§ 175

Lewicowy dziennikarz Kurt Hiller opublikował w 1922 r. zbiór artykułów przeciwko § 175.

§ 175 z kk niemieckim (§ 175 kk) istnieje od 1 stycznia 1872 (wejście w życie kodeksu karnego niemieckiego ) do 11 czerwca 1994. Zrobił seksualnych aktów między osobami płci męskiej przestępstwa. Do 1935 r. zakazywał także „nienaturalnego cudzołóstwa ze zwierzętami ” (od 1935 do 1969 było to karalne na podstawie § 175b). W sumie około 140 000 mężczyzn zostało skazanych zgodnie z różnymi wersjami sekcji 175. 1 września 1935 r. narodowi socjaliści zaostrzyli § 175, między innymi podwyższając maksymalny wymiar kary z sześciu miesięcy do pięciu lat więzienia . Ponadto przestępstwo zostało rozszerzone ze stosunku seksualnego na wszystkie „sprośne” czyny. Nowo wprowadzony § 175a określał dla „trudnych przypadków” od roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności .

NRD powrócił do starej wersji § 175 w 1950 roku; Artykuł 175a nadal był stosowany. Od końca lat pięćdziesiątych akty homoseksualne wśród dorosłych nie były już karalne. W 1968 r. NRD uchwaliła zupełnie nowy kodeks karny , który w paragrafie 151 uczynił akty seksualne osób tej samej płci z młodymi ludźmi jako przestępstwo kryminalne zarówno dla kobiet, jak i mężczyzn. Ze skutkiem od 1 lipca 1989 roku ten paragraf został usunięty bez zastąpienia.

Republika Federalna Niemiec przestrzegane wersjach §§ 175 i 175A z czasów narodowego socjalizmu dla dwóch dekad. Pierwsza reforma miała miejsce w 1969, a druga w 1973. Od tego czasu karalne były tylko akty seksualne z nastolatkami płci męskiej w wieku poniżej 18 lat, podczas gdy wiek przyzwolenia na akty lesbijskie i heteroseksualne wynosił 14 lat. Dopiero po zjednoczeniu sekcja 175 została uchylona bez zastąpienia terytorium dawnej Republiki Federalnej w 1994 roku.

W języku narodowym , homoseksualiści byli czasami określane jako „175S”. W tym samym czasie 17 maja (17 maja) nazwano „świętem gejowskim”. Dziś, z okazji usunięcia homoseksualizmu z kodeksu diagnozowania chorób WHO w dniu 17 maja 1990 r., tego samego dnia odbywają się akcje z okazji Międzynarodowego Dnia Przeciw Homofobii, Bifobii, Interfobii i Transfobii .

Pre-historia

Spalenie rycerza Hohenberga z jego sługą poza murami Zurychu (1482)

W drugiej połowie XIII wieku stosunek analny między mężczyznami zmienił się z aktu grzesznego , ale w większości całkowicie legalnego, w przestępstwo karane karą śmierci niemal w całej Europie ( patrz: Prześladowania sodomitów ). W 1532 r. Karol V stworzył podstawę prawną dla tej praktyki prawnej wraz z Constitutio Criminalis Carolina , która obowiązywała w Świętym Cesarstwie Rzymskim narodu niemieckiego do końca XVIII wieku. Tak jest napisane w § 116:

„Zaciśnij vnkeusch, tak pokryty naturą. cxvj. Tak więc eyn mężczyzna z eynem vihe, mężczyzna z mężczyzną, kobieta z kobietą, prowadząc vnkeusch, oni też zrujnowali życie i powinni być osądzeni zgodnie z powszechnym winheyt z mniejszą liczbą od życia do śmierci”
(„Kara za cudzołóstwo , jeśli dzieje się to wbrew naturze.. 116. Ponadto, jeśli ktoś dopuszcza się rozpusty z bydłem, mężczyzna z mężczyzną, kobieta z kobietą, to również utracili życie i zgodnie z powszechnym przyzwyczajeniem należy ich zabierać z życia na śmierć z sędzią ognistym. ")

Po tym, jak Kodeks karny z 1791 r. we Francji całkowicie wyeliminował przestępczość homoseksualizmu (patrz Homoseksualizm we Francji ), Prusy zredukowały karę śmierci do więzienia i wygnania wraz z wprowadzeniem w 1794 r. ogólnego prawa ziemskiego w Pensylwanii (1786) i Austrii ( 1787) . Sekcje 1069 i 1070 dwudziestego tytułu określają:

„Sodomiterey i inne tego typu nienaturalne grzechy, o których nie można tu wspomnieć ze względu na ich obrzydliwość, wymagają całkowitego zatarcia pamięci”.
„Dlatego, po odbyciu rocznej lub kilkuletniej kary pozbawienia wolności z powitaniem i pożegnaniem, taki przestępca powinien zostać na zawsze wygnany z miejsca jego pobytu, w którym jego występek został ujawniony, a ewentualnie znęcane zwierzę powinno zostać zabite lub potajemnie z Obszar do usunięcia.”

„Witamy i pożegnanie” oznacza karę cielesną na początku i na końcu kary pozbawienia wolności. W tamtych czasach sodomia była rozumiana jako wszystko, co nie oznaczało współżycia między mężczyzną a kobietą. W tym czasie Prusy były jeszcze pionierem i uważane były za oświecające - ale szybko zostały wyprzedzone przez inne kraje pod względem rozwoju. Francuski Code Pénal z 1810 r. kryminalizował jedynie czyny ingerujące w prawa osoby trzeciej, co doprowadziło do całkowitej legalizacji dobrowolnych aktów seksualnych między mężczyznami. W ramach swoich podbojów Napoleon wyeksportował kodeks karny i kodeks cywilny do zaanektowanych obszarów na lewym brzegu Renu , gdzie kodeks karny był przechowywany do czasu wprowadzenia cesarskiego kodeksu karnego w dniu 1 stycznia 1872 r., a także do szereg innych państw, na przykład Holandia . Nawet Bayern opierał się na modelu francuskim, pozostawiając w swoim kodeksie z 1813 r . zastępowanie wszystkich przestępstw bez ofiar . W Prusach z dniem 1 lipca 1851 r. część karną powszechnego prawa ziemskiego zastąpiono kodeksem karnym stanów pruskich . Tam przestępstwo zostało ponownie sprecyzowane i zamiast wygnania przewidziano czasową odmowę praw obywatelskich . Sekcja 143 mówi:

„Nienaturalny cudzołóstwo, które popełniane jest między osobami płci męskiej lub przez osoby ze zwierzętami, podlega karze pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do czterech lat, a także wcześniejszemu zakazowi korzystania z praw obywatelskich”.

1 lipca 1853 r. pruski Wyższy Trybunał potwierdził poprzednią opinię prawną, że „wzajemna masturbacja” między człowiekiem a człowiekiem jest bezkarna. Już w 1865 roku Karl Heinrich Ulrichs składać petycje do przez Niemieckie Stowarzyszenie Prawników do zniesienia przepisów karnych, ale ten został stłumiony. Na posiedzeniu Juristentagu 29 sierpnia 1867 r. w Monachium Ulrichs publicznie zażądał zniesienia wszystkich paragrafów skierowanych przeciwko „ Urninge ” na oczach 500 słuchaczy , ale głośny protest prawników uniemożliwił mu dokończenie przemówienia. Od 1868 r. rozpoczęły się obrady nad ustawą karną dla Związku Północnoniemieckiego , a od jesieni 1868 r. Ulrichs kierował liczne petycje do odpowiedzialnych polityków, które ostatecznie przeszły niezauważone.

Mając na uwadze rozwój wydarzeń we Francji, terytoriach okupowanych, Bawarii oraz głosy poszczególnych lekarzy i prawników, pruskie Ministerstwo Sprawiedliwości zleciło Królewskiej Deputacji Naukowej ds. sektora medycznego sporządzenie ekspertyzy, w skład której weszli znani lekarze Rudolf Virchow i Heinrich Adolf von Bardeleben . 24 marca 1869 r. członkowie poselstwa złożyli raport: Jako lekarze nie uważali za swoją kompetencję osądzania, czy poszczególne akty cudzołóstwa reprezentują szczególną niemoralność lub degradację ludzi w porównaniu z innymi. Uważali się za niezdolnych do „podania jakichkolwiek powodów dla tego, że podczas gdy inne rodzaje cudzołóstwa są lekceważone przez prawo karne, cudzołóstwo ze zwierzętami lub między osobami płci męskiej powinno być zagrożone karą” . Sekcja 143 pruskiego kodeksu karnego pojawia się w projekcie kodeksu karnego Związku Północnoniemieckiego jako sekcja 152. Oprócz Ulrichsa Karl Maria Kertbeny sprzeciwia się również odpowiedzialności karnej w projekcie i ukuł terminy „homoseksualny” i „heteroseksualny”. W 1870 r. Bismarck przedłożył Reichstagowi Związku Północnoniemieckiego projekt kodeksu karnego zatwierdzony przez Radę Federalną. Odpowiedzialność karna za czyny homoseksualne wśród mężczyzn jest uzasadniona z uwzględnieniem opinii publicznej :

„Bo choćby można było uzasadnić pominięcie tych przepisów karnych z medycznego punktu widzenia, jak choćby niektórymi względami zaczerpniętymi z pewnych teorii prawa karnego; świadomość prawna ludu osądzi te czyny nie tylko jako występek, ale jako przestępstwo, a ustawodawca będzie musiał mieć uzasadnione zastrzeżenia do uznania czynów sprzecznych z tymi poglądami prawnymi za zwolnionymi z kary, które w opinii publicznej uważane są za karalne. "

Zwolnienie z kary byłoby zatem krytykowane jako błąd prawny. Sformułowanie z 1851 r. zostało zatem przyjęte w Kodeksie Karnym Związku Północnoniemieckiego .

Imperium

Tabela 1: Przestępstwa z § 175 niemieckiego kodeksu karnego (1902-1918)
rok Oceniany Skazani
1902 364  / 393 613
1903 332  / 389 600
1904 348  / 376 570
1905 379  / 381 605
1906 351  / 382 623
1907 404  / 367 612
1908 282  / 399 658
1909 510  / 331 677
1910 560  / 331 732
1911 526  / 342 708
1912 603  / 322 761
1913 512  / 341 698
1914 490  / 263 631
1915 233  / 120 294
1916 278  / 120 318
1917 131  / 70 166
1918 157  / 3 118
Środkowa kolumna: homoseksualizm / sodomia

1 stycznia 1872 r. Kodeks Karny Związku Północnoniemieckiego, który wszedł w życie dokładnie rok wcześniej, stał się Kodeksem Karnym Rzeszy Niemieckiej . Oznaczało to, że stosunki seksualne między mężczyznami były ponownie karalne w Bawarii. Niemal słowo w słowo, z modelem pruskim z 1851 roku, nowa sekcja 175 kodeksu karnego Rzeszy (RStGB) stanowiła:

„Nienaturalny cudzołóstwo, które jest popełniane między osobami płci męskiej lub między osobami ze zwierzętami, podlega karze pozbawienia wolności; można również uznać utratę praw obywatelskich.”

Minimalny wymiar kary został skrócony z sześciu miesięcy do jednego dnia w porównaniu z § 143 kodeksu karnego dla stanów pruskich . Utrata praw obywatelskich może obejmować: polegają na cofnięciu stopnia naukowego doktora lub pozbawieniu czynnego i biernego prawa wyborczego .

Petycja Komitetu Naukowo-Humanitarnego (1926)

Już w latach 60. XIX wieku osoby takie jak Karl Heinrich Ulrichs i Karl Maria Kertbeny bezskutecznie podnosiły głos przeciwko pruskiemu § 143. W Cesarstwie Niemieckim powołany w 1897 r. Komitet Naukowo-Humanitarny (WhK) powstał ruch dygnitarzy, który próbował podjąć działania przeciwko § 175 z tezą o wrodzonej naturze homoseksualistów.

Oparta na tej argumentacji petycja lekarza i przewodniczącego Komitetu Naukowo-Humanitarnego Magnusa Hirschfelda o skreślenie § 175 zdołała zebrać w 1897 r. 6000 podpisów. Rok później przewodniczący SPD August Bebel wprowadził ich do Reichstagu . Pożądany sukces nie doszedł jednak do skutku. Sensacyjne procesy związane z aferą Harden-Eulenburg miały miejsce w latach 1907-1909 . Od 1909 roku aż do I wojny światowej spowodowało to zauważalny wzrost liczby wyroków skazujących za homoseksualizm. Dobre dziesięć lat po petycji Hirschfelda rząd planował rozszerzyć sekcję 175 o kobiety. W swoim „Wstępnym projekcie niemieckiego kodeksu karnego” (E 1909) napisano:

„Niebezpieczeństwo dla życia rodzinnego i młodzieży jest takie samo. Istnieją wiarygodne dowody na to, że w dzisiejszych czasach liczba takich przypadków wzrasta. Jest zatem w interesie moralności, a także ogólnego dobra, aby przepisy karne objąć także kobiety”.

Według wyliczeń ekspertów projekt miał być głosowany w Reichstagu najwcześniej w 1917 roku. Pierwsza wojna światowa i upadek Cesarstwa Niemieckiego sprawiły, że była to strata czasu.

Republika Weimarska

Tabela 2: Przestępstwa z § 175 niemieckiego kodeksu karnego (1919–1933)
rok Oceniany Skazani
1919 110  / 10 89
1920 237  / 39 197
1921 485  / 86 425
1922 588  / 7th 499
1923 503  / 31 445
1924 850  / 12. 696
1925 1225  / 111 1107
1926 1126  / 135 1040
1927 911  / 118 848
1928 731  / 202 804
1929 786  / 223 837
1930 723  / 221 804
1931 618  / 139 665
1932 721  / 204 801
Środkowa kolumna: homoseksualizm / sodomia

W Republice Weimarskiej, podobnie jak w Cesarstwie Niemieckim, próba zniesienia sekcji 175 przez partie lewicowe nie powiodła się z powodu braku większości. W wyniku sensacyjnego procesu seryjnego mordercy Fritza Haarmanna w 1924 r. liczba spraw i wyroków skazujących gwałtownie wzrosła, a następnie utrzymywała się na wyższym poziomie niż przed 1914 r. Z drugiej strony różne reformy sądownictwa umożliwiły zamianę drobnych wyroków więzienia na grzywny lub ich zawieszenie wiele sądów wykorzystało wyroki skazujące na mocy art. 175.

W 1927 r. Friedrich Radszuweit rozesłał do Reichstagu wezwanie do reformy sekcji 175 . Z drugiej strony bardziej obiecujące były plany centroprawicowego rządu z 1925 r. dotyczące zaostrzenia § 175. W przypadku tego nowego przestępstwa podobne czyny nie powinny już dotyczyć tylko podczas snu , ale także inne formy aktywności homoseksualnej, takie jak wzajemna masturbacja .

Aby uzasadnić dwa nowe akapity, autorzy przytoczyli ochronę zdrowia publicznego:

„Można przypuszczać, że niemiecki pogląd na stosunek seksualny między mężczyznami i mężczyznami wydaje się być aberracją, która może zaburzyć charakter i zniszczyć poczucie moralne. Jeśli ta aberracja będzie się dalej rozprzestrzeniać, prowadzi to do degeneracji ludzi i spadku ich siły ”.

Kiedy ten projekt był omawiany przez Komitet Prawa Karnego niemieckiego Reichstagu w 1929 r., KPD , SPD i DDP początkowo zdołały zmobilizować większość 15:13 głosów przeciwko sekcji 296. Byłoby to równoznaczne z zalegalizowaniem „prostego homoseksualizmu” wśród dorosłych mężczyzn. Jednocześnie jednak przytłaczająca większość – przy zaledwie trzech głosach KPD – zdecydowała się na wprowadzenie nowego § 297 (tzw. sprawy kwalifikowane). Ale nawet ten częściowy sukces, który Komitet Naukowo-Humanitarny ds. Reformy Seksualnej określił jako „jeden krok naprzód i dwa wstecz”, został zniweczony w marcu 1930 r., kiedy Międzyparlamentarny Komitet ds. Zrównania Prawa Karnego między Niemcami a Austrią uchwalił § 23: 21. 296 zostało ponownie włączone do pakietu reform. Jednak nigdy nie został uchwalony, ponieważ gabinety prezydenckie na początku lat 30. w dużej mierze sparaliżowały parlamentarny proces legislacyjny.

Narodowy socjalizm

Tabela 3: Wyroki zgodnie z §§ 175, 175a i b (1933–1943)
rok    dorosły    Nastolatki
1933  853 104
1934  948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 8274 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 3963 nv
1943 * 2218 nv
Młodzież: do 18. roku życia
* 1943: 1. półrocze podwojone
Źródła: „Statisticsches Reichsamt”
i Baumann 1968, s. 61

W 1935 Narodowi Socjaliści zaostrzyli § 175 (ustawa z 28 czerwca 1935, weszła w życie 1 września 1935): Poprzez usunięcie przymiotnika „nienaturalny”, zniesiono tradycyjne ograniczenie współżycia seksualnego . Przestępstwo zostało obecnie uważany za spełniony, jeżeli „obiektywnie ogólne uczucie wstydu została naruszona i subiektywnie było zmysłowy zamiar wzbudzić pożądanie jednego z dwóch mężczyzn lub osoby trzeciej”. Oznaczało to, że odtąd każdy nieprzyzwoity czyn między mężczyznami może być ścigany, o ile wiąże się to z „zmysłową intencją”. Obejmowało to nie tylko wzajemną masturbację, która wcześniej była bezkarna. Teoretycznie „tylko spojrzenie na ukochany przedmiot” lub „tylko dotknięcie go” powinno wystarczyć, aby zostać ukaranym. Nawet wcześniej bezkarne „głaskanie, przytulanie, całowanie itp.” było teraz zagrożone więzieniem.

Ponadto, nowa sekcja 175a został stworzony - podobny do tego, co było planowane w 1925 roku - co karane tzw wykwalifikowanych przypadki jako „poważnego nierządu ” z katorgę od jednego do dziesięciu lat. Należą do nich:

  1. akty homoseksualne wymuszone przemocą lub groźbą przemocy ( gwałt ),
  2. wykorzystywanie relacji zależności,
  3. akty homoseksualne z mężczyznami w wieku poniżej 21 lat i
  4. męska prostytucja .

Zgodnie z § 175b „nienaturalne cudzołóstwo ze zwierzętami ” zostało zlecone na zewnątrz.

W oficjalnym uzasadnieniu nowelizację § 175 uzasadniono interesem „utrzymania zdrowia moralnego ludzi”, ponieważ „doświadczenie” pokazuje, że homoseksualizm ma „tendencję do epidemii” i „zgubny wpływ” na „grupy dotknięte chorobą” . Tuż po „ Puczu Röhma” prof. Wenzeslaus von Gleispach uzasadnił planowane zaostrzenie grożącym „fałszowaniem życia publicznego” i tym samym przyjął scenariusz Himmlera, że ​​homoseksualiści mogą infiltrować i niszczyć narodowosocjalistyczne „państwo mężczyzn”: „Przez tolerancję mężczyzn homoseksualizm spowodowałby wypaczenie koncepcji i podstawy, na której opiera się całe nasze życie społeczne. Mężczyzna homoseksualny może m.in. B. być zdominowany w swojej działalności urzędniczej przez motywy, których nie można przewidzieć. Jest, że tak powiem, kobietą w męskim stroju. Tworzy to coś, co chciałbym nazwać fałszowaniem życia publicznego.”

W rzeczywistości poprawka ta była późną konsekwencją tak zwanego puczu Röhma , który narodowi socjaliści wykorzystali również do obmycia swojej reputacji wśród konserwatywnej, a przede wszystkim katolickiej ludności. Po zamachu na Röhma droga dla polityki prześladowczej prowadzonej przez Himmlera stała się otwarta. W grudniu 1934 gestapo zaczęło napadać na homoseksualistów w Berlinie. W następnych miesiącach setki, a może nawet kilka tysięcy homoseksualnych mężczyzn zostało aresztowanych i deportowanych do wczesnych obozów koncentracyjnych Columbiahaus i Lichtenburg. Nie można było jednak udowodnić, że większość aresztowanych homoseksualistów popełniła jakiekolwiek czyny przestępcze w rozumieniu tego paragrafu, ponieważ to tylko kryminalizowało „stosunek seksualny”, natomiast wzajemna masturbacja była zwolniona z kary. Wielu aresztowanych przyznało się do tego ostatniego podczas przesłuchania, ale zaprzeczyło jakimkolwiek dalszym działaniom. Nie można ich tak legalnie ścigać. Z powodu prześladowań Gestapo Ministerstwo Sprawiedliwości Rzeszy poczuło się zmuszone do działania. Od marca 1935 odbyło się kilka spotkań, których celem było zaostrzenie § 175. W ten sposób tajny radny rządu dr. Leopold Schäfer później „złe doświadczenia z ostatniego razu” „sprawiły, że wskazane byłoby wprowadzenie zaostrzenia przepisów przeciwko cudzołóstwu osób tej samej płci między mężczyznami przewidzianego z góry w celu ogólnego odnowienia prawa karnego”. Największą „wadą” starego paragrafu było to, że „podejmowano tylko akty podobne do stosunku płciowego, tak że prokurator i policja nie mogły interweniować przeciwko oczywistym stosunkom osób tej samej płci między mężczyznami, jeśli nie byli w stanie udowodnić takich czynów”.

Kryminalizacja seksualności lesbijek została celowo uniknięta, gdy prawo karne zostało zaostrzone w 1935 roku. Tylko męski homoseksualizm i cudzołóstwo ze zwierzętami nadal podlegały karze. Fakt, że kobiety zostały faktycznie skazane zgodnie z § 175 w indywidualnych przypadkach, jak zauważa Claudia Schoppmann, nie miał, w przeciwieństwie do jej insynuacji, nic wspólnego z żeńskim homoseksualizmem. Bo „kobieta” mogła „brać udział w akcie mężczyzny jako podżegacz lub pomocnik”. Możliwe było również skazanie za „rozpustę ze zwierzętami”, do 1935 r. zgodnie z § 175, a następnie zgodnie z nowo utworzonym § 175b. Jeszcze przed 1933 r. kobiety były regularnie skazywane na mocy sekcji 175, przy czym główną przyczyną było cudzołóstwo ze zwierzętami. W latach 1920-1930 należało im dziesięć z dwunastu wyroków skazujących kobiet. Odpowiednie statystyki są również dostępne dla lat 1933 do 1943: Zgodnie z tym, 23 kobiety zostały w tym czasie skazane zgodnie z §§ 175. Obejmowały one co najmniej osiem przypadków nierządu ze zwierzętami, które statystyki wykazywały tylko osobno dla lat 1933-1936.

Zaostrzenie spowodowało dziesięciokrotny wzrost liczby wyroków skazujących z 801 (1932) do ponad 8 000 (1937 i 1938). Tylko w latach 1937-1939 w tajnym „ Centralnym Biurze Rzeszy ds. Zwalczania Homoseksualizmu i Aborcji ” zarejestrowano prawie 100 000 mężczyzn . W sumie prawie 50 000 mężczyzn zostało skazanych za homoseksualizm w Rzeszy Niemieckiej w latach 1933-1945. Około 5–6 tys. zesłano do obozu koncentracyjnego, gdzie oznaczono ich różowym trójkątem . Postulowana we wcześniejszych badaniach teza, że ​​homoseksualiści byli szczególnie często denuncjowani, została uwidoczniona w nowych badaniach Alexandra Zinna. Na przykład stawki denuncjacyjne do 40 proc. ustalone dla metropolii Berlina i Hamburga nie mogą być przeniesione na całe terytorium Rzeszy. Według wyników Zinna bardziej realistyczny wydaje się wskaźnik donosów na poziomie dziesięciu do dwudziestu procent. Niemniej jednak, zwłaszcza w dużych miastach, powtarzały się doniesienia ze strony osób postronnych. Na przykład w 1938 roku Gestapo otrzymało następujący anonimowy list:

Teleks z Gestapo nakazujący areszt ochronny przed „niepoprawnym homoseksualistą”
„My – duża część artystycznego bloku na Barnayweg – pilnie prosimy o obserwowanie pana B., który mieszka z panią F… jako sublokatorka, która ma ze sobą na co dzień w uderzający sposób młodych chłopców. Tak dalej być nie może... Serdecznie prosimy o przekazanie sprawy do obserwacji.”

Zaostrzenie ułatwiło także zniesławianie i ściganie tych, którzy pod pretekstem homoseksualizmu myślą inaczej politycznie. Ta instrumentalizacja prawa karnego do prześladowań politycznych miała miejsce nie tylko w pojedynczych przypadkach, ale także w trakcie systematycznych „czystek”, takich jak procesy drezdeńskie . W ramach tego środka prześladowania około 300 opozycyjnych Niemców sudeckich, którzy prowadzili kampanię przeciwko integracji Kraju Sudeckiego z Rzeszą Niemiecką, zostało aresztowanych pod zarzutem wykroczenia homoseksualnego w 1939 r., a następnie w wielu przypadkach skazanych na karę więzienia przez Sąd Okręgowy w Dreźnie lub aresztowanych w charakterze ochronnym. opieka. 

W przeciwieństwie do policji kryminalnej , Gestapo mogło w każdej chwili nakazać areszt ochronny przed gejami. Ta arbitralna miara wynosiła z. B. Stosowany po uniewinnieniu lub gdy kara pozbawienia wolności została uznana za zbyt łagodną. Zamiast tego policja kryminalna miała środki prewencyjnego zatrzymania . Dotknęło to tak zwanych niebezpiecznych przestępców moralnych i zawodowych. Okólnik wydany przez przez Reich Głównego Urzędu Bezpieczeństwa w dniu 12 lipca 1940 przewiduje, że „wszyscy homoseksualiści, którzy uwiódł więcej niż jednego partnera powinien być umieszczony w policyjnym areszcie prewencyjnym po ich zwolnieniu z więzienia”. Tylko około 40 procent mężczyzn, którzy zostali wysłani do obozu koncentracyjnego na podstawie aresztu prewencyjnego lub ochronnego i którzy zostali oznaczeni zielonym lub różowym trójkątem , przetrwało system obozowy. Po wyzwoleniu przez aliantów niektórzy z nich zostali przeniesieni z powrotem do więzienia, ponieważ nie odbyli jeszcze w pełni kary zgodnie z sekcją 175, która nadal obowiązuje.

okres powojenny

Rozwój w sowieckiej strefie okupacyjnej i NRD

Identyfikator OdF, który został uznany za nieważny; magistrat Berlina Wschodniego odmówił uznania więźniów Rosa-Winkel za „ofiary faszyzmu”

W sowieckiej strefie okupacyjnej (SBZ) rozwój na prawo był niekonsekwentny. Podczas gdy rząd Turyngii postanowił złagodzić sekcje 175 i 175a w 1945 r., co w przybliżeniu odpowiadało projektowi prawa karnego z 1925 r., wersja z 1935 r. nadal obowiązywała w innych krajach. W 1946 roku Prawna Komisja Egzaminacyjna Magistratu Wielkiego Berlina zaleciła „nie włączanie sekcji 175 StGB do nowego prawa karnego”, ale zalecenie to nie miało żadnych konsekwencji. W przypadku Saksonii-Anhalt Wyższy Sąd Okręgowy (OLG) Halle orzekł w 1948 r., że §§ 175 do 175b są typowo nazistowską niesprawiedliwością, ponieważ przerwały postępujący rozwój prawa i przekształciły go w jego przeciwieństwo. Akty homoseksualne należy zatem potępiać wyłącznie zgodnie z prawem karnym Republiki Weimarskiej.

Rok po założeniu republiki w 1949 roku Sąd Izby (Wschodniego) Berlina zdecydował dla całej Niemieckiej Republiki Demokratycznej, że należy zastosować § 175 w starej wersji obowiązującej do 1935 roku. Jednakże, w przeciwieństwie do OLG Halle, utrzymał się bez zmian w nowym § 175a, ponieważ służy ochronie społeczeństwa przed „społecznie szkodliwymi aktami homoseksualnymi o charakterze kwalifikowanym”. W 1954 r. ten sam sąd orzekł, że w przeciwieństwie do § 175, § 175a nie zakłada czynów podobnych do stosunku płciowego. Cudzołóstwo to każdy czyn podejmowany w celu wywołania przyjemności seksualnej, „która obraża moralność naszego ludu pracującego”.

Art. 8 ustawy o uzupełnieniu prawa karnego wykluczył ściganie za drobne przestępstwa z dniem 1 lutego 1958 r., jeżeli czyn ten nie stanowił zagrożenia dla społeczeństwa socjalistycznego ze względu na brak szkodliwych następstw . To spowodowało, że § 175 de facto nie ma zastosowania, ponieważ Sąd Izby Reprezentantów (Wschodniego) Berlina orzekł, że „wszystkie przestępstwa objęte starą wersją § 175 powinny być szeroko stosowane ze względu na ich nieistotność” . Dlatego od końca lat pięćdziesiątych akty homoseksualne wśród dorosłych pozostawały bezkarne.

W 1968 r. Niemiecka Republika Demokratyczna nadała sobie własny kodeks karny. W nim nowy art. 151 niemieckiego kodeksu karnego (NRD) przewidywał karę pozbawienia wolności do trzech lat lub karę w zawieszeniu dla osoby dorosłej, która „dokonuje czynności seksualnych” z nastolatkiem tej samej płci. Ze względu na sformułowanie, które nie jest już związane z płcią, prawo karne obejmuje teraz również seks między kobietami i dziewczętami poniżej 18 roku życia.

W dniu 11 sierpnia 1987 r. Sąd Najwyższy NRD uchylił wyrok w sekcji 151 na tej podstawie, że „homoseksualizm, podobnie jak heteroseksualność, jest odmianą zachowań seksualnych. Osoby homoseksualne nie są zatem poza społeczeństwem socjalistycznym, a prawa obywatelskie są im gwarantowane, jak wszystkim innym obywatelom.” Rok później Izba Ludowa NRD skreśliła § 151 w swojej piątej ustawie o zmianie prawa karnego z dnia 14 grudnia 1988 r. bez zamiany. Ustawa weszła w życie 1 lipca 1989 r.

Od tego momentu obowiązywał tylko § 149 StGB-NRD (proste nadużycie) , który jednolicie groził homo- i heteroseksualnym dorosłym z młodymi ludźmi w wieku od 14 do 16 lat pozbawieniem wolności do dwóch lat lub wyrokiem w zawieszeniu, jeśli dorosły „podczas wykorzystywania „młodocianego niedojrzałość moralną poprzez prezenty, obietnice przed korzyściami lub w podobny sposób nadużywane do odbycia z nim stosunku płciowego lub podjęcia czynności podobnych do stosunku płciowego”.

Rozwój w dawnej Republice Federalnej

Statystyki prześladowań zgodnie z § 175 w RFN; Okres powojenny do 1994 roku;
Rainer Hoffschildt , grudzień 2016
Tab. 4: Wyroki zgodnie z §§ 175, 175a (1946–1994)
rok  numer      rok  numer
1946 : 1152 1970 : 340
1947 : 1344 1971 : 372
1948 : 1536 1972 : 362
1949 : 1728 1973 : 373
1950 : 2158 1974 : 235
1951 : 2359 1975 : 160
1952 : 2656 1976 : 200
1953 : 2592 1977 : 191
1954 : 2801 1978 : 177
1955 : 2904 1979 : 148
1956 : 2993 1980 : 164
1957 : 3403 1981 : 147
1958 : 3486 1982 : 163
1959 : 3804 1983 : 178
1960 : 3406 1984 : 153
1961 : 3196 1985 : 123
1962 : 3098 1986 : 118
1963 : 2803 1987 : 117
1964 : 2907 1988 : 95
1965 : 2538 1989 : 95
1966 : 2261 1990 : 96
1967 : 1783 1991 : 86
1968 : 1727 1992 : 77
1969 : 894 1993 : 76
1994 : 44
Źródło: Hoffschildt 2002
* 1946–1949 Pełne oszacowanie
na podstawie przebiegu I wojny światowej
*
Berlin Zachodni i Kraj Saary uwzględniono odpowiednio przed 1962 i 1961 .
(Nigdy nie brane pod uwagę we wcześniejszych źródłach!)
* 1958–1960 szacunkowe dane częściowe Saarland (≈59)

Jeszcze przed powstaniem Republiki Federalnej Niemiec w zachodnich strefach okupacyjnych prawie nie było wątpliwości , że art. 175 i 175a w wersji z 1935 r. będą nadal obowiązywać. W 1949 r. oficjalnie przyjęto całą dotychczas obowiązującą ustawę, „o ile nie jest to sprzeczne z Ustawą Zasadniczą” ( art. 123 ust. 1 Ustawy Zasadniczej ). W wielu orzeczeniach Federalny Trybunał Sprawiedliwości zgodził się z interpretacją art. 175 orzecznictwa epoki nazistowskiej , zgodnie z którą przestępstwo cudzołóstwa nie wymaga wzajemnego kontaktu. Jednoczesna masturbacja lub widz podczas stosunku trojaczkowego również mogą zostać ukarane . Jednak z charakterystycznego „popędu” wywnioskowano, że działanie „zawsze musi mieć określoną siłę i czas trwania”. Na tej podstawie w latach 1950-1969 odbyło się ponad 100 000 wstępnych dochodzeń i około 50 000 prawomocnych wyroków skazujących.

Podczas gdy niektórzy sędziowie mieli duże zastrzeżenia do zastosowania § 175, co jest sprzeczne z ich opinią prawną – na przykład Sąd Okręgowy w Hamburgu skazał w 1951 r. dwóch homoseksualnych mężczyzn na grzywnę zastępczą w wysokości 3 DM – inni byli szczególnie ambitni w ich ściganiu. Fala aresztowań i procesów sądowych we Frankfurcie nad Menem w 1950/51 miał szokujące konsekwencje:

„Dziewiętnastolatek skacze z Wieży Goethego po otrzymaniu wezwania do sądu, inny ucieka do Ameryki Południowej, inny do Szwajcarii, technik dentystyczny i jego przyjaciel zatruwają się gazem świetlnym . W sumie znanych jest sześć samobójstw. Wielu oskarżonych traci pracę.”

Seria procesów we Frankfurcie, która pokazuje wyraźne ciągi do ery nazistowskiej, ale odbywała się również pod auspicjami ery Adenauera , została w dużej mierze zainicjowana przez prokuraturę we Frankfurcie poprzez instrumentalizację kijowego chłopca Otto Blankensteina jako kluczowego świadka.

We wrześniu 1951 r. sędzia okręgowy w Bonn, Richard Gatzweiler, opublikował swoją pierwszą broszurę na temat homoseksualizmu w rzymskokatolickim Volkswartbund , w której wezwał do zaostrzenia procedury i kryminalizacji homoseksualizmu kobiet. Za pomocą biblijnej metafory „Ale co zrobić z drzewem pozbawionym płodności?” i innymi wypowiedziami, zbliżył się do narodowego socjalizmu używającego języka i argumentacji. W końcu uznał samobójstwa w toku frankfurckiego śledztwa za całkowicie uzasadnione i pożądane. Wiele gazet kościelnych parafii rozpowszechnia jego idee. W tym samym miesiącu na 39. Konferencji Prawników Niemieckich w Stuttgarcie niewielka większość (wyborcy 14:11 i 300 uczestników) opowiedziała się za bezkarnością na podstawie § 175 i za nową wersją § 175a.

W latach 1952 i 1954, odpowiednio, dwóch mężczyzn złożyło skargi konstytucyjne, twierdząc, że art. 175 i 175a są nieważne, ponieważ zostały uchwalone na podstawie ustawy o upoważnieniach . Ponadto naruszyli zasadę równego traktowania płci ( art. 3 ust. 2 i 3 GG) oraz podstawowe prawo do swobodnego rozwoju osobowości ( art. 2 ust. 1 GG). 10 maja 1957 Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzucił skargę. Te dwa przepisy karne zostały „formalnie należycie wydane” i „nie w takim stopniu, w jakim „prawo narodowosocjalistyczne” „musiałoby zostać odrzucone w wolnym, demokratycznym państwie”. Odmienne traktowanie męskiego i żeńskiego homoseksualizmu zostało przypisane uwarunkowaniom biologicznym i „nieograniczonym potrzebom seksualnym” homoseksualisty. „Wiara moralna ludu” została wymieniona jako interes prawny do ochrony , który w dużej mierze opierał się na naukach „dwóch wielkich wyznań chrześcijańskich ”.

Rządowy projekt ustawy karnej dla Republiki Federalnej Niemiec złożony w 1962 r. (wówczas rząd Adenauera IV za Konrada Adenauera ) był uzasadniony - wbrew propozycji Wielkiej Komisji Prawa Karnego z 1959 r. (gdzie przedstawiciele CDU / CSU były rzadko obecne) - zachowanie § 175 w następujący sposób :

„Przede wszystkim nic nie stoi na przeszkodzie, by homoseksualiści niepokoili swoje najbliższe otoczenie, żyjąc razem w warunkach podobnych do małżeństwa. […] Bardziej wyraziste niż w innych dziedzinach, system prawny ma za zadanie zbudować tamę przeciwko męskiemu homoseksualizmowi poprzez kształtującą moralność moc prawa karnego przeciwko rozprzestrzenianiu się złośliwych zachowań, które, jeśli się rozprzestrzenią, stanowią poważne zagrożenie dla zdrowa i zdrowa osoba oznaczałaby naturalny porządek życia wśród ludzi.”

i mówił dalej:

„Twierdzenie wielokrotnie powtarzane przez zainteresowane kręgi w ostatnich dziesięcioleciach, że współżycie osób tej samej płci jest naturalną, a zatem nie obraźliwą popędem, można odrzucić jedynie jako rzekome twierdzenie. […] Tam, gdzie cudzołóstwo osób tej samej płci rozprzestrzeniło się i przybrało wielkie rozmiary, rezultatem była degeneracja ludzi i upadek ich siły moralnej”.

Od 1965 r. generalna zmiana wartości w społeczeństwie stawała się coraz bardziej widoczna w statystykach skazań poprzez spadające liczby. Aresztowanie (1966) i proces (1967) przeciwko Jürgenowi Bartschowi nie pozostawił żadnych widocznych śladów w statystykach, w przeciwieństwie do Haarmanna, którego ofiary były również starsze. Do 1. StrRG z 25 czerwca 1969, krótko przed końcem wielkiej koalicji kanclerza Kiesingera, sekcja 175 została zreformowana przez zniesienie całkowitego zakazu i tylko kwalifikujących się przypadków (seks z poniżej 21-latką, homoseksualną prostytucją i korzystanie z Usługi, zatrudnienie lub podporządkowanie) zostały zachowane, co wcześniej regulował art. 175a. W ten sposób § 175b ( sodomia ) nie miał już zastosowania . Zmiany weszły w życie 1 września 1969 roku, dlatego czas do powstania dzisiejszego ruchu gejowskiego z 1970 roku (założenie „Homosexual Action Group Bochum” (HAG)) nazywany jest także „Powrześniem”. Jednak zmiana doprowadziła do powstania dziwnych grup przypadków: jeśli oboje mieli powyżej 21 lat (wtedy pełnoletni ) lub poniżej 18 lat, był zwolniony z kary. Jeśli jeden miał więcej niż 21 lat, a drugi poniżej 21, karany był tylko starszy. Jednakże, jeśli oboje mieli od 18 do 21 lat, obaj podlegali oskarżeniu. Sądowi udało się odstąpić od kary dla osób poniżej 21 roku życia, co rozładowało sytuację.

„Wyobraź sobie konsekwencje: dwóch przyjaciół w tym samym wieku może mieć ze sobą związki osób tej samej płci do ukończenia osiemnastego roku życia, potem muszą zrobić trzyletnią przerwę, a po ukończeniu 21 lat mogą wznowić swoje związki . […] Można przypuszczać, że ustawodawca chciał chłodnymi środkami przemycić budzącą kontrowersje kontrowersyjną specustawę dla Bundeswehry. Ale to tak nie działa ”.

- Helmut Ostermeyer : Bielefelder Richter, 1969

23 listopada 1973 r. gabinet Brandta II ( koalicja socjal-liberalna ) przeprowadził kompleksową reformę prawa karnego na tle seksualnym . Odpowiednią sekcję w StGB zmieniono z „Przestępstwa i wykroczenia przeciwko moralności” na „Przestępstwa przeciwko samostanowieniu seksualnemu”. Podobnie pojęcie nierządu zostało zastąpione pojęciem „aktów seksualnych”. W § 175 jako cecha kwalifikująca pozostał tylko seks z nieletnimi, przez co tzw. wiek przyzwolenia został obniżony z 21 do 18 lat. W dniu 2 października 1973 r. Federalny Trybunał Konstytucyjny w uchwale potwierdził tę wersję jako konstytucyjną. Od 1975 r. było tylko 200 wyroków skazujących rocznie.

Kontakty seksualne między kobietami nie zostały wymienione w prawie karnym. Dla dziewcząt wiek przyzwolenia wynosił 14 lat. Zgodnie z ówczesnym § 182, na wniosek opiekuna prawnego, uprowadzenie dziewczynki w wieku od 14 do 16 lat przez mężczyznę do wspólnego pożycia mogło być ukarane. Jeśli mężczyzna nie miał jeszcze 21 lat, sąd mógł odstąpić od kary.

W komentarzu do sekcji 175, od 1973 do lat osiemdziesiątych, niezakłócony rozwój seksualny nastolatków płci męskiej został określony jako majątek prawny, który należy chronić . Odpowiadało to również uzasadnieniu rządu federalnego w projekcie czwartej ustawy o reformie prawa karnego (4. strRG). Ze strony ustawodawcy przyjęto zatem, że młodzieniec mógł doznać trwałej szkody, gdyby miał kontakt seksualny z mężczyzną, nawet jeśli odbywał się to za obopólną, pełną zgodą. Podejście to korespondowało z tak zwaną teorią imprintingu lub uwodzenia, zgodnie z którą homoseksualność rozprzestrzenia się również spontanicznie, gdy młodzi ludzie są uwożeni przez dorosłych.

Manifest wyborczy FDP na wybory federalne w 1980 r. wzywał do „zrównania homoseksualistów pod względem prawnym i społecznym”, § 175 należy skreślić. Pozostałe przepisy karne są wystarczające do ochrony dzieci i osób pozostających na utrzymaniu. FDP nie była w stanie wyegzekwować tego postulatu w negocjacjach w sprawie utworzenia rządu ( gabinet Schmidta III ).

9 marca 1989 roku, 40 posłów i Zieloni grupa parlamentarna wprowadzono ustawę do usunięcia §§ 175 StGB w Bundestagu bez wymiany, ale to zostało odrzucone zarówno przez rządzącej koalicji z CDU i FDP i SPD.

Rozwój po 1990 roku

Wykreślenie § 175

Zjednoczenie Niemiec początkowo nie zmieniło odmiennego traktowania homoseksualizmu na Wschodzie i Zachodzie. Ujednolicenie Traktat umieścić federalnego kodeksu karnego w życie w obszarze akcesyjnym, ale z zastrzeżeniem, że między innymi. Sekcje 175, 182 i 236 (porwanie z wolą uprowadzonego) nie powinny być stosowane (Załącznik I, Rozdział III, Temat C, Sekcja III, Nr 1) i Sekcje 149, 153–155 StGB-DDR pozostały w mocy (załącznik II, rozdział III, temat C, sekcja I, nr 1). W 1994 roku, wraz z 29. Ustawą o zmianie prawa karnego , Bundestag postanowił uchylić artykuł 175 Kodeksu Karnego bez zastąpienia go. Bezwzględny wiek przyzwolenia na czynności seksualne ustalono jednakowo na 14 lat ( wykorzystywanie seksualne dzieci , § 176 StGB); Ponadto rozszerzono kwestię wykorzystywania seksualnego młodych ludzi ( sekcja 182 StGB) o względnym wieku przyzwolenia wynoszącym 16 lat i sformułowano je jako neutralne pod względem płci w szczególnych przypadkach . Naruszenie § 182 paragraf 3 Kodeksu karnego, zgodnie z § 182 paragraf 5 Kodeksu karnego w przeciwieństwie do naruszenia § 176 Kodeksu karnego w zasadzie tylko na wniosek Następujące (względny antragsdelikt ), chyba że prokuratora , za pewnik uznaje się szczególny interes publiczny w ściganiu.

Zgodnie z art. 182 ust. 4 kodeksu karnego sąd może odstąpić od kary, jeżeli niesprawiedliwość czynu zostanie uznana za drobną. Problematyczna jest obfitość nieokreślonych terminów prawnych w art. 182 kodeksu karnego, które mogą szkodzić pewności prawa. Podobny do sekcji 207B z tej austriackiego kodeksu karnego , wielu widzi niebezpieczeństwo, że niepożądane związki mogły być karane w ten sposób. I odwrotnie, w nowych wersjach nie jest już konsekwentnie gwarantowana ochrona ofiary przed wykorzystywaniem seksualnym. W Austrii podobny rozwój miał miejsce poprzez skreślenie art. 209 austriackiego kodeksu karnego i wprowadzenie art. 207b austriackiego kodeksu karnego.

Częściowa rehabilitacja skazanych

Umieszczony symbolicznie 17 maja (gra liczb: 17 maja ) Bundestag postanowił w 2002 roku, wbrew głosom CDU/CSU i FDP , zmienić ustawę w celu uchylenia niesprawiedliwych wyroków w sądownictwie karnym ( Federalny Dziennik Ustaw 2002 I s. 2714 ). Tak więc wyroki skazujące za akty homoseksualne i dezercję w czasie narodowego socjalizmu zostały unieważnione. Ruch lesbijek i gejów skrytykował fakt, że Bundestag pozostawił wyroki nietknięte po 1945 r., chociaż podstawa prawna była taka sama do 1969 r.

Propozycje, aby Bundestag zwrócił się do rządu federalnego o przedstawienie projektu ustawy o ich uchylenie i zadośćuczynienie skazanym, które frakcja Bundestagu Bündnis 90 / Die Grünen i frakcja lewicowa 2008/09 wniosły do ​​Bundestagu 6 maja, Rok 2009 został odrzucony głosami partii rządzących i FDP. Jednak 12 października 2012 r. na wniosek landów Berlina, Brandenburgii, Hamburga i Nadrenii Północnej-Westfalii Rada Federalna postanowiła wezwać rząd federalny do „zaproponowania środków rehabilitacyjnych i wsparcia dla osób skazanych za dobrowolne akty homoseksualne w obu krajach związkowych po 1945 r. „Jednak rząd federalny początkowo nie podjął tej kwestii, a Bundestag odrzucił wnioski złożone w tym samym okresie przez grupę parlamentarną Bundestagu Bündnis 90 / Die Grünen i lewicową grupę parlamentarną.

Rehabilitacja innych skazanych: Ustawa z 2017 r.

W dniu 22 marca 2017 r. Rada Federalna uchwaliła projekt ustawy o uchyleniu wyroków wydanych na podstawie art. 175 Kodeksu karnego oraz o odszkodowaniach dla skazanych, którzy jeszcze żyli. Projekt ustawy został uchwalony podczas drugiej i trzeciej debaty w Bundestagu 22 czerwca 2017 r. Pod naciskiem CDU rehabilitowano tylko tych przestępców, których partnerzy seksualni mieli co najmniej 16 lat. Ograniczenie to zostało skrytykowane w SPD, ponieważ pierwotnie planowana granica wieku odpowiadała obowiązującemu ogólnemu wiekowi zgody wynoszącemu 14 lat, ale grupa parlamentarna zatwierdziła projekt ustawy.

Ustawa o rehabilitacji karnej osób skazanych ugodowe homoseksualnych po 08 maja 1945 (StrRehaHomG) weszła w życie z dniem 22 lipca 2017 r.

W połowie 2017 r. Federalne Ministerstwo Sprawiedliwości oszacowało liczbę żyjących ofiar normy karnej na około 5000. Mają otrzymać odszkodowanie w wysokości 3000 euro za każdy wyrok i 1500 euro za rok pozbawienia wolności. Dla porównania: zgodnie z ustawą o odszkodowaniu za środki ścigania niesłusznie osadzeni (od 2009 r.) otrzymują odszkodowanie w wysokości 25 € dziennie, czyli ok. 9100 € za cały rok.

Graficzna reprezentacja statystyk

I: 1902-1918, II: 1919-1933, III: 1933-1941, IV: 1950-1987
Wyroki zgodnie z § 175, 1902–1987
Kropka
Sodomia homoseksualna
epoka Specjalne wydarzenie
1902-1918 H & S 1907–1909 Afera Harden-Eulenburg
1914–1918 I wojna światowa
1919-1933 H & S Republika Weimarska 1924 Fritz Haarmann
1933-1941 H & S "Trzecia Rzesza" 1935 zaostrzenie
1950-1969 h Tylko Republika Federalna 1957 Odrzucenie skargi konstytucyjnej
1965 Społeczna zmiana wartości (np. Sobór Watykański II , ruch Pillenknick , 1968 )
1970-1987 h Tylko Republika Federalna Tylko dorośli mężczyźni z nastolatkami płci męskiej
Wyroki i wyroki skazujące zgodnie z § 175, 1902–1932
  • Skazany za homoseksualizm i sodomię
  • Osoby skazane (skazanie, zawieszenie, uniewinnienie itp.) za homoseksualizm
  • Osoby osądzone (skazane, uniewinniające itp.) za sodomię
  • Całkowita liczba osób osądzonych za homoseksualizm i sodomię
  • Brzmienie wersji § 175 i przepisów wstępnych

    Constitutio Criminalis Carolina z 1532 r.

    Mocno vnkeusch, więc przeciwko powłoce natury
    116.
    Rzecz więc eyn mężczyzna z eynem vihe, mężczyzna z mężczyzną, kobieta z kobietą, dryfujący vnkeusch, oni też zrujnowali życie i należy ich oceniać zgodnie ze zdrowym rozsądkiem, tym mniej od życia do śmierci.

    Ogólne prawo ziemskie stanów pruskich z 5 lutego 1794 r.

    Druga część
    Dwudziesty tytuł. O zbrodniach i ich karach. (§§ 1–1577)
    Rozdział dwunasty: O zbrodniach cielesnych (§§ 992 nn.). Grzechy nienaturalne.
    § 1069 . Sodomiterey i inne tego typu grzechy nienaturalne, których ze względu na ich obrzydliwość nie można tu wymienić, wymagają całkowitego zatarcia pamięci.
    § 1070 . Taki przestępca powinien zatem, po odbyciu rocznego lub kilkuletniego więzienia z powitaniem i pożegnaniem, na zawsze z miejsca swego pobytu, gdzie jego występek wyszedł na jaw, i ewentualnie znęcane zwierzę zabite lub potajemnie usunięte z terenu.
    § 1071 . Każdy, kto uwodzi i wykorzystuje kogoś do takich nienaturalnych występków, jest winny podwójnej kary.
    § 1072 . Jeśli winni tego przestępstwa są rodzice, opiekunowie, nauczyciele lub wychowawcy: powinien nastąpić ten sam od czterech do ośmiu lat pozbawienia wolności z powitaniem i pożegnaniem.

    Kodeks karny dla stanów pruskich z dnia 14 kwietnia 1851 r.

    Druga część.
    O poszczególnych przestępstwach i wykroczeniach oraz ich karaniu
    Dwunasty tytuł. Zbrodnie i wykroczenia przeciwko moralności (§§ 139 do 151)
    § 143
    Cudzołóstwo nienaturalne 59) , którego dopuszczają się osoby płci męskiej lub osoby ze zwierzętami, podlega karze pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do lat czterech, a także wcześniejszemu zakazowi wykonywania praw obywatelskich.

    Wejście w życie: 1 lipca 1851 r.; Stan na dzień 30 kwietnia 1856 r

    Wyjaśnienia do tego (1864)

    59) To oznacza sodomię. To jest każda satysfakcja z przyjemności, z wyjątkiem naturalnego współżycia mężczyzny i kobiety. Termin tworzą prawnicy; nazwa pochodzi od Sodomy i Gomory, które zostały zniszczone z powodu tych wad. Wśród Rzymian istnieje lex Catinia , o którym wiadomo , że tylko to jest skierowane przeciwko nienaturalnym zbrodniom ciała; wszystko bliżej jest nieznane, nawet nazwa jest niepewna. Lex lipca De dorosłych. rozumiał tę zbrodnię tylko w bardzo ograniczony sposób, a mianowicie tylko tego, co popełniono na chłopcu z dobrej rodziny. Jeśli w tym celu zastosowano przemoc wobec mężczyzny, czyn był przemocą bezprawną (vis). L. 5 D. de vi wyd. Nie znajdujemy w RR prawdziwej sankcji karnej za tę zbrodnię, raczej znajdujemy tę samą nieskruszoną. Dopiero od czasu Konstantyna przepisano miecz przeciwko nienaturalnej przyjemności. L. 31 C. ad I. Lip. De dorosły. Nowela Justycjana 77 grozi także ultima supplicia. - Kan.R. określa kary kościelne. Art. 116 PGO podkreśla tylko trzy rodzaje nienaturalnego zadowolenia przyjemności: ze zwierzęciem; z mężczyzną; Kobieta z kobietą; i grozi pożarem. Praktyka niemiecka rozszerza jednak ten przepis na inne przypadki i w ten sposób rozróżnia sodomia propria i impproria ; ale karał przypadki tych ostatnich tylko arbitralnie. Z §. 143 nie zajęła się trzecią sprawą PGO, a praktyka przyjmuje, że s. Impropia również nie jest objęta przepisem karnym. „Pod wpływem cudzołóstwa nienaturalnego w rozumieniu §. 143 samą sodomię ( sodomia propria) należy rozumieć w jej dwóch formach, a nie inne tego rodzaju akty, a mianowicie nie wzajemną masturbację między osobami płci męskiej. 48, z 1 lipca 1853. (Decyzja tom XXVI, s. 403.)

    Wersja z dnia 15 maja 1871 (proklamacja)

    § 175
    Cudzołóstwo nienaturalne popełnione między osobami płci męskiej lub między osobami ze zwierzętami podlega karze pozbawienia wolności; można również uznać utratę praw obywatelskich.

    ( Zdigitalizowany i pełny tekst w niemieckim archiwum tekstowym )

    Wyjaśnienia prawne na ten temat (1913)

    1. Tak zwana pederastia , zoofilia , sodomia ; nie tribadie (rozpusta między kobietami)
    2. Nienaturalne cudzołóstwo wymaga procesu podobnego do naturalnego współżycia; odsłonięta kończyna jednego sprawcy musiała zawsze dotykać ciała drugiego; to nie musiało być ujawniane.
    3. Art. 175 dotyczy również tych, którzy wkładają genitalia innej osoby do ust, a nie wzajemnej masturbacji.
    4. Wystarczy, jeśli jeden z nich dąży do zaspokojenia instynktu seksualnego; ale drugi jest również karany jako sprawca, a nie tylko jako asystent. Satysfakcja nie musiała powstać, że obaj działali celowo nie jest wymagana.
    5. Nawet w przypadku sodomii tarione generis wymagany jest akt podobny do stosunku, więc nie wystarczy, aby kobieta polizała jej genitalia.
    6. Idealna konkurencja z §§ 173, 174, 176, 178 możliwa
    7. Odpowiedzialny: izba karna

    Wersja z 1 września 1935 r

    § 175
    (1) Mężczyzna, który dopuszcza się wszeteczeństwa z innym mężczyzną lub pozwala się przez niego znęcać do wszeteczeństwa, podlega karze pozbawienia wolności.
    (2) W przypadku uczestnika, który nie miał jeszcze dwudziestu jeden lat w momencie czynu, sąd może odstąpić od kary w szczególnie lekkich przypadkach.
    § 175a
    Pozbawieniem wolności do lat dziesięciu, w okolicznościach łagodzących z karą pozbawienia wolności do trzech miesięcy, karze się:
    1. mężczyzna, który zmusza innego mężczyznę przemocą lub groźbą groźby dla życia lub zdrowia do popełnienia z nim cudzołóstwa lub do tego, by pozwolił sobie na nadużycie przez niego w celu cudzołóstwa;
    2. mężczyzny, który kieruje innego mężczyznę, nadużywając zależności opartej na stosunku służbowym, zatrudnieniu lub podległości, do popełnienia z nim cudzołóstwa lub dopuszczenia się przez niego nadużycia do cudzołóstwa;
    3. mężczyzna w wieku powyżej dwudziestu jeden lat, który uwodzi mężczyznę poniżej dwudziestego pierwszego roku życia, aby go cudzołożyć lub pozwolić mu znęcać się nad nim w celu cudzołóstwa;
    4. mężczyzną, który komercyjnie dopuszcza mężczyzn do cudzołóstwa lub pozwala mężczyznom wykorzystywać go do niemoralności seksualnej lub ofiarować się temu.
    § 175b
    Nienaturalne cudzołóstwo, którego dopuszczają się ludzie ze zwierzętami, ma być karane więzieniem; można również uznać utratę praw obywatelskich.

    Wersja z 1949 r. (NRD)

    § 175 — Nienaturalne cudzołóstwo
    Cudzołóstwo nienaturalne popełnione między osobami płci męskiej lub przez osoby ze zwierzętami podlega karze pozbawienia wolności; można również uznać utratę praw obywatelskich.
    Artykuł 175 a - Poważne cudzołóstwo między mężczyznami
    Pozbawieniem wolności do 10 lat, w okolicznościach łagodzących pozbawienie wolności nie mniej niż 3 miesiące podlega karze,
    1. mężczyznę, który zmusza innego mężczyznę przemocą lub groźbami w obecnym niebezpieczeństwie życia i zdrowia do popełnienia z nim cudzołóstwa lub do tego, by pozwolił się znęcać się nad nim za cudzołóstwo;
    2. mężczyzna, który ustala innego mężczyznę, nadużywając zależności opartej na służbie, stosunku pracy lub podległości, do popełnienia z nim cudzołóstwa lub dopuszczenia się przez niego nadużycia do cudzołóstwa;
    3. mężczyzna w wieku powyżej dwudziestu jeden lat, który uwodzi mężczyznę poniżej dwudziestego pierwszego roku życia, aby go cudzołożyć lub pozwolić mu znęcać się nad nim w celu cudzołóstwa;
    4. mężczyzna, który komercyjnie dopuszcza się cudzołóstwa lub pozwala się nadużyć mężczyznom do cudzołóstwa lub się do tego ofiarowuje.

    Wersja z 1968 r. (NRD, § 151)

    § 151
    Osoba dorosła dokonująca czynności seksualnych z nastolatkiem tej samej płci podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech lub karze w zawieszeniu.

    Wersja z 25 czerwca 1969 (Republika Federalna)

    Sekcja 175 cudzołóstwo między mężczyznami
    (1) Następujące osoby podlegają karze pozbawienia wolności do lat pięciu:
    1. mężczyzna powyżej osiemnastego roku życia, który dopuszcza się cudzołóstwa z innym mężczyzną poniżej dwudziestego pierwszego roku życia lub który pozwala się przez niego wykorzystywać do cudzołóstwa,
    2. mężczyzna, który ustala innego mężczyznę, nadużywając zależności opartej na stosunku służbowym, zatrudnieniu lub podległości, do popełnienia z nim cudzołóstwa lub dopuszczenia się przez niego nadużycia do cudzołóstwa,
    3. mężczyzną, który komercyjnie dopuszcza mężczyzn do cudzołóstwa lub pozwala im nadużywać go do niemoralności seksualnej lub ofiarowuje się temu.
    (2) W przypadkach z paragrafu 1 nr 2 usiłowanie jest karalne.
    (3) W przypadku strony, która nie miała jeszcze 21 lat w momencie czynu, sąd może odstąpić od kary.
    § 175b
    (anulowany)

    Wersja z 28 listopada 1973 (Republika Federalna)

    Sekcja 175 Akty homoseksualne
    (1) Mężczyzna powyżej osiemnastego roku życia, który dokonuje czynności seksualnych z mężczyzną poniżej 18 roku życia lub pozwala na to mężczyźnie poniżej 18 roku życia, podlega karze pozbawienia wolności do pięciu lat lub grzywnie.
    (2) Sąd może odstąpić od kary na podstawie tego przepisu, jeżeli
    1. sprawca w chwili popełnienia czynu nie miał jeszcze 21 lat lub
    2. Biorąc pod uwagę postępowanie osoby, przeciwko której wymierzony jest czyn, niesprawiedliwość czynu jest niewielka.

    Wersja z dnia 10 marca 1994 r.

    § 175
    (anulowany)

    Nowa publikacja kodeksu karnego z 13 listopada 1998 r.

    § 175
    (wypadło)

    Przegląd chronologiczny

    Data występowanie
    1532 Constitutio Criminalis Carolina (§ 116; początek odpowiedzialności karnej cywilnej)
    5 lutego 1794 r Proklamacja ogólnego prawa ziemskiego dla stanów pruskich (§§ 1069-1072)
    1 czerwca 1794 r Wejście w życie ogólnego prawa gruntowego dla stanów pruskich (§§ 1069-1072, subs.)
    1791, 1810 Homoseksualizm jest zwolniony z kary przez Code Pénal we Francji, a następnie na niektórych obszarach objętych wpływami
    1813 Homoseksualizm jest zwolniony z kary w Bawarii
    14 kwietnia 1851 Proklamacja pruskiego kodeksu karnego (PStGB, § 143)
    1 lipca 1851 r Wejście w życie pruskiego kodeksu karnego (PStGB, § 143)
    31 maja 1870 r Proklamacja kodeksu karnego dla Związku Północnoniemieckiego (§ 152)
    1 stycznia 1871 Wejście w życie kodeksu karnego Związku Północnoniemieckiego (§ 152)
    15 maja 1871 r. Ogłoszenie kodeksu karnego Rzeszy (RStGB, § 175)
    1 stycznia 1872 Wejście w życie kodeksu karnego Rzeszy (RStGB, § 175) we wszystkich częściach Rzeszy
    28 czerwca 1935 Rezolucja o zaostrzeniu § 175 oraz nowych § 175a i § 175b przez narodowych socjalistów
    1 września 1935 Wejście w życie zaostrzenia przez narodowych socjalistów
    NRD
    1945 do 1949 niekonsekwentny rozwój w sowieckiej strefie okupacyjnej (SBZ)
    1945 SBZ Turyngia: Złagodzenie do projektu z 1925 r.
    1948 SBZ Saksonia-Anhalt: Łagodzenie do wersji Republiki Weimarskiej
    1949 Wersja dla całej NRD, § 175 ponownie zawiera sodomię, § 175b traci moc
    1950 Berliński Sąd Apelacyjny dla całej NRD: obowiązuje wersja z 1872 r., ale z § 175a z 1935 r.
    1954 Izba Handlowa w Berlinie dla całego NRD: dla sekcji 175a nie są wymagane żadne akty podobne do stosunku płciowego
    1957 Ustawa o zmianie prawa karnego dopuszcza wyrozumiałość, jeśli nie stanowi zagrożenia dla społeczeństwa socjalistycznego
    1957 Sąd Apelacyjny w Berlinie dla całego NRD: w przypadku zwykłego ustalenia § 175 z powodu nieistotności
    12 stycznia 1968 Rezolucja kodeksu karnego NRD (StGB-GDR, § 151): Tylko dorośli z młodymi ludźmi (obecnie do 18 lat) podlegają karze, zarówno dla gejów, jak i lesbijek
    1 lipca 1968 r Wejście w życie kodeksu karnego NRD (StGB-GDR, § 151)
    11 sierpnia 1987 r. Sąd Najwyższy NRD uchyla wyrok w sprawie § 151
    1988 Uchwała ustawy o zmianie prawa karnego: § 151 zostaje usunięty bez zastąpienia, jednolity wiek zgody na 16 lat
    1 lipca 1989 Wejście w życie ustawy zmieniającej prawo karne
    Republika Federalna Niemiec do zjednoczenia
    1949 § 175 i § 175a w wersji z 1935 r. oficjalnie przyjętej
    1955 Wniesienie skargi konstytucyjnej na § 175 i § 175a
    10 maja 1957 Federalny Trybunał Konstytucyjny odrzuca skargę, wersja z 1935 r. nie jest narodową ustawą socjalistyczną
    25 czerwca 1969 Proklamacja 1. StrRG: karalne tylko dla dorosłych poniżej 21 roku życia, prostytucji i różnych stosunków władzy
    1 września 1969 Wejście w życie 1. StrRG
    28 listopada 1973 Wchodzi w życie reforma prawa karnego seksualnego: cudzołóstwo → akty seksualne, karalne są tylko osoby dorosłe z młodą osobą (obecnie do 18 roku życia)
    Niemcy od zjednoczenia w 1990 r.
    10 marca 1994 Przyjęcie 29. ustawy o zmianie prawa karnego (29th StrĘndG) w niemieckim Bundestagu: uchylenie § 175, dostosowanie prawne między Republiką Federalną Niemiec a NRD
    31 maja 1994 Wykonanie 29. StrĘndG
    10 czerwca 1994 Proklamacja 29. StrĘndG; Wchodzi w życie następnego dnia
    17 maja 2002 r. Przyjęcie ustawy zmieniającej ustawę o uchylaniu niesprawiedliwych wyroków w sądownictwie karnym (NS-AufhGĘndG) w niemieckim Bundestagu:

    Symboliczna rehabilitacja skazanych w latach 1935-1945

    23 lipca 2002 r. Wykonanie NS AufhGĘndG
    26 lipca 2002 r. Proklamacja NS-AufhGĘndG; Wchodzi w życie następnego dnia
    23 marca 2017 Zapewnienie odszkodowania dla skazanych, którzy nadal żyją, zgodnie z § 175 przez Gabinet Federalny
    23 czerwca 2017 Rehabilitacja wszystkich skazanych, których partnerzy seksualni w momencie popełnienia przestępstwa mieli co najmniej 16 lat

    literatura

    linki internetowe

    Commons : § 175 StGB  – zbiór zdjęć, filmów i plików audio

    Przypisy

    1. Sekcja 175 1 stycznia 1872–1. Wrzesień 1935 w lexetius.com.
    2. Sekcja 175b 1 września 1935-1. Wrzesień 1969 w lexetius.com.
    3. a b § 175a Kodeks karny Cesarstwa Niemieckiego z dnia 15 maja 1871 r. , art. 6 nr 2, 14 ustawy z dnia 28 czerwca 1935 r.
    4. ^ Żenujący rozkaz dworski cesarza Karola V (Karolina) , wyd. i przyjść Friedrich-Christian Schroeder (Stuttgart: Reclam, 2000).
    5. GStA Koblenz - My o nas / Historia ( Pamiątka z 1 maja 2015 w Internet Archive )
    6. Brat Des Obertr., P.F. Str.G., nr 48, z 1 lipca 1853 r. (Tom XXVI decyzji, s. 403.); Zobacz także komentarz z 1864 powyżej.
    7. Stümke 1989: 50 f.
    8. Alexander Zinn: „Usunięto z ciała ludzi”? Str. 61 i n.
    9. Friedrich Radszuweit: Fałszywe nauki o homoseksualizmie. § 175 musi zostać zniesiony! Memorandum do niemieckiego Reichstagu w celu usunięcia hańby kulturowej. wyd. Bund für Menschenrechte, Berlin 1927, 14 stron
    10. Stümke 1989, 65 i nast.
    11. ^ „Statatisches Reichsamt”
      Jürgen Baumann: Paragraf 175 , Luchterhand, Darmstadt 1968
      Opracowane w: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, różowe listy , Rowohlt TB-V., lipiec 1985, ISBN 3-499-14827-7 , str. 262.
    12. Günter Grau , Rüdiger Lautmann : Leksykon prześladowania homoseksualistów 1933-1945 : Instytucje – kompetencje – pola działania. Lit, Berlin / Münster 2011, ISBN 978-3-8258-9785-7 , s. 152.
    13. a b c Alexander Zinn: „Usunięty z ciała ludu”? Homoseksualiści w narodowym socjalizmie. s. 279-289.
    14. Zaostrzenie paragrafu 175 na rosawinkel.de , dostęp 7 kwietnia 2017 r.
    15. Alexander Zinn: Czy były prześladowania lesbijek przez reżim nazistowski? , dostęp 26 sierpnia 2018 r.
    16. Alexander Zinn: „Usunięto z ciała ludzi”? Homoseksualiści w narodowym socjalizmie. str. 283-285.
    17. Michael Grüttner : Trzecia Rzesza. 1933–1939 (=  Gebhardt. Podręcznik historii Niemiec . Tom 19). Klett-Cotta, Stuttgart 2014, s. 420 f.
    18. Alexander Zinn: „Usunięto z ciała ludzi”? Homoseksualiści w narodowym socjalizmie. s. 305-309.
    19. Precel 2000, 23.
    20. Ralf Gebel: „Heim ins Reich!” Konrad Henlein i Reichsgau Sudetenland (1938–1945) . W: Publikacje Collegium Carolinum . Wydanie II. taśma 83 . Oldenbourg Verlag, Monachium 2000, s. 176 f .
    21. Angelika von Wahl: How Sexuality Changes Agency: Gay Men, Jews, and Transitional Justice. W: Susanne Buckley-Zistel, Ruth Stanley (red.): Płeć w sprawiedliwości okresu przejściowego (zarządzanie i ograniczona państwowość). Palgrave Macmillan, 2011, s. 205. Odpowiedni rozdział z identycznym akapitem znajduje się również na s. 16 tego artykułu ( Pamiątka z 4 września 2012 r. w Internet Archive ) autora. Można go pobrać w formacie PDF ze strony internetowej Europejskiego Konsorcjum Badań Politycznych.
    22. Christian Schäfer: „Widernaturliche Unzucht” (2006), s. 253 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce książek Google)
    23. ^ Rainer Hoffschildt: 140 000 wyroków skazujących zgodnie z „§ 175”. W: Fachverband Homosexualität und Geschichte e. V. (Red.): Invertito - 4 rok - Zadenuncjowani, prześladowani, mordowani: homoseksualni mężczyźni i kobiety w epoce nazistowskiej. MännerschwarmSkript Verlag, Hamburg 2002, ISBN 3-935596-14-6 , s. 140-149.
    24. ^ Kraushaar 1997, 62.
    25. Speier 2018, 47-70.
    26. Gottfried Lorenz: Richard Gatzweiler . Z okazji oprowadzania po wystawie „Prześladowania homoseksualistów w Hamburgu” (Biblioteka Państwowa w Hamburgu) 25 lutego 2007 r.
    27. a b Andreas Pretzel: Nazistowskie ofiary z rezerwą: homoseksualni mężczyźni w Berlinie po 1945 r. Lit Verlag, Berlin / Hamburg / Münster 2002, ISBN 3-8258-6390-5 , s. 306 f.
    28. BVerfG, wyrok z 10 maja 1957 r., Az.1 BvR 550/52, BVerfGE 6, 389 – Homoseksualiści.
    29. Nadine Drönner: „Wyrok homoseksualny” Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z prawnego historycznego punktu widzenia . W: Przyczynki do historii prawa XX wieku . Nie. 115 . Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-157572-3 , doi : 10.1628/978-3-16-157572-3 ( mohrsiebeck.com - rozprawa, Goethe University Frankfurt nad Menem, 2018).
    30. E 1962 , dr BT IV / 650.
    31. BT-Drucksache IV / 650, strona 375ff
    32. Uwe Scheffler: The Age of Reform 1953–1975 ( Pamiątka z 9 stycznia 2016 r. w Internet Archive ) (PDF; 535 kB), Uniwersytet Europejski Viadrina – Prawo, 2008, s. 186.
    33. Bernhard Nolz: „Schwule Säue!” ( Pamiątka z 12.06.2007 w Internet Archive ), Serwis Informacyjny Nauka i Pokój, 3/1995.
    34. Stümke 1989: 138 f.
    35. Cytat za Rona Steinke: „Człowiek, który z innym mężczyzną…” – Krótka historia § 175 w RFN , Forum Recht, nr 2/2005, s. 60–63.
    36. Wyznaj, że jesteś inny . W: Der Spiegel . Nie. 11 , 1973, s. 46 ( Online - 12 marca 1973 ).
    37. Michael Glas: 100 lat ruchu gejowskiego – część 3 – faza formacji z 1969 r. ( Pamiątka z 11 grudnia 2011 r. w archiwum internetowym ), 28 września 1997 r., Wersja: 20 lutego 1998 r., nuernberg.gay-web. de.
    38. Helmut Ostermeyer : Czy nowy § 175 StGB jest niezgodny z konstytucją? Dziennik Polityki Prawnej, 1969, s. 154.
    39. BVerfG, decyzja z 2 października 1973 , Az.1 BvL 7/72, zasada przewodnia.
    40. Christian Schäfer: „Nienaturalne cudzołóstwo” (§§ 175, 175 a, 175 b, 182 a. F. StGB) , Berliner Wissenschaftsverlag 2006, ISBN 3-8305-1241-4 , s. 216.
    41. Druk Bundestagu VI/1552, s. 9 i nast.
    42. Thomas Stephan: Wykorzystywanie seksualne młodych ludzi. Tectum Verlag, Marburg 2002, ISBN 3-8288-8433-4 , s. 23.
    43. [http://www.Freiheit.org/files/288/1980_Bundestagswahlprogramm.pdf ''Program wyborczy FDP Bundestag 1980''] (link niedostępny)
    44. Dwunastoletni gej . W: Der Spiegel . Nie. 25 , 1981, s. 52-53 ( online - 15 czerwca 1981 ).
    45. ^ Listy do redakcji: Helmut Schmidt wyjaśnia. W: Welt Online . 11 kwietnia 2010, dostęp 11 maja 2011 .
    46. Rainer Haubrich : Wywiad z Helmutem Schmidtem: „Kanclerze homoseksualni? Nie ma problemu". W: Welt Online. 9 maja 2010, dostęp 11 maja 2011 .
    47. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/11/041/1104153.pdf
    48. Traktat między NRD a Republiką Federalną Niemiec o ustanowieniu jedności Niemiec -traktat zjednoczeniowy- (1990). W: verfassungen.de. Źródło 17 lutego 2015 .
    49. Załącznik II, rozdz. III Temat C Rozdział I nr 1 Traktatu Zjednoczeniowego.
    50. BT-Drs. 14/8276 (projekt ustawy; PDF; 265 kB), 14/9092 (rekomendacja komisji prawnej; PDF; 275 kB)
    51. a b minuty plenarne 14/237 (PDF; 1,2 MB) s. 23733 ff., 23741.
    52. ^ Rehabilitacja i odszkodowanie skazanych za akty homoseksualne w Niemczech po 1945 roku. W: dipbt.bundestag.de. 17 grudnia 2008, dostęp 17 lutego 2015 .
    53. Zalecana rozdzielczość i raport. W: dipbt.bundestag.de. 20 marca 2009, dostęp 17 lutego 2015 .
    54. ^ Uchwała Rady Federalnej w sprawie działań na rzecz rehabilitacji i wsparcia osób skazanych za dobrowolne akty homoseksualne w obu krajach związkowych po 1945 r. W: dipbt.bundestag.de. 27 kwietnia 2012, dostęp 17 lutego 2015 .
    55. Zob.: Odpowiedź Federalnego Ministerstwa Sprawiedliwości w imieniu rządu federalnego na pisemne pytanie Angeliki Graf (Rosenheim) (SPD) w sprawie stanu wdrożenia inicjatywy Rady Federalnej , druk Bundestagu 17/14744 , nr 30.
    56. ^ Rehabilitacja i odszkodowanie skazanych za akty homoseksualne w Niemczech po 1945 roku. W: dipbt.bundestag.de. 1 grudnia 2010, dostęp 17 lutego 2015 .
    57. ^ Działania na rzecz rehabilitacji i wsparcia osób skazanych za dobrowolne akty homoseksualne w obu krajach niemieckich po 1945 r. W: dipbt.bundestag.de. 7 listopada 2012, dostęp 17 lutego 2015 .
    58. Rehabilitacja i odszkodowanie prześladowanych lesbijek i gejów w obu landach niemieckich. W: dipbt.bundestag.de. 26 września 2012, dostęp 17 lutego 2015 .
    59. ^ Rząd federalny rehabilituje skazanych homoseksualistów . W: Süddeutsche.de . 22 marca 2017 . Źródło 26 czerwca 2017 .
    60. Ustawa o karnej rehabilitacji osób skazanych za dobrowolne akty homoseksualne po 8 maja 1945 r. (StrRehaHomG) w juris
    61. ^ B Tilmanna WARNECKE: Bundestag rozwiązuje rehabilitacji gejów. W: Tagesspiegel online . 23 czerwca 2017 . Źródło 26 czerwca 2017 .
    62. Żenujący wyrok sądu karnego cesarza Karola V (Constitutio Criminalis Carolina) z 1532 r. ( Memento z 19 lipca 2011 r. w Internet Archive ) (PDF; 695 kB), na smixx.de
    63. Ogólne prawo gruntowe dla stanów pruskich (1 czerwca 1794), Zweyter Theil-opinioiuris.de . W: opinioiuris.de . 3 marca 2013 r.
    64. ^ B Christian Friedrich Koch: Ogólne prawo ziemi dla stanów pruskich. 3. prawdopodobnie wydanie Tom 2,2,2 = 4,2, Nachtr. Ud Reg., Berlin 1864, s. 141. (na dlib-pr.mpier.mpg.de).
    65. RGBL. 1871, s. 127. Zobacz też Kodeks karny Związku Północnoniemieckiego. Decker, Berlin 1870, s . 46 . W: Archiwum tekstów niemieckich , dostęp 8 sierpnia 2013 r.
    66. ^ Kodeks karny Rzeszy Niemieckiej wraz z ustawą wprowadzającą w krótkich objaśnieniach, pod redakcją dr. Hermann Göbel, dyrektor Sądu Okręgowego I w Berlinie, Verlag CL Hirschfeld, Lipsk 1913.
    67. Art. 6 ustawy o zmianie Kodeksu karnego z dnia 28 czerwca 1935 r. RGBl. I s. 839.
    68. Kodeks karny i inne przepisy karne , wyd. z Ministerstwa Sprawiedliwości NRD, Deutscher Zentralverlag, Berlin 1951.
    69. ^ Kodeks karny NRD , wydany przez Ministerstwo Sprawiedliwości, wydanie 8. Państwowe Wydawnictwo Niemieckiej Republiki Demokratycznej, Berlin 1984.
    70. Protokół plenarny 12/216 (PDF; 6,1 MB), s. 18,698–18,706.
    71. Federalny Dziennik Ustaw 1994 I s. 1168
    72. Federalny Dziennik Ustaw 2002 I s. 2714 (PDF; 16 kB)
    73. ^ Zeit.de: Gabinet postanawia rehabilitować skazanych homoseksualistów. Źródło 20 czerwca 2017 .