Drugi podział

Starożytny Egipt
Oś czasu
Prehistoria :	przed 4000 pne Chr.
Czas predynastyczny :	około 4000-3032 pne BC 0. Dynastia
Okres wczesnodynastyczny :	około 3032-2707 pne Chr. 1-2 dynastia
Stare Imperium :	około 2707-2216 pne Chr. 3 do 6 dynastii
Pierwszy czas pośredni :	około 2216-2137 pne Chr. 7 do 11 dynastii
Państwo Środkowe :	ok. 2137-1781 pne Chr. 11 do 12 dynastii
Drugi międzyczas :	ok. 1648-1550 pne Pne 13 do 17 dynastii
Nowe Królestwo :	około 1550-1070 pne Chr. 18 do 20 dynastii
Trzeci pośredni czas :	ok. 1070–664 pne Chr. 21 do 25 dynastii
Późny okres :	około 664-332 pne Chr. 26 do 31 dynastii
Czas grecko-rzymski :	332 pne Chr. Do 395 AD
Dane na podstawie Stana Hendrickxa i Jürgena von Beckeratha
Podsumowanie
Historia starożytnego Egiptu
Dalsza informacja
Portal Egyptology

Drugi Okres Przejściowy w starożytnych Egipt znaków przejście od środka do Nowego Królestwa . Od 13 do końca XVII dynastii . Podane czasy nieco się różnią, ale ogólnie egiptolodzy sięgają około 1648-1550 pne. Chr. From.

13 dynastia

13 Dynastia jest nadal zaliczana przez niektórych badaczy do Państwa Środka, podczas gdy inni przypisują ją do Drugiego Okresu Przejściowego. Pod względem politycznym XIII dynastia zapoczątkowała nowy okres, w którym wielu krótkich władców następowało po sobie, chociaż kraj prawdopodobnie pozostał politycznie zjednoczony. Kulturowo ten okres wyraźnie należy do Państwa Środka.

Manetho przypisuje ponad 50 królów do 13. dynastii, której centrum wciąż było Itj-taui , dzisiejszy el-Liszt . Ich wpływ rozciągnął się na Górny Egipt . Porządek, w jakim rządzili władcy, jest dobrze znany z początku tego okresu przez Królewski Papirus Turyński , nawet jeśli szczegółowo jest wiele otwartych kwestii. Według wpisu o królu Merkaure Sobekhotepie papirus jest słabo zachowany. Ranking kolejnych władców jest zatem niejasny.

Grobowiec Hor I , którego panowanie jest wciąż nieznane, został znaleziony w Dahszur w pobliżu piramidy Amenemheta III. znaleziony.

Chendjer , który był prawdopodobnie około 1753-1747 pne. Rządzony jest jednym z najlepiej udokumentowanych królów. Piramida, którą zbudował w Sakkarze, jest jedyną znaną piramidą tej dynastii, która została ukończona. Pod rządami Neferhotepa I i Sobekhotepa IV kraj doświadczył nawet niewielkiego późnego rozkwitu. Ci władcy rządzili razem przez około 20 lat i są dobrze udokumentowani. Wydaje się, że wkrótce po Aja I. jedność kraju uległa dezintegracji.

Zwłaszcza królowie, o których mówi się, że rządzili pod koniec 13. dynastii, są bardzo kontrowersyjni. Ostatnim królem mógł być Neferhotep III. byli. Za jego czasów pojawiają się też pierwsze oznaki wzmożonej aktywności wojskowej.

14 dynastia

Prawie nic nie wiadomo o tej bardzo mglistej dynastii, do której należały niektóre małe królestwa we wschodniej Delcie Nilu . Po Manetho miał swoją siedzibę w Xois . Powstał równolegle do 13. dynastii, prawdopodobnie w wyniku oddzielenia się od słabego rządu centralnego w Itj-taui . Ze względu na swoje położenie w delcie Nilu mogli jako pierwsi zetknąć się z Hyksosami .

Tylko królowie Nehesy i Merdjefare są udokumentowani przez działalność budowlaną. Zobacz także Lista królów XIV dynastii .

15 dynastia

Wielka dynastia Hyksosów w Delcie Nilu została założona przez króla Salitisem (ewentualnie również Schalik lub Scharek ), który założył stolicę Auaris (Avaris).

Szczególnie w przypadku tej dynastii egiptologowie wciąż nie zgadzają się co do przydziału poszczególnych królów, ponieważ trudno o to udowodnić hieroglifami . Najlepiej udokumentowanym królem jest Apopi I. Rządził prawdopodobnie od 1590 do 1549 roku pne. Chr.

16 dynastia

Czasowo ustalony od ok. 1649 do 1582 pne 16 dynastia biegnie równolegle do 15 dynastii. Ta definicja opiera się w dużej mierze na Africanusie , który z kolei był oparty na Manetho. Podsumowano w nim małych królów, którzy byli hołdem dla Hyksosów, ale zachowali pewną niezależność. Dlatego jest również określany jako Dynastia Małych Hyksosów .

Ze względu na długość Nilu istniało wiele domen półautonomicznych. Duża część 13 dynastii w Itj-taui, 14 dynastii w delcie, 16 dynastii w (według poprzedniego poglądu) Memfis i 17 dynastii w Tebach częściowo przebiegała równolegle do rządów Hyksosów.

W ostatnich latach Kim Ryholt na nowo zdefiniował XVI dynastię. Cytuje Euzebiusza , który po Manetho opisuje XVI dynastię jako tebańską. W tej dynastii widzi władców, którzy pojawiają się na końcu kolumny 10 i w kolumnie 11 (do wiersza 15) Królewskiego Papirusu Turyńskiego. Większość pojawiających się tam władców należała do tej pory do XIII lub XVII dynastii.

17 dynastia

Czasowo zakończona od ok. 1580 do 1550 pne. Hyksosi przeniknęli aż do Teb, ale nie mogli na stałe kontrolować obszarów tak daleko na południu. Pierwsi władcy XVII dynastii z Górnego Egiptu, Hyksosi, musieli płacić daninę. Ze względu na dużą odległość do Auaris we wschodniej delcie Nilu, południowe imperium ponownie się wzmocniło, a pod koniec XVII dynastii ponownie wypędziła obcych władców z kraju i założyła Nowe Królestwo.

Możliwe, że niektórzy królowie z XIV dynastii rządzili tylko w Tebach, które następnie należałoby przypisać do XVII dynastii. Porządek królów jest nie tylko bardzo niepewny w pierwszej połowie dynastii. Ponowne odkrycie grobu Nub-cheper-Re Anjotef przez Niemiecki Instytut Archeologiczny w 2000 roku, zawsze określanego jako Anjotef V. na początku dynastii, wymagało całkowitej reorganizacji chronologii. Daniel Polz datuje teraz tego króla na koniec XVII dynastii w pobliżu Senachtenre .

Pod koniec XVII dynastii pod rządami Ahmosidów zaczął się kształtować egipski opór przeciwko Hyksosom. To skłoniło króla Hyksosów, Apofisa, do rozważenia sojuszu z królestwem Kerma (Nubia). Ale sojusz nie powiódł się z powodu pustynnych posterunków Egipcjan, którzy przechwytywali każdego posłańca w kierunku Nubii, zapobiegając w ten sposób wojnie na dwóch frontach.

Najazd Hyksosów

Azjatycki przywódca najemników Schalik (niedaleko Manetho Salitis), który mógł być panem księstwa we wschodniej delcie, okupował około 1648 roku pne. Rezydencja 13 dynastii w pobliżu Itj-taui i koronowana na króla Egiptu (imię tronu może Secha'enre). Egipcjanie nazywają go Heka-chasut ( władca obcych krajów , grecki Hyksos ), tytuł, który ci królowie czasami przyjmują również na siebie.

Hyksos jest więc tytułem władcy, a nie - w rozumieniu greckiej tradycji - popularnym imieniem. Wydaje się, że władcami piętnastej dynastii, podobnie jak masy ich wyznawców, byli Kananejczycy (Amoryci) z Palestyny ; wszystkie ich nazwy można wytłumaczyć terminami semickimi .

Chociaż nie można wykluczyć, że wśród ich wojowników byli także Huryci , którzy mogli już czasami posuwać się na południe z północnej Syrii , opinia, że ​​Hyksosi doszli do władzy, była podbojem w zasadzie przez migrację hurycką. Raczej jest wynikiem infiltracji Kananejczyków, która trwa od dwóch stuleci, co doprowadziło do masowych osad, zwłaszcza we wschodniej delcie. Archeologiczne dowody na istnienie hurrytów w Palestynie można znaleźć dopiero w połowie XVI wieku pne. Okazać się.

Równie wątpliwe jest pogląd, że Hyksosów chwycił Egiptu z pomocą nieznanym dotychczas broni, w horse- opracowanego dwukołowy wojennego rydwanu . Znajomość konia pochodzącego z Azji Środkowej i dwukołowego rydwanu ze szprychowymi kołami stopniowo rozprzestrzeniła się na cały Bliski Wschód . Datowanie szkieletu konia z lat 1700-1650 pne Zniszczona nubijska forteca Buhen nadal budzi kontrowersje; w najlepszym wypadku okaże się, że konie przybywały do ​​Delty Nilu w ramach handlu jeszcze przed okresem Hyksosów. Najprawdopodobniej koń i wóz zostały wprowadzone do Egiptu dopiero za panowania Hyksosów.

Zobacz też

• Historia starożytnego Egiptu

literatura

• Max Pieper : Studia nad historią XIII. Dynastia . W: Georg Steindorff (Hrsg.): Dziennik języka egipskiego i starożytności . Pięćdziesiąty pierwszy tom. Hinrichs'sche Buchhandlung, Lipsk 1914, s. 94–105 ( zdigitalizowane [dostęp 12 kwietnia 2016 r.]). 
• Jürgen von Beckerath : Badania historii politycznej drugiego okresu przejściowego w Egipcie (= badania egiptologiczne. Tom 23, ISSN  0933-338X ). Augustin, Glückstadt i in. 1964 (w tym samym czasie: Monachium, Univ., Habil.-Schrift, 1962), (studium fundamentalne drugiego okresu przejściowego; praca zawiera listy wszystkich faraonów z hieroglifami).
• Kim Ryholt : Sytuacja polityczna w Egipcie w drugim okresie przejściowym, c. 1800-1550 pne (= Publikacje Instytutu Carstena Niebuhra. Vol. 20, ISSN  0902-5499 ). Instytut Badań Bliskowschodnich im. Carstena Niebuhra, Kopenhaga 1997, ISBN 87-7289-421-0 , (nowsze badanie dotyczące drugiego okresu przejściowego, którego szczegóły są bardzo kontrowersyjne).

linki internetowe

Indywidualne dowody

1. ^ K. Ryholt: Sytuacja polityczna w Egipcie w drugim okresie przejściowym. S. 151.
2. ^ Ian Shaw (red.): The Oxford History of Ancient Egypt. Oxford University Press, Oxford 2000, ISBN 0-19-815034-2 , s. 481.