Połączenie Austrii

Demontaż szlabanu, marzec 1938

„Anschluss” Austrii, lub „Anschluss” za krótki , był używany od 1938 roku w odniesieniu do procesów, z których austriackie i niemieckie narodowe Socjaliści zainicjowanych Włączenie landu Austrii do narodowosocjalistycznej Rzeszy Niemieckiej w marcu 1938 .

W nocy z 11 na 12 marca 1938, po gróźbach telefonicznych Hermanna Göringa , przed wkroczeniem wojsk niemieckich, austriaccy narodowi socjaliści zastąpili austriacko-faszystowski korporacyjny reżim państwowy . Od 12 marca dowództwo objęły jednostki Wehrmachtu , SS i policji . Narodowosocjalistyczny Rząd Federalny pod kierownictwem Arthura Seyß-Inquarta , mianowany tej nocy przez prezydenta federalnego Wilhelma Miklasa , przeprowadził administracyjnie „Anschluss” 13 marca 1938 r. w imieniu Adolfa Hitlera , który dzień wcześniej przybył do Austrii. Doprowadziło to stopniowo do całkowitego rozpadu Austrii w Rzeszy Niemieckiej i udziału wielu Austriaków w zbrodniach narodowosocjalistycznych . Znaczna część ludności austriackiej powitała „Anschluss” z radością, dla innych, zwłaszcza Żydów austriackich , „Anschluss” oznaczał pozbawienie praw, wywłaszczenie i terror .

Federalna ustawa konstytucyjna o zjednoczeniu Austrii z Rzeszą Niemiecką , uchwalona 13 marca przez rząd federalny, zakończyła byt prawny dyktatorskiego austriackiego państwa związkowego . Republika Austrii, przywrócona w 1945 r., uważa „Anschluss” za nieważny ex tunc (od początku). Jej państwowość i konsekwencje dla dalszego istnienia Austrii w latach 1938-1945 budzą kontrowersje.

Rządy narodowego socjalizmu trwały w Wiedniu i okolicach aż do zdobycia Wiednia przez Armię Czerwoną w połowie kwietnia 1945 roku. „Anschluss” został uznany za „nieważny” w deklaracji niepodległości z 27 kwietnia 1945 roku . W wielu innych częściach Austrii reżim nazistowski nie zakończył się aż do końca II wojny światowej w maju 1945 roku; W ten sposób 3 maja 1945 r . austriacki ruch oporu, który zastąpił reżim nazistowski, przekazał stołeczny Tyrol, Innsbruck, w ręce najeźdźców armii amerykańskiej .

Austria i Rzesza Niemiecka (12 marca 1938)
Rozkaz kanclerza Schuschnigga dla wojska

Pre-historia

Zaproszony przez Napoleona Franciszek II przyjął jego warunki iw 1804 roku przyjął "dla Nas i Naszych Następców [...] tytuł i godność dziedzicznego cesarza Austrii". Był to koniec Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego , co zostało formalnie potwierdzone w 1806 roku. W rezultacie niemieckie (obecnie często: niemieckojęzyczne) dziedziczne ziemie Austrii (a także ziemie Korony Czeskiej ) i inne państwa, które je związały, zostały podzielone: ​​Tak więc na Kongresie Wiedeńskim w 1815 r . Konfederacja Niemiecka powstała jako nowy związek polityczny . To luźne połączenie 41 niemieckich poszczególnych państw nie odpowiadało jednak dążeniom do zjednoczenia państwa.

W rezultacie powstały różne podejścia do osiągnięcia tego celu: z jednej strony rozwiązanie wielkoniemieckie , nowe, silnie federalistyczne państwo niemieckie pod przywództwem Habsburgów , historyczny rzymsko-niemiecki dom cesarski, w tym państwa niemieckie z cesarskich (co oznaczałoby, że Dunaj Monarchia Habsburgów zostałby podzielony przez zewnętrznej granicy niemieckiej) - az drugiej strony tak zwany mały niemiecki rozwiązanie pod hegemonią do Królestwa Prus .

Włączenie niemieckiej części Austrii do niemieckiego państwa narodowego było już omawiane w Zgromadzeniu Narodowym we Frankfurcie w latach 1848/49. Arcyksiążę Johann austriacki został przez nią wybrany na administratora cesarskiego w duchu rozwiązania wielkoniemieckiego . W swoim przemówieniu z 13 marca 1849 r. historyk konstytucji Georg Waitz sprzeciwił się powiązaniu „ narodów ” niemieckich i nieniemieckich w „monarchii ogólnej” Habsburgów i powiedział, że posłowie niemiecko-austriaccy powinni traktować to jako swoje zadanie, aby zapobiec wejście do dziedzicznego imperium Austrii jest możliwe przynajmniej na przyszłość.

Małe rozwiązanie niemieckie zrealizowano po zwycięstwach Prus i ich sojuszników nad Austrią w wojnie 1866 oraz nad Cesarstwem Francuskim w wojnie francusko-pruskiej 1870/71 . W 1871 roku Cesarstwo Niemieckie zostało ogłoszone imperium w Pałacu Wersalskim pod Paryżem , połączeniem księstw i królestw niemieckich pod przywództwem Prus, ale bez Austrii.

Interpretacja próśb o połączenie

Friedrich Heer prześledził życzenia niemieckojęzycznej ludności dawnych habsburskich ziem dziedzicznych w czasach kontrreformacji i widzi je ściśle związane z wielowiekową konfrontacją polityczną i religijną między protestanckimi północnymi Niemcami a katolicką , wielojęzyczną Austrią, która została następnie przyniósł około przez wielkich mocarstw europejskich Prusy i monarchii habsburskiej urodziłem. Protestanci widzieli w protestanckim północnym „ cesarstwie niemieckim ” odkupienie od rzekomego „uwięzienia” przez papieża i cesarza . Według armii pierwszym ośrodkiem niezależnej austriackiej świadomości narodowej był Wiedeń , któremu sprzeciwiały się zbuntowane kraje z Górnej Austrii , Karyntii i Styrii jako wielokulturowa siedziba ponadnarodowych Habsburgów . Tezę tę potwierdza empirycznie wykazanie, że Górna Austria była głównym obszarem oporu w okresie wojen chłopskich, a wieki później w czasie hitlerowskiej próby zamachu stanu w Wiedniu działała szczególnie duża liczba nielegalnych narodowych socjalistów.

Próby połączenia sił po I wojnie światowej

Terytorium Republiki Niemieckiej Austrii roszczenia Zgromadzenia Narodowego (1918-1919)

Koniec I wojny światowej przyniósł upadek monarchii austro-węgierskiej, a także rozpad przeważnie katolickiego, wieloetnicznego państwa Austro-Węgier . Według Manifestu cesarza Karola I dla Cisleithania , nowe państwo niemieckiej Austrii powstało 30 października 1918 r. , przed rozejmem w Villa Giusti 3 listopada 1918 r., z czym przedstawiciele nowego państwa nie chcieli mieć nic wspólnego: Zapytany przez cesarz, oni po prostu tego nie skomentowali.

22 listopada 1918 r. Republika Niemiecka Austria określiła swoje (pożądane) terytorium państwowe , którego granice nie zostały jednak jeszcze uznane w traktacie pokojowym ze zwycięskimi mocarstwami lub przez kraje sąsiednie. Należały do ​​niej nawet niemieckie Czechy i prowincja Sudetenland , podobnie jak niemieckojęzyczne wyspy Brno , Jihlava i Ołomuniec .

Tymczasowe Zgromadzenie Narodowe i rząd niemiecki-austriackiej tymczasowy, komitet wykonawczy powoływany spośród nich, które nazwano Rada Państwa , zobaczył połączenia konstytucyjną z teraz również republikańskiego Rzeszy Niemieckiej jako jedynej możliwości istnienia politycznego, w szczególności dlatego, że okazało się, że inne państwa będące następcami monarchii austro-węgierskiej również nie były zainteresowane luźną konfederacją .

Niemiecka Austria i Weimarskie Zgromadzenie Narodowe

Już 9 listopada 1918, sześć dni po rozejmie między Austro-Węgrami i Ententą , tymczasowe zgromadzenie narodowe zwróciło się do kanclerza Niemiec z prośbą o włączenie niemieckiej Austrii do reorganizacji Cesarstwa Niemieckiego. Następnego dnia Komitet Państwowy ds. Czech Niemieckich zgodził się na tę prośbę. 12 listopada 1918 r. Tymczasowe Zgromadzenie Narodowe dla niemieckiej Austrii jednogłośnie zatwierdziło ustawę o formie rządu i rządu . Jego drugi artykuł brzmiał: „Niemiecka Austria jest częścią Republiki Niemieckiej”.

Najbardziej aktywni politycy myśleli wcześniej w większym wymiarze (poprzedniego Cisleithaniena ) niż w małym państwie. W związku z faktem, że ważne gospodarczo regiony nie należały już do terytorium państwa, „Reszta Austrii” wydawała się im nieopłacalna. Głodowe zimy 1918/19 i 1919/20 udramatyzowały tę debatę na temat opłacalności .

Rolę odgrywały nie tylko niemieckie nastroje narodowe . Socjaldemokraci obawiali się więc – jak później słusznie wykazano – że znajdą się politycznie w defensywie w w przeważającej mierze rolniczo-konserwatywnej niemieckiej Austrii i mieli nadzieję, że socjalizm zostanie wprowadzony w ramach republiki niemieckiej . Z drugiej strony w chrześcijańskich socjalach odczuwana w ten sposób niechęć do wiedeńskiego centralizmu odgrywała niemałą rolę. W wielu przypadkach postulowano nie unię jednostronną, jak to miało miejsce w 1938 r., ale połączenie równouprawnionych krajów związkowych.

Na wieki, Austriacy niemieckie były wykorzystywane do życia w cesarskiej imperium i nie mógł identyfikować się z nowego państewka. W tej sytuacji, psychologicznie biegły, został wprowadzony i stale pielęgnowany twierdzenie, że stosunkowo niewielka reszta Austrii nie jest ekonomicznie opłacalna. W rzeczywistości jednak w kraju pozostały znaczące przedsiębiorstwa i oddziały.

Niemiecka reakcja na głosowanie tymczasowego austriackiego Zgromadzenia Narodowego w listopadzie 1918 r. za Anschlussem była pozytywna. Rada Przedstawicieli Ludowych w ramach jej przewodniczący Friedrich Ebert, ogłoszonego w dniu 30 listopada 1918 roku w rozporządzeniu w sprawie wyborów do Konstytuanty krajowym w artykule 25, że jeśli niemiecki zespół narodowy postanawia przyjąć niemiecką Austrii do Rzeszy Niemieckiej, zgodnie z zgodnie z jego życzeniami, jego posłowie dołączyliby do Niemieckiego Zgromadzenia Narodowego jako równoprawni członkowie. Obywatele niemieckiej Austrii otrzymali prawo do udziału w tych wyborach. Ustawa o tymczasowym władzy cesarskiej , konstytucja awaryjnego przedstawiony przez Ludowej Przedstawicieli Ebert i Scheidemanna, zaproponowała już pierwsze środki dla Austria uczestniczyć w prawodawstwie niemieckim. Zgodnie z § 2 Austria powinna brać udział w charakterze doradczym przed przystąpieniem do Rzeszy Niemieckiej.

Zgromadzenie Narodowe niemiecki i jego komisja konstytucyjna podjął odpowiednią decyzję w lutym i marcu 1919 roku. Porównywalna regulacja została również zawarta w art. 61 ust. 2 konstytucji weimarskiej . Zgodnie z „protokołem przyłączeniowym” podpisanym przez dwóch ministrów spraw zagranicznych Ulricha von Brockdorff-Rantzau i Otto Bauera 2 marca 1919 r. „niemiecka Austria powinna wstąpić do Rzeszy jako niezależne państwo członkowskie ”. Obszary zamieszkane przez ludność niemieckojęzyczną, takie jak niemieckie Czechy i Sudety, „powinny być połączone z sąsiednimi niemieckimi krajami związkowymi ”.

Zwycięskie mocarstwa skrytykowały protokół przyłączeniowy jako naruszenie traktatu wersalskiego przyjętego przez Rzeszę Niemiecką 28 czerwca 1919 r. i zażądały zmiany. Przedstawiciele niemieccy zastosowali się do tego w oficjalnej deklaracji z 18 września 1919 r.: Postanowienia konstytucyjne dotyczące niemieckiej Austrii, w szczególności dotyczące „dopuszczenia przedstawicieli austriackich do Reichsratu ”, były nieważne do czasu „ Rady Ligi Narodów” odpowiedniego zmiana sytuacji międzynarodowej w Austrii zostanie uzgodniona ”. W traktacie z Saint-Germain o zachowaniu państwowości austriackiej, zawartym we wrześniu 1919 r., przeszkodą praktycznie nie do pokonania dla niemieckiej Austrii, uznanej za następczynię (starej) Austrii, było zjednoczenie z Cesarstwem Niemieckim. W Traktacie Wersalskim Niemcy zostały zmuszone do unieważnienia niedawno przyjętego art. 61 ust. 2, który dawał Austrii możliwość przystąpienia (patrz „ Zakaz przystępowania ”). Alianci zablokowali unię Austrii z Niemcami na dwa sposoby. Na szczeblu rządowym związek ten na razie nie był już aktywnie realizowany. Wraz z ratyfikacją traktatu pokojowego w październiku 1919 r. niemiecka Austria zmieniła zgodnie z wymaganiami nazwę na Republikę Austrii .

Jednak Anschluss pozostał długofalowym celem z różnych powodów, przede wszystkim dla Wielkoniemieckiej Partii Ludowej , Niemieckiego Ruchu Narodowego, a także dla socjaldemokratów („Anschluss an Deutschland is Anschluss an den Sozialismus”, hasło Arbeitera -Zeitung , centralny organ partii). Christian Partia Socjaldemokratyczna zalecał go również politycznie. Do przyłączenia Austrii do Rzeszy Niemieckiej, istniejącej od 1920 r. w Niemczech, a od 1925 r. w Austrii, zasiadała bezpartyjna austriacko-niemiecka Liga Ludowa , jako jej przewodniczący po stronie niemieckiej prezydent Reichstagu Paul Löbe ( działał SPD ).

Dalsze działania w krajach austriackich

Podczas gdy ruch Anschluss z lat 1918/19 był nadal pod silnym wpływem polityków socjalistycznych, w następnych latach przeniósł się do chrześcijańskich socjalnych i konserwatywno-monarchistycznych krajów w Austrii, które chciały oderwać się od „ czerwonego Wiednia ”.

Vorarlberg głosował w referendum za przyłączeniem do Szwajcarii Alemańskiej , co zostało odrzucone zarówno przez Szwajcarską Radę Federalną, jak i rząd austriacki .

Po nieudanej próbie przywrócenia władzy przez byłego cesarza Karola I , który 26 marca 1921 r. wyjechał na Węgry jako król Węgier z emigracji w Szwajcarii i próbował ponownie przejąć władzę, wciąż monarchistyczno-konserwatywna grupa wzmogła się, ukuła opór krajów związkowych do rządu republikańskiego w Wiedniu. Przy wsparciu sąsiedniej Bawarii, gdzie dwa lata wcześniej pokonano socjalistyczną republikę monachijską, w Salzburgu i Tyrolu utworzono pierwszą austriacką straż domową . Zostały one wykonane energicznie do połączenia z konserwatywnej teraz rządzonej Niemiec z okresu weimarskiego jeden. Nawet monarchiści, którzy wcześniej odrzucali fuzję jako „wymysł żydowski”, otwarcie starali się o to razem z obywatelami niemieckimi .

W kwietniu 1921 r. tyrolski parlament stanowy przeprowadził głosowanie, w którym większość 98,8% opowiedziała się za fuzją. Głosowanie przeprowadzone w Salzburgu 29 maja 1921 r. zaowocowało aprobatą 99,3% oddanych głosów.

Dalsze głosowania uniemożliwiły protesty uprawnień gwarancyjnych traktatu pokojowego, w szczególności rządu francuskiego. W przypadku gdyby inne kraje związkowe miały pójść w ich ślady, grożono, by uniemożliwić zagraniczne pożyczki dla osłabionej gospodarczo Austrii. Kanclerz federalny Michael Mayr (CS), który wezwał do zawieszenia wszystkich planowanych głosowań w tej sprawie, podał się do dymisji 1 czerwca, kiedy styryjski parlament stanowy ogłosił, że nadal będzie mógł głosować. Jego następcą został Johann Schober (który był także szefem policji w Wiedniu), który nie miał partii narodowości niemieckiej, a który uniemożliwił dalsze głosowania i skierował tych, którzy chcieli połączyć się w późniejszy, korzystniejszy moment.

Protokoły genewskie i protokół z Lozanny

Potwierdzono zakaz przystąpienia do Protokołów Genewskich z 4 października 1922 r. między rządami Francji , Wielkiej Brytanii , Włoch , Czechosłowacji i Austrii - warunek konieczny do przyznania Austrii obligacji Ligi Narodów w wysokości 650 milion złotych koron . Wbrew sprzeciwowi socjaldemokratów Rada Narodowa przyjęła Protokoły Genewskie; były one warunkiem wstępnym powstrzymania inflacji i zmiany w 1925 r. korony na szylinga .

Zakaz połączeń w 1932 roku był ponownie przedmiotem Protokołu Lozannego , w którym był jednym z warunków przyznania kolejnej pożyczki Ligi Narodów, którą Austria musiała zaciągnąć, aby poradzić sobie ze skutkami światowego kryzysu gospodarczego .

Stanowiska stron

Wszystkie partie austriackie – w tym Komunistyczna Partia Austrii , która po udanej rewolucji zażądała przyłączenia „Sowieckiej Austrii” do „Sowieckich Niemiec” – były w zasadzie za zjednoczeniem z Rzeszą Niemiecką przed 1933 r. Na przykład Socjaldemokratyczna Partia Robotnicza Niemieckiej Austrii (SDAPDÖ) nadal wzywała w 1926 r., w przeważającym marksistowskim programie Linz, do przyłączenia się do Republiki Niemieckiej „pokojowymi środkami” . Jednak ona usunięta odpowiedni fragment „w świetle sytuacja zmieniła się od narodowego socjalizmu w Rzeszy Niemieckiej” na jej kongresie partii w 1933. The Christian Partii Społecznej (CS) i Frontu Patriotycznego , który wyłonił się z niej również przeciwny do aneksji „ Trzecia Rzesza ”.

Na pytanie o aktywnym zaangażowaniu 1,934 zakazane austriackiej socjaldemokracji przed zagrożeniem Austrii przez nazistów, nie było tak zwany proces socjalistyczny w 1936 jasnych stwierdzeń: Oskarżony Roman Felleis powiedział robotnicy stoją tylko „w przyszłość dla tego kraju, kiedy wróci do ojczyzny po ich prawa, po ich wolność. [...] Daj nam wolność, wtedy możesz mieć nasze pięści! ”Oskarżony Bruno Kreisky powiedział na rozprawie:„ Tylko wolni obywatele będą walczyć z niewolą ”.

Austria i nazistowskie Niemcy 1933-1937

Wraz z przejęciem partii nazistowskiej (NSDAP) w Niemczech, ogólne warunki w 1933 r. uległy zasadniczej zmianie. Adolf Hitler , który urodził się w Górnej Austrii i utracił obywatelstwo austriackie w 1925 , aw 1932 został niemieckim obywatelem Rzeszy Niemieckiej w wieku 43 lat , przystał do tego , pomimo postulatu spisanego w jego książce Mein Kampf . 1924/25: „Niemiecka Austria musi wrócić do wielkiej niemieckiej ojczyzny” początkowo z powrotem w zakresie polityki zagranicznej. Nie chciał denerwować Benito Mussoliniego, ponieważ chciał sojuszu z nim.

25 lipca 1934 austriaccy narodowi socjaliści pod przywództwem SS-Standarte 89 podjęli próbę późniejszego tak zwanego puczu lipcowego przeciwko dyktatorskiemu państwu korporacyjnemu , ale nie udało się. Niektórym puczystom udało się przeniknąć do wiedeńskiej Kancelarii Federalnej , gdzie kanclerz Engelbert Dollfuss został tak ciężko ranny strzałami z broni palnej, że pozostawiony bez pomocy medycznej, nieco później uległ urazom. Hitler zaprzeczył, jakoby Niemcy brali udział w próbie zamachu stanu. Austriacka organizacja narodowa NSDAP, zakazana od 1933 r., nadal otrzymywała wsparcie Rzeszy Niemieckiej, ale niemiecki reżim zaczął coraz bardziej infiltrować system polityczny w Austrii za pomocą powierników. Byli to m.in. Edmund Glaise-Horstenau , Taras Borodajkewycz i Arthur Seyß-Inquart .

Po rozpoczęciu włoskiej agresji na Abisynię , Wielka Brytania zażądała sankcji przeciwko Włochom przed Ligą Narodów w październiku 1935 roku, a następnie dążyła do rozwiązania Frontu Stresa i traktatów Locarno . Mussolini został w ten sposób odizolowany na arenie międzynarodowej i zepchnięty na stronę Hitlera. Dla rządzącego Austrią Frontu Patriotycznego oznaczało to utratę ważnego patrona, gdyż Włochy były gwarantem niepodległości narodowej Austrii .

Kanclerz Kurt Schuschnigg , następca zamordowanego Dollfussa, musiał teraz szukać sposobów na poprawę stosunków z Rzeszą Niemiecką. 11 lipca 1936 zawarł z Hitlerem Umowę Lipcową . Rzesza Niemiecka zniosła zakaz tysiąca marek nałożony w Austrii w 1933 r . w wyniku zakazu NSDAP , aresztowani narodowi socjaliści zostali objęci amnestią, a narodowosocjalistyczne gazety zostały ponownie przyjęte do Austrii.

Ponadto Schuschnigg przyjął do swojego gabinetu przedstawicieli narodowych socjalistów . Edmund Glaise-Horstenau został federalnym ministrem spraw narodowych, Guido Schmidt sekretarzem stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych , a Seyß-Inquart został przyjęty do Rady Państwa . W 1937 Front Ojczyzny został otwarty dla narodowych socjalistów. NSDAP zdołała się zreorganizować w nowo utworzone „Ludowe Jednostki Polityczne”, które w większości znajdowały się pod kierownictwem narodowych socjalistów.

Kryzys 1938

Spotkanie w Berghof

Po umocnieniu sojuszu z Mussolinim, osi Berlin-Rzym w październiku 1936 i przystąpieniu Włoch do paktu antykominternowskiego w listopadzie 1937, stawało się coraz bardziej jasne, że niepodległość Austrii nie będzie już kwestią konfliktu między dwoma mocarstwami. Jednocześnie Hitler nie mógł być całkowicie pewien, czy Rzym zaakceptuje aneksję Austrii.

Kiedy Hitler wyjaśniał swoje plany wojskowe dowództwu Wehrmachtu 5 listopada 1937 r. , co zostało zapisane w tzw. protokole Hoßbacha , nazwał rok 1943 najpóźniejszą datą aneksji Czechosłowacji (→  rozbicie reszty Czechosłowacji). Republiki ) i Austrii W sprzyjających okolicznościach można było to zrobić już w 1938 r. W tym momencie Hitler wciąż planował militarnie podbić Austrię. Jednocześnie jednak nadal stronił od wojny . Kilka tygodni po spotkaniu, które odbył się 16 grudnia 1937 roku przez Friedricha Hoßbacha , oświadczył, że nie chce „ramiennego rozwiązania” w odpowiedzi na pytanie, „o ile jest to niepożądane z powodów europejskich”. Najwyraźniej miał nadzieję na przejęcie władzy przez austriackich narodowych socjalistów bez pomocy z zewnątrz, co mu się udało.

Podziemny ruch nazistowski w Austrii był zatem zachęcany z Berlina, a jego wpływy wzrosły od czasu lipcowego porozumienia. Starania kanclerza Schuschnigga o uzyskanie brytyjskiej deklaracji gwarancyjnej nie powiodły się wczesnym latem 1937 roku. Ambasador Niemiec w Wiedniu Franz von Papen doradził mu spotkanie z Hitlerem na początku lutego 1938 roku, na co po pewnym wahaniu Schuschnigg zgodził się. Z Seyss-Inquartem wypracował szereg ustępstw, które chciał poddać Hitlerowi. Bez wiedzy Schuschnigga Seyss-Inquart przekazał Hitlerowi planowane ustępstwa.

Rankiem 12 lutego 1938 r. Schuschnigg przybył do Berghof w Bawarii . Hitler przyjął go na schodach Berghof i zaprowadził do swojego gabinetu. Po krótkiej odpowiedzi na odniesienie Schuschnigga do pięknego widoku, nagle zaczął mówić o polityce austriackiej: historia Austrii była nieprzerwaną zdradą. Ten historyczny nonsens musi w końcu się skończyć. On, Hitler, był zdecydowany położyć temu kres, jego cierpliwość była wyczerpana. Austria stoi sama, ani Francja, ani Wielka Brytania, ani Włochy nie kiwną palcem, by go uratować. Schuschnigg miał tylko do popołudnia. Podczas obiadu Hitler okazał się uważnym gospodarzem, ale przy stole siedzieli także trzej generałowie, którzy mieli dowodzić ewentualną operacją przeciwko Austrii. Po południu Ribbentrop i Papen przedstawili Schuschniggowi dokument z żądaniami, które wykraczały daleko poza planowane ustępstwa Schuschnigga. Hitler zagroził inwazją Wehrmachtu, jeśli Schuschnigg nie podpisze listy żądań. Żądania obejmowały zniesienie zakazu partyjnego dla austriackich narodowych socjalistów i ich pełną swobodę agitacji, zwiększenie zaangażowania w rząd oraz objęcie Seyß-Inquarta ministrem spraw wewnętrznych , ministrem wojny Glaise-Horstenau i ministrem finansów Hansa Fischböcka . Hitler odmówił negocjowania zmiany tekstu. Kiedy Schuschnigg oświadczył, że jest gotowy do podpisania, ale nie może zagwarantować ratyfikacji, Hitler wezwał generała Keitla . Hitler zgodził się teraz dać Austriakom trzy dni na podpisanie dokumentu. Schuschnigg podpisał i odrzucił zaproszenie Hitlera na kolację . W towarzystwie Papena pojechał do granicy i ponownie dotarł do Austrii w Salzburgu . Schuschnigg ugiął się przed groźbami i wierzył, że umowa z Berchtesgaden może zapewnić niezależność Austrii. Zgodnie z żądaniem Hitlera, 16 lutego Seyss-Inquart został mianowany ministrem spraw wewnętrznych, tym samym przejmując kontrolę nad austriacką policją .

Hitler również był początkowo zadowolony z wyniku: według historyka Henninga Köhlera pozwolił on na eskalację kryzysu tylko z wewnętrznych powodów politycznych, aby odwrócić uwagę od kryzysu Blomberg-Fritsch i osiągnął lepszy wynik niż oczekiwano. .

Umowa z Berchtesgaden doprowadziła do strajków protestacyjnych w wiedeńskich fabrykach 14 lutego 1938 r. 16 lutego przedstawiciele tych fabryk poprosili o osobisty wywiad z Schuschnigg w celu wyjaśnienia chęci robotników do walki o wolną Austrię. Schuschnigg zareagował na to dopiero 4 marca. 7 marca odbyła się konferencja mężów zaufania w socjaldemokratycznym domu robotniczym we Floridsdorfie ; jedyne tego rodzaju spotkanie, które nie musiało odbywać się w sposób konspiracyjny ze względu na zakaz partii SDAPÖ . Rząd nie odpowiedział na postulat wyborów w utworzonej przez dyktaturę federacji związkowej.

W referendum ogłoszonym przez Schuschnigga rewolucyjni socjaliści wydrukowali 200 000 ulotek, które spalono po odwołaniu głosowania.

Ultimatum Hitlera

Presja była utrzymywana przez przygotowania wojskowe przeciwko Austrii.

Kiedy Göring poprosił o oświadczeniu ambasador brytyjski Nevile Henderson oświadczył Hitlera w dniu 3 marca 1938 roku, zgodnie z polityką z ustępstw , że Wielka Brytania uznać niemieckich roszczeń wobec Austrii do być w zasadzie uzasadnione. Wydarzenia w Berchtesgaden dały austriackim narodowym socjalistom ogromny impuls.

Schuschnigg zdał sobie sprawę, że w ciągu kilku tygodni jego nowi partnerzy rządowi wyciągali mu dywanik spod nóg i mieli zamiar przejąć władzę . 24 lutego 1938 r. powołał się na niepodległość Austrii w publicznym przemówieniu: „Aż do śmierci! Czerwony Biały Czerwony! Austria!"

Treść i ton przemówienia Schuschnigga wywołały początkową irytację wśród Hitlera, która nasiliła się, gdy Schuschnigg ogłosił 9 marca, że przeprowadzi referendum w sprawie niepodległości Austrii w następną niedzielę, 13 marca .

Pytanie powinno brzmieć, czy ludzie chcą „wolnej i niemieckiej, niezależnej i społecznej, chrześcijańskiej i zjednoczonej Austrii”, czy nie. Schuschnigg nie spytał o to gabinetu, jak zapisano w konstytucji przy okazji referendum. Liczeniem głosów miał dokonać sam Front Patriotyczny . Członkowie służby publicznej powinni głosować w swoich wydziałach pod nadzorem w dniu poprzedzającym wybory, a wypełnione karty do głosowania jawnie przekazać przełożonym. Ponadto w lokalach wyborczych powinny być wydawane tylko karty do głosowania z nadrukiem „TAK”, co oznaczałoby „Tak” dla niepodległości. Minister spraw wewnętrznych Seyß-Inquart i minister Glaise-Horstenau natychmiast poinformowali kanclerza, że głosowanie w takiej formie jest niezgodne z konstytucją.

Niezależnie od tego, czy plebiscyt był „ucieczką do przodu” austriackiego kanclerza, czy „poważnym błędem”, Hitler ponownie zmienił strategię i natychmiast przystąpił do osiągnięcia swojego celu: zarządził mobilizację 8. Armii planowanej do inwazji i poinstruował Seyss-Inquarta 10 marca o wydanie ultimatum i zmobilizowanie zwolenników partii austriackiej. Rząd Rzeszy zażądał odroczenia lub odwołania referendum. Joseph Goebbels zanotował w swoim dzienniku:

„Skonsultuj się z przewodnikiem sam do 5 rano. Myśli, że nadeszła godzina. Po prostu chcę na nim spać na noc. Włochy i Anglia nic nie zrobią. Może Francja, ale prawdopodobnie nie. Ryzyko nie jest tak duże, jak w przypadku okupacji Nadrenii .”

Następnego dnia, 11 marca 1938 r., kierownictwo przygotowań do „Anschlussu” Austrii przez telefon i telegraf przejął Hermann Göring . Ostatecznie zażądał rezygnacji Schuschnigga i mianowania Seyss-Inquarta na kanclerza federalnego. Glaise-Horstenau, który był w Berlinie , przywiózł stamtąd ultimatum Hitlera, co Göring potwierdził również w rozmowach telefonicznych z Seyss-Inquartem i Schuschnigg. Na polecenie z Berlina austriaccy narodowi socjaliści wkroczyli do Kancelarii Federalnej i zajęli schody, korytarze i biura. Po południu 11 marca Schuschnigg zgodził się na anulowanie referendum. Wieczorem Hitler wymusił rezygnację na rzecz Seyss-Inquarta (prezydent federalny Wilhelm Miklas wcześniej bezskutecznie próbował przekonać kilku nie-narodowych socjalistów do objęcia urzędu kanclerskiego).

Schuschnigg ogłosił swoją rezygnację w radiu („Boże chroń Austrię!”) I polecił austriackim siłom zbrojnym wycofanie się bez oporu, gdy wojska niemieckie wkroczą.

W tym samym czasie w Wiedniu i we wszystkich stolicach prowincji rozpoczęło się przejmowanie władzy przez austriackich narodowych socjalistów, którzy wieczorem 11 marca wywiesili flagi ze swastyką na licznych budynkach publicznych, na długo przed rozpoczęciem inwazji niemieckich sił zbrojnych. Kanclerski w Wiedniu, gdzie Prezydent Federalny Miklas stwierdził również biura, został otoczony przez uzbrojonych mężczyzn - rzekomo dla jego ochrony. 12 marca 1938 r. w wielu miejscach w nocy z 11 na 12 marca urzędowali nazistowscy urzędnicy.

W rezultacie Göring, za zgodą Hitlera, kazał sporządzić telegram z żądaniem wysłania wojsk z Rzeszy, który następnie rząd Rzeszy wysłał do siebie w imieniu nowego kanclerza federalnego Seyss-Inquarta. Ten ostatni został dopiero później poinformowany o „pilnej prośbie” ze strony „tymczasowego rządu austriackiego”.

Kontrowersje dotyczące podejmowania decyzji

Sposób, w jaki proces decyzyjny w narodowosocjalistycznej polikracji przebiegał w marcu 1938 r., jest dyskusyjny w badaniach:

Biograf Goeringa Alfred Kube uważa, że ​​to przede wszystkim z inicjatywy Goeringa plan plebiscytu Schuschnigga nie tylko został udaremniony, ale cały sąsiedni kraj został anektowany. Początkowo Hitler był raczej niezdecydowany. Tę tezę, sięgającą wypowiedzi Göringa w procesie norymberskim przeciwko głównym zbrodniarzom wojennym , podziela wielu historyków .

Historyk z Heidelbergu, Georg Christoph Berger Waldenegg, zaprzecza temu : Według jego analizy Hitlera nie trzeba było „naciskać na jego szczęście”: po prowokacyjnej propozycji plebiscytowej Schuschnigga był tak zły, że, jak dowiedział się ambasador Henderson, umiarkowani w kierownictwie imperium nie mogło go już dłużej powstrzymywać.

Według Henninga Köhlera inicjatywa Anschlussu leżała po stronie Hitlera. Kryzys połączeń interpretuje w sposób funkcjonalistyczny jako przejaw niestabilności nazistowskiej polityki zagranicznej, która nie przebiegała według z góry ustalonego programu, ale zamiast tego wykorzystywała improwizowane i pragmatyczne możliwości od przypadku do przypadku, w którym się pojawiły.

Zakończenie połączenia

inwazja

Kawalerka Hitlera w Wiedniu ( Praterstern ), marzec 1938
Hitler w marcu 1938 na granicy niemiecko-austriackiej

Po wydaniu przez Hitlera rozkazów wojskowych do inwazji na Austrię 11 marca 1938 r. pod kryptonimem „ Spółka Otto ”, 12 marca 1938 r. żołnierze Wehrmachtu i policjanci – łącznie ok. 65 tys. byli ciężko uzbrojeni - wkroczyli do Austrii, co często było przyjmowane ze spontaniczną radością przez część ludności. W niemieckim odezwaniu ogłoszono, że Hitler postanowił wyzwolić swoją ojczyznę i przyjść z pomocą potrzebującym braciom. Stał więc tam jako perfekcjonista wielkiej niemieckiej tęsknoty, jaką odczuwało wielu Austriaków w okresie międzywojennym . Nigdzie nie było oporu, choć chaotyczne warunki, które spowodowały w wielu miejscach pospieszne, improwizowane przygotowania do inwazji, dawały ku temu okazję.

W Wiedniu spotkał się 12 marca o 16:30 na lotnisku Aspern z przywódcą królestwa SS Heinrichem Himmlerem w towarzystwie esesmanów i policjantów w celu przejęcia postępowania policji austriackiej; oczekiwali go Ernst Kaltenbrunner i Michael Skubl . Z biciem dzwonów Hitler przekroczył granicę w rodzinnym Braunau po południu 12 marca i cztery godziny później dotarł do Linzu , gdzie wygłosił krótkie przemówienie z balkonu ratusza i oświadczył, że zlecono mu zwrócenie swojego droga Ojczyzno Rzeszy. Przez dwa dni (12 i 13 marca) Seyß-Inquart utworzył narodowosocjalistyczny rząd federalny zaprzysiężony przez Miklasa. Tego samego wieczoru Hitler i Seyß-Inquart spotkali się w Linzu i zgodzili się na natychmiastowe „zjednoczenie” bez planowanych wcześniej okresów przejściowych.

Ustawa o połączeniu

Podstawowe dane
Tytuł: Ustawa o zjednoczeniu Austrii z Cesarstwem Niemieckim
Skrót: (nieoficjalne: Anschlussgesetz 1938)
Zakres: Cesarstwo Niemieckie , Państwo Związkowe Austrii (stąd: Kraj Austrii)
Kwestią prawną: Prawo międzynarodowe / Prawo konstytucyjne / Prawo konstytucyjne
Referencja: RGBl. I nr 21/1938 (s. 237)
Data wejścia w życie: 13 marca 1938
Data rozporządzenia: 16 marca 1938 (RGBl. I 25/1938, s. 249)
Data wejścia w życie: 13 marca 1938
Termin ważności: 1 maja 1945 r. ([1.]  Ustawa o Przejściu Konstytucyjnym StGBl. 4/1945)
Tekst prawny: i. D. F. 1938 (alex.onb)
Tekst rozporządzenia: Przegląd (ns-quellen.at)
Prosimy o zapoznanie się z informacją o aktualnej wersji ustawy !

Ustawa o zjednoczeniu Austrii do Rzeszy Niemieckiej została uchwalona w dniu następnym, 13 marca, w hotelu Weinzinger w Linz przez Hitlera do Rzeszy ( RGBL. I 1938, str. 237) i przez Seyss-Inąuarta dla Austrii ( BGBl nr 75/1938) uzgodniono. Został on przekazany zgodnie z artykułem III ustęp 2 Ustawy Federalnej Konstytucyjnego z dnia 30 kwietnia 1934 roku w sprawie nadzwyczajnych środków w zakresie konstytucji , tak zwany „Włączanie Act 1934”, przeszedł przez dyktatury Dollfuss w drugie posiedzenie gabinetu rządu Seyß-Inquart w Wiedniu.

Prezydent federalny Miklas podał się wówczas do dymisji, ponieważ nie chciał poświadczyć tzw. prawa zjednoczeniowego; jako głowa państwa przez kilka minut Seyss-Inquart przeprowadził uwierzytelnienie. W Rzeszy ustawa weszła w życie tego samego dnia uchwałą rządu Rzeszy. 13 marca 1938 jest zatem prawnie datą „Anschlussu”. Jako państwo austriackie, Austria była teraz częścią Cesarstwa Niemieckiego na mocy prawa międzynarodowego , rząd federalny Seyß-Inquart nadal funkcjonował jako austriacki rząd stanowy pod nadzorem rządu Rzeszy. Po przyłączeniu do Rzeszy Niemieckiej Austria została skreślona z listy członków Ligi, ponieważ chodziło o upadek państwa członkowskiego .

Masowy entuzjazm i terror

Przemówienie Hitlera do wiwatujących tłumów na Heldenplatz w Wiedniu z balkonu pierwszego piętra Hofburga , 15 marca 1938
Umundurowani mężczyźni i cywile obserwowali, jak wiedeńscy Żydzi byli zmuszani przez narodowych socjalistów w marcu 1938 r. do zmywania z chodników proaustriackich haseł dotyczących odwołanego referendum Schuschnigga (tzw. partie nacierające ).

15 marca Hitler ogłosił „wkroczenie mojej ojczyzny do Rzeszy Niemieckiej” na Heldenplatz w Wiedniu przy wiwatach rzekomo około 250 000 ludzi. (Dokładna liczba słuchaczy nie została określona. Zakłada się, że w większości jest 250 000). Opisał Austrię jako „najstarszą markę wschodnią narodu niemieckiego” i „najmłodszy bastion narodu niemieckiego, a tym samym i cesarstwa niemieckiego”, ale unikał wspominania nazwa Austria. W wielu wiedeńskich firmach załoga była zobligowana do wzięcia udziału w tym rajdzie jako grupa. Wiwaty na Heldenplatz odzwierciedlały entuzjastyczne nastroje dużej części społeczeństwa.

W pierwszych dniach po dojściu do władzy nowi władcy z pomocą austriackich zwolenników aresztowali około 70 tysięcy ludzi, zwłaszcza w Wiedniu. Wśród nich wielu polityków i intelektualistów z tej pierwszej republiki i państwa korporacyjnego, jak i Żydów w szczególności. Terror rozpoczął się już przed inwazją Wehrmachtu: 12 marca w „orgii niezrównanej przemocy” ( Hans Mommsen ) splądrowano tysiące żydowskich instytucji i przedsiębiorstw, a Żydzi byli publicznie maltretowani i poniżani. Zmuszeni byli m.in. do czyszczenia chodników z antyhitlerowskich haseł w tzw. sekcjach tarcia . Ten wybuch antysemickiej nienawiści był spontaniczny i nie był przewidziany przez żadną ze stron. W sumie ponad 8000 żydowskich sklepów detalicznych weszło w posiadanie „ aryjskich ” lub musiało zostać całkowicie zamknięte. W szczególności bezwstydnie wzbogacili się członkowie austriackiej NSDAP i powiązanych z nią organizacji. W kwietniu 1939 r. Gauleiter Josef Bürckel bezskutecznie próbował ściągnąć od nich podatek aryzacyjny . Pogrom austriacki z marca 1938 r. znacznie przekroczył rozmiary i brutalność sytuacji w Niemczech. Nadał nowy impuls polityce antyżydowskiej w „Starej Rzeszy”, która w tym samym roku osiągnęła nowy punkt kulminacyjny w listopadowych pogromach .

Do Szwajcarii przybyły dziesiątki tysięcy uchodźców, większość w tranzycie, podczas gdy w Szwajcarii w przededniu „Anschlussu” oszacowano liczbę uchodźców z Austrii na 5000. Przed przekroczeniem granicy, po kontroli bagażu i rewizji ciała, wyjeżdżającym wolno było zabrać ze sobą tylko 10 marek lub 20 szylingów, Żydzi musieli też oddawać kosztowności.

Emerytowany 11 marca Schuschnigg został najpierw w swojej oficjalnej rezydencji w Belvedere umieszczony w areszcie domowym, następnie na miesiące w wiedeńskim Gestapo- Hauptquartier, dawnym Hotelu Metropole , uwięziony, a później jak większość innych więźniów obozu koncentracyjnego Dachau deportowany , ale gdzie był traktowany znacznie lepiej niż pozostali więźniowie (Hitler rozważał utrzymanie go w gotowości na później zaplanowany proces pokazowy).

Policja, która teraz podlegała Himmlerowi, położyła kres wszelkiemu oporowi. Granice zamknięto, aby uniemożliwić ucieczkę przeciwnikom reżimu. W Brenner oddziały niemieckie i włoskie spotkały się wreszcie na przyjacielskich ceremoniach.

Carl Zuckmayer opisał ten proces w 1966 roku w swojej autobiografii, jakby to był kawałek mnie .

Referendum

Żydzi zostali wykluczeni z referendum.
Jednolite oświadczenie biskupów austriackich w sprawie referendum, plakat wydany przez Gauleitera Bürckel

Hitler uzyskał retrospektywną aprobatę zjednoczenia Austrii z Rzeszą Niemiecką w referendum w dniu 10 kwietnia 1938 r. i połączył decyzję w sprawie „Anschlussu" z własnym głosowaniem. Josef Bürckel był odpowiedzialny za organizację narodowosocjalistyczną, która zorganizowała udane referendum w regionie Saary .

Pytanie zadane ludziom brzmiało:

„Czy zgadzasz się na zjednoczenie Austrii z Rzeszą Niemiecką 13 marca 1938 r. i czy głosujesz na listę naszego Führera Adolfa Hitlera?”

W okresie poprzedzającym, wybitne osobistości austriackie publicznie opowiedziały się za „tak”, według wiedeńskiego kardynała Theodora Innitzera , który już 18 marca podpisał pozytywną „Uroczą deklarację” biskupów dobrowolnie z „i Heil Hitler” oraz Przewodniczący Ewangelickiej Rady Kościołów Robert Chew . Były kanclerz stanu Karl Renner również doradził Neue Wiener Tagblatt 13 marca 1938 r. , aby zagłosowała na „tak”. Zwolennikami byli także były prezydent federalny Michael Hainisch oraz artyści tacy jak Paula Wessely , Paul Hörbiger , Hilde Wagener , Friedl Czepa , Ferdinand Exl , Erwin Kerber , Rolf Jahn, Josef Weinheber i Karl Böhm („Każdy, kto się z tym nie zgadza Akt naszego przywódcy ze stuprocentowym tak, nie zasługuje na noszenie honorowego imienia niemieckiego”.

W kilku austriackich miastach przed głosowaniem odbyły się skrupulatnie zainscenizowane wystąpienia wysokich urzędników NSDAP, takich jak von Goebbels, Göring, Hess i inni. Sam Hitler wygłosił przemówienie 9 kwietnia w Nordwestbahnhalle w Wiedniu .

Specjalne odwołanie Reichspost w dniu 9 kwietnia 1938 r.
Głosowanie z 10 kwietnia 1938 r. za przyłączenie Austrii do Rzeszy Niemieckiej

Propaganda nazistowska przeniknął wszystkie dziedziny życia: Flagi, banery i plakaty z hasłami i symbolem swastyki zostały zainstalowane we wszystkich miastach, gdzie tramwaje, na ścianach i specjalnie wzniesiony plakat stoi i kolumny. W samym Wiedniu w miejscach publicznych znajdowało się około 200 000 portretów Hitlera. Można było odczytać nawet stemple pocztowe: 10 kwietnia Wasze „Tak” dla Fiihrera .

Prasa i radio były mocno w rękach nowych władców, nie miały innego tematu niż „ tak” , aby nie było publicznych głosów sprzeciwu. Czasopismo satyryczne Kladderadatsch na przykład zamieściło na okładce w dniu głosowania rysunek Otto von Bismarcka , który złożył mu hołd kartą do głosowania zatytułowaną „Twórca Wielkich Niemiec”. Około 8% osób faktycznie uprawnionych do głosowania zostało wykluczonych z głosowania: około 200 000 Żydów , około 177 000 „ rasy mieszanej ” i wcześniej aresztowanych z powodów politycznych lub rasowych .

Podczas samego głosowania wielu wyborców publicznie zaznaczało tak przed pracownikami wyborczymi , a nie w kabinie do głosowania , aby uniknąć podejrzeń, że głosowali przeciwko „Anschlussowi” i aby uniknąć narażenia na możliwe represje jako „przeciwnicy systemu” . Tajemnica głosowania praktycznie nie była przestrzegana, zwykle nie było alternatywy dla otwartego głosowania bez narażania siebie i swojej rodziny na możliwe prześladowania polityczne. Ponadto narodowi socjaliści rozgłaszali, że tajność głosowania nie jest gwarantowana i że odbywają się tajne kontrole. Osoby, które były krytyczne wobec referendum lub które zarekomendowały „nie”, były zgłaszane i podlegały surowym karom.

Statek wycieczkowy Wilhelm Gustloff już 8 kwietnia zabrał na pokład 2000 Niemców i Austriaków mieszkających w Anglii, a następnie 10 kwietnia, trzy mile od wybrzeża Anglii, aby dać im możliwość głosowania w „pływającym lokalu wyborczym”.

Wieczorem 10 kwietnia Gauleiter Josef Bürckel poinformował Berlin o wyniku głosowania z Wiener Konzerthaus . Według oficjalnych informacji 99,73% głosujących zaaprobowało. Na dawnym terytorium Rzeszy, obecnie znanym jako Stara Rzesza , podobno 99,08% głosowało na „Anschluss”. Według statystyk Cesarstwa Niemieckiego w Austrii było 4,474 mln wyborców, frekwencja w Austrii wyniosła 99,71%, w starej Rzeszy 99,59%.

Stosunek ludności austriackiej do Anschlussu i odpowiedzialne za to motywy są przedmiotem debaty historycznej i politycznej. Liczby o tym, ilu Austriaków było na „Anschluss”, również nie mogą być przybliżone. Po pierwsze nie ma odpowiednich sondaży, po drugie Schuschnigg odwołał swoje referendum, a po trzecie referendum przeprowadzonego 10 kwietnia nie można nazwać wolnym. Niemiecki historyk Hans-Ulrich Thamer ujmuje wynik referendum, który „przewyższył wszystkie dotychczasowe totalitarne marki marzeń”, w kontekście radości, aprobaty i powszechnej ulgi, że walki można uniknąć. Politolog Otmar Jung przytacza ocenę niemieckich raportów Sopade , według której ok. 80% głosowałoby na „Anschluss” nawet w głosowaniu wolnym, co nie jest jednak równoznaczne z zaangażowaniem w narodowy socjalizm. Historyk społeczny Hans-Ulrich Wehler podejrzewa też, że głosowanie nie potoczyłoby się znacząco inaczej, gdyby warunki były wolne i pod międzynarodowym nadzorem. Przede wszystkim Gordon Brook-Shepherd był przekonany, że całkowicie wolne głosowanie przyniosłoby większość na korzyść. Około 40% populacji, która stanęła pomiędzy przeciwnikami i zwolennikami, którzy głosowaliby na Austrię w głosowaniu zaplanowanym przez Schuschnigga, miałoby decydujące znaczenie. Z kolei brytyjski historyk Richard J. Evans przypisuje wynik „masowej manipulacji i zastraszaniu”, które miało miejsce przed głosowaniem: Według raportów Gestapo, na przykład w Wiedniu, nie sto procent, ale tylko jedna trzecia ludności za zjednoczenie Austrii z Cesarstwem Niemieckim.

efekty

„Anschluss” był postrzegany jako kolejny osobisty sukces Hitlera, który odżywił mit przywódcy i jeszcze bardziej legitymizował charyzmatyczne rządy Hitlera . Popularność Hitlera zbliżyła się teraz do entuzjazmu, jakim cieszył się Otto von Bismarck po zjednoczeniu imperium , który zdawał się być przyćmiony przez sukces zgromadzenia wszystkich niemieckojęzycznych ludzi w jednym państwie. W Sopade raporty o Niemczech poinformował, że wielu Niemców teraz przyjść do przekonania, że „Führer może zrobić wszystko, co chce”. Po Anschlussie nawet Renner pochwalił „bezprecedensową wytrwałość i dążenie kierownictwa Rzeszy Niemieckiej” w rękopisie Powstanie Republiki Niemieckiej Austrii, Anschluss i Kwestia Sudecko-Niemiecka, pisanym do 1939 r. i opublikowanym później. działania Hitlera i jego rządu w tym kontekście bardzo pozytywnie.

Niemcy natychmiast wykorzystały austriackie rezerwy złota i walut obcych, które osiągnęły znaczne zapasy z powodu deflacyjnej polityki gospodarczej rządów w latach trzydziestych; teraz zostały przeniesione do starej Rzeszy, która ma niewiele obcej waluty. Ponad 2,7 miliarda szylingów w złocie i obcej walucie znalazło się pod kontrolą nazistów.

W Austrii, przemianowanej w 1939 r. na Ostmark , NSDAP był bardzo popularny. W 1943 r. liczba członków osiągnęła swój szczyt: prawie 700 000 Austriaków, a więc należało do niego ponad dziesięć procent ludności. Dystrybucja była bardzo zróżnicowana w zależności od regionu: w Tyrolu osiągnięto szczytową wartość 15%, w biednym gospodarczo Burgenlandzie , który dzieli się na Dolną Austrię i Styrię , było to tylko 6%.

Po wojnie 536 tys. osób musiało zarejestrować się w celu denazyfikacji . Dla porównania: w Niemczech Zachodnich około 13 milionów narodowych socjalistów z całkowitej populacji 58 milionów ludzi, czyli znacznie więcej w ujęciu procentowym, zostało zarejestrowanych do denazyfikacji. W czerwcu 1938 r. gestapo oszacowało, że 30% Austriaków było zwolennikami narodowego socjalizmu, nawet jeśli nie tylko z powodów ideowych. Jednak według Gestapo 30-40% Austriaków było jawnymi lub ukrytymi przeciwnikami.

Reakcje międzynarodowe

Anschluss naruszył prawo międzynarodowe: zarówno traktat wersalski , który zwycięskie mocarstwa I wojny światowej zawarły z Rzeszą Niemiecką, jak i traktat z Saint-Germain między nimi a Austrią wyraźnie zabraniały przyłączenia Austrii do Rzeszy. Zakaz ten został potwierdzony przez Republikę Austrii w Protokołach Genewskich z 1922 roku . Wraz z Małą Ententą między Rumunią , Czechosłowacją i Jugosławią, Francja stworzyła własną architekturę bezpieczeństwa w Europie Środkowo-Wschodniej w latach dwudziestych XX wieku , co również służyło zapobieganiu Anschlussowi. Niemniej jednak zarówno Francja, jak i Wielka Brytania zaakceptowały połączenie, co było sprzeczne z prawem międzynarodowym. Ambasadorowie obu krajów, Nevile Henderson i André François-Poncet , wieczorem 12 marca protestowali przeciwko niemieckiemu podejściu w Berlinie w zaledwie dwóch oddzielnych, choć równoległych, démarche .

Podczas kryzysu poprzedzającego Anschluss francuski minister spraw zagranicznych Yvon Delbos wystąpił 11 lutego 1938 r. w Londynie z propozycją, aby w Berlinie we właściwym czasie i wspólnie wyjaśnić, że „każdy akt przemocy mający na celu zakwestionowanie terytorialnego status quo w Europa Środkowa w obliczu zdecydowanego oporu mocarstw zachodnich”. Nic nie wyszło z tej akcji, gdy kilka dni później zrezygnował brytyjski minister spraw zagranicznych Anthony Eden . Jego następca, lord Halifax, był zagorzałym orędownikiem polityki ugodowej i wierzył, że gdyby tylko pozwolić Niemcom na egzekwowanie swoich uzasadnionych interesów – w końcu zakaz przynależności naruszał prawo narodu do samostanowienia – wówczas mógłby stać się wiarygodny partner w stabilnym, międzynarodowym systemie. Z podobnych powodów premier Neville Chamberlain zawarł w 1935 r. niemiecko-brytyjskie porozumienie morskie z Niemcami , które częściowo zalegalizowało nielegalne dozbrojenie Niemiec. W ten sposób Delbos został bez partnera w następstwie kryzysu. Ponadto rząd Frontu Ludowego za Camille'a Chautempsa , którego był członkiem, podał się do dymisji 10 marca: w czasie aneksji Francja nie miała efektywnego rządu.

Ponadto architektura bezpieczeństwa, którą Francja budowała od lat dwudziestych, uniemożliwiała interwencję wojskową. Traktat z Locarno 1925 gwarantowane granicy francusko-niemieckiej, tak Francja byłby winny naruszenia traktatu w przypadku interwencji wojskowej w Nadrenii. Przez długi czas jego najważniejszy sojusznik, Polska , w 1934 r. podpisała z Niemcami pakt o nieagresji - nie należało więc spodziewać się presji militarnej z tej strony. Nie pozostało więc nic innego, jak zaakceptować niemiecki fakt dokonany . Dla Chamberlaina pytaniem na porządku dziennym było „jak możemy zapobiec podobnym wydarzeniom w Czechosłowacji”.

The London Times napisał, że Szkocja dołączyła do Anglii 200 lat temu . Włochy, które działały jako strażnik suwerenności austriackiej w 1934 r. , w ogóle nie protestowały: Hitler poinformował Mussoliniego listownie 11 marca o swojej „decyzji o przywróceniu porządku i spokoju w mojej ojczyźnie”, a czyniąc to drastycznie nakreślił krajowa sytuacja polityczna w Austrii. Chociaż list został napisany dopiero po wydaniu rozkazów marszu dla Wehrmachtu, Mussolini czuł, że został poinformowany z wyprzedzeniem, jak obiecano w Sojuszu Osi. Berger Waldenegg spekuluje, że tylko ostra notatka protestacyjna Włoch mogła zapobiec Anschlussie: wtedy mocarstwa zachodnie byłyby bardziej agresywne, a Hitler mógłby się wycofać. Ale Włochy tolerowały „Anschluss”.

18 marca 1938 r. rząd sowiecki wezwał Stany Zjednoczone Ameryki , Wielką Brytanię i Francję do podjęcia wspólnej akcji przeciwko Niemcom, ale bezskutecznie. We wrześniu 1938 r. Józef Stalin ponownie próbował , tym razem w ramach Ligi Narodów, dojść do porozumienia, ale tym razem bez powodzenia. Stany Zjednoczone i Francja de iure nie zaakceptowały Anschlussu , ale de facto. Wielka Brytania wniosła formalny protest, ale ostatecznie uznała nawet Anschluss de jure.

W Czechosłowacji z Anschlussu Austrii wynikało, że przygotowywali się do konfliktu zbrojnego: rząd w Pradze nie chciał zaakceptować wchłonięcia własnego terytorium bez walki .

Szwajcaria odpowiedziała proklamacją Rady Federalnej i grup parlamentarnych w sprawie neutralności Szwajcarii, która została w pełni zatwierdzona w Radzie Narodowej ponad wszystkimi liniami partyjnymi.

Meksyk złożył protest w Lidze Narodów , wysyłając notę dyplomatyczną „przeciw zagranicznej agresji przeciwko Austrii”, a jego minister spraw zagranicznych Eduardo Hay wezwał do zwołania posiedzenia rady. Na cześć meksykańskiej notatki protestacyjnej 27 czerwca 1956 r . Erzherzog-Karl-Platz w Wiedniu został przemianowany na Mexikoplatz . Od 1985 roku stoi tam pamiątkowy kamień z napisem: „W marcu 1938 roku Meksyk jako jedyny kraj złożył oficjalny protest przeciwko brutalnemu przyłączeniu Austrii do narodowosocjalistycznej Rzeszy Niemieckiej przed Ligą Narodów. Na pamiątkę tego aktu miasto Wiedeń nazwało ten plac Mexikoplatz „Kolejny pomnik ofiarowany w 1988 r. znajduje się w Mexico City .

Włączenie do Rzeszy Niemieckiej

Z wyjątkiem Michaela Skubla - który zrezygnował ze stanowiska 13 marca - rząd Seyss-Inquarta nadal działał jako rząd państwowy Austrii w III Rzeszy pod nadzorem rządu Rzeszy. Na jej czele stanął Seyß-Inquart, który 15 marca został mianowany gubernatorem Rzeszy .

Josef Bürckel został mianowany „Komisarzem Rzeszy ds. Zjednoczenia Austrii z Rzeszą Niemiecką” w kwietniu 1938 roku. Po nim w 1940 roku przyszedł Baldur von Schirach .

Pomnik połączenia Oberschützen (1939), od 1997 z nową tablicą pamiątkową

Austriacy stali się obywatelami Rzeszy Niemieckiej na mocy rozporządzenia z 3 lipca 1938 r. i dzielili teraz narodowosocjalistyczną historię Rzeszy aż do jej historycznego upadku w 1945 r., przy czym wielu Austriaków aktywnie uczestniczyło w narodowosocjalistycznej polityce agresji i eksterminacji. W propagandzie nazistowskiej państwo nazywano teraz Wielką Rzeszą Niemiecką ; Oznaczenie to stało się oficjalne na mocy dekretu z dnia 26 czerwca 1943 r. Dokonano obecnie korekt w wielu codziennych szczegółach. Na przykład, monety dwóch i jeden groszy na części Rzeszy były utożsamiane z monet jedno i dwu Reichspfennig i były używane w całej Rzeszy jako środek płatniczy.

1 maja 1939 r. uchwalono tzw. Ostmarkgesetz , na mocy którego uprawnienia Reichsstatthalter miały zostać przekazane Komisarzowi Rzeszy . Wdrażanie tego prawa zakończyło się 31 marca 1940 r. Równocześnie z przejęciem władzy Wiedeń został pozbawiony władzy jako stolica: utracił pozycję metropolitalną, zerwane zostały stosunki między krajami związkowymi i okręgami a Wiedniem; Stolicą był wyłącznie Berlin. Struktury państwowe pozostały (poza podziałem Burgenlandu i zjednoczeniem Vorarlbergu z Tyrolem) jako struktury Rzeszy .

Obszar byłego kraju związkowego Austrii został podzielony na Reichsgaue Karyntia, Dolny Dunaj , Górny Dunaj , Salzburg, Styria, Tyrol i Wiedeń. Hitler początkowo zastąpił niekochaną nazwę Austria (w jego słowach „wybryk historii”) Ostmark , tłumaczenie marcha orientalis, które było rozpowszechnione od XIX wieku i które było również używane dla tych wschodnich obszarów Niemiec, które były częściowo zamieszkane przez Polaków stał się (→  Deutscher Ostmarkenverein ). W okresie rządów narodowych socjalistów istniała także Gau Bayerische Ostmark .

Od 1942 nazwa Ostmark została zastąpiona przez Dunaj i Alpenreichsgaue . Karl Vocelka , profesor historii Austrii na Uniwersytecie Wiedeńskim , postrzegał to jako kolejny krok w wysiłkach narodowosocjalistycznych władców zmierzających do wymazania wszelkich dowodów (historycznej) niepodległości Austrii . Innym możliwym powodem zmiany nazwy jest to, że w trakcie podbojów Cesarstwa Niemieckiego w Europie Wschodniej dawna Austria nie była już „marszem na wschodnią granicę”.

Anulowanie „połączenia”

9 września 1942 r. brytyjski minister spraw zagranicznych Eden oświadczył przed Izbą Gmin , że nie uzna już aneksji Austrii do Rzeszy Niemieckiej (która została zaakceptowana w 1938 r.) i że nie będzie się czuł związany żadnymi zmianami w umowy powojenne, które miały miejsce od 1938 roku. Mimo to Austria nie mogła być traktowana jak każdy inny kraj pod okupacją niemiecką. To pokazuje niejasny stosunek Brytyjczyków do Austrii w tamtym czasie.

Członkostwo Austrii w Rzeszy Niemieckiej zakończyło się na przełomie kwietnia/maja 1945 r. zwycięstwem aliantów , USA, Wielkiej Brytanii i Francji w II wojnie światowej. Armia Czerwona odniosła obciążone ofiarami zwycięstwo nad Wehrmachtem, Waffen-SS i Volkssturmem w „ operacji wiedeńskiej ” na początku kwietnia 1945 r. , dzięki czemu już w połowie kwietnia 1945 r. w Wiedniu mogły zostać odbudowane partie demokratyczne. 27 kwietnia 1945 r., kiedy Wschodnia Austria została w dużej mierze odbudowana przez Związek Radziecki, została zajęta rząd stanowy pod przewodnictwem Karla Rennera . W zachodniej i południowej Austrii kontrola przeszła do jednostek zachodnich aliantów na początku maja 1945 r., przeważnie bez większych walk. Innsbruck był jedynym dużym miastem III Rzeszy nie wyzwolonym od zwycięskich mocarstw, ale od austriackich bojowników ruchu oporu.

Trzy partie ÖVP , SPÖ i KPÖ wydały 27 kwietnia 1945 r. austriacką Deklarację Niepodległości w Wiedniu , uznając „Anschluss” za nieważną. Został on włączony jako proklamacja niepodległości Austrii jako nr 1 w Państwowym Dzienniku Ustaw Republiki Austrii opublikowanym 1 maja 1945 roku i jest uważany za dokument założycielski II RP .

Traktat państwo austriackie z 1955 roku zabrania unii politycznej lub gospodarczej między Austrii i Niemczech ( połączenie ban ).

Zagadnienia prawne

„Anschluss” w 1938 r. nie był dobrowolnym przystąpieniem Republiki Austrii do Rzeszy Niemieckiej , ale odbył się nielegalnie i pod groźbą przemocy. W deklaracji moskiewskiej z sojuszniczych państw, Wielkiej Brytanii, USA i Związku Radzieckiego od 1 listopada 1943 roku, ich ministrowie spraw zagranicznych oświadczył, że nieważna . Na tej konferencji po raz pierwszy użyli również wyrażenia „ Niemcy w granicach z 31 grudnia 1937 ”, aby wyjaśnić, że wszystkie późniejsze ekspansje terytorialne Rzeszy Niemieckiej kwalifikowano jako niezgodne z prawem międzynarodowym. W proklamacji o niepodległości Austrii podpisanej 27 kwietnia 1945 r. i ogłoszonej 1 maja 1945 r. i zawartej w niej deklaracji niepodległości Anschluss został określony jako „zwolniony i przymusowy”, „przymusowy” i „nadużywany” i tym samym "nieważne" - wyjaśnił. W procesie norymberskim w 1946 r. okoliczności, które doprowadziły do ​​Anschlussu, zostały ocenione nie jako wojna agresywna , ale jako zaplanowany akt agresji, przeprowadzony z zamiarem umożliwienia późniejszych wojen agresji. Istnieje zatem jednomyślna zgoda co do nielegalnego charakteru połączenia, a tym samym jego nieważności ex tunc .

Jego charakter prawny jest jednak kontrowersyjny. Deklaracja moskiewska z 1943 r. wykazuje pewną „niespójność i nieścisłość”, ponieważ z jednej strony opisywała ten związek jako „ aneks ”, podczas gdy w tłumaczeniu niemieckim użyto terminu „ okupacja ”. Opis „Anschlussu” jako aneksji (wbrew prawu międzynarodowemu) często można znaleźć w literaturze specjalistycznej, ale w 2003 roku austriacka komisja historyków oceniła go jako wyjątkowy „przypadek z pogranicza aneksji, fuzji i okupacji”.

Ściśle z tym związana jest kwestia istnienia Austrii w latach 1938-1945. Zwolennicy teorii aneksji zakładają, że Republika Austrii zginęła w wyniku Anschlussu, natomiast zwolennicy teorii okupacyjnej zakładają, że jako podmiot prawa międzynarodowego również w latach 1938-1945 kontynuowane. Polska prawniczka międzynarodowa Krystyna Marek konsekwentnie wywodzi się z zasady prawnej, że żadne nowe prawo nie może powstać z niesprawiedliwości ( ex iniuria ius non oritur ), że państwo austriackie nie zostało zmiecione przez niesprawiedliwość narodowych socjalistów, co w jej efekcie prowadzi do ciągłości państwa prowadzi. Teza o ciągłości dominowała także w orzecznictwie austriackim i orzeczeniach sądów najwyższych po 1945 r.: Republika Austrii nie została zaanektowana w 1938 r., a jedynie okupowana i nadal istniała. Założenie to stało się „quasi oficjalną austriacką doktryną państwową”.

Z kolei sądy niemieckie przyjęły, że połączenie nastąpiło za zgodą narodu austriackiego . Ponieważ nie było znaczącego oporu wobec Anschlussu, uznano, że państwowość austriacka wygasła w latach 1938–1945. Państwo „przywrócone” w 1945 r. zostało „w rzeczywistości odbudowane”. Austriacka opinia prawna, że ​​republika była „tylko czasowo okupowana, a jej władza państwowa zawieszona” nazywana jest fikcją . Historyk prawa Rudolf Hoke stwierdza, że ​​„prawny charakter „Anschlussu” był postrzegany przez wielu współczesnych, w tym w Austrii i przez większość obcych rządów”, jako upadek państwa austriackiego, po czym musiała zostać przywrócona w 1945 : obce rządy miały swoje. Wyraziły swoje stanowisko poprzez natychmiastowe przekształcenie wiedeńskich placówek dyplomatycznych w konsulaty generalne . Prawnik Oliver Dörr również wątpi w tezę o ciągłości, która stanowi „tłumienie prawdziwych wydarzeń historycznych”. Niemniej jednak dzisiaj istnieje w dużej mierze konsensus co do fikcyjnej tożsamości Austrii po 1945 r. z państwem austriackim przed 1938 r., że jest to jedno z „ustalonych przekonań współczesnego świata państw”. Ponieważ „Anschluss” z 1938 r. miał początkowo wszystkie cechy inkorporacji na gruncie prawa międzynarodowego , pomimo „tezy o restytucji” .

Izrael wysłał delegata do Austrii już w 1948 roku. 1950 obejmował stosunki konsularne , które w następnych miesiącach zostały zaktualizowane do pełnych stosunków dyplomatycznych. Negocjacje w sprawie „odszkodowań” nigdy nie były prowadzone z Austrią. W 1952 r. Izrael oficjalnie zrzekł się żądań wobec Republiki Austrii, uznając tym samym, że Austria padła ofiarą agresji nazistowskiej polityki Rzeszy.

Teza ofiary

Początkowo euforyczny nastrój ludności ustąpił w trakcie wojny powszechnemu rozczarowaniu. Po zakończeniu wojny odzyskano niepodległą Austrię. Niemniej jednak wydarzenia 1938 r. były tematem tabu dla dużej części ludności. Mit Austrii jako „pierwszą ofiarą” narodowo-socjalistycznych Niemiec była powszechnie akceptowana i oficjalne stanowisko Republiki Austrii. Opierał się m.in. na Deklaracji Moskiewskiej z 1943 r. W niej alianci zadeklarowali:

„Rządy Wielkiej Brytanii, Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych Ameryki są tego samego zdania, że ​​Austria, pierwszy wolny kraj, który padł ofiarą typowej agresywnej polityki Hitlera, powinna zostać uwolniona spod niemieckich rządów”.

Na podstawie tego mitu Republika Austrii przez dziesięciolecia odmawiała oficjalnego przeprosin ofiar narodowego socjalizmu i domagania się odszkodowań, zwłaszcza dla żydowskich Austriaków. Postawę tę uzasadniał fakt, że Austria nie istniała już jako podmiot prawa międzynarodowego po „Anschlussie” i dlatego nie mogła być pociągnięta do odpowiedzialności. Jego ludność była zwolniona z wszelkiej winy, na przykład przez to, że urzędnicy państwowi skrupulatnie unikali słowa zadośćuczynienie w swoich projektach i pismach procesowych, co sugerowało, że naprawdę jest coś do naprawienia .

Dopiero kontrowersyjna afera Waldheima w 1986 r. spowodowała, że krytyczne światło przeszłości roli Austriaków podczas „Anschlussu” i II wojny światowej zaczęło się na serio. Wybór Waldheima wywołał w Austrii wielką debatę; W 1993 roku kanclerz Franz Vranitzky przeprosił w przemówieniu do Knesetu za rolę Austriaków zaangażowanych w zbrodnie nazistowskie i poprosił o wybaczenie. W odpowiedzi na masowe naciski ze strony rządu USA powołano Fundusz Narodowy, który miał m.in. symbolicznie zadośćuczynić prześladowanym i zająć się restytucją . Zmieniono podręczniki i nauczanie, aby określić, w jakim stopniu Austriacy pomogli i skorzystali z „Anschlussu”, podczas gdy inni Austriacy stali się ofiarami. Służba Pamięci Młodych Obywateli, założona w 1992 roku, jest siecią pamięci ofiar narodowego socjalizmu oraz odpowiednich muzeów, które chcą pomóc swoim archiwom i bibliotekom.

Do pisowni terminu w cudzysłowie

Kiedy wspomina się o „włączeniu” Austrii do Rzeszy Niemieckiej w 1938 r., historycy najczęściej umieszczają ten termin w cudzysłowie . Florian Wenninger postrzega to jako wyraz zdystansowania się od terminu przyjętego i przeładowanego przez narodowosocjalistyczną propagandę . Znaki cudzysłowu mają na celu zaznaczenie historycznego odróżnienia od poprzednich działań następczych.

W przypadku Olivera Rathkolba cudzysłowy wskazują, że termin ten jest obecnie używany na wiele sposobów. Jeśli wydarzenia z marca 1938 r. określili narodowi socjaliści jako „dobrowolny Anschluss”, to w 1945 r. użycie tego terminu zmieniło się na przeciwne, a „Anschluss” teraz, w duchu tezy ofiary , oznaczało okupację . Dopiero w latach 80. i debatach w kontekście afery Waldheima, w których omawiano współudział wielu Austriaków, rozwinął się bardziej zróżnicowany pogląd na to, co się wtedy działo.

Użycie cytatów nie jest jednak wspólnym konsensusem wszystkich stron. Na przykład Kurt Bauer uważa to za wyraz politycznej poprawności , która została znaturalizowana. Ze względu na czytelność nie używa w swoich tekstach cudzysłowów, historyczne położenie terminu wynika z kontekstu.

Przyjęcie

W 1989 roku Hugo Portisch i Sepp Riff zaprojektowali serial dokumentalny Austria I dla Austrian Broadcasting Corporation .

„Związek” Austrii z Rzeszą Niemiecką jest udokumentowany w Muzeum Historii Wojska , muzeum federalnym w Wiedniu, w sali VII - „Republika i dyktatura”. Wystawione są m.in. , narodowosocjalistyczne broszury reklamowe, karty do głosowania i przedmioty przejęcia sił zbrojnych ilustrują Wehrmacht. Jednak po ocenie przez komisję ekspercką w 2020 r. wystawa została ostro skrytykowana: eksponaty były nieodpowiednio skontekstualizowane, co stwarzałoby problematyczne pole do interpretacji.

Miasto Wiedeń upamiętnia wydarzenia roku 1938 i później w swoim Muzeum Wiedeńskim oraz w Muzeum Żydowskim w Wiedniu . W 1988 roku, za namową ówczesnego burmistrza Helmuta Zilka , na wiedeńskim Albertinaplatz w centrum miasta odsłonięto pomnik przeciwko wojnie i faszyzmowi zaprojektowany przez Alfreda Hrdlicka . Aby upamiętnić okropności wiedeńskiej siedziby Gestapo , w jej dawnym miejscu na Salztorgasse znajduje się sala pamięci . W 2000 roku administracja miejska odsłoniła na wiedeńskim Judenplatz pomnik zaprojektowany przez Rachel Whiteread dla austriackich żydowskich ofiar Zagłady .

W Wiedniu 24 października 2014 r. prezydent federalny Heinz Fischer i burmistrz Michael Häupl przedstawili pomnik dezerterom. Pomnik zaprojektowany przez Olafa Nicolai został wzniesiony na Ballhausplatz naprzeciwko Kancelarii Federalnej na zlecenie wiedeńskiej administracji miejskiej . Służy upamiętnieniu ofiar nazistowskiej sprawiedliwości wojskowej .

W wielu austriackich gminach poległych podczas II wojny światowej upamiętnia się na tym samym pomniku, co poległych podczas I wojny światowej; w większości nie wspomina się o zaangażowaniu w narodowosocjalistyczną wojnę na agresję i zagładę, która rozpoczęła się po „Anschlussie” . We wszystkich krajach związkowych Austrii znajdują się również pomniki morderczych skutków „Anschlussu” .

Autor Erich Kästner odniósł się do „Anschlussu” i następującego mitu austriackiej ofiary w okresie powojennym w szyderczej piosence, w której kazał Narodowej Alegorii Austria śpiewać:

Poddałem się, ale tylko dlatego, że musiałem.
Krzyczałam tylko ze strachu, a nie z miłości i pożądania.
A że Hitler był nazistą – tego nie wiedziałem!

Obróbka artystyczna i literacka

do 1945
po 1945

Zobacz też

literatura

  • Archiwum dokumentacyjne austriackiego ruchu oporu (red.): "Anschluss" 1938. Dokumentacja . Austriacki Bundesverlag, Wiedeń 1988, ISBN 3-215-06824-9 .
  • Gerhard Botz : Wiedeń od „Anschlussu” do wojny. Przejęcie narodowosocjalistyczne i przemiany polityczno-społeczne na przykładzie miasta Wiednia w latach 1938/39 . Wydanie II. Jugend und Volk, Wiedeń / Monachium 1978, ISBN 3-7141-6544-4 .
  • Georg Christoph Berger Waldenegg : Hitler, Goering, Mussolini i „Anschluss” Austrii do Rzeszy Niemieckiej . W: VfZ . Tom 51, nr. 2 . Oldenbourg, 2003, ISSN  0042-5702 , s. 147–182 ( ifz-muenchen.de [PDF; 8,0 MB ; dostęp 23 lipca 2013 r.]).
  • Bruce F. Pauley : Droga do narodowego socjalizmu. Geneza i rozwój w Austrii . Wydanie poprawione i uzupełnione przez autora, przekład niemiecki Gertraud i Peter Broucek , Bundesverlag, Wiedeń 1988, ISBN 3-215-06875-3 .
  • Nikolaus von Preradovich : Wilhelmstrasse and the Anschluss of Austria, 1918-1933 (=  Europejskie publikacje uniwersyteckie . Seria 3: Historia i nauki pomocnicze , tom 3). Lang, Berno [u. a.] 1971.
  • Erwin A. Schmidl : „Anschluss” Austrii. Inwazja niemiecka w marcu 1938 r. 3., czasownik. Wydanie, Bernard i Graefe, Bonn 1994, ISBN 3-7637-5936-0 .
  • Alkuin Volker Schachenmayr (red.): Anschluss w marcu 1938 i konsekwencje dla kościołów i klasztorów w Austrii. Raport badawczy z konferencji roboczej EUCist w Heiligenkreuz z 7./8. Marzec 2008 . Be & Be-Verlag, 2009, ISBN 978-3-9519898-5-3 .
  • Heidemarie Uhl : Między pojednaniem a niepokojem. Kontrowersje wokół historycznej tożsamości Austrii pięćdziesiąt lat po „Anschlussie”. Böhlau, Wiedeń 1992, ISBN 3-205-05419-9 (=  Böhlaus Zeitgeschichtliche Bibliothek , Tom 17, także: Dissertation , Univ. Graz, 1988 - ograniczony podgląd ).
  • Regina Fritz, Katrin Hammerstein: Przemoc antyżydowska po „Anschlussie”. Marzec 1938 i jego konsekwencje dla ludności żydowskiej w Austrii. W: Insight 10 (2018), s. 5–15 ( PDF ).

linki internetowe

Commons : połączenie Austrii  - kolekcja zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. Federalny Dz.U. nr 75/1938 , ponownie opublikowany w Dz.U. Austrii nr 1/1938 .
  2. Friedrich Heer : Walka o tożsamość austriacką , Wiedeń 2001 , między innymi ISBN 3-205-99333-0 . s. 21, 29, rozdz. 3.
  3. Margarethe Haydter, Johann Mayr: Regionalne powiązania między głównymi obszarami ruchu oporu w okresie kontrreformacji i bitwami lipcowymi w Górnej Austrii w 1934 r. W: Zeitgeschichte , 9 rok, nr 11/12, 1982, s. 392-407.
  4. ^ Walter Rauscher : Założenie republiki w 1918 i 1945 roku. W: Klaus Koch, Walter Rauscher, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil (red.): Dokumenty polityki zagranicznej Republiki Austrii 1918-1938 (ADÖ), tom specjalny: Od Saint-Germain do Belwederu. Austria i Europa 1919-1955 , Verlag für Geschichte und Politik, Wien / Oldenbourg, Monachium 2007, ISBN 3-486-58378-6 , s. 9-24, tutaj s. 15.
  5. ^ Więc Rudolf Hoke , Austriacka i niemiecka historia prawa , 2., czasownik. Wyd., Böhlau, Wiedeń / Kolonia / Weimar 1996, ISBN 3-205-98179-0 , s. 460 .
  6. Państwowy Dz.U. nr 5/1918 (= s. 4)
  7. Hellwig Valentin : Od partykularyzmu regionalnego do państwa federalnego . W: Stefan Karner , Lorenz Mikoletzky (red.): Austria. Republika 90-lecia , Innsbruck 2008, ISBN 978-3-7065-4664-5 , s. 35 ff.
  8. ^ Już wcześniej stwierdzono po stronie austriackiej w protokole z dnia 28 lutego 1919 r.
  9. ^ Horst Möller : Austria i jej sąsiedzi: Niemcy (1919-1955). W: Klaus Koch, Walter Rauscher, Arnold Suppan, Elisabeth Vyslonzil (red.): Dokumenty polityki zagranicznej Republiki Austrii 1918-1938: Od Saint-Germain do Belwederu. Austria i Europa 1919–1955 , Wiedeń 2007, s. 158–171, tutaj s. 161 i nast.
  10. ^ Winfried R. Garscha: Österreichisch-Deutscher Volksbund (ÖDVB) . W: Dieter Fricke i in. (Red.): Leksykon historii partii. Partie i stowarzyszenia burżuazyjne i drobnomieszczańskie w Niemczech (1789–1945). W czterech tomach. Tom 3. Bibliographisches Institut, Lipsk 1985, s. 566-568.
  11. ^ Wezwanie Komunistycznej Partii Austrii do wzięcia udziału w „Zgromadzeniu Wyborców” ( plakat ).
  12. ^ Socjaldemokratyczna Partia Robotnicza w niemieckiej Austrii: Program Linz , 3 listopada 1926.
  13. ^ Archiwum dokumentacyjne austriackiego ruchu oporu (red.): Opór i prześladowania w Wiedniu 1934-1945. Dokumentacja , Wiedeń 1984, t. 1, s. 105, cyt. za: Rudolf G. Ardelt: Die Sozialdemokratie und der „Anschluss” , w: Archiwum dokumentacji […]: „Anschluss” 1938. Dokumentacja , Österreichischer Bundesverlag, Wiedeń 1988, s. 65.
  14. ^ Opór , s. 186, cyt. za tamże.
  15. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Góring, Mussolini i „Anschluss” Austrii do Rzeszy Niemieckiej. W: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, z. 2 (2003), s. 164–168 ( PDF ; 7,98 MB, dostęp 21.07.2014 ).
  16. Klaus Hildebrand : Trzecia Rzesza. Oldenbourg, Monachium 2009, s. 37.
  17. Por. Erwin A. Schmidl: „Anschluss” 1938 – spojrzenie wstecz po 75 latach. W: Stefan Karner, Alexander O. Tschubarjan (red.): Deklaracja Moskiewska 1943. „Przywróć Austrię”. Böhlau, Wiedeń [a. a.] 2015, s. 134–161, tu s. 158 .
  18. ^ A b c Henning Köhler: Niemcy w drodze do siebie.Historia stulecia. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 344.
  19. a b Ardelt w: „Anschluss” 1938 , s. 67.
  20. a b Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Góring, Mussolini i „Anschluss” Austrii do Rzeszy Niemieckiej. W: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, z. 2 (2003), s. 162 ( PDF ; 7,98 MB, dostęp 21 lipca 2014).
  21. ^ Norbert Schausberger : O prehistorii aneksji Austrii. W: Heinz Arnberger (red.): „Anschluss” 1938. Dokumentacja. Österreichischer Bundesverlag, Wiedeń 1988, s. 15.
  22. ^ Joseph Goebbels: Pamiętniki 1924-1945. Tom 3: 1935-1939. Edytowany przez Ralf Georg Reuth . Piper, Monachium 1999, s. 1211.
  23. Ostatnie wystąpienie radiowe kanclerza Austrii Schuschnigga z 11 marca 1938 (audio, 2:51 min) Austrian Media Library , 11 marca 1938, dostęp 30 marca 2018 (z oświadczeniem o niestosowaniu przemocy w przypadku Inwazja niemiecka).
  24. ^ Alfred Kube: Pour le mérite i swastyka. Hermann Göring w III Rzeszy. Oldenbourg, Monachium 1986, s. 1 i ö.
  25. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Góring, Mussolini i „Anschluss” Austrii do Rzeszy Niemieckiej. W: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, z. 2 (2003), s. 149 i n. ( PDF ; 7,98 MB, dostęp 21 lipca 2014).
  26. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Góring, Mussolini i „Anschluss” Austrii do Rzeszy Niemieckiej. W: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, z. 2 (2003), s. 160–163 ( PDF ; 7,98 MB, dostęp 21.07.2014 ).
  27. ^ Gustav Spann: Anschluss Austrii . W: Wolfgang Benz , Hermann Graml i Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 363.
  28. Hans-Ulrich Wehler : Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Od początku I wojny światowej do powstania dwóch państw niemieckich 1914-1949 , CH Beck, Monachium 2003, s. 651.
  29. Henning Köhler: Niemcy w drodze do siebie Historia stulecia . Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, s. 344.
  30. Już w proklamacji z dnia 27 kwietnia 1945 r. o niepodległości Austrii (StGBl. 1/1945) stwierdzono: „Republika demokratyczna Austrii zostaje przywrócona i ponownie ustanowiona w duchu konstytucji 1920/29 ” (art. . I)
  31. Federalny Dziennik Ustaw I, nr 255/1934 ; zob. Otmar Jung, Plebiscyt i dyktatura: referenda narodowych socjalistów. Sprawy „Opuszczenie Ligi Narodów” (1933), „Głowa Państwa” (1934) i „Anschluss Österreichs” (1938) , Tybinga 1995, s. 115 ; Tomasz Olechowski , Historia prawa. Wprowadzenie do historycznych podstaw prawa. Wydanie III, facultas.wuv, Wiedeń 2010, s. 109 .
  32. Eckart Klein / Stefanie Schmahl, w: Graf Vitzthum , Völkerrecht , wydanie 5 2010, s. 298 .
  33. Zobacz także z dalszymi odnośnikami Angela Hermann: Der Weg in den Krieg 1938/39. Krytyczne źródłowo studia nad pamiętnikami Josepha Goebbelsa. Oldenbourg, Monachium 2011, ISBN 978-3-486-70513-3 , s. 109, przypis 238.
  34. ^ Gustav Spann: Anschluss Austrii . W: Wolfgang Benz, Hermann Graml i Hermann Weiß (red.): Encyclopedia of National Socialism . Klett-Cotta, Stuttgart 1997, s. 363; Hans Mommsen: Reżim nazistowski i wymieranie judaizmu w Europie. Wallstein, Getynga 2014, s. 89 i nast.
  35. Szwajcaria i uchodźcy w czasach narodowego socjalizmu , Niezależna Komisja Ekspertów Szwajcaria – II wojna światowa, s. 77.
  36. ^ B Richard J. Evans: The Third Reich. Tom II / 2: Dyktatura . Deutsche Verlags-Anstalt, Monachium 2006, s. 793.
  37. Tekst karty do głosowania rządu federalnego został określony przez rozporządzenie z 15 marca 1938 r.: „wyznaj, że masz jako naszego przywódcę Adolfa Hitlera i tym samym zakończył się 13 marca 1938 r. zjednoczenie Austrii z Niemcami Rzesza?” ( Głosowanie w załączniku w Dzienniku Ustaw Austrii do nr 2/1938 ).
  38. listy żądające od katolickich biskupów Austrii do „Rzeszy Niemieckiej” przed referendum w dniu 10 kwietnia 1938 z dnia 18 marca 1938 ÖNB ÖGZ S56/57.
  39. Kościół również jest oddany Wielkim Niemcom! W: Wiener Bilder, 3 kwietnia 1938, s. 17.
  40. ^ Ernst Hanisch : Historia Austrii 1890-1990. Długi cień państwa. Austriacka historia społeczna w XX wieku. Ueberreuter, Wiedeń 1994, ISBN 3-8000-3520-0 , s. 345 n.; Siegfried Nasko, Johannes Reichl: Karl Renner. Między Unią a Europą . Holzhausen, Wiedeń 2000, s. 54 n.
  41. ^ Artyści wiedeńscy 10 kwietnia. W:  Neues Wiener Journal , 7 kwietnia 1938, s. 13 (online w ANNO ).Szablon: ANNO / Konserwacja / nwj
  42. Hans-Ulrich Thamer : Uwodzenie i przemoc. Niemcy 1933–1945. Siedler, Berlin 1994, s. 577.
  43. ^ Wilhelm J. Wagner: Duży atlas obrazowy na temat historii Austrii . Kremayr & Scheriau, 1995, ISBN 3-218-00590-6 (rozdział „Heim ins Reich”).
  44. Sandra Paweronschitz: Między popytem a adaptacją. Dziennikarze i klub prasowy Concordia w III Rzeszy. Wyd. Steinbauer, Wiedeń 2006, ISBN 978-3-902494-19-1 , s. 21; Gabriele Holzer : Sąsiedzi przyjaciele. Austria Niemcy. Związek. Kremayr i Scheriau, Wiedeń 1995, ISBN 3-218-00606-6 , s. 84.
  45. ^ Leopold Rosenmayr : Przytłaczający 1938. Wczesne doświadczenie, późna interpretacja. Socjologiczny przegląd własnego dzieciństwa i wczesnej młodości. Böhlau, Wiedeń 2008, ISBN 978-3-205-77751-9 , s. 322.
  46. ^ Gerhard Botz : Narodowy Socjalizm w Wiedniu. Przejęcie władzy i zabezpieczenie reguły 1938/39. 3. zmiana Aufl., Obermayer, Buchloe 1988, ISBN 3-9800919-5-3 , s. 182.
  47. Ogłoszenia dokumentacji Archiwum austriackiego oporu, nr 236, maj 2018, str. 7 i nast. Dokumentacja Archiwum austriackiego ruchu oporu włożył wiele informacji o referendum (karty do głosowania, plakaty propagandowe, raporty policyjne, itp .) online, zob. NS- "Referendum" , 10 kwietnia 1938. Propaganda i linie uskoku - Z archiwum .
  48. Londyński lokal wyborczy: Menu na 9 kwietnia, 10 kwietnia i 11 kwietnia 1938 , Muzeum Wilhelma Gustloffa, wejście 4 grudnia 2015.
  49. Dokument audio (Josef Bürckel) z 10 kwietnia 1938 na YouTube , dostęp 18 lutego 2017.
  50. ^ Dolf Sternberger , Bernhard Vogel , Dieter Nohlen : Wybory parlamentów i innych organów państwowych. Tom 1 / Halbband 1, 1969, ISBN 978-3-11-001156-2 , s. 365, tabela A 19.
  51. ^ Otmar Jung: Plebiscyt i dyktatura: referenda narodowych socjalistów. Sprawy „Opuszczenie Ligi Narodów” (1933), „Głowa państwa” (1934) i „Anschluss Österreichs” (1938) (= wkład do historii prawa XX wieku 13). Mohr, Tybinga 1995, ISBN 3-16-146491-5 , s. 119 i nast.
  52. Georg Christoph Berger Waldenegg: Wielkie tabu! Historyczne kontrowersje w Austrii po 1945 roku dotyczące narodowej przeszłości. W: eForum ZeitGeschichte 1/2002 .
  53. Hans-Ulrich Thamer: Uwodzenie i przemoc: Niemcy 1933-1945. Siedler, Berlin 1994, s. 578.
  54. ^ Otmar Jung: Plebiscyt i dyktatura: referenda narodowych socjalistów. Mohr Siebeck, Tybinga 1995, s. 122.
  55. Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , t. 4: Od początku I wojny światowej do powstania dwóch państw niemieckich 1914–1949. Beck, Monachium 2003, s. 622.
  56. Paul Schneeberger: Trudna obsługa „połączenia”. Recepcja w przedstawieniach historycznych 1946–1995. Studien Verlag, Innsbruck / Wiedeń 2000, ISBN 3-7065-1497-4 , s. 385.
  57. Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftgeschichte , Vol. 4: Od początku I wojny światowej do powstania dwóch państw niemieckich 1914-1949 , CH Beck, Monachium 2003, s. 622, 651 (tu cytat) oraz 675.
  58. Por. m.in. Ernst Hanisch, Długi cień państwa (1994), s. 347; Siegfried Nasko, Johannes Reichl, Karl Renner. Między połączeniem a Europą (2000), s. 66 n.
  59. Manfred Jochum: Pierwsza Republika w dokumentach i zdjęciach . Wydawnictwo Uniwersytetu Wilhelma Braumüllera, Wiedeń 1983, s. 247.
  60. Ernst Hanisch: Długi cień państwa. Ueberreuter, Wiedeń 1994, s. 370.
  61. ^ Gabriele Holzer: Sąsiedzi przyjaciele. Austria Niemcy. Związek. Kremayr i Scheriau, Wiedeń 1995, s. 86.
  62. ^ Jean-Baptiste Duroselle : La dekadencja (1932-1939) . Imprimerie nationale, Paryż 1979, s. 328 f.
  63. a b Horst Möller: Europa międzywojenna (=  plan historyczny Oldenbourg , t. 21). Oldenbourg, Monachium 1998, ISBN 978-3-486-70135-7 , s. 64 (dostęp z De Gruyter Online).
  64. ^ Jean-Baptiste Duroselle: La dekadencja (1932-1939) . Imprimerie nationale, Paryż 1979, s. 326 f.; Raymond Poidevin i Jacques Bariety: Francja i Niemcy. Historia ich związków 1815–1975 . Beck, Monachium 1982, s. 400.
  65. „Kolejne pytanie brzmi, jak zapobiegamy podobnym wydarzeniom w Czechosłowacji”. Cytat za: Frank McDonough: Neville Chamberlain, Appeasement, and the British road to War . Manchester University Press, Manchester 1998, s. 58 .
  66. ^ Georg Christoph Berger Waldenegg: Hitler, Góring, Mussolini i „Anschluss” Austrii do Rzeszy Niemieckiej. W: Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 51, z. 2 (2003), s. 172 i n. ( PDF ; 7,98 MB, dostęp 21 lipca 2014).
  67. ^ Ernst Bruckmüller : Rekonstrukcja w Austrii 1945-1955: Rekonstrukcja czy nowy początek? , Wiedeń 2006, ISBN 3-7028-0426-9 , s. 29.
  68. ^ Felix Schneider: Między połączeniem a zakończeniem. Perspektywy polityki bezpieczeństwa planowania sojuszniczej Austrii w latach 1938-1955. W: Thomas Olechowski (red.): Pięćdziesiąt lat traktatu państwowego i neutralności. Materiały z sympozjum Wiedeńskiego Towarzystwa Historii Prawniczej z 21 października 2005 r. , WUV-Univ.-Verl., Wiedeń 2005, ISBN 3-85114-948-3 , s. 46 f.
  69. Andreas Krämer: Kurs wojny Hitlera, uspokojenie i „kryzys majowy” 1938. Godzina decyzji w przededniu „porozumienia monachijskiego” i II wojny światowej . Oldenbourg, Monachium 2014, ISBN 978-3-11-036515-3 , s. 476 (dostęp z De Gruyter Online).
  70. Szwajcarska Rada Federalna : Proklamacja Rady Federalnej i grup parlamentarnych o neutralności. Swiss National Sound Archives , 21 marca 1938, dostęp 26 października 2019 .
  71. ^ Proklamacja Rady Federalnej i grup parlamentarnych o neutralności. W: Biuletyn Stenograficzny Zgromadzenia Federalnego. Szwajcarska Rada Narodowa , 21 marca 1938 r., dostęp 26 października 2019 r .
  72. ^ Austriackie Archiwa Państwowe (1 marca 2010): notatka protestacyjna Meksyku przeciwko Anschlussowi w 1938 roku
  73. ^ Dekret Führera i kanclerza Rzeszy o austriackim rządzie prowincjonalnym . W: BGBl . 1938 I s. 249 . 15 marca 1938 ( online w ALEX ).
  74. Faksymile: Reichsarbeitsblatt, rok 1943, część I, s. 413 .
  75. Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft (red.): Dziennik Urzędowy Reichsbahndirektion Mainz z 13.08.1938, nr 37. Komunikat nr 501, s. 219.
  76. Ernst Hanisch: Długi cień państwa. Ueberreuter, Wiedeń 1994, s. 363.
  77. ^ Helmut W. Schaller / Historisches Lexikon Bayerns : " Bayerische Ostmark, 1933-1945 "; W 1942 roku Gau Bayerische Ostmark , który w wyniku nazistowskiej polityki podboju nie znajdował się już w obszarze przygranicznym, został przemianowany na Gau Bayreuth .
  78. ^ Karl Vocelka : Geschichte Österreichs (str. 300), Heyne 2002, ISBN 3-453-21622-9 .
  79. Andreas Hillgruber : „Próba wymazania nazwy „Austria” i jej zastąpienia początkowo przez „Ostmark”, a następnie (kiedy wschodnia granica Wielkoniemieckiej Rzeszy była przesuwana coraz dalej na wschód przez posuwający się front) przez wstydliwe oznaczenie” Donau- und Alpengaue” , powierzchownie wyznaczały drogę do rzekomo pełnej integracji. ”Od: Problem połączenia (1918–1945) – Z niemieckiego punktu widzenia . W: Robert A. Kann , Friedrich Prinz : Niemcy i Austria. Dwustronna książka historyczna . Wiedeń / Monachium 1980, s. 175.
  80. Anglia cofa uznanie aneksji Austrii. Austriacka Informacja Pracy (Magazyn Antyhitlerowski) , rok 1942, s. 96 (online w ANNO ).Szablon: ANNO / konserwacja / ali
  81. Gerald Steinacher, Leopold Steuer: W cieniu tajnych służb. Południowy Tyrol 1918 do chwili obecnej. Studienverlag, Innsbruck / Wiedeń 2003, s. 116.
  82. Georg Dahm , Jost Delbrück , Rüdiger Wolfrum : Völkerrecht , tom I/1: Podstawy. Die Völkerrechtssubjekte , wyd. 2, de Gruyter, Berlin 1989, s. 144 (dostęp przez De Gruyter Online); Rudolf Hoke, Austriacka i niemiecka historia prawa , wyd. 2, Böhlau, Wiedeń 1996, s. 501.
  83. Gilbert Gornig : Status Niemiec w prawie międzynarodowym w latach 1945-1990. Również wkład w problemy sukcesji państw. Wilhelm Fink, Monachium 2007, s. 87 f.
  84. ^ Państwowy Dziennik Ustaw Republiki Austrii, 1 maja 1945 r .; Heidemarie Uhl: Budowa i dekonstrukcja granic – Austria. W: José Brunner i Iris Nachum (red.): „Niemcy” jako inni. Niemcy w wyobraźni sąsiadów. Wallstein, Getynga 2012, s. 148; StGBl. nr 1/1945
  85. ^ Krystyna Marek : Tożsamość i ciągłość państw w prawie międzynarodowym publicznym. Librairie Droz, wyd. 2, Genewa 1968, s. 347.
  86. ^ Fritz Fellner : Polityka zagraniczna i międzynarodowa sytuacja prawna Austrii 1938. Przywrócenie Austrii jako cel wojenny aliantów. W: Erika Weinzierl , Kurt Skalnik (red.): Austria. Druga republika. Vol. 1, Styria, Graz / Wiedeń / Kolonia 1972, s. 72 n., Cytat z Heidemarie Uhl: Between Reconciliation and Disturbance. Spór o tożsamość historyczną Austrii pięćdziesiąt lat po „Anschlussie” , Böhlau, Wiedeń / Kolonia / Weimar 1992, s. 82, przypis 5.
  87. Kay-Michael Wilke: Republika Federalna Niemiec i Niemiecka Republika Demokratyczna. Podstawy i wybrane problemy wzajemnych stosunków między dwoma państwami niemieckimi. Duncker i Humblot, Berlin 1976, s. 44; Georg Christoph Berger Waldenegg: Wielkie tabu! Historyczne kontrowersje w Austrii po 1945 roku dotyczące narodowej przeszłości . W: Jürgen Elvert , Susanne Krauß (red.): Debaty i kontrowersje historyczne w XIX i XX wieku. Konferencja Jubileuszowa Towarzystwa Ranke , Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2001, s. 148, przypis 41; Hanspeter Neuhold , August Reinisch (red.): Austrian Handbook of International Law , 1. część tekstu, 5. wydanie, Manz, Wiedeń 2013.
  88. Clemens Jabloner (red.): Raport końcowy Komisji Historyków Republiki Austrii. Pozbawienie majątku w czasach nazistowskich oraz prowiant i odszkodowania od 1945 roku w Austrii. Podsumowania i oceny. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Wiedeń / Monachium 2003, ISBN 3-7029-0474-3 , s. 245.
  89. O „izolowanych niespójnościach” w traktatach międzynarodowych zob. Oliver Dörr: Włączenie jako fakt sukcesji państwowej , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 327 n., tutaj s. 333, przypis 945.
  90. ^ Robert E. Clute: Międzynarodowy status prawny Austrii 1938-1955 . Springer, 2012, ISBN 978-94-015-0969-5 , s. 11 ( ograniczony podgląd w wyszukiwarce Google Book).
  91. ^ Rudolf Hoke, Austriacka i niemiecka historia prawna , wydanie drugie, Böhlau, Wiedeń 1996, s. 502.
  92. ^ Ingo von Münch : Obywatelstwo niemieckie. Przeszłość-teraźniejszość-przyszłość . De Gruyter Recht, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-433-4 , s. 79 f. (Dostęp przez De Gruyter Online).
  93. ^ Krystyna Marek: Tożsamość i ciągłość państw w prawie międzynarodowym publicznym . Librairie Droz, 2nd edition, Geneva 1968, s. 338 ff., Cytat z Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , Vol. I/1, 2nd edition, de Gruyter, Berlin 1989, s. 143 n. (dostęp przez De Gruyter Online).
  94. Oliver Dörr: Inkorporacja jako fakt sukcesji państwowej , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 332.
  95. ^ Bernhard Diestelkamp : Historia prawna jako historia współczesna. Rozważania historyczne nad rozwojem i realizacją teorii dalszego istnienia Rzeszy Niemieckiej jako państwa po 1945 r. W: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 7 (1985), s. 207.
  96. Georg Dahm, Jost Delbrück, Rüdiger Wolfrum: Völkerrecht , t. I/1, wyd. 2, de Gruyter, Berlin 1989, s. 144 (dostęp za pośrednictwem De Gruyter Online); Verena Pawlowsky, Harald Wendelin (red.): Republika i dziedzictwo nazistowskie. Rabunek i powrót - Austria od 1938 do dziś , Mandelbaum, Wiedeń 2005, s. 29 n.; Marcel Kau: Państwo i jednostka jako podmioty prawa międzynarodowego . W: Wolfgang Graf Vitzthuma i Aleksandra Proelß (red.): Völkerrecht , 7. edycji, de Gruyter, Berlin / Boston 2016, ISBN 978-3-11-044130-7 , s. 196, liczba marginalna 173 (dostępne za pośrednictwem De Gruyter Włączone -linia).
  97. ^ Rudolf Hoke: Austriacka i niemiecka historia prawna , wydanie 2, Böhlau, Wiedeń 1996, s. 497, 502.
  98. Oliver Dörr: Inkorporacja jako fakt sukcesji państwowej , Duncker & Humblot, Berlin 1995, s. 332 n.
  99. Helga Embacher, Margit Reiter: II Rzeczpospolita i jej radzenie sobie z nazistowską przeszłością na przykładzie stosunków między Austrią a Izraelem , w: Austrian Journal for Political Science (ÖZP), temat wiodący : 50 Lat Drugiej Republiki , 1995/1 , s. 53-68.
  100. Zob. Andreas Zimmermann , Sukcesja państw w traktatach międzynarodowych. Jednocześnie przyczynek do możliwości i granic kodyfikacji prawa międzynarodowego , Springer, Berlin/Heidelberg 2000, s. 48.
  101. Brigitte Bailer: Ruch oporu, mit ofiary i konsekwencje dla ocalałych. W: Stefan Karner i Alexander Tschubarjan (red.): Deklaracja Moskiewska 1943. „Przywróć Austrię”. Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2016, ISBN 978-3-205-79689-3 , s. 171 (dostęp za pośrednictwem De Gruyter Online).
  102. a b Viktoria Klimpfinger: „Połączenie” – słowo w cudzysłowie. W: Wiener Zeitung . 1 marca 2018, dostęp 23 kwietnia 2019 .
  103. Barbara Wakolbinger: „Anschluss”: Wywiad ze współczesnym historykiem Rathkolbem. (PDF; 67 kB) W: Demokratiezentrum.org. 2013, dostęp 23 kwietnia 2019 ( wywiad APA z Oliverem Rathkolbem).
  104. Muzeum Historii Wojska / Instytut Historii Wojska (red.): Muzeum Historii Wojska w wiedeńskim Arsenale. Verlag Militaria, Wiedeń 2016, ISBN 978-3-902551-69-6 , s. 140; Manfried Rauchsteiner , Manfred Litscher (red.): Muzeum Historii Wojska w Wiedniu , Graz / Wiedeń 2000, s. 79.
  105. HGM: Eksperci ostro krytykują „Republikę i dyktaturę”. W: ORF.at , 1 czerwca 2020 r., dostęp 31 lipca 2020 r.
  106. Muzeum Heeresgeschichtliches: Ile może być Hitler? W: derStandard.at , 5 czerwca 2020 r., dostęp 31 lipca 2020 r.
  107. ^ Ballhausplatz: Niebieski X jako pomnik dezertera , Die Presse od 28 czerwca 2013 (wydanie drukowane od 29 czerwca 2013).
  108. Przedstawiono projekt zwycięzcy pomnika dezertera , sprawozdanie archiwalne Rathauskorrespondenz z 28 czerwca 2013 r., wydawca Miasto Wiedeń , dostęp 29 sierpnia 2019 r.
  109. Walter Simon: Więcej ciepła niż światła. W: Academia , s. 32–34, tutaj s. 32.
  110. Zobacz Hartmut Krones : "Ein Reich" ... "Ein Volk" ... "Do wielkości Niemiec" - Duże interwały dla dużej zawartości w "Niemieckim Zmartwychwstaniu" Franza Schmidta , w: Carmen Ottner (red.): Muzyka w Wiedniu 1938–1945 . Sympozjum 2004. Studia nad Franciszkiem Schmidtem XV , Wiedeń 2004, s. 145–149 oraz Joachim Reiber : Doktor Faustus w Wiedniu , w: Musikfreunde , kwiecień 2007, online na stronie Gesellschaft der Musikfreunde (PDF; 18,6 kB).