Antidotarium Magnum

Antidotarium Magnum , Liber iste , Antidotarium Nicolai i Grabadin to nazwy ksiąg kucharskich od XI do XIII wieku. Wpłynęły one teorię i praktykę farmaceutyczną w Europie aż do 19 wieku, można uznać za pierwsze „ pozytywne listy dla leków później” i protoplasta farmakopei i nowoczesne farmakopei są nazywane.

Antidotarium Magnum (Antidotarius Magnus)

Antidotarium Magnum lub (Liber) Antidotarius Magnus to nazwa zbioru recept lekarskich. Ten zbiór przepisów został opracowany w południowych Włoszech około 1060 roku i zawiera do 1300 recept lekarskich w porządku alfabetycznym. Charakterystyczna dla przedsalernickich odtrutek była (w przeciwieństwie do krótkich receptur tzw. recept) pełna receptura. Zbiór reguł, który „zaginął” od XVI wieku aż do ponownego odkrycia przez Alfonsa Lutza, został napisany przez kilku autorów, w tym Johannesa Afflaciusa, i opiera się na źródłach z późnego antyku, wczesnego Bizancjum i (np. via Constantinus Africanus ) arabskiego i źródła wczesnośredniowieczne (w tym antidotum, ponieważ były używane w medycynie klasztornej ). Możliwe źródła Antidotarium Magnum to:

Liber iste (= glosy Pseudo-Platariusa)

Między 1100 a 1200 rokiem w szkole w Salerno powstał komentarz farmakologiczny do 70 najpopularniejszych receptur wczesnego antydotarium Salernitan Magnum, pisany ręcznie najpóźniej od 1170 roku. Ten układ komentarzy (z tytułem Glossulae , zwany także „Glossae Platearii”) został nazwany od jego pierwszych słów „Liber iste” i, wbrew wcześniejszym przypuszczeniom, prawdopodobnie nie został napisany przez „Plateriusa”. Najwcześniejsze tłumaczenie tekstu związanego z narkotykami, które ma cechy farmakopei oraz księgi zielarskiej i które w przeciwieństwie do leków złożonych (Composita) z Antidotarium Magnum i Antidotarium Nicolai dotyczy głównie leków jednoskładnikowych (Simplicia ), został wykonany w języku niemieckim w XIII wieku.

Antidotarium Nicolai

Najpóźniej w drugiej ćwierci XII wieku (ok. 1140 r.) lekarz z Salerno ( Mikołaj Salernitan , zwany też Mikołajem von Salerno, nauczyciel szkoły w Salerno ) wybrał 136 najczęstszych receptur z rzadko przekazywanych oraz ze względu na jego przewymiarowanie i nierozwiązane problemy produkcyjne Antidotarium Magnum, które nie dominowało w praktyce , zostało uzupełnione o sześć kolejnych recept od lekarzy ze szkoły Salerno oraz dodano przedmowę i część tekstu komentarza „Liber iste”. Ta kompilacja, która była również praktyczna pod względem trwałości wybranych leków i informacji o ich wadze, a także wprowadziła standaryzację przygotowania leków, była, nawet jeśli tekst krytykował wówczas klasę farmacji, w Europie jako „Antydotarium”. Nicolai”, zwłaszcza w środkowo-wysokich Niemczech i środkowej Holandii z około 1300 wiodących farmaceutyków Tekst referencyjny, którego części przetrwały do ​​oficjalnych krajowych farmakopei lub farmakopei z XIX wieku. Nicolaus Salernitanus wprowadził jednostkę Gran do farmaceutyków za pomocą antidotarium Nicolai .

Kolejne wydania i tłumaczenia
  • Antidotarium. Editio princeps. Nicolaus Jenson Gallicus , Wenecja 1471 ( Jawne antitodarius scriptus anno domini .1351. W beati ypoliti martiri )
  • Antidotarium. Junta , Wenecja 1581
  • Paul Dorveaux: L'Antidotaire Nicolas. Tradukt Deux. frank. de l' Antidotarium Nicolai. Paryż 1896.

Grabadin z Pseudo-Mesue (= Pseudo-Mesue-Filius)

W XIII wieku w północnych Włoszech pojawił się „Grabadin” (arab. qarābāḍīn , wzorowany na słynnym wówczas Johannes Mesue senior ) , napisany prawdopodobnie około 1250 roku w Lombardii lub niemieckiej strefie guldenowej , od greckiego graphídion , „mały traktat” lub graphiton ) o nazwie złożony lek zawierający książkę kucharską, która wkrótce stała się popularna obok „Antidotarium Nicolai”. Autor stworzył tę farmakopeę, która na początku XVI wieku stała się standardowym dziełem farmaceutycznym, z pism Awicenny, Rhazesa i Albucasisa.

Zobacz też

literatura

  • Alfons Lutz : Zaginiony wczesny Salernitan Antidotarius magnus w rękopisie bazyleskim z XII wieku i Antidotarium Nicolai. W: Publikacje Międzynarodowego Towarzystwa Historii Farmacji. Nowa seria, tom 16, Stuttgart 1960, s. 97-133. Skrót pod tytułem Zaginiony Antidotarius magnus w rękopisie bazyleskim z XII wieku oraz „Antidotarium Nicolai”. Także w: Acta Pharmaciae Historica. Tom 1, 1959, s. 1-25.
  • Alfons Lutz: Dynameron tzw. Nikolaos Myrepsis i Antidotarium Nicolai. W: Publikacje Międzynarodowego Towarzystwa Historii Farmacji. Nowa seria, Tom 21, Stuttgart 1961, s. 57-73.
  • Alfons Lutz: Chronologiczne powiązania alfabetycznie ułożonych średniowiecznych antidotarii. W: Robert Blaser, Heinrich Buess (red.): Aktualne problemy z historii medycyny. Negocjacje XIX. Międzynarodowy Kongres Historii Medycyny. Bazylea (1964) 1966, s. 253-258.
  • Antidotarium Mikołaj. Edycja princeps. Wenecja (Nicolaus Jenson) 1471.
  • Wouter S. van den Berg (red.): Eene Middelnederlandsche vertaling van het Antidotarium Nicolaï (Ms. 15624–15641, Kon. Bibl. Te Brussel) z tekstem łacińskim der pierwszy wydrukowany uitgave van het Antidotarium Nicolaï. Pod redakcją Sophie J. van den Berg, NV Boekhandel en Drukkerij EJ Brill , Leiden 1917 ( wersja zdigitalizowana ). - Wydanie łacińskie lub środkowo-dolnofrankońskie.
  • Paul Dorveaux: L'Antidotaire Nicolas. Deux traductions françaises de l'Antidotarium Nicolai. Jedna z XIV wieku sedna quelques Recettes de la meme epoche et d'un Glossaire, l'autre du XVe siècle, niekompletne publikacje francuskich manuskrytów 25.327 i 14.827 Bibliothèque National, Paris 1896.
  • Dietlinde Goltz: Średniowieczna farmacja i medycyna, przedstawiona w historii i treści „Antidotarium Nicolai”. Z przedrukiem pierwszej wersji drukowanej z 1471, Stuttgart 1976, opublikowanej w 1977 (= publikacje Międzynarodowego Towarzystwa Historii Farmacji , nowa seria, tom 44).
  • Gundolf Keil : Antidotarium Nicolai. W: Leksykon średniowiecza . Tom 1. Stuttgart 1980, kol. 708-710.
  • Gundolf Keil: Antidotum. W: Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (red.): Enzyklopädie Mediizingeschichte. De Gruyter, Berlin / Nowy Jork 2005, ISBN 3-11-015714-4 , s. 69 f.
  • Kurt-Heinz Lebede: Antidotarium Nicolausa von Salerno i jego wpływ na rozwój niemieckiego przemysłu farmaceutycznego. Tekst i komentarz do dwóch rękopisów w Bibliotece Państwowej w Berlinie, Hamburg 1939 (również rozprawa matematyczno-naukowa, Berlin 1939). - wydanie łacińskie lub starośląskie.
  • Francesco JM Roberg: Studia nad „Antidorium Nicolai” na podstawie najstarszych rękopisów. W: Raporty z historii medycznej Würzburga. Tom 21, 2002, s. 73-129.

linki internetowe

  • Monica H. Green, Kathleen Walker-Meikle: Antidotarium magnum - wydanie online. Spis treści
  • Rękopisy.
    • Antidotarium magnum.
      • Frankfurt nad Menem, Biblioteka Uniwersytecka, MS Barth. 156, 1r – 66v, południowa Francja, początek XIII w. (zdigitalizowany)
      • Heidelberg, Biblioteka Uniwersytecka, Cod Pal. łac. 1080c, 205r – 299v, Francja (XII – XV wiek?), ( wersja cyfrowa )
    • Antidotarium Mikołaj.
      • Londyn, Muzeum Brytyjskie. Harley MS 4983, północna Francja, 2. poł. XIII w. (kopia cyfrowa)
      • Londyn, Muzeum Brytyjskie. Harley MS 2378, k. 63r – 110r Antidotarium Nicolai, 2 poł. XIV w. ( kopia cyfrowa)
    • Grabadina. Frankfurt, pani Praed. 9 [Sl] ok. 1440, 26va – 46. ( wersja zdigitalizowana)
  • Wydruki.
    • Antidotarium Magnum. Nicolai Alexandrini Medici Graeci Vetustissimi liber des Compositione Medicamentorum secundum loca. Ingolstadt 1541 (wersja cyfrowa)
    • Antidotarium Mikołaj. Neapol 1478 (wersja cyfrowa)
    • Antidotarium Nicolai (ark. 3r – 24v) i Grabadin (ark. 26r – 68r) Strasburg ok. 1478 ( kopia cyfrowa)

Indywidualne dowody

  1. ↑ Christina Becela-Deller: Ruta graveolens L. Roślina lecznicza z punktu widzenia historii sztuki i kultury. (Rozprawa matematyczno-przyrodnicza Würzburg 1994) Königshausen i Neumann, Würzburg 1998 (= Würzburg Medical History Research. Tom 65). ISBN 3-8260-1667-X , s. 122-125 ( Salernitan Antidotarium ) i 220.
  2. ↑ Francesco JM Roberg: Studia nad „Antidotarium Nicolai” na podstawie najstarszych rękopisów. W: Raporty z historii medycznej Würzburga. Tom 21, 2002, s. 73-129, tutaj: s. 78-83.
  3. ↑ Gundolf Keil: „Liber iste”. W: Werner E. Gerabek, Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (red.): Enzyklopädie Mediizingeschichte. De Gruyter, Berlin / Nowy Jork 2005, ISBN 3-11-015714-4 , s. 850 f., Tutaj: s. 850.
  4. ↑ Christina Becela-Deller: Ruta graveolens L. Roślina lecznicza z punktu widzenia historii sztuki i kultury. (Rozprawa matematyczno-przyrodnicza Würzburg 1994) Königshausen i Neumann, Würzburg 1998 (= Würzburg Medical History Research. Tom 65). ISBN 3-8260-1667-X , s. 74-76.
  5. ↑ Alfons Lutz : Zaginiony wczesny Salernitan Antidotarius magnus w rękopisie bazyleskim z XII wieku oraz Antidotarium Nicolai. Stuttgart 1960 (= publikacje Międzynarodowego Towarzystwa Historii Farmacji, nowa seria, tom 16).
  6. ↑ Christine Becela-Deller: Ruta (Ruta graveolens L.) jako przykład rośliny leczniczej w czasach szkoły Salern (X-XIV wiek). W: Raporty z historii medycznej Würzburga. Tom 12, 1994, s. 143-152, tutaj: s. 146.
  7. ↑ Christina Becela-Deller: Ruta graveolens L. Roślina lecznicza z punktu widzenia historii sztuki i kultury. 1998, s. 237.
  8. ↑ W: Carl Gottlob Kühn: Claudii Galeni Opera Omnia. Lipsk 1826, tom 12, s. 378-1007. ( Wersja cyfrowa ) Lipsk 1827, tom 13, s. 1-361. (Wersja cyfrowa)
  9. ↑ W: Carl Gottlob Kühn: Claudii Galeni Opera Omnia. Lipsk 1827, tom 13, s. 362-1085. (Wersja cyfrowa)
  10. ↑ wydanie. Walentynkowa Róża . Plinii secundi quae fertur una cum Gargilii Martialis medicina. Nunc primum edita. Teubner, Lipsk 1875.
  11. ↑ wydanie. Max Niedermann (red.): Marcelli De medicamentis liber . Teubner, Lipsk i Berlin 1916 (= Corpus medicorum Latinorum. Tom 5).
  12. ^ Theodori Prisciani Archiatri ad Timotheum fratrem, Phaenomenon Euporiston. Froben, Bazylea 1532 (wersja cyfrowa)
  13. ↑ wydanie. Theodor Puschmann (red.): Alexander von Tralles. Tekst oryginalny i tłumaczenie wraz z esejem wprowadzającym. Wkład do historii medycyny. 2 tomy, Wiedeń 1878–1879. Tom I archive.org Tom II archive.org
  14. ^ Drukuj (pod redakcją Andrea Alpago, 1450-1521). Bazylea 1556 (wersja cyfrowa)
  15. ↑ Alfons Lutz : Zaginiony wczesny Salenitan Antidotarius magnus w rękopisie bazyleskim z XII wieku i Antidotarium Nicolai. Publikacja D. int. Ges. f. Gesch. re. Pharmazie NF, tom 16, 1960, s. 97-133.
  16. ↑ Andreas Kramer i Korinna Scheidt: Rękopisy Antidotarius magnus. W: Archiwum Sudhoffa. Tom 83, 1999, s. 109-116.
  17. ↑ Francesco JM Roberg: „Antidotarium Nicolai” i „Liber Antidotarius magnus”. (= wkład Marburga w kulturową historię medycyny. ) Eudora, Lipsk 2007, s. 251–268.
  18. ↑ Francesco JM Roberg: Studia nad „Antidotarium Nicolai” na podstawie najstarszych rękopisów. W: Raporty z historii medycznej Würzburga. Tom 21, 2002, s. 73-129, tutaj: s. 99 f.
  19. ↑ Gundolf Keil: „Liber iste”. W: Werner E. Gerabek, Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (red.): Enzyklopädie Mediizingeschichte. De Gruyter, Berlin / Nowy Jork 2005, ISBN 3-11-015714-4 , s. 850 f., Tutaj: s. 850.
  20. ↑ Erwin Müller (red.): Traktat „Liber iste” (tzw. Glossae Platearii) z Breslau Codex Salernitanus. (rozprawa matematyczno-przyrodnicza, Berlin 1941) Würzburg 1942 (= teksty i studia z historii nauk przyrodniczych. Tom 7).
  21. ↑ Roberg (2002), s. 99 n.
  22. ↑ Gundolf Keil . Liber jest. W: Leksykon średniowiecza. Tom 5. Stuttgart 1999, kolumna 1945.
  23. ↑ Francesco JM Roberg: Studia nad „Antidotarium Nicolai” na podstawie najstarszych rękopisów. W: Raporty z historii medycznej Würzburga. Tom 21, 2002, s. 99 f.
  24. ↑ Por. także Gundolf Keil: „dits die najlepiej radzi, aby puszka z palcami u nogi była przeciw genomen vte platearise”. Notatki źródłowe na temat Ypermans Medicine. W: Geneeskunde in nederlandstalige teksten tot 1600. Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België, Bruksela 2012 2013, ISBN 978-90-75273-29-8 , s. 93-137, tu: s. 104, przypis 73.
  25. ^ Gundolf Keil, Willem Frans Daems: „Liber iste”. W: Leksykon autora . Wydanie II. Tom 5, kol. 759-762.
  26. ↑ Konrad Goehl : Krótki indeks do pseudoplatarycznego „Liber iste”. W: „gelêrter der arzeniê, ouch apotêker”. Wkład do historii nauki. Festschrift na 70. urodziny Willema F. Daemsa. Pod redakcją Gundolfa Keila, Horst Wellm Verlag, Pattensen / Hanover 1982 (= badania medyczno-historyczne Würzburga. Tom 24), ISBN 3-921456-35-5 , s. 655-666, tutaj: s. 657 f.
  27. ↑ Gundolf Keil: „Liber iste”. W: Werner E. Gerabek, Bernhard D. Haage, Gundolf Keil, Wolfgang Wegner (red.): Enzyklopädie Mediizingeschichte. De Gruyter, Berlin/Nowy Jork 2005, ISBN 3-11-015714-4 , s. 850 f.; to samo: antidotum. tamże, s. 69 i n., tutaj: s. 69.
  28. ↑ Gundolf Keil: „Niemiecka Farmakopea Salernitańska”. W: Werner E. Gerabek i in. (Red.): Encyklopedia Historia medyczna. 2005, s. 296 i n., Tutaj: s. 297.
  29. ↑ Erwin Müller: Traktat Liber iste (tzw. Glossae Platearii) z wrocławskiego Codex Salernitanus. Würzburg 1942 (= teksty i studia z historii nauk przyrodniczych. Tom 7).
  30. ↑ Gundolf Keil: O datowaniu „Antidotarium Nicolai”. W: Archiwum Sudhoffa. t. 62, 1978, s. 190-196; także w: Klaus O. Kern (red.): Naukowy związek między Cymbrią a Heidelbergiem. Festschrift na 100. rocznicę. Heidelberg 1976, s. 28-36.
  31. ^ Gundolf Keil: Mikołaj Salernitanus. W: Werner E. Gerabek i in. (Red.): Encyklopedia Historia medyczna. De Gruyter, Berlin / Nowy Jork 2005, ISBN 3-11-015714-4 , s. 1048.
  32. ↑ Gundolf Keil: „Najlepszą radą jest puszka z palcami stóp przeciwko genomowi vte platearise”. Notatki źródłowe na temat Ypermans Medicine. W: Geneeskunde in nederlandstalige teksten tot 1600. Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België, Bruksela 2012 2013, ISBN 978-90-75273-29-8 , s. 93-137; tutaj: s. 109 f.
  33. ↑ Wouter S. van den Berg (red.): Eene Middelnederlandsche vertaling van het Antidotarium Nicolaï (Ms. 15624–15641, Kon. Bibl. Te Brussel) z tekstem łacińskim pierwszego druku uitgave van het Antidotarium Nicolaï. Pod redakcją Sophie J. van den Berg, NV Boekhandel en Drukkerij EJ Brill , Leiden 1917, s. XIV – XIX ( Nicolaus en het Antidotarium ).
  34. ^ Gundolf Keil: Mikołaj Salernitanus. W: Leksykon autora . Wydanie II. tom 6 (1987), kol. 1134-1151.
  35. ↑ Andreas Kramer, Korinna Scheidt: Rękopisy „Antidotarius magnus”. W: Archiwum Sudhoffa. Tom 83, 1999, s. 109-116.
  36. ↑ Christina Becela-Deller: Ruta graveolens L. Roślina lecznicza z punktu widzenia historii sztuki i kultury. 1998, s. 123 i n.
  37. ^ Gundolf Keil: Antidotarium Nicolai. W: Werner E. Gerabek i in. (Red.): Encyklopedia Historia medyczna. 2005, s. 70 f.
  38. ↑ Konrad Goehl, Gundolf Keil: „apothecarii nostri temporis”: krytyka stoisk aptecznych z początków farmacji. W: Raporty z historii medycznej Würzburga. Tom 14, 1996, s. 261-267.
  39. ↑ Gert Mellbourn i Gundolf Keil: „Antidotarium Nicolai” w wersji saskiej z XV wieku. Badania na fragmencie Wolfenbüttel 404.10 (20). W: Gundolf Keil, Peter Assion, Willem Frans Daems, Heinz-Ulrich Roehl (red.): Specjalistyczne studia prozy. Wkład w naukę średniowieczną i historię intelektualną. Berlin 1982, s. 346-362.
  40. ^ Willem Frans Daems : De Middelnedelandse vertalingen van het Antidotarium Nicolai. W: Scientiarum Historia. Tom 3, nr 1, 1991, s. 1-20.
  41. ↑ Willy Braekmann, Gundolf Keil: Pięć środkowoniderlandzkich przekładów „Antidotarium Nicolai”. Badania literatury farmaceutycznej średniowiecznej Holandii. W: Archiwum Sudhoffa. Tom 55, 1971, s. 257-320, tutaj: s. 258-268.
  42. ↑ Gundolf Keil: „Najlepszą radą jest puszka z palcami stóp przeciwko genomowi vte platearise”. Notatki źródłowe na temat Ypermans Medicine. W: Geneeskunde in nederlandstalige teksten tot 1600. Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België, Bruksela 2012 2013, ISBN 978-90-75273-29-8 , s. 93-137, tutaj: s. 109 f.
  43. ↑ Dietlinde Goltz. Średniowieczna apteka i medycyna. Przedstawiono historię i zawartość Antidotarium Nicolai. Z przedrukiem wersji drukowanej z 1471 r. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart 1976.
  44. ↑ Gundolf Keil. Antidotarium Mikołaj. W: Leksykon średniowiecza. Tom 1. Stuttgart 1999, kol. 708-709.
  45. ↑ Francesco JM Roberg: Studia nad „Antidotarium Nicolai” na podstawie najstarszych rękopisów. W: Raporty z historii medycznej Würzburga. Tom 21, 2002, s. 73-129.
  46. ↑ Willy Braekman, Gundolf Keil: Pięć środkowoniderlandzkich przekładów „Antidotarium Nicolai”: Badania nad specjalistyczną literaturą farmaceutyczną średniowiecznej Holandii. W: Archiwum Sudhoffa. Tom 55, 1971, s. 257-320, tutaj: s. 265.
  47. ↑ Gundolf Keil: „Najlepszą radą jest puszka z palcami stóp przeciwko genomowi vte platearise”. Notatki źródłowe na temat Ypermans Medicine. W: Geneeskunde in nederlandstalige teksten tot 1600. Koninklijke Academie voor Geneeskunde van België, Bruksela 2012 2013, ISBN 978-90-75273-29-8 , s. 93-137; tutaj: s. 135, przypis 236.
  48. ^ Gundolf Keil: Pseudo-Mesuë. W: Leksykon autora . Wydanie II. Tom 6, kol. 451-453.
  49. ^ Leo Jules van de Wiele: De Grabadin van Pseudo-Mesuës (XIe – XIIe eeuw) en zijn invloed op de ontwikkeling van de farmacie in de zuidelijke Nederlanden. Rozprawa farmaceutyczna Gandawa 1962.
  50. ↑ Por. Manfred Ullmann : Die Medizin im Islam (= Podręcznik orientalistyki, I Wydział. Uzupełniający tom VI, 1). Leiden / Kolonia 1970, s. 295.
  51. ^ Gundolf Keil: Pseudo-Mesuë ([Johannes] Mesuë młodszy; filius Mesuë posterior). W: Leksykon autora . Wydanie II. Tom 5, kol. 451-452.
  52. ↑ Gundolf Keil: Mesue Junior. W: Leksykon średniowiecza. Tom 6. Stuttgart 1999, kol. 567-568.
  53. ↑ Lenka Vaňková, Gundolf Keil: Mesuë i jego „Grabadin”. Standardowa praca średniowiecznej apteki. Wydanie - tłumaczenie - komentarz. Tilia, Ostrawa 2005.
  54. ^ Bernhard Dietrich Haage: (o) Lenka Vaňková i Gundolf Keil: Mesuë i jego „Grabadin”. Standardowe dzieło średniowiecznej apteki [...] W: Raporty z historii medycznej Würzburga. Tom 25, 2006, s. 363 f.