arystokracja pracy

Arystokracja pracy jest rozumiany elita w klasie użytkowej ( klasy pracy ) w krajach uprzemysłowionych krajach Europy Zachodniej i Ameryki Północnej, które pojawiły się od połowy 19 wieku.

Użycie terminu

Terminu tego używał już Karol Marks (1818–83) w swoim dziele Das Kapital , rozumiał go jako „najlepiej opłacaną część klasy robotniczej, (...) jej arystokrację”. Nawet Fryderyk Engels mówi o „arystokracji wśród klasy robotniczej”, która znalazła swoje organizacje w „wielkich związkach zawodowych”. „Udało im się wymusić dla siebie względnie komfortową sytuację i uznają tę sytuację za ostateczną”. Już w 1858 r. Engels w liście do Marksa stwierdził, że „angielski proletariat faktycznie się coraz bardziej cywilizuje, tak że ten wydaje się, że większość burżuazji ze wszystkich narodów ostatecznie chce mieć burżuazyjną arystokrację i burżuazyjny proletariat obok burżuazji”.

Wraz z Leninem (1870-1924) arystokracja robotnicza stała się terminem bojowym w kontekście jego teorii imperializmu i była skierowana przede wszystkim przeciwko zachodnioeuropejskim i północnoamerykańskim związkom zawodowym i przywódcom partyjnym (patrz także ruch związkowy ). Lenin określa przyczyny i skutki rozwoju arystokracji robotniczej w następujący sposób: „Przyczyny: 1. Wyzysk całego świata przez dany kraj; 2. Jego monopol na rynku światowym; 3. monopol kolonialny. Efekty: 1. Obywatelstwo części proletariatu angielskiego; 2. Część mogą prowadzić ludzie, którzy są kupowani przez burżuazję lub przynajmniej są przez nią opłacani.”

Wbrew definicji Lenina można argumentować, że poprawa proletariackich warunków życia nie wpłynęła na mniejszość i nie była wynikiem przekupstwa robotników, ale walk płacowych w czasach kapitalistycznego dobrobytu.

Analitycznie termin ten jest częściowo rozumiany jako wewnętrzne zróżnicowanie klasy robotniczej. Szczególnie w angielskiej historii społecznej termin, który wywodzi się z tradycji marksistowskiej, odgrywa ważną rolę. Tam stosuje się ją do szczególnie dobrze wykwalifikowanej klasy robotników dążących do (drobno) burżuazyjnego szacunku. Eric J. Hobsbawm zbadał tę grupę przede wszystkim dla okresu od 1840 do 1990 roku. Najważniejszymi dla niego cechami były regularne zatrudnienie i wyższe zarobki. Ponadto wprowadził kategorię superarystokracji . Często jednak krytykowano niejasność analityczną i nieadekwatne rozgraniczenie pojęcia arystokracji robotniczej.

Arystokracja robotnicza w Niemczech

Ta dyskusja odbyła się również w przypadku Niemiec. Również w Niemczech od połowy XIX i na początku XX wieku istniała arystokracja robotnicza, ale jej struktura z biegiem czasu znacznie się zmieniła. Początkowo byli to rzemieślnicy „klasowi”, tacy jak górnicy w górnictwie rud, w hutach metali i szkła, przemysłowcy państwowi itp. z ich przywilejami zawodowymi (stąd „arystokracja”). Ta klasa, która zmonopolizowała ważne doświadczenie zawodowe i często mogła je „przekazywać” swoim synom, została pod koniec stulecia zastąpiona przez nową (przede wszystkim dużą) przemysłową arystokrację robotniczą: boom 1895–1914 w związku z rosnącymi sukcesami eksportowymi w przemyśle węglowym i stalowym , maszynowym i elektrotechnicznym oraz rosnącą wielkością i biurokratyzacją przedsiębiorstw, powstały liczne nowe stanowiska dla pracowników etatowych oraz brygadzistów, brygadzistów i inspektorów. Byli oni zatrudnieni na stałe, a czasem korzystali z nowych przywilejów, takich jak mieszkania zakładowe i emerytury zakładowe (np. w górnictwie węgla, w Krupp, Siemens, w stoczniach morskich itp.). Rozprzestrzenianie się kształcenia zawodowego w coraz większej liczbie grup zawodowych spowodowało pewną homogenizację niemieckiej siły roboczej. Istnienie arystokracji robotniczej było zatem mniej widoczne przed I wojną światową niż w Wielkiej Brytanii.

Jednak wraz z fordyzmem we wszystkich krajach zachodnich w latach dwudziestych pojawiła się „robotnicza biurokracja” , która została wchłonięta przez rosnącą liczbę pracowników umysłowych.

Od 1941/42 roku wykwalifikowani stali i wykwalifikowani robotnicy niemieckiego przemysłu zbrojeniowego mieli do czynienia z armią przeważnie nisko wykwalifikowanych robotników przymusowych , których warunki pracy i życia były skrajnie odmienne od warunków pracy pracowników stałych.

Zapewne w celu uniknięcia odniesień ideologicznych pojęcie arystokracji robotniczej w krajach niemieckojęzycznych odgrywa jedynie rolę podrzędną nawet z perspektywy XIX wieku. Ważniejsze stały się terminy takie jak wydajność, funkcja i elity wartości. Od lat 70. XX wieku rozróżnienie między podstawową i marginalną siłą roboczą jest używane jako koncepcja analityczna stosunków pracy w Republice Federalnej Niemiec.

Patrząc w skali globalnej, można by dziś argumentować, że zachodnie klasy robotnicze przyjmują pozycję arystokracji robotniczej w stosunku do reszty klas robotniczych na świecie, do imigrantów zarobkowych lub „etnicznych klas niższych” w krajach zachodnich.

literatura

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ^ Karol Marks: Stolica . W: Karol Marks, Fryderyk Engels: Werke (MEW), tom 23, s. 697.
  2. ↑ Fryderyk Engels: Przedmowa do angielskiego wydania „Sytuacji klasy robotniczej”. (1892). W: Karol Marks, Fryderyk Engels: Werke (MEW), tom 22, s. 274.
  3. ↑ Engels do Marksa, 7 października 1858, MEW 29, 358.
  4. ↑ Lenin : Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu . 1917; Lenin: Imperializm i rozłam w socjalizmie. 1916.
  5. ↑ Lenin: Imperializm jako najwyższy stopień kapitalizmu . LW 22, 289
  6. ^ EJ Hobsbawm: „arystokracja robotnicza” w XIX-wiecznej Wielkiej Brytanii. W: EJ Hobsbawm (red.): Laboring Men London 1964, rozdz. 15.
  7. ↑ Podsumowując: HF Moorhouse: Marksistowska teoria arystokracji robotniczej. W: Historia społeczna 3 (1978) 1, s. 61-82 online
  8. ^ Johannes Laufer: Tradycja zawodowa i produkcja przemysłowa w XIX wieku. W: Struktura i wymiar. Festschrift dla Karla Heinricha Kaufholda . Pod redakcją Hansa-Jürgena Gerharda. Tom 2, s. 372 n.
  9. ↑ Jürgen Schmidt: Pracownicy rdzeniowi jako arystokracja związkowa? W: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 39 (1994) 1, s. 1-17.
  10. ↑ Dyskusja podsumowująca z odniesieniami do literatury podstawowej: Gerhard A. Ritter , Klaus Tenfelde : Arbeiter im Deutschen Kaiserreich. 1871-1914. (= Historia robotników i ruchu robotniczego w Niemczech od końca XVIII wieku. 5). Dietz, Bonn 1992, ISBN 3-8012-0168-6 , s. 464.
  11. ↑ por. B. Peter Hauptmanns: Racjonalizacja i rozwój kwalifikacji: analiza empiryczna w niemieckiej inżynierii mechanicznej. Springer Verlag 2013, s. 175.
  12. ^ Arystokracja robotnicza. W: Krytyczny słownik marksizmu . Tom 1, 1983.
  13. ^ Douglas S. Massey, Nancy A. Denton: Amerykański apartheid: Segregacja i tworzenie Underclass. Cambridge, MA 1993.