bioróżnorodność

Przykładem wielkiej bioróżnorodności: do 80 różnych epifity można znaleźć na drzewie w chmurze lasu w Andach .
Las mieszany nad rzeką Saguenay w Kanadzie

Różnorodność gatunkowa - zwana również różnorodnością gatunkową - opisuje liczbę gatunków biologicznych w określonym siedlisku ( biotop , biom lub ekoregion ) lub na obszarze ograniczonym geograficznie (np. góry, ziemia, komórka siatki ) w biologii . Często jest zróżnicowana według flory lub fauny , a dokładniej według tradycyjnych klas biologicznych(np. bioróżnorodność roślin, drzew, owadów, ryb, płazów, gadów, ptaków, ssaków itp.). Różnorodność gatunków jest częścią bioróżnorodności i najważniejszym miernikiem jej charakterystyki.

Gatunki, różnorodność biologiczna, bioróżnorodność

„Różnorodność gatunkowa” jest częścią różnorodności biologicznej lub „różnorodności biologicznej”. Oprócz różnorodności gatunków obejmuje to również różnorodność genetyczną i różnorodność ekosystemów . Różnorodność gatunkowa jest często używana jako synonim bioróżnorodności ; Różnorodność gatunkowa jest najwyraźniejszą formą bioróżnorodności.

Międzynarodowe dni akcji lub pamięci

Od 1994 r. ogłaszający UNESCO coroczny „Międzynarodowy Dzień Różnorodności Biologicznej” (Międzynarodowy Dzień Różnorodności Biologicznej) , początkowo 29 grudnia, w dniu wejścia w życie Konwencji o różnorodności biologicznej ( Konwencja o różnorodności biologicznej) z 1993 r., od 2001 r. na 22 maja, dzień, w którym Konwencja ONZ o różnorodności biologicznej została przyjęta 22 maja 1992 r. w Nairobi . W 2020 r. międzynarodowe motto brzmiało „Nasze rozwiązania są w naturze”, a po niemiecku „Nasza bioróżnorodność, nasze odżywianie, nasze zdrowie”, wskazujące na bezpośredni związek między zachowaniem bioróżnorodności a człowiekiem Dieta i zdrowie. W 2021 roku został ogłoszony wirtualnym Światowym Festiwalem Różnorodności Biologicznej , podczas którego trwające globalne wymieranie gatunków jest uwydatnione w 72-godzinnym programie.

Od 1999 r. niemieckojęzyczny magazyn GEO również obchodzi co roku w czerwcu „Dzień Natury”, a na obszarze niemieckojęzycznym jest to ponownie „Międzynarodowy Dzień Bioróżnorodności” lub „Międzynarodowy Dzień Bioróżnorodności”. Ponadto prowadzone są działania różnych organizacji, które regularnie przypominają o bioróżnorodności lub aktywnie nawołują do rejestrowania lokalnej bioróżnorodności, m.in. około godziny ptaków ogrodowych Niemieckiego Związku Ochrony Przyrody (NABU).

Opisane gatunki

Globalne rozmieszczenie gatunków roślin naczyniowych , liczba gatunków na 10 000 km² <100 100–200 200–500 500–1000 1000–1500 1500–2000 2000–3000 3000–4000 4000–5000 > 5000











W Globalnej Ocenie Bioróżnorodności, przeprowadzonej na zlecenie UNEP ( Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych ) w 1995 r. podano łącznie około 1,75 miliona opisanych gatunków dla Ziemi. Ta liczba jest tylko szacunkiem. Dokładna lista nie istnieje. Dziś liczy się łącznie ponad 2 miliony opisanych gatunków. Trudno podać dokładną liczbę opisywanych gatunków, ponieważ

  • wiele gatunków zostało opisanych kilkakrotnie, a naukowe synonimy są eliminowane dopiero z biegiem czasu i
  • wiele rzekomo jednolitych taksonów jest podzielonych na kilka gatunków za pomocą molekularnej inżynierii genetycznej, ale często nie nadano im jeszcze nazwy (tzw. gatunki ukryte ). W przypadku prokariontów wszystkie współczesne koncepcje gatunkowe, a co za tym idzie również bardzo duża liczba wspomnianych ostatnio gatunków, opierają się na formach, które można rozróżnić jedynie na podstawie analizy genetycznej. Stopień, w jakim taksony, które można rozróżnić na podstawie genetyki molekularnej, ale są identyczne morfologicznie, są również akceptowane jako gatunki dla gatunków zwierząt i roślin, zależy w dużej mierze od odpowiedniej koncepcji gatunku naukowego.

Dlatego taksonomiści często rozróżniają „gatunki nominalne” (liczba nazw) i „prawidłowe gatunki” (liczba jednostek rzeczywistych). Obecnie opisano ponad 50 000 nominalnych gatunków ryb; Spośród nich około 31 000 ważnych gatunków jest obecnie akceptowanych (stan na 2009 r.). Większość synonimów pochodzi z wczesnych pionierskich dni taksonomii. Spośród gatunków nowo opisanych od około 1970 roku tylko niewielka część okazała się być synonimem.

Obecnie opisano około 260 000 gatunków roślin naczyniowych (być może także 400 000: Govaerts 2001), około 50 000 gatunków kręgowców i około 1 miliona gatunków owadów (dane szacunkowe: Nielsen & Mound: 865 000 gatunków). Ponieważ rośliny naczyniowe mają stosunkowo dużą liczbę gatunków i są znacznie łatwiejsze do zarejestrowania niż np. owady, a globalne rozmieszczenie tych roślin w dużej mierze odpowiada rozmieszczeniu innych taksonów, ich bioróżnorodność jest często wykorzystywana do mapowania globalnej bioróżnorodności (patrz świat mapa) .

Od 240 000 do 330 000 gatunków znanych jest z mórz (szacunki: 242 000 gatunków według Globalnej Oceny Bioróżnorodności, 230 000 gatunków według Boucheta, 318 000 według Reaka-Kudli). Około 51 procent wszystkich opisanych dziś gatunków to owady, a około 14 procent należy do roślin naczyniowych. Reszta około 35 procent (około 700 000 gatunków) składa się z innych organizmów zwierzęcych i roślinnych, w tym wszystkich organizmów jednokomórkowych i wszystkich kręgowców.

Obecnie opisano 4500 gatunków prokariontów (bakterie i archebakterie), co oznacza, że ​​zgodnie z zasadami nomenklatury nadano im nazwę naukową. Dla wielu mikrobiologów wydaje się jednak wątpliwe, czy definicja gatunku wyprowadzona z opisu gatunków roślin i zwierząt ma zastosowanie do prokariotów (patrz koncepcja gatunku fizjologicznego dla bakterii ). Zgodnie z koncepcją gatunków filogenetycznych nie ma żadnych rodzajów bakterii ( Ernst Mayr ).

Liczbę gatunków można również podzielić według siedlisk : z obecnie opisanych dwóch milionów gatunków około 78 procent żyje na stałym lądzie , 17 procent w wodzie, a około 5 procent (około 100 000 gatunków) żyje jako pasożyty lub symbionty w innych organizmach ( ta ostatnia liczba zależy w dużej mierze od definicji pasożytnictwa i symbiozy ). Projekt Census of Marine Life dostarczył ważnych nowych informacji na temat bioróżnorodności oceanów .

Szacunki dotyczące całkowitej liczby gatunków na ziemi

Rozmieszczenie opisanych i rozpoznanych gatunków na grupy organizmów według szacunków z lat 90.

Ogólną liczebność wszystkich gatunków na świecie oszacowano w ciągu ostatnich dwóch dekad bardzo różnie między 3,6 miliona a 112 milionów . Szacowane rozmiary zostały ekstrapolowane na podstawie około 1,75 miliona gatunków opisanych w połowie lat 90. XX wieku. Global Biodiversity Assessment z 1995 r., dla której w ostatnich latach opracowano nowsze szacunki dla wielu podgrup, dostarcza zróżnicowanego przeglądu szacunków z tamtego okresu. Nie sporządzano już bardziej aktualnego przeglądu.

Kilka szeroko cytowanych szacunków:

  • W 1982 roku Terry L. Erwin opublikował badania nad gatunkami chrząszczy, które znalazł na tropikalnym drzewie ( Luehea seemannii ) w Panamie. Znalazł w sumie około 1200 gatunków chrząszczy, z których 163 oszacował, że są specyficzne dla gospodarza (tj. powinny żyć tylko na L. seemannii ). Ekstrapolując na (szacunkowo) 50 000 gatunków drzew tropikalnych i udział chrząszczy w całej faunie, dokonał ekstrapolacji łącznie 30 milionów gatunków stawonogów w koronie drzew tropikalnych. Praca Erwina była wielokrotnie krytykowana. Wielu rówieśników uważa, że ​​przeszacował udział gatunków wyspecjalizowanych. Przy takim samym podejściu docierają do 5 do 7 milionów gatunków.
  • Grassle i Maciolek dokonali ekstrapolacji liczby gatunków żyjących na dnie z próbek pobranych z dna głębinowego za pomocą chwytaka na całkowitą liczbę gatunków makroorganizmów żyjących na dnie (np. mięczaków, wieloszczetów, skorupiaków) na dnie morskim. Przybyli na 10 milionów sposobów. Ich podejście było również wielokrotnie krytykowane jako przesadne.
  • W 1991 roku Hawksworth oszacował światową liczbę gatunków grzybów przez ekstrapolację (bardzo dobrze zbadanych) liczb brytyjskich na (w większości słabo zbadaną) resztę świata i wymyślił około 1,5 miliona gatunków grzybów. Hawksworth i Lücking opublikowali nowe wyniki w 2017 roku. W 2017 roku oszacowali światową liczbę na 2,2 do 3,8 miliona gatunków grzybów. Jednak w 2017 roku na całym świecie opisano tylko około 120 000 gatunków grzybów.
  • Bocian i Gaston próbowali ekstrapolować liczbę gatunków owadów ze stosunkowo dobrze zbadanej liczby motyli (motyli). W Anglii występuje 67 gatunków motyli i 22 000 innych gatunków owadów. Przy 15 000 do 20 000 motyli na całym świecie byłoby w sumie od 4,9 do 6,6 miliona gatunków owadów.
  • Wielu badaczy, w tym m.in. B. May, zwróć uwagę na w dużej mierze nieznaną, ale prawdopodobnie bardzo dużą liczbę gatunków pasożytniczych. Jeśli każdy gatunek dzikich zwierząt miałby żywić określone pasożytnicze pierwotniaki i nicienie, liczba zidentyfikowanych gatunków musiałaby zostać potrojona.
  • Według badań z 2011 r. na ziemi żyje 8,7 miliona gatunków organizmów. 6,5 miliona z nich żyje na lądzie, a 2,2 miliona w oceanach. Liczby te pochodzą z „Spisu życia morskiego”, którego naukowcom udało się dokonać najdokładniejszego oszacowania liczby gatunków, jakie kiedykolwiek sporządzono za pomocą nowej metody analizy drzewa genealogicznego.

Według wszelkich poważnych szacunków liczba gatunków faktycznie żyjących na Ziemi jest znacznie wyższa niż liczba obecnie opisana. Prawie wszyscy badacze są jednak zgodni, że w tej chwili trudno podać użyteczne wartości liczbowe. Wszystkie szacunki są bardzo zależne od szacunków dotyczących tropikalnych lasów deszczowych, dla których dostępnych jest zbyt mało wiarygodnych danych. Gaston i May wskazują na przykład, że we wszystkich „krajach rozwijających się” na ziemi pracuje tylko około 6% taksonomów. Jednocześnie w bogatych narodach usuwane są również stanowiska taksonomów, tak że tylko na wpół ironicznie niektórzy ogłosili samego taksonomistę gatunkiem zagrożonym. Ponadto, dobrze przemyślane regulacje dotyczące praw własności gatunków, wynikające z Konwencji o różnorodności biologicznej, utrudniają badania, ponieważ niektóre państwa uznają również nieznane wcześniej gatunki za swoją własność i utrudniają prowadzenie badań. W przypadku niektórych grup zwierząt istnieją poważne przesłanki, że niektóre szacunkowe wartości mogą być znacznie przesadzone. Lambshead i Boucher podejrzewają na przykład, że liczba morskich nicieni, które czasami szacowano na ponad 10 milionów gatunków (są nawet pojedyncze liczby 100 milionów), jest znacznie mniejsza (mniej niż milion, być może znacznie mniej ). W rzeczywistości opisano 26 646 gatunków (w 2001 r.).

Kolejnymi pod względem liczebności gatunkami grupami przypuszczalnie po owadach są grzyby , glony i być może nicienie i pajęczaki . W ogólnej liczbie gatunków kręgowce nie mają żadnego znaczenia. Łączną liczbę gatunków ssaków szacuje się na około 4000, a ptaków na 8500 do 9500. Co roku na nowo opisuje się około 3 gatunków ptaków. Chociaż do dziś opisywane są sporadycznie gatunki dużych ssaków (np. gatunek wieloryba w 1991 r. i dużego ssaka w 1993 r. z bydłem Vu Quang ), nie można się tu spodziewać znaczących nowych odkryć.

Dziś jest bardziej prawdopodobne, że całkowita liczba gatunków na Ziemi wynosi około 5 (być może nawet 20) milionów gatunków. Wśród najbardziej renomowanych specjalistów w tej dziedzinie, Nigel Stork podał szacunkową liczbę od 5 do 15 milionów. Robert May szacuje - z dużymi zastrzeżeniami - prawdopodobnie nawet 20 mln. Centralna baza danych dla wszystkich usystematyzowanych gatunków jeszcze nie istnieje. Całkowita liczba zależy również w dużym stopniu od tego, co jest postrzegane jako gatunek w odpowiednich grupach organizmów i zależy od odpowiedniej koncepcji gatunku. Każdego roku na nowo opisuje się około 12 000 do 25 000 gatunków (długoterminowa średnia wynosi nieco ponad 13 000), a wiele z nich później często okazuje się synonimami gatunków, które zostały już opisane. Pod tym względem rozróżnia się tak zwane „gatunki nominalne” i „gatunki ważne”. Te ostatnie to „dobre gatunki”, każdorazowo akceptowane po krytycznej ocenie przez odpowiednich specjalistów. Dziś separacja gatunków jest często prowadzona za pomocą molekularnych badań genetycznych lub przynajmniej przez nie uzupełniana.

Liczba „gatunków” u prokariontów to problem sam w sobie. Zwykłe metody mikrobiologiczne są tutaj bezwartościowe, ponieważ według przybliżonych badań mniej niż 1% gatunków bakterii znalezionych w naturalnych próbkach (zgodnie z genomem) można hodować i rozmnażać w zwykłych pożywkach. Poprzez definicję gatunku, która definiuje szczepy o podobieństwie genetycznym (według stopnia rekombinacji) poniżej 70% jako gatunku oraz ekstrapolacje z próbek gleby analogiczne do powyższych przykładów, Dykhuizen w 2005 r. wykrył miliard gatunków bakterii. Być może tę liczbę należy rozumieć jako skalę naszej ignorancji.

Bioróżnorodność w różnych krajach

Niemcy

Z terenu Republiki Federalnej Niemiec znanych jest 4105 gatunków roślin wyższych ( roślin naczyniowych ). Według szacunków Völkl i Blick 2004 udokumentowano 44 787 wielokomórkowych gatunków zwierząt. Spośród nich 38 370 to gatunki stawonogów , z czego owady stanowią największą część z 33 305 gatunkami. W Niemczech zarejestrowano łącznie tylko 706 gatunków kręgowców. W porównaniu międzynarodowym flora i fauna Niemiec jest bardzo dobrze znana. Niemniej jednak w Niemczech wciąż odnajduje się, a nawet opisuje na nowo nowe gatunki.

Jednak bioróżnorodność w Niemczech wzrasta, szczególnie w regionach uprawnych, takich jak: B. Niemcy Północno-Zachodnie w trakcie gwałtownej intensyfikacji rolnictwa . Jest to szczególnie widoczne w przypadku ptaków polowych, takich jak kuropatwa , skowronek i trznadel . Naukowcy z Państwowej Kolekcji Zoologicznej w Monachium odkryli 2,6 razy więcej biomasy na gruntach rolnych uprawianych ekologicznie w porównaniu z gruntami uprawianymi konwencjonalnie .

Szwajcaria

Całkowitą liczbę gatunków w Szwajcarii oszacowano na około 60 000 w 2011 roku. Dochodzenie w ZOO w Bazylei ujawniło na jego terenie ponad 3100 gatunków, które można bezpośrednio zidentyfikować, a gatunków niemożliwych do bezpośredniego zidentyfikowania szacuje się na 5500. Jednak pomimo wysiłków ostatnich kilkudziesięciu lat bioróżnorodność w Szwajcarii spada. Środki ochronne nie nadążały za uporczywymi, a nawet narastającymi zagrożeniami.

Zagrożenie i wyginięcie gatunków

Według Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody i Zasobów Naturalnych ( IUCN ) w 2007 roku za zagrożone uznano około 12% gatunków ptaków , 20% ssaków , 29% płazów i 33% roślin nagich . Te cztery grupy są również jedynymi, których stan zagrożenia opiera się na ocenie wszystkich lub przynajmniej większości gatunków. Tylko stosunkowo niewielki procent pozostałych grup (np. ryb , owadów , komarów ) został poddany ocenie na całym świecie, tak że stwierdzone dane dotyczące zagrożenia nie mogą być statystycznie ekstrapolowane na całą grupę. Na przykład sprawdzono tylko 1255 stosunkowo widocznych gatunków owadów z około 1 miliona opisanych (i licznych nieopisanych) gatunków owadów, tak że nie można sformułować realistycznego stwierdzenia o statusie zagrożenia owadów jako całości wszystkich gatunków.

„Living Planet Index” WorldWildlifeFund ( WWF ) stwierdził w 2014 r., że różnorodność gatunków na Ziemi spadła o 52 procent w latach 1970-2010. Największe straty poniosła Ameryka Łacińska ze średnią 83 proc. Populacje gatunków żyjących na lądzie spadły o 39 procent, gatunków słodkowodnych o 76 procent, a gatunków morskich o 39 procent.

Obecne wymieranie gatunków jest często porównywane z wielkimi masowymi wymieraniami z przeszłości. W ciągu ostatnich 600 milionów lat paleontolodzy tradycyjnie rozróżniają pięć (czasem więcej) głównych gatunków wymierania, które zgodnie z nowszymi odkryciami przebiegały bardzo szybko, zgodnie ze standardami geologicznymi, a czasami miały miejsce w ciągu kilku 10 000 lat. Te biologiczne kryzysy były czasami oskrzydlane przed i po mniejszych wymieraniach i reprezentują tylko najbardziej zauważalne odchylenia od stale zmieniającej się liczby gatunków.Jedną trudnością w analizie jest to, że odpowiednia warstwa skamieniałości nie jest obrazem dawnej różnorodności biologicznej 1:1 i wymieranie gatunków, ale dostarcza tylko informacji o dawnych gatunkach, które mogą zostać skostniałe w odpowiednich warunkach. Inne problemy utrudniające porównanie z obecną sytuacją to m.in. Na przykład skamielina pozostaje z kilkoma cechami, które często nie pozwalają na rzeczywiste zdefiniowanie poszczególnych gatunków w sensie biologicznym; często opisy odpowiadają całym gatunkom lub nawet wyższym jednostkom systematycznym. Najważniejsza różnica między wcześniejszymi masowymi wymieraniami a obecną sytuacją polega na tym, że dzisiejsze wymieranie jest spowodowane przez jeden gatunek biologiczny, a mianowicie ludzi z ich działalnością oraz zapotrzebowaniem na przestrzeń i zasoby, podczas gdy wcześniejsze przyczyny były prawdopodobnie głównie geologiczne lub atmosferyczno-kosmiczne.

Przyczyny wymierania gatunków dzisiaj

W 2019 r. Międzyrządowa Platforma ds. Różnorodności Biologicznej i Usług Ekosystemowych (IPBES) opublikowała raport na temat różnorodności biologicznej na świecie, podkreślając obecne masowe wymieranie .

„Fakt, że wartość ekosystemów i bioróżnorodności do tej pory nie została doceniona ekonomicznie, jest decydującą przyczyną alarmującego zniszczenia przyrody”.

- Pavan Sukhdev , Dyrektor Generalny Deutsche Bank (2011)

Do tej pory walory ekologiczne prawie nie były uwzględniane w kalkulacjach ekonomicznych czy zarządczych (patrz ślad ekologiczny ). Głównymi przyczynami dzisiejszego wyginięcia gatunków są:

  • Zniszczenie siedlisk przyrodniczych: Zgodnie z wynikami badań ekologicznych bioróżnorodność siedliska zależy bezpośrednio od jego powierzchni. Jeśli siedlisko jest pomniejszone przez działalność człowieka, na przykład przez wycinkę lasów, traci część populacji gatunku. Ile i które gatunki wyginą, trudno jest szczegółowo przewidzieć (zależność za pomocą tak zwanych krzywych gatunkowo-obszarowych, które różnią się między różnymi siedliskami). Prognozy dzisiejszego wyginięcia gatunków prawie nigdy nie opierają się na bezpośrednich dowodach wyginięcia poszczególnych znanych gatunków, ale zasadniczo wywodzą się z tego kontekstu.
  • Nadużywanie np B. Przełowienie , nadmierny wypas i niekontrolowane polowania lub zbieranie: ekosystemy ulegają degradacji w wyniku nadużywania. Jak bardzo zmieniły się już ekosystemy powszechnie uważane za naturalne, pokazuje Jackson na przykładzie wód przybrzeżnych Atlantyku.
  • Zanieczyszczenie: W ciągu ostatnich 4 dekad m.in. Na przykład światowe zużycie pestycydów potroiło się do 2,5 miliona ton rocznie, stosuje się 50 000 różnych chemikaliów. Pozostałości tych i innych chemikaliów znajdują się w naturalnych ekosystemach. Trudno ocenić wpływ na zbiorowiska naturalne.
  • Zmiana klimatu : Zmiany na obszarach gatunkowych w wyniku zmian klimatycznych są w zasadzie procesem naturalnym. Jednym z zagrożeń dla spowodowanych przez człowieka zmian klimatu jest ekstremalne tempo zmian (w okresach naturalnych), które mogą przytłoczyć zdolności adaptacyjne wielu gatunków. Ponadto należy zakładać śmiertelne interakcje między zmianą klimatu a niszczeniem siedlisk. Ewentualne przestrzenie schronienia nie są dostępne z powodu użytkowania przez ludzi lub nie można do nich dotrzeć z powodu fragmentacji biotopu. Ponadto sieć wyznaczonych obszarów chronionych może już nie odpowiadać zmienionym obszarom gatunku.
  • Wypieranie rodzimych gatunków przez gatunki inwazyjne: Utrata gatunków spowodowana introdukowanymi gatunkami na dużą skalę zdewastowała ekosystemy wyspiarskie. W klasycznym artykule Pimm i wsp. wskazują na utratę gatunków ptaków z wysp polinezyjskich przez emigrujących Polinezyjczyków i wprowadzone z nimi szczury: można założyć utratę około 2000 gatunków ptaków (około 15% światowej fauny) . Lokalnie bioróżnorodność może nawet wzrosnąć dzięki neobiocie . W Europie Środkowej, a także na Morzu Północnym obserwuje się inwazję licznych ciepłolubnych gatunków, które coraz częściej osiedlają się w wyniku zmian klimatycznych. We wschodniej części Morza Śródziemnego liczba gatunków stale rośnie z powodu migracji z Morza Czerwonego przez Kanał Sueski , którą pogarsza ocieplenie wód Morza Śródziemnego. Zjawiska te są wynikiem globalnego wymieszania się wcześniej odrębnej fauny i flory i prowadzą do homogenizacji, a tym samym do zubożenia na całym świecie.
  • Wymieranie z powodu wprowadzonych patogenów. W ostatnich latach mówi się, że wymieranie wielu gatunków płazów, które można zaobserwować na całym świecie, ma swoje źródło m.in. w patogenie chytridiomycosis , który nosiły po świecie żaby szponiaste z Afryki . Inne znane przypadki dotyczą gatunków drzew północnoamerykańskich i euroazjatyckich. Ogólnie niewiele wiadomo o tym czynniku.

Obecnie bioróżnorodność może wzrosnąć lokalnie i regionalnie; nie jest to sprzeczne z wymieraniem gatunków na poziomie globalnym i nie oznacza, że ​​globalne wymieranie gatunków zatrzymało się. Liczne dzikie populacje na ziemi iw wodach skurczyły się do małych i bardzo małych populacji, a zatem są narażone na zwiększone ryzyko wyginięcia.

Bioróżnorodność, stabilność i zakłócenia

Aby zilustrować znaczenie bioróżnorodności, propaguje się różne modele wizualne, w tym:

  • Hipoteza nitowania: każdy nit w kadłubie samolotu przyczynia się do trzymania się razem, a tym samym zapobiega katastrofie samolotu: każdy rodzaj jest mniej lub bardziej ważny dla utrzymania ekosystemu.
  • Hipoteza pasażera : do lotu samolotem nie jest potrzebny żaden pasażer, ale załoga tym bardziej : tylko kilka kluczowych typów jest ważnych .

Znaczenie bioróżnorodności dla stabilności ekosystemów to temat w naukach ekologicznych, który od ponad 80 lat jest kontrowersyjnie dyskutowany, tzw. Bardziej precyzyjne zdefiniowanie terminu „stabilność” pozwoliło wyjaśnić sytuację (Grimm i Wissel znaleźli 163 różne definicje stabilności w badaniu literaturowym, które odnosiło się do 70 pojęć). Obecnie (według Pimma 1984) rozróżnienie zwykle dokonywane pomiędzy: trwałością (obserwowane są niewielkie zmiany w obserwacjach przez długi czas), prężnością (system powraca do stanu pierwotnego po zakłóceniach), odpornością (system pozostaje niezmieniony przez długi czas w przypadku zakłóceń). Wyniki badań wskazują, że stabilność czasowa (tj. trwałość) wzrasta wraz ze wzrostem liczby gatunków. To, czy ma to zastosowanie również po zakłóceniach (tj. odporności), jest kontrowersyjne. Różnorodność gatunkowa może mieć niewielkie znaczenie dla odporności danego ekosystemu lub nawet zanikać, ale na wyższym poziomie można to odwrócić.

Zgodnie z Hipotezą Intermediate Disturbance (IDH) Josepha H. Connella (University of California), niektóre ekosystemy reagują na niewielkie, regularne zakłócenia (np. pożary, burze , powodzie ) wraz ze wzrostem bioróżnorodności. Obszary zajmowane przez niektóre gatunki stają się puste, ponieważ znikają z powodu zakłóceń. Przestrzeń tę mogą zajmować inne (być może jeszcze nie obecne) gatunki (w tym tzw. gatunki pionierskie ). W efekcie zwiększa się liczba gatunków, a co za tym idzie różnorodność gatunków. Jednak ta zasada średniej częstotliwości zaburzeń nie obowiązuje bez ograniczeń w każdym systemie, tzn. nie każdy system zwiększa różnorodność gatunków w wyniku zaburzenia, ale może też zachowywać się w odwrotny sposób. Model powiązania bioróżnorodności z zaburzeniami, który jest obecnie akceptowany przez większość ekologów, to „model równowagi dynamicznej”. Zgodnie z tym, liczba gatunków w wysoce produktywnych ekosystemach wzrasta wraz ze wzrostem zakłóceń (głównie dlatego, że przeciwdziała to wykluczeniu konkurencji). Jednak w mniej produktywnych systemach tonie (ponieważ wolno rosnące gatunki reagują bardziej wrażliwie). W wysoce produktywnych systemach (takich jak nadmiernie nawożone jeziora) bioróżnorodność jest minimalna, nawet gdy występuje wysoki poziom zakłóceń (tzw. „paradoks wzbogacania”).

Programy i instrumenty ochrony bioróżnorodności

W przeszłości niektóre gatunki zostały zachowane dzięki ogrodom zoologicznym i programom ponownego rozmnażania. Pomyślnymi przykładami XX wieku są żubr , jeleń Dawid , koń Przewalski , a od 2003 r . homar drzewny . Jednak próby ratowania gatunków poza ich naturalnym siedliskiem (np. w ogrodach zoologicznych i botanicznych lub bankach nasion) nie mogą uratować wszystkich gatunków, ponieważ wiele zwierząt nie rozmnaża się w niewoli i prawie nie ma możliwości przejęcia innych gatunków. Przesiedlenie/ ponowne wprowadzenie również jest czasochłonne. Z kolei wyznaczanie obszarów chronionych (np. rezerwatów przyrody ) jest dobrym rozwiązaniem (np. za pomocą nowoczesnego instrumentu analizy luk ), choć te są najskuteczniejsze, gdy można zintegrować wszystkie grupy interesu.

Fundusz na rzecz Globalnego Środowiska (GEF), do którego przyczyniają się kraje uprzemysłowione , jest instrumentem środków ochrony przyrody i ostrożnego wykorzystywania zasobów naturalnych w biedniejszych krajach . Opłacalne ekonomicznie zrównoważone użytkowanie zapewnia również przyrodę. Więc z. Na przykład Forest Stewardship Council (FSC) ustala kryteria zgodnego ze środowiskiem użytkowania lasów , zgodnie z którymi w prawie 30 krajach wyznaczono już 150 000 km² lasu. Warunkiem dalszych sukcesów jest akceptacja przez konsumenta certyfikowanych (i ewentualnie droższych) produktów z drewna.

Konwencja Waszyngtońska o Ochronie Gatunków (CITES) reguluje międzynarodowy handel zagrożonymi gatunkami dzikich zwierząt i roślin oraz ich produktami od 1973 roku . Na 15. spotkaniu Konferencji Państw Sygnatariuszy (CoP15) w Doha, Katar , w dniach 13-25 W marcu 2010 r. uczestnicy nie mogli dojść do porozumienia w sprawie krótkoterminowego zakazu handlu tuńczykiem błękitnopłetwym w celu odbudowy zasobów, zakazu handlu skórami niedźwiedzi polarnych lub ochrony różnych gatunków rekinów, takich jak młoty i kolenie, niektóre z których oznaczone są jako Schillerlocke , Kalbsfisch, Węgorze morskie czy jesiotr morski są również na rynku europejskim. Natomiast przedłużono zakaz handlu kością słoniową .

Od pierwszych kilku lat tysiąclecia UE faktycznie chciała osiągnąć do 2010 r. cel, jakim jest zapobieganie wyginięciu gatunków zwierząt i roślin w Europie. 15 marca 2010 r. ministrowie środowiska UE przesunęli ten cel na 2020 r. i rozpoczęli kampanię bioróżnorodności. Ze względu na intensyfikację rolnictwa - przyspieszoną przez dotacje EEG - presja obszarowa w niektórych częściach Niemiec stała się bardzo wysoka, przez co każdy obszar jest bardzo intensywnie użytkowany.

W 2020 r. naukowcy wykorzystali przybliżone modele, aby pokazać, w jaki sposób można osiągnąć cele zrównoważonego rozwoju ONZ dotyczące bioróżnorodności przy jednoczesnym zapewnieniu wyżywienia ludności świata. Trendy mogą stać się pozytywne do 2050 r. dzięki strategii integracyjnej i natychmiastowemu rozpoczęciu „wysiłków zgodnych z szerszą agendą zrównoważonego rozwoju , ale o bezprecedensowych ambicjach i koordynacji” – na przykład poprzez zrównoważoną poprawę wydajności w rolnictwie i większą wolę żywienia roślinnego.

Konferencje ONZ na temat ochrony przyrody

2010: „Międzynarodowy Rok Różnorodności Biologicznej”

Zgromadzenie Ogólne Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) postanowiło w grudniu 2006 r. ogłosić rok 2010 Międzynarodowym Rokiem Różnorodności Biologicznej . Zrobiła to z zaniepokojeniem społecznymi, ekonomicznymi, ekologicznymi i kulturowymi konsekwencjami utraty bioróżnorodności oraz z nadzieją, że państwa i inne podmioty wykorzystają tę okazję do podniesienia świadomości znaczenia bioróżnorodności i podjęcia działań lokalnych, regionalnych i międzynarodowych. Działania koordynuje Sekretariat Konwencji o Różnorodności Biologicznej w Montrealu w Kanadzie.

„Dekada Różnorodności Biologicznej ONZ 2011-2020”

Dekada Różnorodności Biologicznej ONZ 2011–2020 to zdecydowana inicjatywa ONZ na rzecz globalnej ochrony różnorodności biologicznej: w deklaracji wezwano wszystkie państwa do podjęcia dodatkowych działań na rzecz różnorodności biologicznej, a tym samym do realizacji celów CBD w ciągu dekady.

Zobacz też

literatura

  • Bernhard Schmid: Funkcjonalne znaczenie różnorodności biologicznej. W: Biologia w naszych czasach. 33, nr 6, 2003, s. 356-365.
  • Bruno Streit : Czym jest bioróżnorodność? Poszukiwanie, ochrona i wartość różnorodności biologicznej. CH Beck, Monachium 2007.
  • Jonathan EM Baillie, Janine Griffiths, Samuel T. Turvey, Jonathan Loh, Ben Collen: utracona ewolucja. Stan i trendy kręgowców na świecie. Towarzystwo Zoologiczne w Londynie, 2010, ISBN 978-0-900881-41-1 . ( pobierz ; PDF; 7,3 MB)

linki internetowe

Wikisłownik: bioróżnorodność  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

  1. Plants in the Rainforest , nature-life.de, dostęp 15 kwietnia 2019 r.
  2. Międzynarodowe Dni, Lata i Dekady Organizacji Narodów Zjednoczonych | Niemiecka Komisja UNESCO. Źródło 18 maja 2020 . Odpowiednia rezolucja ONZ (PDF) ( pamiątka z 13 września 2001 r. w archiwum internetowym )
  3. Międzynarodowy Dzień Ochrony Bioróżnorodności – 22 maja. Źródło 18 maja 2020 .
  4. 22 maja 2020: Międzynarodowy Dzień Różnorodności Biologicznej | Konwencja o różnorodności biologicznej. Źródło 18 maja 2020 .
  5. 22 maja: Światowy Dzień Bioróżnorodności. W: unesco.de. 22 maja 2019, dostęp 27 maja 2021 .
  6. Dzień Bioróżnorodności 2021 – Światowy Festiwal Bioróżnorodności. Dostęp 15 maja 2021 r .
  7. Dzień Natury GEO | Wakenitz 1999 . Źródło 10 czerwca 2018 .
  8. Dzień Natury GEO | Gryzonia 2000. Dostęp 10 czerwca 2018 (niemiecki).
  9. GEO Dzień Natury |. Źródło 18 maja 2020 .
  10. Dzień Bioróżnorodności 20. – 21. czerwiec 2020 | Mannheim.de. Zarchiwizowane z oryginałem na 16 stycznia 2021 roku ; udostępniono 27 maja 2021 r .
  11. ktv_fbiechele: Dzień Bioróżnorodności – Wydział Ochrony Środowiska w Wiedniu (MA 22). Źródło 18 maja 2020 .
  12. a b Hammond, PM (główny autor): Obecna wielkość bioróżnorodności. W VH Heywood, RT Watson: Global Biodiversity Assessment. Cambridge University Press, Cambridge 1995, s. 113-138.
  13. Numer biograficzny 2006: osiągnięto 2 miliony znaków . W: Przyroda i Muzeum. 136, nr 5/6, 2006, s. 131-134 ( biofrankfurt.de ( Memento z 31 stycznia 2012 w Internet Archive ) PDF).
  14. ^ William N. Eschmeyer, Ronald Fricke, Jon D. Fong, Dennis A. Polack: Różnorodność ryb morskich: historia wiedzy i odkrycia (Ryby). W: Zootaxa. 2525, 2010, s. 19-50 ( research.calacademy.org ( Pamiątka z 6 grudnia 2010 w Internet Archive ) PDF).
  15. Rafael Govaerts: Ile jest gatunków roślin nasiennych? W: Takson. 50, 2001, s. 1085-1090.
  16. ^ Ebbe Schmidt Nielsen , Laurence A. Kopiec: Globalna różnorodność owadów: Problemy szacowania liczb. W: Peter H. Raven (red.): Nature and Human Society: The Quest for a Sustainable World. Obrady Forum Bioróżnorodności z 1997 roku. Krajowa Rada ds. Badań Biologicznych 1997 ( nap.edu ).
  17. ^ Wilhelm Barthlott i in.: Geograficzne wzorce różnorodności roślin naczyniowych w skali kontynentalnej i globalnej. Opublikowane w Erdkunde Vol. 61, H. 4 (od października do grudnia 2007) s. 305-315, wersja online .
  18. Phillippe Bouchet: Wielkość morskiej bioróżnorodności. W: Carlos M.Duarte (red.): Badanie bioróżnorodności morskiej. Fundacja BBVA 2006.
  19. Marjorie L. Reaka-Kudla: Globalna bioróżnorodność raf koralowych: porównanie z lasami deszczowymi. W: Marjorie L. Reaka-Kudla, Don E. Wilson, Edward O. Wilson (red.): Bioróżnorodność II: Zrozumienie i ochrona naszych zasobów biologicznych. Krajowa prasa akademicka 1997.
  20. Terry L. Erwin: Ich bogactwo w Coleoptera i inne gatunki stawonogów. W: Biuletyn Coleopterists. 36 (1) 1982, s. 74-75.
  21. JF Grassle, NJ Maciolek: Bogactwo gatunków głębinowych: ocena różnorodności regionalnej i lokalnej na podstawie ilościowych próbek z dna. W: Amerykański przyrodnik. 139: 313-341 (1992).
  22. DJ Hawksworth: Grzybowy wymiar bioróżnorodności: wielkość, znaczenie i ochrona. W: Badania mikologiczne. 95 (1991), s. 441-456.
  23. David L. Hawksworth, Robert Lücking: Różnorodność grzybów ponownie: od 2,2 do 3,8 miliona gatunków . W: Widmo mikrobiologiczne . taśma 5 , nie. 4 , lipiec 2017, doi : 10.1128 / microbiolspec.FUNK-0052-2016 .
  24. b R.M. Maj: Ile gatunków jest na Ziemi? W: Nauka. 247, s. 1441-1449 Artykuły 16 września 1988 r.
  25. Na Ziemi żyje 8,7 miliona gatunków. Naukowiec: Prawie 90 procent wszystkich organizmów jest dziś wciąż nieznanych. W: scinexx.de. 24 sierpnia 2011, udostępniono 2 czerwca 2021 .
  26. ^ KJ Gaston, RM maja: Taksonomia taksonomistów. W: Natura. 356: 281-282 (1992).
  27. scienceamerican.com: Bitwy o murawę: polityka ingeruje w identyfikację gatunków , 1 grudnia 2008 r.
  28. PJD Lambshead, G. Boucher: Morska bioróżnorodność głębinowych nicieni – hiperróżnorodność czy szum? (PDF) Journal of Biogeography 30. W: mnhn.fr. 2003, pp 475-485. , Archiwum od oryginału na 1 lipca 2013 roku ; dostęp 23 maja 2021 r. (w języku angielskim).
  29. Jean-Pierre Hugot, Pierre Baujard, Serge Morand: Bioróżnorodność robaków i nicieni jako kierunek studiów: przegląd. W: Nematologia. Tom 3, nr 3, 2001, s. 199-208.
  30. ^ NE Bocian: Ile jest gatunków? W: Bioróżnorodność i ochrona. 2, 1993, s. 215-232. doi : 10.1007 / BF00056669 .
  31. Daniel Dykhuizen: Liczby gatunków w bakteriach. Proceedings of California Academy of Sciences, tom 56, suplement I, nr. 6, s. 62-71.
  32. Gerhard Ludwig, Rudolf May, Christelle Otto: Odpowiedzialność Niemiec za ochronę paproci i roślin kwiatowych na całym świecie. W: skrypty BfN. 220, 2007 ( floraweb.de PDF; 1,6 MB).
  33. Wolfgang Völkl, Theo Blick: Ilościowa rejestracja najnowszej fauny Niemiec – dokumentacja oparta na ocenie opublikowanych wykazów gatunków i fauny w 2004 roku. Opinia ekspercka na zlecenie Federalnej Agencji Ochrony Przyrody 2004. ( bfn.de PDF; 1,3 MB).
  34. Flade, Martin i wsp. 2011. „Dokument na temat aktualnej sytuacji stad ptaków w krajobrazie rolniczym” opublikowany przez Niemieckie Towarzystwo Ornitologiczne i stowarzyszenie niemieckich awifaunistów. ( do-g.de PDF).
  35. Przyczyny spadku liczebności gatunków w terenie
  36. Axel Hausmann: Większa różnorodność – rolnictwo ekologiczne jest domem dla 60% więcej gatunków motyli. W: zsm.mwn.de . 2 kwietnia 2020, obejrzano 5 kwietnia 2020 .
  37. Volker Mrsek : Poza wybiegiem – ogrody zoologiczne często nieświadomie promują bioróżnorodność. , Deutschlandfunk , Forschungs aktuell , 6 września 2011 (07 września 2011)
  38. Fischer M. et al.: Stan bioróżnorodności w Szwajcarii 2014 – An Analysis of Science . Wyd.: Forum Bioróżnorodności Szwajcaria. Berno 2015, ISBN 978-3-03304984-0 , s. 92 ( naturwissenschaften.ch ).
  39. Raport Living Planet 2014, s. 26 n.
  40. Isabella Sedivy: Człowiek zadłużony – natura znika – w zastraszającym tempie. W: srf.ch . 6 maja 2019, dostęp 6 maja 2019 .
  41. Rainer Ehret: W centrum uwagi: Cenne ekosystemy. W: Landesnaturschutzverband (LNV) Badenia-Wirtembergia e. V., biuletyn 10-2011. 21 października 2011, s. 1.
  42. Jeremy BC Jackson: Co było naturalne w oceanach przybrzeżnych? W: Procedings of National Academy of Science. 98, 2001, s. 5411-5418.
  43. Jorge Casado, Kevin Brigden, David Santillo, Paul Johnston: Badania przesiewowe pestycydów i leków weterynaryjnych w małych strumieniach w Unii Europejskiej za pomocą chromatografii cieczowej spektrometrii masowej o wysokiej rozdzielczości. W: Nauka o całkowitym środowisku. 670, 2019, s. 1204, doi : 10.1016 / j.scitotenv.2019.03.207 .
  44. Stuart L. Pimm, Gareth J. Russell, John L. Gittleman, Thomas M. Brooks: Przyszłość różnorodności biologicznej. W: Nauka. 269: 347-350 (1995).
  45. WWF (2008): Raport Living Planet 2008. (PDF, 5,1 MB).
  46. Paul R. Ehrlich, Anne H. Ehrlich: Wymieranie: Przyczyny i konsekwencje zanikania gatunków. Ballantine, Nowy Jork 1992, ISBN 0-394-51312-6 .
  47. ^ BH Walker: Bioróżnorodność i nadmiarowość ekologiczna. W: Biologia konserwatorska. 6, 1992, s. 18-23.
  48. ^ Karl Eduard Linsenmair: Różnorodność biologiczna i stabilność ekologiczna. W: Negocjacje Towarzystwa Niemieckich Przyrodników i Lekarzy. 118. Zgromadzenie. 1994, s. 267-295. ( opus.bibliothek.uni-wuerzburg.de PDF; 1,9 MB)
  49. David Tilman: Przyczyny, konsekwencje i etyka bioróżnorodności. W: Natura. 405, 2000, str. 208-211 ( cbs.umn.edu PDF; 579 kB).
  50. M. Loreau i in.: Bioróżnorodność i funkcjonowanie ekosystemu: aktualna wiedza i przyszłe wyzwania. W: Nauka. 294, 804 (2001), s. 804-808.
  51. Volker Grimm, Christian Wissel: Babel, czyli dyskusje o stabilności ekologicznej: spis i analiza terminologii oraz przewodnik, jak uniknąć nieporozumień. W: Oekologia. 109, 1997, s. 323-334. doi : 10.1007 / s004420050090 .
  52. ^ Stuart L. Pimm: Złożoność i stabilność ekosystemów . W: Przyroda . taśma 307 , nr. 5949 , 1984, s. 312-326 ( online [PDF; dostęp 18 listopada 2010]). Złożoność i stabilność ekosystemów ( Pamiątka z 7 listopada 2012 w Internet Archive )
  53. ^ JH Connell , RO Slatyer: Mechanizmy sukcesji w zbiorowiskach naturalnych i ich rola w stabilności i organizacji zbiorowości. W: Amerykański przyrodnik. 111, 1977, s. 1119-1144.
  54. ^ Tekst Konwencji CITES
  55. Michael Casey: triumf Japonii nad ochroną gatunkową Handelsblatt od 25 marca 2010 r.
  56. Plan działań Unii Europejskiej w zakresie różnorodności biologicznej. Ogranicz utratę bioróżnorodności do 2010 r. i później. (PDF) W: ec.europa.eu. Urząd Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, 2008, dostęp 23 maja 2021 r .
  57. Strategie ochrony różnorodności biologicznej. W: Umweltbundesamt.de. 12 października 2011, dostęp 23 maja 2021 .
  58. Bioróżnorodność: Oficjalne rozpoczęcie kampanii UE ( Memento od 1 kwietnia 2010 w Internet Archive ) Kalendarz UE od 31 marca 2010
  59. Plan działania UE na rzecz różnorodności biologicznej: ocena 2010. (PDF) W: ec.europa.eu. Urząd Publikacji Unii Europejskiej, 2010, dostęp 23 maja 2021 r .
  60. Zaginanie krzywej utraty bioróżnorodności (en) . W: phys.org . 
  61. David Leclère, Michael Obersteiner, Mike Barrett, Stuart HM Butchart, Abhishek Chaudhary, Adriana De Palma, Fabrice AJ DeClerck, Moreno Di Marco, Jonathan C. Doelman, Martina Dürauer: Naginanie krzywej bioróżnorodności lądowej wymaga zintegrowanej strategii . W: Przyroda . 585, nr 7826, wrzesień 2020, ISSN  1476-4687 , s. 551-556. doi : 10.1038 / s41586-020-2705-y .
  62. oficjalna strona główna
  63. ^ Tekst Konwencji
  64. oficjalna strona główna
  65. cbd.int: Dokumenty COP 10 (CBD) ze Strategicznym Planem Dekady Bioróżnorodności ONZ , dostęp 28 stycznia 2011 r.