Odpady radioaktywne

Pojemniki na odpady radioaktywne w Stanach Zjednoczonych

TN 85 pojemnik transportowy z transportem odpadów jądrowych od 9 listopada 2008 do składowiska Gorleben transportu kontenerów

Odpady radioaktywne , zwykle zwane potocznie odpadami nuklearnymi , to materiały radioaktywne , których nie można używać lub których nie można już używać ze względu na wymogi polityczne. Większość odpadów jądrowych powstaje dzięki wykorzystaniu energii jądrowej . Mniejsze ilości występują w medycynie i badaniach; niektóre stany mają znaczące dziedzictwo w rozwoju i produkcji broni jądrowej . Wszelkie powstające materiały promieniotwórcze oraz wszelkie inne materiały nimi skażone są przechowywane w magazynach tymczasowych ; postępowanie z wysokoaktywnymi odpadami promieniotwórczymi poprzez ostateczne składowanie , transmutację lub ponowne użycie jest ważnym zadaniem dla ludzkości.

Pochodzenie lub stworzenie

Wytwarzanie odpadów promieniotwórczych z przemysłu jądrowego

Większość odpadów pod względem ilości wytwarzana jest przez przemysł uranu . Większość odpadów radioaktywnych, około 80%, pochodzi z wydobycia uranu ( nadkład i odpady przeróbcze ) i jest składowana w pobliżu odpowiedniej kopalni uranu . Odpady wysoce radioaktywne powstają głównie w wyniku rozszczepienia jądrowego i wychwytywania neutronów w reaktorach jądrowych . Stosunkowo niewielkie ilości odpadów promieniotwórczych pochodzą ze stosowania substancji promieniotwórczych w medycynie, przemyśle i badaniach.

Odpady radioaktywne powstają również, gdy materiały są zanieczyszczone podczas obchodzenia się z substancjami radioaktywnymi lub aktywowane przez promieniowanie neutronowe . Na przykład następujące materiały są skażone radioaktywnie:

• Gruz budowlany z demontażu elektrowni jądrowych
• Nieużywane narzędzia i sprzęt z elektrowni jądrowych
• Ścierki do czyszczenia, ubrania robocze, opakowania
• Mycie wody, również jako koncentrat do wyparny
• Strzykawki i kaniule oraz preparaty i ścieki z medycyny nuklearnej

są aktywowane w szczególności

• Metalowe elementy reaktorów jądrowych powstające podczas demontażu elektrowni jądrowych.

Klasyfikacja według działalności

Międzynarodowym odpadów promieniotwórczych jest podzielony na niskim, średnim i wysokim poziomem odpadów radioaktywnych ( niskiej , pośredniej i odpadów o wysokiej , LLW, ILW i HLW). W zależności od rodzaju i energii promieniowania, aw szczególności jego aktywności i okresu półtrwania , stosuje się różne kryteria delimitacji. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej MAEA dokonała następującej klasyfikacji w 1981 roku:

• Ze względu na wysoką aktywność (> 10 ¹⁴  Bq /m³; zwykle 5 · 10 ¹⁶ - 5 · 10 ¹⁷  Bq/m³) odpady wysokopromieniotwórcze generują znaczne ciepło rozpadu (zwykle od 2 do 20 kilowatów /m³);
• Odpady promieniotwórcze średnioaktywne (10 ¹⁰ - 10 ¹⁵  Bq/m³) wymagają środków ekranowania , ale niewielkie chłodzenie lub brak chłodzenia;
• Odpady promieniotwórcze niskoaktywne (<10 ¹¹  Bq/m³) nie wymagają ekranowania podczas przeładunku lub transportu.

Odpady wysoce radioaktywne mają stosunkowo niewielki udział (w Niemczech ok. 10%), ale zawierają zdecydowaną większość (ok. 99,9%) całkowitej radioaktywności. Publiczna dyskusja na temat składowisk dotyczy zasadniczo tak wysoce radioaktywnych produktów rozszczepienia z wykorzystaniem energii jądrowej. W przypadku odpadów nisko- i średnioaktywnych (które nie generują ciepła) składowiska są prowadzone lub przygotowywane w różnych krajach . W 2015 r. składowisko Onkalo w Olkiluoto w Finlandii było pierwszym na świecie składowiskiem wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych, które otrzymało pozwolenie na budowę. Przechowywanie zużytych elementów paliwowych ma rozpocząć się w 2020 roku.

Czasy rozpadu mieszanin nuklidów

Skład paliwa na początku i po 3 latach spalania w ciśnieniowym reaktorze wodnym

Aktywność poszczególnych radionuklidów zanika wykładniczo. Po jednym okresie półtrwania jest to tylko połowa wartości początkowej, po dwóch okresach półtrwania jest to jedna czwarta, po dziesięciu okresach półtrwania około tysięcznej (2 ^-10 = 1/1024), po dwudziestu okresach półtrwania wynosi około milionowej części. Dopiero gdy aktywność spadła do poziomu promieniotwórczości naturalnej, nie są już wymagane środki ochrony przed promieniowaniem. W zależności od wartości początkowej może być do tego potrzebnych od kilku do ponad dwudziestu okresów półtrwania.

Dla danej początkowej ilości radioaktywnych jąder atomowych początkowa aktywność i okres półtrwania są do siebie odwrotnie proporcjonalne. Na przykład glin aktywowany przez wychwyt neutronów gwałtownie promieniuje , ale ma okres półtrwania wynoszący zaledwie kilka minut, tak że aktywność jest pomijalna po godzinie i nie jest już wykrywalna po jednym dniu. Ta sama ilość świeżo aktywowanego ⁶⁰ Co jąder ma znacznie mniejsze początkowe działanie, które jednak pozostaje prawie niezmieniona przez wiele miesięcy, ponieważ okres półtrwania wynosi 5,27 lat.

Odpady promieniotwórcze z aktywacji neutronowej są tylko w najrzadszych przypadkach izotopowo czyste. Z reguły zawierają mieszaniny najróżniejszych nuklidów o bardzo różnych okresach półtrwania. W efekcie rozpad przebiega inaczej niż zgodnie z regułą wykładniczą, która dotyczy tylko poszczególnych izotopów. Na przykład, oprócz pierwiastka chemicznego aluminium, aluminium zawsze zawiera domieszki miedzi i cynku oraz śladowe ilości niklu i kobaltu. Wszystkie te pierwiastki są aktywowane przez wychwytywanie neutronów, gdy są używane jako materiał w reaktorze. Po zakończeniu napromieniania neutronami początkowo dominuje wspomniana wcześniej krótkożyjąca radioaktywność glinu. Jednak po dziesięciu minutach całkowita aktywność nie zmniejsza się wykładniczo, ale na pierwszy plan wysuwa się dłuższa aktywność aktywowanego ⁶⁴ Cu. Po dwóch tygodniach ⁶⁴ Cu prawie całkowicie się rozpadło, ale teraz widoczna jest jeszcze dłuższa aktywność ⁶⁵ Zn z okresem półtrwania 244 dni. Dlatego może się zdarzyć, że przedmiot obrabiany musi być przechowywany w bezpiecznym miejscu przez wiele lat, zanim można będzie zaniedbać jego resztkową aktywność. Z tego powodu, w miarę możliwości, w obiektach jądrowych stosuje się stopy o specjalnym składzie, w szczególności stale bezkobaltowe.

To samo dotyczy, w innych skalach czasowych, odpadów radioaktywnych z elektrowni jądrowych. Występują tam następujące podstawowe grupy substancji:

• Produkty rozszczepienia , tj. „fragmenty” (zużyte pręty paliwowe) powstające podczas rozszczepienia jądrowego. Stanowią one większość wszystkich odpadów promieniotwórczych, ale w przeważającej części są bardzo krótkożyciowe (np. jod -131 itd.), ale niektóre są również długożyciowe (np. cez -137, stront -90 itd.) lub -przeżył (np. jod-129 itp.).
• Produkty aktywacyjne. Są to pierwotnie nieradioaktywne materiały z reaktora lub jego otoczenia, które zostały przekształcone w radioaktywne nuklidy przez wychwytywanie neutronów przez neutrony rozszczepienia (najważniejszym nuklidem jest tutaj kobalt -60).
• Inkubowane paliwo jądrowe, m.in. B. pluton- 239, który powstaje w wyniku wychwytywania neutronów i dwóch kolejnych rozpadów beta z uranu- 238, oraz pluton-241, który powstaje z plutonu-239 w wyniku dwóch wychwytów neutronów.
• Zawiera inne elementy transuranowe, takie jak B. Neptun- 237, powstają, gdy uran-235 nie jest rozdzielany przez wychwytywanie neutronów, ale powstały uran-236 jest przekształcany w uran-237 przez dalsze wychwytywanie neutronów, który jest następnie przekształcany w izotop neptunu przez rozpad beta. Innym przykładem jest ameryk -241, który jest wytwarzany przez wielokrotne wychwytywanie neutronów z plutonu-239 przez pluton-240 i -241 z późniejszym rozpadem beta.
• Nieużywane oryginalne paliwo (uran-235, pluton-239 i -241).
• Niezmieniony uran-238 z oryginalnego paliwa.

Ze względu na dużą aktywność początkową, świeżo wypalone pręty paliwowe nie mogą być transportowane; są trzymane w basenie chłodzącym . Wymagane są wtedy dziesiątki lat tymczasowego przechowywania .

Zakłady przetwarzania powinny oddzielać niewykorzystane i wyprodukowane paliwo od odpadów promieniotwórczych w celu ponownego wykorzystania. To znacznie zmniejsza ilość odpadów wysoko radioaktywnych i zwiększa ilość odpadów promieniotwórczych średnio- i niskoaktywnych.

Zawartość radionuklidów i stosunek ich zmieszania zależy od wielu czynników, w szczególności od rodzaju, pochodzenia i historii odpadów.

Naliczanie i naliczanie ilości

Według Światowego Stowarzyszenia Jądrowego każdego roku powstaje 12 000 ton wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych. Do końca 2010 r. na całym świecie wytworzono około 300 000 ton wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych, z czego około 70 000 w USA . W niemieckich elektrowniach jądrowych rocznie wytwarza się około 450 ton wysoce radioaktywnych wypalonych elementów paliwowych.

W 2008 roku w Rosji przechowywano ponad 700 000 ton odpadów radioaktywnych o różnym poziomie promieniowania, z czego 140 000 ton pochodziło z europejskich elektrowni jądrowych. Około 200 000 metrów sześciennych materiałów radioaktywnych należy usunąć na terenie Hanford w Stanach Zjednoczonych. Pierwsze na świecie składowisko wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych Onkalo w Finlandii ma pojemność 6500 ton i jest przeznaczone do przyjmowania wypalonych elementów paliwowych z pięciu elektrowni jądrowych w Olkiluoto i Loviisa.

sprzedaż

Odpady eksploatacyjne z obszarów monitoringu w obiektach jądrowych są uważane za promieniotwórcze do czasu udowodnienia, że ​​jest inaczej. W pojemnikach, takich jak pokazany tutaj, gromadzone są na przykład szmaty do czyszczenia, opakowania, odpady papierowe i tym podobne. Istnieją różne sposoby usuwania odpadów palnych i niepalnych.

Kopalnia Konrad w Niemczech jest przebudowywana na składowanie nisko i średnioaktywnych odpadów promieniotwórczych . Odpady te stanowią 90% całkowitej objętości, ale tylko 1% radioaktywności.

Chociaż techniczne procesy kondycjonowania i ostatecznego unieszkodliwiania były wypróbowywane przez dziesięciolecia, unieszkodliwianie wysoce radioaktywnych odpadów nie zostało rozwiązane. Zwłaszcza odpady promieniotwórcze średnio- i wysokoaktywne stanowią poważne wyzwanie dla unieszkodliwiania. Ze względu na długi okres półtrwania wielu substancji radioaktywnych, niemieckie ustawodawstwo wymaga bezpiecznego przechowywania przez ponad milion lat. Okres półtrwania plutonu- 239 wynosi 24 000 lat.

W Niemczech preferowana jest koncepcja składowania w głębokich formacjach geologicznych. Jednym z głównych argumentów, którymi od lat posługują się przeciwnicy energetyki jądrowej, wzywając do wycofania się z technologii jądrowej, jest niezabezpieczone składowanie odpadów promieniotwórczych. Nawet transport odpadów nuklearnych wielokrotnie skłania do demonstracji na rzecz wycofywania się z energii jądrowej . W Europie 8000 m³ odpadów wysokoaktywnych ( odpadów wysokoaktywnych ) czeka w magazynach tymczasowych na ostateczną utylizację, przy rocznym wzroście o 280 m³.

koszty

Zgodnie z § 21 niemieckiej ustawy o energii atomowej , zanieczyszczający odpady promieniotwórcze jest zobowiązany do poniesienia kosztów poszukiwania, budowy i utrzymania urządzeń do prawidłowego unieszkodliwiania odpadów. W tym celu firmy energetyczne muszą utworzyć rezerwy, których wysokość na koniec 2009 roku wyniosła ok. 28 mld euro, a na koniec 2013 roku ok. 32,5 mld euro. W celu stworzenia wystarczającej rezerwy zakłada się, że obiekty, a zwłaszcza elektrownie jądrowe, będą mogły być wykorzystywane przez planowany okres eksploatacji. W przypadku przedwczesnego wyłączenia może to nie być gwarantowane.

Krytycy krytykują fakt, że ta zasada „zanieczyszczający płaci” została częściowo obalona w związku z zamknięciem kopalni Asse . Większość kosztów, szacowanych na ponad 2 mld euro, ponosi rząd federalny, ponieważ 95% składowanej działalności pochodzi bezpośrednio z obiektów użyteczności publicznej, m.in. a. z zakładu przetwarzania w Karlsruhe (WAK). Jednak odpady generowane przez WAK można pośrednio przypisać eksperymentom ze zużytymi elementami paliwowymi z elektrowni komercyjnych, dzięki czemu istnieje pole do interpretacji, jeśli chodzi o kwestię zanieczyszczających. Aby umożliwić zakładom energetycznym udział w kosztach, w 2011 r. wprowadzono podatek od paliwa jądrowego , który ma generować roczny dochód w wysokości 2,3 mld euro. Do końca 2013 roku niemieckie koncerny energetyczne zapłaciły ok. 4 mld euro podatku paliwowego, który jednak musiał zostać spłacony wyrokiem sądu. Według raportu zleconego przez Federalne Ministerstwo Gospodarki i Energii (2014) istnieje ryzyko, że środki finansowe operatorów elektrowni na demontaż elektrowni jądrowych i unieszkodliwianie odpadów promieniotwórczych nie będą wystarczające i że państwo będzie musiało ponieść koszty.

Ponadto rząd federalny musi ponosić koszty demontażu i składowania odpadów radioaktywnych w NRD. Dotyczy to w szczególności repozytorium Morsleben oraz części inwentarza składu tymczasowego Lubmin . Ogólnie rzecz biorąc, koszty, które ma ponieść Federalne Ministerstwo Edukacji i Badań, wynoszą szacunkowo 3,2 miliarda euro w okresie od 2011 do 2035 roku.

Kolejną kwestią sporną są wydatki publiczne na zabezpieczenie transportu odpadów jądrowych , które w przeszłości wynosiły nawet 25–50 mln euro. Należy jednak wziąć pod uwagę, że ochrona przed zakłóceniami legalnej działalności jest zadaniem państwa, którego kosztów nie ponosi operator ani organizator tych działań, co również wynika z przykładu demonstracji politycznych lub podobnych wydarzeń.

Do końca przetwarzania odpadów radioaktywnych w Niemczech w 2005 r. przedsiębiorstwa użyteczności publicznej musiały uiszczać opłaty na rzecz brytyjskich i francuskich zakładów przetwarzania. W 2000 r. British Nuclear Fuels i Cogema , podpisując umowy z niemieckimi firmami energetycznymi, zażądały od 850 do 900 dolarów za kilogram odpadów popromiennych.

Kondycjonowanie

Kondycjonowanie przekształca odpady promieniotwórcze w stan stabilny chemicznie, nierozpuszczalny lub słabo rozpuszczalny w wodzie i pakowany zgodnie z wymogami transportu i końcowego przechowywania. W tym celu stosuje się różne metody, w zależności od materiału.

Wysoce radioaktywne roztwory produktów rozszczepienia , które powstają podczas ponownego przetwarzania elementów wypalonego paliwa, są stapiane w szkle . Powstałe szklane kanistry są odporne na korozję i nierozpuszczalne w wodzie. Dodatkowo pakowane są w szczelne pojemniki ze stali nierdzewnej.

Jednak naukowcy odkryli, że aktynowce ( uran , neptun , pluton ) w odpadach jądrowych mogą reagować ze szkłem borowym, z którego powstają formy pod wpływem wody, jeśli obudowa ze stali nierdzewnej staje się nieszczelna z powodu korozji. Powstałe kryształy mogłyby teoretycznie zniszczyć szkło. Jednak inni badacze uważają, że zniszczenie szkła pomimo reakcji jest niemożliwe, ponieważ koncentracja aktynowców w rzeczywistych odpadach jądrowych byłaby na to zbyt niska.

Jako alternatywę prowadzone są prace nad integracją z ceramiką ; gwarantowane jest również stabilne chemicznie przechowywanie.

Inne odpady promieniotwórcze – w zależności od rodzaju – są doprowadzane do postaci stabilnej chemicznie, która zajmuje jak najmniej miejsca, a następnie zazwyczaj są utrwalane w stabilnej chemicznie, nierozpuszczalnej w wodzie matrycy (cement, bitum) przy użyciu różnych procesów (np. spalania, prasowania ). Niektóre substancje promieniotwórcze można poddać recyklingowi, m.in. roztwory promieniotwórcze służą do mieszania cementu przy wiązaniu innych odpadów, a np. z niskoaktywnego złomu stalowego wykonuje się płyty osłonowe pojemników.

Sprzedaż

Ze względu na długie okresy czasu i radioaktywność , materiały do ​​przechowywania niekoniecznie są w stanie powstrzymać substancje w długim okresie. Dlatego bezpieczne przechowywanie przetworzonych odpadów ma kluczowe znaczenie. Nawet po dezintegracji pojemnika do przechowywania substancje radioaktywne powinny być bardzo powoli transportowane przez skałę. Właściwości geologiczne gór muszą gwarantować bezpieczne przechowywanie substancji radioaktywnych, tak aby nie mogły dostać się do biosfery . Przez długi czas reakcje chemiczne w składowisku mogą odgrywać rolę, jeśli woda wniknie do obszaru składowiska. Oprócz korozją pojemników, różne reakcje mogą wystąpić z radionuklidów obecnych w odpadach : rozpuszczania i strącania reakcji , reakcje redoks , Reakcje kompleksowania , radiolizy oraz tworzenie się koloidu . W takim przypadku należy założyć transport radionuklidów w rejonie składowiska. Badania nad tworzeniem znaków ostrzegawczych i symboli ostrzegawczych, które odnoszą się do przechowywanych przez tysiące lat substancji radioaktywnych, określa się terminem semiotyka atomowa .

Zasadniczo do poszukiwania, zakładania, eksploatacji i zabezpieczania składowisk substancji radioaktywnych mają zastosowanie te same wymogi, co do składowisk substancji nieradioaktywnych i wysoce toksycznych. Ponieważ składowiska dotyczą kopuł solnych omawianych w stabilnych geologicznie formacjach skalnych. Nawet granit , iłowiec i tuf występują jako skały macierzyste. Powstaje składowisko Konrada dla nisko- i średnioaktywnych odpadów promieniotwórczych . W przypadku wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych kwestia ostatecznego składowania w Niemczech jest nadal otwarta. Trwające od 1979 roku poszukiwania stanowiska w wyrobisku solnym Gorleben w północnych Niemczech zostały przerwane przez BMUB w październiku 2000 roku ; Obecnie ma się odbyć nowy wybór lokalizacji, w tym Gorleben i inne lokalizacje (stan na 2015 rok). Grupa robocza dla procesu selekcji na miejscu repozytorium (AkEnd) zlecono założyć kryteria naukowo dźwiękowe przez stosunkowo bezpiecznym repozytorium. Raport AKEnd został złożony już w 2002 roku.

W 2011 roku Komisja Europejska przyjęła nową dyrektywę. Zgodnie z tym, wszystkie 14 krajów korzystających z energii jądrowej musi znaleźć rozwiązanie do ostatecznego składowania odpadów radioaktywnych do 2015 roku. W przeciwnym razie Bruksela może podjąć kroki prawne przeciwko państwom, które nie wywiązują się z płatności, i wszcząć postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości. Państwa muszą przedłożyć plany krajowe, ale kilka państw członkowskich może również zdecydować się na wspólne korzystanie z repozytorium w państwie UE. Nowa dyrektywa nie zakazuje wyraźnie eksportu odpadów radioaktywnych do krajów spoza UE. Są one dozwolone pod warunkiem, że w kraju docelowym działa już składowisko w głębokich formacjach geologicznych. Jednak transport odpadów jądrowych do krajów Afryki, Karaibów, Pacyfiku i Antarktyki jest od dawna zakazany odpowiednimi wytycznymi.

W 2015 r. fiński rząd wydał pozwolenie na budowę składowiska ONKALO dla wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych. Powinna zacząć działać w 2020 roku.

Recykling

W pewnych okolicznościach można sobie wyobrazić wykorzystanie wysoce radioaktywnych odpadów poza produkcją nowego paliwa jądrowego w reaktorach powielających . Produkty rozszczepienia i rozpadu zawierają cenne substancje, takie jak rod , ruten i radioaktywny pierwiastek technet . Ponieważ dzisiejsze reaktory na wodę lekką zużywają tylko około 5% energii dostępnej w nowych zespołach paliwowych, istnieje tutaj potencjał.

Wiele substancji skażonych radioaktywnie może - jeśli jest to ekonomicznie wykonalne - zostać oczyszczonych ( odkażanie ) i, jeśli zostanie udowodnione, że są wolne od zanieczyszczeń lub jeśli są poniżej wartości granicznych ( pomiar swobodny ), mogą być nadal normalnie używane. Ponadto pozostałości radioaktywne można ponownie wykorzystać w technologii jądrowej; więc z. B. niskoaktywny radioaktywny złom stalowy przetworzony na osłony do pojemników na odpady.

Koncepcją energetycznego recyklingu odpadów promieniotwórczych, która rozwijana jest od lat 50. XX wieku, jest reaktor z wałem obrotowym . Podobnie jak w przypadku reaktora podawczego, ten hoduje paliwo, ale może być również eksploatowany z surowym uranem lub już wypalonym paliwem jądrowym, a tym samym przetwarzać pozostałości z własnej produkcji. Teoretycznie możliwe jest zatem wykorzystanie jako paliwa materiału, który jest obecnie uważany za odpady promieniotwórcze. Przyczyniłoby się to do około 20 do 50 razy bardziej efektywnego wykorzystania paliwa jądrowego. Wymagana do tego technologia jest rozwijana od lat 70., ale do tej pory została wdrożona tylko w kilku reaktorach komercyjnych.

Jedynymi reaktorami reprodukcyjnymi, które są obecnie w eksploatacji komercyjnej, są rosyjski BN-600 i następca BN-800 , oba w rosyjskiej elektrowni jądrowej Belojarsk w Saretschny . BN-800 dostarcza energię elektryczną do rosyjskiej sieci od 10 grudnia 2015 r. i działa komercyjnie od 31 października 2016 r.

Australia planuje obecnie (od 2015 r.) budowę reaktorów reprodukcyjnych serii PRISM ( General Electric i Hitachi ) do recyklingu odpadów radioaktywnych.

Reaktor podwójnego płyn może również używać starych pręty paliwowe jako paliwo, jeśli miałoby być realizowane.

Transmutacja

Istnieją propozycje przekształcenia długożyciowych nuklidów z wysoce radioaktywnych odpadów w odpowiednich obiektach (specjalne reaktory, spallacyjne źródła neutronów ) w krótkożyciowe nuklidy poprzez bombardowanie neutronami , co znacznie skraca niezbędny czas zamknięcia biosfery, a być może nawet umożliwia materiały, które są stworzone do recyklingu. Jednak odpowiednie badania nad transmutacją są wciąż w powijakach. Do tej pory nigdzie na świecie nie zrealizowano produkcyjnego zakładu transmutacji do unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych, a niewielkie obiekty wdrożono jedynie w ramach projektów badawczych.

Legalna utylizacja w wodach morskich

Odpady radioaktywne mogły być legalnie wyrzucane do morza, dopóki ta procedura nie została zakazana w 1994 r. przez Międzynarodową Organizację Morską (IMO), przynajmniej w przypadku ciał stałych. Do tego czasu wszystkie kraje produkujące odpady nuklearne zrzuciły do ​​morza ponad 100 000 ton odpadów radioaktywnych w czasie krótszym niż 50 lat. Brytyjczycy zatopili największy odsetek z tego 80%, a następnie Szwajcaria, która do 1982 r. pod przewodnictwem OECD zrzucała odpady nisko- i średnioaktywne oraz odpady radioaktywne z przemysłu, medycyny i badań na Północnym Atlantyku. Stany Zjednoczone przyznały Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej, że w latach 1946-1970 wyrzuciły u swoich wybrzeży ponad 90 000 kontenerów odpadów radioaktywnych. Kilkaset ton odpadów nuklearnych z Niemiec zostało wyrzuconych do morza.

Podczas rekordowego nurkowania w Trieście 23 stycznia 1960 r. badacz morski Jacques Piccard odkrył, że w głębinach morskich występują również prądy i że żywe istoty żyją nawet na najgłębszym dnie morskim. Od tego czasu Piccard ostrzega przed zatapianiem odpadów radioaktywnych w morzu, ponieważ prądy prędzej czy później docierają na powierzchnię. Bezpośrednie odprowadzanie ścieków radioaktywnych do wód morskich jest nadal legalne i jest również praktykowane: zakład przetwarzania w La Hague odprowadza codziennie 400 metrów sześciennych ścieków radioaktywnych do kanału La Manche przez czteroipółkilometrową rurę . Kompleks jądrowy Sellafield (dawniej Windscale) również legalnie odprowadza ścieki radioaktywne do Morza Irlandzkiego . Zrzuty te przewyższają zrzuty z elektrowni La Hague dla prawie wszystkich nuklidów .

Na Morzu Arktycznym, najważniejszym na świecie obszarze połowu dorsza, rosyjska Flota Północna pozbyła się na płytkich wodach odpadów nuklearnych, w tym całych reaktorów jądrowych, z których część jest nadal wyposażona w wypalone elementy paliwowe .

W kwietniu 2021 r. japoński rząd postanowił w kontrolowany sposób spuścić ponad milion metrów sześciennych wody chłodzącej z uszkodzonej elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi, w dużej mierze oczyszczonej z substancji radioaktywnych , do Pacyfiku. Decyzja wywołała międzynarodowe protesty, zwłaszcza że ścieki zawierają radioaktywny tryt.

Przechowywanie na wolnym powietrzu

W żadnym kraju Europy Zachodniej składowanie odpadów promieniotwórczych na wolnym powietrzu jest zabronione. Otwarte składowanie pojemników z odpadami promieniotwórczymi na wolnym powietrzu jest problematyczne ze względu na zwiększoną korozję pojemników magazynowych pod wpływem warunków atmosferycznych i promieniowania słonecznego. W Europie Środkowej stałe, otwarte składowanie pojemników z odpadami promieniotwórczymi nie jest pożądane politycznie ani prawnie dopuszczalne w żadnym kraju.

Jako polityczne wyjście, eksport kontenerów z odpadami radioaktywnymi jest promowany jako środek prawny przez różne rządy. Z reguły nie ma kontroli nad zagranicznymi miejscami przechowywania. Magazyn jest bezkrytycznie komentowany przez lokalnych funkcjonariuszy bezpieczeństwa w krajach przyjmujących ze względu na brak wykształcenia i nadrzędne interesy gospodarcze.

Hipotetycznych scenariuszy katastrofy lotniczej, pożaru lub podobnego wypadku w pobliżu kontenera nie można opanować ani za pomocą środków zapobiegawczych, ani środków natychmiastowych z powodu braku przygotowania. Ostatnie pożary lasów w pobliżu miejsc składowania wskazują na zagrożenie atmosfery przez pożary i popiół przenoszony przez wiatr.

W październiku 2009 roku doniesienia o filmie Nightmare Nuclear Waste upubliczniły, że od lat 90. Francja potajemnie transportuje na Syberię znaczną ilość odpadów nuklearnych. W mieście Seversk , gdzie mieszka ponad 100 000 osób, prawie 13% francuskich odpadów radioaktywnych jest składowanych w pojemnikach na świeżym powietrzu na parkingu. Ponadto do wiadomości publicznej dotarło, że Niemcy eksportują do Rosji jeszcze większe ilości odpadów radioaktywnych. Jest to zubożony uran w postaci sześciofluorku uranu , który ma być dalej przetwarzany. Składowanie na wolnym powietrzu jest powszechne w wielu krajach, a radioaktywność tych odpadów jest niższa niż w przypadku naturalnego uranu.

Kirgiski miasto Mailuussuu otoczony jest 36 sklepach niezabezpieczonych odpadów uranu i jest jednym z dziesięciu najgorszych zanieczyszczonych obszarów na Ziemi. Od co najmniej 2009 r. grożono, że 180 000 metrów sześciennych szlamu uranu przedostanie się do rzeki, co doprowadziłoby do radioaktywnego skażenia wody pitnej w Kirgistanie i Uzbekistanie .

Nielegalna utylizacja

We wrześniu 2009 roku, 28 kilometrów od wybrzeży południowych Włoch, odkryto wrak frachtowca o długości 110 metrów ze 120 kontenerami odpadów nuklearnych na pokładzie. Potwierdziło to istniejące od dziesięcioleci podejrzenie, że włoska mafia wyrzuca toksyczne odpady na Morzu Śródziemnym. Co najmniej 32 statków z toksycznych odpadów jądrowych i mówi się, że został zatopiony w ten sposób w Morzu Adriatyckim , na Morzu Tyrreńskim i od wybrzeży Afryki. Pochodzenie materiału radioaktywnego nie zostało jeszcze wyjaśnione. Mówi się, że nie tylko Ndrangheta była w to zamieszana, ale także tajne służby i polityka - niektórym śledczym w tamtym czasie nie wolno było mówić o incydentach "z powodów instytucjonalnych", z tymi przypadkami wiążą się niewyjaśnione zgony. Najwyraźniej w ten sposób usuwano również toksyczne odpady chemiczne.

Według kluczowego świadka mafii, w okolicach Neapolu zakopano miliony ton wysoce toksycznych odpadów, w tym odpadów nuklearnych i odpadów nuklearnych z Niemiec, które zawierają wysoce radioaktywne emitery gamma. Lekarze skarżą się na wzrost zachorowalności na raka w tym obszarze, w tym wiele dzieci z chorobą nowotworową. Policja skonfiskowała skażone warzywa.

W latach 1991-1994 użyta broń radioaktywna i chemiczna z sowieckich zasobów została nielegalnie zatopiona w Morzu Bałtyckim.

Produkcja broni

Zubożony uran jest produktem odpadowym ze wzbogacania uranu do wytwarzania energii lub produkcji broni. Jest to częściowo wykorzystywane do produkcji amunicji uranowej . Poza pożądanym przez wojsko działaniem niszczącym, amunicja ta wywiera szkodliwy wpływ na organizm ludzki zarówno ze względu na radioaktywność, jak i toksyczność chemiczną uranu. Nie ma zgody co do rzeczywistego zakresu zagrożenia. Przeciwnicy tej broni, tacy jak organizacja Doctors for the Prevention of Nuclear War , uważają amunicję uranową za odpowiedzialną za raka, deformacje i następcze szkody, takie jak syndrom wojny w Zatoce Perskiej .

Na przykład podczas trzytygodniowego rozmieszczenia w wojnie w Iraku w 2003 r . koalicja chętnych zużyła od 1000 do 2000 ton amunicji uranowej.

Utylizacja bez dokładnych dowodów

W grudniu 2009 r. badania przeprowadzone przez radiostację WDR ujawniły opinii publicznej, że miliony ton radioaktywnych pozostałości wytwarza się rocznie przy produkcji ropy naftowej i gazu ziemnego na całym świecie, z których większość jest usuwana bez dowodów i niewłaściwie (tj. -odpady radioaktywne). Osadów i ścieków pompowana do powierzchni ziemi w trakcie ekstrakcji zawierać TENORM substancje (Technologicznie Ulepszone Naturalnie występujące Radioactive materiału), między innymi. wysoce toksyczny i długożyciowy rad 226 i polon 210. Aktywność właściwa odpadów wynosi od 0,1 do 15 000 bekereli (Bq) na gram. W Niemczech, gdzie rocznie występuje około 1000 do 2000 ton suchej masy, materiał jest zgodnie z rozporządzeniem w sprawie ochrony radiologicznej z 2011 r. wymaga już monitorowania od 1 Bq na gram i musiałby być usuwany oddzielnie. Wdrożenie tego rozporządzenia pozostawiono w gestii branży; przez dziesięciolecia niedbale i niewłaściwie usuwała odpady. Udokumentowane są przypadki, w których odpady o średniej zawartości 40 Bq/g były składowane na terenie firmy bez żadnego oznakowania i również nie powinny być oznakowane do transportu.

W krajach, w których produkuje się większe ilości ropy lub gazu, wytwarza się znacznie więcej odpadów niż w Niemczech; w żadnym kraju nie ma niezależnej, ciągłej i kompletnej rejestracji i monitorowania skażonych pozostałości z produkcji ropy i gazu. Przemysł inaczej obchodzi się z materiałem: w Kazachstanie duże obszary ziemi są skażone tymi odpadami, w Wielkiej Brytanii radioaktywne pozostałości są odprowadzane do Morza Północnego.

W Stanach Zjednoczonych prawie każdy stan doświadcza narastających problemów z powodu skażenia radioaktywnego z produkcji ropy naftowej. W Martha, społeczności w Kentucky , firma Ashland Inc. sprzedała tysiące skażonych rur produkcyjnych rolnikom, przedszkolom i szkołom, ale powstrzymała skażenie przed nimi. Zmierzono do 11 µSv na godzinę. Po odkryciu promieniowania uprzątnięto szkołę podstawową i niektóre budynki mieszkalne.

W japońskiej prefekturze Fukushima , po katastrofie nuklearnej, część odpadów radioaktywnych zakopywano tam na placach zabaw i w ogródkach przed domami, a także wrzucano je do lasów i strumieni.

Koncepcje utylizacji odrzucone na mocy prawa międzynarodowego

Przechowywanie na Antarktydzie

Przechowywanie go pod pokrywą lodową Antarktyki umożliwiłoby w zasadzie bardzo bezpieczne oddzielenie odpadów radioaktywnych od biosfery. Niekorzystne byłoby wydzielanie ciepła przez niektóre odpady, które mogłoby mieć negatywny wpływ na stabilność komór magazynowych itp. Nie można również wykluczyć skażenia radioaktywnego delikatnego ekosystemu Antarktyki, na przykład w wyniku wypadków. Kontrowersyjne jest to, w jakim stopniu zapewniona jest długotrwała izolacja odpadów. Z jednej strony lodowe ściany mogą stopić się z powodu efektu cieplarnianego, z drugiej strony obserwuje się efekt odwrotny.

Traktat Antarktyczny przewiduje wysokie normy środowiskowe dla szóstego kontynentu; wykorzystanie jako składowiska substancji radioaktywnych nie jest zatem możliwe na mocy prawa międzynarodowego.

Utylizacja w kosmosie

Pojawiają się również propozycje utylizacji odpadów promieniotwórczych w kosmosie . Oprócz przechowywania na asteroidach i na innych planetach, istnieją również rozważania dotyczące wystrzeliwania śmieci bezpośrednio na słońce . Jeśli to się powiedzie, odpady nuklearne zostaną faktycznie skutecznie odizolowane od biosfery. Jednak przy obecnym stanie techniki, to jest równoważone przez tych olbrzymich kosztów rakietowych opartych podróży kosmicznych , które byłyby poniesione po prostu dotrzeć do orbity Ziemi. Na przykład w przypadku rakiety Proton koszty wynoszą około 4000 euro za kilogram ładunku.

Aby przetransportować w kosmos rocznie 12 000 ton wysoce radioaktywnych odpadów, co roku należałoby wystrzelić 2000 rakiet, około sześciu dziennie. Około 300 000 ton nagromadzonych do tej pory na całym świecie również musiałoby zostać zutylizowane. Jednak zgodnie z innymi rozważaniami tę ilość odpadów można by znacznie zmniejszyć, gdyby elementy wypalonego paliwa w procesie PUREX były skoncentrowane na wysoce radioaktywnych odpadach resztkowych (do około 1/20), co uczyniłoby wykonalność ekonomiczną bardziej realistyczną.

Ponadto istnieje ogromne ryzyko, ponieważ wiele rozruchów musiałoby mieć miejsce rocznie, a w przypadku fałszywego rozruchu, który występuje z prawdopodobieństwem > 1% we wszystkich istniejących systemach nośnych, uwolnienie ładunku radioaktywnego na Ziemi lub przez spalenie w atmosferze można by się spodziewać. Konsekwencją byłoby rozległe skażenie. Niezbędne bezpieczne opakowanie ładunku - jak to jest z. Podobnie jak w przypadku sond kosmicznych stosowany jest radionuklid - co prawda byłby w stanie z dużym prawdopodobieństwem falstart z dużym prawdopodobieństwem przeżyć bez wycieku , jednak zwielokrotniłby tłum przewożonych substancji i sprawiłby, że koszty utylizacji byłyby całkowicie utopijne. Pojawiają się również propozycje wyposażenia rakiet w po jednej rakiety ratunkowej , ale to również zauważalnie zwiększy wagę.

Dyskutowane są również balistyczne i naziemne metody napędowe jako alternatywa dla transportu z wykorzystaniem problematycznej i kosztownej technologii rakietowej . Zaletami byłyby między innymi znaczne zmniejszenie kosztów dzięki większemu udziałowi w ładowności, a także mniejsze ryzyko wypadków. ponieważ nie byłoby przewożone wysoce wybuchowe paliwo rakietowe . Jednak wciąż nie ma kompletnego rozwiązania technicznego, możliwe prototypy technologii lekkich działek gazowych lub działek szynowych osiągają tylko część prędkości ucieczki, która byłaby niezbędna do pokonania ziemskiego pola grawitacyjnego (patrz też projekty HARP i SHARP).

Choć trwają prace nad ulepszeniami i nowymi technologiami napędowymi , m.in. B. „Advanced Propulsion Concepts” JPL , Lightcrafts lub windy kosmicznej , które mają na celu zauważalne obniżenie kosztów transportu, te podejścia, które są obecnie opracowywane, nie są jeszcze w zasięgu technicznej lub ekonomicznej wykonalności.

Sekcja A, artykuł IX Traktatu o przestrzeni kosmicznej (cytat ustęp A, artykuł IX, zdanie 2: Państwa-Strony Traktatu będą prowadzić badania przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich, oraz prowadzić ich badania, aby uniknąć ich szkodliwego zanieczyszczenia [...] ) przed usuwaniem niebezpiecznych substancji w przestrzeni kosmicznej. Ponadto z Zasad dotyczących wykorzystania jądrowych źródeł energii w przestrzeni kosmicznej można wywnioskować, że przenoszenie materiałów radioaktywnych w przestrzeń kosmiczną jest niepożądane.

Radzieckie satelity RORSAT zawierały reaktory jądrowe zasilane uranem-235. Normalnie, pod koniec ich życia, rdzenie reaktorów były wystrzeliwane na wysoką orbitę (tzw. „orbita eliminacyjna”). Jeśli nie zostaną podjęte żadne dalsze działania, wysoce radioaktywne obiekty powrócą do ziemskiej atmosfery po kilkuset latach (wtedy wyraźnie promieniotwórczy rozpad, zgodnie z planem).

Zagrożenia związane z odpadami promieniotwórczymi

Organizacje ekologiczne od lat ostrzegają, że nigdy nie będzie bezpiecznego składowania odpadów promieniotwórczych przez setki tysięcy lat. Greenpeace wzywa zatem m.in. zaprzestanie wytwarzania odpadów jądrowych oraz ustawowy zakaz wywozu odpadów jądrowych.

Wzrost stężenia promieniotwórczego w ¹³⁷ Cs został wykryty w Morzu Północnym w roku 1970 . Pomiary wykazały, że zakład przetwarzania w Sellafield w Anglii był również odpowiedzialny za to zanieczyszczenie. W latach 80. zrzuty zmniejszyły się, dzięki czemu spadek ten był mierzalny również na Morzu Północnym. Wraz ze zbiorem morszczynu pęcherzowego w Morzu Irlandzkim, który był przetwarzany na żywność, paszę i nawóz, materiał radioaktywny znalazł się w łańcuchu pokarmowym . Według badań Öko-Institut dawki wchłaniane tą drogą są stosunkowo niskie. Według tego badania, skuteczne dawki dla ścieżki ścieków tej rośliny były 7,9 m Sv / A (millisieverts rocznie) dla dorosłych i 7,7 mSv / rok dla małych dzieci, podczas gdy porównywalne wartości dla La Hague wynosiły odpowiednio 2,3 i 0,83 mSv / a. Niemieckie wartości graniczne rozporządzenia o ochronie przed promieniowaniem zostałyby w ten sposób przekroczone dla Sellafield.

Wypadki z odpadami promieniotwórczymi

Szereg incydentów miało miejsce, gdy materiał radioaktywny nie został odpowiednio usunięty – na przykład na złomowisku, skąd czasem został nawet skradziony – lub osłona była uszkodzona podczas transportu.

W Związku Radzieckim odpady z elektrowni jądrowej Majak , które w Jeziorze Karaczaj zostały unieszkodliwione, podczas burzy rozeszły się do środowiska po częściowym osuszeniu jeziora.

W niskopoziomowym zakładzie utylizacji odpadów radioaktywnych w Maxey Flat w stanie Kentucky doły, które były pokryte tylko ziemią zamiast stali lub cementu, zawaliły się z powodu ulewnego deszczu i wypełniły się wodą. Przeniknięta woda była zanieczyszczona i musiała zostać oczyszczona w samym zakładzie utylizacji.

Paliwo uranowe do Fermis Chicago Pile -1 zostało wyprodukowane z rudy uranu przez firmę G. Mallinckrodt & Co w St . Louis . Powstające w ten sposób odpady promieniotwórcze są składowane, mniej lub bardziej utrzymywane w tajemnicy, na tamtejszym składowisku . Podczas ulewnych deszczów do sąsiedniego Coldwater Creek przedostawał się materiał radioaktywny . Mieszkańcy do dziś protestują przeciwko temu wysypisku prowadzonemu przez firmę zajmującą się gospodarką odpadami Republic Services , ponieważ obszar ten ma zwiększoną zachorowalność na raka .

W innych incydentach z odpadami promieniotwórczymi jeziora lub stawy zostały zalane odpadami promieniotwórczymi podczas wyjątkowo silnych burz. Materiał radioaktywny trafił do rzek. Miało to miejsce na przykład we Włoszech, gdzie skażona była również woda nadająca się do picia. We Francji latem 2008 roku doszło do szeregu incydentów, jeden z nich w obiekcie jądrowym w Tricastin , gdzie ciecz zawierająca nieoczyszczony uran wypłynęła z uszkodzonego zbiornika podczas operacji opróżniania, a około 75 kg materiału promieniotwórczego przedostało się do gruntu a stamtąd w dwóch pobliskich rzekach. W innym przypadku 100 pracowników zostało narażonych na małe dawki promieniowania. Dzień tego zdarzenia przypadał na 15 dni, podczas których napromieniowano łącznie 126 pracowników w czterech awariach w czterech różnych francuskich elektrowniach jądrowych.

Grabież starych, słabo strzeżonych materiałów radioaktywnych była przyczyną kilku innych incydentów, w których ludzie byli narażeni na niebezpieczne promieniowanie. Miały one miejsce głównie w krajach rozwijających się, które mają mniej przepisów dotyczących obchodzenia się z substancjami niebezpiecznymi, prowadzą mniej ogólną edukację na temat radioaktywności i związanych z nią zagrożeń, a także mają rynek złomu i zrabowanych towarów. Zarówno sami szabrownicy, jak i nabywcy materiału w większości nie zdają sobie sprawy, że materiał jest radioaktywny, zwłaszcza że często wybierany jest ze względu na walory estetyczne. Nieodpowiedzialność pierwotnego właściciela materiału promieniotwórczego – zazwyczaj szpitali, uczelni czy wojska – oraz brak lub niespójne wdrażanie przepisów dotyczących postępowania z odpadami promieniotwórczymi to główne czynniki prowadzące do takich wypadków. Przykładami takich incydentów są katastrofa w Goiânia i katastrofa jądrowa Samut Prakan .

W państwach będących następcami ZSRR od 1976 roku wyprodukowano 1000–1500 generatorów radioizotopowych (RTG) do wytwarzania energii elektrycznej na odległych obszarach , w których często używano dużych ilości (do ponad 100 kg) materiałów promieniotwórczych, głównie ⁹⁰ Sr . . Wszystkie te urządzenia przekroczyły już swoją żywotność. Ze względu na powolny demontaż i unieszkodliwianie przez odpowiedzialne władze, a także w większości nieodpowiednie zabezpieczenia tych obiektów, co najmniej do 2006 r. dochodziło do uwalniania materiałów promieniotwórczych w wyniku korozji, a w szczególności w wyniku kradzieży metalu.

Z Gruzji doniesiono również, że drwale znaleźli w lasach pozostałości baterii izotopowych dawnych mobilnych wojskowych systemów radiowych. W Gruzji MAEA i rząd gruziński aktywnie poszukują tak zwanych emiterów sierocych („porzuconych emiterów”), ponieważ doszło już do poważnych obrażeń. Oprócz RTG zawierających ⁹⁰ Sr, są to przede wszystkim ¹³⁷ Cs źródła od celów wojskowych i rolniczej.

Różne wypadki miały miejsce z satelitami RORSAT napędzanymi energią jądrową , w których kilka rdzeni reaktorów spadło na ziemię i np. w przypadku Kosmosu 954 skażono odpadami nuklearnymi obszar 124 000 kilometrów kwadratowych Kanadyjskich Terytoriów Północno-Zachodnich .

Wypadki transportowe z wypalonymi prętami paliwowymi z elektrowni jądrowych nigdy nie doprowadziły do ​​skażenia radioaktywnego ludzi lub środowiska ze względu na wytrzymałość pojemników transportowych.

Zobacz też

• Niebezpieczne odpady
• Cykl paliwowy
• Federalny Urząd Bezpieczeństwa Gospodarki Odpadami Jądrowymi (BASE)

literatura

• Klaus Humann: Odpady nuklearne lub pożegnanie z drogim marzeniem. Rowohlt, Reinbek koło Hamburga 1977, ISBN 3-499-14117-5
• Peter Hocke, Armin Grunwald: Co zrobić z odpadami promieniotwórczymi? - Perspektywy badań repozytorium nauk społecznych. Wyd. Sigma, Berlin 2006, ISBN 978-3-89404-938-6
• Hans-Werner Rengeling: Kwestie prawne dotyczące długoterminowej ochrony składowisk odpadów radioaktywnych. Heymann, Kolonia 1995, ISBN 3-452-23122-4
• Ulrike Kronfeld-Goharani: Dziedzictwo morskiego wyścigu zbrojeń – odpady nuklearne z Floty Północnej. Schleswig-Holstein Institute for Peace Studies, teksty okrętowe nr. 53, Kilonia 1999
• Robert B. Clark i in.: Radioaktywność. w: Zanieczyszczenie morza. Oxford University Press, Oxford 2001, ISBN 0-19-879292-1 , s. 151-173
• H. Nies (i in.): Mechanizmy transportu substancji promieniotwórczych w Oceanie Arktycznym. Raporty Federalnej Agencji Morskiej i Hydrograficznej nr 21, Hamburg 1999 online (PDF; 5,4 MB), 134 s., dostęp 23 października 2009
• Peter Drasdo: Koszty końcowego składowania odpadów radioaktywnych. Oldenbourg-Industrieverl., Monachium 2001, ISBN 3-486-26523-7
• Peter Riley: Odpady jądrowe - prawo, polityka i pragmatyzm. Ashgate, Aldershot 2004, ISBN 0-7546-2318-1
• Michael I. Ojovan, WE Lee: Wprowadzenie do immobilizacji odpadów jądrowych. Elsevier, Amsterdam 2005, ISBN 0-08-044462-8
• Mikhail Kh. Chankhasayev: Jądrowe metody transmutacji odpadów jądrowych - problemy, perspektywy, wspólne badania. World Scientific Publ., 1997, ISBN 981-02-3011-7
• pub.iaea.org: Glosariusz gospodarki odpadami radioaktywnymi ( Słowniczek gospodarki odpadami radioaktywnymi ), MAEA , wydanie 2003 (PDF, 61 stron, 551 kB)
• Klaus Stierstadt: Odpady nuklearne – gdzie je umieścić? Verlag Harri Deutsch, Frankfurt nad Menem 2010, ISBN 978-3-8171-1868-7
• Klaus-Jürgen Röhlig, Horst Geckeis, Kurt Mengel: Ostateczne składowanie odpadów radioaktywnych . Część 1: Fakty i koncepcje . W: Chemia naszych czasów . taśma 46 , nie. 3 , 2012, s. 140-149 , doi : 10.1002 / ciuz.201200578 . 
  • Część 2: Skały gospodarza: mułowce, granit, sól kamienna . W: Chemia naszych czasów , Tom 46, nr 4, 2012, s. 208-217, doi: 10.1002 / ciuz.201200582
  • Część 3: Chemia w systemie repozytorium . W: Chemia naszych czasów , Tom 46, nr 5, 2012, s. 282-293, doi: 10.1002 / ciuz.201200583

Filmy dokumentalne

• Éric Guéret, Laure Noualhat, 2009: Koszmarne odpady nuklearne ( Déchets, le cauchemar du nucléaire ). 98 min Wydanie arte.
• Peter Indergand , 2013: Podróż do najbezpieczniejszego miejsca na ziemi

linki internetowe

• Strona Federalnego Urzędu Ochrony Radiologicznej na temat repozytoriów ( pamiątka z 18 stycznia 2007 r. w Internet Archive )
• Postępowanie z odpadami promieniotwórczymi w Unii Europejskiej: Rosnące ilości i brak rozwiązania - Badanie przeprowadzone na zlecenie grupy Zielonych / EFA w Parlamencie Europejskim (dostęp 6 kwietnia 2011)
• Instytut Gospodarki Odpadami Jądrowymi (INE) Instytutu Technologii w Karlsruhe
• Vladimir Slivjak: Nowe to stare, dawno zapomniane – skandal wokół eksportu francuskich i niemieckich odpadów promieniotwórczych do Rosji w Analizach Rosji nr 190 (PDF; 715 kB)
• 6 faktów na temat naszych odpadów nuklearnych i ich utylizacji . Spektrum.de, 27 kwietnia 2015 r.
• Federalny Departament Środowiska, Transportu, Energii i Komunikacji : Odpady radioaktywne. Źródło 17 lutego 2019 . 

Indywidualne dowody

1. ↑ Porównanie definicji HAW w różnych krajach. (PDF; 54 kB) iaea.org
2. ↑ Nr serii bezpieczeństwa MAEA 111. ( Pamiątka z 22 października 2004 r. w Internetowym Archiwum ; PDF)
3. ↑ Kwarki w telewizji. W: quarks.de. Pobrano 10 października 2020 r. (Niemiecki). 
4. ↑ Rosnący problem. Pobrano 10 października 2020 r. (Niemiecki). 
5. ↑ biblioteka multimediów 3sat. Źródło 10 października 2020 . 
6. ↑ Odpady nuklearne na całym świecie: Na Syberię! W: Gazeta codzienna: taz . 4 listopada 2010, ISSN  0931-9085 ( taz.de [dostęp 10 października 2020]). 
7. ↑ tagesschau.de ( Pamiątka z 10 kwietnia 2011 w Internet Archive )
8. ↑ Ilość bmub.bund.de
9. ↑ Christopher Schrader: Wysoce radioaktywne składowisko odpadów na wieczność . Süddeutsche Zeitung . 29 października 2008 r. Zarchiwizowane z oryginału 30 września 2009 r. Pobrane 28 grudnia 2011 r.
10. ↑ ^{a b} Podstawa prawna i wdrożenie organizacyjne w Republice Federalnej Niemiec. Projekty repozytorium. Federalne Ministerstwo Środowiska, Ochrony Przyrody i Bezpieczeństwa Jądrowego, 27 lipca 2020 r., dostęp 2 sierpnia 2021 r . 
11. ↑ dip21.bundestag.de (PDF) Pytanie 24
12. ↑ greenpeace.de ( Memento z 26 lutego 2009 w Internet Archive )
13. ↑ Ilość bmub.bund.de (PDF)
14. ↑ Ilość dipbt.bundestag.de (PDF)
15. ^ Daniel Wetzel: Podatek od elementów paliwowych: rząd federalny grozi miliardowymi płatnościami na rzecz firm jądrowych. Biznes. W: Świat. Axel Springer SE, 19 listopada 2013 r., dostęp 2 marca 2014 r .: „Łącznie suma roszczeń [...] wynosi ponad cztery miliardy euro [...]”. 
16. ↑ Ekspertyza: Przepisy finansowe w energetyce jądrowej (PDF) (PDF)
17. ↑ dipbt.bundestag.de (PDF) Pytanie 29
18. ↑ Drogi, drogi, transport na kółkach. W: sueddeutsche.de. 9 listopada 2010, dostęp 9 marca 2018 . 
19. ↑ Tajne dokumenty Ministerstwa Atomistyki: Złoża planowane także dla niemieckich firm / 21 mld dolarów spodziewanych przychodów - Rosja planuje składowisko odpadów nuklearnych z Zachodu , berliner-zeitung.de
20. ↑ Christoph Seidler: Wątpliwości co do koncepcji, badacze spierają się o długoterminowe bezpieczeństwo składowania odpadów radioaktywnych , Spiegel Online , 2 lutego 2010, dostęp 26 lutego 2010.
21. ↑ Philipp Seibt: Szukaj wieczności . W: Der Spiegel . Nie. 39 , 2020, s. 44-45 . 
22. ↑ Bruksela wymusza odpowiedź na niemieckie pytanie o repozytorium . Czas . 19 lipca 2011 . Źródło 28 grudnia 2011 .
23. ↑ Odpady jądrowe i składowiska: Europa po raz pierwszy przyjmuje przepisy UE na miejscu, 20 lipca 2011 r.
24. ↑ Komunikat prasowy Komisji Europejskiej z dnia 19 lipca 2011 r.
25. ↑ БН-800 сдан в промышленную эксплуатацию. AtomInfo.Ru, dostęp 10 maja 2018 (rosyjski). 
26. ^ MAEA PRIS (system informacyjny reaktora mocy). Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA), dostęp 12 lipca 2018 r . 
27. ↑ Odpady jądrowe: Australia chce nadal wykorzystywać odpady radioaktywne w nowej elektrowni , Wirtschaftswoche Green Economy, 8 czerwca 2015 r., dostęp 26 sierpnia 2015 r.
28. ^ Australijski senator dzieli się wizją nuklearną , World Nuclear News, 12 marca 2015, dostęp 26 sierpnia 2015
29. ↑ Recykling odpadów nuklearnych do celów energetycznych , ABC News, 2 marca 2015, dostęp 26 sierpnia 2015
30. ↑ Raport o transmutacji w Science Daily (wrzesień 2008) (w języku angielskim)
31. ↑ Dowód utylizacji: scena w długiej drodze . ( Pamiątka z 14 lipca 2011 r. w Internet Archive ; PDF) Główny Departament Bezpieczeństwa Obiektów Jądrowych, 2005.
32. ↑ Raporty ARTE na temat „Repozytorium dna morskiego”
33. ↑ Karin Beindorff: Dossier – wiecznie lśnić ? (Część II) (PDF) Deutschlandfunk . 18 grudnia 2009 . Źródło 28 grudnia 2011 .
34. ↑ Lasse Ringius: Unieszkodliwianie odpadów radioaktywnych na morzu: idee publiczne, transnarodowi przedsiębiorcy polityczni i systemy ochrony środowiska. MIT Press, Cambridge 2001, ISBN 0-262-18202-5, ISBN 0-262-68118-8 ; s. 25, @książki google
35. ↑ «Truffle Pigs» - Odcinek 2: Jacques Piccard, badacz głębin morskich , nagranie z archiwum Radia SRF, minuta 29
36. ↑ Reimar Paul: Dokumentacja dotycząca odpadów nuklearnych: A góra odpadów stale rośnie , taz.de. 13 października 2009 . Źródło 7 listopada 2010 . 
37. ↑ ARTE wideo: Arktyczny cmentarz nuklearny (dokumentacja) ( Pamiątka z 9 lipca 2015 r. w internetowym archiwum )
38. ↑ Ilość tagesschau.de
39. ↑ Ilość faz.net
40. ↑ ^{a b} http://www.tagesschau.de/ausland/atommuellfrankreich100.html ( Pamiątka z 13 października 2009 w Internet Archive ) ( zarchiwizowana ( Memento 13 października 2009 w Internet Archive ))
41. ^ Kontrowersje wokół starego uranu: firmy zajmujące się utylizacją odpadów nuklearnych przenoszą się z Syberii do Westfalii . Spiegel Online , 2009
42. ↑ Andrea Rehmsmeier : „Oddychamy uranem, jemy uran” . Deutschlandfunk . 10 października 2009 . Źródło 7 listopada 2010 .
43. ↑ Brudny biznes mafijny: 120 kontenerów odpadów nuklearnych zatopionych na Morzu Śródziemnym , Spiegel Online. 14 września 2009 . Źródło 7 listopada 2010 . 
44. ↑ Michael Braun: Odpady nuklearne na Morzu Śródziemnym: Tonące statki z mafią , taz.de. 18 września 2009 . Źródło 7 listopada 2010 . 
45. ↑ Odpady nuklearne, agenci i mafia , Wiedza SWR2 z 19 marca 2010 (27 min)
    Rękopis (PDF; 125 kB)
46. ↑ br.de ( Pamiątka z 11 lutego 2014 r. w archiwum internetowym ) „Śmiertelnie toksyczne odpady we Włoszech Kluczowy świadek mafii i ślad do Niemiec” z 21 stycznia 2014 r., dostęp 18 maja 2014 r.
47. ↑ Rosja pozbyła się sowieckiej broni jądrowej na Morzu Bałtyckim Die Presse, 4 lutego 2010 (dostęp 4 lutego 2010)
48. ↑ Artykuł z ilustracją. do wad wrodzonych (angielski)
49. ↑ theguardian.com
50. ↑ wdr5.de ( Pamiątka z 20 grudnia 2009 w Internet Archive )
51. ↑ ^{a b} tagesschau.de ( Memento z 8 grudnia 2009 w Internet Archive ) ( zarchiwizowane ( Memento z 8 grudnia 2009 w Internet Archive ))
52. ↑ ^{a b} Nieznane zagrożenie – odpady promieniotwórcze z przemysłu naftowego i gazowego . W: Deutschlandfunk . 5 lutego 2010 . Źródło 6 lutego 2010 .
53. ↑ Ilość wdr.de
54. ↑ Pozostałości radioaktywne — problemy z produkcją ropy dotykają mieszkańców stanu Kentucky . W: Deutschlandfunk . 9 marca 2010 . Źródło 13 marca 2010 .
55. ↑ zdf.de ( Pamiątka z 10 marca 2016 w Internet Archive )
56. ↑ Lód na Antarktydzie rośnie . Die Welt Online, 7 marca 2005.
57. ^ Analiza badania systemów kosmicznych do utylizacji kosmicznej raportu z badań odpadów promieniotwórczych. Tom 2: Raport techniczny ( en , PDF) Serwer raportów technicznych NASA (NTRS). 1 stycznia 1981 . Źródło 28 grudnia 2011 .
58. ↑ ^{a b} Yuri Cherkashin: Marnotrawstwo na Słońcu? - System unieszkodliwiania odpadów jądrowych i wysokotoksycznych. Projekt. . 2004. Zarchiwizowane z oryginału 11 marca 2008 r. Pobrane 19 grudnia 2011 r.
59. ↑ Energia słoneczna z kosmosu – bezcenna na zawsze? ( Pamiątka z 29 listopada 2011 r. w Internet Archive ) na drg-gss.org.
60. ↑ Koszty transportu kosmicznego: trendy w cenie za funt na orbitę 1990–2000 ( en , PDF; 271 kB) futron.com. 6 września 2002 r. Zarchiwizowane z oryginału 11 lipca 2011 r. Pobrane 8 stycznia 2012 r.
61. ↑ Daniel Haase: Co zrobić z odpadami radioaktywnymi? - Rozpaczliwe poszukiwanie repozytorium . wdr.de. 5 listopada 2010 . Źródło 4 stycznia 2011 .
62. ↑ Bernd Leitenberger: Utylizacja odpadów radioaktywnych w kosmosie . 15 października 2009 . Źródło 8 stycznia 2012 .
63. ↑ ^{a b} Jonathan Coopersmith: Odpady nuklearne w kosmosie? ( pl ) thespacereview.com. 22 sierpnia 2005 . Źródło 4 stycznia 2012 .
64. ↑ David Shiga: Wystrzelony w kosmos z gigantycznego wiatrówki ( en ) newscientist.com. 7 października 2009 . Źródło 21 grudnia 2011 .
65. ↑ YG Cherkashin: Usuwanie odpadów jądrowych i innych wysoce toksycznych odpadów w pobliżu powierzchni Słońca . (pdf) W: ecosun.org (red.): Atomnaya Strategiya . Wrzesień 2004.
66. ^ Charlene Crabb: Strzelanie do księżyca . W: newscientist.com (red.): New Scientist . 1937, 6 sierpnia 1994. Źródło 29 grudnia 2011.
67. ↑ Lightcraft Propulsion for Launching a Small Satellite defensetechbriefs.com, 1 lutego 2010, dostęp 22 listopada 2010
68. ↑ Lightcraft: Laser Push to Orbit , centauri-dreams.org, 14 września 2009 (ang.)
69. ^ Traktaty i zasady dotyczące przestrzeni kosmicznej . (PDF; 233 kB) Organizacja Narodów Zjednoczonych, Traktat Kosmiczny i powiązane umowy, 2002
70. ↑ http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/atomkraft/flyer_atommuellendlager_2006.pdf ( Pamiątka z 1 czerwca 2010 w archiwum internetowym )
71. ↑ promieniotwórczość morza . Federalna Agencja Morska i Hydrograficzna . 11 marca 2008 r. Zarchiwizowane z oryginału 5 stycznia 2011 r. Pobrane 7 listopada 2010 r.
72. ↑ Badanie przeprowadzone przez Öko-Institut zu Sellafield i La Hague przez BfS . Federalny Urząd Ochrony Radiologicznej . 26 maja 2003 r. Zarchiwizowane z oryginału 16 stycznia 2011 r. Pobrane 7 listopada 2010 r.
73. ↑ web.archive.org (PDF)
74. ↑ Czelabińsk-65 . Globalnebezpieczeństwo.org. Źródło 7 listopada 2010.
75. ↑ Der Standard , październik 2017 apps.derstandard.de
76. ^ Nowy incydent we francuskiej elektrowni jądrowej , Reuters . 8 września 2008 . Źródło 7 listopada 2010 . 
77. ↑ „Czuję się jak w filmie science fiction” – wypadki niszczą sen o nuklearnej energii (en) , The Guardian . 25 lipca 2008 . Źródło 7 listopada 2010 . 
78. ^ Muriel Boselli: Wywiad - Zbyt wielu francuskich pracowników jądrowych skażonych (en) , Reuters. 24 lipca 2008 . Źródło 7 listopada 2010 . 
79. ^ Wypadek radiologiczny w Goiânia ( en ) MAEA . 16 września 1988 . Źródło 7 listopada 2010 .
80. ↑ ^{a b} Starszy lekarz terenowy dr. Bernd Schmitt: Wprowadzenie i optymalizacja dozymetrii osobistej z wykorzystaniem elektronicznych dozymetrów gamma dla niemieckich żołnierzy UNOMIG w Gruzji do monitorowania i oceny ryzyka w odniesieniu do emiterów błąkających się . W: Wojskowy Miesięcznik Medyczny . t. 53, nr. 3 , wrzesień 2009, s. 268-269 . 
81. ↑ Rashid Alimov: Radioizotopowe generatory termoelektryczne ( Memento z 13 października 2013 w Internet Archive ) Belonia, kwiecień 2005, dostęp 7 listopada 2010
82. ↑ Dzisiejsza niechlujstwo jak w Czarnobylu: RTG są niszczone w pobliżu Norylska ( Memento z 4 czerwca 2011 w Internet Archive ) (2006)
83. ↑ Zdalne sterowanie: likwidacja RTG. ( Pamiątka z 6 września 2008 r. w archiwum internetowym ; PDF; 279 kB) Biuletyn MAEA , tom 48, nr. 1 (angielski)
84. ^ Transport materiałów promieniotwórczych, Światowe Stowarzyszenie Jądrowe
85. ↑ Wymagania bezpieczeństwa dotyczące transportu substancji promieniotwórczych. Federalne Ministerstwo Środowiska, Ochrony Przyrody, Budownictwa i Bezpieczeństwa Jądrowego, 2012
86. ^ Atomic Waste Nightmare – film dokumentalny autorstwa Erica Guéret i Laure Noualhat . Arte.tv. 19 kwietnia 2010 r. Zarchiwizowane z oryginału 25 marca 2010 r. Pobrane 7 listopada 2010 r.
87. ↑ diereisezumsicherstenortdererde.ch/de/ (31 października 2016)