Barbara McClintock

Barbara McClintock (1947)

Barbara McClintock (* jako Eleanor McClintock 16 czerwca 1902 w Hartford , Connecticut ; † 2 września 1992 w Huntington , Nowy Jork ) była amerykańską genetyką i botanikiem . W latach 30. i 40. była jedną z czołowych badaczy cytogenetyki . Nagrodę Nobla otrzymała w 1983 r. Za najważniejsze z dzisiejszej perspektywy odkrycie, czyli występowanie transpozonów („skaczących genów”) w kukurydzy (1948) . Innym ważnym wkładem było jej zaangażowanie w uporządkowanie przejścia już w 1931 roku .

Dzieciństwo, dorastanie i studia

Barbara McClintock była trzecim z czworga dzieci doktora Thomasa Henry'ego McClintocka i pianistki Sary Handy McClintock. Jej oryginalne imię brzmiało Eleanor; Jednak od wczesnego dzieciństwa nazywano ją Barbarą, ponieważ wydawało się , że bardziej pasowało to jej rodziców do jej duchowej i chłopięcej natury. Od 1908 roku rodzina mieszkała w nowojorskiej dzielnicy Brooklyn , gdzie Barbara i jej rodzeństwo spędzały dni szkolne. Barbara była bardzo dociekliwa i dużo czytała, ale była też entuzjastą sportu. Aby móc grać w baseball i piłkę nożną z bratem i jego przyjaciółmi , dostała spodnie, co było bardzo nietypowe dla dziewcząt w tamtych czasach. Rodzice także wspierali indywidualne interesy swoich dzieci i bronili ich przed koniecznością adaptacji. Jeśli na przykład Barbara chciała jeździć na łyżwach przy sprzyjającej pogodzie, wolno jej było trzymać się z dala od zajęć.

Barbara McClintock (trzecia od prawej) z rodzeństwem i matką (przy fortepianie)

Barbara McClintock była niezwykle niezależna już jako dziecko. Pozostała samotna przez całe życie i stwierdziła, że ​​nigdy nie odczuwała potrzeby bycia blisko, ani nawet nie rozumiała, dlaczego należy się żenić. Jej pragnienie studiowania prawie nigdy się nie spełniło, ponieważ jej matka, obawiając się, że wtedy z trudem znajdzie męża, była temu zdecydowanie przeciwna, a jej ojciec przebywał w Europie jako lekarz polowy . Po ukończeniu liceum rok wcześniej niż zwykle w 1918 roku Barbara - zaledwie 16-letnia - początkowo pracowała jako rekrut . Jednak po powrocie ojca rodzice zgodzili się poprzeć jej życzenie. Ona studia na Uniwersytecie Cornell w Ithaca , Nowy Jork , jeden z dwóch uniwersytetów w Stanach Zjednoczonych, które zostały specjalnie otwarty dla studentek naukowych. Zapisała się do rolnictwa, ale jej zainteresowania były szerokie; uczęszczała również na kursy z meteorologii i nauk politycznych . Brała także aktywny udział w życiu studenckim, szczególnie interesując się studentami żydowskimi, którzy byli jeszcze wtedy dość marginalizowani, dlatego uczyła się jidysz . Przez chwilę grała na banjo w zespole jazzowym specjalizującym się w improwizacji , choć wcześniej nie miała prawie żadnej wiedzy .

Wczesne badania w Cornell

Podczas studiów w Cornell McClintock zaczęła badać nową dziedzinę cytogenetyki . Została asystentką botanika Lowella Randolpha , z którym po raz pierwszy opisała triploidalną kukurydzę . W 1926 roku po raz pierwszy zaangażowała się w publikację naukową. Rozwiązało to również problem Randolpha, nad którym bezskutecznie pracował przez wiele lat: rozróżnianie między 10 różnymi chromosomami kukurydzy. Podczas Randolph wyglądał w preparatach w metafazie w fazę mitozy w wierzchołka korzenia, w którym są one maksymalnie skondensowanej, jak to zwyczajowo do tej pory , McClintock wybrał pachytenu etap mejozy profazie w komórkach pyłku macierzystych . Ponadto nie przygotowywała plastrów , ale podjęła się nowej techniki: preparatu squeeze , w którym przedmiot jest rozprowadzany pod nakrywką. W krótkim czasie była w stanie rozróżnić wszystkie 10 chromosomów zestawu haploidalnego . Randolph wcale nie był zadowolony z tej sytuacji, a McClintock przeszła na Lestera W. Sharpa jako asystenta , który pozwolił jej samodzielnie prowadzić badania i został jej promotorem.

McClintock uzyskała tytuł doktora w 1927 roku. Przedmiotem jej rozprawy doktorskiej była kukurydza triploidalna, którą badała już z Randolphem. Kukurydza pozostawała jej przedmiotem badań przez całe życie. Przez kilka następnych lat pracowała głównie z przyszłym laureatem Nagrody Nobla George'em Beadle'em oraz z Marcusem M. Rhoadesem , który przyjechał do Cornell, aby zrobić doktorat i wykazał duże zainteresowanie ich pracą. W trudnych ekonomicznie latach Wielkiego Kryzysu trzej młodzi naukowcy utrzymywali się głównie z grantów National Research Council .

Ponieważ było teraz możliwe rozróżnienie między 10 chromosomami kukurydzy, logicznym następnym krokiem dla McClintock było przypisanie każdej z grup sprzęgających znanych z badań genetycznych ( geny odziedziczone po krzyżówkach ) do chromosomu. W tym celu skrzyżowała normalne rośliny diploidalne z tymi, w których jeden chromosom był obecny w trzech powtórzeniach ( trisomia ) i szukała nieprawidłowości w dziedziczeniu znanych genów. Tak więc była w stanie skojarzyć wszystkie 10 chromosomów z grupami sprzęgającymi - częściowo samodzielnie, częściowo z kolegami - do 1931 roku.

W 1930 roku studentka Harriet B. Creighton rozpoczęła studia nad krzyżowaniem kukurydzy w ramach swojej rozprawy pod kierunkiem McClintocka . Od dawna wiadomo, że grupy łącznikowe nie są niezmienne, ale można je łączyć na nowo, a przypuszczano, że dzieje się tak, gdy podczas mejozy następuje wymiana homologicznych segmentów chromosomów, co można było zaobserwować mikroskopowo. Jednak nie było dowodów na to powiązanie. McClintock zaprojektował eksperymenty, aby to udowodnić i dał Creightonowi odpowiednie rośliny testowe. Kiedy Thomas Hunt Morgan przybył do Cornell w następnym roku i dowiedział się o pierwszych sukcesach Creightona, przekonał ją i McClintocka do natychmiastowego opublikowania ich poprzednich wyników, ponieważ wiedział, że Curt Stern prowadzi odpowiednie badania na muchach Drosophila w Berlinie . Naukowcy zajmujący się kukurydzą faktycznie chcieli zebrać więcej danych na temat tego, co trwałoby przez cały okres wegetacji, podczas gdy w przypadku Drosophila jedno pokolenie zajmuje tylko 10 dni. Z powodu tej interwencji Morgana artykuł Creightona i McClintocka pojawił się na krótko przed pracą Sterna.

Trudne lata w różnych miejscach

Do 1931 roku McClintock przebywała na Cornell University, gdzie oprócz pracy dydaktycznej mogła swobodnie prowadzić badania naukowe. Następnie otrzymała grant Państwowej Rady ds. Badań, który pozwolił jej spędzić dwa lata w innych placówkach naukowych. Jeden dostać się z Lewisa Stadler , jeden z odkrywców genom wpływu promieniowania rentgenowskiego (1927) w University of Missouri w Columbia , Missouri . Tam badała wpływ promieni rentgenowskich na strukturę chromosomów kukurydzy: translokacje , inwersje , delecje i tworzenie chromosomów pierścieniowych . Na zaproszenie Thomas Hunt Morgan, kontynuowała te badania w California Institute of Technology (Caltech) w Pasadenie , w Kalifornii , gdzie wyjaśnionym tworzenie się jąderka , o wyrazistym struktura w jądrze komórkowym o nieznanej funkcji w czasie, i region organizatora jąderka jako część jednego odkrytego chromosomu.

W 1933 roku, na polecenie Morgana, Sharpa, Stadlera i innych, McClintock otrzymała stypendium od Fundacji Guggenheima, umożliwiające jej pracę z Curtem Sternem w Berlinie. Jednak krótko przedtem do władzy doszedł Adolf Hitler , a żydowscy uczeni, tacy jak Stern, stanęli w obliczu początkowych represji. Stern przeniósł się do Caltech w Kalifornii i nigdy nie wrócił do Niemiec. Fundacja Guggenheima wezwała McClintocka do udania się zgodnie z planem do Instytutu Cesarza Wilhelma w Berlinie. Tam znalazła interesującego rozmówcę w osobie dyrektora instytutu Richarda Goldschmidta, mimo że odrzucał koncepcje genu i mutacji . Sytuacja polityczna, do której nie była przygotowana, tak ją zszokowała, że ​​Goldschmidt po kilku tygodniach zaproponował jej wyjazd z Berlina i zorganizowanie pobytu u Friedricha Oehlkersa we Fryburgu Bryzgowijskim . Jednak ona też nie została tam długo, a Fundacja Guggenheima zgodziła się na jej wczesny powrót do Stanów Zjednoczonych.

McClintock ponownie prowadził badania w Cornell, a po zakończeniu stypendium Guggenheima Morgan, wspierany przez Sterna, pośredniczył w finansowaniu przez dwa lata Fundacji Rockefellera . Jednak w tym czasie była niezadowolona i niezbyt produktywna; Po raz pierwszy w 1936 roku nie miała ani jednej publikacji. Jej przyjaciele Rhoades, Beadle i Creighton opuścili Cornell i podjęli pracę gdzie indziej w tym trudnym okresie, który nie pasował do ich kwalifikacji. McClintock nie widział dla siebie perspektywy. Jednak na kilku uniwersytetach podjęto wysiłki, aby stworzyć dla niej stanowisko.

W 1936 roku z inicjatywy Lewisa Stadlera została adiunktem na University of Missouri, gdzie badała pęknięcia chromosomów kukurydzy wywołane promieniowaniem rentgenowskim. Opisała, że ​​punkty przerwania mogą się później ponownie połączyć, co prowadzi do masowych mutacji. Ich obserwacja, że ​​złamania mogą „leczyć” w pewnych warunkach, doprowadziła do powstania koncepcji telomeru . Pomimo tego, że była członkiem wydziału po raz pierwszy, McClintock postrzegała swoją pozycję w Kolumbii jako środek tymczasowy. Stanowisko adiunkt nie odpowiadało jej reputacji i umiejętnościom, nie otwierało też żadnych możliwości awansu. Czuła się też odizolowana w kadrze, a przez lekceważenie konwencji i bezlitosną krytykę osiągnięć innych stawała się coraz bardziej niepopularna. Stadler również nie został oszczędzony, a ona wzbudziła wobec niego podejrzenia, dla których jej biografowie nie mogli znaleźć racjonalnych powodów. Po rozmowie z dziekanem wydziału zdecydowała się w 1941 roku opuścić uczelnię.

Cold Spring Harbor

McClintock zwrócił się do Marcusa Rhoadesa, który właśnie rozpoczynał pracę na Uniwersytecie Columbia w Nowym Jorku , aby sprawdzić, czy mógłby tam znaleźć jej profesurę wizytującą. Rhoades był entuzjastyczny i zaczął to inicjować. W tym samym roku Milislav Demerec zaproponował jej roczne stanowisko zaraz po objęciu stanowiska dyrektora działu genetyki w Carnegie Institution w Cold Spring Harbor . Po pewnym wahaniu McClintock zdecydowała się na drugą ofertę, w której nie podejmowała żadnych obowiązków dydaktycznych i mogła całkowicie poświęcić się swoim badaniom. Ta pozycja została wkrótce zmieniona na stałą, a McClintock prowadził badania w Cold Spring Harbor aż do późnej starości.

W 1944 roku McClintock została przyjęta do Amerykańskiej Narodowej Akademii Nauk - trzecia kobieta w historii tej instytucji. W tym samym roku, podczas pobytu gościnnego u George'a Beadle'a na Uniwersytecie Stanforda, ustaliła cytogenetykę pleśni Neurospora crassa , dowiadując się, jak rozróżniać jej chromosomy i po raz pierwszy opisała mejozę (podział redukcyjny) tego organizmu, który był wcześniej nieznany w grzybach. W 1945 roku była prezesem Genetics Society of America ; Była pierwszą kobietą na tym rocznym stanowisku.

McClintock rozpoczął również w 1944 r. Badania, które miały doprowadzić do odkrycia „skaczących genów” ( transpozonów ) Początkowo chodziło o spontaniczne pęknięcia chromosomu 9 rośliny kukurydzy. McClintock zauważyła, że ​​chromosom 9 często pęka w określonym punkcie, który nazwała Ds (dysocjator). Podczas dalszych badań w 1948 roku doszła do zaskakującego wyniku, że Ds może zmienić swoje położenie na chromosomie. To był pierwszy raz, kiedy odkryła transpozon - jedną z najważniejszych przyczyn spontanicznych mutacji - i kilka innych miało nastąpić.

Wielobarwna kukurydza na kolbie

McClintock odkrył również, że transpozony, takie jak Ds, mogą powodować niestabilne mutacje, przeskakując do miejsc na chromosomie, które są np. B. zawierają gen do produkcji barwnika . Przez wstawienie ( insercję ) transpozonu, uszkodzony Pigmentgen nie działa. Ta mutacja jest jednak odwracalna, ponieważ istnieje pewne prawdopodobieństwo, że transpozon ponownie „skacze”, przywracając w ten sposób gen pigmentu do stanu funkcjonalnego. Rezultatem są łaciate ziarna kukurydzy lub nawet całkowicie srokate rośliny. Opierając się na tych odkryciach, McClintock opracowała ogólną teorię regulacji genów i różnicowania komórek , którą po raz pierwszy opublikowała w 1950 roku, a następnie zaprezentowała na sympozjum w Cold Spring Harbor w 1951 roku. W ten sposób zaprzeczył panującemu poglądowi o statycznym genomie , a jego reprezentacja była również bardzo skomplikowana. Reakcje jej współpracowników wahały się - jak sama później powiedziała - od zmieszania do całkowitego odrzucenia, a niektóre z poniższych artykułów w różnych czasopismach również miały niewielki pozytywny odzew. Po 1953 r. Opublikowała bardzo niewiele na ten temat, kontynuując swoje badania i udokumentowała je w formie nadającej się do publikacji.

Mówi się o znanym genetyku Alfredzie Sturtevancie, że zapytany o wykład McClintocka w 1951 roku powiedział: „Nie rozumiałem ani słowa, ale jeśli Barbara to mówi, to musi być prawda”. W 1983 roku Evelyn Fox Keller, biografka McClintocka doszła do wniosku, że z jednej strony „z pewnością byłaby w stanie przekonać swoich kolegów, gdyby nie zawarła zbyt wielu faktów w swoim krótkim wykładzie [który trwał ponad dwie godziny] z jednej strony, a z drugiej strony miała lepszą strukturę . ”Jednak reorientacja genetyki była już w toku w tym czasie cytogenetyka praktykowana przez McClintocka i ogólnie genetyka klasyczna oparta na eksperymentach krzyżowania straciła wiele na znaczeniu. Zamiast kukurydzy i Drosophila , bakterii i bakteriofagów (bakterie infekowania wirusy ) stał się najważniejsze obiekty dochodzenia, w których nie odbywają się przejazdy i mikroskop nie był używany ze względu na ich niewielkie rozmiary. Aż do lat czterdziestych XX wieku nie było jasne, czy bakterie w ogóle mają geny, a za materiał genetyczny uważano białka , a nie rzekomo bardzo prosto skonstruowane DNA , które składa się tylko z czterech różnych bloków budulcowych ( nukleotydów ). Ale w 1952 roku Alfred Hershey i Martha Chase odkryli w Cold Spring Harbor, że bakteriofagi wstrzykują tylko swoje DNA do bakterii, podczas gdy zawartość białka pozostaje na zewnątrz (patrz eksperyment Hershey Chase ). To udowodniło, że przynajmniej w przypadku fagów DNA jest materiałem genetycznym. W następnym roku James Watson i Francis Crick wyjaśnili bardzo złożoną strukturę DNA ( podwójna helisa ).

W swojej biografii The Tangled Field 2001 historyk Nathaniel C. Comfort opisał narrację, reprezentowaną głównie przez Kellera i częściowo wracając do samego McClintocka, że ​​jej odkrycie transpozonów nie zostało zaakceptowane we wczesnych latach pięćdziesiątych i zostało nagrodzone dopiero 30 lat później. Nagrody Nobla jako „mit”. Jak podkreśla, istnienie elementów transpozycyjnych w kukurydzy zostało dobrze zaakceptowane, niezależnie potwierdzone przez dwóch innych naukowców i było już uznanym faktem w połowie lat pięćdziesiątych. Jednak dla McClintocka transpozycja była tylko niewielkim aspektem ich nowej teorii regulacji genów i to właśnie ta wszechstronna i bardzo złożona teoria spotkała się z niewielkim zainteresowaniem i zrozumieniem.

Kiedy McClintock po raz pierwszy przedstawiła swoją teorię regulacji genów w latach 1950/51, nie spodziewała się, że spotka się z nią wiele zrozumienia. Była przekonana, że ​​koledzy muszą być „wstrząśnięci” i potraktowali jej wkład jako pierwszy krok. Kolejnym artykułem z 1953 roku miała nadzieję przedstawić decydujące dowody i tym samym przekonać świat zawodowy, ale tak się nie stało. Chociaż później nie publikowała nic na ten temat w głównych czasopismach, prowadziła wykłady i seminaria na różnych uniwersytetach, a jej wyniki znalazły się w podręcznikach. Po Francois Jacob i Jacques Monod opublikowali przełomowe operon model regulacji genów w bakteriach (Nagrodą Nobla, 1965) w 1960 roku , McClintock zwrócił uwagę podobieństwa z wcześniejszych wyników w kukurydzy w 1961 roku. O tym, że nadal cieszyła się wysoką reputacją, świadczy fakt, że otrzymała nagrodę Kimber Genetics , najwyższe wyróżnienie dla genetyków w tym czasie w 1967 roku.

Autochtoniczne odmiany kukurydzy w Ameryce Łacińskiej

W 1957 roku McClintock została poproszona o wniesienie swojego dyplomu cytogenetyka do projektu zorganizowanego przez Narodową Akademię Nauk i National Research Council, mającego na celu badanie starożytnych odmian kukurydzy w Ameryce Łacińskiej. Na początku powinno to być tylko kwestia poinstruowania jednego z naukowców z placówek w Peru w zakresie cytogenetyki. Stąd jednak okazało się, że oprócz badań w Cold Spring Harbor, badała chromosomy wielu pobranych zimą próbek starych odmian kukurydzy w ośrodkach badawczych od Meksyku po Brazylię, a także uzyskała informacje o ich ewolucji.

Nagroda Nobla i jej historia

Od późnych lat pięćdziesiątych XX wieku pojęcie statycznego genomu u bakterii i bakteriofaga zostało zmodyfikowane przez odkrycie wyjątków. Ważnym odkryciem było to, że niektóre bakteriofagi mogą być zintegrowane z chromosomem gospodarza (patrz cykl lizogenny ). Zintegrowany fag nazywany jest profagiem, ponieważ jest nieaktywny, ale może ponownie stać się aktywny przez opuszczenie chromosomu gospodarza. Stwierdzono również, że fagi mogą przenosić geny bakteryjne z jednej bakterii do drugiej ( transdukcja ). Ponadto okazało się, że niektóre plazmidy (małe koliste cząsteczki DNA, które są obecne obok większego chromosomu, a także zawierają geny) mogą zostać zintegrowane z chromosomem; nazywane są episomami .

We wczesnych latach sześćdziesiątych niektórzy badacze odnieśli się do prac McClintocka nad transpozycją. Na przykład , kiedy Allan Campbell postulował w 1962 roku, że profagi są zintegrowane z chromosomem gospodarza, dokonano porównania z transpozonami McClintocka w kukurydzy. W 1961 roku doktorant Austin Lawrence Taylor odkrył faga, którego później nazwał Mu, który integruje się z chromosomem gospodarza i tym samym wyzwala mutacje (stąd nazwa Mu). Po doktoracie pracował w Demerec, gdzie zapoznał go z McClintockiem. W tym czasie Taylor odkrył, że Mu najwyraźniej przypadkowo zintegrował się z różnymi częściami chromosomu, powodując różne mutacje. Omówił to z McClintockiem, który był bardzo zainteresowany. W rezultacie w swojej publikacji z 1963 roku wskazał transpozony McClintocka jako porównywalne.

W 1965 roku Melvin M. Green po raz pierwszy odkrył transpozon u Drosophila . W przeciwieństwie do transpozonów McClintocka w kukurydzy, był to kompletny gen, który przeskakiwał z jednego chromosomu do drugiego. Omówił swoje wyniki z McClintockiem i opublikował artykuł w 1967 roku, w którym opisał cztery takie „skaczące geny” i zacytował McClintocka. Ku jego zdziwieniu zainteresowanie było bardzo małe. McClintock powiedział, że czas na to jeszcze nie nadszedł.

Również w 1967 roku dwie grupy robocze niezależnie opublikowały nowy typ mutacji bakterii. Zmieniały one ekspresję operonów (grup funkcjonalnie powiązanych genów) i były odwracalne. Okazało się, że te mutacje były spowodowane wstawieniem fragmentu DNA do jednego z genów. W następnych latach inne takie mutacje znaleziono w różnych operonach, a wstawiające fragmenty DNA otrzymały nazwę sekwencja insercyjna lub element IS. Tutaj również odnotowano możliwe dopasowania z transpozonami McClintocka w kukurydzy. W latach 70. wyjaśniono rolę pierwiastków IS w przenoszeniu oporności na antybiotyki między bakteriami.

W 1974 roku Annual Review of Genetics opublikowano artykuł o transpozonach odkrytych przez McClintocka w kukurydzy. W 1976 roku została po raz pierwszy - bezskutecznie - nominowana do Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii lub medycyny . W 1980 r. Doroczne sympozjum Cold Spring Harbor było poświęcone ruchomym elementom genetycznym bakterii, wirusów, drożdży , roślin i muszki owocowej . Jako ważny obszar badań uznano transpozony.

Barbara McClintock podczas przemówienia z nagrodą Nobla w 1983 r. W Sztokholmie

W 1981 roku McClintock otrzymał szereg prestiżowych nagród. Została honorowym członkiem Towarzystwa Biologii Rozwojowej , otrzymała pierwszy w historii Medal Thomasa Hunta Morgana , nagrodę Wolfa w wysokości 50 000 $ w medycynie, stypendium MacArthur 60 000 $ oraz nagrodę Alberta Laskera za podstawowe badania medyczne . Ponadto została ponownie nominowana do Nagrody Nobla, której ponownie nie otrzymała.

Po kolejnej nieudanej nominacji w 1982 r., Którą poparło wielu wybitnych naukowców, ostatecznie otrzymała nagrodę w 1983 r. Liczba poprzednich nominacji była niewielka w porównaniu z innymi laureatami, a także niezwykłe było to, że otrzymała nagrodę sama i nie otrzymała trzeba się tym dzielić. Pod tym względem była trzecią kobietą w historii Nagrody Nobla po Marie Curie (1911, chemia) i Dorothy Crowfoot Hodgkin (1964, chemia).

Rola w ruchu kobiecym

Pod koniec lat siedemdziesiątych historycy i dziennikarze zaczęli interesować się McClintockiem i zabiegać o wywiady. Jedną z nich była Evelyn Fox Keller, która opublikowała artykuł w Science w 1981 roku na podstawie wywiadów z McClintockiem i współpracownikami Beadle, Rhoades, Creighton i innymi . W 1983 roku, kilka miesięcy przed przyznaniem Nagrody Nobla, ukazała się jej biografia A Feeling for the Organism . Książka znalazła wielu czytelników, a McClintock stał się popularnym przykładem dla kobiet naukowców pokrzywdzonych seksualnie. Ale Keller poszedł dalej, opisując naukowe podejście McClintocka w przeciwieństwie do „męskiej” ugruntowanej nauki. Pierwsza jest holistyczna , intuicyjna i interakcyjna w przeciwieństwie do dominującego , racjonalnego i redukcjonistycznego podejścia głównego nurtu. McClintock nie wciska faktów w logiczne schematy, ale pozwala naturze mówić sama do siebie. Odpowiadało to tezie, że kobiety generalnie myślą inaczej niż mężczyźni, przedstawiła psycholog Carol Gilligan w swojej książce In a Different Voice z 1982 roku (niem . Drugi głos ), a następnie wielu innych autorów. Biografia Kellera McClintock stała się głównym studium przypadku dla tego poglądu, chociaż ani Keller, ani McClintock się z nim nie zgadzali. Keller opowiadał się za nauką, w której płeć nie powinna odgrywać roli, a McClintock sprzeciwiał się przywłaszczeniu jej jako ikony feminizmu .

Ostatnie lata i śmierć

McClintock uznała, że ​​zainteresowanie mediów, jakie otrzymała od nagród, było przede wszystkim ciężarem. Jednak nadal aktywnie uczestniczyła w corocznych sympozjach w Cold Spring Harbor i śledziła odpowiednią literaturę specjalistyczną. W jej 90. urodziny, które obchodzono w domu Jamesa Watsonsa , dyrektora Cold Spring Harbor Laboratories, na cześć McClintocka ukazała się książka The Dynamic Genome . Co -editor Nina Fedoroff przeczytać przedmowę do książki i spis treści na uroczystości, a ona później napisał, że McClintock nazwał Partii najlepszy w jej życiu. Zmarła kilka miesięcy później.

Imiennik

Po jej śmierci ulica w Berlinie została nazwana imieniem McClintocka. Od 2003 roku nadała swoje imię McClintock Ridge , grzbietowi górskiemu na Antarktydzie.

Publikacje (wybór)

  • Randolph LF, McClintock B. (1926): Polyploidy in Zea mays L. In: Amer. Naturalista . Vol. 60, str. 99–102.
  • B. McClintock (1929): Morfologia chromosomów u Zea mays . W: Science . Vol. 69, 629.
  • HB Creighton, B. McClintock (1931): A Correlation of Cytological and Genetical Crossing-Over in Zea Mays . W: Proc. Natl. Acad. Sci. Vol. 17, str. 492–497. PMID 16587654
  • B. McClintock (1950): Pochodzenie i zachowanie mutowalnych loci w kukurydzy . W: Proc. Natl. Acad. Sci. Vol. 36, strony 344–355. PMID 15430309
  • B. McClintock (1951): Organizacja chromosomów i ekspresja genów . W: Cold Spring Harb. Symp. Quant. Biol. Vol. 16, str. 13–47. PMID 14942727
  • B. McClintock (1953): Indukcja niestabilności wybranych loci w kukurydzy. W: Genetyka. Tom 38, 1953, str. 579-599.
  • B. McClintock (1961): Pewne podobieństwa między systemami kontroli genów kukurydzy i bakterii . W: Amer. Naturalista . Vol. 95, strony 265–277.
  • B. McClintock, TA Kato Yamakake, A. Blumenschein (1981). Skład chromosomów ras kukurydzy. Jego znaczenie w interpretacji związków między rasami i odmianami w obu Amerykach. Chapingo, Meksyk: Escuela Nacional de Agricultura, Colegio de Postgraduados.
  • B. McClintock (1984): Znaczenie odpowiedzi genomu na wyzwanie . W: Science . Vol. 226, strony 792–801. PMID 15739260

literatura

  • Nathaniel C. Comfort: Prawdziwym punktem jest kontrola: odbiór elementów kontrolnych Barbary McClintock. W: Journal of the History of Biology. 32 (1999), PMID 11623812 , str. 133-162.
  • Nathaniel C. Comfort: Od elementów kontrolnych do transpozonów: Barbara McClintock i Nagroda Nobla. W: Trends in Biochemical Sciences . 26 (2001), PMID 11440859 , str. 454-457. ( PDF )
  • Nathaniel C. Comfort: The Tangled Field. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts 2003.
  • Nina V. Fedoroff : Skaczące geny w kukurydzy. W: Spectrum of Science. Sierpień 1984, s. 36-47.
  • Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock. W: Wspomnienia biograficzne National Academy of Sciences. 68: 211-235 (1995). ( PDF )
  • Nina V. Fedoroff, David Botstein (red.): The Dynamic Genome: Barbara McClintock's Ideas in the Century of Genetics. Cold Spring Harbor Laboratory Press, Plainview, NY 1992, ISBN 0-87969-422-X .
  • Kendall Haven, Donna Clark: 100 najpopularniejszych naukowców dla młodych dorosłych: szkice biograficzne i ścieżki zawodowe , Biblioteki nieograniczone, Englewood 1999, ISBN 978-1-56308-674-8 , s. 336-340
  • RN Jones: Elementy kontrolne McClintocka : cała historia . W: Cytogenetics Research. 109 (2005), PMID 15753564 , str. 90–103. ( PDF )
  • Evelyn Fox Keller : Uczucie dla organizmu. WH Freeman & Co., Nowy Jork 1983.
    • Niemiecki: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser Verlag, Basel i in. 1995, ISBN 3-7643-5013-X .
  • Renate Ries: Życie jest o wiele wspanialsze, niż mówi nam nauka. W: Charlotte Kerner : Nie tylko Madame Curie - kobiety, które otrzymały Nagrodę Nobla. Beltz Verlag, Weinheim / Basel 1999, ISBN 3-407-80862-3 .
  • Sigrid Schmitz: Barbara McClintock. 1902-1992. W: Ilse Jahn , Michael Schmitt (red.): Darwin & Co. Historia biologii w portretach. Tom 2. CH Beck, Monachium 2001, ISBN 3-406-44639-6 , str. 490-506.

linki internetowe

Commons : Barbara McClintock  - Zbiór zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. ↑ Evelyn Fox Keller : Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 35–43.
  2. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 43–53.
  3. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 23–27.
  4. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 49–51.
  5. ^ Nina V. Fedoroff : Barbara McClintock . W: Biograficzne wspomnienia National Academy of Sciences. 68 (1995), s. 211–235, tutaj s. 216 i nast. ( PDF )
  6. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 51–54.
  7. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 53.
  8. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 55 i nast.
  9. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 70–73.
  10. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 77–83.
  11. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 56–60.
  12. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 60–62.
  13. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 85–90.
  14. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 91–97.
  15. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 63–65.
  16. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . W: Biograficzne wspomnienia National Academy of Sciences. 68 (1995), s. 211–235, tutaj s. 220 i nast. ( PDF )
  17. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 117–120.
  18. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 65 i nast.
  19. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 122–126.
  20. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . W: Wspomnienia biograficzne National Academy of Sciences. 68 (1995), s. 211–235, tutaj s. 222 i nast. ( PDF )
  21. ^ RN Jones: Elementy kontrolne McClintocka : cała historia . W: Cytogenetics Research. 109 (2005), PMID 15753564 , str. 90–103. ( PDF )
  22. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . W: Biograficzne wspomnienia National Academy of Sciences. 68 (1995), str. 211-235, tutaj str. 223-225. ( PDF )
  23. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . W: Wspomnienia biograficzne National Academy of Sciences. 68 (1995), s. 211–235, tutaj s. 225 i nast. ( PDF )
  24. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 165.
  25. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 163.
  26. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Odkrywca skaczących genów. Birkhäuser, Basel 1995. s. 159–175.
  27. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 1–9 i 166–172.
  28. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 158, 166 i 172 i nast.
  29. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 181–183.
  30. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, pp. 205–207.
  31. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 176 i nast.
  32. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 209–217.
  33. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 227.
  34. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 228 i nast.
  35. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 230 i nast.
  36. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 233–237.
  37. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 241–244.
  38. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 245.
  39. ^ Nathaniel C. Comfort: Splątane pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 246–252.
  40. ^ Nathaniel C. Comfort: The Splątane Pole. Barbara McClintock's Search for the Patterns of Genetic Control. Wydanie drugie, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, str. 4-8.
  41. ^ Nina V. Fedoroff : Barbara McClintock . W: Wspomnienia biograficzne National Academy of Sciences. 68 (1995), str. 211-235, tutaj str. 229-231. ( PDF )
  42. ↑ neue-strassen.de: Barbara McClintock w Berlinie
dane osobiste
NAZWISKO McClintock, Barbara
KRÓTKI OPIS Amerykański genetyk i laureat Nagrody Nobla
DATA URODZENIA 16 czerwca 1902
MIEJSCE URODZENIA Hartford w stanie Connecticut
DATA ŚMIERCI 2 września 1992
MIEJSCE ŚMIERCI Huntington , Nowy Jork
Ten artykuł został dodany do listy artykułów, które warto przeczytać 7 czerwca 2020 w tej wersji .