Berliner Tageblatt

Berliner Tageblatt (BT) był obywatelem dziennik w Rzeszy Niemieckiej od 1872 do 1939 roku . Pełna nazwa brzmiała: Berliner Tageblatt i Handelszeitung . Założona przez Rudolfa Mosse gazeta była skierowana do masowego odbiorcy i jako gazeta o największym nakładzie w Cesarstwie Niemieckim stała się wiodącym medium . W czasie Republiki Weimarskiej The Berliner Tageblatt wziął się lewicową liberalną linię i był postrzegany jako nieoficjalnego gazety partyjnej w Demokratycznej Partii Niemiec , co spowodowało znaczny spadek w obiegu. W 1933 r. przywrócono go do porządku, aw 1937 r. włączono do Deutsche Verlag w celu likwidacji . Gazeta posiadała redakcje w kilku miastach w kraju i za granicą. Siedziba mieściła się w Mossehaus przy Jerusalemer Strasse 46-49 w Berlinie .

Struktura i treść

Berliner Tageblatt pojawiła dwanaście razy w tygodniu w Berlinie i edycji Rzeszy. Tydzień w domu Mosse zawsze zaczynał się w poniedziałki wieczornym wydaniem; tego dnia nie było wydania porannego. Od wtorku do soboty nadawane było wydanie poranne i wieczorne, w niedziele tylko poranne (zwane później wydaniem niedzielnym ). Krój pisma to Fraktur do 21 marca 1927 , a następnie Antiqua .

W dni powszednie gazeta miała 16 stron, aw niedziele 32 strony z relacjami z dziedziny kultury, polityki, biznesu i sportu. Charakterystyczne dla tego, co nowoczesne i różnorodne z dzisiejszej perspektywy, były sensacyjne relacje o zapisach, wypadkach, zamachach, zbrodniach, pożarach i innych wyjątkowych faktach. Pierwsza strona była w dużej mierze zarezerwowana dla polityki z krytycznym artykułem wstępnym . Druga strona zawierała wiadomości krajowe i ogólnopolskie. Następnie pojawiła się sprawozdawczość międzynarodowa i krótka sekcja biznesowa wraz z cenami giełdowymi . Cechą był wysoki priorytet udzielony: Oprócz krajoznawczych, opowiadań, odcinkach powieści, wierszy, były zalecenia książki, kino, teatr i nadawania tygodniowych planów gry i opinie wystawy, kina, kabaretu, teatru i występów koncertowych. Konkretne korzyści przyniosły tabele z różnymi aktualnymi cenami porównawczymi chleba, mleka, brykietów i innych artykułów codziennego użytku. Przez cały okres istnienia gazeta miała dużą liczbę ogłoszeń drobnych , a zwłaszcza w weekendy dużą liczbę ogłoszeń komercyjnych .

Regularne suplementy, głównie w formie książkowej, obejmowały:

• Żart
• Ilustrowany papier sportowy
• Przegląd techniczny
• Berliner Stadtblatt (wyraźna lokalna sekcja Berliner Tageblatt )
• Światowe lustro
• Lustro dla kobiet
• Dom, podwórko i ogród

Edycja i statystyki

Berliner Tageblatt było czasami jedna z gazet najwyższej obrotu na terenie Rzeszy Niemieckiej, chociaż informacje dostępne w literaturze dzisiaj różni się znacznie. Tło: Jednolite i kwartalne badanie jeszcze nie istniało, mechanizmy kontrolne zostały zainstalowane dopiero od 1933 roku. Według Mosse Group, mówi się, że w niektóre niedziele w okresie weimarskim nakład wynosił 300 000. Konkretnie, na przykład, 137 000 egzemplarzy jest wydawanych za 1929 w dni powszednie (83 000 z nich krąży w stolicy) i 250 000 egzemplarzy w niedziele. Reklamodawcy i pożyczkodawcy już wtedy kwestionowali te wewnętrzne statystyki . Agresywna walka o reklamodawców szalała spośród 4700 dzienników i tygodników, które istniały, tak, że nawet wtedy wydawcy lubił poprawić krążenie w górę ze względu na tysiącletniej cena za centa. W tym kontekście bank domowy Mosse Group stwierdził w 1929 roku, że 3,2 miliona mieszkańców Berlina miało tylko 308 900 gospodarstw domowych i 147 w stolicy Rzeszy , czyli 4 700 dzienników i tygodników w całym kraju.

Informacje te są również nieprawdopodobne, ponieważ często w tym samym okresie podawano nakłady 150 000 dla Berliner Morgen-Zeitung i 160 000 dla Berliner Volks-Zeitung , które pojawiły się również w grupie Mosse. Jeśli wziąć pod uwagę tylko Ullstein Verlag , który twierdzi, że osiągnął imponującą liczbę 1.952.740 kopii w tym samym czasie dzięki Berliner Morgenpost 623.000 i Berliner Illustrirte Zeitung , to całość można opisać jako „ reductio ad absurdum ”.

Istnieją dowody na to, że nakład Berliner Tageblatt osiągnął szczyt w przededniu I wojny światowej , spadł od 1916 r., uległ znacznym wahaniom w okresie weimarskim i gwałtownie spadł w 1932 r. Informacje na kolejne lata uważa się za pewne:

• 1906: 95 000 egzemplarzy zgłoszonych do Cesarskiego Urzędu Statystycznego
• 1914: 245 000 egzemplarzy zgłoszonych do Cesarskiego Urzędu Statystycznego
• 1919: 160 000 egzemplarzy zgłoszone do Urzędu Statystycznego Rzeszy
• 1932: 25 000 egzemplarzy ustalonych w toku wszczęcia postępowania upadłościowego
• 1937: 56 000 egzemplarzy zgodnie z ustaleniami Ministerstwa Oświecenia Publicznego i Propagandy Rzeszy .

Niemniej jednak liczby te przemawiają za wysokim poziomem akceptacji i jakości Berliner Tageblatt . Ze względu na dużą różnorodność mediów nakład większości dzienników wynosił od 5 do 20 000 egzemplarzy.

Początki w epoce imperialnej

Berliner Tageblatt , założony 1 stycznia 1872 , początkowo składał się tylko z reklam. Aby przyciągnąć większą uwagę czytelników, Rudolf Mosse wkrótce dodał na strony artykuły redakcyjne . Pierwszym redaktorem naczelnym był Arthur Levysohn . Za nim w 1906 roku przyszedł kuzyn Mosse'a Theodor Wolff , który przez 27 lat miał decydujący wpływ na charakter gazety. Był ostatnią deską ratunku w decyzjach personalnych, odpowiadał za projekt, ogólną treść i dobór tematów oraz określał orientację ideową.

Berliner Tageblatt miał charakterystyczne cechy rodzinnego biznesu : w redakcjach w kraju i za granicą, wszystkie stanowiska kierownicze były zajęte przez bliskich krewnych Rudolf Mosse. Niekiedy wydawnictwo zatrudniało ponad 4000 pracowników, z których duża część należała do gminy wyznaniowej żydowskiej . Te korzenie zostały tylko częściowo odzwierciedlone w gazecie. Jeśli chodzi o tematy jawnie żydowskie, to były one dyskutowane w odpowiedzi na bieżące wydarzenia, a nie z aktywnie propagowanej ideologicznie postawy. Politycznie gazeta miała liberalną orientację w czasach imperialnych , przy czym za życia Mosse'a zwracano uwagę na pewną neutralność i / lub równowagę partyjną w kwestiach politycznych. W zasadzie w pierwszych czterech dekadach swojego istnienia Berliner Tageblatt nie przedstawiał faktów jako komentarz , ale jako raport lub przesłanie .

Po wybuchu I wojny światowej redakcja tymczasowo odłożyła w swoich reportażach wewnętrzne spory polityczne. Wraz z wydłużaniem się wojny i brakiem zwycięstwa chęć narzuconej powściągliwości zaczęła się kruszyć. Brak dostaw i zmęczenie wojną doprowadziły do ​​pierwszych dzikich strajków i demonstracji w drugim roku wojny . Koniec politycznego rozejmu nastąpił latem 1916 roku: „ Berliner Tageblatt” był pierwszą gazetą, która publicznie zajęła się kwestią celu wojny. W rezultacie wydanie z 28 czerwca 1916 zostało skonfiskowane, a wydawanie gazety było zabronione od 1 do 7 sierpnia 1916. Dla Wolffa publikacja ekskluzywnych raportów była niezwykle trudna do końca wojny. Kanclerz Rzeszy Bernhard von Bülow generalnie odmówił gazecie udzielania wywiadów, a Theobald von Bethmann Hollweg zabronił wszystkim agencjom rządowym współpracy z redaktorami Berliner Tageblatt .

Rozwój w Republice Weimarskiej

Pozycjonowanie polityczne

W czasie rewolucji listopadowej gazeta pozycjonowała się jako orędownik radykalnej demokracji z silnymi lewicowymi tendencjami liberalnymi . 14 listopada 1918 został opublikowany pod tytułem „People's State or Wrong Authorized State?” gościnny udział Hugo Preussa , w którym zwrócono uwagę na braki legitymizacji i demokracji rządu rewolucyjnego oraz pilność zwołania zgromadzenia narodowego działającego na rzecz reform społecznych i liberalnych – dzień później Friedrich Ebert , przewodniczący rady reprezentantów ludowych , wezwał ten krytyczny artykuł Preuss do urzędu sekretarza stanu w Urzędzie Spraw Wewnętrznych Rzeszy, aby za jego pośrednictwem sporządzić rządowy projekt projektu nowej, republikańskiej konstytucji. 16 listopada 1918 r. w porannym wydaniu opublikowano wezwanie do utworzenia Niemieckiej Partii Demokratycznej (DDP) , napisane przez Theodora Wolffa i podpisane przez 60 innych osób, pod nagłówkiem „Wielka Partia Demokratyczna” . Berliner Tageblatt była bardzo zbliżona do tej partii w okresie, który nastąpił, odrzucił socjalizmu i nadmiernego państwa opiekuńczego i zalecał indywidualnej wolności dla ludzi. Od tego czasu redakcja praktykowała wyraźnie rozpoznawalne dziennikarstwo opinii .

Odezwa założycielska nosiła również podpis 78-letniego Rudolfa Mosse, który z jednej strony zawsze trzymał rękę nad Theodorem Wolffem, az drugiej zawsze odrzucał nadmierne, a przede wszystkim jednostronne upolitycznienie w swoich gazetach. Ponieważ Berliner Tageblatt wypowiedział się przeciwko komunizmowi i przeciw republice radzieckiej , redakcja została zajęta przez uzbrojonych Spartakists przez tydzień w dniu 5 stycznia 1919 roku , a Mossehaus został poważnie uszkodzony przez użycie artylerii, granatów i karabinów maszynowych.

Kiedy Mosse zmarł 8 września 1920 roku w zamku Schenkendorf , pozostawił po sobie wielomilionową i wolną od długów firmę. Na swojego następcę wybrał swojego zięcia, Hansa Lachmanna-Mosse'a . Zorientowany ekonomicznie ekspert finansowy przejął kierownictwo wydawnicze jednego z największych niemieckich wydawców gazet. W testamencie Mosse przekazał swojemu redaktorowi naczelnemu nie tylko pełną odpowiedzialność za personel i treść, ale także 50% prawa do głosu w zarządzie handlowym, co w przyszłości będzie miało ten wpływ na Berliner Tageblatt jako a także Berliner Volks-Zeitung i Berliner Tages-Zeitung . Napięcia między Wolffem i Lachmannem-Mosse, młodszym od niego o 17 lat, były nieuniknione.

Wolff, który z dzisiejszej perspektywy był bezsprzecznie jednym z najlepszych dziennikarzy swoich czasów, coraz bardziej wyrastał na polityka. Wielokrotnie domagał się w Berliner Tageblatt, by nie podpisywać traktatu wersalskiego. W kwestii winy wojennej opublikował dwie książki, w których przeciwstawił się tezie o wyłącznej odpowiedzialności. W kilku artykułach Wolff walczył z demokratycznie wybranymi gabinetami, w których DDP nie była reprezentowana, i otwarcie forsował ich zasadę sektora prywatnego. Dla swojej partii jeździł na różne konferencje zagraniczne jako oficjalny przedstawiciel i prowadził zażartą kampanię na rzecz demokratyczno-parlamentarnego systemu rządów . W 1920 roku Hermann Müller chciał uczynić go ambasadorem w Paryżu, czego Wolff odmówił. Jego brak neutralności w artykułach redakcyjnych spotykał się z coraz większą krytyką Lachmanna-Mosse'a, który przewidywał spadek nakładu przy coraz bardziej rozbieżnym politycznie czytelnictwie. W rzeczywistości już w 1920 r. DDP straciła dużą liczbę głosów na DVP i DNVP , ponieważ w partii panował spór w sprawie reparacji . Ponadto opinia publiczna dostrzegła, że ​​DDP jest „partią wysokiego kapitału”.

4 grudnia 1926 Wolff zrezygnował z pracy w DDP. Okazją była aprobata jego partii w uchwaleniu tzw. ustawy brudno-śmieciowej . Ta norma prawna nie była nowa , w Berlinie i Monachium zainstalowano teraz specjalne władze cenzury, aby ją egzekwować. Berliner Tageblatt był już kilkakrotnie ostrzegany z powodu powiązanych biznesów , rozpowszechniania ukradkowych reklam, raportów o oszustwach i reklam szkodliwych dla młodych ludzi oraz problemów takich jak 7-14 października 1920, 1-12 lipca 1922 i 10 listopada -16, 1923 został zakazany. Firma Mosse nigdy nie była wybredna, jeśli chodzi o reklamodawców. Brudne i oszukańcze reklamy stanowiły niemałą część branży reklamowej. Byli to między innymi Angel- parzenia , cudowne uzdrowienia, pornografia , fałszywe informacje dotyczące cen, ale również reklamy dla błahych wydarzeń kabaretowych, kina lub teatru. Couplingowe transakcje były w branży zwyczajem, im częściej np. teatr się reklamował, tym lepsze były recenzje .

Pomimo swojej rezygnacji Wolff pozostał wierny swojej linii politycznej: w następnych latach Berliner Tageblatt stał się liderem liberalnej demokracji . Sam wydział polityki składał się z 90-osobowego personelu z redaktorami, redaktorami i korespondentami zagranicznymi, którzy określali siebie jako „rdzeń siły republiki”. Później jego wzburzenie oceniano bardziej inaczej. Walczył z lewicą, prawicą, konserwatystami, ale także członkami partii demokratycznych. Jego metody wykraczały daleko poza werbalne ataki. Powstanie Partii Republikańskiej Niemiec (RPD) spotkało się z tak zdecydowanym oporem Wolffa, że ​​m.in. doprowadziło do zwolnienia Carla von Ossietzky'ego , który był zatrudniony jako redaktor w należącej do grupy Mosse Berliner Volks-Zeitung i był członkiem-założycielem RPD. To samo spotkało socjaldemokratę Kurta Tucholsky'ego , który w lekceważącej retrospekcji określił Theodora Wolffa jako protekcjonalnego, „nieco głupiego człowieka” o „rzekomo tak liberalnych”, ale jednostronnych zasadach.

Załamanie gospodarcze

W trakcie hiperinflacji z lat 1922/23 grupa straciła większość majątku obrotowego , ale zdołała uratować posiadane nieruchomości w kraju i za granicą. W każdym razie rodzina zainwestowała swoje ogromne prywatne aktywa w bank SBV w Bazylei we frankach szwajcarskich .

Ze względu na doświadczenie inflacji Lachmann-Mosse nabył od 1926 r. dużą liczbę gruntów i nieruchomości za pomocą kapitału własnego i pożyczonego. Całe rzędy domów w Berlinie przy Hohenzollerndamm , Lehniner Platz , Kurfürstendamm i Cicerostraße wkrótce należały do ​​Mosse-Verlag. W tym samym czasie poszerzył o duże sumy zbiory sztuki w Mosse-Palais , zainwestował w wydawnictwa muzyczne, założył kolejne zagraniczne wyprawy reklamowe i wykupił dużą liczbę gazet. Zarówno Dresdner Bank , jako bank domowy Rudolfa Mosse OHG, udzieliły wielomilionowych pożyczek, podobnie jak Deutsche Bank , Danat Bank i banki szwajcarskie. Zwłaszcza pozyskiwanie dodatkowych mediów drukowanych okazało się błędną decyzją biznesową, ponieważ stworzyło konkurencję dla jej wcześniejszych publikacji. Przede wszystkim z Berliner Tageblatt od 1926 r. można było ponieść tylko straty, którego dochód z reklam wyniósł 2,1 miliona marek w 1913 r., 705 000 marek w 1928 r. i 304 000 marek w 1930 r. W podobny sposób spadł nakład gazety.

Ullstein Verlag najbardziej skorzystał na spadku nakładu gazet Mosse'a . Do końca Republiki Weimarskiej redakcja zajmowała się wyrazistym dziennikarstwem interpretacyjnym, w którym zwracano uwagę na neutralność i równowagę polityczną. W szczególności czytelnicy i reklamodawcy z Mosse przerzucali się na Berliner Morgenpost . Dzięki bezstronnej sprawozdawczości Berliner Morgenpost stał się od 1929 r. największym nakładem w Republice Weimarskiej, z ogromnym nakładem 614 680 egzemplarzy.

Lachmann-Mosse obwiniał Theodora Wolffa o spadek. Oskarżenie nie było całkowicie bezpodstawne. Szczególnie ton instrukcji spotykał się z coraz mniejszą akceptacją wielu czytelników. Wolff nie wycofał się jednak z upolitycznienia gazety. Coraz bardziej przymykał oczy na realne warunki w Republice Weimarskiej oraz potrzeby i problemy swojego czytelnictwa. Kulminacją tego były propagowane programy „kapitalizmu społecznego”, w których pracownicy i przedsiębiorcy powinni wzajemnie uznawać „obowiązek, prawo, wydajność i zysk”. Wraz z rosnącym bezrobociem, cięciami świadczeń socjalnych, podwyżkami podatków i presją obciążeń reparacyjnych te wizjonerskie pomysły były całkowicie nierealne. W związku z tym pod koniec Republiki Weimarskiej lewicowi liberałowie osiągnęli w wyborach tylko około jednego procenta i pogrążyli się w znikomym znaczeniu.

W listopadzie 1927 r. Deutsche Bank jako pierwszy wierzyciel zrezygnował z większościowego pakietu udziałów w Rudolf Mosse OHG. W tym czasie wszystkie nieruchomości w Niemczech i za granicą były już obciążone hipotekami. Od stycznia 1928 r. bank domowy wydawcy wskazywał na zbliżającą się niewypłacalność , którą kierownictwo zignorowało. Wiosną 1928 r. uporządkowane postępowanie upadłościowe mogło uratować przynajmniej część grupy Mosse, co wraz z wybuchem światowego kryzysu gospodarczego w 1929 r. nie było już możliwe. Wszystkie banki zagraniczne wycofały pieniądze z Niemiec i nalegały na natychmiastową spłatę kredytów. Rezygnacja głównego doradcy prawnego i upoważnionego sygnatariusza Martina Carbe w grudniu 1930 r. była ogromnym sygnałem . Przeszedł na Ullstein-Verlag, co było niesamowitym wydarzeniem w całym krajobrazie prasowym. W rzeczywistości zarząd grupy Mosse opóźnił bankructwo do jesieni 1932 roku. Za to odpowiadał Lachmann-Mosse, ale przede wszystkim berliński Tageblatt Theodor Wolff, z którego połowa miała prawa i obowiązki współdecydowania. Ponadto największe straty poniósł Berliner Tageblatt .

Lachmann-Mosse nieustannie domagał się zmian w treści gazety i zmniejszenia liczby redaktorów politycznych. Nastąpiły gwałtowne oszczędności: obniżki opłat, zamykanie agencji w kraju i za granicą, pominięcie wkładek i kolorowych wydruków oraz zdziesiątkowanie liczby stron zniszczyło zaufanie redakcji do firmy. Wielu młodych i dobrych dziennikarzy odeszło z własnej woli. Gdy długoletni pracownicy mieli zostać zwolnieni, załoga podjęła akcję strajkową . Upadek gospodarczy największej niegdyś niemieckiej firmy prasowej nastąpił w 1932 roku. Stawką było ponad 3000 miejsc pracy. Wolff, któremu brakowało zrozumienia dla biznesu, toczył dawno przegraną bitwę. Nie rozmawiał już z Lachmann-Mosse i pisał do niego:

„Wiem, że nie interesujesz się szczególnie polityką, ale to jest kręgosłup gazety. Publiczność stała się przesadnie polityczna. Nawet gdyby moi redaktorzy podjęli się jeszcze większej pracy, szkody byłyby ogromne. Bo z każdym dniem, kiedy gazeta nie ukazuje się z pełną siłą bojową, traci na wadze i znaczeniu politycznym.”

Wolff zignorował fakt, że spadek nakładu świadczył o tym, że mało kto w całej Rzeszy chciał czytać Berliner Tageblatt . 13 września 1932 wszczęto postępowanie upadłościowe. Swoje roszczenia zarejestrowało około 8000 wierzycieli .

czas narodowego socjalizmu

Theodor Wolff zostaje zwolniony

W zasadzie sześćdziesięcioletniego Theodora Wolffa nie można było usunąć. Choć wielokrotnie groził, że zrezygnuje, w rzeczywistości walczył o utrzymanie władzy. Pogłoski o rezygnacji Wolffa spowodowały nie tylko wielką niepewność wśród pracowników; uczynił je nawet tematem publicznym w artykułach prasowych, aby trudności wydawcy nie pozostały tajemnicą w politycznym Berlinie.

Po wyborach do Reichstagu w czerwcu 1932 Lachmann-Mosse przejął inicjatywę i uczynił wszystkie gazety Mosse bardziej neutralnymi. Victor Klemperer zanotował w swoim dzienniku z 30 stycznia 1933 r., że „ berliński Tageblatt też stał się dość oswojony”. Wolff napisał tylko kilka artykułów po zmianie rządu. Jego jednokolumnowy artykuł wiodący z 31 stycznia 1933 roku zatytułowany „Osiągnięto” zawierał nazwiska nowych członków gabinetu wraz z ostrożnymi komentarzami na temat perspektyw sukcesu rządu Hitlera. Wydarzenia związane z pożarem Reichstagu zostały również rzeczowo przedstawione w Berliner Tageblatt , bez udziału Theodora Wolffa.

W rzeczywistości w nocy z 27 na 28 lutego wyjechał z Berlina do Monachium . Wrócił 3 marca 1933 i został zwolniony, gdy tylko przybył do Mossehaus . Do dymisji nie doszło za namową nowych władców, dlatego Lachmann-Mosse wyznaczył linię pod spór, który toczył z Wolffem od 1928 roku. Kiedy został postawiony w stan oskarżenia, Lachmann-Mosse poinformował go:

„W dającej się przewidzieć przyszłości Berliner Tageblatt skoncentruje się w dużej mierze na polityce wewnętrznej na rozpatrywaniu najważniejszych zagadnień polityki gospodarczej i zagranicznej. Ale prawdziwa demokracja i sprawiedliwość wymagają, aby pozytywne osiągnięcia państwa, nawet jeśli to państwo przybrało znacząco odmienny kształt, uzyskały obiektywne uznanie.”

Ostatni wiodący artykuł Theodora Wolffa dotyczył zbliżających się wyborów do Reichstagu 5 marca 1933 roku . Artykuł, który powstał już w Monachium, ukazał się dwa dni po jego zwolnieniu. Na podstawie tej publikacji, która powstała po rozwiązaniu umowy, staje się jasne jego obfitość władzy i współodpowiedzialności za dezorientację menedżerów i pracowników. W tym momencie pracownicy nie mieli wiedzy o tym, kto faktycznie kierował Berliner Tageblatt . 5 marca 1933 r. Wolff oddał głos w wyborach do Reichstagu w lokalu wyborczym w bezpośrednim sąsiedztwie swojego domu na Hohenzollerndamm i wyjechał z Berlina wieczornym pociągiem do Monachium. 9 marca udał się z rodziną na wygnanie do południowej Francji, z przystankami w Austrii i Szwajcarii. Napisał ponownie kilka listów do Lachmann-Mosse, w których nalegał, by został mianowany redaktorem naczelnym berlińskiego Tageblatt . W rzeczywistości dopiero 21 marca 1933 jego nazwisko nie było już wymienione w informacji prawnej .

Ze względu na różne reprezentacje w literaturze współczesnej należy wyraźnie zaznaczyć, że po 5 marca 1933 Wolff nie był już w żaden sposób zaangażowany w redakcję „ Berliner Tageblatt” .

Zakaz i uprzedzające posłuszeństwo

Z nagłówkiem: „Marzec 1933: złe uczynki starego – obietnice nowego rządu!”, a ze względu na szerokość poniższej kolumny „W Mandżukuo ” powinien pojawić się artykuł Wolfganga Bretholza o tych incydentach strona tytułowa 10 marca 1933 ukazuje się w Mandżurii . Ponieważ nagłówek mógł zostać źle zrozumiany, Walter Haupt, który był syndykiem masy upadłościowej wydawcy od 13 września 1932 r. , nakazał wstrzymanie wydania, które było już w druku, i przesłał je do oceny władzom cenzury. Ten ostatni faktycznie uznał nagłówek za prowokację i na podstawie rozporządzeń wydanych przez prezydenta Rzeszy w lutym 1933 r. w celu ochrony narodu i państwa , zakazał gazety od 10 do 13 marca 1933 r. Wszystkie inne gazety Mosse nie były afektowany.

Kiedy Joseph Goebbels dowiedział się o tej sprawie 11 marca, nakazał zniesienie zakazu ze skutkiem natychmiastowym, a Berliner Tageblatt mógł pojawić się ponownie 12 marca; z artykułem i nagłówkiem. Jednak Goebbelsa interesowały teraz anarchistyczne warunki w domu Mosse'a, którym towarzyszyły dzikie strajki. W dniu 21 marca 1933 roku, położył SA-Sturmbannführer Wilhelm Ohst w naładowania obrotowych pras drukarskich przez kilka dni , co spowodowało jeszcze większy niepokój wśród pracowników.

Późniejsze twierdzenie niektórych autorów, że Lachmann-Mosse zdymisjonował szczególnie dużą liczbę Żydów po tym zakazie przypodobania się narodowym socjalistom, nie odpowiada rzeczywistości. Historyk Elisabeth Kraus opisuje anegdoty rozpowszechniane przez Alfreda Kerra na emigracji, według których do „odżydostwa” używano nie tylko dymisji, ale także środków cenzury, jako „nienaukowe zniesławienie” rodziny Mosse. Fala zwolnień rozpoczęła się raczej jesienią 1932 roku i, biorąc pod uwagę wysoki odsetek żydowskich pracowników w Berliner Tageblatt, logicznie dotknęła wielu Żydów. Nawiasem mówiąc, Berliner Tageblatt nie był jedyną i nie pierwszą usankcjonowaną gazetą burżuazyjną po dojściu Hitlera do władzy . Na przykład 18 lutego 1933 roku katolicko-konserwatywna Germania i Märkische Volkszeitung zostały zakazane na dwa dni, nie wspominając o dokumentach partii komunistycznej .

„Zimna aryizacja”

Mimo wszelkiej ostrożności, zdaniem różnych historyków, nie doszło do „ arynizacji ” i wywłaszczenia Grupy Mosse’a . Jeśli już, to można by mówić o „zimnej aryanizacji”. Pewne jest to, że narodowi socjaliści przejęli mocno zadłużoną firmę z 3000 zagrożonych miejsc pracy, niewypłacanymi pensjami, zaległymi składkami na ubezpieczenie społeczne , otwartymi rachunkami oraz redaktorem naczelnym i kierownictwem, których już nie było. Hans Lachmann-Mosse uciekł do Paryża 1 kwietnia 1933, skąd 15 kwietnia 1933 rozpoczął przekształcenie grupy w fundację . Tego samego dnia Rudolf Mosse OHG wstrzymał wszelkie płatności. Odnośnie celu fundacji poinformował na piśmie syndyka masy upadłości:

„Nie chcę z niczego czerpać korzyści. Wszystkie owoce, które drzewo nadal wydaje, powinny należeć do głodujących ofiar wojny (pierwsza wojna światowa).”

Walter Haupt nie był usatysfakcjonowany tą „patriotyczną deklaracją nowo powstałej fundacji”. Ponieważ nie miał już w firmie odpowiedzialnej osoby kontaktowej i potrzebował podpisu właściciela firmy w kilku bankach, poprosił Lachmann-Mosse o przedstawienie konkretnych planów sukcesji. Nie skomentował tego. 12 lipca 1933 r. fundacja również przestała płacić. Wierni fenomenowi zbyt wielkiemu, by upaść , znanemu od 1914 roku , Joseph Goebbels i Hermann Göring stwierdzili, że nie chcą rozbić wydawnictwa z powodu wielu miejsc pracy. W szczególności należy zachować Berliner Tageblatt . W Paryżu Lachmann-Mosse otrzymał od Göringa propozycję przekazania gazety na stanowisko dyrektora zarządzającego. W tym celu zaoferowano mu nawet „arenę honorową” . Taką samą ofertę otrzymał Theodor Wolff, który przebywał wówczas w Szwajcarii. Obie odrzuciły ofertę.

Na zarządcę masy upadłościowej został powołany Max Winkler, który jako kierownik kryzysowy i szara eminencja niemieckiej prasy był tak samo chętny do służby narodowym socjalistom, jak w poprzednich rządach. Winkler nie widział możliwości ekonomicznej kontynuacji wydawnictwa. Dopiero po wielokrotnych naleganiach Goebbelsa zgodził się na restrukturyzację poprzez firmy ratunkowe . 23 grudnia 1933 r. rząd Rzeszy wszczął postępowanie ugodowe w celu uniknięcia bankructwa i przekazał 30 mln marek z wpływów podatkowych na uspokojenie wierzycieli. Suma ta odpowiadałaby dzisiejszej sile nabywczej około 2 miliardów euro. Roszczenia mogły być spełnione tylko w ułamku. Wielu drobnych wierzycieli, zwłaszcza rzemieślników z kompleksu WOGA na Lehniner Platz , odeszło z pustymi rękami. W niektórych przypadkach wyjaśnienia sądowe trwały do ​​okresu powojennego.

„Artykuł z przodu świń”

Czołowy artykuł znany jako artykuł Frontschwein przeszedł do historii niemieckiej prasy i ukazał się w Berliner Tageblatt 4 kwietnia 1933 roku z nagłówkiem „Clarity” . W nim wieloletni kolega polityczny Wolffa, Karl Vetter, wezwał do przezwyciężenia napięć związanych ze zmianą rządu. Dalej płakał „bez łez za bogów i bożków tamtych czasów”. Jako świnia frontowa bronił swojej ojczyzny z taką samą lojalnością jak każdy niemiecki żołnierz, pomimo braku psychozy hurra. Pamięci Otto von Bismarcka zaapelował, aby „Adolf Hitler powinien teraz uścisnąć dłoń pokonanym”. Zarzucił Republice Weimarskiej wiarę w to, że może kształtować nowe Niemcy „męczącą generacją podoficerów partyjnych”. Vetter wezwał, aby „przeciwnik wczoraj nie ogłaszał wrogości jutra”. Zwracając się do Żydów, napisał, że „obce kraje nie oddałyby im żadnej przysługi, gdyby biegali jako starzy oskarżyciele”. W drodze do „przyszłości nie należy wykluczać żadnego świadomego państwa niemieckiego”, „siły chcące budować teraz potrzebują wewnętrznego spokoju” w kraju. Przyznał się „w imieniu redakcji” do „pamiętnych wydarzeń tych dni” i jako ostatnie zdanie napisał: „ Berlińczycy Tageblatt szanują wolę ludu na oczach całego świata”.

Vetter nie był w stanie zdecydować, czy sam opublikować artykuł. Artykuł Frontschwein stanowił otwarte zerwanie przez zespół redakcyjny w republikańską przeszłość Berliner Tageblatt i był często postrzegany jako uległość, nie tylko przez dziennikarzy. Tym artykułem redaktorzy nie tylko publicznie zobowiązali się do wprowadzenia nowego systemu, ale byli także pierwszą gazetą, która „dostosowała się ” do nowej władzy .

„Wyjazd” i koniec

W kwietniu 1934 roku Izba Prasowa Rzeszy mianowała Paula Scheffera nowym redaktorem naczelnym. Pewny siebie, podróżujący, wykształcony i niezależny finansowo Scheffer pracował od 1919 roku dla Berliner Tageblatt jako korespondent na Dalekim Wschodzie , w USA, Włoszech, Wielkiej Brytanii i Rosji Sowieckiej . W lipcu 1933 został już kierownikiem wydziału spraw zagranicznych. Goebbels, który wielokrotnie krytykował „monotonię” prasy niemieckiej, chciał, aby Berliner Tageblatt stał się niemiecką „ gazetą światową”. W zamian zagwarantował nowemu redaktorowi naczelnemu wolną rękę w projektowaniu treści.

Z dużą energią Scheffer postanowił zapobiec całkowitemu pogrążeniu się Berliner Tageblatt w dziennikarskiej nieistotności. Udało mu się ustabilizować obieg i znacznie go zwiększyć. Wiodące artykuły i raporty Scheffera wykazywały błyskotliwość faktów i siłę przebicia, które całkowicie kontrastowały z instruktażowym tonem innych gazet. Dużą wagę przywiązywał do reportaży zagranicznych o niemal literackiej jakości. W tym celu Scheffer wysyłał młodych dziennikarzy w tygodniowe podróże do krajów wówczas dla wielu czytelników nieznanych i egzotycznych. Na szczególną uwagę zasługują Margret Boveri , która w imieniu gazety podróżowała do Malty , Maroka, Algierii, Tunezji, Egiptu i Sudanu, a która przeprowadziła wywiad z Haile Selassie w Imperium Abisyńskim, co zostało szeroko uznane przez prasę zagraniczną ; czy Herbert Ihering, który poleciał do Indii, Ameryki Południowej i Hollywood na ekskluzywne recenzje filmowe .

W swoich artykułach Scheffer zawsze mówił o „Herr Hitler” zamiast „Führer” czy „Kanclerz”. Pierwszy skandal wybuchł na konferencji prasowej Ministerstwa Propagandy w 1935 roku . Scheffer napisał w artykule wstępnym, że „ludy z nienaruszonymi wspólnotami religijnymi, takie jak we Włoszech i Anglii, są lepsze od innych narodów pod względem elastyczności umysłowej. Z drugiej strony w Niemczech brakuje regularnej mocy wiążącej ”. Alfred-Ingemar Berndt , rzecznik Ministra Propagandy, krzyczał na Scheffera, czy nie znał pierwszego tomu Alfreda Rosenberga „Mit XX wieku” . Ku przerażeniu uczestników konferencji Scheffer nie tylko zabronił ostrego tonu, ale dodał z ostrą ironią: „Nawiasem mówiąc, zauważam, że Niemcy mają teraz religię, której pierwszy tom został już opublikowany”.

W planie czteroletnim cele Göringa i Goebbelsa zmieniły się od 1936 roku. Nacisk położono teraz na optymalizację zasobów , między innymi poprzez zarządzanie wykorzystaniem siły roboczej, alokacją papieru i surowców oraz związaną z tym redukcję produktów prasowych. W sumie liczba gazet spadła do 2500 w 1937 r. i 977 w 1944 r. Jak wszystkie gazety, od 1936 r. Berliner Tageblatt musiał spełniać różne wymagania organów kierowniczych. Scheffer, który zawsze starał się zachować niezależność dla gazety, w końcu poddał się zirytowany i wyjechał z Niemiec pod koniec 1936 roku. Przez dwa lata podróżował do Azji Południowo-Wschodniej, następnie pracował dla niemieckich gazet w Nowym Jorku jako korespondent zagraniczny, a ostatecznie osiadł w USA jako niezależny dziennikarz w 1942 roku po przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do wojny .

Na nowego redaktora naczelnego Goebbels mianował zagorzałego narodowosocjalistę Ericha Schwarzera, który od sierpnia 1937 r. kierował także Kreuzzeitung jako główny sekretarz. Większość redakcji zareagowała na nowy ton, jaki uderzył Schwarzer, częściowo rezygnacją, częściowo swoistą zgodnie z przepisami służbą . Niektórzy później znaleźli pracę dla tygodnika Das Reich . Ostatnim redaktorem naczelnym był Eugen Mündler w maju 1938 roku , który podjął się prowadzenia gazety. Berliner Tageblatt ukazał się pod jego kierunkiem w pełni z tekstem Kreuzzeitung , dla których Mündler również mianowany redaktorem naczelnym. Obie gazety zostały wydane po raz ostatni 31 stycznia 1939 r.

Wiadomości o prawach do znaków towarowych

31 lipca 2007 r . słowno-graficzny znak towarowy Berliner Tageblatt został zabezpieczony w Niemieckim Urzędzie Patentów i Znaków Towarowych . Właściciel marki ma siedzibę w Moskwie w Rosji . Marka jest używana w niemieckojęzycznej gazecie internetowej z siedzibą w Tyraspolu .

Redakcja naczelna

• Artur Levysohn (1876-1906)
• Teodor Wolff (1906-1933)
• Paul Scheffer (1934-1936)
• Erich Schwarzer (1936-1938)
• Eugen Mündler (1938–1939)

Znani autorzy (wybór)

Zobacz też

• Historia prasy

linki internetowe

• Edycje Berliner Tageblatt, 1890–1939 Berlin State Library
• Edycje Berliner Tageblatt, 1878–1929 Biblioteka europejska

literatura

• Redaktor Berliner Tageblatt: Dwadzieścia pięć lat niemieckiej historii współczesnej. 1872-1897 . Czcionka rocznicy. Mosse-Verlag, 1897.
• Margret Boveri : Wszyscy kłamiemy: główna gazeta pod rządami Hitlera. Walter Verlag, 1965.
• Gotthart Schwarz: Berliner Tageblatt (1872-1939). W: Heinz-Dietrich Fischer (red.): Gazety niemieckie XVII–XX w. Stulecie. (= Artykuły dziennikarskie i historyczne. Tom 2). Pullach koło Monachium 1972, ISBN 3-7940-3602-6 .
• Walther G. Oschilewski : Gazety w Berlinie: W zwierciadle wieków . Haude i Spener, 1975.
• Peter de Mendelssohn : Newspaper City Berlin: Ludzie i władze w historii prasy niemieckiej . Ullstein, 1982, ISBN 3-550-07496-4 .
• Karl Schottenloher: ulotka i gazeta. Przewodnik po drukowanej literaturze codziennej. Tom 1: Od początku do 1848 roku . Schmidt, 1922. (Nowe wydanie: J. Binkowski by Klinkhardt i Biermann, 1985, ISBN 3-7814-0228-2 )
• Elisabeth Kraus: Rodzina Mosse: niemiecko-żydowska burżuazja w XIX i XX wieku. CH Beck, 1999, ISBN 3-406-44694-9 .
• Arnulf Kutsch, Johannes Weber: 350 lat dzienników, badań i dokumentów. Wydanie Lumiere, 2002, ISBN 3-934686-06-0 .
• Siegfried Jacobsohn, Kurt Tucholsky: Do siedemdziesięcioletniego Mosse'a. W: Siegfried Jacobsohn: Pism zebranych. Tom 2: Płacz za cenzorem 1909-1915. (= Publikacje Niemieckiej Akademii Języka i Poezji. Tom 85). Wallstein-Verlag, 2005, ISBN 3-89244-672-5 .
• Karsten Schilling: Zniszczone dziedzictwo: Portret berlińskich gazet Republiki Weimarskiej. Rozprawa. Zarząd, Norderstedt 2011.

Indywidualne dowody