bluźnierstwo

Bluźnierstwo ( starogreckie βλασφημία – blasphēmía – „szkoda reputacji”, złożone ze słów βλάπτειν – bláptein – „wyrządzić szkodę”, „niekorzyść” i ἡ φήμη – phếmê – „klient”, „reputacja lub przekleństwo”) pewne przekonania religia lub wyznanie . Publiczne, skandaliczne nadużycie Boga nazywa się bluźnierstwem (por. średniowieczna łac. bluźnierstwo : „bluźnić Bogu”).

Zdjęcie na okładce trzeciej edycji tragedii Das Liebeskonzil wydanej w 1897 roku , na podstawie której jej autor Oskar Panizza został skazany w 1895 roku na rok więzienia za bluźnierstwo.

Przegląd

Zgodnie z sekcją 48 opinii Komitetu Praw Człowieka ONZ z 2011 r., zespół osiemnastu niezależnych ekspertów, których zadaniem jest ocena skarg dotyczących Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych , „zakazuje przedstawiania braku szacunku dla religii lub innych systemów wierzeń”. , w tym przepisy dotyczące bluźnierstwa, są niezgodne z traktatem, z wyjątkiem szczególnych okoliczności przewidzianych w art. 20 ust. 2 traktatu.”

Artykuł 20 ust. 2 wzywa państwa do zakazania:

„Popieranie nienawiści narodowej, rasistowskiej lub religijnej, która podżega do dyskryminacji, wrogości lub przemocy”.

Komentarz starannie domaga się, aby żadne ograniczenie nie naruszało gwarancji umowy o równości wobec prawa (art. 26) oraz wolności myśli , sumienia i wyznania (art. 18).

Jednak to prawo człowieka jest łamane w wielu krajach. Tak więc prawdziwe bluźnierstwo w wielu religiach jest poważnym naruszeniem. Kraje zachodnie są ukształtowane przez epokę oświecenia i wyraźnie chronią (głównie w konstytucji) wolność religijną , wolność słowa i słowa swoich obywateli, o ile nie naruszają masowo praw osób trzecich. Z tego powodu oskarżenia o bluźnierstwo są rzadko podnoszone w krajach zachodnich; jednak czasami zdarzają się wyroki skazujące za bluźnierstwo.

Przykłady:

W wielu stanach z religią państwową bluźnierstwo jest przestępstwem . W niektórych z tych stanów może zostać ukarana karą śmierci , m.in. B. w Arabii Saudyjskiej , Islamskiej Republice Pakistanu , Islamskiej Republice Afganistanu i Islamskiej Republice Iranu . To, czy iw jakim stopniu określone działania lub wypowiedzi są uznawane za „bluźnierstwo”, zależy od prawnie obowiązujących kryteriów ich określania oraz od znaczenia tradycji religijnych i orientacji wartości w społeczeństwie. Mogą się one znacznie zmienić w historii religii.

Poszczególne fundamentalistyczne grupy religijne również postrzegają rzeczy jako bluźnierstwo, które są chronione w Europie przez wolność religii , wolność wypowiedzi i wolność słowa ; na przykład:

  • wiara w bogów innych religii
  • ateizm
  • ogólne niedowierzanie
  • Przekleństwa , zwłaszcza te z odniesieniem religijnym (przykłady: „do cholery”, „święte gówno”)
  • Kpina z symboli religijnych, takich jak krzyż
  • kpina z przekonań, np. poprzez filmy takie jak Dogma , Popetown i tym podobne, satyry czy cyniczne komedie

Chrześcijanie w krajach islamskich byli i często są oskarżani o bluźnierstwo; Media i organizacje praw człowieka wielokrotnie donoszą o prześladowaniach chrześcijan przy tej okazji lub pod pretekstem.

Tanachu

W Tanach , hebrajskiej Biblii judaizmu , bluźnierstwo JHWH jest poważnym naruszeniem drugiego (według innego liczenia trzeciego) z Dziesięciu Przykazań . To zabrania nadużywania imienia Bożego YHWH ( Ex 20.7  EU ):

„Nie będziesz nadużywał imienia Pana, Boga twego; bo Pan nie pozostawi bezkarnego, kto nadużywa jego imienia”.

Wynika to bezpośrednio z I przykazania Wj 20,2nn. EU : Jestem YHWH, twój Bóg. Tym samym wyzwoliciel Izraela obiecuje swojemu wybranemu ludowi swój dar zbawienia i jednocześnie domaga się wyłącznej czci w Izraelu. Jest to zasada przewodnia w całej Torze , aby fakt bluźnierstwa nie był usprawiedliwiany na nowo za każdym razem. Staje się to jasne dzięki żydowskiemu wyznaniu Szma Jisrael .

W przypadku, który jest opisany w Kpł 24,10-23  UE , to mówi się odpowiednio:

„Kto znieważa imię Pana, karany jest śmiercią; niech cały kościół go ukamienuje. Nieznajomy, podobnie jak tubylec, musi zostać zabity, jeśli oczerni imię Boga ”.

- Lew 24,16  UE

Zgodnie z kontekstem chodzi o bezpośrednie przekleństwo Imienia Boga przez nie-Izraelitę mieszkającego w Izraelu. Wskazuje to na możliwość, że obcy nakłaniają Izraelitów do czczenia obcych bogów, a tym samym zagrażają istnieniu ludu Bożego. To nie sprawia, że ​​wiara w innych bogów per se, ale ich publiczne propagowanie w Izraelu przeciwko JHWH jest karalne. W tym przypadku nie- Izraelita został ukamienowany przez Izraelitów na polecenie Boga, przekazane przez Mojżesza ( Kpł 24:23  EU ).

W Wj 22.27  UE mówi w kontekście zestawienia przykazań w Księdze Wyjścia (Wj 20-24):

„Nie powinieneś czynić Boga godnym pogardy ani przeklinać księcia swojego ludu”.

To stawia na równi przeklinanie Boga i władz Izraela. Podobnymi wykroczeniami w biblijnym Izraelu były kult obcych bogów, uwodzenie do bałwochwalstwa i odrzucenie przywódców wyznaczonych do praktykowania i podtrzymywania kultu JHWH. Nie chodziło tylko o ochronę monoteistycznej teokracji , ale o wolność wszystkich Izraelitów uwolnionych z niewoli. Z biblijnego punktu widzenia było to zagrożone przejęciem bogów, którzy przede wszystkim zapewniali niewolnictwo i boskie królowanie w środowisku Izraela.

W Lev 19.12  EU nadużywanie imienia Boga jest powiązane z krzywoprzysięstwem :

„Nie powinieneś fałszywie przeklinać na moje imię; inaczej sprofanowałbyś imię swojego boga. Jestem Panem”.

Chodzi o używanie Imienia Boga do pewnych samolubnych celów. Można więc bluźnić Bogu Izraela właśnie przez przywołanie i pozorne potwierdzenie Jego mocy.

W 1 Królów 21,10  UE opisano, jak Jezebel , żona króla Achaba , nadużyła zakazu bluźnierstwa zakotwiczonego w Torze, aby ukraść odziedziczoną ziemię izraelskiemu rolnikowi. Zgodnie z proroczą zapowiedzią sądu skutkuje to śmiercią całej rodziny królewskiej.

— Ale postaw przed nim dwóch bezwartościowych ludzi! Mają stanąć przeciwko niemu jako świadkowie i powiedzieć: Bluźniłeś Bogu i Królowi. Następnie wyprowadź go i ukamienuj na śmierć!”

Prototyp zagranicznej bluźniercą, który atakuje Boga bezpośrednio jest biblijnym Apocalyptic Seleucid władca Antioch IV. Epifanesa . To próbowało około 170 pne Wytępić religię żydowską w trakcie hellenizacji jego imperium. W księdze Daniela jest on scharakteryzowany jako „usta, które przemawiały zuchwale” ( Dan 7,8  EU ) ( Dan 11,36  EU ):

„Król robi, co chce. Staje się zarozumiały i przechwala się przed wszystkimi bogami, nawet przed najwyższym bogiem wygłasza niesamowite przemowy. Udaje mu się to robić, dopóki gniew (Boży) się nie skończy. Ponieważ to, co zostało postanowione, musi zostać wykonane.”

Nie podano, z czego składała się ta potworność, unika się dokładnego cytowania bluźnierstwa. W opinii autora była to jednak kpina z Boga. Mogło to również nastąpić pośrednio poprzez zniesienie Tory, zakaz świąt żydowskich lub zbezczeszczenie świątyń przez obce wizerunki bogów ( Dn 9.27  EU ; Dan 11.31  EU ). Te wykroczenia religijne uznano za bałwochwalstwo w Izraelu (kulty obcych bogów w Izraelu), które były szczególnie ściśle związane z tematem bluźnierstwa w Księdze Powtórzonego Prawa .

Nowy Testament

W Nowym Testamencie Jezus Chrystus potwierdził zakaz nadużywania imienia Bożego poprzez zakazanie nie tylko krzywoprzysięstwa, ale każdej przysięgi :

„Słyszeliście, że powiedziano starożytnym: Nie przysięgajcie na krzywoprzysięstwo i: Zachowajcie to, co przysiągliście Panu. Ale powiadam wam: Nie przysięgajcie wcale, ani na niebo, bo to jest tron ​​Boży, ani na ziemię, bo jest podnóżkiem jego nóg, ani na Jerozolimę, bo to jest miasto wielkiego króla. Nie będziesz też przysięgał na swoją głowę; Bo nie możesz uczynić jednego włosa białym lub czarnym Twoje tak jest tak, twoje nie jest nie; wszystko inne pochodzi od zła ”.

- ( Mt 5,33-37  UE )

Niemniej jednak, nawet po raporcie pasja Ewangelii od Marka , Jezus był oglądany przez Sanhedryn jako bluźnierca, po tym jak stwierdził na pytanie Messiah of Kajaphas i uzupełniając go o ogłoszeniu Son of Man ( Mk 14.63f  UE ):

„Wtedy arcykapłan rozdarł swoją szatę i krzyknął: Po co nam jeszcze świadkowie? Słyszałeś bluźnierstwo. Jaka jest Twoja opinia? I wydali jednogłośny werdykt: jest winny i musi umrzeć ”.

Jednak to, na czym polegało bluźnierstwo, jest historycznie kontrowersyjne. Przeważnie widać to w samoubóstwieniu, które oskarżyciel usłyszał z zapowiedzi Jezusa o Synu Człowieczym. Ta interpretacja jest również reprezentowana przez Ewangelię według Jana ( Joh 19.7  EU ):

„Żydzi odpowiedzieli mu: Mamy prawo i zgodnie z tym prawem musi umrzeć, ponieważ podał się za Syna Bożego ”.

Przykłady

Proces o bluźnierstwo 1912

Theodor Fritsch był jednym z najbardziej dziennikarskich antysemitów w tym Rzeszy Niemieckiej od 1880 roku . Opublikował już liczne prowokacyjne broszury, w tym katechizm antysemicki , który był rozpowszechniony w 49 wydaniach do 1945 roku , kiedy to opublikował następujące motto w czasopiśmie Hammer 15 maja 1910 roku :

„ Nie wierzę, że Hebrajczycy porzucą judaizm i staną się Niemcami, dopóki nie spalą swoich talmudycznych pism i nie zburzą ich synagog – na znak, że nie są już skłonni czcić Jahwe, ducha niegodziwości i kłamstw”.

W związku z tym założone w 1893 r. Centralne Stowarzyszenie Niemieckich Obywateli Wyznań Żydowskich , które było również odpowiedzialne za prawną ochronę judaizmu w Niemczech, doniosło Fritschowi o znieważenie społeczności religijnej obdarzonej prawami korporacyjnymi (art. 166 kodeksu karnego Rzeszy ) i zagrażanie spokojowi publicznemu przez podżeganie do aktów przemocy (§ 130) przed Królewskim Sądem Rejonowym w Lipsku. Fritsch został skazany na tydzień więzienia w dniu 18 listopada 1910 za naruszenie uczuć religijnych społeczności żydowskiej; Drugi proces za talmudyczną przynętę doprowadził do tego samego rezultatu , w którym został skazany na dziesięć dni więzienia 19 maja 1911 r.

Oskarżenia o bluźnierstwo

  • Artyści z grupy SPUR zostali oskarżeni o bluźnierstwo w Republice Federalnej Niemiec w latach 60. XX wieku i skazani w pierwszej instancji za rozpowszechnianie nieprzyzwoitych pism, nadużycie religii i bluźnierstwo zgodnie z § 166 StGB ( nadużycie wyznań, stowarzyszeń religijnych i ideologii stowarzyszenia ).
  • W 1994 roku, realizacja „Rock komiczny” Das Maria-Syndrom przez Michael Schmidt-Salomon został zakazany przez nakazu administracyjnego z miasta Trier powodu nieuchronnego niebezpieczeństwa.
  • Wystawa instalacji pracy Pasja ( „Pasja”) przez Doroty Nieznalskiej została zakazana w Gdańsku w 1994 roku z powodu naruszenia sekcji 196 polskiego kodeksu karnego.

bajki Mahometa

kreskówka

Przykładem kontrowersji wokół bluźnierstwa były karykatury Mahometa z 2005 roku, które wielu muzułmanów postrzegało jako bluźniercze . 27 października 2005 r. jedenastu przedstawicieli duńskich organizacji islamskich wniosło oskarżenie przeciwko gazecie Jyllands-Posten na podstawie paragrafu 140 paragrafu o bluźnierstwie w duńskim kodeksie karnym .

6 stycznia 2006 r. prokuratura w Viborgu zamknęła sprawę ze względu na brak dowodów popełnienia przestępstwa zgodnie z prawem duńskim. Decyzja ta została potwierdzona 15 marca 2006 r. przez dyrektora duńskiej prokuratury i wyjaśniona szczegółowo w odniesieniu do karykatur.

Duński parlament zniósł art. 140 kodeksu karnego, który istniał od 1866 r., a wraz z nim oskarżenie o bluźnierstwo w dniu 2 czerwca 2017 r.

W Chartumie (stolicy Sudanu ) w dniu 14 września 2012 roku, po piątkowych modłach, Ambasada Niemiec w „53 Baladia Street” był szturm, podpalone i częściowo zniszczony. Następnie ambasada brytyjska została uszkodzona, a ambasada amerykańska została zaatakowana. Według Spiegel Online i agencji informacyjnych ta akcja nie była spontaniczna, lecz zaplanowana, najwyraźniej z powodu antyislamskich demonstracji praw w Niemczech.

Tłum podjął również działania przeciwko sąsiedniej ambasadzie brytyjskiej. Następnie tysiące demonstrantów przemieszczało się w kierunku przedmieść do ambasady USA lub jeździło tam autobusami. Pomimo użycia gazu łzawiącego policja nie była w stanie utrzymać ambasady USA.

Prawo o bluźnierstwie w Pakistanie

Pakistan , 1956, pierwsza Republika Islamska ogłosiła, że ​​świat ma około 156 milionów mieszkańców ; 96 procent z nich to muzułmanie, 2,3 procent chrześcijanie i 1,5 procent hinduiści. Sytuację w kraju kształtuje bardzo silny wzrost liczby ludności (patrz tutaj ).

Od lat krytykuje się, że przepisy dotyczące bluźnierstwa w Pakistanie są nadużywane do podejmowania działań przeciwko ludziom różnych wyznań, a przede wszystkim do rozwiązywania sporów osobistych. W wielu przypadkach wystarczy samo podejrzenie o bluźnierstwo. Prawo dotyczące bluźnierstwa jest zapisane w pakistańskim kodeksie karnym i składa się z czterech paragrafów. Wprowadzone w 1986 roku prawo w zasadzie zabrania znieważania jakiejkolwiek religii. Najcięższe kary przewidziane są za zbezczeszczenie Koranu (sekcja 295-B, dożywocie) i znieważenie imienia Mahometa (295-C, kara śmierci). Chociaż w Pakistanie nie wykonano jeszcze wyroku śmierci, po uwolnieniu kilku oskarżonych zostało zlinczowanych przez tłum . Większość zarzutów została wniesiona przeciwko Ahmadi , a około 13% oskarżonych to chrześcijanie.

  • 30 maja 2007 roku chrześcijanin został skazany na śmierć za rzekome bluźnierstwo.
  • Pod koniec marca 2010 r. policja aresztowała chrześcijankę Rubinę Bibi w pakistańskiej prowincji Pendżab . Mówi się, że „obraziła” proroka Mahometa. Zapytana, policja Alipur odmówiła aresztowania i próbowała utrzymać to w tajemnicy przed organizacjami praw człowieka.
  • Chrześcijanka Asia Bibi została skazana na śmierć przez sąd 8 listopada 2010 roku jako pierwsza kobieta w historii kraju za rzekome bluźnierstwo .
Papież Benedykt XVI W 2011 r. podczas tradycyjnego przyjęcia noworocznego dla dyplomatów przy Stolicy Apostolskiej wezwał rząd Pakistanu do uchylenia prawa, „tym bardziej, że jest ono oczywiście wykorzystywane jako pretekst do prowokowania niesprawiedliwości i przemocy wobec mniejszości religijnych”. Dzień później sekretarz generalny pakistańskiej partii Jamaat-e-Islami Liaquat Baloch mówił o „ingerencji w sprawy wewnętrzne i religijne”. Według APP, pakistańskiej państwowej agencji informacyjnej, zakwalifikował oświadczenie papieża jako szablon „pogrążenia całego świata w krwawej wojnie”.
W 2011 roku, jeden po drugim, Salman Taseer i Shahbaz Bhatti , dwaj starsi pakistańscy politycy, którzy opowiedzieli się za Asią Bibi i za reformą prawa o bluźnierstwie, zostali zastrzeleni na ulicy.
9 stycznia 2011 r. ponad 40 000 osób demonstrowało w Pakistanie, by bronić kontrowersyjnego prawa o bluźnierstwie. Der Spiegel podsumował: „W Pakistanie ekstremiści coraz bardziej determinują politykę. [...] Fanatycy już dawno zwyciężyli.”
  • Latem 2012 roku sprawa o bluźnierstwo przez wiele tygodni trzymała Pakistan w napięciu: młoda chrześcijanka o imieniu Rimsha Masih, oskarżona o bluźnierstwo, została umieszczona w areszcie. Miała mniej niż 18 lat i została uznana za upośledzoną umysłowo. Została zwolniona z więzienia za kaucją we wrześniu. Powodem tego było aresztowanie imama podejrzanego o sfałszowanie dowodów przeciwko dziewczynie. Wcześniej ponad milion osób z wielu krajów podpisało petycję sformułowaną przez Avaaz.org online wzywającą prezydenta Pakistanu Asifa Ali Zardari do kampanii na rzecz uwolnienia dziewczynki. W dniu 1 października 2012 r. „Sąd Najwyższy” nie umorzył postępowania w sprawie bluźnierstwa, chociaż policja wcześniej uniewinniła dziewczynę.
  • W kwietniu 2014 roku chrześcijańska para Shagufta Kausar i jej mąż Shafqat Emmanuel z Gojry w Pendżabie zostali skazani na śmierć po tym, jak rzekomo wymienili wiadomości krytyczne wobec Mahometa. Po sześciu latach więzienia Sąd Najwyższy w Lahore oczekiwał na wyrok w sprawie apelacji.
  • W 2019 roku Pakistan zajął 5. miejsce według światowego indeksu śledzenia opublikowanego przez Open Doors . w znacznym stopniu przyczyniły się do tego krajowe przepisy dotyczące bluźnierstwa. W 2019 roku sąd skazał na śmierć profesora uniwersyteckiego Junaida Hafeeza, który wykłada w Multan , za wypowiedzi na temat proroka Mahometa i Koranu, które wygłosił między innymi w 2013 roku na portalach społecznościowych. Proces, który przeciągał się od 2014 roku, zyskał duży rozgłos w Pakistanie z powodu zabójstwa obrońcy Hafeeza.

Bajki papieża z satyrycznego magazynu Titanic

W związku z papieskimi karykaturami w satyrycznym magazynie Titanic , Thomas Goppel (* 1947, polityk CSU i poseł do Bawarskiego Parlamentu Krajowego ) wyraził w lipcu 2012 roku ostrą krytykę redaktora naczelnego pisma Leo Fischera . Zacytowano Goppela, który powiedział, że osobiście „odbierze licencję na pisanie” dziennikarzom takim jak Fischer, ponieważ nie jest godny urzędu redaktora naczelnego. W rezultacie Goppel poparł żądanie arcybiskupa Ludwiga Schicka, aby w przyszłości karać bluźnierstwo. Schick powiedział, że chociaż sekcja 166 kodeksu karnego istniała, została całkowicie zapomniana i prawie nigdy nie była stosowana. Nie wolno szydzić i pogardzać „osobami świętymi, świętymi pismami, nabożeństwami i modlitwami, jak również świętymi przedmiotami i narzędziami wszystkich religii”. Goppel poparł tę sugestię słowami „Jeśli nie lubisz swojej przyzwoitości, potrzebujesz prawa”.

Na okładkę i ostatnią stronę wydania z lipca 2012 r. prośba o oświadczenie o zaprzestaniu działalności została wystosowana przez przedstawiciela prawnego papieża Benedykta XVI. Magazyn miał pod tytułem Alleluja w Watykanie - Przeciek został znaleziony! Podniesiono niedyskrecje w Watykanie (patrz „ Vatileaks ”) i wydrukowano dwa zredagowane zdjęcia papieża. Zdjęcie na okładce przedstawia Papieża z przodu w sutannie poplamionej żółtym płynem od pasa w dół. Drugie zdjęcie - na odwrocie magazynu - pokazuje go od tyłu, z obszarem pośladków zabarwionym na brązowo. Sąd Okręgowy Hamburg następnie wydał nakaz przeciwko Titanica do powstrzymania się od dalszego rozpowszechniania obrazów. Do tego czasu większość edycji kiosku została już sprzedana. Titanic ogłosił apelację. 30 sierpnia Stolica Apostolska wycofała wniosek o wydanie nakazu przeciwko gazecie.

„Titanic” jest uważany za magazyn, który często „przetestował” granice satyry. Kościół rzymskokatolicki miał już przed 2012 co najmniej cztery razy do oczerniania na papieża i trzy razy z powodu zniesławienia religijnej skarżyli raz poczuła byłego biskupa Fulda , Johannes Dyba urażona.

Decyzje konstytucyjne

W referendum, które odbyło się jednocześnie z wyborami prezydenckimi w Irlandii w 2018 r. , Irlandczycy głosowali 64,85% za usunięciem klauzuli bluźnierstwa z irlandzkiej konstytucji. Minister Sprawiedliwości i Równości, Charles Flanagan , z zadowoleniem przyjął decyzję jako słuszną. Oprócz zmiany art. 40 ust. 1 Konstytucji skreśla się art. 36 i 37 ustawy z 2009 r. o zniesławieniu.

Odbiór w sztuce

Film z 1979 roku Życie Briana opowiada o bluźnierstwie. Satyra zmierza do dogmatyzmu z religijnych grup i politycznych. Przeciw publikacji ostro protestowały stowarzyszenia chrześcijańskie i żydowskie . Bojkoty występów czy zakazy występów w krajach takich jak USA , Wielka Brytania czy Norwegia wywołały debaty na temat wolności słowa i bluźnierstwa.

Nagroda Freche Mario jest przyznawana od 2008 roku za bluźniercze dzieła sztuki w różnych gatunkach (m.in. komiksy, rzeźby, teksty, składy kabaretowe, utwory muzyczne, filmy krótkometrażowe). Ma na celu zniesienie sekcji 166 kodeksu karnego ( obraźliwe wyznania, stowarzyszenia religijne i stowarzyszenia ideologiczne ).

Zobacz też

literatura

  • Arnold Angenendt , Michael Pawlik, Andreas von Arnauld de la Perrière: Nadużycia religijne . Ochrona prawna św. Wydane przez Josefa Isensee . Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 3-428-12491-X ( Rozprawy naukowe i przemówienia na temat filozofii, polityki i historii intelektualnej 42).
  • Wolfgang Hütt (red.): Tło. Z nieprzyzwoitymi i bluźnierczymi paragrafami kodeksu karnego przeciwko sztuce i artystom 1900–1933. Henschelverlag, Berlin (Wschód) 1990, ISBN 3-362-00384-2 .
  • Steen T. Kittl , Christian Saehrendt : Sępy przy grobie van Gogha i inne brzydkie historie ze świata sztuk pięknych. DuMont, Kolonia 2010, ISBN 978-3-8321-9093-4 (m.in. o bluźnierstwie w sztuce).
  • Klaus Petersen: Literatura i sprawiedliwość w Republice Weimarskiej. Metzler, Stuttgart 1988, ISBN 3-476-00644-1 .
  • Jacques de Saint-Victor: Bluźnierstwo. Historia „wyimaginowanej zbrodni”. Wydanie Hamburger, Hamburg 2017, ISBN 978-3-86854-308-7 .
  • Gerd Schwerhoff: Bluźnierstwo w chrześcijaństwie: święty cel ośmieszenia. W: Wtedy. Magazyn historii i kultury. 38, 2006, 11, ISSN  0011-5908 , s. 70-75.
  • Gerd Schwerhoff : Języki jak miecze. Bluźnierstwo w starych społeczeństwach europejskich 1200–1650. UVK-Verlags-Gesellschaft, Konstanz 2005, ISBN 3-89669-716-1 ( Konflikty i kultura  12).

Film

linki internetowe

Wikisłownik: Bluźnierstwo  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia
Commons : Blasphemy  - kolekcja zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. Konrad Goehl , Johannes Gottfried Mayer , Kurt Hans Staub: Co zrobić, gdy nadejdzie zaraza: bluźnić bogom czy palić Żydów? W: Wydania i opracowania nad łacińską i niemiecką prozą specjalistyczną średniowiecza. Uroczystość festiwalowa dla Gundolfa Keila. Königshausen i Neumann, Würzburg 2000, ISBN 3-8260-1851-6 , s. 127-166; tutaj: s. 128.
  2. www2.ohchr.org
  3. ↑ Ilość hpd.de
  4. Friedrich Schmidt: morderca Paty pochowany ze wszystkimi honorami. FAZ, 7 grudnia 2020 r., dostęp 7 grudnia 2020 r .
  5. przez ustawę o sądownictwie karnym i imigracji z 2008 r.
  6. ^ Konstytucja Irlandii . (Angielski: Wikiźródła).
  7. Carten Volkery: Irlandia: Niesamowite zdziwienie w prawie przeciwko bluźnierstwu. Spiegel Online od 16 lipca 2009 r.
  8. Druk Bundestagu 16/3608 (wniosek) z dnia 29 listopada 2006 (pdf; 175 kB) ; DiePresse.com: Chrześcijaństwo najbardziej prześladowana religia na świecie (22 grudnia 2008)
  9. Christian Wiese: Jahwe – Bóg tylko dla Żydów? s. 30.
  10. ( Strona nie jest już dostępna , szukaj w archiwach internetowych: wyjaśnienie w języku duńskim )@1@2Szablon: Dead Link / politiken.dk
  11. Reinhard Wolff: Duńscy prokuratorzy nie badają już karykatur Mahometa krytykowanych jako bluźnierstwo. W: taz , 9 stycznia 2006.
  12. Komunikat prasowy „Dyrektora Prokuratury” na stronie internetowej „Ministerstwa Spraw Zagranicznych Danii” 15 marca 2006 ( Memento z 30 września 2007 w Internet Archive ) ( MS Word ; 33 kB), szczegółowe wyjaśnienie „Dyrektora Prokuratury” na stronie internetowej „Ministerstwa Spraw Zagranicznych Danii”, 15 marca 2006 ( pamiątka z 20 marca 2006 w Internet Archive )
  13. ^ „Bluźnierstwo”: Dania znosi prawo o bluźnierstwie. W: hpd.de . 2 czerwca 2017 . Źródło 2 czerwca 2017 .
  14. Atak na ambasadę: Nienawiść do Niemiec. Spiegel za granicą, 14 września 2012 r.
  15. Sudan: Atak na ambasadę niemiecką był kontrolowany. W: Die Zeit , 14 września 2012 r.
  16. ^ Zamordowano Ministra ds. Mniejszości Religijnych. Frankfurter Rundschau, 2 marca 2011 r.
  17. Międzynarodowe Towarzystwo Praw Człowieka (ISHR): Pakistan: Znieść prawo dotyczące bluźnierstwa! ( Memento od 3 sierpnia 2012 roku w archiwum web archive.today )
  18. Prawo bluźnierstwa dzieli ludzi na dwie klasy. jesus.ch, 15 kwietnia 2010.
  19. w Nankana inne źródła mówią o Sheikhupura jako siedzibie sądu, np. arlingtoncardinal.com (8 listopada 2010) i Spiegel Online (11 listopada 2010), dostęp 12 listopada 2010.
  20. Pakistańska chrześcijanka apeluje o wyrok śmierci. BBC News, 12 listopada 2010, dostęp 12 listopada 2010.
  21. a b Pakistan odrzuca krytykę papieża. faz.net, 11 stycznia 2011
  22. 40 000 Pakistańczyków za prawo o bluźnierstwie. news.ch, 9 stycznia 2011.
  23. Hasnain Kazim: przywódcy Pakistanu kłaniają się fanatykom. Spiegel za granicą, 13 stycznia 2011.
  24. Hasnain Kazim: Młody Christian zostaje zwolniony za kaucją. Panorama Spiegla, 7 września 2012 r.
  25. Dean Nelson: Ojciec pakistańskiej chrześcijańskiej „bluźnierczyni” apeluje do prezydenta Asifa Ali Zardari. W: The Telegraph , 28 sierpnia 2012.
    Sprawa o bluźnierstwo w Pakistanie - chrześcijanka ma 14 lat. BBC News, 28 sierpnia 2012.
    Saeed Shah: Pakistańscy przywódcy muzułmańscy wspierają chrześcijańską dziewczynę oskarżoną o bluźnierstwo. W: The Guardian , 27 sierpnia 2012.
    Richard Leiby: Pakistańscy chrześcijanie, bojąc się reakcji, uciekają ze społeczności po tym, jak dziewczyna zostaje oskarżona o bluźnierstwo. W: The Washington Post , 20 sierpnia 2012.
    Taha Siddiqui: Prezydent Pakistanu wkracza w sprawę bluźnierstwa „Zespół Downa”. W: Christian Science Monitor , 20 sierpnia 2012.
  26. Pakistan opóźnia postępowanie w sprawie bluźnierstwa. Spiegel za granicą, 1 października 2012 r.
  27. Pakistańska para otrzymuje wyroki śmierci za bluźnierstwo. BBC News, 5 kwietnia 2014, dostęp 5 kwietnia 2014 .
  28. Secunder Kermani: Pakistańska para z celi śmierci za „bluźnierstwo” apeluje o wolność. BBC News, 2 czerwca 2020, dostęp 2 czerwca 2020 .
  29. Profil kraju Pakistan. Drzwi Otwarte, dostęp 3 lutego 2019 r .
  30. Asam Hashim: pakistański naukowiec Junaid Hafiez skazany na śmierć za bluźnierstwo . Ogłoszenie Al Jazeera English z dnia 21 grudnia 2019 r.; ostatni dostęp 22 grudnia 2019 r.
  31. „Titanic” jest zgodny z wolą Papieża. W: Handelsblatt , 10 lipca 2012. Źródło 12 lipca 2012.
  32. Mia San Papież. W: t-online.de , 12 lipca 2012. Dostęp 12 lipca 2012.
  33. a b Katja Auer, Sebastian Beck: Debata o zakazie bluźnierstwa – plotkowanie zabronione. Süddeutsche Zeitung, 2 sierpnia 2012, dostęp 2 sierpnia 2012.
  34. Arcybiskup Bambergu wzywa do surowszego zakazu bluźnierstwa. domradio.de, 1 sierpnia 2012, dostęp 2 sierpnia 2012.
  35. Benedykt XVI. spór przeciwko „Titanicowi”. ( Pamiątka z 17 października 2017 r. w Internetowym Archiwum ). W: Sächsische Zeitung , 10 lipca 2012 r.
  36. Papież uzyskuje nakaz sądowy przeciwko magazynowi satyrycznemu. Deutsche Welle, 10 lipca 2012 r.
  37. Titanic broni się przed zakazem zdjęcia z okładki Papieża. W: Zeit Online . 11 lipca 2012 r.
  38. „Pójdziemy na Sąd Ostateczny”. Welt Online , 11 lipca 2012 r.
  39. Proces w piątek zostaje anulowany. kress.de , 30 sierpnia 2012 r.
  40. Watykan wycofuje nakaz. W: Spiegel Kultur , 30 sierpnia 2012.
  41. Michael D. Higgins ponownie wybrany na prezydenta Irlandii na drugą kadencję. BBC News, 28 października 2018, dostęp 28 października 2018.