Atak podpalenia Cinema Rex

Wnętrze kina Rex po pożarze

19 sierpnia 1978 (Mordad 28, 1357) dokonano podpalenia kina Cinema Rex w Abadan w Iranie, w którym zginęły 422 osoby. Wysoka liczba zabitych w pożarze wywołała gwałtowne protesty najpierw w Abadanie, a później w całym Iranie. Ruch opozycyjny twierdził, że zamach został przeprowadzony przez tajne służby SAVAK w imieniu Mohammada Rezy Szacha . Jeszcze przed rewolucją islamską wyjaśniono, że członkowie duchowieństwa Kom działali na polecenie Chomeiniegozlecił atak. Atak na Cinema Rex w Abadanie był częścią serii 28 podpaleń, które miały miejsce tego dnia w całym Iranie. Data 28. Mordadu została wybrana przez planistów podpaleń dla upamiętnienia 25. rocznicy upadku Mohammada Mossadegha , 28. Mordadu w 1332 (19 sierpnia 1953).

Ogień

Pożar wybuchł podczas pokazu krytycznego społecznie czarno-białego filmu Gavaznha (Jeleń) reżysera Masouda Kimiai z Behrouzem Vossoughiem, Faramarzem Gharibianem i Nosratem Partovi, wyprodukowanym w Iranie w 1976 roku . Film opowiada historię włamywacza Qodrata, który po włamaniu jest ścigany przez policję i chce ukryć siebie i skradzione mienie w domu swojego przyjaciela Rasula. Qodrat chce pomóc swojemu narkomanowi przyjacielowi oderwać się od narkotyków. Kiedy policja pojawia się przed domem, Qodrat myśli, że Rasul go zdradził i go zastrzelił. Kiedy zdaje sobie sprawę, że jego przyjaciel Rasul jest niewinny, oddaje się policji. W oryginalnym scenariuszu film kończy się dramatyczną wymianą ognia między Qodrat a policją, w której Qodrat ginie. Po nałożeniu cenzury zmieniono zakończenie wersji pokazanej w Iranie, tak że Qodrat poddał się policji.

Choć straż pożarna i policja były natychmiast na miejscu, nie udało się ugasić pożaru ani uwolnić uwięzionych. Policja i prokuratura wszczęły śledztwo zaraz po zakończeniu prac przeciwpożarowych.

Krążyły plotki. Drzwi kina były zamknięte łańcuchami i dlatego widzowie nie mogli wyjść na zewnątrz. Straż pożarna przybyła na miejsce pożaru dopiero dwadzieścia minut po alarmie pożarowym z pustymi cysternami. Przechodniom, którzy próbowali dostać się do płonącego kina, aby pomóc uwięzionym, zatrzymała policja.

Reakcje

Nagłówek dzień po pożarze: „Żałoba publiczna w całym kraju – 377 osób zginęło w pożarze w kinie w Abadan”

Mieszkańcy Abadanu byli w szoku. Liczbę osób zabitych w podpaleniu początkowo podano jako 377. Liczbę później skorygowano do 430 zgonów. Pracownicy cmentarza w Abadanie powiedzieli, że po pożarze pochowano 600 zmarłych. Kino podało liczbę sprzedanych biletów na 650. Wiele ofiar spalono nie do poznania, więc identyfikacja i pochówek z imienia i nazwiska były praktycznie niemożliwe.

Przy okazji podpalenia Mohammad Reza Shah mówił o wielkim strachu , który wkrótce zapanuje w Iranie, jeśli opozycja dojdzie do władzy. Chciał wyraźnie zmienić swoją wizję przyszłości Iranu, wielkiej cywilizacji . Rząd za premiera Jamshida Amusegara wydawał się sparaliżowany. Shahbanu Farah Pahlavi chciał natychmiast udać się do Abadanu, aby odwiedzić rodziny ofiar i złożyć kondolencje. Premier Amusegar uznał, że lepiej będzie najpierw poczekać na wyniki śledztwa.

W tej sytuacji szoku i żalu, trzy dni po podpaleniu, Chomeini ze swojego wygnania w Iraku zabrał głos z listem otwartym do mieszkańców Abadanu. W liście tym napisał między innymi, że jest przekonany, że żaden muzułmanin nie może być przyczyną tak okrutnej katastrofy. Jest bardzo jasne, że ręce okrutnego systemu działają, by rzucić ruch islamski w złym świetle. Dzień wcześniej, 21 sierpnia, Chomeini napisał do członków Nehzat Azadi , partii Frontu Narodowego , i ich przywódcy Mehdi Bāzargāna, że Mohammad Reza Shah palił i niszczył irański ruch oporu, który działał na rzecz sprawiedliwości, zanim świat chciał zrobić coś złego. Ich obowiązkiem jest ujawnienie światu swoich szatańskich planów i niedopuszczenie do zbezczeszczenia ich humanitarnego ruchu islamskiego.

Następnie ruch opozycyjny zaczął organizować demonstracje w całym kraju. W Niemczech, Belgii, Danii i Holandii irańscy studenci wraz z kolegami z Niemiec, Belgii, Danii czy Holandii zajęli budynki ambasady Iranu i zażądali dymisji szacha. 27 sierpnia premier Amusegar zaproponował rezygnację. Mohammad Reza Shah przyjął rezygnację, której później żałował. Nowym premierem został Jafar Sharif-Emami .

W międzyczasie Chomeini nie był bezczynny. Aby wyjaśnić światu, kto był prawdziwym winowajcą podpalenia w Abadanie, 14 września 1978 r. udzielił następującego wywiadu reporterowi radia Radio-TV-France:

Dochodzenia przed rewolucją islamską

Przy tak wielkiej polityce, faktyczne śledztwo w sprawie podpalenia wydawało się nieostre. Siavash Amini Ale Agha , pułkownik policji, dyrektor policyjnego departamentu informacji i ekspert ds. zwalczania terroryzmu, pośpieszył na miejsce zdarzenia zaraz po zakończeniu akcji gaśniczej, aby poszukać dowodów na możliwe podpalenie i zabezpieczyć wszelkie dowody. Znalazł kilka stłuczonych butelek w holu kina. W trakcie śledztwa zeznał, że musiało to być starannie zaplanowane podpalenie. W swoim raporcie napisał, że pierwszą rzeczą do zrobienia było podpalenie drewnianych drzwi audytorium. Ściany kina zostały wykonane w całości z drewna, więc szybko się zapaliły. Do drewnianych ścian przymocowano panel PCV, który musiał natychmiast się zapalić. Jego zdaniem próby ugaszenia pożaru z zewnątrz przez straż pożarną nie powiodły się, ponieważ pożar musiał rozprzestrzenić się na całą widownię w ciągu kilku minut. Dla policji i pomocników uratowanie uwięzionych było praktycznie niemożliwe ze względu na budowę kina. Kino znajdowało się na pierwszym piętrze galerii handlowej. Wejście do kina znajdowało się w pasażu. Schody prowadziły do ​​holu w kształcie litery L, z którego troje drzwi prowadziło do audytorium. Z tyłu audytorium znajdowało się pojedyncze wyjście awaryjne, które prowadziło na zewnątrz schodami. Zwykle wyjście awaryjne było zamknięte. Po zakończeniu spektaklu publiczność opuściła kino tą samą klatką schodową, która służyła jako klatka schodowa. W przypadku pożaru w drzwiach audytorium nie było innego wyjścia z audytorium.

Hossein Takbalizadeh , który później został zidentyfikowany jako jeden ze sprawców, początkowo przez kilka dni nie niepokoił się w Abadanie, a następnie pojechał do Bandar Abbas, aby uniknąć dalszych prześladowań. Wrócił do Abadan trzy miesiące po pożarze. Po powrocie z Bandar Abbas powiedział swoim przyjaciołom i matce, że brał udział w pożarze w Cinema Rex. Jego matka opowiedziała to z kolei przyjaciółce, która natychmiast ponownie poinformowała jej krąg znajomych. Już po kilku dniach całe miasto wiedziało, kto podpalił Cinema Rex. Hossein Takbalizadeh został aresztowany przez policję w listopadzie 1978 roku i przebywał w więzieniu bez procesu aż do rewolucji islamskiej.

Zapytany Hossein Takbalizadeh zeznał, co następuje:

Sprawca został znaleziony i mógł rozpocząć się proces Hosseina Takbalizadeha. Ale wszystkie dalsze kroki zostały zablokowane na niższych piętrach lokalnego departamentu Ministerstwa Sprawiedliwości. Premier Sharif-Emami, który ogłosił rządowy program pojednania narodowego, nie zauważył, że sprawa Cinema Rex nie postępuje. Sprawa sądowa, która mogłaby oczyścić Mohammada Rezę Szacha jako klienta i SAVAK jako sprawcę, ale która obciążałaby rewolucyjne duchowieństwo, zwłaszcza Chomeiniego, jako klienta podpalenia, nie doszła do skutku. Dyrektor SAVAK, Nasser Moghadam , który objął urząd dopiero w czerwcu 1978 r., uniemożliwił publikację wyników śledztwa, co bardzo ciążyłoby duchowieństwu. Rząd najwyraźniej uważał, że wyniki śledztwa w sprawie sprawców podpalenia w Abadanie, które były szkodliwe dla duchowieństwa, podważą powodzenie polityki pojednania premiera. Musiało więc być jasne, jeszcze przed obaleniem szacha, że ​​najwyższe kręgi duchowieństwa Kom brały udział w podpaleniu w Abadanie.

Rewolucja Islamska

22 Bahmana (11 lutego) 1979 r., w pierwszych dniach rewolucji islamskiej, wszystkie więzienia zostały otwarte. Tego dnia wypuszczono również Hosseina Takbalizadeha. Najpierw pojechał do Isfahanu, a następnie do Teheranu, aby przedstawić się Chomeiniemu jako zabójca Abadanu. Ze względu na dużą liczbę odwiedzających nie mógł jednak pojechać do Chomeiniego. Takbalizadeh pojechał z powrotem do Isfahanu, a następnie z powrotem do Abadan. W Andimesku kupił magazyn Javanan i odkrył swoje zdjęcie z podpisem: „Zabójca SAVAK uciekł z więzienia”. Po powrocie do Abadanu Takbalizadeh udał się do nowo mianowanego posła Rashidiana. Rashidian poradził mu, aby został w domu z matką, dopóki nie znajdzie rozwiązania. Takbalizadeh chciał mieć jasność, czy jest teraz wolnym człowiekiem. Poszedł więc do Komitetu 48 i nowego gubernatora Abadan, Kiavash. Kiavash kazał go przenieść do Teheranu, aby zobaczyć się z Haschemem Sabbaghianem , pierwszym ministrem spraw wewnętrznych Republiki Islamskiej. Minister spraw wewnętrznych Sabbaghian po raz pierwszy wypuścił Takbalizadeha do domu, aby spotkać się z premierem Mehdim Bāzarganem . Takbalizadeh wrócił do Abadan przez Isfahan. Minister spraw wewnętrznych Sabbaghian nie powiedział nic więcej.

Hossein Takbalizadeh napisał następnie do magazynu Javanan: Muszę wam przypomnieć, że po zwycięstwie rewolucji islamskiej chciałem udać się do Palestyny ​​jako wojownik. Ale to, co mi zrobiłeś, zrujnowało mi życie. Teraz muszę poczekać i zobaczyć, co się ze mną stanie . Hossein Takbalizadeh nie pozwolił, by ewidentnie fałszywe oskarżenie o bycie agentem SAVAK spoczęło. Zwrócił się do ajatollaha Taheriego i ajatollaha Khademi . Obaj odmówili podjęcia działań. Teraz to wystarczyło dla Takbalizadeh. Udał się do Komu, by w końcu spotkać się z Chomeinim, by raz na zawsze rozstrzygnąć swoją sprawę. Ale w Kom nie pozwolono mu na przesłuchanie do Chomeiniego bez dalszych ceregieli. Napisał więc list do biura Chomeiniego z prośbą o spotkanie:

Chomeini wysłał Takbalizadeha z powrotem do Abadanu. Krewni ofiar i policja czekali na niego przed domem jego matki i natychmiast go aresztowali.

Śledztwo po rewolucji islamskiej

W międzyczasie nie tylko Takbalizadeh, ale także rodziny ofiar zwróciły się do Chomeiniego o ostateczne wyjaśnienie okoliczności zbrodni i pociągnięcie winnych do ukarania. Dnia 10 Esfand (1 marca) ojciec, który w pożarze stracił pięcioro dzieci, miał spotkanie z Chomeinim. Podczas tego spotkania wręczył mu list, który został podpisany przez wszystkie rodziny ofiar. W liście krewni ofiar domagali się wreszcie odnalezienia i ukarania sprawców. Ale nic się nie stało.

9 października 1358 (1 października 1979) 25-osobowa delegacja rodzin ofiar udała się do Chomeiniego i ostatecznie zażądała wyjaśnienia sprawy. Chomeini ich odesłał. Ale rodziny ofiar pojawiły się na innej randce. Tym razem Chomeini zatrudnił prokuratora generalnego ajatollaha Ali Ghoddusi do prowadzenia sprawy. Znowu nic się nie stało. Udali się do szejka Ali Tehrani , który zgodził się zająć sprawą, jeśli otrzyma pisemne zlecenie. Szejk Ali Tehrani jest szwagrem ajatollaha Ali Chameneiego , który później zastąpił Chomeiniego. Nic się nie stało.

W dniu 29, 1359 (18 kwietnia 1980) w Farvardin rodziny ofiar opublikowały memorandum, aby ostrzec opinię publiczną, że chcą rozpocząć trzydniową okupację, której towarzyszyć będzie strajk głodowy. Jeśli sprawa nie zostanie ostatecznie załatwiona, będą kontynuować strajk okupacyjny bezterminowo. Ostatecznie okupacja trwała cztery i pół miesiąca do Amordad 11 (2 sierpnia). Żądania strajkujących były następujące: 1. Ustanowienie specjalnego sądu, przed którym wszyscy oskarżeni i wszyscy świadkowie musieliby zeznawać publicznie. 2. Wszystkie posiedzenia Sądu Specjalnego musiałyby być transmitowane na żywo w telewizji i radiu. Dwa dni po rozpoczęciu strajku okupacyjnego na placu przed urzędem skarbowym w Abadanie ajatollah Azari Ghomi nazwał strajkujących przeciwnikami rewolucji. 1 Ordibehesht 1359 (21 kwietnia 1980) policja, która została przydzielona do ochrony strajkujących, została odwołana z rozkazu ajatollaha Ghomi. Po dwunastu dniach strajku nadszedł czas. Powołana została specjalna komisja, która zajmie się tą sprawą. Jednak szef specjalnej komisji odmówił włączenia „rodzin ofiar” w śledztwo, co z kolei doprowadziło do masowych protestów rodzin ofiar. Zarzucili władzom, że boją się ujawnić prawdziwych winowajców. Dlatego strajk trwał dalej. 23 czerwca 1359 r. (13 czerwca 1980 r.) Chomaghdar – grupa bandytów z Hezbollahu – przybyła, by przerwać strajk i wypędzić strajkujących. Strajkujący nie dali się przepędzić. Mimo pobić i zniewag ze strony władz, pozostali na placu przed urzędem skarbowym i kontynuowali strajk, gdyż mieszkańcy Abadanu wspierali ich w staraniach o wyjaśnienie sytuacji.

Urzędnicy sądowi powiedzieli, że jest jasne, kim byli sprawcy - mianowicie Takbalizadeh i wspólnicy, którzy zginęli w pożarze. Rodziny ofiar nie były jednak usatysfakcjonowane tym wyjaśnieniem. Chcieli wiedzieć, kto stoi za zamachowcami i kto wydał rozkaz zabicia kina. Hossein Takbalizadeh zgodził się wszystko ujawnić. Ale władze początkowo uniemożliwiły jego zeznanie i uniemożliwiły jakikolwiek kontakt między nim a opinią publiczną. Powoli stawało się coraz bardziej jasne, że władze sądownicze przestraszyły się. Niejednoznaczne przemówienia w meczetach, w radiu i telewizji w tej sprawie sugerowały, że coś jest ukrywane. Utrzymujące się żądania krewnych ofiar, aby ostatecznie ujawnić przebieg wydarzeń podpalenia i postawić przed sądem zarówno osoby bezpośrednio zaangażowane, jak i sprawców przestępstwa, wywierały presję na organy sądowe. Zamiast prowadzić śledztwo i ścigać, do strajkujących wysłano bandytów i podjęto próby zastraszenia krewnych ofiar.

O godzinie 1:30 w dniu Amordad 11, 1359 (2 sierpnia 1980), Gwardia Rewolucyjna ( Pasdaran ) zaatakowała strajkujących przed urzędem podatkowym Abadan. Hodschatoleslam Tabatabai, sędzia prawa islamskiego w Abadanie, wydał rozkaz aresztowania wszystkich strajkujących, przetransportowania ich, przewiezienia na pobliską pustynię i tam uwolnienia. Rodziny aresztowanych natychmiast zorganizowały demonstrację w Abadanie, którą Pasdaran rozparli gazem łzawiącym. Po południu rodziny ofiar zebrały się przed kinem Metropol w Abadanie i rozpoczęły nową demonstrację. Doszło do prawdziwej bitwy ulicznej między mieszkańcami Abadanu i Pasdaran. Żądania demonstrantów były następujące: Publiczny dostęp do akt śledztwa. Następnego dnia, 12 Amordad (3 sierpnia), mieszkańcy Abadanu udali się na cmentarz i tam kontynuowali swoje demonstracje. Piętnaście dni później, 27 dnia Amordad (18 sierpnia), w 2. rocznicę podpalenia, na stadionie Gholamreza Takhti w Abadanie miała miejsce wielka demonstracja . Następnego dnia, 28. Amordad, duchowieństwo Abadan zorganizowało kontrdemonstrację pod hasłem: Ameryka naszym wrogiem.

Teraz po raz pierwszy pojawiły się pogłoski, że duchowieństwo zleciło pożar, aby podżegać mieszkańców Abadanu przeciwko szachowi. W całym Iranie przed, w trakcie i po rewolucji kina, banki, bary i restauracje były podpalane przez tak zwanych rewolucjonistów. Zaczęto też pamiętać przemówienia Chomeiniego przed rewolucją, w których wzywał do podpalenia kin jako ośrodka prostytucji. Nagle wszystko się połączyło. Fakt, że kler oskarżył agentów SAVAK o podpalenie przed rewolucją, ale po rewolucji opóźnił śledztwo, a teraz, gdy śledztwo już się rozpoczęło, ukrywał wyniki śledztwa, mógł tylko wskazywać, że prawdziwi winowajcy mieli znaleźć się wśród duchowieństwa. Fakt, że w drugą rocznicę podpalenia kler nie pamiętał o spalonych ofiarach, ale zorganizował demonstrację przeciwko USA, uświadomił mieszkańcom Abadan, że rewolucja islamska nie przyniosła im obiecanej prawdy i sprawiedliwości, a jedynie kłamstwa i tuszowanie. Sarafi, inspektor w prokuraturze w Abadanie i oficjalnie odpowiedzialny za śledztwo, publicznie oświadczył, że nic nie może zrobić, ponieważ kler blokował śledztwo w sprawie podpalenia. Po tym oświadczeniu został natychmiast wycofany ze sprawy. Dalsze śledztwa zostały teraz przekazane nowo utworzonemu islamskiemu organowi śledczemu. Nowym śledczym został prokurator Zargar. Po tym, jak on również odkrył, że był naciskany przez duchowieństwo, aby „pokierował śledztwem we właściwym kierunku”, on również zrezygnował.

Hodschatoleslam Musavi-Tabrizi został mianowany nowym szefem śledztwa . Pierwszą rzeczą, jaką zrobił, było poinformowanie, że każdy, kto ma coś do powiedzenia w tej sprawie, powinien zgłosić się do prokuratury. Ostatecznie powołano specjalny sąd na wniosek krewnych ofiar.

Proces

Sąd specjalny, składający się z Hodschatoleslam Musavi-Tabrizi i innego asesora, zaczął zasiadać w poniedziałek 2 Szahrivara 1359 (24 sierpnia 1980). Sesje odbywały się w Kinie Taj. Były publiczne i transmitowane w telewizji. Nie było prawników ani ławy przysięgłych. Oskarżonymi było 25 osób, byli pracownicy SAVAK-u, policji, szefowie władz lokalnych, właściciele, kierownicy i wszyscy pracownicy Cinema Rex oraz pracownicy wodociągów i straży pożarnej.

Na początku pierwszej sesji prokurator wezwał do kary śmierci dla wszystkich oskarżonych. Wtedy pojawił się główny podejrzany: Hossein Takbalizadeh. Takbalizadeh zeznał, że on, Farajollah Bazrkaar i Fallah mieli kilka spotkań w Meczecie Ghods (dawniej Meczet Farahabad) z następującymi osobami:

• Mohammad Rashidian , ówczesny nauczyciel w szkole Koran, obecnie członek parlamentu,
• Mahmood Abolpour , były student Uniwersytetu Abadan Oil, a obecnie szef lokalnego departamentu Ministerstwa Edukacji w Abadan, oraz
• Abdollah Lorghaba , członek Islamskiego Stowarzyszenia Portu Lotniczego Abadan

Wszyscy trzej byli działaczami religijnymi z Hosseinieh of Isfahanis i meczetu Ghods. Oprócz spotkań w meczecie spotkali się też kilka razy w domu Rashidiana. „Używając paliwa do silników odrzutowych, które Abdollah Lorghaba przywiózł ze sobą z lotniska, poszliśmy do lokalnego biura partii Rastachiz i podpaliliśmy je.” Publiczny wpływ tego ataku był jednak bardzo mały.

Po tym zeznaniu Hodschatoleslam Musavi-Tabrizi wezwał pracownika kina na świadka.

Hodschatoleslam Musavi-Tabrizi przesłuchał trzech policjantów i strażaka. Wszyscy mówili, że próbowali wszystkiego, aby ugasić pożar i uratować kinomanów.

Następnie zeznawali Abdollah Lorghaba i Mahmood Abolpour. Przedstawili ich przewodniczący Hodschatoleslam Musavi-Tabrizi jako wyznawców i zwolenników rewolucji islamskiej, której celem była walka z reżimem szacha. Po zaprzysiężeniu potwierdzili zeznania Hosseina Takbalizadeha.

Teraz przyszłaby kolej na posła Mohammada Rashidiana, którego uważano za planistę podpalenia. Przewodniczący Hodschatoleslam Musavi-Tabrizi powiedział, że poseł Rashidian jest zbyt zajęty. Był już przesłuchiwany przez telefon i nie było konieczne, aby pojawił się tutaj dzisiaj. Ponadto mógł zostać wezwany w dowolnym momencie później, jeśli okaże się to konieczne.

Hossein Takbalizadeh wygłasza dalsze oświadczenia na kolejnych czternastu posiedzeniach Sądu Specjalnego. Po rewolucji chcieli go najpierw wysłać za granicę. Dlatego Pasdar Habibollah Baazyar towarzyszył Takbalizadehowi do Isfahanu. Udali się do ajatollaha Khademi i ajatollaha Taheri. Stamtąd pojechał do biura Hashema Sabbaghiana.

Habibollah został wezwany na świadka. Przedstawił sprawę w taki sposób, że Takbalizadeh był bezrobotnym żebrakiem, któremu chcieli pomóc. Nie wiedział nic o innych rzeczach.

W trakcie postępowania stawało się coraz bardziej jasne, że Mohammad Rashidian wraz z Mohammadem Kiavashem, wówczas obydwoma nauczycielami w szkole koranicznej, a obecnie członkami parlamentu w Teheranie, byli planistami ataku. Upubliczniono również, że Rashidian utworzył 48 Komitet Rewolucyjny. Stało się jasne, że wszyscy ci ludzie mieli ze sobą kontakt w dniu pożaru. Wszyscy zaangażowani w planowanie podpalenia otrzymali wysokie stanowiska po rewolucji islamskiej. Tylko Hossein Takbalizadeh, który wzniecił pożar, nie otrzymał nic z zarzutu, że był agentem SAVAK.

Pod koniec postępowania Hodschatoleslam Musavi-Tabrizi wyjaśnił sekwencję wydarzeń i nazwał winnych. Jeden z głównych podejrzanych, poseł Rashidian, został uniewinniony. Musavi-Tabrizi powiedział, że Rashidian był nauczycielem. Omówił z jednym ze swoich uczniów plan podpalenia kina. Student z kolei ujawnił plan agentowi SAVAK. SAVAK zrealizował plan i podpalił kino wraz ze swoimi ludźmi, aby później oskarżyć Raszidiana i ruch islamski. Dowody, że agenci SAVAK dokonali podpalenia, były niepodważalne. Za wysoką liczbę ofiar śmiertelnych odpowiada generał Reza Razmi, szef policji w Abadanie.

Wcześniej pojawił się świadek Ali Mohammadi, ochroniarz w szkole religijnej Hosseinieh Esfahani. Zeznał, że generał Razmi zamknął drzwi wejściowe do kina łańcuchami, aby uniemożliwić widzom ucieczkę na ulicę. Chciał wybić swoim samochodem drzwi do kina, aby otworzyć drogę ucieczki dla uwięzionych, ale policja mu to uniemożliwiła.

To stwierdzenie wyraźnie kontrastowało ze stwierdzeniem Shahnaz Ghanbari, która była w drodze do toalety z dwójką swoich dzieci na początku pożaru i spotkała tam innego mężczyznę, który również zabrał swoje dzieci do toalety. Każdy mógł uciec z kina przez wejście. Zeznała, że ​​nie widziała łańcucha na drzwiach wejścia. Były prokurator generalny Abadan, Sarafi, który również rzucił się na miejsce pożaru tego wieczoru, przysięgał, że nie widział żadnych łańcuchów na drzwiach wejściowych.

Młody mężczyzna, który był w toalecie kina i po zauważeniu pożaru wyskoczył przez okno toalety na ulicę i złamał nogę, zeznał, że pożar w foyer po krótkim czasie był tak silny, że nikt nie mógł przeszli z audytorium przez foyer na klatkę schodową, a następnie do wejścia lub wyjścia.

Osąd

Sześciu skazano na śmierć, resztę na karę więzienia. Skazani na śmierć byli:

• Hossein Takbalizadeh , główny winowajca.
• Major Bahmani , policjant. Wyjechał na wakacje na kilka dni przed podpaleniem i wrócił z urlopu w dniu podpalenia. Choć oficjalnie jeszcze na wakacjach, po usłyszeniu o pożarze pobiegł na miejsce pożaru, aby pomóc. Został oskarżony o zaplanowanie wakacji i powrotu, aby odwrócić uwagę od udziału w zbrodni.
• Ali Naderi , właściciel kina. Miał 60 lat i mieszkał w Teheranie. Został oskarżony o nie zwracanie wystarczającej uwagi na bezpieczeństwo budynku.
• Esfandiar Ramezani , kierownik kina. Zarzucano mu zbyt małą dbałość o bezpieczeństwo widzów i niezatrudnianie przeszkolonych w ochronie pracowników.
• Siavash Amini Ale-Agha , pułkownik policji, dyrektor Departamentu Informacji i ekspert ds. zwalczania terroryzmu. Pospieszył do kina, gdy jeszcze palił się pożar, aby rozpocząć śledztwo w sprawie przyczyny pożaru i zdobyć dowody na możliwy atak podpalenia. Znalazł kilka stłuczonych butelek w spalonym holu kina. Zeznał, że musiało to być starannie zaplanowane podpalenie.
• Farajollah Mojtahedi , oficer SAVAK. Został przeniesiony do Abadan na krótko przed pożarem. Sąd stwierdził, że przeniesienie było częścią planu związanego z podpaleniem przeprowadzonym przez SAVAK. Mojtahedi był już chory podczas procesu. Zeznał, że był całkowicie normalnym pracownikiem SAVAK, który zawsze pracował poprawnie i nigdy nikogo nie ścigał, gdy był na służbie w SAVAK. Jego przeniesienie do Abadan było czysto rutynowe.

Pułkownik policji, pięciu strażaków i trzech pracowników kina zostało skazanych na kary od 1 do 3 lat więzienia. Oskarżono ich o celowe zapobieganie lub opóźnianie gaszenia pożaru. Chociaż nie było na to dowodów, sąd uznał to za udowodnione.

Jedna z plotek pierwszego dnia po pożarze głosiła, że ​​wozy strażackie nie przewoziły wody, co na pewno okazało się błędne podczas procesu. Mieszkańcy zeznali, że straż pożarna natychmiast przystąpiła do gaszenia wodą z cystern do czasu podłączenia węży do hydrantu i można było je ugasić przez hydranty. Dowódca straży pożarnej próbował zeznawać na temat działania straży pożarnej, ale nie zostało to wzięte pod uwagę.

Lorghaba i Abolpur, którzy byli zaangażowani w planowanie i którzy zdobyli paliwo do podpalenia, zostali wezwani tylko jako świadkowie. I chociaż nie zaprzeczali swoim powiązaniom z Hosseinem Takbalizadehem i potwierdzili jego zeznania, nie przejmowali się dalej.

Wspierający

Kilka miesięcy przed podpaleniem w Abadanie opozycja zorganizowała demonstracje w Teheranie , Tabriz , Kom , Meszhadzie i Isfahanie przeciwko panowaniu Mohammada Rezy Szacha . Cały Iran był pogrążony w chaosie. Dopiero w Chuzestanie sytuacja pozostała spokojna. Miasta Ahvaz i Abadan znajdowały się pod kontrolą rządu w regionie, z którego wydobywano tak ważną dla całej irańskiej gospodarki ropę. Wydobycie ropy naftowej, przemysł petrochemiczny i rafineria przyniosły mieszkańcom prowincji znaczne bogactwo. Robotnicy Abadan skutecznie walczyli o nacjonalizację przemysłu naftowego i przeciwko brytyjskim właścicielom rafinerii i zakładów wydobycia ropy w latach pięćdziesiątych. Po nacjonalizacji miasto rozkwitło, więc mieszkańcy Abadanu nie widzieli powodu do demonstracji przeciwko rządowi. Raczej większość ludności była skierowana przeciwko ruchowi opozycyjnemu. Pracownicy rafinerii ropy naftowej wezwali Mohammada Rezę Shaha, by ostatecznie zakończył demonstracje w kraju, aresztował awanturników i przywrócił prawo i porządek.

16 lat po podpaleniu szejk Ali Tehrani ujawnił sprawców zamachu w rozmowie z Ali Reza Meybodi dla amerykańskiego radia „Głos Iranu” . Szejk Tehrani stwierdził:

W czasie wywiadu szejk Tehrani mieszkał na wygnaniu w Iraku.

Alireza Nourizadeh napisał w swojej książce The Good Children of Amiriyeh (1995), że ówczesny minister informacji Mohammad Reza Ameli-e Tehrani miał pod ręką akta śledztwa w sprawie Cinema Rex. Akta zawierały wyznanie Abdula Rezy Ashura, który mieszkał na granicy między Irakiem a Iranem. Ashur zeznał, że rozkaz podpalenia kina w Abadanie nadszedł z Nadżafu, aby podżegać mieszkańców Chuzestanu przeciwko Mohammadowi Rezie Shahowi. Oprócz niego w przygotowania do ataku zaangażowani byli Foad Karimi i niejaki Kiavash, który później został gubernatorem. W czasie podpalenia Chomeini wciąż przebywał w Nadżafie. 6 października 1978 r. został wydalony z Iraku.

W książce „Poschte Pardehaja Enghelabe Eslami: Behind the Curtain of the Islamic Revolution”, napisanej przez Hosseina Boroujerdiego i opublikowanej przez Bahram Choubine w 2002 roku, Ali Chamene'i , obecny przywódca polityczny i religijny Iranu, jest wymieniany jako człowiek, który przywiózł do Abadan paliwo do ataku na Cinema Rex.

Zobacz też

• Czarny piątek (1978)

literatura

• Masud Mohid: Atashbiaran Dousakh – Vahshat-e Bozorg. (Strażacy z piekła – wielki strach.) Perski, Iran Book, Londyn 2009.
• Hossein Boroujerdi (autor), Bahram Choubine (adaptacja, redaktor): Poschte Pardehaja Enghelabe Eslami: Za kurtyną rewolucji islamskiej. (perski), 2002, ISBN 978-3-935249-66-9 .
• Shyda Nabavi: Abadan 28. Amordad 1357 Cinema Rex. W: Cheszmandaz nr 20. 1378 (1999).
• Relacja świadka: Kim są prawdziwi sprawcy katastrofy Cinema Rex. Enghelab-e Eslami dar Hejrat, nr 104–115. Amordad - Dzień 1364.
• Rocznica Cinema Rex Abadan. Wydanie specjalne Paykaara, 25. Amordad 1359.
• Javad Bischetab: Czarna katastrofa Cinema Rex. Paryż 1994, 143 s.
• Parviz Sayyad: Gra dokumentalna: Dwór Cinema Rex. Po raz pierwszy wystąpił w 1987 roku w USA. Wydany jako wideo w 1996 roku.

Indywidualne dowody

1. ↑ Gholam Reza Afkhami: Życie i czasy szacha. University of California Press, 2008, s. 458.
2. ↑ List został wydrukowany w gazecie Enghelab-e Eslami dar Hejrat nr 106.
3. ^ Payam-e Enghelab: Zbiór przesłań i przemówień Imama Chomeiniego z MD Qajar. Payam-e Azadi, tom 1, 1341 - wrzesień 1357, s. 264.
4. ↑ Gholam Reza Afkhami: Życie i czasy szacha. University of California Press, 2008, s. 459.
5. ↑ Wywiad Chomeiniego 14 września 1978, Radio TV France w Paryżu. Pytanie reportera brzmiało: Co sądzisz o położeniu kobiet, czadorze, atakach na kina i banki. Zapis opublikowany w Taliyeh Enghelab-e Eslami: Wywiady z Imamem Chomeinim w Nadżafie. Paryż, Kom, Teheran. Centrum Wydawnictw Uniwersytetu Setad-e Enghelabe Farhangi, 1362, s. 17-18.
6. ↑ 6. Shahrivar 1359. E-Telaat nr 16225. Cytat z: Nimrouz nr 278, 28. Mordad 1373.
7. ↑ Darius Homayun: Wczoraj i jutro. Waszyngton 1981, s. 65.
8. ↑ Paykaar: Wydanie specjalne z okazji rocznicy katastrofy Cinema Rex, 25. Amordad 1359 s. 5.
9. ↑ Wywiad z Ali Reza Meybodi, Radio Voice Iran, USA. Transkrypcja wywiadu została opublikowana w Nimroz nr 277, tom 6, piątek 21 Mordad 1373