Wojna brytyjsko-amerykańska

Wojna brytyjsko-amerykańska
Bitwa pod Queenston Heights, w której zmiażdżono Amerykanów (1812)
Bitwa pod Queenston Heights, w której zmiażdżono Amerykanów (1812)
Data 18 czerwca 1812 - 18 lutego 1815
Lokalizacja Wschodnia i Środkowa Ameryka Północna
Wyjście Przywrócenie status quo
Porozumienie pokojowe Pokój Gandawy 1814
Strony konfliktu

Stany Zjednoczone 15Stany Zjednoczone Stany Zjednoczone Ameryki

Wielka Brytania 1801Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Zjednoczone Królestwo

Dowódca

James Madison
Henry Dearborn
Jacob Brown
Winfield Scott
Andrew Jackson
William Henry Harrison
William Hull

John Harvey
Joseph Wanton Morrison
Charles-Michel de Salaberry

Siła wojsk
35 000 ludzi
16 okrętów bojowych
5000 ludzi (na początku wojny)
48 160 ludzi (pod koniec wojny)
34 fregaty
52 okręty pomocnicze
straty

2260 zabitych
4505 rannych
15000 zabitych bez bezpośredniego działania wroga lub w wyniku zranienia

1600 zabitych 3679
rannych
3321 zabitych z powodu choroby lub w wyniku obrażeń

Wojna brytyjsko-amerykańska między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a Wielką Brytanią , znana również jako wojna 1812 r. , Druga wojna o niepodległość lub wojna pana Madisona , rozpoczęła się wraz z wypowiedzeniem wojny przez Stany Zjednoczone 18 czerwca 1812 r. po nim nastąpił pokój w Gandawie zakończony 24 grudnia 1814 r., ale po nim nastąpiły dalsze walki, które trwały do ​​1815 r. W wyniku wojny zasadniczo przywrócono status quo ante bellum .

tło

Lata napięć między Stanami Zjednoczonymi a Wielką Brytanią zakończyły się wojną 1812 roku. W przemówieniu z 1 czerwca 1812 roku amerykański prezydent James Madison podał następujące powody, które jego zdaniem uzasadniały wypowiedzenie wojny:

  • Zmuszeni rekrutacji (branka) od amerykańskiego marynarzy w brytyjskiej Royal Navy .
  • Ataki brytyjskich okrętów wojennych na okręty amerykańskie.
  • Brytyjska blokada portów amerykańskich w celu uniemożliwienia handlu z Europą okupowaną przez Napoleona .
  • Odmowa brytyjskiego rządu zniesienia zakazu, który zakazywał neutralnym Stanom Zjednoczonym handlu z państwami europejskimi w obliczu blokady kontynentalnej Napoleona .
  • Rzekome podżeganie ludów indyjskich do aktów przemocy wobec USA.

Nawet w obecnych przedstawieniach te punkty powtarzają się bezkrytycznie do dziś. W rzeczywistości punkty te prowadziły niekiedy do znacznych napięć między tymi dwoma krajami, w szczególności do przymusowej rekrutacji marynarzy amerykańskich i ataków na amerykańskie statki handlowe .

Znaczna liczba Amerykanów służyła na okrętach Royal Navy dobrowolnie lub siłą. Na przykład 22 z 663 członków załogi HMS Victory było obywatelami USA podczas bitwy pod Trafalgarem w 1805 roku . Działania Brytyjczyków wielokrotnie wywoływały oburzenie w Stanach Zjednoczonych. Mówi się, że co roku około 1000 marynarzy ze statków amerykańskich – Brytyjczycy, ale także wielu obywateli USA – pada ofiarą przymusowej rekrutacji. Jednak pytanie, kto był obywatelem USA, nie było tak łatwe, jak jest to oczywiste z dzisiejszej perspektywy. Z brytyjskiego punktu widzenia proces wydawania zaświadczenia o obywatelstwie amerykańskim był tak powierzchowny, że praktycznie kwestionował nadużycia. Z jednej strony wystarczyło wystawić przed notariuszem oświadczenie, że dana osoba urodziła się w USA, z drugiej zaś opisy osobowe były na tyle niejasne, że mogły dotyczyć wielu mężczyzn. W związku z tym brytyjscy marynarze mogli łatwo uzyskać dowody tożsamości, które były formalnie autentyczne, ale fałszywe pod względem treści. Biorąc pod uwagę to nadużycie i chroniczny niedobór marynarzy, wielu brytyjskich oficerów nie ufało amerykańskim dowodom osobistym, nawet jeśli faktycznie byli obywatelami USA. Mówi się, że często zdarzało się, że brytyjscy oficerowie zabierali tak wielu ludzi z amerykańskich statków handlowych, że ledwo byli w stanie skierować się do portu. Innym powodem prześladowań był fakt, że każdego roku na statkach amerykańskich zatrudniano do 2500 brytyjskich marynarzy. Z brytyjskiego punktu widzenia ci ludzie byli zobowiązani do służby w Royal Navy, dlatego też roszczono im prawo do służby w tej służbie.

Ogromne utrudnienia i szkody w handlu morskim USA wynikały z faktu, że po rozpoczęciu wojen koalicyjnych z Francją , brytyjskie okręty wojenne de facto ustanowiły blokadę amerykańskich portów na wybrzeżu Atlantyku. Przeszukali wszystkie statki handlowe, jakie mogli zdobyć, szukając kontrabandy i skonfiskowali ich setki, z których wiele znajdowało się w zasięgu wzroku wybrzeża. Co z brytyjskiego punktu widzenia było uzasadnionym środkiem uniemożliwiającym handel z przeciwnikami wojny, Amerykanie postrzegali jako arbitralny i ciągły atak na ich suwerenność państwową, zwłaszcza że brytyjskie okręty wojenne znajdowały się w niektórych przypadkach bezpośrednio przed USA porty; dodatkowo ważyły ​​szkody gospodarcze. Dla Stanów Zjednoczonych ograniczenia te stanowiły naruszenie prawa międzynarodowego.

Szczególnie skandaliczny przypadek z amerykańskiego punktu widzenia miał miejsce w 1807 roku, kiedy brytyjski okręt wojenny HMS Leopard zmusił fregatę USS Chesapeake na muszce do poszukiwania dezerterów z Królewskiej Marynarki Wojennej, gdzie zginęło, zostało rannych lub porwanych 21 marynarzy. Ten akt przemocy wywołał burzę oburzenia w USA, ale prezydent Thomas Jefferson wolał (nieskuteczne) embargo handlowe od wypowiedzenia wojny.

W rzeczywistości w okresie poprzedzającym wojnę doszło do znacznych napięć z Indianami, których kulminacją była bitwa pod Tippecanoe między wojskami amerykańskimi pod dowództwem Williama Henry'ego Harrisona i Shawnee w 1811 roku . Chociaż Brytyjczycy byli zainteresowani ochroną Kanady strefą buforową złożoną z przyjaznych ludów indyjskich, działania wojenne nie były – jak twierdziły USA – spowodowane wpływami brytyjskimi. Wyzwalaczami były raczej ataki i naruszenia traktatu, które uczyniły wiele ludów indyjskich wrogami Amerykanów.

O tym, że istniały też inne nacjonalistyczne i imperialistyczne powody do wojny, świadczył fakt, że wojna była stosunkowo niepopularna w państwach nadbrzeżnych najbardziej dotkniętych atakami brytyjskimi (aż do pierwszych sukcesów USA), ponieważ Wielka Brytania i Kanada były ważnymi partnerami handlowymi . Wypowiedzenie wojny z 18 czerwca przegłosowano w Izbie Reprezentantów 79 do 49 głosami, aw Senacie zaledwie 19 do 13 głosów. Głównymi orędownikami wypowiedzenia wojny byli przedstawiciele państw śródlądowych ( przygranicznych ), tzw. jastrzębie wojenne . Dla nich brytyjskie wkroczenia były mile widzianym pretekstem do podboju Kanady, co miało spotkać się z niewielkim oporem, ponieważ większość armii brytyjskiej była związana w walkach w Hiszpanii . Te plany ekspansji są często w kontekście później sformułowanego Manifest Destiny - pytano ideologii (wiary w dane przez Boga prawo do podboju całego kontynentu). Inni historycy odrzucają to i widzą w tym próbę wyeliminowania niebezpieczeństwa ataków na USA poprzez eliminację kolonii brytyjskich w Ameryce Północnej, czyli bardziej defensywną motywację. Innym aspektem była nadzieja Warhawków, że w przyszłości państwa wschodzące na ziemi kanadyjskiej przyjmą polityczny koloryt państw granicznych i tym samym przeciwdziałają postrzeganej przewadze politycznej państw południowych. Tutaj już ujawniał się wewnętrzny podział USA, którego kulminacją była wojna domowa w 1861 roku . W każdym razie agresywny nacjonalizm i silne resentymenty antybrytyjskie charakterystyczne dla zaniechań partii wojennej . Wicehrabia Robert Stuart Castlereagh , brytyjski minister spraw zagranicznych w czasie wojny, chciał uniknąć wojny. Spora część ludności, zwłaszcza w Nowej Anglii , była przeciwna wojnie.

Wojskowa pozycja startowa

Mapa przebiegu wojny

Mimo ubiegłych lat napięć dyplomatycznych żadna ze stron nie była przygotowana do wojny. United States Navy składała się z zaledwie 16 okrętów bojowych-Ready (albo inne jednostki zostały określone w górę lub po prostu niezdatnym do żeglugi morskiej w czasie), które zostały siedem fregat , A corvette i szereg mniejszych okrętów. Co zaskakujące, ci sami kongresmeni, którzy wspierali wojnę, odrzucili program budowy floty dla dwunastu okrętów liniowych i 20 fregat. Późniejszy prezydent USA Theodore Roosevelt , autor historii wojny morskiej z lat 1812-1815 (Wojna morska 1812) , opisał to niekonsekwentne zachowanie jako zbrodniczą głupotę i narodową hańbę. Dysponując flotą tej wielkości, Stany Zjednoczone mogły w najlepszym razie liczyć na symboliczne sukcesy przeciwko Royal Navy bez wpływu na przebieg wojny.

Stosunek był odwrotny dla wojsk na lądzie. Stany Zjednoczone miały armię o nominalnej sile 35 000 ludzi, do której można było wysłać dodatkowe milicje . Jednak na początku wojny regularne oddziały stanowiły zaledwie jedną trzecią ich rzekomej siły i cierpiały na brak kompetentnych oficerów. Niektórzy z nich również zawdzięczali swoje szeregi zasługom z wojny o niepodległość , inni uzyskali swoje pozycje dzięki protekcji politycznej. Milicje (dodatkowe) również często okazywały się niezdyscyplinowane i tylko do pewnego stopnia wiarygodne, a część z nich odmówiła służby poza granicami swojego kraju (jak miało to miejsce podczas wojny o niepodległość). Natomiast Brytyjczycy mieli tylko 5000 żołnierzy w Kanadzie, z których część była żołnierzami regularnymi, ale poza tym jednostki terytorialne (jednostki rozmieszczone w kraju) i milicje. Pewną rekompensatą za liczebną niższość Brytyjczyków było dobre wyszkolenie i dyscyplina ich wojsk liniowych oraz zawodowych, doświadczonych w wojnie oficerów, których znakomitymi przykładami John Harvey , Joseph Wanton Morrison i Charles-Michel de Salaberry .

Szereg zalet przemawiał za brytyjskimi wysiłkami obronnymi. Z jednej strony jeziora i niedostępne lasy stanowiły naturalne bariery na pograniczu Kanady i USA, drogi lądowe były słabe lub nieistniejące, tak że w niektórych przypadkach rzeki, a zwłaszcza Wielkie Jeziora, musiały być wykorzystywane jako szlaki transportowe. Z drugiej strony Brytyjczycy mieli poparcie większości ludów indyjskich w obszarze przygranicznym, z czego wódz wojenny Shawnee, Tecumseh, wyróżniał się jako jeden z najważniejszych przywódców Indian północnoamerykańskich. Co więcej, generał dywizji Sir Isaac Brock , gubernator Górnej Kanady , miał energicznego i kompetentnego dowódcę, do którego jego amerykańscy przeciwnicy nie byli w stanie. Wszak niektóre kanadyjskie jednostki milicji – zwłaszcza te, które zostały utworzone w Dolnej Kanadzie – w przeciwieństwie do wielu jednostek amerykańskich , wykazywały wysokie morale . Wynikało to z faktu, że Anglo-Kanadyjczycy byli w wielu przypadkach potomkami lojalistów, którzy zostali wyrzuceni z USA i przez to głęboko ich nienawidzili, podczas gdy Francuzi-Kanadyjczycy, choć niezbyt przywiązani do korony brytyjskiej, doceniali udzieloną im daleko idącą tolerancję religijną. im i USA ze względu na silnie protestanckie i nieufne antykatolickie wpływy. Gotowość milicji francusko-kanadyjskiej do walki m.in. w bitwie nad rzeką Chateauguay była niemiłą niespodzianką dla wojsk amerykańskich, ponieważ spodziewano się ich poparcia, a przynajmniej bierności. Inaczej było w Górnej Kanadzie, gdzie wielu mieszkańców pochodziło ze Stanów Zjednoczonych. Utworzone z nich oddziały milicji okazały się zawodne, ale ataki wojsk amerykańskich podczas ich prób inwazji spowodowały wzrost solidarności między tymi grupami ludności z obrońcami.

Przebieg wojny

Wojna lądowa na granicy kanadyjskiej

Fort Mackinac, Michigan
Główne lokalizacje w wojnie amerykańsko-brytyjskiej z 1812 r.

Kiedy Amerykanie najechali Kanadę, nie spodziewano się znaczącego oporu. Jednak wojska amerykańskie nie mogły odnieść godnych wzmianki sukcesów, pomimo niekiedy przytłaczającej przewagi liczebnej. Wraz z Henrym Dearbornem Madison mianowała pod każdym względem zupełnie nieodpowiedniego dowódcę naczelnego wojsk amerykańskich. Brytyjski generał Isaac Brock nie czekał na ataki wroga, ale jako pierwszy zaatakował iw jednym zamachu stanu 17 lipca 1812 r. zdobył strategicznie ważną fortecę graniczną Fort Mackinac u zbiegu jezior Michigan i Huron . Próba inwazji armii pod dowództwem generała Williama Hulla na Kanadę z Detroit zakończyła się jedną z najbardziej żenujących klęsk militarnych w historii USA. Pomimo ich przytłaczającej siły, napastnicy zostali zepchnięci z powrotem do punktu wyjścia przez brytyjsko-indyjskie wojska pod wodzą Brocka i Tecumseha i tak zdemoralizowani zręczną wojną psychologiczną , że poddali się 16 sierpnia 1812 roku bez znaczącego oporu .

Bitwa pod Queenston Heights, 13 października 1812 r. Obraz Jamesa B. Dennisa

Podczas drugiej próby inwazji na wschodni kraniec jeziora Erie, US Army of Center , dowodzona przez generała majora Stephena Van Rensselaera , niedoświadczonego oficera milicji, poniosła kolejną ciężką porażkę podczas przekraczania rzeki Niagara 13 października w bitwie o Wzgórza Queenston . Za ten sukces Brytyjczycy musieli jednak zapłacić śmiercią Brocka, ich najzdolniejszego generała. Historycy nazywają tę pierwszą poważną bitwę wojny kluczową, ponieważ szybko uniemożliwiła USA sukces i przekonała Brytyjczyków i Kanadyjczyków, że skuteczna obrona jest możliwa pomimo przewagi USA.

Pułkownik Henry Procter , który zastąpił generała Brocka, nie miał takich samych umiejętności wojskowych i nie czuł się w równym stopniu związany obietnicą, jaką Brock złożył Tecumsehowi.

Trzecia próba inwazji następcy Van Rensselaera, Alexandra Smytha, zakończyła się 28 listopada bitwą nad Frenchman's Creek , również z żenującym fiaskiem, po którym nastąpiły inne brytyjskie sukcesy przeciwko przeważającym liczebnie jednostkom amerykańskim. Natarcie na Montreal zakończyło się niepowodzeniem w pierwszej bitwie pod Lacolle Mills 27 listopada, podobnie jak pierwsza próba odbicia Detroit przez Williama Henry'ego Harrisona , która doprowadziła do poddania się oddziału Stanów Zjednoczonych liczącego około 1000 żołnierzy po bitwie o Frenchtown 22 stycznia. 1813 doprowadził.

Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych, działając znacznie bardziej profesjonalnie, była w stanie zbudować silną flotę na jeziorze Ontario , która choć nie była w stanie wyłączyć sprytnie taktujących okrętów brytyjskich, była w stanie zapewnić skuteczne wsparcie operacji na lądzie. Z pomocą marynarki, armia pod dowództwem generała Henry'ego Dearborna przekroczyła rzekę Niagara 27 maja i wypędziła Brytyjczyków z fortecy granicznej Fort George z przytłaczającymi szansami . Następnie Brytyjczycy zrezygnowali z granicy na rzece Niagara i wycofali się w głąb lądu, co pozwoliło kapitanowi Oliverowi Hazardowi Perry'emu posunąć się z pięcioma statkami do jeziora Erie i zagrozić brytyjskim liniom zaopatrzenia do Detroit. Jednak na lądzie najeźdźcy zostali pokonani podczas pierwszego natarcia w bitwie pod Stoney Creek (6 czerwca) i zmuszeni do ucieczki z jeziora Ontario przez ostrzał brytyjskich okrętów wojennych z jeziora Ontario. Kolejne uderzenie zaowocowało kolejną porażką na Beaver Dams (24 czerwca). W grudniu siły amerykańskie ewakuowały i spaliły Fort George oraz kanadyjskie miasto Newark , wywołując łańcuch aktów zemsty, których kulminacją było zniszczenie Waszyngtonu w 1814 roku . Te niepowodzenia zostały uzupełnione przez brytyjski atak z zaskoczenia na Fort Niagara w nocy z 18 na 19 grudnia , który przeniósł tę strategicznie ważną amerykańską fortecę graniczną w ręce brytyjskie do końca wojny. Z tej bazy Brytyjczycy bez przeszkód zdewastowali osady amerykańskie w obszarze przygranicznym.

Bitwa nad jeziorem Erie, 10 września 1813

10 września 1813 eskadra US Navy pod dowództwem Olivera Hazarda Perry'ego zdołała zniszczyć brytyjską eskadrę na jeziorze w bitwie nad jeziorem Erie . Brytyjczycy musieli następnie ewakuować odcięte Detroit i większość innych podbojów z 1812 roku. Armii amerykańskiej pod dowództwem Williama Henry'ego Harrisona udało się 5 października rozprawić wycofujące się wojska brytyjskich Indian pod dowództwem Henry'ego Proctera i Tecumseha w bitwie nad Tamizą na ziemi kanadyjskiej, a Tecumseh, najważniejszy przywódca Indian, poległ w bitwie. W ten sposób Amerykanie odnieśli pierwsze wyraźne zwycięstwo nad Brytyjczykami na lądzie i całkowitą eliminację brytyjskiej obecności na zachód od jeziora Ontario. Nie było już żadnych większych walk na tym obszarze, ale kolejna podwójna inwazja dwóch armii amerykańskich wzdłuż rzeki St. Lawrence iz jeziora Champlain w Montrealu musiała nastąpić po porażkach w Chateauguay i Chrysler's Farm 26 października i 10 listopada. Wojska brytyjskie były w stanie osiągnąć te ważne zwycięstwa pomimo siedmio- lub dziesięciokrotnej przewagi wojsk amerykańskich.

Bitwa pod Chippewą, 5 lipca 1814

Podczas gdy połowiczny atak na Montreal ledwo przekroczył granicę w następnym roku i doprowadził do kolejnego fiaska ( druga bitwa pod Lacolle Mills 30 marca 1814 r.), wojska amerykańskie na półwyspie Niagara okazały się mieć znacznie bardziej zdolnych dowódców i lepszych. wyszkolonych drużyn niż równych przeciwników Brytyjczyków. Wkroczenie armii generała dywizji Jacoba Browna i generała brygady Winfielda Scotta w lipcu 1814 roku doprowadziło do najkrwawszych walk w regionie. Amerykanie byli w stanie zmusić przygraniczną fortecę Fort Erie do poddania się i pokonania Brytyjczyków w bitwie pod Chippewa 5 lipca, ale ponieśli tak ciężkie straty w niezwykle krwawej bitwie o Lundy's Lane 25 lipca, że ​​musieli zrezygnować z inwazji . W rezultacie doszło do niezwykle kosztownych bitew o Fort Erie, który Amerykanie w końcu opuścili po nieudanym brytyjskim oblężeniu.

Brytyjczycy, wzmocnieni wojskami z Europy po zakończeniu walk w Hiszpanii, przeszli do kontrataku, zdobyli część Maine i posuwali się wzdłuż jeziora Champlain do stanu Nowy Jork . Ponieważ brytyjski gubernator generalny Sir George Prevost pospiesznie wysłał eskadrę Królewskiej Marynarki Wojennej, która składała się z częściowo niedokończonych okrętów, do bitwy nad jeziorem Champlain, a następnie ją porzucił (obiecany atak odsieczy na lądzie został przeprowadzony zbyt późno i tylko bez przekonania ), Amerykanie mogli odeprzeć brytyjską inwazję w bitwie pod Plattsburgh 11 września . Prevost został wtedy odwołany i musiałby stanąć przed sądem wojskowym, gdyby wcześniej nie umarł. Wraz z niepowodzeniem w Baltimore ta porażka usunęła podstawy do rozważań Brytyjczyków dotyczących wymuszenia przez Amerykanów ustępstw terytorialnych w rejonie Wielkich Jezior i dlatego była decydująca dla zawarcia pokoju na podstawie status quo ante . Na tym teatrze wojny nie było już większych walk.

Wojna morska i operacje desantowe

Potyczka między USS Constitution i HMS Guerrière , 19 sierpnia 1812 r

Biorąc pod uwagę przewagę brytyjskiej marynarki wojennej, US Navy nie mogła liczyć na złamanie morskiej supremacji Royal Navy. Statki amerykańskie nie szukały więc walki z brytyjskimi jednostkami morskimi, ale próbowały przechwycić statki handlowe i pojedyncze okręty wojenne. Ponieważ okręty amerykańskie były zazwyczaj większe i ciężej uzbrojone niż ich przeciwnicy, a także posiadały doskonale wyszkolone załogi i oficerów (podczas gdy Royal Navy musiała nadmiernie rozbudować swoje zdolności w tym zakresie z powodu toczącej się wojny z Francją), odniosły szereg sukcesów, zwłaszcza na początku wojny. Choć miały one niewielkie znaczenie militarne, to jednak wywarły znaczący wpływ na opinię publiczną w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, wstrząsając politycznym mitem o niezwyciężoności brytyjskich okrętów wojennych, który wyłonił się z sukcesów przeciwko Francuzom, Hiszpanom i Holendrom. . Dlatego szczególną uwagę zwrócono na te sukcesy i straty.

Zaczęło się od USS Constitution („44-działowa fregata”, 54 działa), która zmusiła brytyjską fregatę HMS Guerriere („38-działową fregatę”, 46 dział) do poddania się 19 sierpnia 1812 r., a następnie zatopiła ją. 25 października nastąpiło zdobycie HMS Macedonian („38-działowa fregata”, 46 dział) przez USS Stany Zjednoczone („44-działowa fregata”, 54 działa), a 20 grudnia utrata HMS Java („38-działowa fregata”, 46 dział), która po ciężkiej bitwie przed Bahią przed Konstytucją USS pomalowała flagę i została spalona. Fregata USS Essex („32-działowa fregata”, 46 dział) osiągnęła dalsze sukcesy , które pod dowództwem kapitana Davida Portera posuwały się na Pacyfik, gdzie zdobyły liczne brytyjskie statki wielorybnicze, aż do momentu, gdy sami 28 marca 1814 r. znaleźli się w Valparaíso ( Chile ) musiała się poddać brytyjskiej fregaty HMS Phoebe („36-działowa fregata”, 44 działa).

Potyczka między USS Chesapeake a HMS Shannon , 1 czerwca 1813 r.

Po porażkach Brytyjczycy wzmocnili swoje eskadry flotowe na wodach USA i zaostrzyli blokadę portów amerykańskich. Były one skierowane nie tylko przeciwko okrętom wojennym USA, ale także przeciwko korsarzom amerykańskim, którzy przejęli setki brytyjskich statków handlowych i spowodowały poważne szkody w handlu morskim. Ci korsarze rozszerzyli swoją działalność na wybrzeże angielskie, a nawet w pojedynczych przypadkach byli w stanie przeciwstawić się okrętom wojennym. Wraz z coraz ostrzejszymi blokadami i patrolami odpływ statków amerykańskich stawał się coraz bardziej niebezpieczny, zwłaszcza że Brytyjczycy nie tylko polowali na amerykańskie okręty wojenne i korsarzy, ale także zajmowali liczne statki handlowe i w ten sposób masowo uszkodzili amerykański handel morski. Jednym z rezultatów tej brytyjskiej czujności było zdobycie 1 czerwca 1813 r. amerykańskiej fregaty USS Chesapeake („38-działowa fregata”, 48 dział) przez mniej więcej równie potężny brytyjski okręt HMS Shannon („38-działową fregatę”, 48 dział). ) ). Ten brytyjski sukces miał z kolei głęboki wpływ psychologiczny; ciężko ranny kapitan Shannon, Philip Broke, został pasowany na rycerza za swoje zwycięstwo. Amerykanie odnieśli szereg innych sukcesów, ale musieli zapłacić za nie utratą fregaty USS President („44-działowa fregata”, 55 dział) , zdobytej przez Brytyjczyków 15 stycznia 1815 r .

Ostatecznie USS Constitution udało się przechwycić brytyjskie okręty HMS Cyane („24-działowa lekka fregata”, 30 dział) i HMS Levant („slupa wojny”, 20 dział) 20 lutego .

Podczas blokady wybrzeży USA Brytyjczycy początkowo celowo wyłączyli z blokady niezadowolone z wojny stany Nowej Anglii . Pomimo stanu wojny, wydaje się, że nadal kwitnie handel między Brytyjczykami a Amerykanami, który rząd USA był w stanie zatrzymać tylko stopniowo. Brytyjczycy zablokowali Delaware i Zatokę Chesapeake od 26 grudnia 1812 roku, a rok później rozszerzyli ją na całe wybrzeże na południe od Narragansett , a ostatecznie na całe atlantyckie wybrzeże USA 31 maja 1814 roku. Blokada wywarła rujnujący wpływ na amerykańską gospodarkę i znacząco przyczyniła się do rosnącej woli pokoju. Ze względu na ich niekwestionowaną przewagę nad morzem, Brytyjczycy byli w stanie przeprowadzić szereg, czasem niezwykle niszczycielskich, desantowych desantu przeciwko portom, miastom i osadom, którym Stany Zjednoczone zwykle niewiele miały do ​​przeciwdziałania. Lokalne milicje niewiele mogły zrobić przeciwko napastnikom, a ponieważ Brytyjczycy postrzegali siły milicji jako wrogich żołnierzy, ich własność prywatna często również została dotknięta dewastacją.

Po zwycięstwie pod Bladensburgiem 19 sierpnia 1814 r. Brytyjczycy spalili budynki publiczne Waszyngtonu

Największego upokorzenia militarnego w historii USA dokonały brytyjskie siły morskie i lądowe pod dowództwem sir George'a Cockburna i generała dywizji Roberta Rossa , którzy wylądowali w zatoce Chesapeake 19 sierpnia 1814 roku , a także Amerykanin w bitwie pod Bladensburgiem 23 sierpnia armia Milicji a następnie przez trzy dni swobodnie plądrowali i palili budynki publiczne stolicy Waszyngtonu . Prezydent Madison musiał uciekać do Wirginii . Amerykanom udało się również odeprzeć kolejną próbę podboju Baltimore . Brytyjskie bombardowanie Fort McHenry w porcie tego miasta zainspirowało Francisa Scotta Keya do wiersza zatytułowanego The Star-Spangled Banner na cześć hymnu narodowego i USA, użytych do bombardowania wspomnianymi pociskami (…czerwony blask rakiet ) . Broń ta, bardziej skuteczna psychologicznie ze względu na swoją niedokładność, zawiodła – w przeciwieństwie do Bladensburga, gdzie wywołała panikę – w ataku na Baltimore.

Traktat pokojowy i bitwa o Nowy Orlean

Żadna ze stron nie widziała się w sytuacji, by wygrać wojnę militarnie. Brytyjczycy i Amerykanie byli więc gotowi do negocjacji. Rosja działała jako mediator w negocjacjach, które rozpoczęły się w Gandawie w Belgii w sierpniu 1814 roku . Delegacja USA na próżno próbowała włączyć przymusową rekrutację domniemanych dezerterów do porozumienia pokojowego. Brytyjczycy zażądali cesji terytorium i utworzenia państwa indyjskiego między Kanadą a Stanami Zjednoczonymi. Brytyjczycy wezwali także do demilitaryzacji Wielkich Jezior. Nie tylko ze względu na rosnący sprzeciw wobec wojny ze strony własnego kraju i podatków wojennych, delegacja brytyjska była w końcu gotowa zrezygnować z takich żądań.

Peace of Ghent została podpisana w Gandawie w dniu 24 grudnia 1814 r. Senat jednogłośnie zalecił jej przyjęcie 16 lutego. Po ratyfikacji przez prezydenta Madisona weszła w życie 18 lutego. Chęci USA do zawarcia pokoju sprzyjał spadek morale, który zagrażał nawet spójności Stanów Zjednoczonych, ponieważ konwencja wysłanników ze stanów Nowej Anglii, Konwencja Hartford , nawet rozważała secesję jesienią 1814 roku w celu wymusić zakończenie wojny.

Chociaż traktat pokojowy został już podpisany, ciężkie walki wybuchły ponownie w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych, ponieważ wiadomość o traktacie pokojowym nie dotarła tam na czas. Amerykańska milicja pod dowództwem generała Andrew Jacksona , która 27 marca 1814 pokonała Indian Muskogee w bitwie pod Horseshoe Bend , sprzeciwiła się brytyjskiemu desantowi w pobliżu Nowego Orleanu i pod dowództwem generała dywizji Sir Edwarda Pakenhama zaatakowała napastników 8 marca 1814 roku. Styczeń 1815 poniósł ciężką klęskę w bitwie o Nowy Orlean , w której zginął Pakenham.

W sumie liczba ofiar podczas całej wojny wynosiła 12 000 po stronie amerykańskiej i 5000 po stronie brytyjskiej.

śledzić

Traktat jedynie przywrócił status quo ante bellum i przewidywał pokojowe rozstrzyganie spornych kwestii granicznych przez komisje arbitrażowe. Wszystkie inne punkty konfliktu, takie jak przymusowa rekrutacja marynarzy amerykańskich, nie zostały w nim wymienione. Problemy morskie rozwiązały się jednak same, ponieważ Royal Navy mogła zrezygnować z przymusowej rekrutacji pod koniec wojny z Napoleonem, a przyczyny barier handlowych z Europą również zniknęły. Nie było też potrzeby zawierania sojuszy z Indianami, ponieważ spory graniczne były teraz rozstrzygane w sposób pokojowy, a plemiona zostały znacznie osłabione przez wojnę, nie tylko przez śmierć Tecumseha , i teraz stawiają niepewny opór USA ekspansja może. Wojna 1812 roku była ostatnim konfliktem zbrojnym, w którym Indianie odegrali znaczącą rolę militarną i polityczną. Według szwajcarskiego historyka Arama Mattioli , wojna brytyjsko-amerykańska „złamała karki rdzennym Amerykanom na wschód od Missisipi ”. Była to również ostatnia wojna między Wielką Brytanią a USA. Mimo sporadycznych kryzysów przez cały XIX wiek stosunki były pokojowe.

W Stanach Zjednoczonych uważali się za zwycięskich w wojnie, w której skutecznie bronili amerykańskich praw i ostatecznie odnieśli wspaniałe zwycięstwo pod Nowym Orleanem. Konflikt zwiększył nacjonalizm, podsycił niechęć do Brytyjczyków i doprowadził do fascynacji chwałą militarną wśród ludności. To napędzało kariery polityczne popularnych weteranów tej wojny, którzy wyłonili pięciu prezydentów USA w ciągu następnych kilku dekad: James Monroe , Jackson, William Henry Harrison , John Tyler i Zachary Taylor . Wojna miała poważne konsekwencje dla armii amerykańskiej, w której dokonano głębokich reform, zwłaszcza w zakresie szkolenia oficerów, co znacznie poprawiło skuteczność wojsk. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych z sukcesami przeszła swój pierwszy test kwasowości, zyskała znaczną reputację i rozpoczęła rozwój, który uczynił z niej największą flotę na świecie. Stany Zjednoczone zyskały również ogólną reputację, ponieważ odniosły sukces militarny przeciwko Imperium Brytyjskiemu. Otwarta pogarda, z jaką Amerykanie byli traktowani przez Brytyjczyków i inne mocarstwa, należy już do przeszłości. Klęski brytyjskich fregat przeciwko ich amerykańskim odpowiednikom przez długi czas miały również wpływ na brytyjską marynarkę wojenną i doprowadziły do ​​jeszcze intensywniejszego szkolenia brytyjskich marynarzy.

Niemniej jednak po bliższym przyjrzeniu się widać, że w tej wojnie ani USA, ani Wielka Brytania nie były w stanie osiągnąć swoich celów wojennych w istotnych punktach. Amerykanom nie udało się podbić Kanady ani nie wymusili ustępstw w innych punktach spornych. Z drugiej strony Wielka Brytania nie była w stanie osiągnąć oczekiwanego częściowego odbicia swojej dawnej kolonii.

W Kanadzie wojna jest nadal postrzegana jako skuteczna obrona przed próbami amerykańskiej inwazji. Wojna miała dla Kanady ogromne znaczenie, gdyż wzmacniała poczucie wspólnoty wśród ludności brytyjskiej i francuskiej poprzez walkę ze wspólnym wrogiem – podstawą rozwijającej się kanadyjskiej świadomości narodowej. Wzmocnił także lojalność wobec korony brytyjskiej. Bohaterowie tej wojny, tacy jak Sir Isaac Brock i Laura Secord, są popularni w Kanadzie do dziś. Kanadyjski autor Pierre Berton postawił tezę, że bez wojny 1812 Kanada stałaby się częścią USA, gdyż dalszy napływ osadników z południa nie rozwinąłby specyficznie kanadyjskiej świadomości narodowej.

literatura

linki internetowe

Commons : wojna brytyjsko-amerykańska  - kolekcja obrazów, filmów i plików audio
Wikiźródła: wojna brytyjsko-amerykańska  - źródła i pełne teksty

Indywidualne dowody

  1. Donald R. Hickey: Nie poddawaj się! Mity wojny 1812 . University of Illinois Press, Urbana 2006, ISBN 0-252-03179-2 .
  2. ^ Przesłanie specjalne do Kongresu w sprawie kryzysu polityki zagranicznej – Przesłanie wojny. Pełny tekst przemówienia. W: millercenter.org. University of Virginia , dostęp 11 czerwca 2020 .
  3. patrz m.in. Hugh Brogan: The Penguin History of the USA. Wydanie II, Londyn 2002, s. 251 i nast.
  4. Dudley Pope: Życie w marynarce Nelsona. Wydanie piąte. Londyn 2005, s. 109.
  5. ^ B Theodore Roosevelt wojny ze Stanami Zjednoczonymi, 1812-1815. W: William Laird Clowes: Royal Navy. Historia od czasów najdawniejszych do 1900. Tom 6, Londyn 1997, s. 16.
  6. Dudley Pope: Życie w marynarce Nelsona. Wydanie piąte. Londyn 2005, s. 109 i n. Przykładem tego jest przypadek Irlandczyka Thomasa Nasha, który w 1797 r. był zamieszany w bunt na pokładzie HMS Hermione , którego formalnie autentyczny amerykański dowód osobisty na nazwisko Nathan Robbins został wydany w New York City w 1795 roku , kiedy wiedziano, że był na pokładzie statku na Karaibach . Badania nad domniemanym miejscem urodzenia ujawniły, co nie dziwi, że Nathan Robbins nie był tam znany. Nash został aresztowany w Stanach Zjednoczonych w 1799 roku, wydany Royal Navy pomimo publicznych protestów i stracony po procesie w Port Royal za udział w morderstwie oficerów Hermiony . Zobacz Dudley Pope: Czarny statek. Barnsley 2003, s. 277 i nast.
  7. ^ Theodore Roosevelt: Wojna ze Stanami Zjednoczonymi, 1812-1815. W: William Laird Clowes: Royal Navy. Historia od czasów najdawniejszych do 1900. Tom 6, Londyn 1997, s. 12.
  8. ^ Theodore Roosevelt: Wojna ze Stanami Zjednoczonymi, 1812-1815. W: William Laird Clowes: Royal Navy. A History from the Earliest Times to 1900. Tom 6, Londyn 1997, s. 14-17, s. 14-16 przedstawiają szczerą relację o oficerze Royal Navy biorącym udział w tej blokadzie, który w pełni rozumiał, że nazwisko jego Schiffów HMS Leander ) wciąż wywoływał gwałtowne awersje w Nowym Jorku 20 lat później.
  9. ^ Maria Fanis: Świecka moralność i bezpieczeństwo międzynarodowe: amerykańskie i brytyjskie decyzje dotyczące wojny . University of Michigan Press, 2011, s. 49 .
  10. Zobacz artykuł w Wikipedii Manifest Destiny
  11. ^ Johannes Reiling: Niemcy bezpieczne dla demokracji? Franz Steiner Verlag, 1997, ISBN 3-515-07213-6 , s. 25.
  12. Steve Wiegand: Historia Stanów Zjednoczonych dla manekinów. John Wiley & Sons, 2010, ISBN 978-3-527-70605-1 , s. 138.
  13. ^ A b Aram Mattioli : Wojna brytyjsko-amerykańska: „Zastrzeliliśmy ich jak psy”. W: Die Zeit nr 51/2014. Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG, 25 grudnia 2014, dostęp 11 czerwca 2020 .
  14. ^ Wojna między Wielką Brytanią i USA (Wojna 1812 Dokument) | Oś czasu. (Wideo 59:51 min) W: dokus4free. 30 marca 2019, dostęp 31 marca 2019 .
  15. Michael Wala: Stany Zjednoczone w XIX wieku. W: Philipp Gassert m.in.: Krótka historia USA. Stuttgart 2007, s. 220.
  16. Garry Wills : James Madison (= The American Presidents Series. Wyd. Arthur M. Schlesinger , Sean Wilentz . Czwarty prezydent). Times Books, Nowy Jork 2002, ISBN 0-8050-6905-4 , s. 151 f.
  17. ^ Kanał Historii: Pierwsza Inwazja. Wojna 1812. USA 2004.