Budżet CO 2

Budżet emisyjny i niezbędne ścieżki redukcji emisji w celu osiągnięcia uzgodnionego w Porozumieniu Paryskim celu dwustopniowego bez emisji ujemnych, w zależności od szczytu emisji. Im dłużej odroczone zostaną skuteczne środki ochrony klimatu, tym szybciej wyczerpie się pozostały budżet i tym więcej emisji trzeba będzie w przyszłości ograniczyć. I odwrotnie, szybkie redukcje emisji w teraźniejszości umożliwiają przesunięcie punktu w czasie, w którym należy osiągnąć zerowe emisje dalej w przyszłość.

CO 2 budżetu marketingowego , nawet budżet węgla , węgla budżet lub emisja budżet lub -Credit nazywa - w kontekście polityki klimatycznej i globalnych środków ochrony klimatu - ilość CO 2 emisje z antropogenicznych źródeł, od początku industrializacji został wydany lub jeszcze zwolniony w celu uniknięcia globalnego ocieplenia poza określony limit z pewnym prawdopodobieństwem . W kontekście reprezentacji science Klimat obiegu węgla , ko 2 lub węgiel niedrogi rozumie się węgiel równowagi, tj budżet lista przepływu węgla do atomu węgla magazynów , takich jak w atmosferze.

Budżet CO 2 rozumiany jako szczątkowa ilość gazów cieplarnianych, która może jeszcze zostać wyemitowana – czasami ilustrowana również jako „pozostała w atmosferze przestrzeń składowiska odpadów ” – wynika z faktu, że istnieje w przybliżeniu liniowa zależność między całkowitą ilością gazów cieplarnianych emitowany i wynikający z tego wzrost temperatury, o ile jeden punkt krytyczny ( Tiping Point ) jest zbyt blisko systemu grzewczego. Dlatego, aby skutecznie chronić klimat, skumulowana ilość emitowanych gazów cieplarnianych musi być ograniczona. Aby to osiągnąć, cała energetyka musi zostać całkowicie zdekarbonizowana . Czynnikiem decydującym o rozmiarach zmian klimatycznych nie jest aktualna emisja gazów cieplarnianych, jak często się błędnie zakłada, ale całkowita wielkość emisji, która występuje w czasie. Wynika z tego, że odłożenie ochrony klimatu na później doprowadzi do większej zmiany klimatu. I odwrotnie, w odniesieniu do ochrony klimatu oznacza to, że z każdym rocznym opóźnieniem w teraźniejszości należy podjąć wszystkie szybsze i dalej idące środki ochrony klimatu.

Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu ( IPCC) określa pozostały globalne CO 2 budżetu w 2018 roku specjalnym raporcie jako 420 gigaton jeżeli stopień cel 1,5 (w odniesieniu do średniej globalnej temperatury powierzchni ) ma zostać osiągnięty z 66% prawdopodobieństwem. Gdyby produkcja pozostała taka sama, budżet ten zostałby zużyty w ciągu siedmiu lat (początek listopada 2020 r.). W 2018 roku na całym świecie wyemitowano około 42 gigaton CO 2 , a trend rośnie.

W polityce klimatycznej kluczowymi kwestiami są krajowe budżety węglowe i stopień, w jakim są one zgodne z budżetem globalnym. Dla Niemiec, które jako kraj uprzemysłowiony wytwarzają wyższe emisje na mieszkańca niż średnia światowa, badacz klimatu Stefan Rahmstorf określił pozostały budżet - na podstawie tych danych i 67% prawdopodobieństwa ograniczenia globalnego ocieplenia do maksymalnie 1,75 stopnia z porozumieniem paryskim o 9,7 gigaton. Z pozostałego budżetu, który był dostępny na początku 2016 r., do początku 2019 r. zużyto już 2,4 gigaton (około 0,8 gigaton rocznie), tak że na początku 2019 r. dostępnych będzie jeszcze 7,3 gigaton. Na przykład, aby dostosować się do porozumienia paryskiego w sprawie zmian klimatu, Niemcy musiałyby co roku zmniejszać liniowo swoje emisje o 6% i osiągnąć zerową emisję do 2036 roku. Komitet Doradczy do spraw środowiska chodzi o podobnej wartości i na podstawie tych samych założeniach, nazwy pozostały budżet 4,2 gigaton na rok 2020 na rzecz ograniczenia globalnego ocieplenia do 1,5 stopni z 50% szansą i 6,6 gigaton do porozumienia paryskiego Ogranicz globalne ocieplenie do 1,75 stopnia. Biorąc pod uwagę stałe emisje na obecnym poziomie, czyli 0,8 gigaton rocznie w 2025 r. lub 1,75 stopnia w 2028 r., przy liniowej redukcji do zera odpowiednio w 2032 i 2038 r., Niemcy wypuszczą około 7,5 gigaton dwutlenku węgla do 2030 r. Oznaczałoby to, że Niemcy, które dążą do neutralności klimatycznej do 2050 r., przekroczyłyby powyższy budżet przed 2030 r., choć w tej kalkulacji budżetowej przyjęto bardzo korzystne założenia.

Pozycja startowa

Budżet CO 2 , z niepewnością
(wg IPCC SR1.5 , 2018)
Dalsze
ocieplenie w
porównaniu z
latami 2006-2015
w ° C 1)
Wynikowe
ocieplenie całkowite 2) w
porównaniu do
1850–1900
w ° C 1)
Pozostały budżet
CO 2 3)
od 1 stycznia 2018 r. w Gt CO 2
Percentyl (TCR 4 )
33% 50% 67%
0,3   290 160 80
0,4   530 350 230
0,5   770 530 380
0,53 ~ 1,5°C 840 580 420
0,6   1010 710 530
0,63   1080 770 570
0,7   1240 900 680
0,78   1440 1040 800
0,8   1480 1080 830
0,9   1720 1260 980
1   1960 1450 1130
1,03 ~2°C 2030 1500 1170
1,1   2200 1630 1280
1.13   2270 1690 1320
1.2   2440 1820 1430
Tabela należy interpretować w sposób następujący: W celu ograniczenia dalszego ogrzania do temperatury 0,53 ° C z prawdopodobieństwem 67%, a zatem spełniają cel 1,5 ° C, a maksymalnie 420 Gt CO 2 są emitowane. (Jasnoszare obszary są obszarem niepewności dla historycznego wzrostu temperatury: jeśli nie wynosi on 0,97 ° C, ale już 1,1 ° C, nastąpi dalsze ocieplenie o 0,4 ° C i budżet 230 Gt CO 2 ). Pewne mechanizmy sprzężenia zwrotnego systemu klimatycznego zostały wzięte pod uwagę, inne (jeszcze mniej dobrze rozumiane) nie.
1) temperatury powietrza blisko ziemi
2) ocieplenie w latach 2006–2015 w porównaniu do lat 1850–1900 wynosi ok. 0,97°C
3)bez dalszego sprzężenia zwrotnego w systemie Ziemi, co c. budżet o dodatkowe ~ 100 Gt zmniejszenie CO 2

W 2014 roku IPCC (Angielski Międzyrządowy Panel ds. Zmian Klimatu IPCC, w skrócie) przekazał cały budżet z 2900 gigatonami CO 2 przy ogrzewaniu z 66 procentowym prawdopodobieństwem utrzymywania poniżej 2°C, co do 2011 roku już 1900 gigaton CO 2 zostały wyemitowane. Jeżeli cel dwustopniowy ma zostać osiągnięty z prawdopodobieństwem większym niż 50%, w latach 2011-2050 może zostać uwolnione maksymalnie od 870 do 1240 gigaton dwutlenku węgla. W przeliczeniu na rezerwy oznacza to, że w kontekście globalnym nie powinno się zużywać np. około jednej trzeciej rezerw ropy naftowej , połowy rezerw gazu ziemnego i ponad 80% rezerw węgla .

Na koniec 2016 r. pozostały budżet, z 66% prawdopodobieństwem osiągnięcia celu dwustopniowego, wynosił od 390 do 940 gigaton CO 2 (średnio 760 gigaton) przy dążeniu do celu 1,5°C , zgodnie z różne szacunki 50% prawdopodobieństwa między -48 a 167 gigatonami (średnia 59 gigaton).

W zależności od modelu, pozostały budżet dotyczy okresu do połowy stulecia, po którym scenariusze IPCC kompensują ciągły wzrost temperatury technologiami negatywnej emisji .

CO 2 a ekwiwalent CO 2

Globalne ocieplenie potencjał różnych gazów cieplarnianych jest zwykle podawana w CO 2 równoważników. Model klimatyczny IPCC przebiega inaczej i zakłada pewien scenariusz redukcji dla innych gazów cieplarnianych, takich jak metan i podtlenek azotu . Powodem tego jest fakt, że CO 2 jest zarówno najważniejszym gazem cieplarnianym pod względem ilości, jak i najszybszym i najłatwiejszym do redukcji gazów cieplarnianych. W przeciwieństwie do wielu innych gazów cieplarnianych, również długo pozostaje w atmosferze. Dokładna długość pobytu jest jednak trudna do ustalenia: IPCC nie określa średniej długości pobytu dla CO 2 w przeciwieństwie do innych gazów cieplarnianych, ale stwierdza, że pewna część (ok. 20%) emitowanego CO 2 pozostaje w atmosferze przez wiele tysiącleci. Według Federalnej Agencji Środowiska średni czas przebywania w atmosferze wynosi około 120 lat.

Generalnie w modelach klimatycznych zakłada się, że emisje z energetyki i przemysłu można zmniejszyć szybciej niż emisje z lasów i rolnictwa.

Stężenie CO 2 w atmosferze

Krzywa Keeling przedstawia wzrost proporcji dwutlenku węgla w atmosferze, mierzonych na Mauna Loa
Mauna-Loa.jpg

Rozważając poziomy dwutlenku węgla, należy dokonać rozróżnienia między źródłami naturalnymi i ludzkimi. Chociaż duża część dwutlenku węgla jest uwalniana w naturalnych procesach, na przykład przez rozkład biomasy , jest to równoważone przez naturalne wiązanie przez rośliny praktycznie tej samej wielkości. Naturalny cykl materii zostaje w ten sposób zamknięty. Jednak poprzez spalanie paliw kopalnych i inne działania człowieka, takie jak cięcie i spalanie , do atmosfery uwalniany jest dodatkowy dwutlenek węgla, co zwiększa jego udział w atmosferze.

Ten dodatkowy CO 2 emitowany przez ludzi jest częściowo związany, ale dobre 40% poprzednich emisji CO 2 spowodowanych przez człowieka pozostaje w atmosferze na dłuższą metę, co zwiększa stężenie CO 2 tam i zwiększa efekt cieplarniany. Reszta jest magazynowana w roślinach i glebach oraz w oceanie, a tym samym usuwana z atmosfery. Wzrost stężenia dwutlenku węgla w atmosferze ziemskiej stanowi jedynie ok. 45% całkowitej emisji; Po 27% zajmują oceany i ekosystemy lądowe. Działają one jak pochłaniacze dwutlenku węgla . Bez tego efektu, stężenie dwutlenku węgla na poziomie około 280 ppm (milionowe, dokładniej, części na milion cząstek powietrza, angielskie części na milion , w skrócie ppm) przed industrializacją wzrosłoby o około 250 ppm do około 530 ppm do roku 2015, z tym efektem faktycznie przyjęli, ale tylko do około 400 ppm.

W lutym 2015 r. według National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) – amerykańskiej agencji ds. badań pogody i morza – osiągnął wartość 403 milionowych. Oczekuje się, że do granicy 450 ppm globalne ocieplenie może być ograniczone do dwóch stopni w porównaniu z erą przedprzemysłową. Na stacji pomiarowej Mauna Loa na Hawajach po raz pierwszy w 2015 r. odnotowano roczny wzrost o 3,05 miliona części.

Ze względu na powolne procesy degradacji stężenie CO 2 w atmosferze będzie w dłuższej perspektywie nadal rosło, nawet jeśli emisje zostaną znacznie zmniejszone w porównaniu z dzisiejszym poziomem. Naukowcy z University of East Anglia spodziewają się, że klimatyczny wpływ CO 2 osiągnie szczyt dziesięć lat po emisji i spodziewają się oddziaływania ponad 100 lat.

Czas zerowej emisji

Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) zalecił w 2015 r. wyznaczenie okresu między 2060 a 2075 r., w którym emisje CO 2 powinny spaść do zera. Aby móc osiągnąć wyznaczony na konferencji klimatycznej ONZ w Paryżu 2015 cel ograniczenia globalnego ocieplenia do 1,5°C, świat musi zredukować emisje gazów cieplarnianych netto do zera w latach 2045-2060, a tym samym dążyć do bardzo ambitnej ochrony klimatu. Zwrócono również uwagę na potrzebę zastosowania środków CCS , w szczególności technologii BEECS (spalanie biomasy z wychwytywaniem dwutlenku węgla) lub zwiększonego pochłaniania CO 2 w związku ze zmianą gospodarki gruntami (np. sadzenie lasów) w drugiej połowie wieku. Ponadto okno na osiągnięcie tego celu szybko się zamyka (stan na 2015 r.).

Wiele obliczeń nie uwzględnia jeszcze faktu, że wieczna zmarzlina topi się szybciej niż zakładano, a tym samym uwalnia więcej gazów cieplarnianych.

Biorąc pod uwagę decyzje podjęte w Paryżu, NewClimate Institute określa datę wycofania na rok 2035, pod warunkiem rezygnacji z usuwania dwutlenku węgla z atmosfery. Obecnie nie ma scenariuszy, które utrzymują się poniżej 1,5 stopnia i nie uwzględniają ujemnych emisji .

Jeśli cel 1,5 stopnia ma zostać osiągnięty bez wykorzystania technologii CCS , to do około 2040 roku musi zostać całkowicie wstrzymane spalanie paliw kopalnych w Niemczech i dostawy energii – tj. H. Całkowicie w tym okresie - energia elektryczna, ciepło i transport energii odnawialnejprzekształcane . Badanie przeprowadzone przez NewClimate Institute wskazuje, że oprócz znacznego przyspieszenia transformacji energetycznej, wcześniejsze wycofanie z produkcji energii z węgla do 2025 roku. W tym scenariuszu świat musiałby całkowicie zrezygnować z paliw kopalnych do 2035 roku.

Według wyliczeń Instytutu Badawczego Mercator ds. Global Commons and Climate Change , zerowa emisja musi zostać wprowadzona w 2035 r., aby nadal można było osiągnąć cel 2 stopni. Aby osiągnąć cel 1,5°C, zerowe emisje musiałyby zostać wprowadzone przed 2020 r. Aby to wyraźnie zobrazować, 18 września 2019 r . na gazometrze na terenie kampusu EUREF w Berlinie zainstalowano 40-metrowy tzw. zegar węglowy . Odlicza pozostały czas.

Budżet CO 2 roczny i per capita a ścieżka redukcji

Jest często obliczane w ilu lat CO 2 budżet będzie „zużyta” na pewnych założeniach. Na przykład przy niezmienionych emisjach budżet węglowy dla celu dwustopniowego zmniejszyłby się po 20-30 latach, tj. H. między 2035 a 2045 rokiem. Ponadto globalny budżet CO 2 jest często dzielony przez liczbę ludności świata i liczbę lat pozostałych do osiągnięcia zerowej emisji, obliczając w ten sposób „dopuszczalną” emisję na mieszkańca wynoszącą np. 2,7 t CO 2 rocznie.

Firma konsultingowa PricewaterhouseCoopers ( PWC ) oblicza, że ​​emisje CO 2 musiałyby spadać o sześć procent rocznie, aby osiągnąć cele klimatyczne. To jest o rząd wielkości, jak to zostało już wykonane wiążące na mocy prawa międzynarodowego dla uprzemysłowionych przez Protokół z Kioto w 1997 roku , z tą różnicą, że cele z Kioto powinny być spełnione w ciągu 4 lat.

Ponadto ekspert ds. klimatu ze Szwajcarii sugeruje zdefiniowanie samego budżetu jako ścieżki, która określa, w jakim stopniu należy z czasem ograniczyć emisje.

Według Manfreda Sargla z Uniwersytetu Federalnych Sił Zbrojnych, cele redukcyjne w pewnych momentach również nie oddadzą sprawiedliwości sytuacji . Jedynym decydującym czynnikiem jest suma emisji w latach do całkowitego wycofania CO 2 .

Propozycja europejskiego prawa klimatycznego uchwalona przez Komisję Środowiska w Parlamencie Europejskim zawiera budżet CO 2 , który powinien określać ile ton CO 2 w UE może jeszcze zostać wyemitowanych w sumie do 2050 roku, aby osiągnąć paryski cel klimatyczny . Podstawą tego jest obecnie opracowywany Szósty Raport Oceniający IPCC . W październiku 2020 Parlament Europejski uznał, że Komisja Europejska powinna ustawić się CO 2 budżetu do końca 2021 r .

Rozłożenie pozostałej CO 2 budżetu dla krajów

W celu podziału pozostałego budżetu CO 2 pomiędzy państwa, podobnie jak przy ustalaniu budżetów narodowych, zaproponowano szereg metod podziału obciążenia lub podziału wysiłku .

W tak zwanym „modelu z Regensburga” początkowo zakłada się rzeczywiste emisje danego kraju. Następnie system stopniowo przejdzie na równą dystrybucję per capita. W ten sposób model próbuje połączyć sprawiedliwość z pragmatyką polityczną, opiera się na zmianach strukturalnych i unika strukturalnych przerw.

Podobny proces opisuje się terminami skurcz i konwergencja , chociaż krajom rozwijającym się tymczasowo przyznaje się wyższe emisje do czasu konwergencji.

Dalsze propozycje opierają się na innych zasadach:

  • Zorientowany na koszty poszukuje się rozwiązania o najniższych kosztach
  • Zorientowany na sprawiedliwość - uwzględniając poprzednie emisje
  • zorientowane na sprawiedliwość - bez uwzględniania dotychczasowych emisji

W lipcu 2016 r. Komisja Europejska wystąpiła z inicjatywą ustawodawczą dotyczącą podziału wspólnych celów w zakresie oszczędności CO 2 pomiędzy krajami UE na podstawie dochodu per capita .

WBGU zaleca powołanie niezależnej, międzynarodowej globalnego klimatu banku do dokonania przeglądu planów działania dekarbonizacji.

Emisje przekroczone i ujemne

Większość scenariuszy klimatycznych, które badają, w jaki sposób można osiągnąć cel dwóch stopni, zakłada, że ​​to, co jest znane jako przeregulowanie, nastąpi w XXI wieku. Oznacza to, że początkowo emituje się więcej gazów cieplarnianych, niż pozwala na osiągnięcie celów klimatycznych, ale następnie pod koniec XXI wieku dwutlenek węgla jest ponownie usuwany z atmosfery ziemskiej, dzięki czemu cel klimatyczny może zostać ponownie osiągnięty do 2100 roku. Dlatego świat szuka sposobów na utrwalenie węgla, a tym samym usunięcie go z atmosfery.

Jedna z koncepcji przewiduje (drewniany) węgiel lub odpady organiczne pochodzące z biowęgla, a nie spalanie, ale mieszanie gleb rolniczych i wiązanie w ten sposób przez kilka tysięcy lat. To „nawożenie węglem” ( terra preta ) ma również tę zaletę, że gleba może lepiej zatrzymywać wodę i składniki odżywcze oraz że plony mogą być lepsze. Potencjał zmniejszenia zanieczyszczenia atmosfery CO 2 poprzez nawożenie węglem szacuje się na prawie dwa miliardy ton CO 2 rocznie.

Prawie wszystkie scenariusze IPCC zakładają, że technologie wychwytywania i składowania dwutlenku węgla ( CCS ) będą stosowane w drugiej połowie wieku . W scenariuszach 1,5°C potrzeba wykorzystania takich technologii jest jeszcze większa. Poleganie na ujemnych emisjach również niesie ze sobą duże ryzyko. Prawdą jest, że jest bardzo duża szansa, że ​​takie strategie odniosą sukces. Jeśli jednak porażka jest tak samo możliwa, jak to możliwe, istnieje ryzyko, że przyszłe pokolenia będą dotknięte znacznym wpływem klimatu, wysokimi kosztami zarządzania i niedopuszczalnymi (docelowymi) konfliktami. Dodatkowo, podczas chwilowo planowanego przekroczenia docelowej temperatury mogą zadziałać elementy przewracające się w systemie ziemnym , co ma wówczas trwałe konsekwencje. Przykładami tego są destabilizacja lądolodów , która doprowadziłaby do silnego i nieodwracalnego wzrostu poziomu mórz, czy uwolnienie dużych ilości gazów cieplarnianych w Arktyce czy Amazonii, co z kolei zwiększyłoby globalne ocieplenie.

Zobacz też

literatura

  • Bård Lahn1: Historia globalnego budżetu węglowego . W: WIRE Zmiany Klimatu . 2020, doi : 10.1002 / wcc.636 (otwarty dostęp).
  • Joeri Rogelj, Piers M. Forster , Elmar Kriegler, Christopher J. Smith, Roland Séférian: Szacowanie i śledzenie pozostałego budżetu węglowego dla rygorystycznych celów klimatycznych . W: Przyroda . 17 lipca 2019, doi : 10.1038 / s41586-019-1368-z (otwarty dostęp).

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. Christiana Figueres i in.: Trzy lata na ochronę naszego klimatu . W: Przyroda . taśma 546 , 2017, s. 593-595 , doi : 10.1038 / 546593a .
  2. Stefan Rahmstorf : Obliczanie budżetu emisji. Jak dobry jest nowy cel klimatyczny Komisji Europejskiej? . W: Spiegel Online , 4 października 2020 r. Dostęp 4 października 2020 r.
  3. a b c Podsumowanie raportu podsumowującego zmiany klimatyczne 2014 dla decydentów politycznych , niemieckie biuro koordynacyjne IPCC, Bonn, 2016 r.
  4. ^ Matthias Schaefer: Równowaga . W: Słownik Ekologii . Wydawnictwo Akademickie Spectrum, wrzesień 2011.
  5. ^ B Valerie Massona Delmotte wsp. Załącznik I Glosariusz . W: JBR Matthews i in. (Red.): Globalne ocieplenie o 1,5 ° C. Sprawozdanie specjalne IPCC na temat wpływu globalnego ocieplenia o 1,5 ° C powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej i powiązanych globalnych ścieżek emisji gazów cieplarnianych, w kontekście wzmocnienia globalnej odpowiedzi na zagrożenie zmianą klimatu, zrównoważonego rozwoju i wysiłków na rzecz wyeliminowania ubóstwa . Słowo kluczowe „budżet węglowy” .
  6. Ottmar Edenhofer , Brigitte Knopf i Gunnar Luderer : Globalna polityka klimatyczna poza nieszkodliwymi utopiami . W: Wirtschaftspolitische Blätter . Nie. 4 , 2009.
  7. Joeri Rogelj et al.: Propozycje klimatyczne porozumienia paryskiego wymagają wsparcia, aby utrzymać ocieplenie znacznie poniżej 2°C . W: Przyroda . taśma 534 , 2016, s. 631–639 , doi : 10.1038 / nature18307 .
  8. Ottmar Edenhofer , Susanne Kadner, Jan Minx: Czy cel dwustopniowy jest pożądany i czy nadal można go osiągnąć? Wkład nauki w debatę polityczną. W: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (red.): Przyszłość klimatu. Nowe spostrzeżenia, nowe wyzwania. Raport Towarzystwa Maxa Plancka. Beck, Monachium 2015, s. 69–92, tutaj s. 85.
  9. Peter U. Clark i in.: Konsekwencje polityki XXI wieku dla wielotysiącletnich zmian klimatu i poziomu morza . W: Przyroda Zmiany Klimatu . taśma 6 , 2016, s. 360-269 , doi : 10.1038 / NCLIMATE2923 .
  10. ^ Gregor Hagedorn i in.: Obawy młodych protestujących są uzasadnione. Oświadczenie Scientists for Future dotyczące protestów na rzecz większej ochrony klimatu . W: GAIA . taśma 28 , nie. 2 , 2019, s. 79-87 , doi : 10.14512 / gaia.28.2.3 .
  11. Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska : Raport na temat luki w emisji 2019, s. XV . Źródło 26 listopada 2019.
  12. a b Tak szybko tyka zegar CO2. Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change , grudzień 2018, dostęp 1 listopada 2019 .
  13. a b J. Rogelj , D. Shindell , K. Jiang, S. Fifita, P. Forster , V. Ginzburg, C. Handa, H. Kheshgi, S. Kobayashi, E. Kriegler, L. Mundaca, R. Séférian oraz MV Vilariño: 2018: Ścieżki łagodzenia zgodne z 1,5°C w kontekście zrównoważonego rozwoju . W: Valérie Masson-Delmotte i in. (Red.): Globalne ocieplenie o 1,5 ° C. Sprawozdanie specjalne IPCC na temat wpływu globalnego ocieplenia o 1,5 ° C powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej i powiązanych globalnych ścieżek emisji gazów cieplarnianych, w kontekście wzmocnienia globalnej odpowiedzi na zagrożenie zmianą klimatu, zrównoważonego rozwoju i wysiłków na rzecz wyeliminowania ubóstwa . 2018, 2.2.2 Pozostały budżet węglowy 1,5°C, s. 108 .
  14. Ile dwutlenku węgla pozostało w Niemczech? . W: Spektrum.de , 2 kwietnia 2019 r. Pobrano 3 kwietnia 2019 r.
  15. ↑ Ilość https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2016_2020/2020_Umweltgutachten_Kurzfassung.pdf;jsessionid=3E3ACDE1E1CB7CA5CB693747975BD1B6.1_cid331?__blob=publicationFile&v=5 studiować przez Radę Doradczego ds Środowiska . Źródło 13 grudnia 2020 r.
  16. O miliard ton za dużo . W: taz , 20 listopada 2019 r. Pobrano 13 grudnia 2020 r.
  17. Christophe McGlade, Paul Ekins : Rozkład geograficzny niewykorzystanych paliw kopalnych Przy ograniczaniu globalnego ocieplenia do 2°C . W: Przyroda . taśma 517 , 2015, s. 187–190 , doi : 10.1038 / nature14016 (angielski).
  18. Vicki Duscha, Alexandra Denishchenkova, Jakob Wachsmuth: Osiąganie celów Porozumienia Paryskiego w UE: potencjały redukcji po stronie popytu w perspektywie budżetu węglowego . W: Polityka klimatyczna . 25 maja 2018, doi : 10.1080 / 14693062.2018.1471385 (angielski).
  19. Szacunki pozostałego budżetu CO2 ukrywają wyzwania w polityce klimatycznej , m.in. Wilfried Rickels, Kiloński Instytut Gospodarki Światowej , listopad 2018
  20. a b Budżet CO 2 , klima-retten.info, brak roku.
  21. a b c d Budżet CO 2 , klima-retten.info, dostęp 19 lipca 2016
  22. a b Pytanie 10.3: Jeśli zmniejsza się emisje gazów cieplarnianych, jak szybko spada ich stężenie w atmosferze? ( Pamiątka z 19 lipca 2016 r. w Internet Archive ), Niemieckie Biuro Koordynacyjne IPCC, dostęp 19 lipca 2016 r.
  23. ^ Gazy cieplarniane , Federalna Agencja Środowiska (UBA), 15 stycznia 2016
  24. a b c d e Co Porozumienie Paryskie oznacza dla ochrony klimatu w Niemczech? , Niklas Höhne, Takeshi Kuramochi, Sebastian Sterl i Lina Röschel, NewClimate Institute for Climate Policy and Global Sustainability, red.: Greenpeace, luty 2016
  25. Hermann-Josef Wagner , Jakie są energie XXI wieku? , Frankfurt nad Menem 2011, s. 180.
  26. Markus Reichstein : Powszechnie i wszędzie. Ziemski obieg węgla w systemie klimatycznym. W: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (red.): Przyszłość klimatu. Nowe spostrzeżenia, nowe wyzwania. Raport Towarzystwa Maxa Plancka. Beck, Monachium 2015, ISBN 978-3-406-66968-2 , s. 123-136, zwłaszcza s. 127.
  27. a b 2015 r. przynosi rekord wzrostu CO 2 ( Pamiątka z 29 marca 2016 r. Internet Archive ), dziennik biznesowy, 22 marca 2016 r.
  28. Roczna średnia stopa wzrostu dla Mauna Loa, Hawaje , Earth System Research Laboratory, lipiec 2016
  29. Emisje CO2 mogą nieznacznie spaść po raz pierwszy w 2015 r. , sinexx.de, 8 grudnia 2015 r.
  30. Raport na temat luki emisyjnej 2015 – Streszczenie , UNEP, 2015
  31. Rozpoczęcie Raportu wykonawczego UNEP dotyczącego luki w emisji , UNEP, 6 listopada 2015 r.
  32. Joeri Rogelj et al.: Transformacje systemu energetycznego w celu ograniczenia ocieplenia pod koniec wieku do poniżej 1,5 ° C . W: Przyroda Zmiany Klimatu . taśma 5 , 2015, s. 519-527 , doi : 10.1038 / NCLIMATE2572 (angielski).
  33. Christian Mihatsch: W 2050 neutralność klimatyczna będzie o dwie dekady za późno. W: Klimareporter. 17 sierpnia 2019, dostęp 20 sierpnia 2019 (niemiecki).
  34. ^ Robert McSweeney: Wieczna zmarzlina i emisje z terenów podmokłych mogą obniżyć budżet węglowy o 1,5 stopnia Celsjusza „o pięć lat”. W: CarbonBrief. 9 lipca 2018, dostęp 11 września 2019 .
  35. Volker Quaschning : Sprzężenie sektorów poprzez transformację energetyczną. Wymagania dotyczące rozwoju energii odnawialnej w celu osiągnięcia paryskich celów ochrony klimatu, z uwzględnieniem łączenia sektorów . Uniwersytet Nauk Stosowanych w Berlinie , 20 czerwca 2016 r. Dostęp 21 lipca 2016 r.
  36. Budżet CO₂ mógł się już wyczerpać , klimaretter.info , 11 stycznia 2017
  37. Tak szybko tyka zegar węglowy , Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change
  38. 40-metrowy zegar CO2 wysoko nad Berlinem. Źródło 24 września 2019 (niemiecki).
  39. a b c Podejście budżetowe WBGU , Niemiecki Komitet Doradczy ds. Zmian Globalnych (WBGU), 2009
  40. Ottmar Edenhofer , Susanne Kadner, Jan Minx: Czy cel dwustopniowy jest pożądany i czy nadal można go osiągnąć? Wkład nauki w debatę polityczną. W: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (red.): Przyszłość klimatu. Nowe spostrzeżenia, nowe wyzwania. Raport Towarzystwa Maxa Plancka. Beck, Monachium 2015, s. 69–92, tutaj s. 78.
  41. a b Budżet CO 2 Ziemi wkrótce się wyczerpie , globalnie °, Magazyn na rzecz zrównoważonej przyszłości, bez daty
  42. Ochrona klimatu: CO 2 budżet dla 2 stopni cel już wyczerpany w 2034 zamiast 2100? , Instytut Energetyki Odnawialnej (IWR), 6.11.2013
  43. System elektroenergetyczny przyszłości jest odnawialny i elastyczny , Meteo Zurych, 20 czerwca 2016 r.
  44. Michael Bloss: Prawo klimatyczne UE – nowe narzędzie. W: Klimareporter. 12 września 2020, dostęp 12 września 2020 (niemiecki).
  45. Verena Kern: większość za cel 60 procent. W: Klimareporter.de. 7 października 2020, dostęp 8 października 2020 (niemiecki).
  46. ^ Tryb Regensburg , kalkulator klimatu
  47. Zob. Ottmar Edenhofer , Susanne Kadner, Jan Minx: Czy cel dwustopniowy jest pożądany i czy nadal można go osiągnąć? Wkład nauki w debatę polityczną. W: Jochem Marotzke , Martin Stratmann (red.): Przyszłość klimatu. Nowe spostrzeżenia, nowe wyzwania. Raport Towarzystwa Maxa Plancka. Beck, Monachium 2015, s. 69-92, zwłaszcza s. 79f.
  48. Filtr CO 2 : Podbierak dla gazów cieplarnianych , Ralph Diermann, Spiegel-online, 10 stycznia 2016
  49. ↑ Cel dwustopniowy jest tylko „negatywny” , Klimaretter.info, 21 listopada 2015
  50. Możliwa ujemna emisja CO2 , Science-orf.at, 19.02.2013
  51. Co dzieje się po porozumieniu paryskim? Szanse i potencjalne zagrożenia , Barbara Unmüßig, Fundacja Heinricha Bölla, 21 kwietnia 2016 r.
  52. ^ Rząd: Brak koncepcji na 1,5 stopnia , Benjamin von Brackel i Sandra Kirchner, Klimaretter.info, 23 lutego 2016
  53. Christopher B. Field , Katharine J. Mach: Poprawienie usuwania dwutlenku węgla. Postawienie przyszłości na usuwanie dwutlenku węgla z atmosfery na skalę planetarną jest ryzykowne . W: Nauka . taśma 356 , nr. 6339 , 2017, s. 706 f ., doi : 10.1126 / science.aam9726 .