Carl von Ossietzky

Ossietzky w wieku 26 lat w 1915 r.
Carl von Ossietzky jako więzień reżimu nazistowskiego w obozie koncentracyjnym Esterwegen (1934)

Carl von Ossietzky (ur . 3 października 1889 w Hamburgu , † 4 maja 1938 w Berlinie ) był niemieckim dziennikarzem , pisarzem i pacyfistą .

Jako redaktor magazynu Die Weltbühne Ossietzky był coraz częściej wciągany przed wymiar sprawiedliwości z powodu artykułów, które dotyczyły nielegalnych warunków w Republice Weimarskiej i powstania narodowego socjalizmu. W międzynarodowym sensacyjnym Weltbühne procesu został skazany za szpiegostwo w 1931 roku , ponieważ jego magazyn nie zwracał uwagę na nielegalne uzbrojenie do Reichswehry . Wkrótce po jego uwolnieniu do władzy doszli naziści . Ossietzky został nielegalnie uwięziony 28 lutego 1933 r. Jako jeden z najwybitniejszych więźniów politycznych Ossietzky był szczególną ofiarą nazistowskiej arbitralności m.in. w obozie koncentracyjnym Esterwegen . Był często maltretowany i torturowany. W 1936 Ossietzky otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla w międzynarodowej kampanii pomocowej . W tym samym roku, ciężko chory po torturach, został przeniesiony do berlińskiego szpitala pod nadzorem policji. Zmarł tam pod strażą dwa lata później.

Życie

Wczesne lata i edukacja

Carl von Ossietzky urodził się w Hamburgu w 1889 roku jako dziecko Carla Ignatiusa von Ossietzky i Rosalie z domu Pratzka. Ojciec Carl Ignatius (1848-1891) pochodził z rodziny katolicko-polskiej. Był synem urzędnika powiatowego z Górnego Śląska. Po odbyciu służby wojskowej przeniósł się do Hamburga. Pracował tam jako słabo opłacany stenograf w kancelarii senatora, a później burmistrza Hamburga Maxa Predöhla . Prowadził również sklep nabiałowy i gastronomię. Matka Rosalie pochodziła z rodziny niemiecko-polskiej. Rodzina mieszkała w Gängeviertel .

Carl przyjął chrzest 10 listopada 1889 r. w katolickim Little Michel, a 23 marca 1904 r. został konfirmowany ewangelicko-luterański w głównym kościele św . Kiedy ojciec zmarł w trzecim roku Carla, jego siostra przejęła wychowanie Carla, jedyne dziecko pozostało, podczas gdy matka nadal opiekowała się restauracją. Senator Predöhl utrzymywał rodzinę po śmierci ojca i znalazł dla młodego Carla wolne miejsce w Rumbaumsche School , do której uczęszczały dzieci z zamożnych rodzin. Dziesięć lat po śmierci męża Rosalie von Ossietzky poślubiła rzeźbiarza i socjaldemokratę Gustava Walthera i oboje przyjęli chłopca ze sobą. Walther wzbudził zainteresowanie Ossietzky'ego polityką. Byli więc razem na imprezach partyjnych, na których przemawiał przewodniczący SPD August Bebel , co wywarło na Ossietzky'm niezatarte wrażenie.

Ossietzky był złym uczniem. Po ośmiu latach uczęszczania do prywatnej szkoły średniej i uczęszczania do prywatnej szkoły wieczorowej (Institut Dr Goldmann), dwukrotnie bezskutecznie próbował zdać państwowy egzamin maturalny. Osiągnięcia Ossietzky'ego w matematyce i arytmetyce biznesowej były słabe w porównaniu z innymi przedmiotami. Jego zainteresowania skupiały się bardziej na literaturze i historii. Tak więc od najmłodszych lat trzymał się od czasu do czasu z dala od szkoły, aby spokojnie czytać klasyki literatury, takie jak Schiller , Goethe i Hölderlin . Ponieważ odmówiono mu kariery akademickiej, w wieku 17 lat złożył podanie o stanowisko w hamburskim wymiarze sprawiedliwości. Dopiero dzięki interwencji swojego adwokata Predöhla pozwolono mu nawet przystąpić do testu rekrutacyjnego. Ostatecznie Ossietzky awansował na pierwsze miejsce na liście oczekujących na „zatrudnienie urzędników pomocniczych” i wszedł do sądownictwa 1 października 1907 roku. W 1910 został przeniesiony do księgi wieczystej ze względu na zadowalające wykonanie.

Ossietzky prowadził w sądownictwie swego rodzaju podwójne życie. W ciągu dnia spędzał godziny w biurze, wieczorem uczestniczył w jak największej liczbie wydarzeń kulturalnych i politycznych. Napisał też wiele wierszy na boku. Jedną z jego pierwszych prób literackich w tym czasie była sztuka romantyczna, którą napisał dla aktorki z Hamburga, w której był zakochany.

W 1908 wstąpił do Niemieckiego Towarzystwa Pokojowego . W tym samym roku wstąpił do Stowarzyszenia Demokratycznego skupionego wokół Hellmuta von Gerlacha i Rudolfa Breitscheida . Ossietzky był wówczas ideologicznie bliski monizmowi popularnego zoologa i darwinisty Ernsta Haeckela . Ze swoją silną wiarą w ten świat i postęp , monizm był atrakcyjny dla osoby takiej jak Ossietzky, która od nauki i techniki liczyła na poprawę ogólnych warunków życia i jako ateista chciała zmniejszyć wpływ kościoła na wychowanie i edukację. .

Pacyfistyczny żołnierz

W 1911 Ossietzky wysłał swój pierwszy wkład do tygodnika Das frei Volk , organu wydawniczego Związku Demokratycznego. W kolejnych latach z tej inicjatywy rozwinęła się regularna siła robocza. Ossietzky był pierwszym redaktorem pisma. Regularnie pisał też do gazet Deutscher Monistenbund .

W 1914 r. zapoznał się z wymiarem sprawiedliwości w nieznany mu sposób: Na podstawie artykułu „Wyrok w Erfurcie” został oskarżony o „publiczną zniewagę”, ponieważ ostro skrytykował pruski wojskowy wymiar sprawiedliwości . 200  Mark grzywny został skazany na zapłacono za żonę Maud , którą poślubił w dniu 19 sierpnia 1913 r. Ossietzky poznał Maud Lichfield-Woods, córkę brytyjskiego oficera kolonialnego i prawnuczkę indyjskiej księżniczki, w Hamburgu w styczniu 1912 roku. W tym czasie działała w angielskim ruchu na rzecz praw kobiet. Po ślubie poparła plany męża rezygnacji ze służby sędziowskiej na rzecz kariery dziennikarskiej. W styczniu 1914 Ossietzky złożył rezygnację.

Na początku I wojny światowej Carl von Ossietzky został początkowo uznany za niezdolnego. Zmiany w mediach związane z wojną uniemożliwiły mu dalsze zarabianie na życie jako dziennikarz krytyczny wobec wojska, a później nawet dziennikarz pacyfistyczny . Wrócił więc do służby sądowej w styczniu 1915 r. Latem 1916 został ostatecznie powołany do wojska i wysłany na front zachodni jako żołnierz pancerny .

W tym czasie zerwał z początkowym entuzjazmem dla wojny i wygłosił pacyfistyczne wykłady w Hamburgu, gdzie został wybrany do zarządu lokalnego oddziału Niemieckiego Towarzystwa Pokojowego (DFG). W trakcie wojny zaatakował także różnych przywódców Monistenbund, takich jak Ernst Haeckel i Wilhelm Ostwald , którzy widzieli w wojnie instrument realizacji na całym świecie niemieckiej kultury, którą uważali za nadrzędną. W swoim rękopisie Monism and Pacifism z 1917 r. Ossietzky stanowczo sprzeciwił się takiej interpretacji darwinowskiej koncepcji rozwoju i oskarżył Haeckela i Ostwalda o „ pangermańskie fantazje kosztem humanistycznego rozumu” (Suhr, s. 80 i n.). Po zakończeniu wojny Ossietzky wrócił do Hamburga, gdzie ponownie zrezygnował z sądownictwa.

Dziennikarz w Berlinie

Jednak budowanie egzystencji jako dziennikarza okazało się trudne. Ossietzky objął nisko płatną posadę wykładowcy w wydawnictwie Pathfinder. On również opublikował numer zerowy w monistycznej czasopisma Die Laterne . Odkąd został wybrany pierwszym przewodniczącym hamburskiej sekcji DFG, często był w drodze na wykłady. Kiedy w połowie 1919 roku miał wreszcie okazję zostać sekretarzem DFG w Berlinie, małżeństwo Ossietzky przeniosło się do stolicy Rzeszy. Tam w październiku 1919 był jednym z założycieli Pokojowego Stowarzyszenia Uczestników Wojny (FdK), które założył wraz z Kurtem Tucholskim i innymi pacyfistami. Ponieważ Ossietzky już wtedy opowiadał się za bardziej radykalnym pacyfizmem niż ówczesny prezes DFG Ludwig Quidde i nie znajdował przyjemności w zadaniach czysto organizacyjnych, zrezygnował ze stanowiska sekretarza DFG w czerwcu 1920 roku i ponownie poświęcił się na pełny etat dziennikarstwu.

W 1919 roku urodziła się jego córka Rosalinda .

Od stycznia 1920 r. do marca 1922 r. pod pseudonimem Thomas Murner pisał w miesięczniku Monist felieton zatytułowany Von der deutschen Republik . Od 1920 do 1924 pracował dla Berliner Volks-Zeitung , początkowo jako pracownik polityki zagranicznej, a później jako redaktor. Ponadto był mocno zaangażowany w ruch „Nigdy więcej wojny” , który powstał pod przywództwem FdK. W każdą rocznicę wybuchu wojny, 1 sierpnia, „Komitet Akcji Nigdy Więcej Wojny” organizował duże imprezy w różnych niemieckich miastach, zwłaszcza w Berlinie. Dla ruchu Ossietzky wydał także własny organ komunikacyjny.

Pacyfistyczna i publicystyczna praca, obejmująca publikacje w licznych mediach, najwyraźniej nie wystarczała Ossietzky'emu, aby mocniej zakotwiczyć idee demokracji i republiki w niemieckiej ludności. W marcu 1924 roku w związku z tym powstała z Partii Republikańskiej (RPD) wraz z Volkszeitung edytorze Karl Vetter . Ossietzky sformułował program partyjny oparty na ideałach rewolucji marcowej 1848 r. i listopadowej 1918 r. Przewidywał wzmocnienie państwa wobec sektora prywatnego dla dobra wspólnego i zawierał ostrożne postulaty uspołecznienia przemysłu. RPD opowiadała się też za tworzeniem popularnych instytucji samorządowych. Rozbrzmiewało żądanie niemieckiej „ zjednoczonej republiki ” dla zjednoczenia wszystkich ludzi „niemieckiego języka” i kultury.

Niejasną koncepcją demokratycznego socjalizmu państwowego partia różniła się zarówno od SPD, jak i KPD. Ossietzky miał rezygnować z tego stanowiska dopiero pod koniec Republiki Weimarskiej , co trzymało go z dala od dwóch głównych partii ruchu robotniczego. Krytycy, a nawet przyjaciele, tacy jak Hellmut von Gerlach, oskarżali partię przede wszystkim o jedynie przyczynianie się do rozdrobnienia sił demokratycznych i republikańskich. Ponieważ w majowych wyborach do Reichstagu w maju 1924 partia otrzymała tylko 0,17% głosów i nie otrzymała mandatu, wkrótce potem została rozwiązana.

Po nieudanej wyprawie do partii politycznych, Ossietzky nie powrócić do Volkszeitung , lecz stał się pracownikiem a wkrótce potem redaktor Stefan Großmann użytkownika i Leopold Schwarzschilda w czasopiśmie Das Tage-Buch . Współpraca z wybitnymi dziennikarzami nie trwała długo, gdyż, zdaniem Ossietzky'ego, obaj nie zaatakowali wystarczająco ostro wojska i woleli pisać się na ważne tematy. Dlatego już w lutym 1925 był zdecydowany przejść z Tages-Buch na Weltbühne . Wniesiona przeciwko niemu skarga karna skłoniła go do odroczenia zwolnienia. Zimą 1925/1926 przebywał tymczasowo w poniedziałkowy poranek w Berlinie, zanim odważył się na decydujący krok w swojej karierze.

Redaktor Weltbühne

Carl von Ossietzky i scena światowa ( zachodnioniemiecki znaczek pocztowy, 1989 )

Na sugestię Tucholsky'ego Siegfried Jacobsohn , redaktor berlińskiego tygodnika Die Weltbühne , starał się o współpracę Ossietzky'ego od lata 1924 roku. Dopiero w kwietniu 1926 roku po raz pierwszy ukazał się w gazecie jego wstępniak polityczny. Po śmierci Jacobsohna wdowa Edith Jacobsohn mianowała - po krótkim bezkrólewie przez Kurta Tucholsky'ego - Ossietzky'ego na wydawcę i redaktora naczelnego „ Weltbühne” .

Tablica pamiątkowa na ścianie domu przy Friedrich-Ebert-Straße 29, w Poczdamie , Café Heider w tym Dzielnicy Holenderskiej .

Pismo drukowano w najstarszej w tym czasie drukarni poczdamskiej, drukarni Edmund Stein, która drukowała dla wydawnictwa August Stein, Poczdamskiego Rządu Królewskiego, Najwyższego Królewskiego Prezydium i Ministerstwa Finansów do 1918 r., a po I Wojna światowa przeniosła jej pole działania na czasopisma. Od momentu założenia w 1887 r. drukarnia Stein znajduje się w centrum Poczdamu, na podwórku Hegelallee 53, wówczas „Jäger-Kommunikation 9”. Ossietzky, Tucholsky i ich krąg edytowany i napisał swoje słynne wiodące artykuły dla Weltbühne w pobliskim „Café Rąbień” (obecnie „Café Heider”) przed Nauener Tor w tej Dzielnicy Holenderskiej .

Pod kierownictwem Ossietzky'ego scena światowa zachowała swoje znaczenie jako niedogmatyczne forum radykalnie demokratycznej, burżuazyjnej lewicy. O tym, że Ossietzky zyskał wielką renomę w tej funkcji, świadczy również to, że po berlińskim Blutmai w maju 1929 roku objął przewodnictwo w komisji, która miała wyjaśnić tło brutalnej operacji policyjnej. Niemniej jednak dla komunistów Ossietzky był „pogardzanym i zwalczanym symbolem” burżuazyjnej opozycji. Socjaldemokraci zaatakowali go i wyśmiewali jako „idealistę”. Liberałowie widzieli w nim „niszczyciela republiki”.

Okładka inkryminowanego Weltbühne z 12 marca 1929 r.

Ossietzky w końcu znalazł się w centrum uwagi międzynarodowej opinii publicznej poprzez akt oskarżenia przeciwko niemu w tak zwanym procesie Weltbühne . Artykuł Waltera Kreisera Windiges aus der Luftfahrt z 1929 r., który doprowadził do aktu oskarżenia, ujawnił tajne rozmieszczenie sił powietrznych Reichswehry , które jest zabronione w traktatach międzynarodowych . Pod koniec 1931 roku Ossietzky i ekspert lotniczy zostali ostatecznie skazani na 18 miesięcy więzienia za zdradę tajemnicy wojskowej. W 2017 roku dyskutowano, czy Ossietzky był demaskatorem . W przeciwieństwie do Kreisera Ossietzky stanowczo odmówił ucieczki z więzienia poprzez ucieczkę za granicę. Zamiast tego, gdy odmówiono mu ułaskawienia i jego uwięzienie było bliskie, powiedział:

„Jest jedna rzecz, co do której nie chcę się mylić i podkreślam to wszystkim przyjaciołom i przeciwnikom, a zwłaszcza tym, którzy muszą dbać o moje prawne i fizyczne samopoczucie przez następne osiemnaście miesięcy: - Nie chodzę do więzienia ze względu na lojalność, ale ponieważ jako więzień czuję się najbardziej niekomfortowo. Nie kłaniam się majestatowi Reichsgerichtu, owiniętemu czerwonym aksamitem, ale jako więzień pruskiego zakładu karnego pozostaję żywą demonstracją przeciwko wyrokowi najwyższej instancji, który wydaje się w tej sprawie politycznie tendencyjny i który jest bardzo niesłuszny jako legalna praca.”

- „Odpowiedzialność” : Die Weltbühne , 10 maja 1932, s. 690.

Epizod przekazywana z Weltbühne pracownika Walter Mehring , że później kanclerz Kurt von Schleicher osobiście przyszedł do redakcji magazynu przekonać Ossietzky wyjechać do Szwajcarii . Ossietzky skomentował ten eksperyment słowami: „Teraz panowie, którzy zrobili mi więzienną zupę, powinni również sami ją wyłykać”.

Ossietzky wywołał oburzenie w prasie demokratycznej i socjaldemokratycznej, gdy zalecił głosowanie na kandydata komunistów Ernsta Thälmanna przed wyborami prezydenckimi w marcu/kwietniu 1932 roku . Jego zalecenie jest tym bardziej zaskakujące, gdy weźmie się pod uwagę, że w styczniu 1932 Ossietzky oskarżył KPD o „zareagowanie w najbardziej niemożliwy sposób” z umieszczeniem Thälmanna w wykazie i zapobieżenie wspólnemu kandydatowi lewicy. Sugestia wyszła wcześniej z kręgów na całym świecie, że Heinrich Mann powinien być nominowany jako kandydat przeciwko Hitlerowi i Hindenburgowi, ale KPD trzymała się swojego przewodniczącego. W swojej rekomendacji przed pierwszym głosowaniem Ossietzky przyznał również, że głos na Thälmanna „nie oznacza wotum zaufania dla partii komunistycznej”. W jego oczach, z zasiedziałym Paulem von Hindenburgiem, nie był to program, który wygrał, ale jeden

„Historyczna nazwa, która z rzeczywistego politycznego punktu widzenia reprezentuje jedynie Zéro, przed którym należy najpierw postawić konkretną wartość. Ktokolwiek może postawić ten numer, ostatecznie zostanie prawdziwym zwycięzcą ”.

- „Aisle two” : Die Weltbühne , 22 marca 1932, s. 427.
Przed więzieniem w Berlinie-Tegel. V.l. po prawej: Kurt Grossmann , Rudolf Olden , obaj Niemiecka Liga Praw Człowieka; Carl von Ossietzky, Alfred Apfel , prawnik; Kurt Rosenfeld

Kiedy Hindenburg odrzucał „polityczne zero”, Ossietzky nie brał pod uwagę faktu, że Hindenburg musiał w tym samym czasie rozstrzygnąć swoją apelację o ułaskawienie w procesie Weltbühne . Ponieważ prośba została odrzucona pod koniec marca 1932, Ossietzky rozpoczął odbywanie kary 10 maja 1932 w więzieniu Berlin-Tegel. Liczni przyjaciele i towarzysze polityczni nalegali na odprowadzenie Ossietzky'ego do bramy więzienia. Nie sprawdziły się obawy, że Ossietzky może zostać poszkodowany przez odwetowe nękanie władzy państwowej w areszcie. Alfred Polgar docenił troskliwą postawę dyrektora więzienia Felixa Brucksa wobec swoich więźniów, w tym nadzieję, jaką wyraził, kiedy Ossietzsky rozpoczynał więzienie na Weltbühne , że „nie poniesie więcej krzywdy niż fakt, że był więźniem”. Potwierdzony.

Ossietzky został również oskarżony o słynny wyrok Tucholskiego „ Żołnierze są mordercami ”. Jednak w lipcu 1932 r. sąd nie uznał tego wyroku za dyskredytację Reichswehry i uniewinnił już aresztowanych z nowego aktu oskarżenia. W związku z bożonarodzeniową amnestią dla więźniów politycznych Ossietzky został zwolniony 22 grudnia 1932 r. po 227 dniach więzienia.

Tortury i uwięzienie w obozie koncentracyjnym

Tablica pamiątkowa na zakładzie poprawczym Tegel , Seidelstrasse 39, w Berlinie-Tegel

Jako zagorzały pacyfista i demokrata został ponownie aresztowany 28 lutego 1933 r. za namową narodowych socjalistów i internowany w więzieniu Berlin-Spandau . Do niedawna Ossietzky miał nadzieję, że zjednoczony front złożony z socjaldemokratów i komunistów będzie w stanie przeciwstawić się zagrażającej nazistowskiej dyktaturze . Uważał, że po przejęciu rządu NSDAP rozpadnie się z powodu wewnętrznych sprzeczności. Prywatne powody uniemożliwiły mu również ucieczkę przed spodziewanym aresztowaniem poprzez ucieczkę za granicę (patrz niżej ).

Podczas palenia książek przez studentów w Berlinie i wielu innych niemieckich miastach 10 maja 1933 r. doszło do agitacji przeciwko Ossietzkiemu i Tucholskiemu: „Przeciw zuchwalstwem i arogancją, o szacunek i podziw dla nieśmiertelnego niemieckiego ducha narodowego! Pożreć, płomień, także pisma Tucholskiego i Ossietzky'ego!”.

Ossietzky w obozie koncentracyjnym Esterwegen (1934)
Kamień pamięci przy głównej bramie w pomniku Esterwegen

6 kwietnia 1933 Ossietzky został deportowany ze Spandau do nowo utworzonego obozu koncentracyjnego Sonnenburg koło Küstrin . Podobnie jak inni więźniowie, był tam poważnie maltretowany. Warunki panujące w obozie początkowo prowadzonym przez SA doprowadziły ostatecznie do tego, że wiosną 1934 roku esesmani pod wodzą Heinricha Himmlera uzawodowili system obozowy. Ossietzky został przeniesiony wraz z innymi znanymi więźniami z Sonnenburga do obozu koncentracyjnego Esterwegen w północnym Emsland . Tam więźniowie zostali rozmieszczeni w nieznośnych warunkach, aby osuszyć torfowiska wysokie w Emsland . Pod koniec 1934 r. całkowicie wychudzony Ossietzky został przeniesiony do izby chorych. Według relacji współwięźnia Ossietzky miał zostać zamordowany zastrzykami w obozie dla chorych. Nie dowiedziono ponad wszelką wątpliwość, czy Ossietzky, jak twierdzi więzień, rzeczywiście otrzymał wstrzyknięcie prątków gruźlicy. Jesienią 1935 roku szwajcarski dyplomata Carl Jacob Burckhardt odwiedził obóz koncentracyjny Esterwegen jako członek Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża . Udało mu się także spotkać Ossietzky'ego, którego następnie opisał jako „drżące, śmiertelnie blade coś, istotę, która wydawała się zdrętwiała, z jednym spuchniętym okiem, z połamanymi zębami”. Ossietzky powiedział do Burckhardta:

„Dziękuję, powiedz swoim przyjaciołom, że skończyłem, niedługo się skończy, niedługo się skończy, to dobrze. […] Dziękuję, raz dostałem wiadomość, że moja żona była tu raz; Chciałem pokoju ”.

- Carl von Ossietzky

Zeznania Carla Jacoba Burckhardta są teraz częściowo wątpliwe; niektórzy wątpią w autentyczność cytatu i opisów w jego książce o Ossietzky'm.

Ze względu na publiczne apele opisane w następnym akapicie Ossietzky został ostatecznie przeniesiony do berlińskiego szpitala policji państwowej w maju 1936 r., gdzie zdiagnozowano ciężką gruźlicę otwartą płuc w zaawansowanym stanie.

Kampania Nagrody Nobla

Już w 1934 roku przyjaciele Ossietzky'ego Berthold Jacob w Strasburgu i Kurt Grossmann w Pradze, w imieniu Niemieckiej Ligi Praw Człowieka (której był członkiem zarządu od 1926 do 1927), złożyli pierwszy oficjalny wniosek o uhonorowanie Ossietzky'ego. z Pokojową Nagrodą Nobla . Ale ta próba była skazana na niepowodzenie, ponieważ termin składania wniosków na rok 1934 już minął, a Liga Praw Człowieka nie była uprawniona do składania wniosków. Ponieważ Jacob poinformował prasę o propozycji, od tego momentu uwaga została skierowana na więźnia obozu koncentracyjnego Ossietzky'ego.

Tablica pamiątkowa Ossietzky na Kantstrasse. 152, Berlin
Tablica pamiątkowa na domu przy Mittelstrasse 6 w Berlinie-Rosenthal

Inni przyjaciele Ossietzky'ego, jak Hellmut von Gerlach i dawni pracownicy Hilde Walter , Milly Zirker i Hedwig Hünecke, starali się w dość skrycie wspierać więźnia. Promowali odnowioną kampanię w 1935 r., prosząc o poparcie dla tej propozycji liczne zagraniczne gwiazdy. Obawiali się, że zbyt agresywna kampania niemieckich zesłańców może bardziej zaszkodzić więźniowi. Dlatego też Kurt Tucholsky wstrzymywał się z publicznymi wypowiedziami w tej sprawie, choć starał się wykazać swoje wpływy listami osobistymi. Mimo mobilizacji międzynarodowej opinii publicznej Komitet Nagrody Nobla w 1935 r. wzbraniał się przed przyznaniem tej nagrody Ossietzky'emu. Ponieważ rząd narodowosocjalistyczny wywarł silną presję w polityce zagranicznej na rząd norweski. W rezultacie nagrody za rok 1935 nie przyznano żadnemu innemu kandydatowi.

Kampania trwała nieprzerwanie w 1936 r., co ostatecznie doprowadziło do zwolnienia Ossietzky'ego z obozu koncentracyjnego na krótko przed Igrzyskami Olimpijskimi w 1936 r. i przeniesienia do szpitala państwowego w Berlinie. 7 listopada 1936 został oficjalnie zwolniony z więzienia i początkowo przeniesiony do pokoju w szpitalu Westend, pod stałą obserwacją gestapo . Mimo tych ustępstw międzynarodowa kampania zorganizowana w Norwegii przez niemieckiego emigranta Willy'ego Brandta osiągnęła swój cel. 23 listopada 1936 Carl von Ossietzky otrzymał retrospektywnie Pokojową Nagrodę Nobla z 1935 roku.

Ówczesny premier Prus Hermann Göring osobiście wezwał Ossietzky'ego do nieprzyjmowania nagrody. Ale na próżno odpowiedź Ossietzky'ego brzmiała:

„Po długich naradach podjąłem decyzję o przyjęciu przyznanej mi Pokojowej Nagrody Nobla. Nie mogę podzielić poglądu wyrażonego mi przez przedstawiciela Tajnej Policji Państwowej, że tym samym wykluczam się z niemieckiej wspólnoty narodowej. Pokojowa Nagroda Nobla nie jest oznaką wewnętrznej walki politycznej, ale zrozumienia między narodami”.

- Carl von Ossietzky

Gestapo odmówiło Ossietzky'emu pozwolenia na podróż do Oslo w celu odebrania nagrody. Adolf Hitler zadekretował następnie, że w przyszłości żaden z Niemców z Rzeszy nie będzie mógł przyjąć Nagrody Nobla. Zamiast tego od 1937 r . przyznano Niemiecką Narodową Nagrodę Sztuki i Nauki .

Grób Carla von Ossietzky

Kilka dni po otrzymaniu Nagrody Nobla Ossietzky został przeniesiony do szpitala Nordend ( Berlin-Niederschönhausen ), gdzie mógł przebywać w specjalnym oddziale TBC pod nadzorem policji. Maud von Ossietzky odegrała tragiczną rolę w próbie rozsądnego zainwestowania nagrody pieniężnej związanej z otrzymaniem Pokojowej Nagrody Nobla . Zakochała się w prawniku Kurcie Wannowie , który zapewnił ją, że będzie zarządzał pieniężną nagrodą w wysokości prawie 100 000 marek. Ale Wannow zdefraudował pieniądze, tak że w końcu doszło do procesu.

śmierć

4 maja 1938 Ossietzky zmarł pod nadzorem policji w szpitalu Nordend w wyniku ciężkich nadużyć ze strony SS i gruźlicy, którą nabawił się w obozach koncentracyjnych. Pozostawił żonę Maud i córkę Rosalindę , które mogły wyemigrować do Szwecji przez Anglię.

Grób Ossietzky'ego i jego żony Maud znajdują się na cmentarzu Pankow IV na Herthaplatz w Berlinie-Niederschönhausen. Jest to honorowy grób miasta Berlina .

Indywidualne aspekty i odbiór

Wybitny stylista

Ossietzky był przez współczesnych uznawany za znakomitego stylistę i przy różnych okazjach porównywany z Heinrichem Heine , Maximilianem Hardenem czy nawet Voltaire'em .

„Jego najlepszym portretem jest jego styl. Jego jasny i giętki niemiecki, pewnie osadzone słowo, krótki i luźno kołyszący rytm zdań, tajemna ironia jego aluzji, często żartobliwie lśniąca i nieustępliwie siedzący stos folii jego ataku [...] "

Należy również podkreślić, że Ossietzky był jedynym pracownikiem Weltbühne, któremu Siegfried Jacobsohn pozwolił bez patrzenia na przesyłanie swoich tekstów do drukarza. Nawet Tucholsky nie otrzymał tego zaszczytu.

Za ofensywnym i agresywnym stylem kryła się jednak bardzo powściągliwa i nieśmiała osoba, o czym konsekwentnie informowali jego przyjaciele i współpracownicy. Po spotkaniu z nim po raz pierwszy Jacobsohn opisał Ossietzky'ego jako jednego z „najwspanialszych komisarzy okolicznościowych, jakich kiedykolwiek spotkałem”, ale jego język „nie był zrobiony z papieru”. Tucholsky scharakteryzował go po aresztowaniu przez narodowych socjalistów:

„Ten znakomity stylista, ten niezrównany w swej moralnej odwadze człowiek, ma dziwnie ospały manier, którego nie rozumiałem i który prawdopodobnie oddala go od wielu podziwiających go ludzi. To jego wstyd. Ponieważ ta ofiara jest całkowicie bezcelowa.”

- Kurt Tucholsky : List do Waltera Hasenclevera z 4 marca 1933 r.

Natomiast jego kolega Rudolf Arnheim w cichy i skromny sposób opisał Ossietzky'ego jako jedynego prawdziwego bohatera, jakiego kiedykolwiek znał. Opisał zachowanie Ossietzky'ego w następujący sposób:

„Powściągliwy i cichy, z papierosem w delikatnie drżącej dłoni, ze spuszczonymi oczami, wyglądał jak subtelny arystokrata, niełatwo dostępny dla gości, ale dla przyjaciół i pracowników serdeczny towarzysz, bezinteresowny pomocnik [...]”

Kontrowersyjny redaktor

Zdania na temat dokonań Ossietzky'ego jako redaktora za jego życia były podzielone. Szczególnie współpraca Tucholsky'ego i Ossietzky'ego nie przebiegała bez napięcia, ponieważ Ossietzky był zupełnie innym redaktorem niż mentor Tucholsky'ego, Jacobsohn. Z listów Tucholsky'ego do żony Mary Gerold wynika, że ​​w latach 1927 i 1928 nie był zadowolony ze sposobu, w jaki pracował jego następca „Oss”. Typowe fragmenty listów brzmią: „Oss w ogóle nie odpowiada – na nic nie odpowiada – a już na pewno nie z podłości, ale z lenistwa” (14 sierpnia 1927); „Oss bardzo daleko. Mam żywe wrażenie, że przeszkadzam. On mnie nie lubi, a ja już go nie lubię. Traktuje mnie ze zbyt małym szacunkiem dla kluczowego niuansu. Do góry nogami ”(20 stycznia 1928); „Oss to beznadziejny przypadek – on nawet nie wie, jak nudne robi wszystko. Jest leniwy i niekompetentny. ”(25 września 1929 r.) Dopiero w nadchodzących latach obaj dziennikarze powinni zbliżyć się zarówno osobiście, jak i osobiście, tak że w maju 1932 r. Tucholsky w końcu przyznał, że Ossietzky dał gazecie„ ogromne zwiększyć ".

Zdaniem pracownika Weltbühne Kurta Hillera Ossietzky'emu zupełnie brakowało „pasji redakcyjnej”, tak że gazeta niejako pod jego kierownictwem redagowała się sama. Hiller mówi jednak, że sam miał ambicje bycia redaktorem światowej sceny i dlatego zawsze postrzegał Ossietzky'ego jako irytującego przeciwnika, którego nie mógł sprowadzić na własną linię polityczną.

Jednak bliscy współpracownicy Ossietzky'ego, głównie młodzi dziennikarze, tacy jak Arnheim i Walther Karsch , podziwiali jego koleżeńskie zachowanie.W opinii Arnheima Ossietzky nie redagował tekstów swoich stałych pracowników dla wygody, ale z poszanowania wolności słowa.

Jego rodzina również uważała, że ​​Ossietzky nie mógł być leniwy. Córka Rosalinde, którą w międzyczasie oddano do domu dziecka w Lehnitz pod Berlinem, skarżyła się z perspektywy czasu: „Gazeta zabrała mi ojca i spowodowała chorobę mojej matki”, co oznaczało uzależnienie Maud von Ossietzky od alkoholu.

Męczennik mimowolny?

Jak dotąd badania nie są w stanie wyjaśnić ponad wszelką wątpliwość, czy Ossietzky świadomie przebywał w Niemczech po dojściu do władzy narodowych socjalistów, choć musiał liczyć się z aresztowaniem, czy też został aresztowany z powodu zaplanowania lub najmniej zamierzający uciec od Ossietzky'ego z jego aresztowaniem był pierwszy. Sam Ossietzky nie ma w tej kwestii jednoznacznych wypowiedzi. Niektóre sprzeczne zeznania zostały przekazane przez bliskich przyjaciół. W rozmowach z dziennikarzami takimi jak Béla Balázs i Franz Leschnitzer mówi się, że Ossietzky był nieugięty i odmówił ucieczki ze względu na swoją wiarygodność. Z kolei jego kolega Rudolf Arnheim stwierdził, że Ossietzky był w zasadzie gotowy do ucieczki i chciał tylko czekać na wynik wyborów do Reichstagu z 5 marca 1933 roku . Mówi się również, że nie przeszkodził sekretarzowi Weltbühne w zamówieniu biletu międzynarodowego. Ossietzky wiedział dzięki ostrzeżeniom od zaprzyjaźnionych urzędników, takich jak Robert Kempner, że narodowi socjaliści przygotowali listy aresztowań zawierające jego nazwisko.

Jednym z głównych powodów niezdecydowania Ossietzky'ego był prawdopodobnie alkoholizm jego żony Maud. Ponieważ rodzina nie miała żadnych rezerw finansowych, a na początku 1933 r. popadła nawet w długi, aby móc po raz pierwszy założyć własne mieszkanie, byli pilnie uzależnieni od dochodów Ossietzky'ego. Z zagranicy prawdopodobnie nie byłby w stanie utrzymać rodziny. Decydujące dla aresztowania było również jego zachowanie 27 lutego 1933 r., wieczorem, kiedy wybuchł pożar Reichstagu . Tego wieczoru Ossietzky przebywał z przyjaciółmi, takimi jak Hellmut von Gerlach , Hilde Walter i Milly Zirker w mieszkaniu dziennikarza i architekta Gusti Hechta . Hecht jest w różnych pismach Walters jako mowa przyjaciela Ossietzkys; W związku z tym oboje mieli ze sobą relację , jeśli dodasz dalsze informacje .

Ponieważ obchód dowiedział się o pożarze w Reichstagu, Ossietzky został usilnie odradzany, aby tej nocy nie wracał do swojego mieszkania. Jednak zignorował radę i nie został w mieszkaniu swojej dziewczyny, jak to robił wcześniej. Zamiast tego oparł się na fakcie, że na drzwiach jego mieszkania nie było żadnych nazwisk i że policja go z tego powodu nie znajdzie. Troska o żonę Maud mogła również odegrać rolę w tej decyzji. Aresztowano go wczesnym rankiem 28 lutego. Z kolei innym pracownikom Weltbühne , takim jak Hellmut von Gerlach, udało się uciec za granicę.

Ossietzky został wkrótce stylizowany przez zesłańców na męczennika, który dobrowolnie oddał się w ręce narodowych socjalistów:

„Georg Bernhard i Thomas Mann nazwali Ossietzky'ego »męczennikiem idei pokoju«, Heinrich Mann wielokrotnie mówił o »cierpiącym«, Arnold Zweig podjął temat męczeństwa w artykule do broszury reklamowej opowiadającej się za kandydaturą Ossietzky’ego do Nagrody Nobla, i Kurt Tucholsky krytycznie wypowiadał się o „męczenniku bez skutku”.

- Christoph Schottes

W tym kontekście często używano oświadczenia, które złożył w 1932 roku przed uwięzieniem:

„Na dłuższą metę publicysta wyłącznie polityczny nie może obejść się bez związku z całością, z którą walczy, o którą walczy, bez popadania w egzaltacje i koślawość. Jeśli chcesz walczyć ze skażonym duchem kraju, musisz podzielić jego wspólny los.”

- „Odpowiedzialność” : Die Weltbühne , 10 maja 1932, s. 691.

Stosunek do republiki

Po zakończeniu II wojny światowej przedstawicieli radykalnej lewicy często oskarżano o przyczynienie się do ich upadku poprzez nieprzejednane ataki na przedstawicieli Republiki Weimarskiej. Zarzuty te wysunęli również Tucholsky i Ossietzky jako redaktorzy „ Weltbühne” . Wydawca Der Spiegel, Rudolf Augstein, skrytykował przesadne żądania gazety pod adresem polityków:

„W swoim intelektualnym i formalnym obszarze estetycznym bohaterami 'światowej sceny' były niewątpliwie osobowości. Ale to skłoniło ich do przesadnego poszukiwania osobowości na arenie politycznej, gdzie wiadomo, że fakty nie są stworzone z eterycznego materiału. Rządzący socjaldemokrata zawsze miał tę przewagę, że przegrywał jako osobowość. Nazywano go wówczas na przykład „właścicielem pióra wiecznego Hermannem Müllerem ”.

Atak ten był wymierzony w Ossietzky'ego, który skrytykował socjaldemokratycznego polityka finansowego Rudolfa Hilferdinga , na przykład , że brak mu „pióropuszu falującego hełmu” i „tego, co inspiruje”. Dlatego Augstein zaliczał Weltbühne do grabarzy Republiki Weimarskiej, aczkolwiek z zastrzeżeniem, że tylko grabarze „w najrzadszych przypadkach doprowadzają do śmierci zwłoki. Zamiast tego umieścili zwłoki, które już nie żyją, pod ziemią ”.

Na początku lat osiemdziesiątych historyk Hans-Ulrich Wehler zadał Ossietzky'emu kolejny gwałtowny cios . W eseju porównał osiągnięcia Księgi dni Leopolda Schwarzschilda ze światową sceną Ossietzky'ego i doszedł do wniosku:

„Każda demokracja musi być również w stanie tolerować radykalną krytykę dziennikarską. Jednak etyka odpowiedzialności demokratycznych dziennikarzy nie może z zasady pozwalać im na przekroczenie linii wrogości publicznej. Na swój sposób Carl v. Wraz z Weltbühne Ossietzky przyczynił się jednak do jeszcze większego osłabienia głęboko poturbowanej republiki, a nawet aktywnie zdyskredytował ją swoją krytyką z lewicy, nie dając żadnego ułaskawienia. Z lewego świata poszła scena , v. Ossietzky wierzą również, że zawsze będą walczyć o republikę, ostatecznie destrukcyjny efekt od [...] ”

Fakt, że Ossietzky miał nadzieję pod koniec Republiki Weimarskiej, że rodzaj jednolitego frontu złożonego z socjaldemokratów i komunistów może zablokować drogę do III Rzeszy, Wehler określił jako „słabe poczucie frontu ludowego romantyzmu” i wyjaśnił. to z „poważną utratą rzeczywistości w ścisłym sensie freudowskim”.

Często też zauważa się, że Ossietzky nie doceniał niebezpieczeństwa narodowego socjalizmu. Tuż przed zwycięstwem wyborczym nazistów 14 września 1930 r. analizował m.in. w komunistycznym czasopiśmie:

„Ruch narodowosocjalistyczny ma hałaśliwą teraźniejszość, ale w ogóle nie ma przyszłości. Żyje z podniecenia nagle proletariackich klas, którym siły polityczne i ekonomiczne zawdzięczają upadek z burżuazyjnego bezpieczeństwa w społeczne pariatum . Narodowy Socjalizm nie udowodnił jeszcze, że jest w stanie uchwycić starą zorganizowaną siłę roboczą i ich młode pokolenie. [...] Ten ruch nie ma idei i zasad i dlatego nie będzie mógł żyć.”

- Carl von Ossietzky

Podobnie Ossietzky wydaje się nie doceniać osoby Adolfa Hitlera jako asertywnego polityka. W tym kontekście często jako dowód używany jest tekst z lutego 1931 r., w którym mówi:

„Ale ten niemiecki Duce jest tchórzliwym, zniewieściałym piżamowym bytem, ​​drobnomieszczańskim buntownikiem, który szybko przytył, który pozwala sobie wyzdrowieć i bardzo powoli rozumie, kiedy los zalewa go i jego laury gryzącym octem. Ten perkusista uderza tylko w skórę cielęcą na scenie ”.

- „Brutus śpi” : Die Weltbühne , 3 lutego 1931, s. 157.

Ocena ta opierała się prawdopodobnie na przekonaniu, że Hitler nie będzie w stanie legalnie przejąć władzy u swojej partii. Zamiast tego, po zwycięstwie wyborczym 14 września 1930 r. , powinien był wykorzystać okazję i przejąć władzę wraz ze swoimi upojonymi zwolennikami. Ossietzky wątpił, by ruch narodowosocjalistyczny, zwłaszcza SA, mógł pozostać w opozycji jeszcze przez wiele lat. Niemniej jednak pilnie ostrzegał przed „słonim kopnięciem faszyzmu”, pod którym kraj drżał w jego opinii już w 1932 roku. Ossietzky pisał o dymisji Franza Hölleringa , który jako redaktor naczelny BZ w południe krytycznie donosił o flocie Hitlera:

„[…] nikt, kto nie jest zawodowo związany z prasą, nie może ocenić zakresu sprawy Hölleringa. [...] Każdy wydawca wciąż republikańskiej gazety burżuazyjnej zada sobie pytanie, czy będzie mógł jeszcze w przyszłości odważyć się przynosić wiadomości nieprzyjemne dla Hitlera i mogące nawet wywołać zmarszczenie brwi wysokich rangą urzędników wojskowych. [...] To są niewiarygodnie daleko idące konsekwencje sprawy Hölleringa, dlatego zachowanie domu Ullsteinów jest czymś więcej niż błędem wypędzonych biznesmenów. Jest to najbardziej skandaliczne poddanie się narodowemu socjalizmowi, jakie kiedykolwiek odnotowano. Jest to zbrodnia przeciwko wolności prasy niemieckiej w jej najgorszym kryzysie.”

- „Sprawa Franza Hölleringa” : Die Weltbühne , 5 stycznia 1932, s. 1ff

Kiedy Kurt von Schleicher ogłosił swoją rezygnację z funkcji kanclerza 28 stycznia 1933 r., Ossietzky zareagował zdumiewającym spokojem, ale energicznie zażądał powrotu do rządu legitymizowanego przez parlament:

„Niezła konsumpcja ratowników. Kolejny zniknął. Jeśli autorytarny reżim nadal będzie działał w ten sposób, to wkrótce będzie to: każdy Niemiec był kiedyś kanclerzem Rzeszy! Rodzice z wielodzietnymi rodzinami, oto kolejna szansa! […] Jeśli droga do konstytucji nie zostanie natychmiast i bezwarunkowo ponownie rozpoczęta – w tym rezygnacja prezydenta Rzeszy – to pozaparlamentarny tryb rządów zostanie oddolny odpowiedzią pozaparlamentarnych metod obrony. Ponieważ istnieje również awaryjne prawo ludu wobec żądnych przygód i eksperymentalnych autorytetów ”.

- „Kamarilla” : Die Weltbühne , 31 stycznia 1933, s. 153nn.

Ten sarkazm wynikał z faktu, że Ossietzky – podobnie jak jego kolega Kurt Tucholsky na arenie światowej – widział niewielką różnicę między reżimem prezydenckim a oczekiwanym udziałem narodowych socjalistów w rządzie. Jak wielu jemu współczesnych, najwyraźniej nie przewidział, jak szybko nadejdzie ich nieokiełznana brutalność. W dniu 14 lutego 1933 roku stwierdzono w Weltbühne że to głównie wicekanclerz Franz von Papen , który aż do odwołania powinny być postrzegane jako szef rządu . Jednak po skazaniu w procesie Weltbühne , Ossietzky stwierdził już:

„Gdy Trzecia Rzesza będzie rządzona zgodnie z platformą Boxheim , wtedy zdrajcy tacy jak Kreiser i ja damy się oszukać bez zamieszania. Jeszcze nie weszliśmy do raju SA, nadal zachowujemy decorum procesu prawnego. [...]
Znajdujemy się w fatalnym punkcie zwrotnym. Otwarty faszyzm może przejąć władzę w dającej się przewidzieć przyszłości. Nie ma znaczenia, czy toruje sobie drogę, że tak powiem, środkami prawnymi, czy tymi, które wyłoniły się z fantazji kata o heskim pomocniku sądowym. Najbardziej prawdopodobna jest kombinacja obu metod: rząd, który przymyka oko, podczas gdy ulica pozostaje na łasce chuliganów i rzezimieszków armii dowódców SA, którzy jako „komuna” krwawo tłumią wszelką opozycję. Wciąż istnieje możliwość połączenia wszystkich sił antyfaszystowskich. Już! Republikanie, socjaliści i komuniści, zorganizowani i rozproszeni w wielkich partiach – przez długi czas nie będziecie mieli szansy na swobodne podejmowanie decyzji i to nie przed czubkiem bagnetów!”

- „Proces na scenie światowej” : Die Weltbühne , 1 grudnia 1931, s. 803-811.

Ponowna rozprawa

W latach 80. niemieccy prawnicy, w tym Heinrich Hannover , próbowali wznowić proces na scenie światowej . Miało to na celu zrewidowanie wyroku z 1931 roku. Rosalinde von Ossietzky-Palm, jedyne dziecko laureata Pokojowej Nagrody Nobla Carla von Ossietzky, wszczęła postępowanie 1 marca 1990 roku w Sądzie Apelacyjnym w Berlinie . Jako nowy dowód przedstawiono raporty dwóch ekspertów, które miały wykazać, że armia francuska była już poinformowana o nielegalnej działalności Reichswehry przed publikacją tekstu. Ponadto niektóre ze skarżonych „tajemnic” były błędne. Sąd Apelacyjny uznał wznowienie postępowania za niedopuszczalne. Nowe raporty nie są wystarczające jako fakty lub dowody, aby zgodnie z ówczesnym prawem uniewinnić von Ossietzky'ego.

3-ci Karny Senat w Federal Court of Justice następnie odrzucił zażalenie na decyzję Sądu Apelacyjnego:

„Zgodnie z orzeczeniami Reichsgerichtu bezprawność tajnych wydarzeń nie wykluczała tajemnicy. W opinii Reichsgerichtu każdy obywatel ma obowiązek lojalności wobec swojej ojczyzny, twierdząc, że dążenie do przestrzegania obowiązującego prawa może być realizowane jedynie poprzez korzystanie z powołanych w tym celu organów narodowych, nigdy zaś przez podporządkowanie się obcym rządom. "

- Orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 3 grudnia 1992 r., sygn. StB 6/92, opublikowane w: BGHSt 39, 75

Tym orzeczeniem Federalny Trybunał Sprawiedliwości w 1992 r. mimowolnie reprezentował opinię prawną wyrażoną przez Hansa Filbingera we własnej sprawie z 1978 r.: „To, co było wtedy słuszne, dzisiaj nie może być złe!”.

Nagrody i wyróżnienia

Popiersie Carla von Ossietzky'ego na ścianie teatralnej w Oldenburgu
Pomnik Carla von Ossietzky'ego przy Blücherstr 45, w Berlinie-Kreuzberg
Pomnik Carla von Ossietzky'ego przy Ossietzkystraße Berlin

Czcionki

  • Wszystkie pisma. Pod redakcją Wernera Boldta i in. Z udziałem Rosalindy von Ossietzky-Palm. 8 tomów. Rowohlt, Reinbek 1994, ISBN 3-498-05019-2 .
  • Czcionki. 2 tomy. Struktura, Berlin 1966.
  • Odpowiedzialność: Dziennikarstwo z lat 1913–1933. Pod redakcją Bruno Frei . Budowa, Berlin 1970.
  • Czytelnik: trzymając lustro do czasu. Wydany przez Centrum Badawcze Carla von Ossietzky'ego na Uniwersytecie w Oldenburgu. Rowohlt, Reinbek 1989, ISBN 3-498-05015-X .

Listy:

  • Dietger Pforte (red.): Kolorowe znaki sygnałowe widoczne z daleka. Korespondencja Carla von Ossietzky'ego i Kurta Tucholsky'ego z 1932 r. Akademie der Künste, Berlin 1985, ISBN 3-88331-942-2 .

literatura

Biografie

  • Werner Boldt: Carl von Ossietzky (1889-1938). Donat, Brema 2020, ISBN 978-3-943425-87-1 .
  • Werner Boldt: Carl von Ossietzky: orędownicy demokracji. Ossietzky, Hanower 2013, ISBN 978-3-944545-00-4 .
  • Bruno Frei : Carl von Ossietzky. Biografia polityczna. Berlin 1978, ISBN 3-921810-15-9 .
  • Dirk Grathoff:  Ossietzky, Carl von. W: Nowa biografia niemiecka (NDB). Tom 19, Duncker & Humblot, Berlin 1999, ISBN 3-428-00200-8 , s. 610 f. ( wersja cyfrowa ).
  • Gerhard Kraiker i Elke Suhr: Carl von Ossietzky . Rowohlt, Reinbek k. Hamburga 1994, ISBN 978-3-499-50514-0 (monografie Rowohlta).
  • Richard von Soldenhoff (red.): Carl von Ossietzky 1889-1938. Obraz życia. (Biografia obrazkowa). Weinheim 1988, ISBN 3-88679-173-4 .
  • Wilhelm von Sternburg : „W Niemczech panuje niesamowita atmosfera”: Carl von Ossietzky i jego czasy. Aufbau-Verlag, Berlin 1996, ISBN 3-351-02451-7 .
  • Elke Suhr: Carl von Ossietzky. Biografia. Kiepenheuer i Witsch, Kolonia 1988, ISBN 3-462-01885-X .
  • Wpis Carla von Ossietzky'ego. W Werner Treß Hrsg: Spalone książki 1933. Z ogniem przeciwko wolności ducha. Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej, Bonn 2009, s. 318–329. (Zawiera krótką biografię do s. 319 i do s. 329 przedruk artykułu Ossietzky'ego: Antisemiten. , Die Weltbühne XXVIII Jg, 2. Hj., nr 29 z 19 lipca 1929.)

Inni

  • Stefan Berkholz (red.): Carl von Ossietzky. 227 dni w więzieniu. Listy, teksty, dokumenty. Darmstadt 1988.
  • Kurt Buck: Carl von Ossietzky w obozie koncentracyjnym. W: Aktualności DIZ. Komitet działania na rzecz centrum dokumentacji i informacji Emslandlager eV, Papenburg 2009, nr 29, s. 21–27: Ill.
  • Julian Dörr, Verena Diersch: Aby uzasadnić zgłaszanie nieprawidłowości. Etyczna i teoretyczno-prawidłowa perspektywa spraw sygnalistów Carl von Ossietzky i Edward Snowden . W: Zeitschrift für Politik, t. 64, nr 4, s. 468–492, ISSN 0044-3360.
  • K. Fiedor: Carl von Ossietzky i ruch pokojowy. Wrocław 1985.
  • Ralph Giordano : Demokrata bez doktryny partyjnej i ideologicznego dogmatu . Wystąpienie 28 kwietnia 1989 w Wiesbaden w Oberstufengymnasium West z okazji zmiany nazwy na Carl-von-Ossietzky-Schule. W: Jestem przybity do tej ziemi. Przemówienia i eseje o niemieckiej przeszłości i teraźniejszości. Knaur-TB 80024, Droemer Knaur, Monachium 1994, ISBN 3-426-80024-1 , s. 85-98.
  • Friedhelm Greis, Stefanie Oswalt (red.): Wyprowadź Niemcy z Teutschlandu. Czytelnik polityczny na „światowej scenie”. Lukas, Berlin 2008, ISBN 978-3-86732-026-9 .
  • Alfred Kantorowicz : Banici republiki. w: portrety. Niemieckie losy. Chronos, Berlin, 1947, s. 5-24.
  • Gerhard Kraiker, Dirk Grathoff (red.): Carl von Ossietzky i kultura polityczna Republiki Weimarskiej. Sympozjum 100. urodzin. Seria publikacji z Archiwum Fritza Küstera. Oldenburg 1991, książka w formacie PDF
  • Ursula Madrasch-Groschopp: Światowa scena. Portret czasopisma. Buchverlag Der Morgen, Berlin 1983. (Przedruk: Bechtermünz Verlag im Weltbild Verlag, Augsburg 1999, ISBN 3-7610-8269-X )
  • Maud von Ossietzky: Maud von Ossietzky mówi: Obraz życia. Berlin 1966.
  • Helmut Reinhardt (red.): Myśląc o Ossietzky. Artykuły i grafiki. Verlag der Weltbühne von Ossietzky, Berlin 1989, ISBN 3-86020-011-9 .
  • Christoph Schottes: Kampania Pokojowej Nagrody Nobla dla Carla von Ossietzky w Szwecji. Oldenburg 1997, ISBN 3-8142-0587-1 Książka w formacie PDF
  • Elke Suhr: Dwie ścieżki, jeden cel – Tucholsky, Ossietzky i Die Weltbühne. Weisman, Monachium 1986, ISBN 3-88897-026-1 .
  • Frithjof Trapp, Knut Bergmann , Bettina Herre: Carl von Ossietzky i wygnanie polityczne. Praca „Przyjaciół Carla von Ossietzky” w latach 1933–1936. Hamburg 1988.
  • Hans-Ulrich Wehler: Leopold Schwarzschild kontra Carl v. Ossieckiego. Polityczny powód obrony republiki przed ultralewicową „krytyką systemu” i złudzeniami frontu ludowego. W: Ders.: Prusy znów są szykowne... Polityka i polemika w dwudziestu esejach. Frankfurt nad. M. 1983, s. 77-83.

Kino

Dokumentacja

Reportaże radiowe, podcasty i filmy dokumentalne online

linki internetowe

Commons : Carl von Ossietzky  - album ze zdjęciami, filmami i plikami audio
Wikiźródła: Carl von Ossietzky  - Źródła i pełne teksty

Indywidualne dowody

  1. ^ Wilhelm von Sternburg : „W Niemczech panuje niesamowita atmosfera”: Carl von Ossietzky i jego czasy. Aufbau-Verlag, Berlin 1996, ISBN 3-351-02451-7 , s. 203f.
  2. a b Stolica kraju związkowego Poczdam: Między Brandenburger a Nauener Tor www.potsdam.de, dostęp 12.01.2015.
  3. Najświeższe wiadomości z Potsdamer (PNN): To również działa Krüger www.pnn.de, dostęp 12 stycznia 2015 r.
  4. ^ Poczdamski Edykt Tolerancyjny: Spalone Książki, Zakazani Autorzy - Carl von Ossietzky www. potsdamer-toleranzedikt.de, Brochure Burned Books, Forbidden Authors , s. 30, dostęp 12 stycznia 2015.
  5. ^ Wilhelm von Sternburg : „W Niemczech panuje niesamowita atmosfera”: Carl von Ossietzky i jego czasy. Aufbau-Verlag, Berlin 1996, ISBN 3-351-02451-7 , s. 207.
  6. Julian Dörr, Verena Diersch: O usprawiedliwieniu sygnalizowania nieprawidłowości: perspektywa etyczna i teoretyczno-prawidłowa spraw sygnalistów Carl von Ossietzky i Edward Snowden . W: Journal of Politics . taśma 64 , nie. 4 , 5 grudnia 2017 r., ISSN  0044-3360 , s. 468-492 , doi : 10.5771 / 0044-3360-2017-4-468 ( nomos-elibrary.de [dostęp 22 stycznia 2018]).
  7. Później jego córka Rosalinda von Ossietzky-Palm prowadziła kampanię na rzecz unieważnienia wyroków skazujących za zdradę przeciwko niemu w Republice Weimarskiej. Jednak Federalny Trybunał Sprawiedliwości orzekł w 1992 r., że nie ma podstawy prawnej do ponownej oceny orzeczenia z 1931 r. Zgodnie z ówczesnym prawem uniewinnienie nie było możliwe.
  8. ^ Carl von Ossietzky: 227 dni w więzieniu: listy, dokumenty, teksty. 1988, s. 94f.
  9. ^ Hermann Vinke: Carl von Ossietzky. Hamburg 1978, s. 138f.
  10. ^ Carl Jacob Burckhardt: Moja misja Danziger: 1927 do 1939. Monachium 1960, s. 60f.
  11. Wspaniała adaptacja: Der Spiegel 39/1991
  12. ^ Carl von Ossietzky - Biografia. Nobelprize.org, dostęp 20 lutego 2014 .
  13. Carl von Ossietzky. W Werner Treß Hrsg: Spalone książki 1933. Z ogniem przeciwko wolności ducha. Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej, Bonn 2009, s. 329.
  14. Ursula Madrasch-Groschopp: Światowa scena. Portret czasopisma. Berlin 1983, s. 212.
  15. Ursula Madrasch-Groschopp: Światowa scena. Portret czasopisma. Berlin 1983, s. 213.
  16. Christoph Schottes: Kampania o Pokojową Nagrodę Nobla dla Carla von Ossietzky'ego w Szwecji. Oldenburg 1997, s. 54.
  17. ^ Republika i jej magazyn . W: Der Spiegel . Nie. 42 , 1978, s. 239-249 ( online - tutaj s. 249).
  18. Hans-Ulrich Wehler: Leopold Schwarzschild kontra Carl v. Ossieckiego. Polityczny powód obrony republiki przed ultralewicową „krytyką systemu” i złudzeniami frontu ludowego. W: Ders.: Prusy znów są szykowne... Polityka i polemika w dwudziestu esejach. Frankfurt nad. M. 1983, s. 77-83.
  19. ^ Carl von Ossietzky: Narodowy Socjalizm czy Komunizm. W: Czerwona struktura , wyd. v. Willi Münzenberg , wrzesień 1930.
  20. Heinrich Hannover: Republika przed sądem ( pamiątka z oryginałem od 17 listopada 2011 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. spis treści @1@2Szablon: Webachiv / IABot / heinrich-hannover.de
  21. Ivo Heiliger : Wietrzne rzeczy z niemieckiego orzecznictwa. Decyzja Ossietzky'ego Federalnego Trybunału Sprawiedliwości. (PDF; 496 kB)
  22. ^ Afera Filbingera: Czy Rechtens był ... , W: Der Spiegel, nr 20, 1978, s. 23-27.
  23. Uniwersytet Carla von Ossietzky'ego w Oldenburgu: nazwanie Uniwersytetu im. Carla von Ossietzky'ego (1889-1938)
  24. ^ Dokument do portretu reliefowego w ratuszu w Hamburgu.
  25. 5: Dom od dołu i „Dat Leed van den Häftling No. 562”