Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii

Logo Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii
Logo partii (1930)

Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii ( niemiecki : Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii , CPGB ) była aktywna partia w Wielkiej Brytanii od 1920 do 1991 roku . Ich obszar działania ograniczał się do Anglii , Szkocji i Walii , ponieważ komuniści północnoirlandzcy byli zorganizowani w Komunistycznej Partii Irlandii i Komunistycznej Partii Irlandii Północnej . Przez dziesięciolecia CPGB była największą organizacją polityczną na lewo od Partii Pracy ; nigdy nie była w stanie poważnie zagrozić ich strukturalnej hegemonii w ruchu robotniczym, pomimo wielkich wysiłków organizacyjnych i niekiedy regionalnych lub merytorycznie znaczących możliwości oddziaływania. CPGB osiągnęła maksymalną akceptację wśród sojuszników i dostęp do niekomunistycznych robotników w latach około 1935-1950; niemniej jednak przełom w kierunku partii masowej – co inne partie komunistyczne w Europie i na świecie osiągnęły w tym okresie – nawet nie zaczął się przebijać. Po 1970 r., kiedy partia jako całość stopniowo weszła w proces upadku, który zagrażał jej istnieniu, poszczególni członkowie partii znaleźli się na stanowiskach kierowniczych związkowych wcześniej nieosiągalnych dla komunistów - przede wszystkim Michael McGahey z Krajowego Związku Górników - i grali w starcia między państwem brytyjskim a ruchem związkowym w latach 70. i 80. XX wieku.

rozwój

Fundacja i pierwsze lata

Arthur MacManus, pierwszy przewodniczący CPGB

CPGB odbyło się 31 lipca. Spotkanie delegatów, ogłoszone jako Konwencja Jedności Komunistycznej , zostało założone w Londynie 13 sierpnia 1920 roku . Nie wyłoniła się – jak większość innych partii komunistycznych w Europie – jako lewicowy odłam od już istniejącej partii socjaldemokratycznej , która dostała się na reformistyczne wody , ale powstała z połączenia organizacji socjalistycznych , które nigdy nie należały do Partii Pracy. Partia lub co najwyżej były z nią powiązane jako niezależne oddziały. Spośród około 160 delegatów z 96 były Brytyjska Partia Socjalistyczna (BSP) i 22 komunistycznej Jedności grupy do reszty prezentowane mniejsze socjalistyczne grupy, koła i kluby, o wyłącznie w londyńskim East Endzie aktywnych Federacji Socjalistycznej Robotniczej . W okresie poprzedzającym, miesiące negocjacji w sprawie zaangażowania Socjalistycznej Partii Pracy (SLP) i komitetów mężów zaufania zakończyły się fiaskiem, ponieważ te grupy de Leonistów lub grupy zorientowane na syndykalistów sprzeciwiały się BSP – i Leninowi, który kilkakrotnie uczestniczył w debacie. interwencja - omówiono pożądaną przynależność nowej partii do Partii Pracy oraz udział w wyborach lub pracach parlamentarnych; Ostatecznie tylko po jednym przedstawicielu męża zaufania i SLP wziął udział w tworzeniu CPGB. Delegaci wybrali członka SLP Arthura MacManusa na przewodniczącego partii ; Pierwszym sekretarzem (generalnym) był członek BSP Albert Inkpin . Wraz z Cecilem L'Estrangem Malone , jedyny członek Izby Gmin BSP wstąpił do CPGB, co dało jej pierwszy i do 1922 jedyny mandat. Komunistyczna najpierw ukazała się jako centralna gazeta partyjna , potem Tygodnik Robotniczy od 1923 do 1930, a następnie Daily Worker .

William Gallacher, poseł z okręgu West Fife od 1935 do 1950

Pod koniec stycznia 1921 r. do zjazdu w Leeds dołączyły inne organizacje CPGB, w szczególności szkoccy mężowie zaufania z okolic Glasgow skupieni wokół Williama Gallachera , zrzeszeni w Komunistycznej Partii Pracy , oraz półsocjalistyczna grupa, która wcześniej znany jako Partia Komunistyczna (Brytyjska Sekcja Trzeciej Międzynarodówki) . Późniejsze – i kilkakrotnie do 1923 r. – wnioskowane członkostwo w Partii Pracy zostało odrzucone przez jej kierownictwo (z pogwałceniem Statutu Pracy z 1918 r., który zezwalał na afiliację poprzez zwykłą uchwałę przystępującej organizacji) z argumentem, że CPGB nie pierwotnie brytyjska, ale raczej siła polityczna kontrolowana zdalnie przez „Moskwa”. Nieskuteczna agitacja w Partii Pracy była częściowo winna CPGB, przynajmniej w pierwszych dziesięciu do piętnastu lat jej istnienia, poprzez niezwykle sztywną interpretację doktryny partii leninowskiej . Często „normalni” pracownicy i związkowcy zainteresowani wstąpieniem lub luźna współpraca została odrzucona, ponieważ partia postrzegała siebie jako w dużej mierze ekskluzywne stowarzyszenie zawodowych rewolucjonistów. Ta specyficznie brytyjska, przedwojenna leninowska zmodyfikowana spuścizna „najgorszych sekciarskich tradycji sekt socjalistycznych” została porzucona przez partię dopiero po 1935 r., kiedy w ramach polityki Frontu Ludowego zaadaptowała praktykę rekrutacyjną, która od dawna była powszechna w inne zachodnioeuropejskie partie komunistyczne. Na razie rozwój partii został w ten sposób „sztucznie” spowolniony.

Kiedy po raz pierwszy wzięli udział w wyborach - przy okazji wyborów powszechnych w 1922 r. - nieliczni kandydaci partii walczyli całkiem dobrze. Z dwóch kandydatów kandydujących bezpośrednio jako przedstawiciele CPGB, JT Walton Newbold był w stanie wygrać okręg wyborczy Motherwell ; William Gallacher został wyraźnie pokonany w Dundee , ale osiągnął przyzwoity wynik w starciu z rywalizującymi tutaj politycznymi zawodnikami wagi ciężkiej (w tym Winstonem Churchillem ). W Greenock i Bethnal Green North East dwaj kandydaci partii komunistycznej - wspierani przez lokalną Partię Pracy - zostali jedynie marginalnie pokonani. W Battersea North członek Partii Komunistycznej Shapurji Saklatvala został wybrany jako oficjalny kandydat Partii Pracy .

Pomimo znikomej liczby członków (w porównaniu z Partią Pracy ) (mniej niż 3000 członków w 1922 r.), CPGB została natychmiast odebrana przez establishment polityczny jako siła, którą należy traktować poważnie, a nawet jako zagrożenie. Z jednej strony wynikało to z irracjonalnej antykomunistycznej histerii lat powojennych wywołanych Rewolucją Październikową i kryzysami politycznymi w Europie Środkowej, Wschodniej i Południowej, z drugiej jednak opierało się na na wskroś realistycznej ocenie. że prawdziwy przełom organizacyjny dla partii w obliczu silnej lewicy labourzystowskiej , która początkowo była bardzo powszechną sympatią dla rewolucyjnej Rosji (patrz Ruch Hands-Off Russia ), a zwłaszcza z uwagi na wyraźną świadomość klasową większości brytyjskich robotników, nie mógł być całkowicie wykluczone. Bezpośrednio po jej powstaniu partia stała się przedmiotem uwagi wywiadu krajowego i właściwych organów policyjnych; Według niedawnych badań, „w okresie międzywojennym do monitorowania i kontroli CPGB używano więcej informacji wywiadowczych niż do jakichkolwiek innych celów.” Grupa partyjna była przeplatana informatorami. Ponadto MI5 odnotowało prawie wszystkich członków i aktywnych sympatyków w „Indeksie zapobiegawczym”, który do 1925 r. rozrósł się do 25 250 nazwisk. Rozbieżność między faktyczną słabością organizacyjną a dużym potencjałem rozwojowym zarówno zwolenników, jak i przeciwników określała pozycję CPGB w systemie politycznym Wielkiej Brytanii do lat pięćdziesiątych .

W 1924 r. partia znajdowała się w centrum zorganizowanej kampanii Partii Konserwatywnej , prasy i sądownictwa, która, przynajmniej początkowo, była również skierowana przeciwko rządowi MacDonalda . W sierpniu 1924 John Ross Campbell , redaktor naczelny gazety partyjnej, został aresztowany na mocy prawa z 1797; mówiono, że w swoim artykule wezwał personel wojskowy do „buntu” (patrz sprawa Campbella ). Pracy -Minderheitsregierung został zmuszony po kilku tygodniach w obliczu protestów wielu Poseł Lewicy i handlowych związkowców interweniować w sprawie i odłożył proces. Został on następnie obalony przez wotum nieufności konserwatywno-liberalnej większości parlamentarnej. Na kilka dni przed kolejnymi wyborami konserwatywne „ Times” i „ Daily Mail” doniosły sensacyjnie o liście (rzekomo) podpisanym przez Gregoriego Zinowjewa i Arthura MacManusa do Komitetu Centralnego CPGB, w którym nastąpiło zbliżenie między CPGB i Partią Pracy oraz wymiana zalecono delegacje między brytyjskimi i sowieckimi organizacjami robotniczymi; w ten sposób, jak mówiono w tym dokumencie, który zasłynął wątpliwie jako List Zinowjewa , dzieło rewolucyjne mogło być zdecydowanie posunięte. List wywołał jeden z najbardziej doniosłych skandali politycznych w historii Wielkiej Brytanii: skompromitował wpływową wcześniej lewicę Partii Pracy , wywołał kryzys dyplomatyczny i doprowadził do miażdżącego zwycięstwa konserwatystów w wyborach parlamentarnych 29 października 1924 r. Po wszczęciu śledztwa Robina Cooka , brytyjski rząd oficjalnie przyznał, że list został sfabrykowany przez zagraniczne służby wywiadowcze MI6 lub przynajmniej przeciekł do prasy w odpowiednim momencie.

Strajk generalny, światowy kryzys gospodarczy i faszystowskie niebezpieczeństwo

Już w 1924 roku, wraz z Ruchem Mniejszości Narodowej , partia stworzyła solidny kontekst organizacyjny komunistycznych i sympatycznych urzędników związkowych w ramach Kongresu Związków Zawodowych (TUC). NMM okazał się jedną z najbardziej udanych inicjatyw partii w ogóle; 21 marca 1926 r. na zjazd tej organizacji wzięło udział blisko 900 delegatów, reprezentujących blisko milion związkowców.

Po tym, jak rząd Baldwina objął urząd w listopadzie 1924 r., szybko stało się jasne, że ich otwarte poparcie dla polityki pracodawców , aby obniżyć płace i wydłużyć godziny pracy, doprowadziłoby do większej konfrontacji ze związkami. Zwłaszcza górnicy, wśród których NMM miał stosunkowo duże wpływy, pokazali się - wspierani przez kolejarzy - gotowi do oporu. 31 lipca 1925 Baldwin zdołał w ostatniej chwili zapobiec strajkowi generalnemu, najwyraźniej odpowiadając na żądania górników i nakazując powołanie komisji rządowej do zbadania sytuacji w górnictwie (Czerwony Piątek) . W następnych miesiącach rząd intensywnie przygotowywał się do nadchodzącej próby sił. Podzieliła kraj na dziesięć okręgów, w których komisarze cywilni upoważnieni do wydawania poleceń zainicjowali rozwój alternatywnych zdolności transportowych, utworzenie „policji specjalnej” i rekrutację łamistrajków. W październiku 1925 r. prawie całe kierownictwo CPGB było zaangażowane w proces „podżegania do buntu” i „niebezpiecznego dla państwa zniesławienia” i skazane na kilka miesięcy więzienia. Jednocześnie kierownictwo Partii Pracy , w której po aferze z listem Zinowjewa decydujący wpływ mieli funkcjonariusze tacy jak Walter Citrine , postanowiło nie akceptować ani tolerować komunistów jako indywidualnych członków; Ponadto związki zawodowe zadano nie wysyłać żadnych więcej komunistyczne delegatów Pracy konferencji w przyszłości .

Blok CPGB podczas demonstracji pierwszomajowej w Londynie, 1 maja 1926 r.

Wiosną 1926 r. rząd zmusił Radę Generalną TUC, która była w zasadzie gotowa ustąpić, do konfrontacji z sytuacją. Liderzy związkowi musieli niechętnie zainicjować strajk generalny, ponieważ Krajowy Związek Górników pod wpływem NMM odrzucił żądania komisji rządowej 9 kwietnia, pracodawcy zamknęli w związku z tym wszystkie doły przez lokaut 1 maja i prawie wszystkie związki branżowe. wyrazili wolę poparcia zapowiedzianych Górników. 4 maja 1926 r. rozpoczął się pierwszy w historii Wielkiej Brytanii strajk generalny. Została zerwana 12 maja przez kierownictwo TUC z (fałszywym) twierdzeniem, że rząd i właściciele kopalń są gotowi na przyjęcie. Kiedy okazało się to kłamstwem, górnicy sami strajkowali przez siedem miesięcy, ale 30 listopada musieli przerwać walkę i wznowić pracę na warunkach dyktowanych przez pracodawców. Chociaż strajkujący z 1926 r. ponieśli ciężką porażkę, to właśnie w tych miesiącach CPGB po raz pierwszy zdołało stworzyć znaczącą bazę wśród robotników produkcyjnych w kluczowym brytyjskim przemyśle. Impreza odbywała się pod hasłem „Ani grosza mniej zarobków! Ani sekundy więcej czasu pracy!” „Bardzo zaangażowany i zyskał reputację. Spośród około 5000 uczestników i zwolenników strajku, którzy zostali skazani w wyraźnym procesie podczas strajku generalnego na podstawie narzuconego stanu wyjątkowego, 1200 było członkami Partii Komunistycznej. Liczba członków partii wzrosła do ponad 10 000 po raz pierwszy w 1926 roku. W wielu społecznościach górniczych urzędnicy CPGB przez dziesięciolecia pozostawali lokalnym czynnikiem politycznym.

W trakcie reorientacji strategii partii komunistycznych zapoczątkowanej uchwałami Kominternu od 1928 r. Alberta Inkpina zastąpił w 1929 r. Harry Pollitt na stanowisku sekretarza generalnego. W 1928 r. Partia Pracy zastąpiła swój program z 1918 r., który zawierał cel socjalistyczny, nowym dokumentem (Praca i Naród) , w którym wymagana była tylko zwiększona interwencja państwa w rozwój gospodarczy i społeczny, kwestia własności, ale już nie była. rzucony na środki produkcji. Integracja społeczno-polityczna TUC, forsowana jednocześnie na podstawie negocjacji MondTurner , oraz rygorystyczne działania władz laburzystów przeciwko komunistom – tylko w 1926 roku partia rozwiązała 13 lokalnych stowarzyszeń, które odmówiły wydalenie członków Partii Komunistycznej - skłoniło CPGB do około 1933/34 do polityki skierowanej bezpośrednio przeciwko Partii Pracy (obecnie określanej przez KPCh jako „trzecia siła” burżuazji). We współczesnej broszurze CPGB napisano:

„W tych warunkach iw tej sytuacji Partia Komunistyczna nie może i nie może ograniczać się do walki tylko przeciwko rządowi Baldwina. Z biegiem rzeczy brytyjska Partia Komunistyczna jest wzywana do nasilenia walki przeciwko liberalno-burżuazyjnej polityce Partii Pracy. Chodzi nie tylko o ostrą krytykę Partii Pracy, ale także o prowadzenie walki przeciwko Partii Pracy przeciwko partii, która coraz bardziej przekształca się w trzecią partię burżuazji”.

Ta „ofensywna” linia kosztowała partię prawie wszystkie wpływowe pozycje w związkach zawodowych i Partii Pracy . Liczba członków CPGB spadła w krótkim czasie do rekordowo niskiego poziomu iw 1931 r. wynosiła zaledwie 2500. Partia , świadomie zrywając wszelkie powiązania z lewicowym skrzydłem laburzystów , nie była w stanie wykorzystać politycznie i organizacyjnie korzystnej sytuacji, jaka wynikła z oderwania się NPP od Partii Pracy w lipcu 1932 r .

Partia zapoczątkowała ożywienie dzięki wiodącej roli w ruchu bezrobocia w latach 1931-1935, ale przede wszystkim stopniowej koncentracji na odpieraniu narodowego i międzynarodowego zagrożenia faszystowskiego po 1933 roku . W 1933 roku partia zorganizowała komitet pomocy niemieckim emigrantom i odegrała kluczową rolę w doprowadzeniu do sensacyjnego londyńskiego „kontrprocesu” wobec procesu ogniowego Reichstagu . W tym samym roku osiągnięto porozumienie sojusznicze skierowane przeciwko Brytyjskiemu Związkowi Faszystów z Niezależną Partią Pracy . 9 września 1934 r. ponad 150 000 osób wzięło udział w antyfaszystowskim wiecu w Londynie zainicjowanym przez CPGB i ILP – przeciwko oporowi Partii Pracy i TUC. Punktem kulminacyjnym bezpośredniego konfliktu między antyfaszystami a faszystami w Wielkiej Brytanii była tak zwana bitwa pod Cable Street 4 października 1936 r. W tym dniu odbyły się wiece z udziałem około 300 tys. parady BUF we wschodnim Londynie, rozwiniętej pod nazwą End, ulicznej bitwy trwającej kilka godzin, podczas której tysiące policjantów - w tym cała policja konna stolicy - próbowało utorować drogę dla czarnych koszul Mosleya . W wyborach powszechnych 14 listopada 1935 r. partia poparła kandydatów Partii Pracy , z dwoma wyjątkami, w duchu reorientacji zapoczątkowanej przez VII Światowy Kongres Kominternu ; William Gallacher wygrał okręg wyborczy West Fife , Harry Pollitt został pokonany w Rhondda East przez przedstawiciela Partii Pracy . W tym samym roku CPGB dała sobie nowy program (Za Wielką Brytanię Sowiecką) . Do 1939 roku partia zdołała zwiększyć liczbę swoich członków do około 18 tysięcy.

Lewicowy Klub Książki , założony w marcu 1936 r. i powiązany z CPGB, ILP i lewicą robotniczą , rozwinął się w wielki, choć krótkotrwały, kulturalny i polityczny sukces . Wydawał miesięcznik o współczesnej problematyce politycznej, którą często czytano i dyskutowano w lokalnych kręgach czytelniczych - w 1939 roku było ich 1200. W drugiej połowie lat 30. do CPGB po raz pierwszy przybyli także naukowcy; Między innymi na Uniwersytecie Cambridge udało się zbudować grupę partyjną liczącą około 100 członków.

Po rozpoczęciu wojny domowej w Hiszpanii CPGB po raz pierwszy utworzyło komitet wsparcia, który zbierał pomoc na opiekę medyczną żołnierzy republikańskich ; następnie brała udział w bezpartyjnym komitecie pomocniczym utworzonym w październiku 1936 r. dla republikańskiej Hiszpanii. Podczas wojny około 2200 brytyjskich ochotników wyjechało do Hiszpanii, aby walczyć z faszystowskimi spiskowcami zamachu stanu; około 700 z nich było członkami CPGB.

Zenit - II wojna światowa i pierwsza powojenna dekada

W pierwszych tygodniach II wojny światowej CPGB po raz pierwszy wezwała do poparcia środków mających na celu odparcie niemieckiej agresji. Według oświadczenia opublikowanego 2 września 1939 r. walka musiała być prowadzona „na dwóch frontach”: z jednej strony trzeba było odnieść militarne zwycięstwo nad faszystami, z drugiej zastąpić Trzeba było osiągnąć porozumienie sowieckie z Niemcami, aby wprowadzić rząd Chamberlaina . W połowie września Harry Pollitt wezwał wszystkich lewicowców do powstrzymania się od „rewolucyjnie brzmiących zwrotów” i oddania się na służbę wysiłkowi wojennemu. Taka ocena wojny wywołała gwałtowne spory w kierownictwie partii. Wreszcie na początku października - przy poparciu Kominternu - zwyciężyła grupa, która zakwalifikowała wojnę jako walkę dwóch imperialistycznych grup władzy o podzielenie świata na nowo. Pollitt został tymczasowo zastąpiony na stanowisku Sekretarza Generalnego i zastąpiony przez Rajani Palme Dutt . Choć nowa linia odepchnęła wielu ludzi, którzy w latach przedwojennych zwracali się do partii wyłącznie ze względu na jej konsekwentnie antyfaszystowskie stanowisko, nie była ona – przynajmniej w początkowym okresie wojny – wcale tak niepopularna, jak to często bywa. przejęte. CPGB była jedyną siłą polityczną, która nadal opowiadała się za podnoszeniem poziomu życia robotników i, jeśli to konieczne, wzywała również do strajków. Sporo robotników było ostrożnych wobec nacjonalistycznych haseł mobilizacyjnych konserwatywnych polityków i było całkowicie zainteresowanych żądaniem CPGB o pokój ludowy ; Na przykład Konwencja Ludowa zwołana przez CPGB w styczniu 1941 r. przyciągnęła 2234 delegatów, którzy reprezentowali około 1,2 miliona ludzi - głównie członków związków. Zgromadzenie przyjęło rezolucję wzywającą do utworzenia „rządu ludowego”, nacjonalizacji banków, ziemi i przemysłu zbrojeniowego oraz niepodległości Indii. Dziewięć dni później, 21 stycznia 1941 r., Daily Worker został zdelegalizowany za swoją postawę „defetystyczną”. Według CPGB niemiecki atak na Związek Radziecki w czerwcu 1941 r. całkowicie zmienił charakter brytyjskiego udziału w wojnie. Żądanie zastąpienia rządu Churchilla „rządem ludowym” zostało odrzucone w lipcu 1941 roku. Partia poparła teraz rząd koalicyjny, zwróciła się przeciwko strajkom i rozpoczęła kampanię na rzecz utworzenia drugiego frontu w Europie Zachodniej.

Po zakończeniu wojny partia początkowo opowiadała się za kontynuacją „rządu jedności narodowej”, a następnie popierała rząd Partii Pracy do końca 1947 r. W wyborach powszechnych w lipcu 1945 r., które zakończyły się zupełnie zaskakującym miażdżącym zwycięstwem Partia pracy , William Gallacher i Phil Piratin zdobyć ich okręgach wyborczych, a pozostałe 19 kandydatów zostało pokonane, niektóre z nich tylko bardzo wąsko; w 21 okręgach wyborczych, w których startowali kandydaci CPGB, partia uzyskała bardzo przyzwoity średni udział 12,5% głosów.

Bert Papworth był pierwszym członkiem CPGB, który dołączył do Rady Generalnej TUC w 1944 roku. Jednak na początku 1946 r . kierownictwo Partii Pracy zaczęło aktywnie zwalczać wpływy komunistyczne w związkach zawodowych i innych organizacjach ruchu robotniczego. To początkowo zaskoczyło CPGB. Do 1947 r. prawie nie była w stanie zareagować agresywnie, ponieważ zobowiązała się do współpracy z Partią Pracy – analogicznie do „pokojowego współistnienia” przewidywanego przez Związek Sowiecki . Oba mandaty parlamentarne zdobyte w 1945 r. przepadły ponownie w lutym 1950 r. Z perspektywy czasu rozczarowujące dla CPGB wyniki wyborów w 1950 r. i niewątpliwie również pod wpływem narastającej konfrontacji blokowej – partia po raz pierwszy rzeczywiście była obecna na boisku i wystawiła 100 kandydatów z okręgów, z czego nie wybrany został jeden - oznacza początek politycznego i organizacyjnego upadku partii. W 1951 roku CPGB przyjęła nowy program ( The British Road to Socialism ), który w szczególności deklaruje możliwość parlamentarnego i prawnego przejścia do socjalizmu. Już w październiku 1944 r. XVII zjazd partyjny CPGB przyjął rezolucję o podobnej tendencji.

W czasie wojny CPGB odniosło największe sukcesy rekrutacyjne. Sporadycznie zdarzały się wręcz masowe przyjęcia, na przykład pod koniec grudnia 1941 r., kiedy po przemówieniu Harry'ego Pollitta przed 12 000 słuchaczy prawie 700 osób wypełniło wnioski o przyjęcie. W rezultacie partia była w stanie zwiększyć liczbę członków do maksimum, którego nigdy nie udało się osiągnąć w bardzo krótkim czasie. W 1942 r. było 56 000 zorganizowanych komunistów i 63 000 w 1943 r.; pod koniec wojny liczba ta nie mogła być mniejsza. Wartość ta początkowo utrzymywała się na stałym poziomie, a następnie zaczęła stale spadać – w toku radykalnej antykomunistycznej i antysowieckiej zmiany brytyjskiej polityki wewnętrznej i zagranicznej, która rozpoczęła się w latach 1946/1947. Pomimo masowych rezygnacji w 1956 r., na początku lat 70. CPGB nadal liczyło ponad 30 000 członków – dziesięciokrotnie więcej niż w fazie założycielskiej. Partii udało się ustabilizować reputację „pożyczoną” ze Związku Radzieckiego w czasie wojny – przynajmniej dla wielu członków, którzy przyłączyli się w latach 30. i 40. – i przekształcić ją w prawdziwą polityczną lojalność. Poważnym problemem dla ciągłości organizacyjnej okazało się to, że po 1970 r., kiedy wymarło pokolenie założycielskie i budujące, a pozyskani w czasie wojny członkowie stopniowo stawali się nieaktywni, partia z trudem mogła odnotować nowych członków w wystarczającej liczbie. Partyjna federacja młodzieży, Komunistyczna Liga Młodych , nie nadawała się na rezerwę rekrutacyjną; YCL prowadziła mroczną egzystencję nawet w okresie rozkwitu partii w latach powojennych i ledwo była w stanie przyciągnąć więcej niż 3000 członków. W 1980 roku CPGB miała tylko około 19 000 współpracowników. W tym momencie stało się jednak również jasne, że partia jest znacznie poważniej zagrożona przez jej kryzys polityczny niż kryzys organizacyjny.

Kryzysowy rok 1956

Kiedy tekst Nikity Chruszczowa o XX. Tajne przemówienie wygłoszone na zjeździe partii KPZR zostało opublikowane w skoordynowanych krokach przez Departament Stanu USA , w CPGB, kierowanej od maja 1956 r. przez nowego sekretarza generalnego Johna Gollana , rozpoczęła się intensywna debata na temat stosunków ze Związkiem Radzieckim, jego polityki system i własną historię partyjną. Kierownictwo partii odpowiedziało pod koniec czerwca deklaracją, w której było „głęboko wstrząśnięte niesprawiedliwością i zbrodniami” i wezwało do „dokładnej marksistowskiej analizy przyczyn degeneracji”, ale nie było w stanie przeciwdziałać kryzysowi. Od lipca 1956 r. grupa komunistycznych naukowców kierowana przez Edwarda P. Thompsona i Johna Saville'a wydawała opozycyjne czasopismo ( The Reasoner ), które początkowo zajmowało się głównie kwestiami demokracji wewnątrzpartyjnej, a jesienią przeszło do jawnych ataków na „Stalinizm”. Te wydarzenia w Polsce, a tym bardziej na wydarzenia na Węgrzech , ostatecznie doprowadziło do „bezprecedensowego wybuchu otwartej opozycji” wewnątrz partii. Kiedy kierownictwo CPGB publicznie wyraziło solidarność z sowieckimi działaniami na Węgrzech 3 listopada 1956 r., wywołało to falę rezygnacji wśród niepewnych siebie członków partii, którzy – jak to określił współczesny świadek – byli „na granicy politycznych odpowiedników”. od miesięcy zbiorowe załamanie nerwowe ”. Partia przez wiele miesięcy była prawie niezdolna do działania, próba mobilizacji przeciwko anglo-francuskiemu atakowi na Egipt utknęła na początku. Wewnętrzny kryzys partyjny skończył się dopiero wtedy, gdy „Raport mniejszości” przedstawiony przez Christophera Hilla na 25. zjeździe partii wiosną 1957 r. został przez delegatów znaczną większością odrzucony.

W 1956 CPGB straciło około 7000 członków. To był dramatyczny rozlew krwi, ale bynajmniej nie wydrenował partii – jak to często się twierdzi – znacząco. Tylko utrata wpływów wśród naukowców i artystów okazała się nie do naprawienia w krótkim i średnim okresie. Większość intelektualistów, którzy wcześniej sympatyzowali z CPGB – z bardzo różnych powodów – zerwała z nią lub wycofała się, ponieważ obawiali się, że ich bliskość do obecnie całkowicie wykluczonej partii naraziłaby ich na szwank zawodowy i społeczny. W trakcie tego ruchu wycofywania pojawiły się początki brytyjskiej Nowej Lewicy . Ponadto znaczna liczba byłych członków partii – przede wszystkim wykluczonego z CPGB korespondenta „ Daily Worker” na Węgrzech Petera Fryera – dołączyła do małych grup trockistowskich , co dotychczas czyniło ten trend absolutnie nieistotnym w Wielka Brytania (trzy rywalizujące grupy brytyjskich trockistów na początku 1956 r. razem mniej niż 100 członków) po raz pierwszy stała się pewnym czynnikiem w lewicowym spektrum.

Stabilizacja i początek rozpadu – lata 60. i 70. XX wieku

Kryzys 1956 roku nie miał prawie żadnych negatywnych konsekwencji dla poziomu wpływów CPGB w ruchu związkowym. W latach 60 - tych udało się go dalej rozbudowywać, a swój szczyt osiągnął w drugiej połowie lat 70 - tych . Tutaj partia, która teraz całkowicie koncentrowała się na swojej pracy w tej dziedzinie, skorzystała z „samokrytyki” zainicjowanej przez Chruszczowa. Wiele oddziałów i kierownictwa związków zawodowych ponownie okazało się otwartych na komunistów, a tradycyjna defensywna retoryka kierownictwa TUC ledwo się przyjęła. W federacjach związkowych przemysłu maszynowego, budowlanego, elektrycznego i transportowego funkcjonariusze komunistyczni zdobyli duże, w niektórych przypadkach nawet decydujące wpływy. Partia realizowała strategię sojuszniczą od początku lat sześćdziesiątych, co w pojedynczych przypadkach prowadziło do poparcia kandydatów z Partii Pracy , na co zgodził się sojusz wyborczy ugrupowań lewicowych, przeciwko kandydatom z księgą partyjną CPGB, jeśli byli poza sojuszem. Dość udana mobilizacja związków przeciwko działaniom administracji Wilsona i Heatha była w dużej mierze spowodowana wpływami CPGB; Na przykład w 1969 r. większość związków zawodowych została skutecznie zmobilizowana przeciwko nowemu prawu związkowemu przez premiera Partii Pracy Wilsona.

W otwartym od końca 1962 roku między chińską CP a CPSU CPGB stanęła po stronie Sowietów. Pod koniec lat sześćdziesiątych poszczególne małe prochińskie grupy oddzieliły się od partii (patrz Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii (marksistowsko-leninowska) ). Jednak kryzys czechosłowacki latem 1968 roku okazał się dla partii o wiele bardziej doniosły. CPGB po raz pierwszy zdystansowało się od sowieckich przywódców, kiedy Gollan określił tę procedurę jako „błąd” po inwazji wojsk sowieckich w sierpniu. Skrytykował, że zostały naruszone standardy wzajemnego oddziaływania między państwami socjalistycznymi oraz że Komunistyczna Partia Czechosłowacji została pozbawiona prawa do samodzielnego rozwiązywania swoich problemów. Taki punkt widzenia przyjął w Moskwie na zebraniu 75 partii komunistycznych w czerwcu 1969 roku. Po raz pierwszy od 1956 roku taka postawa sekretarza generalnego doprowadziła do frakcyjnej krytyki kierownictwa partii, tym razem atakującej brak solidarności z Związek Radziecki, a nie trwająca solidarność. Na przykład w jednej ze swoich ostatnich interwencji politycznych Rajani Palme Dutt oskarżył organy rządowe o „bezklasowy liberalizm” na 31. zjeździe partii, a także wezwał opublikowany przez siebie dziennik „ Labour Monthly” do zrewidowania tego, co napisał, charakteryzując się „dziewicza niewinność” Wygląd kierownictwa partii. W kwestii pozycjonowania wobec sowieckiej polityki zagranicznej, w latach 1968/1969 w ciągu kilku miesięcy pojawiły się dwa nurty, które – pod zmieniającymi się etykietami – walczyły o kontrolę nad partią w kolejnych dwóch dekadach.

Sekretarz generalny Gordon McLennan , który sprawuje urząd od 1975 r., był pod wpływem grupy eurokomunistycznych intelektualistów skupionych wokół Martina Jacquesa , Johna Bloomfielda i Pata Devine'a , którzy uznali się za kontynuatorów tradycji Antonio Gramsci . Ponadto około 1975 roku, w trakcie wewnętrznej zmiany pokoleniowej, kilku członków partii blisko związanych z tą grupą objęło średnie i wyższe stanowiska kierownicze. W latach 1977/1978 nurt ten przeforsował fundamentalną rewizję brytyjskiej drogi do socjalizmu , zadecydowaną w 1951 roku , w której między innymi formalnie i merytorycznie wprowadzono koncepcję dyktatury proletariatu , która tylko odwróciła Wersja z 1951 r. do parlamentu została zrezygnowana, a zamiast tego zorientowana była na „rząd pracy - nowy typ”. W rezultacie grupa przeciwnych członków partii oddzieliła się latem 1977 roku i utworzyła Nową Komunistyczną Partię Wielkiej Brytanii . Dołączyłeś w szczególności do partyjnego okręgu Surrey z jego sekretarzem Sid French .

Triumf eurokomunistów i upadek partii - 1980-1991

Około 1980 r. walka frakcji – na razie wciąż tajna – toczyła się pełną parą w CPGB. Trwająca od końca lat 70. ofensywa eurokomunistycznych „modernizatorów” nie była w stanie przeciwstawić się jednemu blokowi przez swoich przeciwników. Ambitni intelektualiści partyjni skupili się wokół magazynu „ Prosta Lewica” , którzy stanowczo sprzeciwiali się reorientacji na uczestnictwo w Nowych Ruchach Społecznych, a zamiast tego wzywali do zwiększenia aktywności w Partii Pracy, która przesunęła się na lewicę na początku lat osiemdziesiątych . Naciskali na reaktywację - lub wykluczenie - wielu pasywnych członków partii i ustanowienie gruntownego szkolenia marksistowskiego. Koncepcyjnie wyobrażali sobie partię przypominającą małą, ale niezwykle aktywną organizację kadrową, która istniała do połowy lat 30. XX wieku. Ponadto prosta lewica broniła sowieckiego podejścia w Afganistanie . Jednym z przywódców tego nurtu był były szef organizacji studenckiej CPGB, Fergus Nicholson . Grupa miała bliskie powiązania z zagranicznymi organizacjami greckich , irańskich , irackich i południowoafrykańskich CP działających w Wielkiej Brytanii, a także była wspierana przez niektóre „ikony” CPGB, takie jak Charlie Woods, ponad osiemdziesięcioletni North Sekretarz Okręgu Wschodniego w latach 30. i 40. Lata. Inna „antyrewizjonistyczna” sieć ( Grupa Kampanii Komunistycznej ) powstała wokół redakcji partyjnej gazety Morning Star , a mianowicie wokół Tony'ego Chatera , Micka Costello i Dave'a Whitfielda. W przeciwieństwie do Prostej Lewicy opierał się głównie na robotnikach i urzędnikach związkowych, którzy dołączyli do partii jako młodzi ludzie w latach 40. i 50. XX wieku i pozostali jej lojalni przez wszystkie kryzysy. Wielu z nich posiadało spółdzielcze udziały w Morning Star i zapewniało jej niezależność od centralnego aparatu partyjnego, zdominowanego przez eurokomunistów od 1981 roku. Chociaż grupa ta kontrolowała centralny organ CPGB, początkowo pozostawała defensywna przed eurokomunistami, ale zawsze próbowała interweniować, gdy fundamentalne strategiczne dyspozycje CPGB były atakowane przez „reformatorów”. W przeciwieństwie do tego, krąg wokół Martina Jacquesa rozszerzył czasopismo teoretyczne CPGB ( Marksism Today ) w rodzaj alternatywnego centralnego organu nurtu eurokomunistycznego od 1977 roku.

Jesienią 1982 r. konflikt wybuchł przy okazji serii artykułów w „ Marxism Today” , w których zdewaluowano ruch związkowy w stosunku do ruchów kobiecych, pokojowych i ekologicznych. Bez konsultacji z kierownictwem partii Gwiazda Zaranna wielokrotnie atakowała „drobnomieszczańsko-antyproletariacką” linię marksizmu dzisiaj . Starcia te – tak zwane gwiezdne wojny – trwały prawie trzy lata i zakończyły się w styczniu 1985 r. wypędzeniem Chaterów i Whitfieldów. Setki ich zwolenników również zostało wykluczonych lub zrezygnowało w kolejnych latach; wielu z nich ponownie zjednoczyło się w Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii (CPB) , założonej w 1988 roku . Jednak pomimo wielokrotnych prób, przywódcom partii nie udało się usunąć Chatera i Whitfielda z zespołu redakcyjnego Gwiazdy Porannej . Fala wykluczeń dotknęła również wielu członków i zwolenników lewicowego nurtu, w tym Charliego Woodsa.

Blok CPGB na demonstracji solidarności podczas strajku górników w 1984/1985

Się strajk górników 1984/1985 był silnie wspierany przez Jutrzenka grupy, ale tylko symbolicznie wspierany przez władze CPGB pod wpływem «modernizatora» prądu wokół marksizmu Today . Ta postawa kosztowała CPGB resztki znaczącej bazy związkowej. Nowsze badanie prowadzi do wniosku, że „porzucając swoją bazę klasową, CPGB w rzeczywistości straciła wiele poparcia związków zawodowych. (...) Stał się tak prawicowy, że nawet niektóre polityki Partii Pracy wydawały się dla niej radykalne.”

W listopadzie 1989 r. 41. zjazd partii CPGB wyraził solidarność z promotorami zmian systemowych w Europie Wschodniej i pochwalił Michaiła Gorbaczowa za jego gotowość do podejmowania „twórczego ryzyka”. Delegaci zdecydowali się na Manifest dla Nowych Czasów , zastępując wersję Brytyjską Drogą do Socjalizmu z 1977 roku . Gordon McLennan następnie zrezygnował z funkcji sekretarza generalnego. Wraz z 33-letnią Niną Temple – wbrew wyraźnej prośbie McLennana – w styczniu 1990 r. najbardziej radykalni eurokomuniści otwarcie przejęli kierownictwo CPGB, która wciąż liczyła około 7600 członków. Ich działania na rzecz partii „pluralistycznej”, „demokratyczno-socjalistycznej” wypędziły większość pozostałych „tradycjonalistów” w ciągu kilku miesięcy. Jednak w tym czasie, w obliczu globalnych wstrząsów politycznych, wielu czołowych „reformatorów” wycofało się z CPGB, ponieważ nie mieli perspektywy wewnątrz organizacji, nie tylko dla siebie - partia stanęła w obliczu załamania finansowego i nie miała już pełnej funkcje czasu, aby przypisać więcej. W listopadzie 1990 r. znaczna mniejszość w Komitecie Wykonawczym opowiadała się za samorozwiązaniem. Świątynia koło sprzedał dużą część istniejących aktywów partii w kolejnych miesiącach (które uważa się, że wyniosła około £ 4 mln w 1990 roku ). Po kolejnej fazie politycznej i organizacyjnej agonii, podczas której kierownictwo partii skutecznie wyizolowało resztki lewicowego nurtu za pomocą sensacyjnie robionych „rewelacji” o wieloletnim finansowaniu CPGB przez KPZR , delegaci 43. partii Kongres w listopadzie 1991 podjął decyzję o przekształceniu CPGB w lewicę demokratyczną , pomyślaną jako organizacja kampanii i think tank, przy 135 głosach przeciw 72 głosom . Trockistowska grupa skupiona wokół magazynu Leniniści, która przeniknęła do partii w latach 80. , na konferencji kryzysowej przyznała sobie nazwę partii i od tego czasu działa jako Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii (Tymczasowy Komitet Centralny) . Część angielskich i walijskich „tradycjonalistów” wstąpiła do KPB, podczas gdy szkoccy komuniści utworzyli Komunistyczną Partię Szkocji . Większość członków grupy Prostej Lewicy nie przyłączyła się do żadnej z tych organizacji następczych.

Sekretarze Generalni CPGB

Wyniki wyborów

rok wybór Wyborcy Udział głosów Siedzenia
1922 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1922 30 684 0,2%
1/615
1923 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1923 34 258 0,2%
0/615
1924 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1924 51.176 0,2%
1/615
1929 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1929 47 554 0,2%
0/615
1931 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1931 69 692 0,3%
0/615
1935 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1935 27,177 0,1%
1/615
1945 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1945 97,945 0,4%
2/640
1950 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1950 91,765 0,3%
0/625
1951 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1951 21640 0,1%
0/625
1955 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1955 33.144 0,1%
0/630
1959 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1959 30,896 0,1%
0/630
1964 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1964 46,442 0,2%
0/630
1966 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1966 62,092 0,2%
0/630
1970 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1970 37 970 0,1%
0/630
1974 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne luty 1974 32 743 0,1%
0/635
1974 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne październik 1974 17.426 0,1%
0/635
1979 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1979 16,858 0,1%
0/635
1983 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1983 11.606 0,0%
0/650
1987 Zjednoczone KrólestwoZjednoczone Królestwo Wybory powszechne 1987 06078 0,0%
0/650

literatura

  • Andrews, Geoff, Endgames and New Times: Ostatnie lata brytyjskiego komunizmu 1964-1991 , Londyn 2004.
  • Attfield, John, Williams, Stephen (red.): 1939: Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii i wojny , Londyn 1984.
  • Branson, Noreen: Historia Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii 1927-1941 , Londyn 1985.
  • Branson, Noreen: Historia Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii 1941-1951 , Londyn 1997.
  • Callaghan, John: Zimna wojna, kryzys i konflikt: CPGB 1951-68 , Londyn 2004.
  • Cope, Dave: Bibliografia Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii , Londyn 2016.
  • Falber, Reuben: Kryzys czechosłowacki 1968: Wewnątrz Brytyjskiej Partii Komunistycznej , Londyn bez daty
  • Herrmann, Paul-Wolfgang: Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii. Studia nad rozwojem historycznym, organizacją, ideologią i polityką CPGB w latach 1920–1970 , Meisenheim am Glan 1976.
  • Klugmann, James: Historia Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii. Vol. 1: Formacja i wczesne lata, 1919–1924 , Londyn 1968.
  • Klugmann, James: Historia Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii. Tom 2: 1925-1927. Strajk generalny , Londyn 1969.
  • Laybourn, Keith: marksizm w Wielkiej Brytanii. Niezgoda, upadek i ponowne pojawienie się 1945-c.2000 , Londyn 2006.
  • MacFarlane, Leslie John: Brytyjska Partia Komunistyczna. Jego powstanie i rozwój do 1929 , Londyn 1966.
  • Worley, Matthew: klasa przeciwko klasie. Partia Komunistyczna w Wielkiej Brytanii w okresie międzywojennym , Londyn 2002.

linki internetowe

Commons : Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii  - Zbiór zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. Schumacher, Horst (i in.), Historia międzynarodowego ruchu robotniczego w danych, Berlin 1986, s. 189.
  2. Zobacz James Klugmann, Historia Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii. Vol. 1: Formacja i wczesne lata, 1919-1924, Londyn 1968, s. 20, 38 n.
  3. Por. Lenin, WI, Werke, tom 31, Berlin 1959, s. 190 i Klugmann, Formacja, s. 72 i n.
  4. Zob. Siegfried Bünger, Hella Kaeselitz, History of Great Britain od 1918 do współczesności , Berlin 1989, s. 29 f.
  5. Zob. Klugmann, Formacja, s. 39.
  6. Malone był wysoko odznaczonym oficerem, który – ukształtowany przez doświadczenia wojenne i podróż do rewolucyjnej Rosji – przyłączył się do radykalnego ruchu robotniczego na podstawie bardziej emocjonalnej niż politycznej. Wkrótce po wstąpieniu do CPGB został oskarżony o „podżeganie do zamieszek” i został uwięziony na sześć miesięcy. W 1922 zrezygnował z pracy w CPGB. Zobacz Klugmann, Formacja, s. 181 i n.
  7. Patrz Klugmann, Formacja, s. 67 i n.
  8. Zob.
  9. Klugmann, Formacja, s. 70 n.
  10. Zob. Klugmann, Formacja, s. 190 n., 234 n.
  11. Zob. Bünger, Geschichte, s. 31 i Klugmann, Formation, s. 226.
  12. Zob. Röder, Karl-Heinz (red.), System polityczny Wielkiej Brytanii. Od angielskiej rewolucji burżuazyjnej do współczesności, Kolonia 1982, s. 407.
  13. Andrew, Christopher, MI 5. The True Story of British Secret Service, Berlin 2010, s. 164.
  14. Zobacz Andrew, MI 5, s. 165.
  15. Zob. Klugmann, Formacja, s. 342 n.
  16. Patrz Klugmann, Formacja, s. 346 n.
  17. List Zinowjewa był brudną sztuczką, MI6 , The Guardian, 4 lutego 1999, dostęp 26 września 2011. Zobacz także Klugmann, Formacja, s. 369 ff.
  18. Patrz MacFarlane, Leslie John, Brytyjska Partia Komunistyczna. Jego pochodzenie i rozwój do 1929, Londyn 1966, s. 161 oraz Klugmann, James, Historia Komunistycznej Partii Wielkiej Brytanii. Vol. 2: 1925-1927. Strajk generalny, Londyn 1969, s. 101 i nast.
  19. Zob. Klugmann, General Strike, s. 31 i Truchanowski, WG, Recent History of England 1917–1951, Berlin 1962, s. 143.
  20. Por. Truchanowski, Geschichte, s. 144 n. I Klugmann, Strajk generalny, s. 39 n.
  21. Patrz Klugmann, Strajk generalny, s. 67 i nast.
  22. Por. Truchanowski, Geschichte, s. 146 i n.
  23. ↑ Według współczesnego obserwatora, Rada Generalna TUC „stała się frontem walki w wojnie, która została na nią narzucona i której obawiała się wygrać”. Zobacz Martin, Kingsley, The British Public and the General Strike, Londyn 1926, s. 58.
  24. Szczegóły dotyczące pracy CPGB podczas strajku generalnego, zob. Klugmann, General Strike, s. 91–229.
  25. Por. Truchanowski, Geschichte, s. 153.
  26. Zob. Bünger, Geschichte, s. 63.
  27. Zob. Bünger, Geschichte, s. 31.
  28. Zobacz Worley, Matthew, Class Against Class. Partia Komunistyczna w Wielkiej Brytanii między wojnami, Londyn 2002, s. 116 ff.
  29. a b Patrz Bünger, Geschichte, s. 71.
  30. Por. Truchanowski, Geschichte, s. 164 n.
  31. Por. Truchanowski, Geschichte, s. 169.
  32. Zob. Worley, Class, s. 52 i następne.
  33. Braun, P., Na rozstaniu dróg, Londyn 1928, s. 40 i n.
  34. Patrz Bünger, Geschichte, s. 88 i n.
  35. Zob. Bünger, Geschichte, s. 87, 89.
  36. ^ Zobacz Worley, Class, s. 301.
  37. Zob. Bünger, Geschichte, s. 108.
  38. Zob. Bünger, Geschichte, s. 109.
  39. ↑ W tym ogólnym ujęciu – aczkolwiek z oczywistą tendencją do bagatelizowania roli CPGB – Kushner, Tony, Valman, Nadia (red.), Remembering Cable Street: Fascism and Anti-Fascism in British Society, Londyn 1999.
  40. Zob. Bünger, Geschichte, s. 116 i nast.
  41. a b Zob. Bünger, Geschichte, s. 119.
  42. Zobacz Hobsbawm, Eric, Dangerous Times. Życie w XX wieku, Monachium 2003, s. 141.
  43. Zob. Bünger, Geschichte, s. 117.
  44. Patrz Attfield, John, Williams, Stephen (red.) 1939: Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii i Wojny, Londyn 1984, s. 147 i następne.
  45. Zobacz Callaghan, John, Rajani Palme Dutt. A Study in British Stalinism, Londyn 1993, s. 180 ff.
  46. Zob. Attfield, Williams, War, s. 169 i nast.
  47. Zob. Bünger, Geschichte, s. 138.
  48. Zob. Kernig, CD (red.), Komunistyczne Partie Świata, Freiburg-Basel-Wien 1969, kolumna 224.
  49. Por. Branson, Noreen, History of the Communist Party of Great Britain 1941–1951, London 1997, s. 2 n.
  50. Zobacz Laybourn, Keith, Marksizm w Wielkiej Brytanii. Dissent, schyłek i ponowne pojawienie się 1945-c.2000, Londyn 2006, s. 17.
  51. Zob. Laybourn, Marksizm, s. 18.
  52. Zob. Bünger, Geschichte, s. 167.
  53. Latem 1946 r. funkcjonariusz zanotował: „Kilka związków zawodowych, które wcześniej nas wspierały, teraz znaczną większością zwróciło się przeciwko nam. Partie Pracy Wydziałowej, które przyjęły naszą pomoc w wyborach i były pełne dobrej woli, są dziś zaciekłymi przeciwnikami.”
  54. Współczesną analizę spod pióra czołowego teoretyka partyjnego można znaleźć w Palme Dutt, Rajani, Great Britain's Empire Krise, Berlin 1951, s. 5 n.
  55. Zobacz Callaghan, John, Cold War, Crisis and Conflict: The CPGB 1951-68, London 2004, s. 177 ff.
  56. ^ „Do października 1944 r. CPGB używała terminologii marksizmu-leninizmu do wspierania polityki reformistycznej, która w rzeczywistości odbiegała od autentycznych idei marksistowskich”. Laybourn, Marksizm, s. 19-20.
  57. Zob. Bünger, Geschichte, s. 143.
  58. Patrz Kernig, Strony, kolumna 224.
  59. Patrz Röder, Politisches System, s. 412.
  60. a b Patrz Röder, Politisches System, s. 433.
  61. Zob. Laybourn, Marksizm, s. 13.
  62. Zob. Laybourn, Marksizm, s. 48 i nast.
  63. Daily Worker, 22 czerwca 1956. Cytat za Kernig, partie, kolumna 225.
  64. ^ Zobacz Laybourn, Marksizm, s. 50, 52 i Hobsbawm, Zeiten, s. 240, 245.
  65. ^ Hobsbawm, Zeiten, s. 238.
  66. Zob. Laybourn, Marksizm, s. 53.
  67. ^ Hobsbawm, Zeiten, s. 239.
  68. Zob. Bünger, Geschichte, s. 218 i Hobsbawm, Zeiten, s. 240.
  69. Zob. Laybourn, Marksizm, s. 54.
  70. Zob. Rebellato, Dan, 1956 i All That: The Making of Modern British Drama, Londyn 1999, s. 19 oraz Hobsbawm, Zeiten, s. 245 i n.
  71. ^ Zobacz Hobsbawm, Zeiten, s. 235.
  72. Patrz Laybourn, s. 12-70.
  73. Zobacz Callaghan, Zimna wojna, s. 226 i n. Hobsbawm, Zeiten, s. 239.
  74. Zob. Andrews, Geoff, Endgames and New Times: The Final Years of British Communism 1964–1991, Londyn 2004, s. 73 i n. oraz Laybourn, Marksism, s. 58.
  75. Patrz Kernig, Strony, kolumna 226.
  76. Zob. Andrews, Końcówki, s. 105 i nast.
  77. Zob. Bünger, Geschichte, s. 265.
  78. Zob. Weber, Hermann, Konflikty w światowym komunizmie. Dokumentacja o kryzysie moskiewskim i pekińskim, Monachium 1964, s. 224.
  79. Przemówienie Gollansa jest przedrukowane w Międzynarodowym Spotkaniu Partii Komunistycznych i Robotniczych Moskwa 1969, Praga 1969, s. 599-609.
  80. ↑ Na ten temat patrz ogólnie Falber, Reuben, The 1968 Czechoslovak Crisis: Inside the British Communist Party, Londyn, bez roku.
  81. Patrz Andrews, Endgames, s. 140 i n. And Bull, Martin J., Heywood, Paul (red.), Zachodnioeuropejskie Partie Komunistyczne po Rewolucjach 1989, Londyn 1994, s. 150.
  82. Zob. Laybourn, Marksizm, s. 100.
  83. Patrz Röder, Politisches System, s. 434.
  84. Zob. Andrews, Końcówki, s. 201 i nast.
  85. Patrz Bull, Heywood, Partie Komunistyczne, s. 151.
  86. Zob. Andrews, Końcówki, s. 224 i następne.
  87. Zob. Bull, Heywood, Partie Komunistyczne, s. 151 i n.
  88. Patrz Bull, Heywood, Partie Komunistyczne, s. 175.
  89. ^ Laybourn, marksizm, s. 146 i n.
  90. Zob. Bull, Heywood, Partie Komunistyczne, s. 163.
  91. Patrz Bull, Heywood, Partie Komunistyczne, s. 166.
  92. Patrz Bull, Heywood, Partie Komunistyczne, s. 146 i Laybourn, Marksizm, s. 139.
  93. Patrz Bull, Heywood, Partie Komunistyczne, s. 168 i nast.
  94. ^ Zobacz Laybourn, marksizm, 141.
  95. ^ Zobacz Laybourn, marksizm, s. 139.
  96. ^ Zobacz Laybourn, marksizm, 145.