Creative Commons

Logo organizacji Creative Commons
Przykład zdjęcia na licencji CC BY-SA 2.0 de. W przypadku dalszego wykorzystania należy podać: imię i nazwisko autora oraz licencję wraz z URI / URL , tj. „Robin Müller, CC BY-SA 2.0 de ”.

Creative Commons (w skrócie CC ; angielski dla creative commons , creative commons ) to organizacja non-profit założona w 2001 roku w Stanach Zjednoczonych. Publikuje różne standardowe umowy licencyjne, na podstawie których autor może z łatwością przyznać prawa do publicznego użytkowania swoich utworów. Te licencje nie są dostosowane do jednego rodzaju pracy, ale można ich używać do każdego dzieła, które podlega prawu autorskiemu , na przykład tekstów, obrazów, utworów muzycznych, klipów wideo itp. W ten sposób tworzone są bezpłatne treści .

Wbrew powszechnemu nieporozumieniu, Creative Commons nie jest nazwą pojedynczej licencji, ale organizacji . Poszczególne licencje Creative Commons znacznie się różnią. Niektóre licencje CC stosunkowo mocno ograniczają użycie, inne z kolei zapewniają zniesienie praw autorskich w miarę możliwości. Na przykład, jeśli ktoś publikuje pracę na licencji CC BY-SA, to pozwala innym osobom na jej używanie pod warunkiem zidentyfikowania autora i danej licencji. Ponadto użytkownik może zmienić utwór pod warunkiem opublikowania edytowanego utworu na tej samej licencji. Jest to licencja, z której korzysta Wikipedia .

Treści bezpłatne , niezależnie od tego, czy są objęte licencją CC, czy inną, są ważne dla osób, które nie mogą lub nie chcą wydawać pieniędzy na teksty, obrazy, muzykę itp. Ponadto treść może być zmieniana i przetwarzana na niektórych licencjach CC. To ważne dla osób, które np. chcą artystycznie zajmować się treścią.

motywacja

Zarejestruj się w pubie w Granadzie w Hiszpanii, gdzie można słuchać tylko muzyki na licencji CC, 2006
Bezpłatna wiedza dzięki licencjom Creative Commons : ryzyko i skutki uboczne warunków niekomercyjnych — NC (2013)

Do dzieła Stwórcy (takich jak tekst, muzykę, zdjęcia, filmy, etc.) zwykle są chronione prawem autorskim. Jednak Stwórca może zdecydować się na udostępnienie dzieł innym osobom bez konieczności proszenia ich o pozwolenie. W tym celu publikuje prace z odpowiednim zawiadomieniem, że udziela wszystkim innym na przykład prawa do kopiowania, zmiany i ponownego publikowania.

Dla laików prawnych trudno jest jednak sformułować odpowiedni tekst prawny. Docelowo powinno być jasne, co jest dozwolone, a co nie, i nie powinno być możliwe nadużycie udostępnionych utworów (np. ktoś, kto twierdzi, że jest twórcą tych utworów). Aby temu przeciwdziałać, powstała organizacja Creative Commons, która ma opracowywać takie teksty prawne (licencje).

fabuła

Licencja CC BY-SA w wersji 1.0 do wersji 4.0

Inicjatywa Creative Commons została założona w USA w 2001 roku, a głównym mózgiem tej inicjatywy był Lawrence Lessig , ówczesny profesor prawa w Stanford Law School (obecnie Harvard ), wraz z Halem Abelsonem , Ericem Eldredem i przy wsparciu Centrum dla domeny publicznej . Pierwszy artykuł na Creative Commons w medium o szerszym znaczeniu publicznym został opublikowany w lutym 2002 przez Hala Plotkina . Pierwszy zestaw licencji został wydany w grudniu 2002 roku. Zespół założycielski, który opracował licencje i infrastrukturę Creative Commons, jaką znamy dzisiaj, składał się z: z Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia i Ben adida. Matthew Haughey i Aaron Swartz również odegrali ważną rolę na początku projektu. Inicjatywa Creative Commons jest kierowana przez radę dyrektorów z technicznym personelem doradczym.

W 2008 roku na różnych licencjach Creative Commons opublikowano około 130 milionów prac. Sam gospodarz zdjęć Flickr miał ponad 200 milionów zdjęć na licencji Creative Commons w październiku 2011 roku.

21 października 2014 Creative Commons i artlibre ogłosiły, że licencja CC BY-SA 4.0 jest w pełni kompatybilna ze starszą licencją Wolnej Sztuki , która została wprowadzona w 2000 roku . Utwory podlegające tym licencjom można od teraz łączyć w dowolny sposób i rozpowszechniać w ramach jednej z dwóch licencji lub z podwójną licencją.

Licencje

W ramach tej inicjatywy opracowano kilka licencji na otwartą treść , początkowo odnoszących się głównie do prawa autorskiego Stanów Zjednoczonych . W międzyczasie jednak opracowywane są również licencje dostosowane do innych systemów prawnych. Stan dostosowania do prawa niemieckiego jest udokumentowany w Creative Commons International: Germany; Liderem Projektu Prawnego dla niemieckiego obszaru prawnego jest od lutego 2007 r. John H. Weitzmann, wspierany przez Europejską Akademię Prawa Informatycznego oraz Instytut Informatyki Prawnej na Uniwersytecie Saarland . Liderem Projektu Publicznego, a tym samym odpowiedzialnym za public relations i budowanie społeczności w Niemczech, jest Markus Beckedahl , wspierany przez berlińską agencję newthinking communication . W obszarze niemieckojęzycznym istnieją również projekty krajowe Creative Commons Austria (Austria) i Creative Commons Szwajcaria (Szwajcaria).

Poszukując odpowiedniej licencji do dalszego wykorzystania, pierwotnie trzy orzeczenia mogą zapewnić:

Teoretycznie istnieje jedenaście kombinacji. Oferowanych jest siedem opcji (i nie są one deklarowane jako przestarzałe). Jeśli odpowiesz „nie” na pierwsze pytanie, na drugie i trzecie „tak”, a na czwarte „nie”, umieszczasz swoją pracę w domenie publicznej . Z drugiej strony, jeśli odpowiesz „tak” na czwarte pytanie, otrzymasz coś podobnego do GPL .

Od wersji 2.0 opcja „Domena publiczna” nie jest już oferowana, ale nadal jest dostępna w innej formie w wersji CC0.

Moduły uprawnień

Ikona Skrót Nazwa modułu Krótkie wyjaśnienie
Cc-by nowy.svg za pomocą Atrybucja Należy wymienić nazwisko autora.
CC-nc.svg nc Handlowego ( N na- C ommercial) Praca nie może być wykorzystywana do celów komercyjnych.
CC-nd.svg NS Bez obróbki ( N O D erivatives) Praca nie może być zmieniona.
DW-sa.svg sa Na tych samych warunkach ( S zając podobne) Po zmianach praca musi być przekazana na tej samej licencji.
Film z listą kontrolną dotyczącą unikania naruszenia praw autorskich podczas korzystania z mediów na wolnych licencjach

Aktualne licencje

Licencje CC, ułożone według ich otwartości: od domeny publicznej ( Public domain PD) do " Wszelkie prawa zastrzeżone " ( Wszelkie prawa zastrzeżone ). Licencje „ Zatwierdzone do bezpłatnych dzieł kultury ” są ciemnozielone , a dwa zielone obszary oznaczają licencje zgodne z „ kulturą remiksu ”.

Łącząc w/w moduły praw, efekt wydania dzieła można oceniać zgodnie z życzeniem autora. W zależności od tego, co ma zostać wydane, wybierane są odpowiednie moduły uprawnień, a na końcu projektowana jest konkretna licencja. Na przykład autor może sprzeciwić się sprzedaży jego książki przez zewnętrznego wydawcę na podstawie licencji CC bez udziału w zyskach. Następnie może zarezerwować komercyjne wykorzystanie swojej pracy , wybierając moduł uprawnień NC . Ponieważ moduły uprawnień ND dla „braku przetwarzania” i SA dla „przesyłania [przetwarzania] tylko na tych samych warunkach” są logicznie wykluczone, a moduł praw BY dla „nazewnictwa” jest obowiązkowy dla wszystkich tych licencji, powyższe cztery moduły praw dokładnie sześć samodzielnych, specyficznych licencji, tzw. „licencje na rdzenie”. Spośród możliwych i zalecanych licencji ( CC SA wygasła), dwa (trzy z „Un-License” CC0 ) moduły, CC BY i CC BY-SA, odpowiadają definicji wolnych licencji i są odpowiednio oznaczone na Creative Commons strona wyboru licencji .


Skróty do ikon		 pełne imię i nazwisko Warunki licencji „Zatwierdzone do bezpłatnych dzieł kultury”?
nie przeniesiony przeniesiony
do D 		przeniesiony
do A 		przeniesiony
do CH
Cc.logo.circle.svgCc-zero.svg
CC0 		brak praw autorskich, jeśli to możliwe ( domena publiczna ) („brak praw autorskich”) 1,0 - - - tak
Cc-by nowy.svg
ZA POMOCĄ 		Atrybucja 4.0 3,0 3,0 3,0 tak
Cc-by nowy.svgDW-sa.svg
BY-SA 		Przypisanie, ujawnienie na tych samych warunkach 4.0 3,0 3,0 3,0 tak
Cc-by nowy.svgCC-nd.svg
BY-ND 		Atrybucja, bez edycji 4.0 3,0 3,0 3,0 nie
Cc-by nowy.svgCC-nc.svg
BY-NC 		Uznanie autorstwa, niekomercyjne 4.0 3,0 3,0 3,0 nie
Cc-by nowy.svgCC-nc.svgDW-sa.svg
BY-NC-SA 		Uznanie autorstwa, niekomercyjne, udostępnianie 4.0 3,0 3,0 3,0 nie
Cc-by nowy.svgCC-nc.svgCC-nd.svg
BY-NC-ND 		Uznanie autorstwa, niekomercyjne, bez edycji 4.0 3,0 3,0 3,0 nie

A (angielskie dla słowa „Unported” nie regulować wariantu licencji zaznaczone) odnosi się do nie-przeniesione do określonego źródła tekstu prawnego odpowiedniej licencji bazowej w języku angielskim. Pod względem terminologii i sformułowania opiera się na umowach międzynarodowych i warunkach Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO), stanowi wspólną podstawę dla różnych form prawnych różnych krajów i dlatego może nie być prawnie wiążący we wszystkich punktach w każdy kraj. Z kolei niemiecki wariant licencji został dostosowany do subtelności niemieckiego ustawodawstwa.

Wszystkie licencje na sześć rdzeni przyznają, pod pewnymi warunkami, prawa do ogólnego użytku publicznego w zasadzie dla wszystkich znanych i (w niemieckim porcie tylko od wersji 3.0) wszystkich wcześniej nieznanych rodzajów użytkowania. Obejmuje to prawo do powielania, rozpowszechniania na całym świecie, publicznego dostępu i wykonywania, a także innych praw użytkowania. Prawo do publikowania zredagowanych wersji utworu (w języku angielskim „pochodne”) jest ograniczone w licencjach na rdzeń z nazwą część SA („podobne akcje”) do dystrybucji na tych samych warunkach i dla tych z nazwą część ND („bez pochodnych ”) nawet nie udzielono. Licencje na rdzenie o nazwie część NC („niekomercyjne”) wykluczają jakikolwiek użytek komercyjny. Podstawowy warunek BY (od „uznania autorstwa”), który występuje we wszystkich licencjach na rdzeń, wymaga podania nazwiska autora dzieła użytego przy każdym użyciu.

Trzy różne tryby reprezentacji

Postanowienia licencyjne wybranej licencji Creative Commons są udostępniane na trzy sposoby:

  • Wersja skrócona dla laików („Commons Deed”), która w ogólnie zrozumiały i uproszczony sposób przedstawia podstawowe idee „wersja długa” przeznaczona dla prawników (tak samo na arenie międzynarodowej). Istnieje wersja świecka, dzięki której zwykły użytkownik może bez większego wysiłku zrozumieć reguły prawne stworzone przez licencję. Powinno to sprawić, że w większości przypadków nie będzie potrzeby zasięgania porady prawnika. Jednak tylko „długa wersja” jest kompletna i prawnie miarodajna.
  • Długa wersja licencji jako pełny tekst prawny. Ta „prawnie czytelna” wersja jest jedyną prawnie miarodajną wersją i, w zależności od wersji i statusu przeniesienia, jest „przenoszona” do krajowych systemów prawnych (Stany Zjednoczone, Niemcy, Francja itp.), tj. H. tekst dostosowany do odpowiedniego prawa krajowego. Wszystkie „porty” dostosowane do odpowiednich krajowych systemów prawnych powinny ostatecznie wywoływać takie same skutki prawne, jak to tylko możliwe i opierać się na tych samych podstawowych założeniach. Te podstawowe idee zostały podsumowane w krótkiej wersji. W rezultacie skrócona wersja jest zawsze identyczna pod względem treści, niezależnie od wybranego portu w danym kraju.
  • Wersja do odczytu maszynowego w formacie RDF , dzięki czemu licencja jest rozpoznawana przez wyszukiwarki (również identyczna na całym świecie).

Porty do lokalnych systemów prawnych

Ponieważ prawa autorskie są traktowane bardzo różnie w wielu krajach, istnieją wersje dla wielu licencji CC, które są dostosowane do lokalnego systemu prawnego, w skrócie tak zwane „licencje przeniesione” lub „porty”. Każdy z nich jest dostosowany do konkretnego systemu prawnego . Wybór między „portem” licencji specyficznym dla danego kraju a odpowiednią licencją „nieprzeniesioną” należy jednak do autora lub posiadacza praw do utworu. Wszystkie „porty” mają na celu osiągnięcie takich samych efektów jak licencja „nieprzeniesiona” na tle prawa krajowego. Ta procedura jest konieczna, ponieważ nie ma jednolitego światowego prawa autorskiego.

Przegląd krajów z określonymi licencjami CC (stan na 2014 r.):
  • istniejący
  • w realizacji
  • przeznaczony

    • Wersje licencyjne dla Brazylii istnieją od 4 czerwca 2004 , a implementacje dla Niemiec i Holandii nastąpiły 11 i 18 czerwca . Wersja 3.0 niemieckiej licencji Creative Commons została wydana 24 lipca 2008 r. Licencje austriackie są również dostępne od 2004 roku, a wersja 3.0 od sierpnia 2008 roku. Szwajcarska wersja licencji CC w wersji 2.5 jest dostępna od 26 maja 2006 , a od kwietnia 2012 również w wersji 3.0. Wersja 3.0 jest również dostępna dla Irlandii od lutego 2012 roku . Niemieckie tłumaczenie (bez przenoszenia) „międzynarodowej” wersji 4.0 licencji Creative Commons zostało udostępnione w styczniu 2017 roku.

    Ocena prawna w Niemczech

    W prawie niemieckim licencje Creative Commons stanowią ogólne warunki, dla których istnieją określone wymogi prawne. Na przykład nie mogą one zawierać żadnych zaskakujących klauzul umownych. Wątpliwości dotyczące interpretacji licencji zawsze ponosi licencjodawca zgodnie z § 305c ust. 2 BGB. W przypadku starszych, „nieprzeniesionych” wersji, które nie były dostępne w języku niemieckim, nie było jasne, czy licencjobiorcy byli w stanie rozsądnie zapoznać się z treścią licencji CC w momencie zawierania umowy.

    Przykłady zastosowań

    ZDF

    Film ZDF wyjaśniający jego klipy Creative Commons z Terra X

    Od czerwca 2020 krótkie klipy z różnych programów ZDF są publikowane co tydzień pod marką Terra X na darmowych licencjach Creative Commons CC-BY 4.0 i CC-BY-SA 4.0 w ZDFmediathek . Darmowa licencja umożliwia udostępnianie i edycję tych filmów w dowolnym celu. Jedynym warunkiem wstępnym jest nazwanie i utrzymanie warunków.

    W starszym projekcie ZDF prowadziło platformę internetową o nazwie „ZDFcheck”, która służyła do sprawdzania oświadczeń kandydatów politycznych w okresie poprzedzającym wybory federalne w 2013 roku . Internauci mogli dodawać komentarze, za wybór redakcyjny odpowiadała redakcja ZDF. Według stowarzyszenia Wikimedia Germany , które wsparło ZDFcheck, projekt był „pierwszym kamieniem milowym we współpracy z nadawcą publicznym”. Wyniki, w sumie 20 grafik, z których dwie mogły być faktycznie wykorzystane w artykułach, pojawiły się na licencji CC z uznaniem autorstwa 3.0 i powinny być wykorzystane w cross-mediach na ZDF i na heute.de . Projekt trwał przez chwilę z innymi tematami.

    ARD

    Po tym, jak ZDF zaczęło publikować klipy na licencji Creative Commons latem 2020 roku, ARD ogłosiła również, że będzie publikować klipy w ARD Audiothek na licencji Creative Commons, której jednak nie można wykorzystywać komercyjnie ani zmieniać. Tagesschau publikuje klipy objaśniające na tych samych warunkach od października 2020 r.

    Wcześniej poszczególne stacje ARD zaczęły umieszczać treści na licencji Creative Commons. W ramach projektu pilotażowego NDR oferuje do pobrania indywidualne wkłady z programów Extra 3 i ZAPP na licencji Creative Commons Non Commercial No Derivatives. Od grudnia 2011 roku wybrane prace z programu quer w Bayerischer Rundfunk (BR) są publikowane na licencji CC „Uznanie autorstwa, niekomercyjne, bez edycji 3.0 Niemcy”.

    Archiwum BBC

    BBC zaplanowało projekt na licencji CC wraz z archiwum filmowym – Creative Archive – które zostało udostępnione online. Lawrence Lessig pomógł opracować ramy licencjonowania . Faza pilotażowa została zakończona w 2006 roku. Jednak filmy mogą być redystrybuowane tylko w Wielkiej Brytanii . Po zakończeniu fazy pilotażowej BBC zaprzestało publikowania filmów na licencji Creative Archive.

    Otwarty wybór

    W związku z rewolucją w inicjatywie Open Access , bezpłatnej publikacji artykułów naukowych w Internecie, Springer-Verlag oferuje swoim autorom możliwość aktywowania ich prac w pełnym tekście i w ramach CC za zryczałtowaną stawkę 3 000 USD (2 200 EUR bez VAT ) - w celu dostarczenia licencji.

    W lutym 2013 roku BR zdecydowało się w przyszłości wspierać program Space Night wyłącznie muzyką na licencji CC. Krok ten miał miejsce po tym, jak nadawca ogłosił zaprzestanie programu z powodu zbyt wysokich opłat GEMA oraz inicjatywę fanów, aby zachować go poprzez wykorzystanie muzyki na licencjach CC. Jest to pierwsza transmisja w telewizji publicznej, w której z zasady wykorzystuje się muzykę na licencji CC.

    Radio Fritz

    Fritz , młodzieżowa fala w Rundfunk Berlin-Brandenburg , od czasu do czasu emituje krótkie klipy pomiędzy dwoma piosenkami, często o satyrycznym charakterze. Te dżingle są publikowane na licencji CC Attribution, No Commercial Use, No Editing i są dostępne na stronie internetowej nadawcy.

    Portal audio darmowych radioodbiorników

    Federalne Stowarzyszenie Radia E. V. prowadzi platformę wymiany raportów radiowych. Na portalu znajduje się ponad 50 000 programów radiowych, które można słuchać, pobierać i transmitować bezpośrednio z innych stacji radiowych. Większość wkładów jest oferowana na licencji CC BY-NC-SA 2.0 de Creative Commons.

    Archiwum Transmisji Kulturalnych

    Radia bezpłatny w Austrii mają wspólną platformę, zarządzanych przez Radio Wolna Górnej Austrii, gdzie w międzyczasie prawie ćwierć miliona składek z 14 bezpłatnych radia i 3 bezpłatne stacje telewizyjne w Austrii są dostępne. Wiele audycji ze stacji jest często umieszczanych online w całości (część niezwiązana z CC, głównie muzyka, jest wyciszana podczas słuchania), a wiele indywidualnych wypowiedzi i wywiadów jest również umieszczanych online. Większość programów to CC BY-NC-ND, ale przesyłający mogą sami zdecydować, czy materiały mogą być rozpowszechniane komercyjnie, czy edytowane.

    Licencje CC w literaturze

    W obszarze zwłaszcza literatury faktu naukowego (jako forma otwartego dostępu), podobnie jak w obszarze muzyki, powszechną praktyką jest obecnie publikowanie na licencji CC. W przeciwieństwie do tego, licencje te nie znalazły jak dotąd zastosowania w dziedzinie literatury, zwłaszcza beletrystyki, w krajach niemieckojęzycznych. Za przełomowe można uznać powieści i opowiadania kanadyjskiego autora Cory Doctorowa , które również zostały przetłumaczone na język niemiecki i wydane na licencji CC. Podobnym podejściem jest pisarz Franciszek Nenik , który wykorzystywał m.in. swoje prozy. opublikowała powieści „XO” i „Coin Controlled History”, również na licencji CC.

    Licencje CC w administracji publicznej

    Na data.gv.at Kancelaria Federalna w Austrii stworzyła platformę, na której od 2012 r. władze austriackie mogą udostępniać dane w ramach CC BY 3.0.

    Inne narzędzia prawne

    CC Plus

    CC + pole licencji

    CC+ to protokół, który może automatycznie obsługiwać przyznawanie dodatkowych praw wykraczających poza licencję Creative Commons. Projekt ma na celu ułatwienie korzystania z licencji Creative Commons w sektorze komercyjnym. Jedną z możliwości byłoby komercyjne wykorzystanie utworu udostępnionego wyłącznie do użytku niekomercyjnego lub wdrożenie protokołu Street Performer . CC + wykorzystuje ccRel, ustaloną metodę oznaczania treści na licencji CC.

    CC0

    Ikony Skrót pełne imię i nazwisko Postanowienia licencyjne (nieprzeniesione) „Zatwierdzone do bezpłatnych dzieł kultury”?
    Cc.logo.circle.svg Cc-zero.svg CC0 brak praw autorskich, jeśli to możliwe ( domena publiczna ) („brak praw autorskich”); jeśli nie, jak w Niemczech, licencja bezwarunkowa Wersja 1.0 tak

    CC0 (wymawiane cc zero ) łączy w sobie dwa narzędzia prawne, zrzeczenie się prawa i bezwarunkową licencję. Licencja bezwarunkowa działa jako licencja awaryjna w przypadku, gdy nadrzędne zrzeczenie nie jest w pełni skuteczne zgodnie z obowiązującym prawem. Zrzeczenie się deklaruje zrzeczenie się wszelkich praw majątkowych. Jest to zamierzone przez autora lub właściciela praw aktywnego w pracach danej domeny publicznej, która ma zostać przeniesiona (angielski „dobrowolna domena publiczna”). Jeśli przeniesienie to nie jest prawnie możliwe – jak na przykład w Niemczech lub Austrii – „licencja awaryjna” zawarta w CC0 stanowi licencję Creative Commons bez innych zwyczajowych warunków licencyjnych (BY, SA, ND, NC, patrz powyżej). idea Creative Commons, CC0 powinna być również, a szczególnie odpowiednia, dla baz danych. Po tym, jak projekt był w fazie beta od 16 stycznia 2008 roku, wersja 1.0 została zaprezentowana w marcu 2009 roku. CC0 zastępuje przestarzałe „Poświęcenie i certyfikacja domeny publicznej” (PDDC). Dobrze znaną pracą bazy danych, która została umieszczona w CC0, jest wspólny plik uprawnień .

    Starsze licencje

    W nowszych licencjach nazwa (skrót BY) jest obowiązkowa. W starszych licencjach (wersja 1.0) tak nie było. Zrezygnowano również z licencji zakazujących niekomercyjnych kopii. Należą do nich licencje Sampling i DevNations .

    Te licencje są nadal ważne; ich wykorzystanie w nowych utworach nie jest już zalecane przez Creative Commons.

    Ikony skrócona forma oznaczający Warunki licencji „Zatwierdzone do bezpłatnych dzieł kultury”? Powód zatrudnienia
    CC-nd.svg NS Bez edycji Wersja 1.0 nie brak zapotrzebowania
    CC-nd.svg CC-nc.svg ND-NC bez edycji, nie komercyjnie Wersja 1.0 nie brak zapotrzebowania
    CC-nc.svg NC Niekomercyjne Wersja 1.0 nie brak zapotrzebowania
    CC-nc.svg DW-sa.svg NC-SA Niekomercyjne, na zasadzie akcji Wersja 1.0 nie brak zapotrzebowania
    DW-sa.svg SA Dystrybucja na tych samych warunkach (podobna do GPL , ale niezgodna) Wersja 1.0 tak brak zapotrzebowania
    Cc-by nowy.svg CC-devnations.svg DevNations Wymagane przypisanie, dotyczy tylko krajów rozwijających się Wersja 2.0 nie brak popytu, niedozwolona globalna niekomercyjna reprodukcja
    Cc-by nowy.svg CC-próbkowanie.svg  Próbowanie Wymagane przypisanie, kopiowanie pracy zabronione. Dozwolone jest ponowne wykorzystanie części utworu (w przypadku filmu lub muzyki) lub jako część nowego utworu (w przypadku zdjęć) Wersja 1.0 nie brak popytu, niedozwolona globalna niekomercyjna reprodukcja
    Cc-by nowy.svg CC-próbkowanie.svg Próbkowanie Plus Derywat atrybucji działa tylko w formie próbkowania lub dozwolonych mash-upów Wersja 1.0 nie Brak kompatybilności z innymi licencjami CC, brak prośby
    Cc-by nowy.svg CC-próbkowanie.svg CC-nc.svg Próbkowanie niekomercyjne Plus Uznanie autorstwa, prace pochodne dozwolone tylko w formie samplowania lub mashupów, nie komercyjne Wersja 1.0 nie Brak zapotrzebowania

    Kraje rozwijające się

    „Licencja krajów rozwijających się ” pozwala jedynie krajom rozwijającym się na dowolne zmiany i przetwarzanie (pochodne).W tym kontekście kraje rozwijające się to te, których Bank Światowy nie klasyfikuje jako „gospodarki o wysokim dochodzie”. Użytkownicy z krajów uprzemysłowionych są wyłączeni z tych praw, mają tylko prawa do odczytu. Ta licencja została od tego czasu wycofana, ponieważ spowodowała znaczne problemy z kompatybilnością. Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie otwarte licencje promują dzielenie się wiedzą z krajami rozwijającymi się, więc nie było potrzeby posiadania specjalnej licencji.

    Próbkowanie licencji

    Do pobierania próbek licencje (dostosowany do Stanów Zjednoczonych i Brazylii ) zostały opracowane we współpracy z Gilberto Gil , Ministra Kultury w Brazylii i znany muzyk.

    Licencja na udostępnianie muzyki

    Licencja na udostępnianie muzyki nie jest licencją niezależną, ale po prostu inną nazwą licencji by-nc-nd , która nie jest już używana na stronie CC . Pozwala użytkownikowi na pobieranie , zamianę i transmisję w Internecie muzyki licencjonowanej przez autora w ten sposób , ale nie na jej sprzedaż, edycję lub wykorzystanie komercyjne. Termin „Licencja na udostępnianie muzyki” wprowadza w błąd. Chociaż sprawia wrażenie, że ta licencja jest jedyną możliwą lub zalecaną licencją CC dla treści muzycznych, można oczywiście również użyć innych, mniej restrykcyjnych licencji CC. Na przykład wszystkie sześć aktualnych licencji jest używanych na internetowej platformie muzycznej Jamendo . Z drugiej strony ta licencja może oczywiście być również używana do innych rodzajów treści.

    Prawa autorskie założycieli

    Oprócz licencji na rdzeń i CC0, Creative Commons dostarczyło swoistą „symulację” prawną starego amerykańskiego prawa autorskiego , a mianowicie deklarację, że autor objął swoją pracę tzw. Z czasem „prawo autorskie” zostało uznane za obowiązujące zaledwie 14 lat temu, które mogło zostać przedłużone o kolejne 14 lat. Następnie praca została uznana za należącą do domeny publicznej. Ten skutek prawny można jeszcze dziś odtworzyć, przynajmniej na tle prawa amerykańskiego, za pomocą publicznego oświadczenia sporządzonego przez Creative Commons. Projekt Creative Commons „Prawo autorskie założycieli” został przerwany w 2013 roku.

    Dla porównania: Zgodnie z podstawowym rozporządzeniem „Zrewidowanej Konwencji Berneńskiej”, która obowiązuje niemal na całym świecie, prawo autorskie obowiązuje od co najmniej 50 lat po śmierci autora. Jednak w większości krajów uprzemysłowionych standardowa ochrona został wybrany okres 70 lat. Ponadto w Stanach Zjednoczonych firmy mogą mieć prawa autorskie przez ponad 95 lat.

    Przyjęcie

    Nagrody

    Krytyka i problemy

    Istnieje kilka punktów krytycznych, ale także uprzedzeń wobec licencji Creative Commons:

    • Zrozumiałość: Streszczenia licencji niekoniecznie są wystarczające, aby dokładnie zrozumieć, co jest dozwolone. Użytkownik musi wtedy przeczytać długą wersję, która może być technicznie zbyt trudna. Michael Seemann napisał 6 grudnia 2012 roku w Zeit Online : „Licencje są naprawdę zrozumiałe tylko w kręgach nerdów, którzy się w nich specjalizują”.
    • Kompatybilność: Zasada copyleft (w Creative Commons mówi się ShareAlike ) stwierdza, że nowe, zmodyfikowane prace muszą zostać opublikowane w ramach tej samej licencji jako oryginalnego dzieła. Jeśli połączysz utwory, które są objęte różnymi licencjami, wynik może nie być właściwie licencjonowany. Ten „bękartowy problem” dotyczy zarówno przypadku, gdy wszystkie dzieła są objęte licencjami CC, jak i przypadku, gdy licencje są pobierane z projektu GNU , na przykład .
    • Free Software Foundation uznaje CC BY 2.0 i CC BY-SA 2.0 jako wolnej licencji (dla robót budowlanych innych niż oprogramowanie lub jego dokumentacji). Jednak projekt został ostro skrytykowany przez Richarda Stallmana, ponieważ wydano licencje, które nie zezwalały na globalną niekomercyjną reprodukcję (CC-Sampling, CC-DevNations). Następnie Creative Commons wycofało te licencje.
    • Moduł niekomercyjny czasami sprawia problemy, ponieważ nie jest jasno określone, co dokładnie oznacza komercyjny . Definicja nie została doprecyzowana nawet w wersji 4.0.
    • Moduł atrybucji może również prowadzić do problemów, ponieważ prawidłowe spełnienie wymagania może być skomplikowane. Jednym z przykładów jest ciągłe korzystanie z artykułów Wikipedii, gdzie wymóg przypisania może być trudny ze względu na możliwą dużą liczbę autorów.
    • Wiele informacji jest dostępnych tylko w języku angielskim.

    Prawoznawstwo

    • Holandia: Rechtbank Amsterdam, 9 marca 2006
      Adam Curry , pionier podcastów , opublikował zdjęcia swojej rodziny w społeczności internetowej Flickr na licencji „Niekomercyjne udziały na równych prawach (by-nc-sa)” (wyłącznie do celów niekomercyjnych ). Holenderski tabloid Weekend wykorzystał zdjęcia do reportażu o piętnastoletniej córce Curry'ego. 9 marca 2006 r. sąd w Amsterdamie uznał naruszenie praw autorskich i skazał magazynowi zapłacić Curry'emu 1000 euro za zdjęcie za dalsze naruszenia. Chociaż kara była stosunkowo niewielka, potwierdzono tutaj ważność Creative Commons.
    • Hiszpania: Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Badajoz, 17 lutego 2006
      W Hiszpanii zapadł kolejny wyrok. Hiszpańskie stowarzyszenie zbiorowego zarządzania Sociedad General de Autores y Editores pozwało tam właściciela baru. Ale ponieważ grał tylko muzykę na licencji CC, miał rację. Prawa organizacji zbiorowego zarządzania nie obejmują zatem treści niezastrzeżonych.
    • USA: Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Teksasu, 16 stycznia 2009 r.
      Brak decyzji w tej sprawie z powodu braku jurysdykcji osobistej nad pozwanym. Jednak w sierpniu 2008 roku Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Federalnego (CAFC) potwierdził naruszenie warunków wolnych licencji jako naruszenie praw autorskich (Jacobsen v. Katzer, licencja JMRI Project ).
    • Belgia: Tribunal de Première Instance de Nivelles, 26 października 2010
      Odszkodowanie dla zespołu Lichôdmapwa za pogwałcenie „BY” i „NC”; organizator Festiwalu Teatrów Zdrojowych wykorzystał sztukę „Aabatchouk” jako podkład muzyczny w reklamie radiowej. Jednak zasądzona kwota nie odpowiadała roszczeniom, ponieważ zespół zwolnił swój utwór do użytku niekomercyjnego, ale zażądał odszkodowania za szkody powyżej zwykłych taryf dla użytku komercyjnego.
    • Izrael: Sąd Okręgowy w Jerozolimie, 6 stycznia 2011 r.
      Odszkodowanie dla dwóch fotografów amatorów za wykorzystanie zdjęć z Flickr przez wydawcę książek podróżniczych z naruszeniem „NC”.
    • Niemcy:
      • OLG Kolonia , wyrok z dnia 31 października 2014 r.; LG Kolonia , wyrok z dnia 5 marca 2014
        r. Wyższy Sąd Okręgowy w Kolonii dostrzegł kilka naruszeń przepisów CC poprzez wykorzystanie fragmentu obrazu w ramach CC BY-NC 2.0 na stronie internetowej nadawcy publicznego: Naruszy „BY” , ponieważ nazwisko autora, które zostało nałożone na oryginalne zdjęcie zostało odcięte w dolnym rogu podczas przycinania. Nie przestrzegano również przepisów dotyczących dopuszczalnego przetwarzania, ponieważ nie wskazano, że zastosowana wersja jest wypisem. OLG skazane na zaprzestanie i zaniechanie. Jednak ze względu na brak jasności co do tego, co należy rozumieć pod pojęciem „niekomercyjny”, nie przyznano odszkodowania. Ponieważ wartość niekomercyjnego wykorzystania obrazu pod CC BY-NC 2.0 wynosi zero. Zgodnie z niemieckim prawem naruszenie obowiązku imienia i nazwiska prowadzi jedynie do 100% dopłaty do odszkodowania – OLG wyjaśnia: „Ale 100% z 0 to nadal 0; Ponadto należy wziąć pod uwagę, że pozwany wskazał powoda jako autora, nawet jeśli nie w formie należnej na podstawie warunków licencji.”
      • Sąd Rejonowy w Berlinie , wstępny nakaz z 8 października 2010
        r. Naruszyciel praw autorskich, strona, wykorzystała zdjęcie fotografki na swoim blogu bez zaznaczenia jej nazwiska i źródła zgodnie z podstawową licencją Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 3.0 Unported . Nakazem fotograf wymusił na stronie przestrzeganie warunków licencji CC.

    Wydawnictwa naukowe

    W maju 2019 r. firma Springer Nature zmieniła wymagania dla autorów czasopism, tak aby treści rozpowszechniane jako preprinty mogły być również publikowane na odpowiedniej platformie na licencji Creative Commons.

    literatura

    linki internetowe

    Commons : Creative Commons  - kolekcja obrazów

    Indywidualne dowody

    1. ↑ Warunki użytkowania / de. W: Zarządzanie Wiki. Wikimedia Foundation , 21 września 2018, dostęp 28 kwietnia 2021 .
    2. ^ Creative Commons: Historia . Zarchiwizowane z oryginału 23 czerwca 2011 r. Źródło 9 października 2011 r.
    3. ↑ Plotkin, Hal (2002-2-11): All Hail Creative Commons, profesor Stanford i autor Lawrence Lessig, planuje powstanie prawne . SFGate.com. Źródło 8 marca 2011.
    4. ^ Historia Creative Commons . Zarchiwizowane z oryginału 13 lutego 2012 r. Pobrano 8 listopada 2009 r.
    5. ^ Matt Haughey: Creative Commons ogłasza nowy zespół zarządzający . creativecommons.org. 18 września 2002 r. Zarchiwizowane z oryginału 7 maja 2013 r. Źródło 7 maja 2013 r.
    6. ↑ Lawrence Lessig: Wspominając Aarona Swartza . creativecommons.org. 12 stycznia 2013 . Źródło 7 maja 2013 .
    7. ^ Historia Creative Commons . Zarchiwizowane z oryginału 13 lutego 2012 r. Pobrano 5 lutego 2010 r.
    8. ↑ Kay Kremerskothen: 200 milionów zdjęć Creative Commons i wciąż rośnie ! . Blog na Flickrze. 5 października 2011 . Źródło 20 grudnia 2011 .
    9. ↑ Wielka wygrana dla interoperacyjnych dóbr wspólnych: BY-SA i FAL są teraz kompatybilne . Źródło 22 października 2014.
    10. ↑ Zgodność Creative Commons BY + SA i licencja Art Libre . Źródło 22 października 2014.
    11. ↑ Creative Commons – ShareAlike 1.0 Generic – CC SA 1.0. Źródło 10 listopada 2018 .
    12. ↑ Creative Commons – CC0 1.0 Universal. Źródło 10 listopada 2018 .
    13. ^ „Definicja Wolnych Dzieł Kultury” , obejrzano 14 września 2013 r.
    14. ^ Logo „Approved for Free Cultural Works” na stronie licencji, obejrzano 14 września 2013
    15. ↑ Dostępne są niemieckie licencje Creative Commons w wersji 3.0 . ( Pamiątka z 27 lipca 2008 r. w Internet Archive ) de.creativecommons.org
    16. ↑ Dostępne są licencje Swiss 3.0 Creative Commons . ( Pamiątka z 4 stycznia 2013 w Internet Archive ) creativecommons.org, 16 kwietnia 2012
    17. ^ Zapowiedź nowego pakietu Creative Commons 3.0 Ireland . creativecommons.org, 27 lutego 2012
    18. ↑ Martin Steiger: Licencje Creative Commons 4.0 w tłumaczeniu na język niemiecki. 22 stycznia 2017 . Źródło 8 maja 2017 .
    19. ↑ OLG Kolonia, wyrok z dnia 31 października 2014 r. Az.6 U 60/14 = GRUR 2015, 167 n.; OLG Kolonia, wyrok z 13 kwietnia 2018 r., Az.6 U 131/17 = GRUR-RR 2018, 280ff, Rn.16.
    20. ↑ Reto Mantz: „Licencje Creative Commons w lustrze międzynarodowych postępowań prawnych ”, w: GRURint 2008, s. 20–24, s. 24.
    21. ↑ OLG Kolonia, wyrok z dnia 31 października 2014 r. - 6 U 60/14, (MIR 2014, Doc. 121, miur.de/2656 )
    22. ↑ Tanja Dörre: „Aktualne orzecznictwo dotyczące licencji Creative Commons”. W: GRUR-Prax 2014, s. 516-518.
    23. ↑ Główny historyk ZDF w rozmowie: „Poszukiwanie wyjaśnień prowadzi też do historii”. W: sieć redakcyjna Niemcy. Źródło 5 grudnia 2020 .
    24. ↑ Klipy Terra X na licencji Creative Commons. W: ZDF. Źródło 5 grudnia 2020 .
    25. ↑ Barbara Fischer: W czym Wikipedowie są szczególnie dobrzy . Wikimedia Niemcy Blog, 24 kwietnia 2013-04-24
    26. ↑ commons: Kategoria: ZDFcheck ( Wikimedia Commons )
    27. ↑ Nadawcy ARD otwierają swoje archiwa. W: ARD. Źródło 5 grudnia 2020 .
    28. ↑ Wiadomości z Rady Telewizyjnej (65): Open Tagesschau: Zbyt restrykcyjne dla dużego zasięgu. W: netzpolitik.org. Źródło 5 grudnia 2020 .
    29. ↑ Przegląd: filmy CC z NDR
    30. ↑ Jeszcze więcej Creative Commons na całym świecie. (Nie jest już dostępny w Internecie.) Po drugiej stronie , 2 grudnia, 2011, archiwum z oryginałem na 20 lipca 2013 roku ; Źródło 24 lipca 2013 .
    31. ↑ BBC Creative Archive - Strona domowa ( Pamiątka z 26 marca 2006 w Internet Archive ) Creative Commons przyciąga uwagę BBC ( Pamiątka z 31 stycznia 2005 w Internet Archive ), 11 czerwca 2004, w archiwum internetowym
    32. ↑ Program pilotażowy BBC Creative Archive , dostęp 21 października 2017 r.
    33. ^ BBC - Creative Archive License Group. Pobrano 10 listopada 2018 r. (Wielka Brytania).
    34. ↑ BBC — Creative Archive License Group — często zadawane pytania. Pobrano 10 listopada 2018 r. (Wielka Brytania).
    35. ^ Licencja Springer Open Choice . (by-nc 2,5)
    36. ↑ Wreszcie za darmo — BR opiera się na muzyce CC podczas Space Night . na isarmatrose.com 19 lutego 2013 r.
    37. ↑ Czy wkrótce będzie pierwsza publiczna transmisja z muzyką cc? - Wywiad z Tobiasem Schwarzem w Radiu Corax 13 lutego 2013 r.
    38. ^ Fritz Jingle. Źródło 10 listopada 2018 .
    39. ↑ freie-radios.net - Portal audio radia społeczności. Federalne Stowarzyszenie Wolnych Radiów , dostęp 6 lutego 2019 r .
    40. ↑ Uznanie autorstwa – niekomercyjne – dystrybucja na tych samych warunkach 2.0 Niemcy (CC BY-NC-SA 2.0 DE). Pobrano 6 lutego 2019 (wyjaśnienie licencji CC BY-NC-SA 2.0).
    41. ^ Archiwum audycji kulturalnych. Źródło 19 października 2013 .
    42. ↑ xo - powieściopisarze rozterek. W: www.the-quandary-novelists.com. Źródło 5 kwietnia 2016 .
    43. ↑ fikcja. W: fiktion.cc. Źródło 5 kwietnia 2016 .
    44. ↑ Specjalności literackie na licencji Creative Commons. Źródło 16 października 2013 .
    45. ↑ Objective data.gv.at z 20 kwietnia 2012 r., dostęp 29 listopada 2015 r.
    46. ↑ Warunki licencji: CC0 1.0 Universal
    47. ↑ Nowość w programie: CC0 - Creative Commons Niemcy. 17 marca 2009, dostęp 10 listopada 2018 (niemiecki).
    48. ↑ Uruchomienie wersji roboczej wersji beta/dyskusji CC0 – Creative Commons . W: Creative Commons . 15 stycznia 2008 ( creativecommons.org [dostęp 10 listopada 2018]).
    49. ↑ Połączony serwis danych Niemieckiej Biblioteki Narodowej . Zarchiwizowane z oryginału 5 sierpnia 2012 r. Pobrano 18 marca 2013 r.
    50. ↑ oficjalnie wycofane licencje CC (angielski)
    51. ^ Prawa autorskie założycieli – Creative Commons. Źródło 10 listopada 2018 .
    52. ↑ Michael Seemann: 10 lat Creative Commons. Ekologiczny sklep elity nerdów. W: Czas. 6 grudnia 2012 ( zeit.de ).
    53. ↑ Deklaracja FSF dotycząca licencjonowania utworów innych niż oprogramowanie lub dokumentacja .
    54. ↑ Blog Fundacji Wolnego Oprogramowania .
    55. ↑ creativecommons.org .
    56. ↑ Andrea Müller: Creative Commons wersja 4: rozpoczyna się dyskusja. W: Heise online. 13 grudnia 2011, dostęp 1 lutego 2012 .
    57. ↑ Wersja 4.0 już jest! - Creative Commons Niemcy. Pobrano 10 listopada 2018 r. (niemiecki).
    58. ↑ Jak prawidłowo korzystać z dzieł Creative Commons .
    59. ↑ OpenAttribute: Ułatwienie Creative Commons Attribution Attribution .
    60. ↑ Numer pliku 334492 / KG 06-176 S (LJN: AV4204): holenderski , angielski (PDF; 142 kB); Notatka Reto Mantza (PDF; 180 kB).
    61. ↑ Komentarz na blogu ( Memento z 17 marca 2006 w Internet Archive )
    62. ↑ Numer akt 761/2005: hiszpański ( pamiątka z 23 maja 2011 r. w Internet Archive ), angielski (PDF; 144 kB); Notatka Reto Mantza (PDF; 180 kB).
    63. ^ Artykuł w języku niemieckim i wyrok w języku hiszpańskim ( pamiątka z 6 marca 2007 r. w Internet Archive ).
    64. ↑ Numer pliku 3: 07-CV-1767-D (Chang przeciwko Virgin Mobile USA): angielski ; Notatka Reto Mantza (PDF; 180 kB).
    65. ↑ Numer pliku 2008-1101: English ( Memento z 4 marca 2011 roku w Internet Archive ) (PDF, 66 kB).
    66. ↑ Numer pliku 09-1684-A: francuski (PDF; 1,3 MB); prawa autorskie.org .
    67. ↑ Numer pliku 3560/09, 3561/09: hebrajski (PDF; 695 kB); streszczenie w języku angielskim ( pamiątka z 15 grudnia 2012 r. w Internet Archive ); prawa autorskie.org .
    68. ↑ Wyższy Sąd Okręgowy w Kolonii, sygn. akt 6 U 60/14: MIR 2014, Doc. 121 , miur.de , [BeckRS 2014, 21041]
    69. ↑ Sąd Okręgowy w Kolonii, sygn . akt 28 O 232/13: openjur.de .
    70. ↑ Sąd Okręgowy w Berlinie, sygnatura 16 O 458/10: openjur.de (PDF).
    71. ↑ NN: Czasopisma Springer Nature ujednolicają swoją politykę, aby zachęcać do udostępniania preprintów . W: Przyroda . taśma 569 , 2019, s. 307 , doi : 10.1038 / d41586-019-01493-z ( natura.com ).