Crewe House

Nazwana na cześć swojej siedziby, Crewe House była brytyjską agencją propagandową w Mayfair w Londynie podczas pierwszej wojny światowej . W Crewe House mieściła się tajna Dyrekcja ds. Propagandy w krajach wroga ( Dyrekcja ds. Propagandy w Krajach Nieprzyjacielskich ) pierwszego Ministerstwa Informacji (MI).

fabuła

Po tym, jak USA wypowiedziały wojnę Rzeszy Niemieckiej 7 kwietnia 1917 r., Zrestrukturyzowano tajnie działające Biuro Propagandy Wojennej (WPB). Po przejściowej fazie, w której Biuro Propagandy Wojennej zostało zastąpione przez Departament Informacji , w lutym 1918 r. Wyłoniło się z niego Ministerstwo Informacji (MI). Jej dyrekcja ds. Propagandy w krajach wroga przeniosła się do Crewe House. Crewe House był miejską rezydencją Roberta Crewe-Milnesa , którą udostępnił rządowi do celów wojennych.

W lutym 1918 r. Rząd Lloyda George'a pozyskał wydawcę gazet Alfreda Harmswortha (Lord Northcliffe), właściciela The Times i Daily Mail , o przejęcie kierownictwa nad dyrekcją. Z jego pomocą rządowi udało się wciągnąć innych wydawców Fleet Street w propagandę wojenną .

W pierwszych miesiącach swojego istnienia Dyrekcja Wywiadu Wojskowego (MID) Urzędu Wojny również kontynuowała produkcję literatury propagandowej pod dowództwem George'a Macdonogha .

Brytyjskie balony przygotowują się do propagandy nad liniami wroga na froncie

Struktura

Zastępca dyrektora Dyrekcji i - ponieważ Alfred Harmsworth był zaangażowany w wiele innych działań - jej rzeczywistym szefem był Campbell Stuart , który wcześniej był przedstawicielem brytyjskiej misji wojennej w USA. Do jego najbliższych współpracowników należeli:

Dyrekcja propagandy w krajach wroga został podzielony na dwa działy, dla których w sumie 54 osób pracujących:

  • Produkcja propagandowa
  • Rozprzestrzeniła się propaganda

Dział Produkcji Propagandy składał się z trzech sekcji. Ich starszy personel to:

W celu skoordynowania działań z sojusznikami odbyły się spotkania z ich przedstawicielami, w tym z Henry Franklin-Bouillon z Francji i Romeo Adriano Gallengą Stuartem z Włoch. W spotkaniu uczestniczył nawet Max Aitken (Lord Beaverbrook), minister informacji.

czynność

Zadaniem Zarządu było wywołanie u ludzi i żołnierzy państw centralnych wrażenia, że ​​ich sytuacja militarna jest beznadziejna, a zwycięstwo aliantów jest nieuniknione. Crewe House otrzymało „odpowiednie” informacje w tym celu z Departamentu Informacji, Departamentu Stanu i Wojny, Admiralicji , Skarbu i Biura Papierniczego .

Propaganda przeciwko Austro-Węgrom

Crewe House jako pierwszy cel wskazał wieloetniczne państwo Austro-Węgier , ponieważ monarchia Habsburgów była uważana za „najsłabsze ogniwo” w łańcuchu wrogów. Steed i Seton-Watson udali się do Rzymu w kwietniu 1918 r. I przemawiali przed „Kongresem Narodów Uciskanych w Imperium Habsburgów” zwołanym przez rząd włoski. Przekonali Polaków, Czechów, Słowaków, Słowian południowych i Rumunów do udziału w „Międzysojuszniczej Komisji Propagandy”, która miała zostać utworzona przy sztabie armii włoskiej. Zaczęło się to 18 kwietnia 1918 roku i wydawało tygodnik w odpowiednich językach. Ich bezpośrednim celem było osłabienie siły bojowej mocarstw centralnych. Jako długoterminowy cel przyjęto stworzenie na terytorium Austro-Węgier łańcucha niezależnych państw, które staną się sojusznikami aliantów. Spór między rządem włoskim a przedstawicielami Słowian południowych okazał się ciężarem. Plany tego ostatniego dotyczące państwa Słoweńców, Chorwatów i Serbów zderzyły się z pragnieniami terytorialnymi Włochów w odniesieniu do Istrii i Dalmacji , dla których Włochy zapewniły poparcie potrójnej ententy w 1915 r. W tajnym traktacie londyńskim .

Armia włoska podjęła się zadania rozdania wojskom austro-węgierskim na swoich frontach milionów ulotek w językach serbochorwackim, czeskim, polskim i rumuńskim, głównie zrzucając ją z samolotów, ale także wysyłając dezerterów . Na ziemi niczyjej pomiędzy frontami ustawiono gramofony do odtwarzania pieśni narodowych Słowian południowych i Czechosłowacji. Crewe House przypisywał sukces swojej propagandy faktowi, że podczas drugiej bitwy pod Piave żołnierze niemieccy i węgierscy musieli zapobiec ucieczce czeskiej jednostki.

Propaganda przeciwko Rzeszy Niemieckiej

prawdopodobnie pierwszy amfiteatr propagandowy na froncie zachodnim, 1914 r

Pierwsza ulotka dla Niemców została stworzona w październiku 1914 r. Przez „naocznego świadka” Ernesta Dunlopa Swintona . Northcliffe przekazał mu swoją paryską organizację reprodukcji, a armia brytyjska zrzuciła materiał drogą powietrzną. W nim powiedziano żołnierzom m.in., że nie walczą o obronę Niemiec, ale o „wojowniczą stronę kosztem interesów narodowych”. Winę wojenną przypisuje się „ cesarzowi ”. Ponieważ wojsko nie pochwalało działań, przez długi czas pozostawało to pojedynczą akcją.

Wiosną 1916 roku MID of War Office utworzył wydział propagandowy, który oprócz żołnierzy niemieckich, obrał za cel także belgijską i francuską ludność cywilną w ich języku. Przez następne dwa lata co miesiąc rozprowadzano 1 milion ulotek. Po tym, jak armia cesarska surowo ukarała zestrzelone samoloty, które transportowały materiał, przeszli na dystrybucję za pomocą granatów i balonów. Od wiosny 1918 roku Crewe House tworzył broszury dla MID.

Memorandum HGWells

W maju 1918 roku Northcliffe zwerbował socjologa i pisarza HG Wellsa ( The Time Machine ), który przygotował memorandum w celu ustalenia propagandowych punktów ataku. Stwierdza w nim, że „Niemcy są wrażliwi na systematykę” i „przyzwyczajeni do omawiania i rozumienia skoordynowanych projektów”. „Niemiecka myśl polityczna” jest „zaznajomiona z ideami reprezentowanymi przez wyrażenia takie jak„ Berlin-Bagdad ”i„ Europa Środkowa ”” - „Berlin-Teheran” i „Berlin-Tokio” byłyby wam teraz znane. Nie było odpowiednika „Europy Środkowej” Naumanna i alianci powinni przeciwstawić się „jakimś zrozumiałym planom organizacji światowej”, takim jak „ Liga Narodów ”. Kompetentni pisarze musieliby to wdrożyć i to „działałoby automatycznie”.

Niezależnie od własnej formy rządów Brytyjczyków ( monarchia konstytucyjna ) i mając na uwadze Imperium Brytyjskie , stwierdził, że należy wykazać, iż „nie chodzi o niszczenie ludzi lub wrogów, poza istniejącymi strukturami, rządzącymi dynastiami i kastami wojskowymi i gospodarczymi. „Idź, ale o„ wolności ”i„ samostanowieniu ”. Gdyby tego nie zaakceptowali, doprowadziłoby to do ruiny finansowej, nędzy i nienawiści do Niemców w nieniemieckim świecie. Im dłużej trwa wojna, tym poważniejsze konsekwencje musieliby ponieść ci wrogowie, nawet jako członek Ligi Narodów. Chodzi o zmianę samych Niemców, którzy powinni przezwyciężyć swój system militarny, „aby z honorem wejść w sojuszniczy plan organizacji światowej”.

Dlatego Rzesza Niemiecka "zniszczyła psychicznie rosyjskie imperium carskie" ( rewolucja październikowa ), "imperializm austro-węgierski zgniótł ludzi" i konieczne jest wejście w fazę "swobodnego przepływu duchów" i "szlachetnych stosunków międzyludzkich", do ligi wolnych narodów itd. W końcu teoretyzuje, że jest to „wojna o zakończenie wszystkich wojen” i myśli o podziale mandatów w Lidze Narodów. Wojna z „Junker Germany” musi być „militarna, ekonomiczna i polityczna”. Poprzez „intensywną wojnę powietrzną i odpowiednią propagandę, alianci powinni przynieść Niemcom w kraju powody i sumienie, aby uświadomić ludności niemieckiej niemożliwość tej koncepcji narodowej dumy i agresywności”.

Amflet propagandowy nr 16

Program 7-punktowy

Dokumenty te stały się podstawą propagandy Crewe House. Northcliffe podsumował je w 7 punktach, które przekazał sekretarzowi stanu Arthurowi Balfourowi :

  • wola wroga do zwycięstwa musi zostać osłabiona; pakowanie wojny sojuszniczej ma na celu wzmocnienie każdego rodzaju istniejącej opozycji w Rzeszy Niemieckiej w użytecznej formie
  • Z warunków wewnętrznych Niemiec wynikają dwa punkty o wielkim znaczeniu, które należą do siebie, ponieważ oferują elementy strachu (a) i nadziei (b)
    • a) Istnieją powody, by sądzić, że Niemcy poddadzą się jako całość, jeśli będzie się wydawać, że mają do czynienia z silnymi i niezmiennymi państwami sprzymierzonymi, które będą kontynuować wojnę za wszelką cenę, niezależnie od niemieckich sukcesów militarnych. Takie sukcesy nie są sposobem na zapewnienie im pokoju, na jaki mają nadzieję; Kontynuacja blokady gospodarczej.
    • b) Ponieważ rząd niemiecki przekazuje ludziom, że pokój, zgodnie z wolą aliantów, czyni każdego człowieka biednym, bezrobotnym i głodnym, należy wykazać, że może się to zdarzyć, ale można temu zapobiec, jeśli naród niemiecki zrezygnuje z planów dominacji i że przyjęto sojuszniczy plan nowej organizacji światowej
  • Popieranie celów poprzez odpowiednią politykę zagraniczną, aby nie przedstawiać ich jako imperialistycznych ambicji przez niemieckich pisarzy
  • jako członek Ligi Narodów z korzyściami ekonomicznymi, Niemcy mogłyby zaakceptować nasze warunki polityczne i uczynić nasze cele akceptowalnymi dla umiarkowanych elementów w Niemczech
  • Aby propaganda była wiarygodna, musi być poparta publicznymi i oficjalnymi oświadczeniami
  • te wyjaśnienia nie są jeszcze dostępne, należy szybko rozwiązać problem
  • Powinno się jak najszybciej złożyć podobną deklarację w sprawie idei „Ligi Wolnych Narodów”, gdyż skutkowałoby to propozycją pokoju dla Niemiec. Należy wyjaśnić narodowi niemieckiemu, że przywilej uczestniczenia w tym stowarzyszeniu zostanie nieodwołalnie cofnięty w okresie proporcjonalnym do czasu trwania wojny.

Ponadto Northcliffe zauważa: usunięcie kolonii niemieckich; Wina wojenna Niemiec, dlatego mają zostać zapłacone odszkodowania, gwarancje i odszkodowania; odmienne traktowanie wspólnie podbitych obszarów.

realizacja

Rząd zatwierdził plan, a Wells brał udział w publicznych przygotowaniach do ustanowienia Ligi Narodów w Londynie, aby zademonstrować izolację Niemiec. W apelu do niemieckich robotników opublikował m.in. listę zalet brytyjskich warunków pracy podczas wojny. Aby zniechęcić wroga, jego wydział przeprowadził studium ekonomiczne dla Niemiec w czasie wojny i po wojnie. W lipcu 1918 roku Wells zrezygnował ze stanowiska szefa sekcji z powodu różnic, ale pozostał członkiem dyrekcji.

Hamilton Fyfe kontynuował swoją pracę, publikując broszury o brytyjskiej wyższości, w tym serię artykułów „London Letters” w skandynawskich i szwajcarskich gazetach, w których rzekomo omawiano proniemieckie, brytyjskie dostawy żywności i warunki życia. W niemieckich portach morskich krążyły listy zabitych lub schwytanych niemieckich dowódców okrętów podwodnych, książki o różnej treści szmuglowano do księgarni, a materiały przewożono przez granicę.

Od lipca 1918 r. Do zawieszenia broni w listopadzie ponad i za liniami niemieckimi codziennie umieszczano 100–300 000 broszur, w tym podrabiane niemieckie gazety, artykuły religijne, a zwłaszcza szeroko zakrojone zaangażowanie Stanów Zjednoczonych w wojnę.

Niemiecka reakcja

Niemiecki medal dla lorda Northcliffe'a

Paul von Hindenburg i Oskar von Hutier wezwali wojska do przeciwstawienia się „zatruciu ducha” i byli przerażeni próbami rozkładu. Hindenburg zauważył, że swobodne wyrażanie opinii oraz publikowanie raportów armii wroga i przemówień politycznych w czasie wojny były zarówno siłą, jak i słabością Niemiec: siłą, ponieważ demonstrują one poczucie siły i słabości „tylnymi drzwiami wroga”. W odniesieniu do własnego wojska i ruchów materialnych istniała bezpośrednia cenzura prasowa.

Wiadomość od Hutiera do jego 6. Armii, która zdobyła Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, opisuje jego istnienie, działalność i przywódcę „skrajnego oszusta” Northcliffe i jego metody: „Płatni agenci, ataki na ambasadorów, sfałszowane listy więźniów oraz traktaty i broszury w imieniu niemieckich poetów , Pisarze i mężowie stanu, którzy wydają się być drukowani w Niemczech ( Reclam Universal Library ) ”. Osoby, które przekazywały władzom nieznane broszury, otrzymywały premie pieniężne, ale efektu nie można było już powstrzymać.

efekt

Erich Ludendorff opisał „wzrost zdrady i nieposłuszeństwa… z katastrofalnym wpływem na morale ludzi w domu”. Ujawnienie aparatu propagandowego wywołało nerwowość. Latem 1918 roku niemieckie gazety i politycy dyskutowali o tworzeniu kontrpropagandy, uznawali „błyskotliwość wroga”, gardzili nią jako „karnawałem burzycieli dusz” i „idiotycznym terrorem” lub dziękowali im za „pamiętanie o naszym obowiązku jako Niemców”. spotkać. Jednak raporty armii niemieckiej były coraz mniej wierzone niż fałszywe raporty brytyjskie.

Propaganda przeciwko Bułgarii

Ponieważ Stany Zjednoczone nie były w stanie wojny z Bułgarią i należało wziąć pod uwagę Serbię, Rumunię i Grecję, Northcliffe pozostawiono Macedończykom jako „wyzwoloną grupę etniczną”. To powinno być później chronione przez „międzynarodowe mocarstwo żandarmerii”. W zamian za pokój zaproponował Silistra i linię Enos-Midia jako wschodnią granicę, na co zgodził się Balfour . Oznaczało to jednak zmniejszenie powierzchni. Żądania pokoju były następujące: usunięcie króla Ferdynanda I i jego rodziny, oddzielenie się od Cesarstwa Niemieckiego i ustanowienie demokratycznego rządu z celem konfederacji bałkańskiej pod auspicjami aliantów i USA. Crewe House sporządził odpowiednie broszury.

Propaganda wśród jeńców wojennych

W brytyjskich obozach jenieckich pierwszym celem Northcliffe'a było „wymazanie z wroga idei militaryzmu”. Wówczas wywarł wrażenie na „zaletach demokratycznej formy rządów". W tym celu wszyscy dowódcy obozów zostali przesłuchani przez członka Komitetu Propagandy Wrogów i pracownika Crewe House, Charlesa Nicholsona, i poinstruowani o dozwolonej literaturze. Poczta była cenzurowana, a wpływowym więźniom oddzielnie dostarczano odpowiednią literaturę.

Plany HG Wellsa dotyczące powojennej Europy

W dniu 14 sierpnia 1918 roku Brytyjczycy, Francuzi i Włosi wzięli udział w konferencji międzysojuszniczej w Crewe House z udziałem pięciu Amerykanów. W zasadzie przegłosowali plany HG Wellsa dotyczące powojennej Europy i postanowili kontynuować odpowiednie plany krajowe. 15 listopada 1918 roku, cztery dni po zawieszeniu broni, Northcliffe odwołał zarząd - Komitet Propagandy Enemy .

literatura

  • Campbell Stuart: Secrets of Crewe House. Historia słynnej kampanii . Hodder & Stoughton, London 1920. (online)

Przypisy

  1. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s. 11-13.
  2. Luciano Tosi: Romeo A. Gallenga-Stuart e la propaganda di guerra al estero (1917–1918) . W: Storia Contemporanea , tom 2 (1971), str. 519-543.
  3. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s.148.
  4. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s. 30.
  5. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s.25.
  6. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s. 40-42.
  7. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s. 38.
  8. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s.39.
  9. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s. 42–43.
  10. Cudzysłów w oryginale, C.Stuart
  11. ^ Campbell Stuart: Secrets of Crewe House . Londyn 1920, s.81.
  12. Memorandum rządu niemieckiego 1914 (plik PDF; 72 kB)
  13. Dodatek do ulotki prasowej wydanej w 1914 r. Na podstawie planu mobilizacyjnego § 20 B. 7 (plik PDF; 69 kB)

linki internetowe