Koc tektoniczny

Schematyczne przedstawienie elementów systemu sufitowego:
szary: sufit
biały: autochtoniczny

Tektoniczne sufitu , Überschiebungs- lub sufit oporowe są przedłużone, płaski lub pofałdowany ciało skał w złożonych góry , a allochthonous , to transportowane nieruchomej obcego materiału, w którym autochtonką , Ile, to znaczy, na znajdujący się w pierwotnym miejscu jej masy formacji skalnej. Kilka takich sufitów można ustawiać jeden na drugim i razem tworzyć system sufitowy lub kompleks sufitowy . Kiedy góry fałdowe składają się głównie z takich stropów lub kompleksów stropowych, w geologii nazywa się je górami stropowymi .

budowa

Przemieszczone bryły skalne mogły zostać przeniesione od wielu kilometrów do kilkuset kilometrów od miejsca ich powstania, podstawy sufitu , do ich przedniej krawędzi, czoła sufitu . Stratygraficznie najgłębsze, tj H. Najstarsze skały w pojedynczym suficie są czasami nazywane rdzeniami sufitu (szczególnie jeśli składają się z krystalicznej podstawy ). Zazwyczaj znajdują się na spodzie, podstawie lub podeszwie sufitu lub w jego pobliżu . Sufity, co do których zakłada się, że ślizgały się po lekko nachylonych powierzchniach pod wpływem grawitacji, nazywane są sufitami przesuwnymi .

W górach pofałdowanych w każdym przypadku bardziej płaskie często występują zniekształcenia przypadkowe oddzielone od siebie stropami i tworzą system sufitu . Ze względu na ich naturę jako obce ciała skalne, stropy są również określane jako allochtoniczne („oddalone od miejsca powstania”), podczas gdy obszary poniżej skorupy ziemskiej, które nie są przesunięte, są określane jako autochtoniczne („na miejscu”). Płaszcze parautochtoniczne są przesuwane tylko na krótkie odległości w porównaniu do miejsca ich pochodzenia.

Historia teorii sufitu

Verrucano z kompleksu stropowego Glarus ( stropy helvetic ) nałożony na wychodni Glarus nasuniętego na wapień górnojurajski Tschingelhörner regionu Infrahelvetic, który jest powszechnie uważany za (par) autochtoniczny.

Rola pchnięć w Alpach została odkryta na przykładzie wyraźnego ciągu Glarus (patrz tam szczegółowa historia). Początkowo Arnold Escher von der Linth i Albert Heim ustalili interpretację jako zjawisko fałdowania ( podwójne fałdowanie Glarnera ), chociaż Roderick Murchison już zalecał pchnięcie podczas wizyty u Eschera von Linth w 1848 roku, opierając się na obserwacjach w Szkocji. Heim prowadził gorącą dyskusję z zwolennikiem teorii sufitu Augustem Rothpletzem w latach 90-tych XIX wieku. Ustalenia wspierające teorię sufitu Marcela Alexandre'a Bertranda (1884), którą wygrał w Ardenach i którą geolodzy alpejscy uznali za czysto teoretyczne ( „zadumę” ) (ponieważ nie prowadził badań w Alpach), gra Geolodzy alpejscy byli początkowo nieistotni, podobnie jak Archibald Geikie w Szkocji (1883). Chociaż wielki austriacki geolog XIX wieku, Eduard Suess , ponownie zinterpretował „podwójną fałdę Glarnera” jako obalenie już w 1883 r., Dopiero badania Hansa Schardta (1893), a zwłaszcza Maurice'a Lugeona w zachodniej Szwajcarii, skłoniły Alberta Heima do ponownego przemyślenia (około 1902). Jednym z punktów zwrotnych dla uznania teorii sufitu był Międzynarodowy Kongres Geologiczny w Wiedniu w 1903 r. Ostateczny przełom nastąpił w Stowarzyszeniu Geologicznym w Innsbrucku w 1912 r., W którym uczestniczył również 81-letni obecnie Eduard Suess. Wcześniej badania (m.in. Otto Ampferer 1901, Karwendel thrust, Pierre-Marie Termier 1904: transfer to the Eastern Alps) wykazały znacznie większe rozprzestrzenienie zjawiska ciągu w Alpach, które było charakterystyczne nawet dla całych części Alp. Skojarzenia z ruchem płyt (Afryka Północna) wykonane w Alpach w 1915 roku Émile Argand , który w latach dwudziestych XX wieku również wyznawał teorię dryfu kontynentalnego .

Przyczyny kocowania

Przyczyną formowania się płaszcza jest silny boczny nacisk na już istniejące łuki skorupy ziemskiej , który jest głównie spowodowany tektoniką płyt na dużą skalę . Jeśli kawałek skorupy ziemskiej (patrz litosfera ) jest dotknięty bardzo silnym zwężeniem tektonicznym , może to prowadzić do poziomego naporu na inne, sąsiednie skały lub ciała górskie na delikatnie wznoszącej się, twardszej podstawie .

Mechanizm formowania się koca nie jest w pełni poznany. Podczas wypychania pakietów skalnych , które są bardzo cienkie w porównaniu do ich rozmiarów, rolę odgrywa niejako zwiększone ciśnienie wody w porach , przez które strop jest wypychany do góry, a jego opór na powierzchni ślizgowej jest znacznie zmniejszony. Obecność elastycznych warstw, takich jak osady soli, margle lub kamienie gliniaste, również sprzyja tworzeniu się warstw wierzchnich.

Hydrogeologia

Podobnie jak warstwy niezakłóconej sekwencji osadowej, płaszcze tektoniczne również tworzą pale skalne, których struktura ma wpływ na lokalną hydrogeologię. Wypływy wiosenne można znaleźć w wychodniach z obszarów ciągów, jeśli istnieje kontakt tektoniczny między skałą zatrzymującą wodę gruntową a skałą przewodzącą wody gruntowe. Przykładem tego są źródła po południowo-wschodniej stronie okna Engadine w pobliżu Scuol w szwajcarskim kantonie Graubünden , gdzie nadal w obrębie Penninic przewodzące wody gruntowe Bündnerschiefer (pęknięte warstwy wodonośne) są przepuszczane przez elementy stropowe zatrzymujące wody gruntowe (strefa Ramosch, strefa Roz-Champatsch i strop Tasna) są.

Przykłady

W Alpach duża część pasma górskiego składa się z ponad łukowych systemów sufitów. Płaszcze północnych Alp Wapiennych , Grauwackenzone i towarzyszące im skały zostały wypchnięte ponad 150 km ponad ich skład, ale odległość transportowa prawdopodobnie przekroczyła 1000 km. Skały Penninic i Helvetic w Szwajcarii, Francji i Austrii również były transportowane jako koce, ale na mniejsze odległości. Transport napowietrzny odbywał się również w Apeninach , Karpatach i innych górach alpejskiej orogenezy, takich jak Himalaje .

Sufity są również znane ze starszych górach (tzw Rumpfgebirge ), na przykład od Caledonian górach w Szkocji i Norwegii, czyli Gór waryscyjskich (przykład: Moldanubic z tym Masywu Czeskiego lub sufit Giessener w Górach Rhenish Slate ).

Zobacz też

literatura

  • Gerhard H. Eisbacher: Wprowadzenie do tektoniki . Wydanie 1. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart 1991, ISBN 3-432-99251-3 , s. 57 ff .
  • Dieter Richter: Geologia ogólna . 3. Wydanie. de Gruyter Verlag, Berlin - Nowy Jork 1985, ISBN 3-11-010416-4 , s. 233 ff .

Indywidualne dowody

  1. ↑ Stefan Lienert (red.): Geologia i geotopy w kantonie Schwyz. Raporty Schwyzerische Naturforschenden Gesellschaft. Vol. 14, 2003 ( online ), str. 119 (słownik)
  2. ↑ patrz Rudolf Staub: Budowa Alp - próba syntezy. A. Francke A.-G., Berno 1924 ( archive.org )
  3. ↑ Sam Geikie odniósł się do teorii Heima tylko w wydaniu jego podręcznika geologii z 1893 roku
  4. ↑ a b Alexander Tollmann: Znaczenie Eduarda Suessa dla teorii sufitu. Komunikaty Austriackiego Towarzystwa Geologicznego. Vol. 74/75, 1981, str. 27-40 ( PDF 1,14 MB)
  5. ^ Rudolf Trümpy: The Glarus Nappes: A Controversy of a Century. W: DW Mueller, JA McKenzie, H. Weissert (red.): Controversies in Modern Geology. Academic Press, London 1991, s. 385–404
  6. ↑ Helmut W. skrzydło: Wegener-Ampferer-Schwinner: Wkład do historii geologii w Austrii. Komunikaty Austriackiego Towarzystwa Geologicznego. Vol. 73, 1980, str. 237-254 ( PDF, 1,34 MB)
  7. ↑ Bruce B. Hanshaw, E-An Zen: równowaga osmotyczna i uskok nadmiernego nasadzenia. Biuletyn Towarzystwa Geologicznego Ameryki, tom 76, nr 12, 1965, str. 1379-1385, doi : 10.1130 / 0016-7606 (1965) 76 [1379: OEAOF] 2.0.CO; 2
  8. ↑ Pius Bissig: Źródła mineralne bogate w CO 2 w Scuol-Tarasp (Dolna Engadyna, Kt. GR). Biuletyn Geologii Stosowanej. Vol. 9, nr 2, 2004, str. 39-47, doi : 10.5169 / seals-224995
  9. ↑ Reinhard Schönenberg, Joachim Neugebauer: Wprowadzenie do geologii Europy . Wydanie 4. Verlag Rombach, Freiburg 1981, ISBN 3-7930-0914-9 , s. 194 .
  10. ^ Stefan M. Schmid, Bernhard Fügenschuh, Eduard Kissling, Ralf Schuster: Mapa tektoniczna i ogólna architektura orogenu alpejskiego. Eclogae geologicae Helvetiae. Vol. 97, 2004, s. 93–117 ( PDF )