Imperium Niemieckie

Cesarstwo Niemieckie Cesarstwo Niemieckie 1871–1918
Flaga narodowa Rzeszy Niemieckiej: czarno-biało-czerwona flaga herb
← nawigacja →
Konstytucja	Konstytucja Cesarstwa Niemieckiego z 16 kwietnia 1871 r
Oficjalny język	Niemiecki
stolica	Berlin
Forma rządu	federalna monarchia dziedziczna
System rządów - 1871 do 1918 - 1918	monarchia konstytucyjna monarchia parlamentarna
Głowa państwa - 1871 do 1888 - 1888 - 1888 do 1918	Cesarz niemiecki, król Prus Wilhelm I. Fryderyk III. Wilhelm II.
Szef rządu - 1871 do 1890 - 1890 do 1894 - 1894 do 1900 - 1900 do 1909 - 1909 do 1917 - 1917 - 1917 do 1918 - 1918	Kanclerz Cesarski Książę Otto von Bismarck Hrabia Leon von Caprivi Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst Książę Bernhard von Bülow Theobald von Bethmann Hollweg Georg Michaelis Graf Georg von Hertling Książę Max von Baden
Obszar - 1910	540 858 km² (bez kolonii )
Populacja - 1871 (1 grudnia) - 1890 (1 grudnia) - 1910 (1 grudnia)	41 058 792 49 428 470 (bez kolonii) 64 925 993 (bez kolonii)
Gęstość zaludnienia - 1871 - 1890 - 1910	76 mieszkańców na km² 91 mieszkańców na km² 120 mieszkańców na km²
waluta	1 znak = 100 fenigów
Fundacja - 1 stycznia 1871 - 18 stycznia 1871	Wejście w życie nowej konstytucji, proklamacja cesarza
hymn narodowy	Bez hymnu cesarskiego: Grad w wieńcu
święto narodowe	nieoficjalne 2 września ( Dzień Sedana )
Strefa czasowa - 1871 do 1893 - 1893 do 1918	brak jednolitej strefy czasowej CET
Tablica rejestracyjna - 1871 do 1907 - 1907 do 1918	brak jednolitego przepisu D
mapa

Deutsches Kaiserreich jest retrospektywna nazwa fazy Rzeszy Niemieckiej od 1871 do 1918 do wyraźnie odróżnić go od okresu po roku 1918. W Imperium niemieckiego niemiecki nation- stan był federalny (lub członek-state ) organizowane monarchia konstytucyjna .

Cesarstwo Niemieckie powstała, gdy nowa konstytucja przyszedł do skutku w dniu 1 stycznia 1871 roku została wystawiona przez mniej spektakularny, potajemnie przygotowanej ceremonii wojskowej sądowego, głoszenie przez króla pruskiego Wilhelma I w dniu 18 stycznia 1871 roku w Sali Lustra w Wersalu . Tymczasem imperium wciąż było w wojnie francusko-niemieckiej . Na niewielkich podstawach niemieckich i pod panowaniem pruskich Hohenzollernów po raz pierwszy utworzono niemieckie państwo narodowe . Główną rezydencją cesarza niemieckiego i króla pruskiego był Pałac Berliński .

W czasach cesarstwa Niemcy ukształtowały się gospodarczo i społecznie przez wysokie uprzemysłowienie . Pod względem gospodarczym i społeczno-strukturalnym zaczął się przekształcać z kraju rolniczego w przemysłowy , zwłaszcza w ostatnich dziesięcioleciach XIX wieku . Wraz z rozwojem handlu i bankowości coraz większego znaczenia nabierał również sektor usług. Wzrost gospodarczy, do którego przyczyniły się również francuskie reparacje wojenne po 1871 r., został tymczasowo zahamowany przez tzw. krach założycielski z 1873 r. i następujący po nim długotrwały kryzys gospodarczy. Mimo znacznych konsekwencji politycznych nie wpłynęło to na zmianę rozwoju strukturalnego w kierunku państwa uprzemysłowionego.

Charakterystyczną cechą przemian społecznych był silnie zorientowany międzynarodowo ruch reformatorski, w trakcie którego kwestia społeczna była promowana poprzez gorszenie i walkę z ubóstwem, kobiety domagały się lepszych możliwości edukacyjnych i prawa do głosowania . Poza masowym upolitycznieniem strukturalną podstawą tych zmian był szybki wzrost liczby ludności , migracje wewnętrzne i urbanizacja . Strukturę społeczeństwa znacząco zmienił wzrost miejskiej ludności pracującej, a zwłaszcza w latach około 1890 r. także nowa klasa średnia, składająca się z techników, pracowników najemnych oraz małych i średnich urzędników państwowych. W przeciwieństwie do tego, gospodarcze znaczenie rzemiosła i rolnictwa – w stosunku do ich wkładu w dochód narodowy – miało tendencję do zmniejszania się.

O rozwoju polityki wewnętrznej i zagranicznej decydował do 1890 r . pierwszy i najdłużej urzędujący kanclerz Rzeszy Otto von Bismarck . Jego panowanie można podzielić na fazę względnie liberalną , kształtowaną przez wewnętrzne reformy polityczne i Kulturkampf , oraz okres bardziej konserwatywny po 1878/79. Za punkt zwrotny uważa się przejście do interwencjonizmu państwowego ( cła ochronne , ubezpieczenie społeczne ) i prawo socjalistyczne .

W zakresie polityki zagranicznej Bismarck starał się zabezpieczyć imperium skomplikowanym systemem sojuszy (np. podwójny sojusz z Austro-Węgrami w 1879 r.). Zintensyfikowane później wejście do imperializmu zamorskiego rozpoczęło się w 1884 roku . Potem nastąpiły międzynarodowe konflikty interesów z innymi potęgami kolonialnymi, zwłaszcza z mocarstwem światowym Wielką Brytanią .

Faza po epoce Bismarcka jest często określana jako epoka wilhelmińska , ponieważ cesarz Wilhelm II (od 1888 r.) po dymisji Bismarcka osobiście wywarł znaczny wpływ na codzienną politykę. Ponadto ważną rolę odgrywali również inni, czasem konkurujący aktorzy. Wpływały na decyzje cesarza i często sprawiały, że wydawały się sprzeczne i nieprzewidywalne.

Wraz z powstaniem masowych stowarzyszeń i partii oraz wzrostem znaczenia prasy, na znaczeniu zyskała również opinia publiczna . Nie tylko z tego powodu rząd próbował zwiększyć swoje poparcie wśród ludności za pomocą imperialistycznej polityki światowej, antysocjaldemokratycznej polityki zgromadzeń i popularnego uzbrojenia morskiego (patrz: prawa morskie ). Jeśli chodzi o politykę zagraniczną, dążenie Wilhelma do władzy światowej doprowadziło do izolacji; dzięki tej polityce imperium pomogło zwiększyć ryzyko wybuchu wielkiej wojny. Gdy ta pierwsza wojna światowa była wreszcie wyzwolony w 1914 roku Reich został wplątany w wielu frontach wojny. Wojsko zyskało również wpływy w polityce wewnętrznej. Wraz ze wzrostem liczby zgonów wojennych na frontach i trudnościami społecznymi w kraju (wspieranym przez alianckie blokady morskie ) monarchia zaczęła tracić poparcie.

Dopiero pod koniec wojny nastąpiły reformy październikowe w 1918 r., które przewidywały między innymi, że kanclerz Rzeszy musiał mieć zaufanie Reichstagu . Wkrótce potem republiką została ogłoszona w listopadzie rewolucji , a składnikiem Zgromadzenie Narodowe w Weimarze stanowiły Rzeszy w 1919 roku jako demokrację parlamentarną . Dzisiejsze Niemcy są w prawie międzynarodowym identyczne z Cesarstwem Niemieckim z 1871 roku, nawet jeśli od tamtego czasu forma rządu i obszaru administracyjnego zmieniała się kilkakrotnie.

Pre-historia

Aż do powstania państwa narodowego historia Niemiec w XIX wieku była kształtowana przez liczne zmiany polityczne i terytorialne, które weszły w nową fazę po upadku Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego w 1806 roku. Stare Imperium , o pre-narodowy i ponadnarodowy podmiot prowadzony przez cesarzy rzymskich-niemiecki - od połowy 18 wieku coraz bardziej kształtowane przez sprzecznych interesów swoich dwóch wielkich mocarstw, Austrii i powstającym Prus - rozpadł się w wyniku wojny napoleońskie i fundacja zainicjowana przez Francję Konfederacji Reńskiej .

Idee Rewolucji Francuskiej w latach 1789-1799 i późniejszej hegemonii Napoleona Bonaparte kierowały wojnami wyzwoleńczymi prowadzonymi przez większość Europy , w tym niemieckojęzycznymi ruchami państw narodowych z ideą narodu jako podstawy państwa- budynek. Rozwiązanie Greater niemiecki był jednolity imperium w tym niemieckich obszarów rozliczeniowych Cesarstwa Austrii , Prus i Danii , natomiast rozwiązanie Mała niemiecka była Niemieckie imperium bez Austrii pod kierownictwem pruskiego.

Po zwycięstwie mocarstw europejskich nad Francją (na czele z Wielką Brytanią, Prusami, Rosją i Austrią) nad armiami Napoleona, książęta niemieccy nie byli zainteresowani centralną potęgą, która ograniczałaby ich własne rządy. Na kongresie wiedeńskim w 1815 r. utworzono zatem tylko Konfederację Niemiecką , luźne stowarzyszenie tych obszarów, które przed 1806 r. należały do ​​Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego. Epoka, która nastąpiła po Kongresie Wiedeńskim, a później nazwana Vormärz, została ukształtowana przez politykę restauracji , zdominowaną ponadnarodowo przez austriackiego kanclerza stanu Clemensa Wenzela Fürsta von Metternicha . W ramach tak zwanego Świętego Przymierza , sojuszu zawartego początkowo między Austrią , Prusami i Rosją , restauracja miała na celu przywrócenie stosunków władzy w Europie, zarówno w kraju, jak i na arenie międzynarodowej, które rządziły w Ancien Regime aż do Rewolucji Francuskiej .

Ruchy narodowe i burżuazyjno-demokratyczne sprzeciwiały się polityce restauracji. W rewolucyjnym roku 1848 w dużej części Europy Środkowej do ruchu rewolucyjnego włączono także rewolucję marcową w państwach niemieckich. Członkowie nowo powstałego wówczas pierwszego ogólnoniemieckiego, demokratycznie wybranego parlamentu, Zgromadzenia Narodowego we Frankfurcie , zaproponowali po przyjęciu Paulskirchenverfassung królowi pruskiemu Fryderykowi Wilhelmowi IV.W ramach małego rozwiązania niemieckiego, koronę cesarza niemieckiego. Ale ponieważ ten ostatni odmówił, powołując się na swoje „ boskie prawo ”, próba zjednoczenia większości państw niemieckich na podstawie konstytucji nie powiodła się.

Konfederacja Niemiecka istniała do 1866 roku, po tym jak ruch rewolucyjny został ostatecznie brutalnie stłumiony w latach 1848/49. Po dekadzie reakcji politycznej ( era reakcji ), w której dążenia demokratyczne i liberalne zostały ponownie stłumione, od początku lat 60. XIX wieku w państwach niemieckich pojawiły się pierwsze partie polityczne w dzisiejszym sensie. Relacje między Austrią a Prusami charakteryzowały się współpracą w latach pięćdziesiątych XIX wieku, a następnie ponownie rywalizacją. Różne idee pojawiły się na przykład we frankfurckim Fürstentagu w 1863 r.: Austria i średnie państwa, takie jak Bawaria, chciały rozwinąć Konfederację Niemiecką jako konfederację , podczas gdy Prusy preferowały rozwiązanie federalne. W wojnie niemiecko-duńskiej w 1864 r. dwa wielkie mocarstwa ponownie pracowały razem, ale potem pokłóciły się o łupy Szlezwik-Holsztyn .

Prowokacja pruska (zarządzana przez Austrię inwazja na Holsztyn ) wywołała niemiecką wojnę pruską z Austrią w 1866 roku , w której armie pruskie i niektóre państwa północnoniemieckie walczyły razem z Włochami przeciwko wojskom austriackim, w tym południowym, m.in. Badenia , Bawaria , Hesja i Wirtembergia były sprzymierzone. Po klęsce, Austria musiał uznać rozwiązanie Związku Niemieckiego i zaakceptować fakt, że Prusy założona w Związek Północnoniemiecki z krajami północy główną linię jako początkowo sojuszu wojskowego . Ten otrzymał konstytucję federalną w 1867 roku . Południowoniemieckie państwa sprzymierzone wcześniej z Austrią zawarły z Prusami sojusze obronne i obronne .

Wywołana sporem dyplomatycznym o sukcesję hiszpańską , wojna francusko-niemiecka rozpoczęła się w 1870 roku . Wypowiedzenie wojny wyszło ze strony francuskiej po tym, jak premier pruski Bismarck politycznie zdemaskował Francję. Kraje południowe niemieckie wzięły udział w wojnie i przystąpiły do ​​Związku Północnoniemieckiego 1 stycznia 1871 roku. Trzy wojny między 1864 a 1871 r. są również znane jako niemieckie wojny zjednoczeniowe .

Założenie imperium

Niemieckie zwycięstwo pod Sedanem i pojmanie francuskiego cesarza Napoleona III. (oba w dniu 2 września 1870) otworzyły drogę do ustanowienia imperium. Bismarck rozpoczął negocjacje z południowymi państwami niemieckimi. Oznaczało to przystąpienie Bawarii, Wirtembergii i Badenii do Związku Północnoniemieckiego poprzez utworzenie nowej „Konfederacji Niemieckiej” uzgodnionej w listopadzie 1870 roku. Inne plany, jak np. proponowany przez Bawarię podwójny sojusz, nie miały już szans. Rozwiązanie Bismarcka gwarantowało z jednej strony dominację Prus w nowej, tzw. II Rzeszy Niemieckiej . Z drugiej strony federalizm monarchiczny stanowił barierę dla tendencji do parlamentaryzacji .

Zapotrzebowania na aneksję z Alzacji i części Lotaryngii przeprowadzono wśród niemieckiej opinii publicznej , a Bismarck popełnił te wymagania własną rękę. To przedłużyło wojnę, było powodem nasilenia „ francusko-niemieckiej wrogości dziedzicznej ” (patrz także francuski rewanżyzm ) i dało dalszy bodziec narodowemu entuzjazmowi w Niemczech. Ten ostatni ułatwił Bismarckowi negocjacje z południowymi państwami niemieckimi, co zaowocowało traktatami listopadowymi .

Musiał jednak poczynić ustępstwa, tzw. prawa zastrzeżone . Bawaria utrzymywała w czasie pokoju własną armię ( Armię Bawarską ). Ponadto, podobnie jak Wirtembergia, trzymał się własnego systemu pocztowego . Południowoniemieckie kraje związkowe jako całość zachowały swoje koleje państwowe ( Królewskie Koleje Bawarskie , Królewskie Koleje Państwowe Wirtembergii , Wielkie Księcia Badeńskich Kolei Państwowych , Heskie Koleje Państwowe Wielkiego Księcia ). W polityce zagranicznej z powodzeniem obstawali przy własnych stosunkach dyplomatycznych .

Król pruski, dzierżyciel Prezydium Federalnego , otrzymał dodatkowy tytuł „ Cesarza Niemiec ”. Oznaczenie to miało niewielkie znaczenie w świetle prawa konstytucyjnego , ale duże znaczenie symboliczne – pamięć o Starej Rzeszy ułatwiała identyfikowanie się z nowym państwem. W celu podkreślenia monarchiczny legitymacji do państwa narodowego , ważne było aby Bismarck że król Ludwik II, jako monarchy największego kraju akcesyjnym , powinna zaproponować cesarską koronę króla Wilhelma I. Po wyrażeniu zgody na ulepszenie swojego prywatnego skarbca niechętny, ale politycznie odizolowany król bawarski oświadczył, że jest gotowy do podjęcia tego kroku i zaproponował króla Wilhelma cesarzem niemieckim w Kaiserbrief z 30 listopada 1870 r., który został wstępnie sformułowany przez Bismarcka . Tajne roczne darowizny, które Bismarck przekazał Welfenfonds dla Ludwiga, wynosiły od 4 do 5 milionów marek. Charakterystyczne dla charakteru nowego imperium było to, że przedstawiciele północnoniemieckiego Reichstagu musieli czekać, aż książęta federalni wyrażą zgodę na godność cesarską. Dopiero wtedy delegaci mogli prosić króla o przyjęcie cesarskiej korony . Stanowiło to wyraźny kontrast z Deputacją Cesarską z 1849 roku.

Sam król Wilhelm, który nie bez powodu obawiał się, że nowy tytuł przykryje pruską godność królewską, długo pozostawał negatywny. Jeśli już, domagał się tytułu „Cesarza Niemiec”. Bismarck ostrzegł, że monarchowie z południa Niemiec nie zaakceptują tego. W dodatku już od 1 stycznia konstytucyjnym tytułem był „Cesarz Niemiec”. Podczas proklamacji cesarza 18 stycznia Wilhelm pozwolił Wielkiemu Księciu Badenii wykrzyczeć okrzyki „Kaiser Wilhelm”.

3 marca 1871 r. odbyły się pierwsze wybory do Reichstagu . Pierwsze posiedzenie konstytucyjne Reichstagu odbyło się 21 marca w pruskiej Izbie Reprezentantów w Berlinie , ogłoszonym stolicą Rzeszy . Następnie konstytucja z 1 stycznia 1871 r. została zrewidowana i uchwalona 16 kwietnia; zwykle ma to na myśli, gdy mowa jest o „konstytucji bismarckiej” .

Spokój Frankfurcie oficjalnie zakończył wojnę francusko-niemieckiej. Podpisanie nastąpiło 10 maja. Sfera Alzacji-Lotaryngii została przyłączona do Rzeszy Niemieckiej i był bezpośrednio podporządkowany niemieckiego Kaisera. Zwycięstwo Prus i sprzymierzonych państw niemieckich oraz powstanie Rzeszy świętowano 16 czerwca 1871 r. huczną paradą zwycięstwa w Berlinie i innych niemieckich miastach. Reichsmünzgesetz standaryzowane waluty niemieckiego znak został wprowadzony jako jednej waluty w Rzeszy w 1876 roku i zastąpiła dotychczasowe sposoby płatności poszczególnych państw . Nowa waluta marki została oparta na standardzie złota .

Struktura imperium

Podział terytorialny

Imperium należało do 25 krajów związkowych (członków federacji) – w tym trzech republikańskich miast hanzeatyckich: Hamburga , Bremy i Lubeki – oraz królestwa Alzacji i Lotaryngii .

Struktura Cesarstwa Niemieckiego 1871-1918

Stan	Forma rządu	stolica	Powierzchnia w km² (1910)	Ludność (1871)	Mieszkańcy (1900)	Ludność (1910)
Królestwo Prus	monarchia	Berlin	348,780	24 691 085	34 472 509	40.165.219
Królestwo Bawarii	monarchia	Monachium	75 870	4,863,450	6 524 372	6 887 291
Królestwo Wirtembergii	monarchia	Stuttgart	19 507	1 818 539	2 169 480	2 437 574
Królestwo Saksonii	monarchia	Drezno	14 993	2 556 244	4 202 216	4 806 661
Wielkie Księstwo Badenii	monarchia	Karlsruhe	15 070	1 461 562	1 867 944	2142,833
Wielkie Księstwo Meklemburgii-Schwerin	monarchia	Schwerin	13,127	557,707	607.770	639,958
Wielkie Księstwo Hesji	monarchia	Darmstadt	7688	852.894	1 119 893	1,282,051
Wielkie Księstwo Oldenburga	monarchia	Oldenburg	6429	314 591	399,180	483.042
Wielkie Księstwo Saksonii-Weimar-Eisenach	monarchia	Weimar	3610	286.183	362.873	417,149
Wielkie Księstwo Meklemburgii-Strelitz	monarchia	Neustrelitz	2929	96 982	102.602	106 442
Księstwo Brunszwiku	monarchia	Brunszwik	3672	312.170	464,333	494 339
Księstwo Saksonii-Meiningen	monarchia	Meningen	2468	187 957	250.731	278 762
Księstwo Anhaltu	monarchia	Dessau	2299	203 437	316.085	331.128
Księstwo Sachsen-Coburg i Gotha	monarchia	Coburg / Gotha	1977	174 339	229 550	257.177
Księstwo Saksonia-Altenburg	monarchia	Altenburg	1,324	142.122	194.914	216.128
Księstwo Lippe	monarchia	Detmold	1215	111.135	138,952	150.937
Księstwo Waldeck	monarchia	Arolsen	1,121	56 224	57 918	61 707
Księstwo Schwarzburg-Rudolstadt	monarchia	Rudolstadt	941	75 523	93 059	100 702
Księstwo Schwarzburg-Sondershausen	monarchia	Sondershausen	862	67,191	80,898	89,917
Księstwo młodszej linii Reussa	monarchia	Gera	827	89,032	139,210	152,752
Księstwo Schaumburg-Lippe	monarchia	Buckeburg	340	32 059	43 132	46,652
Księstwo starszej linii Reuss	monarchia	Greiz	316	45.094	68 396	72 769
Wolne i Hanzeatyckie Miasto Hamburg	republika	Hamburg	414	338.974	768,349	1,014,664
Wolne i Hanzeatyckie Miasto Lubeka	republika	Lubeka	298	52,158	96 775	116 599
Wolne Hanzeatyckie Miasto Brema	republika	Brema	256	122.402	224.882	299 526
Reichsland Alzacja-Lotaryngia	monarchia	Strasburg	14 522	1 549 738	1 719 470	1 874 014
Cesarstwo Niemieckie	monarchia	Berlin	540,858	41 058 792	56.367.178	64.925.993

Sytuacja geograficzna i polityczna w Europie Środkowej

Imperium miało osiem sąsiednich państw:

Na północy graniczyła z Danią (77 km), na północnym wschodzie i na wschodzie z Imperium Rosyjskim (1322 km), na południowym wschodzie i południu z Austro-Węgrami (2388 km), na południu ze Szwajcarią (385 km), w południowo - zachodniej Francji (392 km), na zachodzie przez Luksemburg (219 km) i Belgię (84 km), a na północnym zachodzie przez Holandię (567 km).

Długość granicy wynosiła łącznie 5434 km (nie licząc granicy na Jeziorze Bodeńskim ).

Stanowisko to zostało scharakteryzowane w niemieckiej debacie o rzekomej „naturalności” historycznie określonych granic i przestrzeni narodu od początku XIX wieku jako „pozycja środkowa” w Europie. Dyskusja ta trwała w Cesarstwie Niemieckim i trwa do dziś z przedstawicielami takimi jak dziennikarz Joachim Fest :

Symbole imperium

Rzesza Niemiecka nie miała oficjalnego hymnu narodowego . W zastępstwie wykorzystano pieśni Heil dir im Siegerkranz , których melodia jest identyczna z brytyjskim hymnem narodowym , a także Die Wacht am Rhein i pieśń Niemców .

Zgodnie z Art. 55 RV, czarno-biało-czerwone były kolorami flagi marynarki wojennej i Kauffahrteiflagge . Pochodzą z czasów Związku Północnoniemieckiego. Kolorystyka składa się z kolorów Prus ( czarno-biały ) oraz miast Wolnych i Hanzeatyckich (biały nad czerwonym). Dopiero w 1892 r. czarno-biało-czerwony najwyższy dekret stał się flagą narodową .

Konstytucja

Z konstytucji Związku Północnoniemieckiego sporządzonej w 1866 r. wyłoniła się konstytucja Cesarstwa Niemieckiego z 16 kwietnia 1871 r .; Otto von Bismarck znacznie je ukształtował i dostosował do siebie. Z jednej strony był to statut organizacyjny, który określał kompetencje organów państwowych, poprzez które działała Rzesza, oraz innych instytucji Rzeszy. Z drugiej strony ustanowił jurysdykcję imperium wobec krajów związkowych. W tym przypadku kierował się zasadą ograniczonej autoryzacji indywidualnej: Rzesza mogła działać tylko w tych sprawach, które zostały wyraźnie przypisane Rzeszy jako odpowiedzialność w konstytucji. W przeciwnym razie odpowiedzialne były stany.

Imperial konstytucja nie posiada sekcję praw podstawowych , która byłaby prawnie określonych relacji między podmiotem (obywateli) oraz stanu ze statusem konstytucyjnego. Ujednolicono jedynie zakaz dyskryminacji ze względu na obywatelstwo państwa federalnego (równe traktowanie obywateli). Brakująca część praw podstawowych niekoniecznie musiała mieć niekorzystny skutek. Ponieważ kraje związkowe na ogół egzekwowały prawa cesarskie, tylko one interweniowały legalnie przeciwko obywatelom. Decydujące było zatem, czy i jakie prawa podstawowe przewiduje konstytucja państwowa. Na przykład obowiązująca w państwie pruskim konstytucja z 31 stycznia 1850 r. zawierała katalog praw podstawowych.

Zgodnie ze swoją konstytucją Cesarstwo Niemieckie było „wiecznym związkiem” książąt federalnych. Odpowiadało to temu, że Rzesza Niemiecka była państwem federalnym . Tworzące ją państwa miały wyraźną autonomię, a także pełniły ważną funkcję kształtującą na szczeblu krajowym za pośrednictwem Rady Federalnej . Rada Federalna miała konstytucyjnie być prawdziwym suwerenem imperium. Jego kompetencje były zarówno ustawodawcze, jak i wykonawcze, jednak w zakresie realpolitik jego znaczenie jako niezależnego ośrodka władzy pozostawało z różnych powodów ograniczone. Jednym z aspektów było to, że Prusy, jako największy kraj związkowy, miały tylko 17 z 58 głosów, ale północne i środkowe landy niemieckie prawie zawsze popierały głos pruski.

Król pruski utworzył Prezydium Konfederacji i nosił tytuł cesarza niemieckiego. Cesarzowi przysługiwały znaczne uprawnienia, wykraczające daleko poza to, co sugerowała nazwa prezydium rządu federalnego . Mianował i odwoływał kanclerza Rzeszy oraz urzędników Rzeszy (zwłaszcza sekretarzy stanu). Wspólnie z kanclerzem Rzeszy, który zazwyczaj był jednocześnie premierem i ministrem spraw zagranicznych Prus, decydował o polityce zagranicznej Rzeszy. Cesarz dowodził marynarką wojenną i armią niemiecką ( armia bawarska tylko w czasie wojny). W szczególności konstytucja przewidywała, że ​​cesarz mógł w razie potrzeby wykorzystać armię do przywrócenia bezpieczeństwa wewnętrznego. Ta koncentracja dowodzenia była często wykorzystywana jako dźwignia w polityce wewnętrznej. Południowoniemieckie królestwa Wirtembergii i Bawarii zastrzegły sobie prawa do zastrzeżeń podczas negocjacji konstytucyjnych . Jednak władza ani króla pruskiego, ani cesarza niemieckiego nie była absolutna, ale pozostawały w tradycji niemieckiego konstytucjonalizmu XIX wieku, choć z elementami pozakonstytucyjnymi.

Kanclerz był w tym struktury władzy odpowiedzialnej Ministra imperium, w podległych sekretarzy stanu. Przewodniczył Bundesratowi, kierował administracją Rzeszy i był z reguły jednocześnie premierem i ministrem spraw zagranicznych Prus. Deficyt demokratyczny tej konstytucji wynikał głównie z braku odpowiedzialności parlamentarnej kanclerza Rzeszy, którego Reichstag nie mógł ani wybrać, ani obalić. Dopiero w październiku 1918 r. kanclerz Rzeszy otrzymał odpowiedzialność parlamentarną na mocy konstytucji październikowej .

Prawdziwy przeciwwagi do rządów sprzymierzonych, Rada Federalna i przywództwo Reich został utworzony przez Reichstagu . Prawo do głosowania przewidzianego w wyborach powszechnych i równych dla mężczyzn w wieku 25 i więcej lat (w postaci większościowego głosowania ). W zasadzie wybory były tajne, choć niekoniecznie w praktyce. W porównaniu z innymi państwami europejskimi, ale także z prawem wyborczym w wielu krajach związkowych , była to szczególna cecha demokratyczna imperialnej konstytucji.

Kadencja ustawodawcza Reichstagu trwała początkowo trzy lata, po 1888 pięć lat. Za zgodą cesarza Rada Federalna mogła w każdej chwili rozwiązać parlament i rozpisać nowe wybory; W rzeczywistości inicjatywa rozwiązania wyszła od kanclerza. Jako przeciwwagę dla powszechnego prawa wyborczego posłom nie dawano żadnych diet. Posłowie mieli wolny mandat i zgodnie z tekstem konstytucji nie byli związani rozkazami wyborców. W rzeczywistości w pierwszych kadencjach ustawodawczych było wielu „dzikich parlamentarzystów”. W praktyce oczywiście szybko dominowało tworzenie frakcji.

Reichstag był obok Bundesratu równorzędnym organem ustawodawczym. Ta centralna ustawa parlamentarna nabierała coraz większego znaczenia w dobie pozytywizmu prawniczego , ponieważ działania rządu opierały się zasadniczo na prawach. Po opracowaniu doktryny zastrzeżenia prawa, rozporządzenia rządowe odgrywały rolę dopiero po uzyskaniu zgody parlamentu. Polityka administracyjna miała jedynie wewnętrzny skutek administracyjny. Drugą podstawową kompetencją Parlamentu było przyjęcie budżetu w formie ustawy. Debata budżetowa szybko przekształciła się w ogólną debatę na temat wszystkich działań rządu. Jednak decyzja o budżecie wojskowym, który stanowił główną pozycję wydatków imperium, była ograniczona. Budżet został ustalony do 1874 r., a później septat, a później pięciolecie ograniczyły prawa parlamentarne w tej dziedzinie. Reichstag i kanclerz Rzeszy mieli inicjatywę ustawodawczą, czyli prawo do proponowania ewentualnych nowych ustaw.

Polityczne kierownictwo Rzeszy było więc uzależnione od współpracy z Reichstagiem. Wbrew temu, co sugerowała preambuła konstytucyjna, imperium w żadnym wypadku nie było „związkiem książąt”. Konstytucja stanowiła raczej kompromis między narodowymi i demokratycznymi żądaniami rosnącej ekonomicznej i wykształconej burżuazji a dynastycznymi strukturami władzy ( monarchia konstytucyjna ) lub kompromis między zasadą unitarną, którą ucieleśniał cesarz i Reichstag, oraz zasada federalizmu z Radą Federalną jako reprezentacją państw członkowskich.

Centra władzy imperium

Porządek konstytucyjny stanowił ważną ramę faktycznego porządku panowania. W rzeczywistości instytucje zapisane w konstytucji Bismarcka, takie jak Reichstag czy kanclerz, miały kluczowe znaczenie dla systemu politycznego. Ponadto istniały inne ośrodki władzy, które tylko częściowo znalazły odzwierciedlenie w spisanej konstytucji.

Biurokracja i administracja

Na przykład konstytucja prawie nie wspomina o biurokracji. Aparat biurokratyczny zapewniał ciągłość we wszystkich wewnętrznych konfliktach politycznych. Jednocześnie decydenci polityczni – w tym kanclerz i cesarz – musieli liczyć się z ciężarem wyższych urzędników. Jednak sama Rzesza na początku miała jedynie skromny aparat i przez długi czas była zależna od wkładu ministerstw pruskich.

Poza kanclerzem Rzeszy nie było prawdziwego rządu Rzeszy. Zamiast ministrów był tylko jeden rząd kanclerza przybranych sekretarzy stanu, które zjadł pilot cesarskich biur . W miarę upływu czasu, w uzupełnieniu do Kancelarii Rzeszy , a Reich Kolejowego Urzędu , w Rzeszy Post Office , w Rzeszy Sprawiedliwości Urząd , a Skarb Rzeszy , a Ministerstwo Alzacji i Lotaryngii , w Foreign Office , Reich Urzędu Spraw Wewnętrznych , a Urząd Marynarki Rzeszy i wreszcie Urząd Kolonialny Rzeszy . Zależność administracyjna od Prus zmniejszyła się wraz z rozbudową administracji cesarskiej. Do końca jednak duże znaczenie miał związek organizacyjny między Prusami a Rzeszą.

Zarówno protestanci, jak i członkowie szlachty byli nadreprezentowani na wyższych stanowiskach wyższej administracji cesarskiej. Tak więc na 31 sekretarzy stanu Rzeszy dwunastu należało do szlachty, aw 1909 r. 71% było wyznania protestanckiego. Politycznie jednak byli początkowo stosunkowo liberalni. Tylko długofalowa polityka młodzieżowa zapewniła konserwatywną orientację wyższych urzędników w dłuższej perspektywie.

Monarchia i dwór

Konstytucja gwarantowała cesarzowi spore pole manewru. Różne cesarskie ciała doradcze, takie jak gabinety cywilne , wojskowe i marynarki wojennej, odgrywały ważną rolę w decyzjach monarchów . Potem był dwór i bliscy osobiści powiernicy cesarzy. Nawet z Wilhelmem I monarcha wywierał znaczny wpływ na politykę kadrową, zwykle nie ingerując w codzienne sprawy. Szczególnie za cesarza Wilhelma II z jego roszczeniami do „ osobistego pułku ” poziom ten był jednym z centralnych ośrodków władzy imperium.

Nie do przecenienia jest zmiana cesarza z prezydium federacji w monarchę cesarską. Także poza Prusami obchodzono nie tylko dni pamięci różnych dynastii, ale także urodziny cesarza . Cesarz coraz bardziej stawał się symbolem imperium. Kwestia stopnia, w jakim cesarz Wilhelm II rzeczywiście był w stanie narzucić reżim osobisty, jest oczywiście kontrowersyjna w badaniach historycznych. Hans-Ulrich Wehler widzi więcej autorytarnej polikracji w latach po 1888 roku , w której oprócz cesarza „ osadzonego w bramarze, ale słabego” kanclerz Rzeszy Alfred von Tirpitz jako sekretarz stanu Reichsmarineamt, Sztab Generalny, biurokraci Reichsamtu i przedstawiciele różnych interesów gospodarczych walczyli ze sobą o podstawowe kierunki polityki imperialnej.

Nie ulega wątpliwości, że wpływy cesarskie były jeszcze ograniczone do 1897 r., podczas gdy znaczenie cesarza znacznie wzrosło do 1908 r., by potem ponownie stracić na znaczeniu. Afera wokół powiernica cesarza Filipa zu Eulenburg przyczyniły się do tego . Ta i późniejsza afera „Daily Telegraph” pomogła zredukować publiczny wizerunek cesarza – ale nie monarchii jako instytucji.

wojskowy

Oprócz zatwierdzenia niezbędnych środków finansowych, zgodnie z konstytucją armia i marynarka wojenna pozostawały w dużej mierze pod kontrolą odpowiednio króla pruskiego i cesarza. Granice pozornie absolutystycznej „władzy dowodzenia” były ledwo określone. Pozostał więc jednym z centralnych filarów monarchii. Pod „najwyższym wodzem” znajdowały się trzy instytucje: gabinet wojskowy , pruskie ministerstwo wojny i sztab generalny, które niekiedy walczyły między sobą o kompetencje. W szczególności Sztab Generalny pod dowództwem Helmutha Karla Bernharda von Moltke, a później Alfreda von Waldersee próbowali wpływać na decyzje polityczne. To samo dotyczy Alfreda von Tirpitza w sprawach marynarki wojennej.

Armia była skierowana nie tylko przeciwko wrogom zewnętrznym, ale zgodnie z wolą dowództwa wojskowego powinna być również rozmieszczona wewnętrznie, np. podczas strajków . W praktyce armia była rzadko używana w głównych strajkach. Niemniej jednak armia jako potencjalne zagrożenie stanowiła krajowy czynnik siły politycznej, którego nie należy lekceważyć.

Ścisłe związki z monarchią przejawiały się początkowo w mocno arystokratycznym korpusie oficerskim . Jeszcze później szlachta utrzymała silną pozycję w szeregach kierowniczych, ale mieszczaństwo wraz z powiększeniem armii i marynarki wojennej zyskało na znaczeniu w środku. Odpowiednia selekcja i wewnętrzna socjalizacja w wojsku sprawiły, że obraz własny tej grupy prawie nie różnił się od jej arystokratycznych towarzyszy.

Militaryzm w Niemczech zintensyfikowane. W latach 1848-1860 społeczeństwo podchodziło do wojska z podejrzliwością. Zmieniło się to zasadniczo po zwycięstwach w latach 1864-1871. Wojsko stało się centralnym elementem patriotyzmu wschodzącego imperium . Krytyka wojska została uznana za niepatriotyczną. Strony nie popierały jednak w nieskończoność rozbudowy armii. Tak więc dopiero w 1890 r. wojsko osiągnęło siłę jednego procenta populacji przewidzianej w konstytucji, przy pokojowej obecności prawie 490 000 ludzi. W kolejnych latach wojska lądowe były dalej wzmacniane. W latach 1898-1911 kosztowne uzbrojenie marynarki wojennej wymagało ograniczeń w armii lądowej. W tym czasie Sztab Generalny sprzeciwiał się zwiększeniu siły oddziałów, ponieważ obawiał się, że element burżuazyjny zostanie wzmocniony kosztem elementu arystokratycznego w korpusie oficerskim. W 1905 r. plan Schlieffena dał początek koncepcji ewentualnej wojny dwufrontowej z Francją i Rosją, uwzględniającej udział Anglii po stronie wroga. Po 1911 r. intensywnie promowano uzbrojenie. Siła wojsk niezbędna do realizacji planu Schlieffena ostatecznie nie została osiągnięta.

Armia zyskała bardzo silny wpływ społeczny w okresie Cesarstwa Niemieckiego. Korpus oficerski był uważany przez dużą część ludności za „pierwszy stan w państwie". Jego światopogląd kształtowała lojalność wobec monarchii i obrona praw królewskich, był konserwatywny, antysocjalistyczny i fundamentalnie antyparlamentarny. Wojskowy kodeks postępowania i honoru sięgał daleko w społeczeństwo. Również dla wielu obywateli status oficera rezerwy stał się teraz celem, do którego warto dążyć.

Niewątpliwie wojsko miało również znaczenie dla wewnętrznego formowania się narodów. Wspólne nabożeństwo promowało integrację ludności katolickiej z imperium zdominowanym przez protestantów. Nawet robotnicy nie byli odporni na wojskowy blask. Decydującą rolę odegrała służba wojskowa , która trwała co najmniej dwa lata (trzy lata dla kawalerii) jako tzw. „szkoła narodu”. Jednak z powodu nadpodaży poborowych w Niemczech tylko dobra połowa kohorty odbyła czynną służbę wojskową. Poborowi z wyższym wykształceniem – prawie wyłącznie przedstawiciele klasy średniej i wyższej – mieli przywilej odbycia skróconej służby wojskowej jako roczny ochotnik .

Temat Heinricha Manna , Hauptmann von Köpenick i sprawa Zaberna odzwierciedlają znaczenie militaryzmu w społeczeństwie niemieckim. Wszędzie w imperium nowe kluby wojenne stały się nośnikami militarystycznego światopoglądu. Liczba 2,9 miliona członków w Kyffhäuserbund (1913) pokazuje szeroki wpływ, jaki to miało . Bund był więc najsilniejszą organizacją masową w imperium. Stowarzyszenia sponsorowane przez państwo powinny kultywować nastroje militarne, narodowe i monarchiczne oraz uodparniać członków na socjaldemokrację.

Ludność, gospodarka i społeczeństwo

Zasadnicze zmiany demograficzne, gospodarcze i społeczne nastąpiły w okresie Cesarstwa Niemieckiego, co w znacznym stopniu wpłynęło również na kulturę i politykę. Jedną z cech charakterystycznych tego był ogromny wzrost liczby ludności . W 1871 r. imperium liczyło 41 mln mieszkańców, w 1890 r. ponad 49 mln, aw 1910 r. prawie 65 mln mieszkańców. Nie tylko ze względu na migracje wewnętrzne - początkowo z okolic, później także poprzez migracje dalekobieżne, np. z agrarnych pruskich regionów wschodnich do Berlina czy zachodnich Niemiec - ludność miejska, zwłaszcza miejska, silnie rosła. Podczas gdy w 1871 r. 64% ludności nadal żyło w gminach liczących mniej niż 2000 mieszkańców i tylko 5% w dużych miastach powyżej 100 tys. mieszkańców, to już w 1890 r. istniała więź między mieszkańcami miast i wsi. W 1910 r. tylko 40% mieszkało w gminach poniżej 2000 mieszkańców, a 21,3% w dużych miastach. Wiąże się z tym również zmiana sposobu życia. Na przykład życie w berlińskich kamienicach różniło się zasadniczo od życia na wsi.

Ta zmiana była możliwa tylko dlatego, że istniały pewne warunki wstępne:

• gospodarka była w stanie zapewnić wystarczającą ilość miejsc pracy
• bankowość, a zwłaszcza duże banki uniwersalne, ewoluowały i rosły
• Transport i logistyka poczyniły postępy (patrz też historia kolei w Niemczech ): na przykład Pruska Kolej Wschodnia przewoziła wielokrotnie więcej towarów przewidzianych do budowy - w tym duże ilości żywności - ze wsi do metropolii.

W tym czasie Niemcy przekształciły się z kraju rolniczego w nowoczesne państwo przemysłowe (→ wysokie uprzemysłowienie w Niemczech ). Na początku imperium dominowało budownictwo kolejowe i przemysł ciężki ; później przemysł chemiczny i elektryczny zostały dodane jako nowe sektory wiodące. W 1873 r. udział sektora surowcowego w produkcie krajowym netto wynosił 37,9%, a przemysłu 31,7%. W 1889 r. osiągnięto krawat; W 1895 r. rolnictwo stanowiło tylko 32%, podczas gdy sektor wtórny 36%. Zmiana ta znalazła również odzwierciedlenie w rozwoju stosunków pracy. Podczas gdy stosunek zatrudnionych w rolnictwie do zatrudnionych w przemyśle, transporcie i sektorze usług wynosił w 1871 r. 8,5 do 5,3 mln, w 1880 r. 9,6 do 7,5 mln, aw 1890 r. 9,6 do 10 mln. W 1910 r. w rolnictwie zatrudnionych było 10,5 mln, aw przemyśle, transporcie i usługach 13 mln.

Pracujący i krewni jako % ogółu ludności

Sektor ekonomiczny	1882	1895	1907
Rolnictwo	41,6	35,0	28,4
Przemysł / rzemiosło	34,8	38,5	42,2
Handel / transport	9,4	11,0	12,9
Usługi krajowe	5.0	4.3	3,3
Publiczny Usługi / wolne zawody	4,6	5.1	5.2
Bezrobotni / emeryci	4,7	6,1	8.1

Pod względem historii społecznej imperium zostało ukształtowane przede wszystkim przez wzrost klasy robotniczej. W tym procesie różne grupy pochodzenia robotników niewykwalifikowanych, średnio wykwalifikowanych i wykwalifikowanych wykształciły specyficzny obraz siebie ludności pracującej ze względu na wspólne doświadczenia w pracy iw pomieszczeniach mieszkalnych, pomimo wszystkich pozostałych różnic. Wraz z pojawieniem się dużych firm, nowych usług państwowych oraz wzrostem handlu i transportu wzrosła również liczba pracowników umysłowych oraz małych i średnich urzędników państwowych. Utrzymywali dystans społeczny od robotników, nawet jeśli ich sytuacja ekonomiczna niewiele różniła się od sytuacji robotników przemysłowych.

Stara miejska klasa średnia była jedną ze stagnujących części społeczeństwa. Rzemieślnicy często czuli, że przemysł zagrożony jest ich istnieniem. Rzeczywistość była jednak inna: w tradycyjnych branżach rzemieślniczych było zbyt wiele pracowników; z drugiej strony budownictwo i handel spożywczy korzystały z rosnącej liczby ludności i rozwoju miast. Wiele zawodów dostosowało się do zmian, np. szewcy nie robili już butów, tylko je naprawiali.

Burżuazji udało się w dużej mierze egzekwować swoje normy kulturowe, przy czym burżuazja gospodarcza (w tym wielcy przemysłowcy ) przodowała pod względem ekonomicznym, a wykształceni obywatele uczynili z Niemiec centrum nauki i badań. Niemniej jednak wpływy polityczne burżuazji pozostawały ograniczone, na przykład przez specyfikę systemu politycznego oraz wzrost robotników i nowych klas średnich.

Z ekonomicznego punktu widzenia istnienie szlachty ziemiańskiej, zwłaszcza we wschodniej Elbii, było zagrożone przez rosnącą międzynarodową współzależność rynku rolnego. Żądania pomocy państwa ze strony szlachty i rolniczych grup interesu stały się cechą polityki wewnętrznej w epoce imperialnej. Jednocześnie konstytucja pruska zapewniała szlachcie liczne specjalne prawa w największym państwie imperium. Arystokracja potrafiła też utrzymać wpływy w wojsku, dyplomacji i biurokracji.

Miasta

Największymi miastami imperium były:

• Lista z 1880 r.
• Lista z 1910 r.

Wyznania i mniejszości narodowe

W tym czasie różnice wyznaniowe zmieniły się mniej niż gospodarka i społeczeństwo. Ale oni też byli ważni dla całej historii imperium. To samo dotyczy sprzeczności między roszczeniem do bycia państwem narodowym a istnieniem niemałych liczebnie mniejszości narodowych.

Wyznania i Kościoły w Imperium

W ogólnym rozkładzie wyznań w okresie nowożytnym w zasadzie nic się nie zmieniło. Ponadto istniały tereny prawie czysto katolickie ( Dolna i Górna Bawaria , północna Westfalia , Górny Śląsk i inne) oraz prawie czysto protestanckie (Szlezwik-Holsztyn, Pomorze, Saksonia itp.). Uprzedzenia i zastrzeżenia wyznaniowe, zwłaszcza wobec małżeństw mieszanych wyznaniowych, były więc nadal znaczne. Stopniowo następowało stopniowe mieszanie się wyznań poprzez migrację wewnętrzną. Na wschodnich terenach cesarstwa występował też często kontrast narodowościowy, gdyż w dużej mierze stosowano tam równanie protestant = niemiecki, katolik = polski . Na obszarach imigracyjnych, na przykład w Zagłębiu Ruhry i Westfalii, lub w niektórych dużych miastach, w niektórych przypadkach dochodziło do znacznych przesunięć wyznaniowych (zwłaszcza w katolickiej Westfalii z powodu protestanckich imigrantów ze wschodnich prowincji).

Podział wyznań miał poważne konsekwencje polityczne. Na terenach zdominowanych przez katolików partia Centrum zdołała pozyskać zdecydowaną większość wyborców. Socjaldemokraci i ich związki zawodowe ledwo udało się zdobyć przyczółek w katolickiej części Zagłębia Ruhry. Dopiero wraz z postępującą sekularyzacją w ostatnich dziesięcioleciach imperium zaczęło się to zmieniać.

Wyznania religijne w Rzeszy Niemieckiej, 1880

powierzchnia	protestanci		katolicy		Inaczej. Chrześcijanie		Żydzi		Inne
	numer	%	numer	%	numer	%	numer	%	numer	%
Cesarstwo Niemieckie	28.331.152	62,63	16 232 651	35,89	78,031	0,17	561 612	1,24	30 615	0,07
Prusy	17 633 279	64,64	9.206.283	33,75	52.225	0,19	363 790	1,33	23,534	0,09
Bawaria	1 477 952	27,97	3 748 253	70,93	5017	0,09	53 526	1,01	30.	0,00
Saksonia	2 886 806	97,11	74,333	2,50	4,809	0,16	6518	0,22	339	0,01
Wirtembergia	1,364,580	69,23	590,290	29,95	2817	0,14	13 331	0,68	100	0,01
kąpać się	547.461	34,86	993.109	63,25	2280	0,15	27 278	1,74	126	0,01
Alzacja-Lotaryngia	305,315	19.49	1 218 513	77,78	3053	0,19	39 278	2,51	511	0,03

Judaizm i antysemityzm

Około 1871 r. Żydzi w Cesarstwie Niemieckim stanowili niewielką mniejszość, stanowiącą nieco ponad jeden procent ogółu ludności. Ze względu na mniejszą liczbę urodzeń i rosnący udział małżeństw chrześcijańsko-żydowskich, w których dzieci w większości były wychowywane po chrześcijańsku, ich odsetek stopniowo malał. Ludność żydowska koncentrowała się w większych miastach. Około 1910 r. jedna trzecia wszystkich niemieckich Żydów mieszkała w Berlinie wraz z okolicznymi gminami, gdzie ich udział w populacji wynosił około 5%. Oprócz Berlina ośrodkami życia żydowskiego były Frankfurt nad Menem (10%), Wrocław (5,5%), Królewiec (Prusy) i Hamburg (3,2%). Ale były też regiony wiejskie z ponadprzeciętną populacją żydowską: na wschodzie prowincja Poznań , Prusy Zachodnie i Górny Śląsk , na południowym zachodzie Wielkie Księstwo Heskie , Dolna Frankonia , Palatynat (Bawaria) i Alzacja-Lotaryngia .

W prowincjach wschodnich o mieszanej ludności niemieckiej i polskiej większość Żydów podawała się za niemczyznę. Nawet wśród Żydów mówiących dialektami wschodniojidysz , tendencja do asymilacji ze społeczeństwem niemieckim była przez długi czas silna. Syjonizm , że starali się opracować krajowy domu dla Żydów w Palestynie, został odrzucony przez koniec Imperium bardzo zdecydowanej większości niemieckich Żydów.

W 1893 r. powstało Centralne Stowarzyszenie Obywateli Niemieckich Wyznania Żydowskiego , a nazwa stowarzyszenia mówiła, że ​​jest to program. Centralne Stowarzyszenie stawia sobie za zadanie zwalczanie antysemityzmu, ale odrzucił wszystkie pojęcia Żydów jako narodu lub rasy własną rękę, zamiast oglądania Żydów niemieckich jako jedno z plemion germańskich, że tak powiem. Ogólnie rzecz biorąc, niemieccy Żydzi odnosili niezwykłe sukcesy w dziedzinie biznesu, kultury, nauki i zawodów akademickich. Według statystyk z 1910 r. odsetek Żydów w populacji wynosił 0,95% (615 000 z 64 926 000). 555 tys. z nich było pochodzenia niemieckiego, pozostałe 60 tys. (ok. 10%) obywatelstwa nieniemieckiego (głównie uchodźcy z Polski, Ukrainy i Rosji). Natomiast 4,28% prokuratorów i sędziów, 6,01% lekarzy, 14,67% prawników i notariuszy w Cesarstwie Niemieckim było wyznania mojżeszowego. Nieproporcjonalnie duża liczba wybitnych muzyków i wirtuozów była pochodzenia żydowskiego. Wkład żydowski był szczególnie widoczny w dużych miastach, zwłaszcza w Berlinie . W ten sposób Żydzi niemieccy wnieśli wybitny wkład w światowe życie kulturalne.

Niemniej jednak z różnych powodów antysemityzm był w stanie zdobyć przyczółek administracyjnie, społecznie i politycznie, zwłaszcza w późniejszym Cesarstwie za cesarza Wilhelma II . Niektóre zawody były praktycznie zamknięte dla Żydów. Żyd nie mógł zostać oficerem (co było poważnym ograniczeniem, ponieważ klasa oficerska była jednym z najbardziej szanowanych zawodów w cesarstwie). Jako przykład, pruski minister wojny Karl von Eine uznał w 1907 r. „wtargnięcie elementów żydowskich do aktywnego korpusu oficerskiego nie tylko za szkodliwe, ale także za bezpośrednio psujące się”. Odsetek żydowskich profesorów uniwersyteckich był wyraźnie niższy od odsetka żydowskich wykładowców prywatnych, co po części było wyrazem antyżydowskich zastrzeżeń do profesury. Czołowi uczeni - nawet jeśli odrzucali ruch antysemicki jako prymitywny - wyrażali się pełni nieufności wobec przenikania Żydów do zawodów akademickich i kreślili fantazję o możliwym panowaniu Żydów nad niemieckimi uniwersytetami. Żydom nigdy nie powołano na katedrę języka i literatury niemieckiej, ani starożytności i języków klasycznych, a głównie otrzymywali posady w nowo rozwijających się przedmiotach matematyczno-przyrodniczych i medycynie, gdzie osiągali wybitne wyniki. Późniejszy noblista Richard Willstätter wyznał później: ... postawa wydziałów wywarła na mnie znacznie głębsze wrażenie, a mianowicie częste przypadki, w których nominacje żydowskich uczonych były przeciwne i uniemożliwiane oraz sposób, w jaki to się działo. Wydziały dopuszczały wyjątki, ale nie zapewniały równości.

Pomimo wysokiego odsetka prawników żydowskich, byli oni w dużej mierze zamknięci na wyższą karierę prawniczą. W szczególności sądy były obsadzane restrykcyjnie przez Żydów, co wynikało z faktu, że sędzia zakłada szczególne zaufanie i dlatego nie mógł go zajmować Żydami, mając na uwadze uczucia ludności, także czy Żyd zły chrześcijanin mógł cofnąć przysięgę . Uzyskanie wyższego urzędu w państwie było dla Żydów bardzo trudne lub niemożliwe. W przeciwieństwie do Wielkiej Brytanii, gdzie Żyd ochrzczony chrześcijanin – Benjamin Disraeli – został nawet premierem, w imperium nie było żydowskiego ministra. Poszczególni Żydzi, którzy dostali się do wyższego urzędu państwowego, jak na przykład dyrektor departamentu kolonialnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Bernhard Dernburg , pozostali wyjątkami. W kwitnących kurortach nadmorskich Morza Północnego i Bałtyckiego szerzył się antysemityzm kąpieli . Uprzedzenia antysemickie i karykaturalne wyobrażenia o Żydach można było znaleźć w prawie wszystkich klasach społecznych.

Postawa Partii Socjaldemokratycznej też była przez jakiś czas ambiwalentna, ponieważ istniał tam stereotyp bogatego kapitalistycznego Żyda. W zasadzie antysemityzm został odrzucony przez socjaldemokratów; przewodniczący partii August Bebel potępił antysemityzm jako reakcyjny w przemówieniu wygłoszonym w 1893 r. na temat antysemityzmu i socjaldemokracji . Partie konserwatywne od czasu do czasu flirtowały z antysemityzmem w porządku obrad. Na przykład w swoim programie Tivoli z 1892 roku niemiecka Partia Konserwatywna zwróciła się przeciwko „często wdzierającym się i niszczącym żydowskim wpływom na życie naszego narodu” i wezwała do chrześcijańskich władz i chrześcijańskich nauczycieli . Podjęto wysiłki, aby pozbawić Żydów równości obywatelskiej, jaką uzyskali w ciągu XIX wieku. Antysemitą prośba o „ Berlin Ruchu ” zażądał wycofania równości cywilnej za Żydów w 1880/81 , ale został odrzucony przez rząd pruski i partii liberalnych w Reichstagu. Powracające ruchy i akcje antysemickie na szczeblu regionalnym, takie jak te wyrażone w aferze morderstwa Konitza z lat 1900–1902, zostały przez władze stłumione. W odpowiedzi na antysemityzm liberalni uczeni i politycy (m.in. Theodor Mommsen , Rudolf Virchow , Johann Gustav Droysen ) założyli w 1890 roku Stowarzyszenie Obrony Antysemityzmu („Abwehrverein”). Politycznie antysemici nie zdołali stworzyć zjednoczonej partii. We wszystkich wyborach do Reichstagu przed I wojną światową udział głosów rozdrobnionych partii antysemickich wynosił najwyżej pięć i pół procent. Polityczny antysemityzm przesunął się bardziej w kierunku niemieckiej partii konserwatywnej, stowarzyszeń zawodowych, stowarzyszeń studenckich i kościołów chrześcijańskich. Oprócz liberałów niemiecka kultura burżuazyjna była od dawna nasycona zasadami antysemickimi.

Mniejszości narodowe

Język ojczysty mieszkańców Rzeszy Niemieckiej
(12 stycznia 1900)

język ojczysty	numer	proporcje
Niemiecki	51.883.131	92,05
niemiecki i język obcy	252.918	0,45
Polskie	3 086 489	5.48
Francuski	211 679	0,38
Mazurski	142.049	0,25
duński	141,061	0,25
litewski	106,305	0,19
kaszubski	100,213	0,18
Wendyjski (łużycki)	93,032	0,16
holenderski	80,361	0,14
Włoski	65 930	0,12
morawski	64,382	0,11
Czech	43 016	0,08
fryzyjski	20 677	0,04
język angielski	20 217	0,04
Rosyjski	9617	0,02
szwedzki	8998	0,02
język węgierski	8158	0,01
hiszpański	2059	0,00
portugalski	479	0,00
inne języki obce	14 535	0,03
Rezydent 1 grudnia 1900	56 367 187	100

Rzesza Niemiecka coraz bardziej rozwijała się w zjednoczone państwo narodowe na wzór Francji i Wielkiej Brytanii. Niemniej jednak, w 1880 roku było około 3,25 miliona osób niebędących językami niemieckimi, oprócz ówczesnych prawie 42 milionów rodzimych użytkowników języka niemieckiego, w tym 2,5 miliona z językiem polskim lub czeskim, 140 000 Łużyczan , 200 000 Kaszubów , 150 000 osób po litewsku, 140 000 Duńczyków i 280 000 rodzimych użytkowników języka francuskiego . Większość z nich mieszkała w pobliżu zewnętrznych granic imperium.

Nie tylko rząd, kanclerz i cesarz, ale także narodowo i liberalnie nastawiona burżuazja zasadniczo opowiadała się za polityką kulturowej i językowej germanizacji w celu stworzenia na nowo zdefiniowanego narodu w środku Europy. Szkoła odegrała kluczową rolę, konsekwentnie wykorzystując nauczanie w języku niemieckim.

W rywalizacji między różnymi kulturami, ale także w zgodzie z pragnieniem posiadania narodu niemieckiego, który można rozpoznać zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie, z. B. miejsce pastorów polskich w państwie pruskim przez świeckich nauczycieli niemieckojęzycznych. Wyjątkiem były głównie francuskojęzyczne regiony Alzacji i Lotaryngii, gdzie francuski był dozwolony jako język szkolny. Ważne było wprowadzenie języka niemieckiego jako języka urzędowego i dworskiego.

O ile królestwo pruskie z zewnętrznymi granicami na wschodzie przed założeniem cesarstwa tolerowało przede wszystkim swoje mniejszości narodowe i wyraźnie promowało lekcje szkolne w języku ojczystym, to tolerancja ta coraz bardziej ustępowała polityce kulturowej nacjonalizacji, zwłaszcza w Obszary polskojęzyczne. Język polski, który przed powstaniem cesarstwa był nauczany głównie na terenach polskojęzycznych, został stopniowo zastąpiony niemieckim językiem nauczania. W języku polskim można było jeszcze prowadzić jedynie katolickie nauczanie religii. Gdy wprowadzono tam również niemiecki język nauczania, pojawił się pewien otwarty opór, którego wyrazem były m.in. strajki szkolne (1901 strajk szkolny Wreschener ), na które władze pruskie i kadra pedagogiczna zareagowały środkami dyscyplinarnymi. Środki te zostały ostro potępione przez socjaldemokratów, lewicowych liberałów i centrum. W przypadku ludności polskiej dodano później środki mające na celu ograniczenie dużych polskich gospodarstw ziemskich na rzecz osadników niemieckich. Komisja kolonizacyjna również próbował, z niewielkim powodzeniem, do nabycia polskiej ziemi przez niemieckich osadników. W 1885 roku wysiedlono z Polski 35 000 Polaków z Królestwa Prus . Procedura została zainicjowana przez Bismarcka, a wdrożona przez pruskiego ministra spraw wewnętrznych Roberta Viktora von Puttkamera .

Jednak ta nowa polityka odniosła jedynie ograniczony sukces, gdyż skierowała przeciwko władzom Polaków, którzy wcześniej umieli całkiem dobrze żyć przy tolerancyjnej postawie państwa pruskiego. Mimo wysiłków finansowych i treściwych przemówień nacjonalistycznych („Nie wrócimy tutaj!”) nastąpił wzrost ludności polskojęzycznej i spadek ludności niemieckiej, m.in. w województwie poznańskim, oraz narastająca alienacja między Niemcami a Polakami. Mniejszości starały się zachować własną tożsamość iz powodzeniem organizowały się w stowarzyszenia rolników, zakładały instytucje kredytowe i organizacje pomocowe. Na przykład wszystkie narodowości były reprezentowane w Reichstagu stosunkowo stabilnie, a liczebnie wręcz nadreprezentowane. Nawet Polacy, którzy wyemigrowali do Zagłębia Ruhry, pozostali przy swoich korzeniach. Powstały tam silne polskie związki zawodowe. Antypolskie posunięcia w okresie imperium miały fatalny wpływ na stosunki niemiecko-polskie w ogóle. Gdy po I wojnie światowej II Rzeczpospolita wyłoniła się jako niepodległe państwo, większość dawnych województw poznańskiego i Prus Zachodnich weszło w skład Polski. Rząd polski prowadził obecnie podobnie represyjną politykę wobec mniejszości niemieckich na tych terenach, by ostatecznie zmusić je do opuszczenia kraju. Politykę tę uzasadniano argumentem, że tereny te zostały sztucznie „zgermanizowane” pod panowaniem niemieckim, a teraz trzeba je ponownie polonizować.

Zmiana i rozwój kultury politycznej

Imperium ukształtowało kulturę polityczną w Niemczech daleko poza granicami monarchii. Uprzemysłowienie, urbanizacja, a także lepsze możliwości komunikacyjne (np. dystrybucja gazet codziennych do klas niższych) i inne czynniki zmieniły również pole kultury politycznej. Polityka była wcześniej głównie sprawą elit i dygnitarzy, ale teraz nastąpiło fundamentalne upolitycznienie, w którym prawie wszystkie grupy społeczne mają różny udział. Niewątpliwie przyczyniły się do tego także powszechne i równe prawa wyborcze mężczyzn (od 25 roku życia) na szczeblu ogólnokrajowym. Wskazuje na to wzrost frekwencji wyborczej. Podczas gdy w 1871 r. w wyborach do Reichstagu wzięło udział tylko 51% uprawnionych do głosowania, w 1912 r. było to 84,9%. Rozwijający się ruch kobiecy, który, podobnie jak w innych krajach uprzemysłowionych, powstały w tym czasie, wzywał do reform, aw wielu przypadkach prawa do głosowania na kobiety, powinien okazać się decydującym elementem masowego upolitycznienia.

Powstanie obozu politycznego

W czasie założenia imperium ukształtowały się różne obozy polityczne. Karl Rohe rozróżnia obóz socjalistyczny, katolicki i narodowy. Inni autorzy dzielą ten ostatni na obóz narodowy i liberalny. Niezależnie od podziałów partyjnych, fuzji czy podobnych wydarzeń, obozy te w dużej mierze kształtowały życie polityczne aż do Republiki Weimarskiej . Wszystkie te podstawowe orientacje istniały już w taki czy inny sposób przed założeniem imperium. Jednak wraz z niemiecką Partią Centrum (Zentrum) po raz pierwszy wyłoniła się silna partia katolicka, obejmująca prawie wszystkie grupy społeczne, od katolickiej ludności wiejskiej i klasy robotniczej po burżuazję i szlachtę. Ale organizacja partyjna pozostała słaba, a centrum nie przekształciło się w partię masową. Kolejnym znakiem rozpoznawczym był wzrost socjaldemokracji. Ogólnie rzecz biorąc, ich liczba wzrosła ośmiokrotnie w latach 1874-1912. Udział SPD w głosowaniu wzrósł z około 9,1 procent (1877) do 34,8 procent (1912).

Wzrostu socjaldemokratów nie zrównoważył znaczący upadek obozu burżuazyjnego czy katolickiego. Choć centrum nie było w stanie w pełni utrzymać poziomu mobilizacji z czasów Kulturkampfu, partia ta zdołała się umocnić nawet w obliczu rosnącej liczby wyborców. Pomimo wszystkich wstrząsów obóz burżuazyjny zdołał również dotrzeć do około jednej trzeciej uprawnionych do głosowania. Po nieproporcjonalnej pozycji narodowych liberałów i Wolnej Partii Konserwatywnej na początku cesarstwa nastąpiły w tym obszarze znaczne przesunięcia. Pod koniec imperium lewicowi liberałowie, konserwatyści i narodowi liberałowie mieli na każdym poziomie niewiele ponad dziesięć procent.

Nie tylko ze względu na Kulturkampf, a później Prawo Socjalistyczne , ludność katolicka i zwolennicy socjaldemokracji wypracowali szczególnie silną spójność wewnętrzną. Powstało środowisko katolickie i socjaldemokratyczne , sprzyjające innym czynnikom . W ich środowisku rozwijały się organizacje i stowarzyszenia, które od „kołyski po grób” zaspokajały potrzeby danej grupy. W środowisku katolickim rozwój był inny. Zwłaszcza w rolniczych częściach katolickich Niemiec pastorzy, kościół i tradycyjne stowarzyszenia społeczne przywiązywali ludzi do środowiska. Z drugiej strony, na terenach przemysłowych i miastach, organizacje z milionami członków rozwinęły się w celu integracji katolickiej ludności pracującej z Volksverein dla Katolickich Niemiec i chrześcijańskimi związkami zawodowymi.

W sferze socjaldemokratycznej, po upadku Prawa Socjalistycznego, nie tylko SPD przekształciła się w organizację masową. Członkostwo w związkach zawodowych wzrosło jeszcze bardziej. Ponadto powszechne skojarzenie z pracowników edukacji klubów , pracowników piosenkarki pracowników sportowe kluby powstał częściowo na starszych fundamentach . Spółdzielnie konsumenckie dopełniły ten obraz.

Rozpadł się obraz siebie i sposób życia katolików, socjaldemokratów i protestanckiego społeczeństwa burżuazyjnego. Przełączanie się między nimi było prawie niemożliwe. Spójność była kontynuowana poprzez odpowiednią socjalizację nawet po zakończeniu Kulturkampfu i ustaw socjalistycznych.

Organizacje masowe

Masowa mobilizacja rozwijała się nie tylko w sferze politycznej, ale także w prawie wszystkich dziedzinach życia w celu obrony interesów i innych celów społecznych.

Po prawej stronie spektrum politycznego przesadny nacjonalizm i ruch kolonialny mobilizowały zwolenników z różnych grup społecznych. Stowarzyszenie Flota niemiecka została oparta na 1,2 miliona członków. Przynajmniej czasami antysemityzm zdołał również uzyskać znaczny odzew. Obejmowało to chrześcijańską partię społeczną skupioną wokół kaznodziei Adolfa Stoeckera . Niektóre grupy interesów gospodarczych podjęły te populistyczne postulaty w celu wzmocnienia własnej pozycji. Antysemityzm był szczególnie widoczny na przykład w Niemieckim Krajowym Stowarzyszeniu Pomocy Sprzedaży . Nacjonalizm i antysemityzm były ściśle powiązane w Stowarzyszeniu Panniemieckim .

Bund der Landwirte (BDL) organizowane szczególnie skutecznie rolników z całego imperium z podtekstem krajowych i antysemickie, choć kierownictwo było zawsze z East Łaby agrariusze . Polegał na dobrze rozwiniętej organizacji z milionami członków. Wielu członków Rzeszy i Landtagu zawdzięczało swój mandat poparciu rządu federalnego. W związku z tym były one również zobowiązane do BdL pod względem treści. Zrzeszenia przemysłowe, takie jak Centralne Stowarzyszenie Przemysłowców Niemieckich (CdI) , odniosły w tym względzie mniejsze sukcesy . Ale udało się to również wpłynąć na politykę poprzez skuteczny lobbing w tle, na przykład w kwestii ceł ochronnych.

Związane z dużymi stowarzyszeniami przemysłowymi , CdI i Federacją Przemysłowców , były stowarzyszenia pracodawców , które pojawiły się w latach 90. XIX wieku i były skierowane przede wszystkim przeciwko prawom związków do wypowiadania się. Oprócz dużych grup interesu istniało wiele innych organizacji zorientowanych gospodarczo. W 1907 r. istniało 500 stowarzyszeń z około 2000 zrzeszonymi organizacjami w przemyśle, rzemiośle, handlu i handlu.

Jednym z aspektów związku między polityką a rzecznictwem wśród ludności pracującej było tworzenie federacji związków zawodowych . Nośnikami był (socjalny) liberalizm, środowisko katolickie i socjaldemokracja. Tak zwane wolne związki zawodowe skupione wokół SPD miały największą liczbę członków po zakończeniu ustawy socjalistycznej. W ważnych obszarach przemysłowych, takich jak Zagłębie Ruhry , chrześcijańskie związki zawodowe były w niektórych przypadkach równie silne, a nawet silniejsze. Ponadto po przełomie wieków istniały na tym terenie również organizacje polskojęzycznych górników, dzięki czemu związki niesocjalistyczne miały bardzo duże znaczenie na tym przemysłowym rdzeniu imperium. Lewicowe skrzydło liberalizmu uznało tę nową formę polityki za szczególnie trudną . Chociaż związki zawodowe Hirsch-Duncker od lat 60. XIX wieku były związkami o liberalnym nastawieniu, ich sukces mobilizacyjny pozostawał stosunkowo niski.

Nacjonalizm w okresie przejściowym

Wciąż istniały specjalne tożsamości narodowe i dynastyczne. Ale w ogólnym zarysie identyfikacja z narodem jako całością zyskała kształtujące znaczenie dla społeczeństwa. Idea państwa narodowego uległa znacznym zmianom w okresie Cesarstwa Niemieckiego. Do lat 1848/1849 stary nacjonalizm był ruchem opozycyjnym nastawionym na zmianę , karmionym klasycznymi ideałami liberalnymi Rewolucji Francuskiej i skierowanym przeciwko siłom epoki Restauracji , które wówczas uważano za konserwatywne . Najpóźniej wraz z ustanowieniem imperium punkt ciężkości zaczął się zmieniać. Poprzedni przeciwnicy z prawicy przyjęli narodowe idee i cele. Nacjonalizm był zazwyczaj konserwatywny. W dłuższej perspektywie element demokratyczny stracił na wadze.

„Jedność” stała się ważniejsza niż „wolność”. Doprowadziło to m.in. do zwrócenia się przeciwko mniejszościom narodowym i kulturowym w Rzeszy, w szczególności przeciwko Polakom oraz – w związku z rasowo ugruntowanym antysemityzmem , który nabrał znaczenia od końca lat 70. XIX wieku – przeciwko Żydom. (→ Berliński spór o antysemityzm ). Do tego kontekstu należą także narodowe pasje w walce z ultramontańskim katolicyzmem. W dalszym biegu historii imperium nacjonalizm był skierowany nie tylko przeciwko socjaldemokracji . Ich internacjonalistyczna i rewolucyjna ideologia wydawała się elicie politycznej i ich zwolennikom dowodem wrogości wobec Rzeszy. Na tym tle socjaliści/socjaldemokraci byli zniesławiani jako „ patriotyczni czeladnicy ” od końca XIX wieku w epoce Bismarcka , lub ich reputacja została ogłoszona w przyjaznych rządowi gazetach lojalnych wówczas cesarzowi.

Od początku istnienia imperium nacjonalizm w imperium nie był dotąd znany i szeroko rozprzestrzenił się, a teraz w połączeniu z rosnącym militaryzmem objął teraz także drobnomieszczańską i chłopską część ludności. Nacjonalizm niósł gimnastyka, kluby strzeleckie, śpiewacy, a przede wszystkim kluby wojowników. Ale do rozprzestrzeniania się przyczyniły się także szkoły, uniwersytety, kościół (protestancki) i wojsko. „Cesarz i Imperium” ustanowił się jako termin określony. W przeciwieństwie do tego konstytucja imperium nie była w stanie wypracować niezależnej wartości symbolicznej. Z instytucji jedynie kanclerz Rzeszy i Reichstag zyskały pod tym względem pewne znaczenie.

Reichstag i wybory powszechne stały się widocznym elementem jedności narodowej. Obchody urodzin cesarza, dzień Sedy i inne uroczystości sprawiły, że do rocznego kalendarza wkroczyła narodowość, zwłaszcza wśród ludności wiejskiej i mieszczańskiej. Nacjonalizm był również widoczny w licznych pomników narodowych, takich jak pomnik Niederwald , w Hermann pomnika , później zabytków Kaiser Wilhelm w Deutsches Eck albo Porta Westfalica , licznych Bismarck wieżami i lokalnych pomników wojennych.

Na dłuższą metę nawet „wrogowie Rzeszy” nie mogli uciec przed przyciąganiem narodu. Od 1887 roku, w trakcie tej Dni katolickim , nie tylko papież został wiwatowali, ale także cesarza. Zwłaszcza po wybuchu wojny w 1914 r. stało się jasne, że nacjonalizm w żaden sposób nie ominął robotników.

Zwłaszcza w epoce wilhelmińskiej, oprócz półoficjalnego nacjonalizmu, rosła tendencja do radykalnego nacjonalizmu völkischa , takiego jak reprezentowane przez Stowarzyszenie Pan-Niemieckie . Propagował nie tylko powstanie wielkiego imperium kolonialnego, ale także środkowoeuropejskiego obszaru władzy rządzonego przez Niemcy.

Epoka Bismarcka

Pierwsze dziesięciolecia nowego imperium zostały w dużej mierze ukształtowane przez osobę Bismarcka, zarówno wewnętrznie, jak i zewnętrznie. Okres między 1871 a 1889 rokiem wyraźnie dzieli się na dwie fazy: od 1871 do 1878/79 Bismarck współpracował głównie z liberałami. W następnym okresie dominowali konserwatyści i centrum.

Epoka liberalna do 1878

W obliczu konfliktu konstytucyjnego w Prusach w latach 60. na pierwszy rzut oka zaskakuje fakt, że Otto von Bismarck ściśle współpracował z liberałami w okresie istnienia Związku Północnoniemieckiego iw pierwszych latach Cesarstwa Niemieckiego. Głównym tego powodem była większość w Reichstagu, w której zdecydowaną większość mieli liberałowie. Tylko narodowi liberałowie mieli 125 mandatów z 382 w 1871 roku . Jeśli dodać przedstawicieli Partii Liberalnej Rzeszy i Partii Postępowej , liberalizm miał większość absolutną; to było zwykle wzmacniane przez wolnych konserwatystów . Po wyborach do Reichstagu w 1874 r. sami liberałowie posiadali absolutną większość z 204 na 397 członków. Kanclerz z trudem mógł przeciw nim rządzić - a z konserwatystami prawdopodobnie nie byłby w stanie rządzić także innymi większościami: odrzucili politykę Bismarcka, a centrum zawiodło jako ewentualna przeciwwaga najpóźniej wraz z początkiem Kulturkampfu.

Politykę tworzenia Rzeszy ułatwiał dynamiczny rozwój wielu gałęzi gospodarki, co przyczyniło się do społecznej akceptacji reform liberalnych.

Reformy wewnętrzne i prawne

Prawdziwymi partnerami Bismarcka byli narodowi liberałowie pod wodzą Rudolfa von Bennigsena . Chociaż byli gotowi do kompromisu w wielu punktach, udało im się również przeforsować projekty centralnych reform liberalnych. Współpracę ułatwiali liberalni urzędnicy, jak szef Kancelarii Rzeszy Rudolph von Delbrück czy pruski minister finansów Otto von Camphausen i minister oświaty Adalbert Falk . Celem reform była liberalizacja gospodarki. Na przykład wolność handlu i swoboda przemieszczania się zostały wprowadzone we wszystkich państwach, o ile jeszcze nie istniały. W interesie wolnego handlu wygasły ostatnie taryfy ochronne na sprzęt komputerowy. Wprowadzono ochronę znaków towarowych i praw autorskich oraz ujednolicone prawo patentowe . Ułatwiono także zakładanie spółek akcyjnych. Ponadto ujednolicono wagi i miary oraz ujednolicono walutę: w 1873 r. wprowadzono markę (zwaną później „Złotą marką ”). W 1875 r. założono Reichsbank jako bank centralny. Innym celem była ekspansja praworządności , której niektóre fundamenty przetrwały do ​​dziś. Wspomnieć należy o głównych cechach cesarskiego kodeksu karnego z 1871 r. , który do dziś obowiązuje, choć często zmieniany, jest bardzo podobny do kodeksu karnego Związku Północnoniemieckiego z 31 maja 1870 r.

Kamieniami milowymi były Akty Sprawiedliwości Rzeszy z 1877 r., a mianowicie Ustawa o Konstytucji Sądów , Kodeks Postępowania Karnego , Kodeks Postępowania Cywilnego , które również obowiązują do dziś, z inną treścią, oraz Kodeks Upadłościowy . Cesarski Trybunał Sprawiedliwości został wprowadzony jako najwyższy niemiecki sąd karny i cywilny przez ustawę konstytucyjną sądów z 1878 roku . Duży wkład w prawne zjednoczenie Rzeszy wniósł jednolity sąd najwyższy niemiecki, który zastąpił również istniejący Wyższy Sąd Gospodarczy Rzeszy. Ponadto liberalnej większości udało się również rozszerzyć uprawnienia Reichstagu w sprawach cywilnoprawnych. Podczas gdy parlament w Konfederacji Północnoniemieckiej był odpowiedzialny tylko za sprawy cywilne o podłożu ekonomicznym, na wniosek liberalnych deputowanych do Reichstagu Johannesa von Miquela i Eduarda Laskera, jurysdykcja została rozszerzona o całe prawo cywilne i procesowe w 1873 roku. W rezultacie kodeks cywilny , uchwalony w 1896 r. i wszedł w życie 1 stycznia 1900 r., jest kodyfikacją prawa prywatnego, która obowiązuje do dziś .

Liberałowie musieli jednak pogodzić się z daleko idącymi kompromisami w obszarze porządku proceduralnego i ustawodawstwa prasowego, których część lewicowych liberałów nie poparła. Większość powstała w 1876 r. tylko z pomocą konserwatystów. Ponieważ w pruskiej Izbie Reprezentantów istniała również większość liberalna do umiarkowanie konserwatywnej, reformy polityczne miały miejsce także w największym kraju związkowym. Należą do nich m.in. zakon pruski z 1872 r., który usunął również resztki praw majątkowych. Groźbę niepowodzenia ze względu na opór pruskiego dworu można było oczywiście przełamać jedynie „ pchnięciem pary ” (tj. powołaniem nowych politycznie akceptowalnych członków).

Kulturkampf

Współpraca liberałów z Bismarckiem działała nie tylko w polityce reform, ale także w tzw. Kulturkampfie przeciwko katolikom i Partii Centrum. Przyczyny były strukturalnie przeciwstawne między państwem świeckim, które domagało się coraz większej władzy regulacyjnej, a oficjalnym Kościołem, który pod znakiem ultramontanizmu sprzeciwiał się nowoczesności we wszystkich jej formach („ antymodernizm ”). Encyklika Quanta Cura z 1864 r. ze swoim syllabus errorum była wyraźnym odrzuceniem nowoczesności. Dla Kościoła katolickiego liberalizm, jako dziedzictwo Oświecenia i jako narzędzie modernizacji, stanowił antytezę jego własnych stanowisk. Z kolei dla liberałów papiestwo, z jego odrzuceniem jakichkolwiek zmian, było reliktem średniowiecza. Bismarck miał różne powody dla Kulturkampfu. Na przykład podejrzewał duchowieństwo o promowanie ruchu polskiego w pruskich prowincjach wschodnich. W zasadzie również nie chciał, by władza państwowa i jedność imperium była ograniczana przez inne starsze mocarstwa. W kraju chciał też odwieść liberałów od dalszych projektów reform wewnętrznych, przekierowując debatę polityczną. Konflikt między nowoczesnym państwem a Kościołem Ultramontańskim był powszechnym zjawiskiem europejskim. W krajach niemieckich, takich jak Baden ( Badischer Kulturkampf ) i Bawaria, Kulturkampf istniał już w latach 60. XIX wieku. Większość katolickich biskupów w Niemczech nie prowadziła agresywnej papieskiej krytyki nowoczesności, a od 1866 r. w pruskiej Izbie Reprezentantów nie było katolickiej grupy parlamentarnej. Biskup Moguncji Wilhelm Emmanuel von Ketteler opowiedział się raczej za uznaniem małego rozwiązania niemieckiego w 1866 roku.

W początkowej fazie od 1871 r. liberałowie i rząd troszczyli się o zwiększenie wpływów państwa. Kodeks karny został rozszerzony o tzw. „ paragraf ambony ”, który miał na celu ograniczenie politycznej aktywności duchownych. Zakon jezuitów , znany jako ultramontane „grot włóczni” , został zakazany. Ponadto w Prusach wprowadzono państwowy nadzór szkolny .

W drugiej fazie, począwszy od ok. 1873 r., państwo interweniowało bezpośrednio we wnętrzu kościoła, na przykład poddając kształcenie księży czy obsadzanie urzędów kościelnych państwowej kontroli. W trzecim kroku, od 1874 r., pojawiły się kolejne prawa, takie jak wprowadzenie małżeństwa cywilnego . Ustawa ekspatriacyjna z maja 1874 r., która pozwalała na ograniczenie pobytu niesubordynowanego duchowieństwa lub, w razie potrzeby, na deportację, była czysto instrumentem represji. Tak zwana ustawa o koszyku chleba zablokowała wszystkie dotacje rządowe z kościoła. W maju rozwiązano wszystkie wspólnoty zakonne, chyba że poświęciły się wyłącznie opiece nad chorymi.

Jedną z konsekwencji ustaw Kulturkampf było to, że w połowie lat siedemdziesiątych wiele stanowisk duszpasterskich było nieobsadzonych, działalność kościelna przestała być prowadzona, a biskupi byli aresztowani, deportowani lub deportowani. Ale działania rządu i żądania liberałów szybko doprowadziły do ​​kontrreakcji i szerokiej mobilizacji politycznej w katolickich Niemczech. Partia Centrum, która powstała przed faktycznym powstaniem Kulturkampfu, szybko przyciągnęła dużą część elektoratu katolickiego.

Granice współpracy

Bismarck i liberałowie nie zgadzali się we wszystkich punktach. Podjęta przez Narodowych Liberałów i Partię Postępu próba ujednolicenia różnych porządków miejskich nie powiodła się m.in. z powodu braku poparcia kanclerza Rzeszy. Na razie, z powodu sprzeciwu Bismarcka, nie powiodła się również reforma finansowa. Budżet wojskowy pozostał stałym problemem. Początkowo konflikt można było odłożyć, ale najpóźniej w 1874 r. został wznowiony. Podczas gdy rząd, a w szczególności minister wojny Albrecht von Roon domagali się stałego zatwierdzenia budżetu ( Aeternat ), liberałowie nalegali na coroczne zatwierdzanie. Poddanie się oznaczałoby rezygnację z około osiemdziesięciu procent całkowitego budżetu. Spór zakończył się kompromisem – zezwoleniem na siedem lat ( Septennat ). Przynajmniej siła militarna była regulowana przez prawo, choć przez dość długi okres czasu. Co więcej, liberałowie nie mogli bronić się w prawie o służbie cywilnej, w wojskowym prawie karnym i z żądaniem sądy przysięgłych w przestępstwach prasowych.

W pierwszej połowie lat 70. liberałom udało się wykazać swój podpis w wielu dziedzinach polityki, ale było to możliwe tylko dzięki kompromisom z Bismarckiem. Nierzadko ważniejsze było utrzymanie władzy niż egzekwowanie liberalnych zasad. Pojawiła się też wewnętrzna krytyka wyjątkowych praw Kulturkampfu. W szczególności nie udało się wzmocnić praw Parlamentu. Doprowadziło to do napięć i rozczarowań wśród niektórych okręgów w obozie liberalnym. Ponadto wraz z centrum wyłonił się nowy kierunek polityczny. Od tego czasu liberałowie nie mogli już twierdzić, że są rzeczywistymi przedstawicielami całego narodu. Bismarckowi udało się na początku lat 70. XIX wieku wzmocnić władzę państwową. Jednak sojusz z liberałami oznaczał, że rząd również musiał iść na ustępstwa i zachęcać do modernizacji gospodarczej i społecznej.

Lata założenia i kryzys 1873

Wkrótce po powstaniu imperium nastąpił boom gospodarczy i rozpoczęły się tzw. lata założenia . Potem nastąpił kryzys gospodarczy z „ krachem założycieli ” . Rozważa się kilka czynników, które są przyczyną ożywienia: Handel w granicach imperialnych został znacznie uproszczony. Po raz pierwszy w historii imperium powstał jednolity rynek wewnętrzny . Zlikwidowano uciążliwe taryfy krajowe. Jednolity metryczny system miar został wprowadzony pod koniec 1872 roku. Ogólny nastrój optymizmu wywołany sukcesem wojny i powstaniem imperium doprowadził do ogromnego wzrostu inwestycji i boomu budowlanego. Bardzo wysokie płatności reparacyjne z Francji również w dużej mierze finansowały pierwsze dni.

Już w 1872 r. Cesarstwo Niemieckie przebiło osłabioną wojną Francję jako potęga przemysłowa. Tak zwany kryzys założycielski trwał od około 1873 do około 1879 roku. Powszechnie dowiedział się o panice na giełdzie w Berlinie w październiku 1873 r. (krach na giełdzie w Wiedniu 9 maja 1873 r. uważany jest za zwiastun). Początkowo produkcja przemysłowa nieznacznie spadła; potem stagnacja. Kryzys gospodarczy był wynikiem przegrzanych spekulacji, spowodowanych spadającym popytem i nadwyżkami mocy produkcyjnych, które narosły w latach boomu. Różne branże ucierpiały na skutek kryzysu w różnych fazach iw różnym stopniu. Szczególnie mocno ucierpiały przemysł węglowy i stalowy, inżynieria mechaniczna i budownictwo; branża dóbr konsumpcyjnych ucierpiała mniej.

Wiele cen towarów, zysków i płac znacznie spadło. Rolnictwo popadło w kryzys w połowie lat 70. XIX wieku. Nie bez znaczenia były tu przyczyny strukturalne i pojawienie się światowego rynku zbóż. W bezpośredniej konkurencji z Rosją i USA niemieckie zboża szybko stały się zbyt drogie, nawet na rynku krajowym.

Istotną długofalową konsekwencją było pojawienie się grup interesu biznesu . Organizacje takie jak Związek Południowoniemieckich Producentów Bawełny , Związek Niemieckich Przemysłowców Żelaza i Stali , Stowarzyszenie Ochrony Wspólnych Interesów Gospodarczych w Nadrenii i Westfalii zażądały od państwa wprowadzenia ceł ochronnych i założyły Centralne Stowarzyszenie Przemysłowców Niemieckich w 1876 r. do reprezentowania wspólnych interesów . W sektorze rolniczym zaczęły pojawiać się także ochronne stowarzyszenia taryfowe, nawet jeśli wolni handlarze początkowo dominowali we Wschodniej Łabie. Przejście na cła ochronne zbliżyło do siebie rolnictwo i przemysł.

Kryzys związany ze start-upami wywarł również istotny wpływ na imprezowy krajobraz. Optymizm co do postępu ostatnich dziesięcioleci ustąpił miejsca pesymistycznej postawie podstawowej. Przede wszystkim obarczono winą idee liberalizmu („laisser faire, laisser aller”) za upadek gospodarczy. Liberałowie wolnego handlu stracili na wadze, a wygrali konserwatyści i centrum. W tym nastroju wzrosło znaczenie współczesnego antysemityzmu , ponieważ podejrzewano, że międzynarodowy judaizm stoi za liberalizmem i kapitałem giełdowym. Znalazło to wyraz na przykład w berlińskim sporze antysemickim czy w powstaniu chrześcijańskiej partii społecznej nadwornego kaznodziei Adolfa Stoeckera . Ruch antysemicki pozostał w mniejszości; W 1881 roku udało jej się zebrać 255 000 podpisów pod „petycją antysemicką”.

Wzrosła presja na rząd, aby interweniował na rynkach w celu regulacji , zamiast polegać na siłach rynku, jak w czasach boomu gospodarczego. Samo państwo odczuło kryzys początkowy poprzez spadające dochody podatkowe; deficyt się zwiększył. Potrzeba kompleksowej reformy finansowej stawała się coraz silniejsza. Reformy tej nie udało się jednak wymusić wobec większości liberałów. Ze swojej strony chcieli wykorzystać trudności finansowe do realizacji celów konstytucyjnych.

Polityka po przełomie 1878/79

Coraz mniej zrównoważona współpraca z liberałami oraz problemy gospodarcze, społeczne i finansowe po kryzysie założycielskim skłoniły kanclerza Rzeszy Otto von Bismarcka do fundamentalnej zmiany w polityce. Zmiana ta została naznaczona przez prawo socjalistyczne , odwrócenie się od liberałów i wprowadzenie ceł ochronnych. Postawa narodowych liberałów w tej sprawie była sobie zaprzeczeniem. Choć popierali niektóre środki, to na razie byli zasadniczo w opozycji do „systemu Bismarcka” Ten sprzeczny stosunek do polityki Bismarcka doprowadził do głębokiego kryzysu w partii narodowo-liberalnej. Pierwsze prawe skrzydło oderwało się w 1879 roku. Rok później Stowarzyszenie Liberalne wyłoniło się z lewego skrzydła i próbowało walczyć z konserwatywnym zwrotem. Zmianę polityczną 1878 r. jako sojusz wielkich nieruchomości rolnych i przemysłu ciężkiego omówiono w badaniach pod hasłem ustanowienia Imperium Wewnętrznego .

Prawo socjalistyczne

Bismarck wykorzystał dwa zamachy na cesarza Wilhelma I w maju i czerwcu 1878 r. – oba na krótko przed wyborami do Reichstagu 30 lipca 1878 r. – do jawnie antysocjaldemokratycznej polityki. Socjaldemokraci byli uważani za wrogów Rzeszy dla Komuny Paryskiej przynajmniej od czasu spowiedzi Augusta Bebla i Wilhelma Liebknechta . Zgodził się z tym rząd i duża część burżuazji. Rzeczywiście, socjaldemokraci wydawali się rosnąć; przybyli w wyborach do Reichstagu w 1877 r. do 9,1%. Ponadto podział między ADAV i SDAP został przezwyciężony od 1875 roku. Jednocześnie nigdy nie było prawdziwego „rewolucyjnego” niebezpieczeństwa. W ustawie socjalistycznej Bismarck zastrzegł szerokie wyjątki. Jednak przy pierwszej próbie ten cel nie powiódł się ze względu na większość w Reichstagu.

Drugi zamach na cesarza w czerwcu 1878 roku dał Bismarckowi możliwość rozwiązania Reichstagu i rozpisania nowych wyborów. Podczas kampanii wyborczej rząd robił wszystko, co mógł, by wzbudzić strach przed rewolucją wśród burżuazji i klas średnich. W konserwatywnej prasie skutecznie połączono antysocjalizm, antyliberalizm i antysemityzm. Z kolei liberałowie mieli trudne chwile, zwłaszcza że grupy interesu jako pierwsze opowiedziały się za protekcyjną polityką celną i przeciwko liberalnemu wolnemu handlowi. Wybory lipca 1878 przyniósł liberałów Narodowego oraz znaczne straty Progressive Party, podczas gdy Partia Konserwatywna bezpłatny i Partia Konserwatywna niemiecki zyskał. Przede wszystkim narodowi liberałowie stracili kluczowe stanowisko parlamentarne na rzecz Partii Centrum. Niemniej jednak rząd potrzebował narodowych liberałów do uchwalenia ustawy socjalistycznej, ponieważ centrum odmówiło udziału w wojnie kulturalnej. Projekt pozostawał kontrowersyjny w narodowo-liberalnej partii. Większość partyjna skupiona wokół Rudolfa von Bennigsena była gotowa zatwierdzić ustawę w obliczu porażki wyborczej. Mniejsze lewe skrzydło wokół Laskera początkowo chciało utrzymać odrzucenie i potępić podejście jako atak na rządy prawa; Ostatecznie jednak, w trosce o spójność partii, to skrzydło ostatecznie zgodziło się na ustawę po tym, jak liberałowie przeforsowali pewien umiar i ograniczenie prawa do dwóch lat w obradach. 19 października 1878 r. niemiecki Reichstag uchwalił ustawę 221 głosami do 149 od Centrum, Partii Postępu i Socjaldemokratów.

Samo Prawo Socjalistyczne opierało się na nieudowodnionym twierdzeniu, że zabójcy Kaisera byli socjaldemokratami. Umożliwiło zakazanie stowarzyszeń, spotkań, broszur i zbiórek pieniędzy. Naruszenia mogą skutkować grzywną lub karą pozbawienia wolności. Na niektórych obszarach można by również wydać zakazy pobytu lub nałożyć pomniejszy stan oblężenia . Jednak prawo było ograniczone w czasie i dlatego musiało być wielokrotnie potwierdzane przez parlament. Ponadto praca grup parlamentarnych i udział w wyborach (dla osób indywidualnych) pozostały bez zmian. Ustawa nie osiągnęła swojego celu na dłuższą metę. Socjaldemokracja przetrwała jako siła polityczna. Był częściowo odpowiedzialny za wycofywanie się zwolenników partii do okopującego się getta politycznego. W odpowiedzi na prześladowania partia poszła też konsekwentnym marksistowskim kursem najpóźniej od 1890 roku.

Przejście na politykę taryf ochronnych

Już w 1875 roku Bismarck zapowiedział, że skupi się na ochronnej polityce celnej , czyli ograniczaniu wolnego handlu. Względy polityki fiskalnej odgrywały większą rolę niż względy ideologiczne. Do tej pory Rzesza była uzależniona od dotacji z krajów związkowych ( składek immatrykulacyjnych ), a rząd liczył na złagodzenie tej zależności poprzez wpływy z ceł. Bismarck oczekiwał poparcia dla tego ze strony ośrodka rolniczego i konserwatystów, a także prawego, przemysłowego skrzydła liberałów narodowych.

Po uchwaleniu ustawy socjalistycznej Bismarck zaczął wdrażać nową politykę celną i finansową w 1878 roku. Ponieważ liberalni odpowiedzialni ministrowie z Camphausen i Achenbach nie mogli poprzeć tej polityki, złożyli rezygnację, tak jak zrobił to wcześniej Delbrück. Pomysły Bismarcka spotkały się jednak początkowo z jednomyślnym odrzuceniem ze strony wyższych urzędników państwowych i ministrów finansów krajów związkowych. Ważną rolę w łagodzeniu tego stanowiska odgrywają grupy interesów gospodarczych, a przede wszystkim Centralny Związek Przemysłowców Niemieckich, któremu udało się wpłynąć na oficjalne memorandum protekcjonistyczne . Stowarzyszenia skutecznie promowały tę zmianę polityki wśród wielu członków Reichstagu. We wszystkich partiach burżuazyjnych do żądań przyłączyło się 204 posłów z partii konserwatywnych, prawie wszyscy członkowie grupy centralnej i mniejszość 27 narodowych posłów liberalnych. Realizacja programu okazała się trudna, gdyż narodowi liberałowie uzależnili swoją aprobatę od znacznych ustępstw konstytucyjnych. To samo dotyczy Partii Centrum. Ich ceną była tak zwana „ klauzula Franckensteina ”: dochody z ceł nie pozostawały w całości w Rzeszy, ale powinny płynąć do krajów związkowych powyżej pewnego poziomu. Bismarck mógł wybierać między centrum a narodowymi liberałami, ale w każdym razie musiał dokonać znacznych cięć w swoim programie „ochrony narodowej pracy”. Wybrał centrum z różnych powodów. Co najważniejsze, postulaty centrum nie przełożyły się na dalszą parlamentaryzację . Przemówienie Bismarcka w Reichstagu w lipcu 1879 r. oznaczało koniec ery liberalnej. Kanclerz wyraźnie odrzucił w nim cel państwa burżuazyjno-liberalnego o długofalowym charakterze parlamentarnym na rzecz wciąż konstytucyjnego, ale wyraźnie autorytarno-monarchicznego systemu.

Wprowadzenie zabezpieczenia społecznego

Wraz z rewolucją przemysłową i przejściem do wysokiego uprzemysłowienia punkt ciężkości kwestii społecznej przesunął się ze zubożałych wiejskich klas niższych na miejską ludność klasy robotniczej. Istniały różne podejścia do tego na poziomie miejskim, takie jak układ Elberfeld z Prawo ubogich . W okresie Cesarstwa Niemieckiego pojawiła się nowa forma państwowej polityki społecznej, będąca jednocześnie istotną częścią powstania nowoczesnego państwa interwencyjnego. W społeczeństwie burżuazyjnym - także z obawy przed rewolucyjnym ruchem robotniczym - nie kwestionowano konieczności rozwiązania kwestii robotniczej. Kontrowersje budziły środki, a przede wszystkim rola państwa. Szczególnie liberałowie początkowo opierali się na rozwiązaniach społecznych, np. w postaci instytucji samopomocy dla pracowników. Z kręgów reformatorów społecznych , zwłaszcza ze środowiska Verein für Socialpolitik , dochodziły apele o większe zaangażowanie państwa w tę kwestię.

Bismarck i kierowany przez niego rząd długo wahali się między tymi dwoma stanowiskami, zanim zdecydowali się na silniejszą interwencję państwa. Rolę w tej decyzji odegrał fakt, że rozwiązania społeczne, takie jak te, które przewidywali liberałowie, ewidentnie nie były w stanie sprostać dynamice rozwoju przemysłu w praktyce. Ponadto był jeszcze inny motyw: Bismarck miał nadzieję, że przy pomocy państwowej polityki społecznej zwiąże robotników z państwem, a tym samym zlikwiduje surowość represyjnej polityki prawa socjalistycznego. Pierwotna koncepcja rządu zakładała obowiązkowe ubezpieczenie opłacane przez państwo i finansowane z podatków .

Proces legislacyjny był długi. W trakcie obrad partie, biurokracja ministerialna i grupy interesu dokonały znacznych modyfikacji pierwotnych projektów. Centralnymi krokami były wprowadzenie

• Ubezpieczenia Zdrowotnego (1883)
• ubezpieczenie wypadkowe (1884) oraz
• ubezpieczenie rentowe i emerytalne (1889).

Łączyło ich wszystkich to, że wbrew pierwotnym planom bezpośredni wpływ państwa był ograniczony. Firmy ubezpieczeniowe były instytucjami publicznymi, ale nie państwowymi. Ponadto zawierały elementy samorządu, a ich finansowanie nie pochodziło przede wszystkim z podatków, ale ze składek stron rynku pracy lub pracodawców. Ponadto nie kierowały się one zasadą potrzeb osób poszkodowanych, lecz opierały się na wynagrodzeniach i składkach.

Wprowadzenie ubezpieczeń społecznych jest postrzegane przez Bismarcka jako wielkie osiągnięcie, nawet jeśli wynik nie powiódł się zgodnie z planem. Odnosi się to nie tylko do struktury ubezpieczenia, ale przede wszystkim do celu, aby trzymać pracowników z dala od socjaldemokracji. Nie udało mu się osiągnąć tego celu, także dlatego, że nowo utworzone państwo opiekuńcze nadal pozostawiało zmiany płac swobodnej grze praw rynkowych . Rezultatem była stagnacja płac realnych pomimo znacznego wzrostu dochodu narodowego i pogłębianie się przepaści społecznej . Historyk społeczny Hans-Ulrich Wehler mówi zatem o „cementowaniu nierówności” w Niemczech.

Granice systemu Bismarcka

Celem konserwatywnego przełomu 1878/1879 była blokada dalszej liberalizacji imperium, a poza tym rozwój w sensie konserwatywnym. Bismarck w dużej mierze odniósł sukces z pierwszym celem, drugiego nie udało się zrealizować, ponieważ nie było stałej większości w parlamencie dla takiego programu. Konserwatywna reorganizacja imperium zawsze spotykała się z oporem Reichstagu. Kanclerz próbował uzyskać stałą większość, ale nie powiodło się. Na początku lat 80. XIX wieku ośrodek zasadniczo sprzeciwiał się planom kanclerza. Dopóki Kulturkampf się nie skończył, partia pod przywództwem Ludwiga Windthorsta realizowała zdecydowanie konstytucyjny kurs, który zabezpieczał prawa parlamentu i odmawiał ścisłej współpracy z rządem. W 1880 r. uchwalono nowy septat, przedłużono prawo socjalistyczne, inne projekty rządowe, takie jak monopol tytoniowy, nie powiodły się. Kłopoty rządu pogorszyły się po wyborach do Reichstagu w 1881 r. , kiedy dwie partie konserwatywne straciły 38, a narodowi liberałowie nawet 52 mandaty w Reichstagu. W przeciwieństwie do tego Socjaldemokraci i Centrum nieznacznie zyskali, a rzeczywistymi zwycięzcami okazały się Stowarzyszenie Liberałów i Partia Postępu. Łącznie lewicowi liberałowie zdobyli 80 mandatów.

Wraz z osłabieniem poparcia parlamentarnego Bismarck zintensyfikował przebieg konfrontacji z Reichstagiem i próbował wzmocnić pozycję rządu w systemie politycznym. W tym kontekście rozważano powołanie Niemieckiej Narodowej Rady Gospodarczej złożonej z przedstawicieli grup interesów jako swego rodzaju parlamentu pomocniczego. Podobne plany przyświecały powstaniu stowarzyszeń zawodowych zajmujących się ubezpieczeniami wypadkowymi. Wciąż pojawiały się pogłoski o zmianie ordynacji wyborczej do Reichstagu i uchyleniu konstytucji. Bismarck nie odniósł sukcesu z żadnym z jego antyparlamentarnych zalotów. Przyczyniły się do dalszego umocnienia frontów i wzmocniły publiczne wrażenie, że kanclerz coraz bardziej brakuje koncepcji politycznych.

Partie kartelowe i konserwatywna większość

Mandaty w niemieckim Reichstagu 1871–1887

	1871	1874	1877	1878	1881	1884	1887
konserwatywny	57	22.	40	59	50	78	80
Wolni konserwatyści	37	33	38	57	28	28	41
Narodowi liberałowie	125	155	128	99	47	51	99
Impreza postępu	46	49	35	26	60	-	-
Stowarzyszenie Liberalne	-	-	-	-	46	-	-
Wolność	-	-	-	-	-	67	32
środek	63	91	93	94	100	99	98
Socjaldemokraci	2	9	12.	9	12.	24	11
Mniejszości	21	34	34	40	45	43	33
Inni	31	4.	17.	13	9	7th	3

W drugiej połowie lat 80. sytuacja polityczna zmieniła się głównie na skutek zmian w systemie partyjnym. Orientacja polityczna narodowych liberałów przesunęła się znacznie na prawo po rezygnacji Bennigsena, dojściu do władzy Johannesa Miquela i rosnącym wpływie interesów rolniczych. Deklaracją z Heidelbergu z 1884 r. partia poparła kanclerza Rzeszy w głównych kwestiach i wyróżniła się na tle lewicowych liberałów. Doprowadziło to również pośrednio do fuzji Związku Liberałów z Niemiecką Partią Postępową w 1884 roku w celu utworzenia Niemieckiej Partii Liberalnej . Demontaż ustaw Kulturkampf od pierwszej połowy lat 80. XIX w. spowodował zmniejszenie opozycji centrum. Po wyborach do Reichstagu w 1884 r. , które zakończyły się stratami lewicowych liberałów i znacznymi zdobyczami partii konserwatywnych oraz niewielkimi zdobyczami liberałów narodowych, prawicowa koalicja wydawała się możliwa. W rzeczywistości partie te wspólnie pracowały nad polityką germanizacyjną w pruskich prowincjach wschodnich.

Plan prawicowej większości został przeforsowany w 1886 r. w związku z głębokim kryzysem polityki zagranicznej. Bismarck zażądał wówczas zwiększenia obecności sił pokojowych armii, co Zentrum i Freisinn stanowczo odrzuciły. Konsekwencją było kolejne rozwiązanie Reichstagu. W czasie kampanii wyborczej rząd robił wszystko, by lewicowych liberałów, centrum i socjaldemokratów nazwać wrogami Rzeszy. Ponadto konserwatyści i narodowi liberałowie utworzyli sojusz wyborczy – tzw. kartel . Wybory 1887 , która odbyła się pod znakiem ewentualnej wojny z Francją, przyniósł strony karteli (zwłaszcza krajowego liberałów) zyski, które były kosztem liberałów lewicowych i socjaldemokratów. Partie kartelu miały absolutną większość z 220 z 397 deputowanych.

Od tego czasu Bismarck miał zdecydowaną większość, ale jednocześnie był również zależny od dalszego istnienia koalicji. Na początku kartel i rząd współpracowały ze sobą dość sprawnie. Kontrowersyjny projekt ustawy wojskowej został uchwalony wraz z ustawami w interesie rolnictwa. Ponownie przedłużono także prawo socjalistyczne do 1890 r. Potem jednak napięcia znacznie wzrosły. Narodowi liberałowie nie zgodzili się na ustawę pokojową kończącą Kulturkampf, a część ich parlamentarnego ugrupowania również odmówiła ponownego podniesienia rolniczych ceł ochronnych. To prawo pojawiło się dopiero z pomocą centrum. Kontynuacja prawa socjalistycznego, polityki kolonialnej i ustawodawstwa socjalnego również spotkała się z krytyką ze strony liberałów narodowych. Dopiero przy pomocy centrum powstały prawa socjalne. W obozie konserwatywnym narastały głosy nawołujące do długoterminowej współpracy z centrum.

Sojusze i polityka zagraniczna

Imperium zawdzięczało swój początek w wojnie z Francją życzliwej neutralności Anglii i Rosji. Jednak ta stosunkowo korzystna sytuacja pogodowa dla dyplomatów nie trwała długo. Główny problem strukturalny polegał na tym, że wraz z powstaniem imperium w Europie pojawiło się nowe mocarstwo, które najpierw musiało znaleźć swoje miejsce w systemie mocarstw. Chociaż Bismarck wielokrotnie podkreślał nasycenie nowego narodu, polityka Niemiec wydawała się innym państwom nieprzewidywalna. Ogólnie sytuacja w polityce zagranicznej wydawała się stosunkowo otwarta. Stałymi punktami były jednak z jednej strony konflikt francusko-niemiecki, az drugiej konkurencja z Wielkiej Brytanii i Rosji ( The Great Game ). Istniały różne teoretyczne możliwości integracji niemieckiej polityki zagranicznej z istniejącym systemem państwowym. Chociaż Bismarck początkowo trzymał otwarte wszystkie alternatywy, włącznie z wojną prewencyjną, ostatecznie zdecydował się na wariant defensywny jako „uczciwy pośrednik” między mocarstwami.

Systemy Sojuszu do początku lat 80. XIX wieku

7 września 1872 r. odbyło się spotkanie trzech cesarzy . Cesarz Wilhelm powitał w Berlinie cesarza Franciszka Józefa I i cara Aleksandra II 22 października 1873 r. podpisano Porozumienie Trzech Cesarzy między Cesarstwem Niemieckim, Rosją i Austro-Węgrami . Na początku polityki zagranicznej nowego imperium istniał z jednej strony bliski sojusz z Austro-Węgrami i dobre porozumienie z Rosją.

Decyzja o prowadzeniu polityki obronnej zapadła w 1875 r. po tzw. kryzysie wojny w zasięgu wzroku , kiedy to Rosja i Wielka Brytania dały jasno do zrozumienia, że ​​nie zaakceptują ewentualnej wojny prewencyjnej imperium przeciwko nowo wzmocnionej Francji. To jasno pokazało, że próba zdobycia pozycji hegemonicznej niosła niebezpieczeństwo wojny europejskiej.

Decyzja o prowadzeniu polityki równowagi po raz pierwszy stała się jasna w kryzysie bałkańskim 1877/1878 w związku z wojną rosyjsko-turecką . Podczas gdy inne mocarstwa miały własne interesy, Niemcy starały się działać jako mediator. Istniało jednak ryzyko utraty wsparcia Austro-Węgier i Rosji. Dlatego Bismarck unikał wszystkiego, aby wybierać między dwiema stronami. Celem było doprowadzenie do konstelacji, jak stwierdził kanclerz w swoim dyktacie Kissingera z 1877 r., w której wszystkie mocarstwa z wyjątkiem Francji potrzebują nas i, jeśli to możliwe, nie mogą tworzyć koalicji przeciwko nam poprzez wzajemne relacje .

Kongres Berliński odbył się w 1878 roku w celu rozwiązania konfliktu interesów między Rosją a Wielką Brytanią po wojnie rosyjsko-tureckiej . Bismarck starał się odgrywać rolę „uczciwego pośrednika” i osiągnąć równowagę między wielkimi mocarstwami. Było to jednak sprzeczne z nadzieją rządu rosyjskiego, który oczekiwał od Kongresu dyplomatycznego potwierdzenia sukcesów militarnych osiągniętych na Bałkanach. Pod tym względem wynik, który w szczególności pozwolił Austrii na większe wpływy bez poświęceń militarnych, Rosja uznała za porażkę dyplomatyczną. Po zjeździe stosunki między Imperium Rosyjskim a Niemcami uległy znacznemu pogorszeniu, co utrudniało utrzymanie sojuszu między tymi dwoma państwami.

Dlatego Bismarck jeszcze wyraźniej niż wcześniej dążył do połączenia sił z Austro-Węgrami. Kulminacją tego było 7 października 1879 r. zawarcie tzw. „ sojuszu dwukierunkowego ”. Wraz z sojuszem zakończyła się rola Rzeszy Niemieckiej jako niezwiązanego mediatora między mocarstwami. W rezultacie rozpoczęło się tworzenie układu sojuszniczego Bismarcka , najpierw na wschodzie, potem na zachodzie i południu. W 1881 r . zawarto sojusz trzech cesarzy z Austro-Węgrami i Rosją. Pod względem treści mocarstwa zobowiązały się do zmiany status quo na Bałkanach jedynie w porozumieniu, aw przypadku wojny, do zachowania życzliwej neutralności z czwartym mocarstwem. Przepis ten odnosił się przede wszystkim do nowej wojny między Francją i Niemcami oraz Wielką Brytanią i Rosją. Jednak gdy wkrótce ponownie wzrosło napięcie między Austro-Węgrami i Rosją na Bałkanach, polityka trzech cesarzy zawiodła na dłuższą metę.

W kierunku południowym bliźniaczy sojusz z Włochami został rozszerzony, tworząc potrójny sojusz w 1882 roku . Tłem tej ekspansji były rosnące napięcia między Francją i Włochami w Tunezji. Trójprzymierze było także sojuszem obronnym, a także odciążało Austro-Węgry, ponieważ wielokrotnie dochodziło do sporów o granicę z Włochami.

Imperium znajdowało się zatem w centrum dwóch systemów sojuszniczych na początku lat 80. XIX wieku. Konserwacja była skomplikowana, naznaczona sprzecznościami i niestabilna. Na tej niestabilnej podstawie na jakiś czas ustanowiono status quo.

Początek niemieckiego imperializmu

W połowie lat 80. imperialistyczna ekspansja wielkich mocarstw stworzyła nową dynamikę w stosunkach, która coraz bardziej utrudniała utrzymanie równowagi i ostatecznie ją wytrącała.

Początkowo ekspansję zagraniczną prowadzili prywatni przedsiębiorcy. Wkrótce pojawiło się wsparcie rządu, ale na wzór brytyjski nadal mieściły się one w ramach ustanowienia „nieformalnego imperium” (tj. kontroli obszaru bez oficjalnej okupacji państwowej). Powodem zaangażowania za oceanem było z jednej strony pojawienie się w Niemczech potężnego ruchu kolonialnego, który widział w koloniach szansę na przezwyciężenie kryzysu rozruchowego i spowolnienie przyrostu ludności. Ale posiadanie kolonii było również postrzegane jako kwestia prestiżu narodowego. Organizacje takie jak Niemieckie Stowarzyszenie Kolonialne czy Towarzystwo Kolonizacji Niemieckiej wkrótce wyłoniły się jako propagandyści kolonialni . Oba później połączyły się, tworząc Niemieckie Towarzystwo Kolonialne .

Powody, dla których Bismarck uległ presji ruchu kolonialnego i zaczął tworzyć formalne imperium, są kwestionowane w nauce. Jednym z argumentów jest to, że kanclerz wykorzystał problemy Wielkiej Brytanii m.in. w Afganistanie i Sudanie, aby zbliżyć się z Francją poprzez politykę antyangielską. Punktem kulminacyjnym tego rozwoju była Konferencja Berlińsko- Kongo w latach 1884/85, kiedy Niemcy i Francja połączyły siły, by przeciwstawić się polityce Anglii w Afryce Środkowej. Inne interpretacje odnoszą się przede wszystkim do krajowych powodów politycznych. Przejmowanie kolonii miało przynieść rządowi ulgę polityczno-partyjną, aw wyborach do Reichstagu 1884 głosy dla partii bliskich rządowi. Trzecia teza interpretuje ten zwrot jako imperializm społeczny. Zgodnie z tym, kolonie powinny w pewnym stopniu zacierać trudności społeczne i gospodarcze oraz zmniejszać deficyty legitymizacji. Ostatnie badania dostrzegają mieszankę różnych przyczyn i dodatkowo podkreślają nieodłączną dynamikę późniejszych kolonii. Rok 1884 oznaczał wtedy faktyczny początek niemieckiej polityki kolonialnej, kiedy to w kwietniu tak zwany Lüderitzland został objęty ochroną Cesarstwa Niemieckiego jako zalążek późniejszej niemieckiej Afryki Południowo-Zachodniej . W niemieckiej Afryce Wschodniej , Togo , Kamerunie i na Pacyfiku nieformalne rządy ustąpiły miejsca rządom formalnym. Polityka kolonialna pozostała pod epizodem Bismarcka, ekspansja zakończyła się już w 1885 roku, ale był to początek dalszej ekspansji, a także konfliktów z Wielką Brytanią.

Przegląd kolonii niemieckich („niemieckie obszary chronione”)

1. Niemiecka Nowa Gwinea od 1885 roku, przejęta przez Otto Finscha w imieniu New Guinea Company ; obejmowały one: Kaiser-Wilhelms-Land (dziś północna Papua Nowa Gwinea ), Archipelag Bismarcka (Papua Nowa Gwinea), Wyspa Bougainville (Papua Nowa Gwinea), północne Wyspy Salomona 1885-1899 ( Wyspy Salomona ( Choiseul i Santa Isabel )), Mariana Wyspy od 1899, Wyspy Marshalla od 1885, Palau od 1899, Carolines ( Mikronezja ) od 1899, Nauru od 1888
2. Niemiecka Afryka Wschodnia (dziś Tanzania , Rwanda , Burundi , Mozambik - trójkąt Kionga ) od 1885 roku przejęta przez Carla Petersa
3. Samoa Niemieckie od 1899 roku, dziś niepodległe państwo Samoa
4. Niemieckie wybrzeże Somalii (obecnie część Somalii ) 1885-1888, roszczenia nabyte przez Gustava Hörnecke , Clausa von Andertena i Karla Ludwiga Jühlke
5. Niemiecka Afryka Południowo-Zachodnia (dziś Namibia , Botswana - południowy kraniec Caprivi Point) od 1884 roku, nabyta przez Franza Adolfa Eduarda Lüderitza
6. Deutsch-Witu (dziś południowa Kenia ), 1885-1890, przejęty przez braci Denhardt z Zeitz
7. Kamerun od 1884 roku (dziś Kamerun , Nigeria - wschodnia część, Czad - południowo-zachodnia część, zachodnia część Republiki Środkowoafrykańskiej , północno-wschodnia część Republiki Konga , Gabon - północna część) nabyte przez Gustava Nachtigala
8. Kapitaï i Koba (dzisiejsza Gwinea ) 1884-1885, przejęte przez Friedricha Colina
9. Kiautschou od 1898 ( Chiny , dzierżawiony na 99 lat)
10. Mahinland (dzisiejsza Nigeria ) od marca do października 1885, przejęty przez Gottlieba Leonharda Gaiser
11. Togo od 1884 r. (dziś Togo , Ghana - część zachodnia) nabyte przez Gustava Nachtigala

Podwójny kryzys polityki zagranicznej 1885/1886

Nie tylko zwrot ku imperialistycznej polityce za granicą, ale także dwa punkty zapalne w Europie zmieniły niemiecką politykę zagraniczną. We Francji, w oparciu nie tylko o generała Georgesa Ernesta Boulangera , pojawił się nacjonalistyczny ruch kolekcjonerski, który opowiadał się za wojną zemsty przeciwko Niemcom. Niebezpieczeństwo wzrosło, gdy Boulanger został sekretarzem wojny. Bismarck świadomie wykorzystał tę groźbę ze względów politycznych, między innymi po to, by w wyborach do Reichstagu w 1887 r . wyłonić się prorządowa większość. Jednocześnie zaostrzenie tonu wobec Francji służyło maskowaniu trudności polityki zagranicznej w Europie Wschodniej i Południowo-Wschodniej. Tam kryzys bułgarski pogłębił różnice między Austro-Węgrami a Rosją i de facto rozpad sojuszu trzech cesarzy. Pogorszyły się także relacje Niemiec z Rosją, nie tylko ze względu na protekcyjną politykę celną. W niemieckim rządzie narosła obawa przed wojną na dwóch frontach, gdy Rosja i Francja najwyraźniej zbliżyły się do siebie. W kraju Bismarck znalazł się pod presją w obliczu podwójnego kryzysu, ponieważ krytycy oskarżyli go o przestarzałą politykę zagraniczną. Część personelu wojskowego, jak generał Alfred von Waldersee , ale także niemieccy konserwatyści, a nawet socjaldemokraci, domagali się ostrego podejścia do Rosji, w tym wojny prewencyjnej. Bismarck starał się stłumić wywołaną przez siebie falę nacjonalistów i dyplomatycznie zażegnać kryzys. Udało się to osiągnąć dzięki wysiłkom, które jasno pokazały, że pole manewru politycznego Niemiec zostało znacznie ograniczone od czasu powstania imperium. W 1887 roku przywrócono Trójprzymierze z Austro-Węgrami i Włochami. Poprzez różne inne traktaty, takie jak Układ Śródziemnomorski między Włochami a Wielką Brytanią i Trójprzymierze Wschodnie , w którym Niemcy nie były stroną, stały się częścią koalicji antyrosyjskiej poprzez swoich sojuszników.

W tym samym roku, w miejsce umowy trzech cesarzy, 18 czerwca zawarto z Rosją umowę reasekuracyjną . Oba państwa zobowiązały się do życzliwej neutralności w przypadku niesprowokowanego ataku trzeciego mocarstwa. Tajny protokół dodatkowy przewidywał wsparcie Niemiec dla Rosji w jej polityce wobec Bałkanów i Bosforu. W ten sposób Niemcy zaciągnęły zobowiązania sprzeczne z sojuszami i traktatami z innymi państwami. W tym momencie dla Bismarcka oczywiście ważniejsze było zapobieżenie ewentualnemu sojuszowi między Francją a Rosją.

Ogólnie rzecz biorąc, pod koniec kadencji Bismarcka utrzymanie równowagi stawało się coraz trudniejsze. Na początku potrafił zrównoważyć istniejące różnice między wielkimi mocarstwami, w końcu musiał tylko wzniecić napięcia, a następnie spróbować je opanować w interesie imperium.

Rok trzech cesarzy 1888

9 marca 1888 zmarł cesarz Wilhelm I. Trzy dni później jego syn, ciężko chory Fryderyk III. , ogłosił nowy cesarz. Wraz z jego intronizacją wiązały się nadzieje na liberalizację imperium i większy wpływ parlamentu na decyzje polityczne. Podobno sympatyzował z systemem parlamentarnym monarchii brytyjskiej.

Podczas kontrowersji antysemickich publicznie sprzeciwiał się „antysemityzmowi”. Szczególnie liberałowie, zwłaszcza Bamberger , Forckenbeck i von Stauffenberg , byli blisko cesarza. Jednak z powodu choroby nie był w stanie wpływać na politykę. Dopiero dymisja bardzo konserwatywnego pruskiego ministra spraw wewnętrznych von Puttkamera była znakiem w oczekiwanym kierunku. Zaledwie 99 dni po objęciu urzędu, 15 czerwca 1888 roku, zmarł Fryderyk III. raka gardła. Ze względu na krótką kadencję znany jest również jako „cesarz 99-dniowy”. Dziesięć dni po jego śmierci, jego 29-letni syn został intronizowany jako cesarz Wilhelm II . Ze względu na sukcesję trzech monarchów w ciągu jednego roku, rok 1888 znany jest również jako rok trzech cesarzy .

Imperium Wilhelmina

W epoce wilhelmińskiej politycy byli pod jeszcze większą presją niż w czasach Bismarcka, aby dostosować się do zmian w gospodarce i społeczeństwie oraz znaleźć odpowiedzi na najpilniejsze społeczne i ekonomiczne pytania tamtych czasów, takie jak integracja i emancypacja pracowników państwowych. i społeczeństwa , ale także na negatywny rozwój gospodarczy w rzemiośle i rolnictwie. Przejęcie nowych zadań państwa spowodowało problemy finansowe i odpowiednio duże obciążenie budżetu państwa. Wreszcie, co nie mniej ważne, chodziło również o przystosowanie struktur politycznych do warunków społeczeństwa przemysłowego i nieznanego dotąd głębokiego upolitycznienia ludności.

Koniec ery Bismarcka w 1890 r.

Bismarck początkowo pozostał na stanowisku bez szwanku. Próbował więc zawrzeć sojusz z Wielką Brytanią w 1889 roku, ale ten projekt nie powiódł się. Ostatnim punktem ustawodawstwa socjalnego było ubezpieczenie emerytalne i rentowe, które weszło w życie 23 maja.

Wkrótce pojawiły się konflikty między Wilhelmem II a Bismarckiem. Oprócz luki pokoleniowej ważną rolę odegrała chęć Wilhelma do samodzielnego kształtowania polityki. To znacznie ograniczało pole manewru Bismarcka. Cesarz był zachęcany przez najbliższe otoczenie, m.in. Philipp zu Eulenburg . Również publicznie nasilała się krytyka autorytarnych rządów kanclerza – niektórzy nazywali ją nawet dyktaturą kanclerza – oraz wewnętrznej sztywności politycznej. Wreszcie cesarz i kanclerz nie zgadzali się w kwestii robotniczej. Podczas gdy Bismarck trzymał się swoich represji, Wilhelm opowiedział się za zniesieniem socjalistycznych praw.

Przejawem tej zmiany postawy było przyjęcie delegacji strajkujących robotników podczas wielkiego strajku górników w 1889 roku . Z drugiej strony Bismarck przedstawił projekt nieograniczonego już prawa socjalistycznego. Większość Reichstagu odrzuciła jednak prawo i kartel partii prawicowych rozpadł się. Ci ponieśli ciężkie straty w wyborach do Reichstagu w 1890 r. , podczas gdy centrum, lewicowi liberałowie i socjaldemokraci mogli zyskać. Nie było już większości parlamentarnej popierającej politykę Bismarcka. Ponowne groźby zamachu stanu spełzły na niczym. W rezultacie konflikty między Wilhelmem II a Bismarckiem ponownie się zaostrzyły, a kanclerz stopniowo odsunął się na margines polityczny. Bismarck został zmuszony do rezygnacji ze wszystkich swoich urzędów 18 marca 1890 roku przez Wilhelma II.

„Nowy kurs” i kadencja Leo von Caprivi

Nowym kanclerzem został Leo von Caprivi . W przeciwieństwie do Bismarcka, który w kraju prowadził politykę konfrontacji, nowy kanclerz opierał się na bardziej wyważonej i pojednawczej polityce. Reformy powinny przede wszystkim łagodzić konflikty społeczne i przeciwdziałać postępującej utracie legitymizacji ostatnich lat Bismarcka. W polityce zagranicznej, za radą Fryderyka Augusta von Holsteina , cesarz odmówił przedłużenia umowy reasekuracyjnej z Rosją, co zmusiło Rosję do pogodzenia się z Francją.

Od 1890 r. - wspierany głównie przez pruskiego ministra handlu Hansa Hermanna von Berlepscha i jego kolegi Theodora Lohmanna - rozpoczął się nowy nacisk na politykę społeczną. Skupił się przy tym przede wszystkim na rozwoju bezpieczeństwa i higieny pracy oraz reformie prawa pracy . W edyktach cesarskich z lutego 1890 r. plany te stały się oficjalnym programem rządowym. Nowelizacja przepisów handlowych faktycznie wprowadziła jej część w 1891 roku. Obejmowały one zakaz pracy w niedzielę , dalsze ograniczenie pracy kobiet i dzieci w fabrykach oraz przepisy dotyczące pracy w firmach niebezpiecznych dla zdrowia. Doskonalenie inspekcji pracy powinno kontrolować realizację działań. Kontynuacja programu nie powiodła się z jednej strony z powodu złych warunków gospodarczych, az drugiej z powodu oporu przemysłu. Planowana rewizja prawa zrzeszania się zatem nie doszła do skutku. W zakresie polityki handlowej rząd Caprivi zawarł szereg umów handlowych, które nie tylko zapobiegły zbliżającym się wojnom taryfowym, ale także poprawiły możliwości sprzedaży niemieckich produktów. Było to jednak dostępne tylko za cenę niższych taryf rolnych. Za Caprivi polityka gospodarcza przesunęła się z rolnictwa na przemysł zorientowany na eksport. W Prusach Caprivi, który podobnie jak Bismarck był również pruskim premierem, odniósł tylko częściowy sukces w reformowaniu wiejskiego porządku społecznego, który ostatecznie został rozwodniony przez opór konserwatystów. Sukcesem zakończyła się jednak reforma finansowa pruskiego ministra finansów Miquela, która w 1891 r. doprowadziła do nałożenia przynajmniej nieznacznie progresywnego podatku dochodowego . Podatek majątkowy nastąpił w 1893 roku . Podatki od nieruchomości, budynków i działalności gospodarczej są od tego czasu podatkami komunalnymi. Jednak ustępstwa na rzecz wielkich właścicieli ziemskich pokazały również granice możliwości reform. Wysiłki zmierzające do zreformowania trójklasowego prawa wyborczego w Prusach zakończyły się niewielkim sukcesem .

Ogólnie rzecz biorąc, polityka Caprivi odniosła sukces, ale reformy nie poszły na tyle daleko, aby doprowadzić do prawdziwej zmiany systemu. Jednym z problemów była również utrata tarcia na szczycie państwa. Przede wszystkim doniosła rozbieżność polityki w Rzeszy iw Prusach. Podczas gdy kanclerz otworzył się na centrum i lewicowych liberałów w Reichstagu, Miquel, jako silny człowiek w Prusach, prowadził współpracę między konserwatystami a narodowymi liberałami. W 1892 roku Caprivi musiał przekazać urząd premiera hrabiemu Botho zu Eulenburg . Osłabiło to pozycję kanclerza Rzeszy, któremu i tak nie udało się zdobyć stałej większości w Reichstagu. Przede wszystkim propozycja nowej armii, oznaczająca silny zastrzyk zbrojeń, spotkała się z oporem nie tylko socjaldemokratów i liberałów, ale także centrum, które dotychczas w większości popierało politykę kanclerza. Doprowadziło to do rozwiązania Reichstagu w 1893 i nowych wyborów . SPD wygrała, ale lewicowi liberałowie , którzy na mocy ustawy o wojskowości podzielili się na Stowarzyszenie Liberałów i Liberalną Partię Ludową , stracili mandaty, podobnie jak Centrum.

Umożliwiło to uchwalenie zmodyfikowanej wersji ustawy o wojsku, ale Caprivi musiał też liczyć się z oporem konserwatystów, którzy byli szczególnie przeciwni zwrotowi w polityce celnej i handlowej. Przede wszystkim nowopowstały Związek Rolników skutecznie podniósł nastroje przeciwko kanclerzowi. W partii konserwatywnej nastąpił również wyraźny zwrot na prawo, kiedy partia obaliła stare kierownictwo na tak zwanej konferencji partyjnej w Tivoli w 1892 roku, przyjęła program antysemicki i oparła się ściśle na związku rolników. Caprivi coraz częściej spotykał się również z oporem Wilhelma II, który chciał wywrzeć większy wpływ na politykę niż jego poprzednicy i utworzyć „osobisty pułk”. Nawet jeśli możemy mówić o tym tylko w ograniczonym zakresie, cesarz wywierał znaczny wpływ bezpośredni i pośredni. W wielu przypadkach wpływ ten był widoczny w niekonsekwentnych i przypadkowych interwencjach w procesy decyzyjne. Dotyczyło to mniej polityki wewnętrznej, a bardziej morskiej i zagranicznej. Niemniej jednak cesarz zaczął zwracać się przeciwko krajowemu „Nowemu Kursowi”, ponieważ nie rozszerzył on bazy legitymizacji, jak oczekiwano, a nawet ją ograniczył, grożąc odwróceniem się konserwatystów. Bismarck, który wciąż miał wpływ na część prasy, również wystąpił przeciwko nowemu kursowi.

Na początku swego panowania cesarz wykazał pewne ustępstwo wobec socjaldemokratów, ale zmieniło się to w połowie lat 90. XIX wieku pod naciskiem przemysłu (tu na czele z Carlem Ferdinandem von Stumm-Halbergiem ), części rolnictwa, dworu, Premier Prus i inni. Wezwali do ostrzejszego kursu wobec socjaldemokratów. Mówiono o nowych wyjątkowych prawach i znowu pojawiły się plotki o planach zamachu stanu. Kiedy Wilhelm zwrócił się również przeciwko Caprivi, nie mógł być dłużej trzymany i został odwołany w październiku 1894, podobnie jak pruski premier Eulenburg.

Kanclerz przejścia i „osobisty pułk”

Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst został kanclerzem Rzeszy i premierem Prus 29 października 1894 roku. Już ponad 75-letni wiek sprawia, że ​​wydaje się być osobistym rozwiązaniem tymczasowym. Hohenlohe starał się w miarę możliwości unikać konfliktów z cesarzem, ale jego kadencję charakteryzowały częściowo ukryte, a częściowo jawne różnice zdań między cesarzem a kanclerzem. Sięgały one do przedłużającego się kryzysu rządowego.

Nowy kanclerz konsekwentnie prowadził politykę wahania, która w obliczu coraz bardziej znaczących roszczeń imperialnych do „ osobistego pułku ” odpowiadała zrozumieniu jego ograniczonych wpływów. W szczególności Wilhelm wywarł silny wpływ na decyzje personalne. Zwolennicy „Nowego kursu” zostali albo zdyskwalifikowani, albo zepchnięci na margines polityczny. Polityka społeczna zaczęła słabnąć od 1893 roku. Osobiście Hohenlohe był raczej sceptyczny wobec nowych wyjątkowych ustaw wymierzonych w socjaldemokrację, ale o jego słabości świadczyło to, że w Reichstagu w 1895 r. ustawa o obaleniu, a później ustawa więzienna z 1899 r. – ta ostatnia była również reakcją na hamburskich robotników portowych. Strajk 1896/97 takie ustawy zostały poddane pod głosowanie. To było charakterystyczne dla toczącej się sytuacji politycznej, że żaden z nich nie mógł znaleźć większości. Ten sam los spotkał „małe socjalistyczne prawo” w Prusach. Lex Arons 1898, który wykluczył socjaldemokratów z nauczania na uniwersytetach, był oczywiście sukcesem . Za kanclerza Hohenlohe-Schillingsfürst w 1896 roku, po długich pracach przygotowawczych, uchwalono kodeks cywilny . To ujednolicało prawo cywilne, które wcześniej różniło się w zależności od regionu. Kodeks wszedł w życie 1 stycznia 1900 r. Oznaczało to zakończenie procesu kodyfikacji prawnej, który rozpoczął się po powstaniu Rzeszy.

Era Bülowa

Polityka windykacyjna

Nie tylko niepowodzenia we wdrażaniu nowych wyjątkowych praw wzmocniły w kręgu cesarskim myśli o przewrocie antyparlamentarnym. W 1897 roku Wilhelm II dokonał zdecydowanej reorganizacji rządu. Hohenlohe początkowo pozostał na stanowisku, ale prawdziwym celem polityki były cztery inne osoby: Johannes Miquel jako wiceprezes pruskiego Ministerstwa Stanu, Arthur von Posadowsky-Wehner jako szef Urzędu Spraw Wewnętrznych Rzeszy, Alfred von Tirpitz jako szef Urząd Morski Rzeszy i Bernhard von Bülow jako sekretarz stanu. Zgodnie z wolą cesarza powinny one ukierunkować politykę wewnętrzną w konserwatywnym kierunku, wymusić rozwój silnej floty i działać w zakresie polityki światowej w zakresie polityki zagranicznej. Wraz z tą zmianą bezpośrednia interwencja cesarza w politykę początkowo ucichła, ponieważ nowe kierownictwo i tak działało w dużej mierze w interesie Wilhelma. Konflikty między rządem a cesarzem słabły po 1900 roku, kiedy Bernhard von Bülow przeniósł się do Kancelarii Rzeszy.

Hasłem przewodnim nowego kierownictwa pod koniec XIX wieku była polityka mobilizacji „sił podtrzymujących państwo i sił wytwórczych” przeciwko socjaldemokracji. Polityka celna, budowa floty, polityka światowa i imperium powinny mieć społecznie integrujący efekt i jednoczyć klasę średnią i burżuazję przeciwko socjaldemokracji. Temu celowi służyła również polityka rzemieślnicza. Ustawa o rzemiośle z 26 lipca 1897 r. spełniła życzenia starego mieszczaństwa, wprowadzając m.in. izby rzemieślnicze i cechowe . Aby włączyć interesy rolne i handlowe, rząd zaangażował przedstawicieli rolniczych i przemysłowych grup interesów w opracowywanie nowych taryf celnych, które miały zostać przyjęte po przełomie wieków. Interesy rolnictwa i przemysłu ciężkiego można było sprowadzić do pewnego porozumienia pod znakiem ceł ochronnych. Jednak zorientowany na eksport przemysł lekki, aw szczególności rozwijający się przemysł chemiczny, masowo to krytykował i założył Federację Przemysłowców w 1895 roku, aby osiągnąć swoje antyprotekcjonistyczne cele . Ogólnie rzecz biorąc, taryfa ochronna okazała się nie do utrzymania dla sojuszu rolnictwa i przemysłu. Były też różne zainteresowania w innych dziedzinach. Ewentualny wzrost ceł rolnych wywołał również protesty lewicowych liberałów i socjaldemokratów, którzy obawiali się wzrostu cen żywności. Planowana budowa Kanału Śródlądowego została stanowczo odrzucona przez właścicieli ziemskich Łaby Wschodniej. Kompromis w kwestii celnej osiągnięto dopiero w 1902 r. za kanclerza von Bülowa. Nawet jeśli umiarkowanie, to faktycznie obciążało konsumentów i socjaldemokraci byli w stanie prowadzić kampanię wyborczą do Reichstagu w 1903 roku pod hasłem przeciw „chlebowej lichwie”.

Polityka floty

Budowa floty była osobistą troską cesarza Wilhelma II, a flota miała również pomóc zrównoważyć sprzeczne interesy w społeczeństwie. Budowa floty spotkała się z szerokim odzewem, zwłaszcza wśród burżuazji i klasy średniej, podczas gdy Reichstag początkowo miał zastrzeżenia. Długofalowe ustalanie kosztów budowy znacznie osłabiłoby uprawnienia budżetowe parlamentu. Ponadto, jako środek polityki globalnej, budowa miałaby negatywne konsekwencje dla relacji z Wielką Brytanią.

Potężna flota została pierwotnie przeznaczona przez Wilhelma II do ochrony handlu i wybrzeży. Flota działająca na całym świecie wymagała baz za granicą. Stało się to ważnym motywem polityki kolonialnej, zwłaszcza na Pacyfiku . Jednak ta koncepcja floty krążowników została zastąpiona przez koncepcję floty bojowej. Głównym orędownikiem i organizatorem tej floty został Alfred Tirpitz. Koncepcja miała na celu ofensywną obronę niemieckiego wybrzeża i przełamanie wrogiej floty blokującej. Idea ryzyka stała również za flotą bojową. Każdy potencjalny napastnik powinien spodziewać się dużych strat. Aby służyć jako broń odstraszająca, flota musiała mieć znaczną siłę. Ta zmiana doktryny floty, która była wyraźnie zaprojektowana do konfrontacji na Morzu Północnym, musiała zwiększyć nieufność do Cesarstwa Niemieckiego, zwłaszcza w Anglii.

W 1896 roku odmówiono powiększenia floty. Jednak dwa lata później Reichstag uchwalił pierwszą ustawę morską wbrew głosom socjaldemokratów, Wolnej Partii Ludowej , mniejszości narodowych i niewielkiej części centrum. W 1900 roku projekt budowlany został ponownie rozbudowany, co gdyby zostało zrealizowane, oznaczałoby stosunek 2:3 w stosunku do floty brytyjskiej. Jedną z konsekwencji polityki budowlanej był wyścig zbrojeń z Wielką Brytanią .

Ostateczna aprobata Reichstagu i opinii publicznej dla polityki morskiej była nie tylko wynikiem nowoczesnej pracy Tirpitza w dziedzinie public relations . Biuro informacyjne Reichsmarineamte prowadziło regularne kampanie reklamowe dla floty. Ściśle współpracowała ze stowarzyszeniem floty założonym w 1898 roku. Ten masowy ruch, który obejmował zarówno burżuazję ekonomiczną, jak i niższą klasę średnią, liczył w 1900 r. 270 000 członków. Łącznie z członkami korporacji było ich ponad milion w 1908 roku. Ważną rolę odegrała propaganda entuzjazmu dla floty, ale spotkała się z długą tradycją entuzjazmu marynarki, zwłaszcza wśród burżuazji. Ponadto nadmierny nacjonalizm we flocie widział symbol potęgi imperium. Ponadto, w budowie floty rolę odegrały również interesy gospodarcze branży. Właściciele dworu na Łabie Wschodniej mieli jednak zastrzeżenia do polityki morskiej, która postrzegała ją jako nowoczesnego konkurenta dla armii. Wraz z drugą ustawą flotową konserwatyści musieli przekonać do ustępstw w polityce celnej („taryfy Bülowa”).

Droga do światowej polityki

Po imperialistycznym podejściu do polityki Bismarcka w latach osiemdziesiątych XIX wieku charakter polityki zagranicznej zmienił się na dobre po latach dziewięćdziesiątych XIX wieku. Istotną rolę odegrał w tym imperializm państw europejskich. Poszerzyły się pola działania i zwiększyła się liczba możliwych punktów konfliktu. Polityka zagraniczna nie pozostała czysto tajemniczą dziedziną rządu; raczej opinia publiczna zyskała wpływ, a zorganizowane grupy społeczne również odegrały rolę w polityce zagranicznej. Dotyczyło to nie tylko interesów gospodarczych. Równie ważne były również czynniki polityki strategicznej i zbrojeń. Mimo wszystkich sprzeczności, także w obrębie przywództwa politycznego, pojawiły się różne tendencje. Cesarstwo początkowo próbowało umocnić swoją pozycję w Europie Środkowej poprzez wyraźne przywiązanie do Austro-Węgier, a później także do Włoch. Ważną rolę odegrały w tym umowy handlowe, nawet jeśli nie doszło do unii celnej z cesarstwem Habsburgów . W 1891 roku Trójprzymierze zostało rozszerzone i dopracowano jego treść. Innym celem polityki nowego kursu była próba porozumienia się z Wielką Brytanią. Jednym ze sposobów osiągnięcia tego była polityka kolonialna. W tym kontekście, jeszcze częściowo przygotowana przez Bismarcka, wymiana roszczeń na Zanzibarze przeciwko wyspie Helgoland w 1890 r. ( "Traktat Helgoland-Sansibar" ). Doprowadziło to do gwałtownych protestów w Niemczech, z których później wyłoniło się prawicowe Stowarzyszenie Panniemieckie. Celem przejęcia kolonialnego z lat 90. XIX wieku, które było obsługiwane głównie przez Reichsmarineamt, było zbudowanie globalnej sieci baz morskich.

Dobre stosunki z Wielką Brytanią umożliwiły zerwanie z Rosją. Umowa reasekuracyjna wygasła w 1890 r. i nie została przedłużona przez stronę niemiecką. W opinii kierownictwa Rzeszy związki z Rosją zaszkodziłyby więzi z Austro-Węgrami, a także z Wielką Brytanią. Rosja zbliżyła się wówczas do Francji. Sojusz francusko-rosyjski (podpisany 05 sierpnia 1892) może być postrzegane jako początek podziału Europy na dwa przeciwstawne bloki. Zbliżenie z Wielką Brytanią nie poszło zgodnie z planem, zamiast tego zwiększyły się sprzeczne interesy za granicą. Doprowadziło to do próby zbudowania lepszych stosunków z Rosją. Ogólnie rzecz biorąc, Niemcy kursowały tam iz powrotem między Anglią a Rosją w latach 90. XIX wieku i nie wyglądały wiarygodnie po żadnej ze stron. Ta nieufność nasiliła się, gdy Niemcy w końcu zaczęły wspierać Imperium Osmańskie w jego polityce wobec Orientu przeciwko Rosji. Na południu Afryki istniały jednak sprzeczne interesy z Wielką Brytanią.

Pod koniec lat 90. niemiecka polityka zagraniczna ostatecznie przesunęła ramy polityki kontynentalnej na rzecz polityki światowej; H. imperializmu, aby odejść. Żądanie Bülowa miejsca na słońcu stało się słowem domowym. Polityka światowa była nie tylko próbą ustanowienia Niemiec jako wielkiego mocarstwa, ale zawierała także wewnętrzny komponent polityczny. Służyła maskowaniu napięć wewnętrznych, a także interesów ekonomicznych, na przykład na rynkach zbytu czy surowców. W niemieckiej opinii publicznej, poza socjaldemokratami, koncepcja polityki światowej spotkała się z szeroką aprobatą. Przykład Maxa Webera i Friedricha Naumanna pokazał, jak daleko sięgają idee imperialistyczne w liberalnej burżuazji . Obiecali sobie dobrobyt i integrację pracowników z niego. Nawet z konserwatywnej strony imperializm był postrzegany jako środek integracji narodowej. W przypadku nowej prawicy imperialistyczne żądania ekspansji połączono z krytyką uznanych dygnitarzy. Z drugiej strony tylko stosunkowo niewielka część gospodarki widziała korzyści w ekspansji imperialistycznej, ponieważ była ona nastawiona przede wszystkim na eksport do krajów uprzemysłowionych. Polityka imperialistyczna charakteryzowała się także często odwrotnymi do zamierzonych przemówieniami cesarza (takich jak przemówienie Hunów z 1900 r.), ich zmiennością nakierowaną na aprobatę w Niemczech oraz groźnymi tłem, które często budowano. Wobec dynamicznej gospodarki, silnej armii i coraz większej floty musi to wydawać się groźne dla mocarstw europejskich.

Globalne roszczenie polityczne znalazło odzwierciedlenie w nabywaniu kolonii. W porównaniu z roszczeniami o wysokim tonie faktyczny wzrost był ograniczony. Imperium nabyło Kiautschou w Chinach w 1898 roku i różne wyspy na Pacyfiku ( niemiecka Mikronezja ) w 1899 roku . Inne próby kolonizacji – m.in. w Afryce Południowo-Wschodniej i na Filipinach – wzbudziły podejrzenia w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych. Budowa Kolei Bagdadzkiej od 1899 roku znalazła się w królestwie nieformalnego imperializmu .

Sytuacja w Europie nadal odgrywała centralną rolę w rzeczywistej polityce. Na przełomie wieków zbliżenie niemiecko-brytyjskie utknęło w martwym punkcie, głównie ze względu na antyangielską koncepcję światowej potęgi i budowę flot. Nie doszło jednak do poważnej konfrontacji, gdyż Wielka Brytania miała dużą liczbę konfliktów z innymi państwami i była w stanie wybierać spośród różnych partnerów w zakresie polityki zagranicznej. Dlatego w Londynie zbliżenie z Berlinem było otwarte. Po wspólnym stłumieniu Rebelii Bokserów przez mocarstwa europejskie, USA i Japonię, chwilowo pojawiło się zbliżenie z Wielką Brytanią. Ta korzystna dla Niemiec sytuacja zmieniła się po 1902 roku. Przede wszystkim duże znaczenie miała Entente cordiale Wielkiej Brytanii z Francją z 1904 roku. Próba ponownego zbliżenia się Niemiec z Rosją doprowadziła do zawarcia traktatu handlowego w 1904 r., ale ostatecznie zakończyła się niepowodzeniem. Niemcy również unikały tu bliższego sojuszu, aby nie stać się marionetką rosyjskiej polityki na Dalekim Wschodzie w obliczu wojny rosyjsko-japońskiej . Na zachodzie Rzesza Niemiecka próbowała odnieść sukces przeciwko Francji. Zwrócił się przeciwko francuskiej ekspansji w Maroku . Kaiser Wilhelm II wylądował demonstracyjnie w Tangerze w 1905 roku i zwołał międzynarodową konferencję. Miało to również miejsce w Algeciras , ale doprowadziło do tego, że nieufność do Niemiec wzrosła jeszcze bardziej. To wydarzenie, które przeszło do historii jako pierwszy kryzys w Maroku, nie tylko scementowało współpracę Francji i Anglii, ale także doprowadziło do porozumienia brytyjsko-rosyjskiego w sprawie ich interesów na Morzu Śródziemnym. Ogólnie rzecz biorąc, światowy triumf polityczny Niemiec doprowadził do izolacji w polityce zagranicznej, ponieważ Niemcy weszły w bezpośrednią konkurencję z Anglią i Francją. Wzmocniło to uzbrojenie floty, zwłaszcza w stosunku do Wielkiej Brytanii. Sytuacja była również problematyczna, ponieważ chociaż Trójprzymierze zostało odnowione w 1902 r., Włochy zawarły niedługo później tajną umowę o neutralności z Francją. Tym samym sojusz został de facto zdewaluowany, a Niemcy miały tylko jednego sojusznika z Austro-Węgrami.

Polityka wewnętrzna po przełomie wieków

Również w kraju wkrótce stało się jasne, że budowanie floty i polityka światowa mogą ukryć problemy tylko na krótki czas, chociaż w perspektywie średnioterminowej mają tendencję do ich zaostrzania. Stabilizacja polityki wewnętrznej na przełomie wieków opierała się na krótkotrwałym konsensusie politycznym między konserwatystami, narodowymi liberałami, a przede wszystkim centrum. Wybory do Reichstagu w 1903 roku niewiele w tej kwestii zmieniły. Nieznaczne straty ponieśli lewicowi liberałowie, a zyskali liberałowie narodowi i socjaldemokraci. Socjaldemokraci stali się drugą co do wielkości grupą w Reichstagu. Centrum pozostało najsilniejszą siłą i było w stanie utrzymać kluczową pozycję parlamentarną pomimo strat. Partia początkowo pozostawała ostoją rządu. Również z powodu tej zależności kierownictwo Rzeszy pogodziło się z centrum w wielu kwestiach. Jako jeden z ostatnich reliktów czasów Kulturkampfu zniesiono zakaz jezuitów . Wprowadzenie w 1906 r. sejmów dla członków Reichstagu było również wynikiem żądań centrum. Partia odegrała też kluczową rolę w kształtowaniu polityki wewnętrznej królestwa.

Wobec dobrej koniunktury gospodarczej na przełomie wieków liczebność związków zawodowych silnie wzrosła . W 1900 było ich jeszcze 680 000, w 1906 było już 1,6 miliona. Jednocześnie wzrosła również liczba sporów pracowniczych. Podczas gdy w 1900 r. zarejestrowano tylko 806 strajków , w 1906 r. było już 3059 strajków. Również na tym tle stopniowo wznawiano politykę społeczną. Po ostatecznym niepowodzeniu przepisów antysocjal-demokratycznych, rząd po raz kolejny miał nadzieję, że będzie w stanie wykorzystać środki polityki społecznej do ograniczenia liczby pracowników wstępujących do SPD. Stała jednak za tym większa presja społeczna ze strony reformatorów społecznych. Znalazło to odzwierciedlenie w założeniu Towarzystwa Reformy Społecznej około 1901 roku. Pierwotne zamierzenia reformatorskie kierownictwa Rzeszy były jednak ograniczone. Chodziło o rozszerzenie obowiązkowego ubezpieczenia społecznego (rozszerzenie ubezpieczenia wypadkowego 1900), zakaz pracy dzieci w przemyśle domowym czy wprowadzenie sądów gospodarczych w większych miastach. Z kolei nowelizacja ustawy o górnictwie była reakcją na strajk górników z 1905 roku . Przewidywał m.in. 8,5 godziny pracy pod ziemią i wprowadzenie komitetów robotniczych. Nie było dalszych reform.

Pod względem polityki wojskowej obecność wojska w misjach pokojowych została zwiększona o 10 000 ludzi. Ponadto nowy projekt floty z 1905 r. przewidywał przejście na silniejsze, ale i droższe pancerniki typu drednought, oprócz budowy kilku krążowników . Wszystko to znacznie pogłębiło problemy finansowe imperium. Pomimo długich negocjacji nie było żadnej większej reformy podatkowej, jak oczekiwano, tylko niewielka reforma została uchwalona.

Stopniowo dla von Bülowa problemem było to, że stracił poparcie cesarza po różnych niepowodzeniach w polityce zagranicznej. Ponadto wśród konserwatystów narastało niezadowolenie z rzekomo zbyt niepewnego podejścia do socjaldemokracji. Pozycja centrum jako parlamentarnego filaru rządu stała się problematyczna głównie ze względu na zmiany w partii. W centrum, wspieranym przez chrześcijańskie związki zawodowe i Związek Ludowy Katolickich Niemiec , wyrosło silne skrzydło robotnicze. Ponadto zwolenników zyskał małomiasteczkowy populizm rolniczy. Obydwa razem – mimo wszelkich kontrastów – utworzyły w centrum kierunek „demokratyczny”, który reprezentowany przez Matthiasa Erzbergera nawoływał m.in. do reformy ordynacji wyborczej w Prusach, ale też odrzucał politykę kolonialną. Odrzucenie dodatkowego budżetu na dalsze wspieranie wojny kolonialnej przeciwko zbuntowanym Herero doprowadziło do rozwiązania Reichstagu i nowych wyborów pod koniec 1906 roku.

Bülowblock

Kampania wyborcza była bardzo emocjonalna, a rząd i organizacje, takie jak Reichsverband gegen die Sozialdemokratie, oskarżyły centrum i SPD o nierzetelność narodową. Konserwatyści, narodowi liberałowie i lewicowi liberałowie zawarli układy wyborcze przeciwko obu – był to tzw. blok Bülowa . Udział lewicowych liberałów był możliwy tylko dlatego, że po śmierci Eugena Richtera zrezygnowali ze swoich zastrzeżeń do kolonializmu. Tak zwane „ wybory Hottentot ” ( August Bebel ) przyniosły korzyści partiom bloku, podczas gdy SPD straciła prawie połowę swoich mandatów. Centrum straciło swoją kluczową pozycję mimo wzrostu mandatów, gdyż liberałowie i konserwatyści mieli razem większość.

Mandaty w niemieckim Reichstagu 1890–1912

	1890	1893	1898	1903	1907	1912
konserwatywny	73	72	56	54	60	43
Wolni konserwatyści	20.	28	23	21	24	14.
Narodowi liberałowie	42	53	46	51	54	45
Lewicowi liberałowie	66	37	41	30.	42	42
środek	106	96	102	100	105	91
Socjaldemokraci	35	44	56	81	43	110
Mniejszości	38	35	34	32	29	33
Antysemici	5	16	13	11	22.	10
Niemiecka Partia Ludowa	10	11	ósmy	6.	7th	-
Inni	2	5	18.	11	11	9

Blok Bülowa nie tylko pozostał sojuszem wyborczym, ale von Bülow ogłosił, że chce w przyszłości polegać na tych partiach. Zmianę polityki uwydatniło zastąpienie ministra spraw wewnętrznych Posadowskiego, który chciał utrzymać współpracę z centrum, przez Theobalda von Bethmanna Hollwega . Była zgoda w wielu dziedzinach polityki, kompromisy były możliwe w innych dziedzinach, ale w bloku Bülowa prawie nie było sprzeczności, które można by przezwyciężyć. Przeprowadzono reformę prawa stowarzyszeń i zgromadzeń, która przyniosła liberalny postęp, ale miała też spore ograniczenia pod naciskiem konserwatystów. Robotnicy rolni nadal nie mieli prawa zrzeszania się. Ponadto istniał paragraf językowy, który nakazywał język niemiecki na spotkaniach publicznych, a tym samym stanowił wyjątkowe prawo przeciwko francuskojęzycznym mieszkańcom Lotaryngii i Polakom. Lewicowi liberałowie mieli trudności z poparciem tego. Niektórzy, jak Theodor Barth, odmówili aprobaty i opuścili stowarzyszenie wolnomyślicielskie. Kontrowersje budziło także pruskie prawo do głosowania. Podczas gdy niemieccy konserwatyści z jednej strony bronili trójklasowych wyborów, z drugiej strony lewicowi liberałowie domagali się wprowadzenia demokratycznych wyborów Reichstagu. Kolejnym obszarem konfliktu była coraz pilniejsza imperialna reforma finansowa. Bülow był w stanie przez jakiś czas zniwelować i złagodzić te różnice, ale teraz był zależny nie tylko od łaski cesarza, ale także od kruchej większości rządowej.

Krajową sytuację polityczną jeszcze pogorszyła afera „Daily Telegraph” jesienią 1908 roku. Zbiór oświadczeń Wilhelma II podczas jego wizyty w Anglii udokumentował szereg nietaktownych i politycznie nieroztropnych wypowiedzi cesarza. W opinii politycznej i publicystycznej wzrosła następnie krytyka „osobistego pułku”. Imperium straciło dużą część swojej zdolności przekonywania. Niektórzy publicyści, tacy jak Maximilian Harden, domagali się nawet rezygnacji cesarza, a nawet konserwatyści poczuli się zmuszeni zalecić powściągliwość cesarzowi w przyszłości. W rzeczywistości od tamtego czasu cesarskie ingerencje Wilhelma II w codzienną politykę stały się rzadsze. Afera Harden-Eulenburg , która tliła się w latach 1906-1909, przerodziła się w jeden z największych skandali w imperium i wywołała międzynarodową sensację. Ponieważ kanclerz prawie nie bronił cesarza, który został skompromitowany przez te dwie sprawy, Bülow całkowicie stracił teraz poparcie Wilhelma II.

W 1909 r. kwestia reformy finansowej Rzeszy stała się losem Bloku Bulowa. Sytuacja finansów cesarskich była fatalna w związku z budową marynarki wojennej i polityką światową. Wydatki przekroczyły dochody, a zadłużenie państwa wzrosło. Wyniosły 4,5 miliarda marek (w 1890 roku tylko 1,1 miliarda), a roczny deficyt wyniósł ponad 500 milionów marek. Trudność reformy finansowej wynikała nie tylko z ogólnych powodów politycznych, ponieważ chodziło o wyjaśnienie, która grupa ludności musiała ponieść ciężar dozbrojenia. Podatek akcyzowy obciążyłby osoby o niskich zarobkach, a podatki od nieruchomości dotknęłyby zamożnych. Rząd przedstawił projekt ustawy, który starał się uwzględniać interesy różnych partii bloku. Szybko jednak okazało się, że nie można dojść do porozumienia w kwestii podatków od spadków. Konserwatyści w szczególności chcieli uniknąć jakichkolwiek obciążeń majątkowych, podczas gdy liberałowie widzieli konieczność wyższych podatków od ziemi. Po długich debatach wewnętrznych centrum ostatecznie zdecydowało się głosować z konserwatystami. Choć ostatecznie prawo wyglądało na nieco bardziej umiarkowane, duże majątki zdołały ponownie wyegzekwować swoje interesy. Z drugiej strony powstał szeroki ruch protestacyjny, który zgromadził się w Hansabund . Politycznie blok reformy finansowej został ostatecznie złamany. W czerwcu 1909 doprowadziło to ostatecznie do zwolnienia Bülowsa.

Przeddzień I wojny światowej

Konstelacja partii

W konserwatywnej partii nie powiodły się próby przezwyciężenia jednostronnego skupienia się na interesach agrarnych poprzez stworzenie konserwatywnej partii ludowej. Zamiast tego panowała mentalność oblężnicza i partia broniła swoich pozycji jeszcze bardziej wytrwale niż wcześniej. Stało się to coraz bardziej przeciwko rządowi, a częściowo we współpracy z nową prawicą. Mimo tego rozwoju, ośrodek współpracował z konserwatystami do około 1912/1913, między innymi po to, by uniknąć ponownego popadnięcia w polityczną izolację. Ułatwiało to osłabienie demokratycznego skrzydła w centrum. Na przykład skrzydło robotnicze zostało osłabione przez tzw . spór związkowy i centrum . Ogólnie rzecz biorąc, partia przesunęła się bardziej w prawo. I odwrotnie, porażka bloku Bülowa doprowadziła narodowych liberałów do ostrego zdystansowania się od konserwatystów iw pewnym stopniu do lewicy. Nie obyło się bez napięć, bo wciąż byli zwolennicy współpracy z konserwatystami. Kierownictwo frakcji skupione wokół Ernsta Bassermanna próbowało utrzymać rozbieżne siły razem, podczas gdy lewica skupiona wokół Gustava Stresemanna szukała sojuszu z lewicowymi liberałami. Z kolei dla lewicowych liberałów doświadczenia z bloku Bülowa w 1910 roku doprowadziły do ​​połączenia Postępowej Partii Ludowej. Partia ta zwróciła się teraz zdecydowanie przeciwko prawicy. Sojusz z SPD, na przykład oparty na modelu wielkiego bloku w Baden, pozostawał kontrowersyjny. Jednak pewną rolę odegrał w tym również rozwój socjaldemokratów. Ze względu na siłę partii coraz pilniej nasuwało się pytanie, w jakim kierunku pójdzie SPD. Tak zwani „centryści” łączyli ideologię marksistowską z praktyczną pracą reformatorską, polegali na dalszym wzmacnianiu organizacyjnym i oczekiwali upadku państwa i społeczeństwa. Z kolei lewica wokół Róży Luksemburg opowiadała się za masowymi strajkami , chciała zradykalizować robotników i przygotować się do rewolucji. Z kolei reformiści skupieni wokół Eduarda Bernsteina opowiadali się za reformami i współpracą z lewicowymi liberałami, ale nie znaleźli w partii większości na ten kurs. Kierownictwo partii wokół Augusta Bebla w dużej mierze podążało za centrową linią w odniesieniu do jedności SPD.

Początki rządu Bethmann Hollweg

Po zakończeniu kadencji kanclerza von Bülowa próba ustabilizowania imperium poprzez imperialistyczną ekspansję i umiarkowane reformy wewnętrzne w dużej mierze zawiodła. Zerwanie Bloku Bülowa zaostrzyło natomiast kontrast między światem wiejsko-rolniczym a miejsko-przemysłowym. Jednak partie i Reichstag zyskały wpływy, a kajzer i kierownictwo Rzeszy zostały osłabione. Nowym kanclerzem został Bethmann Hollweg , który wraz z Clemensem von Delbrück jako sekretarzem stanu ds. spraw wewnętrznych próbował odeprzeć umocnioną pozycję Reichstagu. Nowy kanclerz unikał więc długofalowego powiązania z koalicją partyjną i polegał na zmianie większości. W praktyce jednak rząd początkowo polegał na wsparciu centrum i konserwatystów. Ze względu na zależność od konserwatystów wszystkie podejścia do reform pozostały połowiczne. W razie wątpliwości decyzje były odkładane, ponieważ stabilizacja polityczna w kraju zwykle miała pierwszeństwo przed rozwiązywaniem problemów technicznych. W polityce finansowej to się udało, ponieważ rząd uratował się w ścisłym kursie oszczędnościowym. Wobec nacisku na zmianę z lewicy burżuazyjnej i socjaldemokratycznej, rząd nie mógł uniknąć prób reform, ale jednocześnie starał się zbliżyć do siebie konserwatystów, centrum i narodowych liberałów. To znacznie zawęziło zakres. Stało się to widoczne m.in. w obliczu próby zreformowania pruskiego prawa trójklasowego w 1910 r. Rządowy projekt ustawy posunął się za daleko dla konserwatystów, liberałowie zaś odrzucili go jako niewystarczający. Socjaldemokraci demonstrowali na masowych wiecach na rzecz demokratycznego prawa do głosowania, co jednak doprowadziło do tego, że „czarno-niebieski blok” złożony z centrum i konserwatystów odrzucił wszelkie podejścia reformatorskie w tej kwestii. Zupełnie inny los spotkał wprowadzenie konstytucji dla królestwa Alzacji i Lotaryngii . Centrum Reichstagu, SPD i lewicowi liberałowie zamiast przyjąć rządową propozycję przejęli inicjatywę i przeprojektowali konstytucję w kluczowych punktach. Natomiast polityka gospodarcza pozostała przyjazna rolnictwu. W polityce społecznej był jednak ruch. Był to między innymi kodeks ubezpieczeń Rzeszy około 1911 r. , który w pewnym stopniu zakończył tworzenie ubezpieczeń społecznych. Obejmuje to również wprowadzenie ubezpieczenia pracowniczego. Ten nowy obiekt miał nieprzyjemną konsekwencję, polegającą na podkreśleniu i zinstytucjonalizowaniu różnic społecznych między pracownikami umysłowymi i fizycznymi.

Wydarzenia polityczne po wyborach do Reichstagu w 1912 r.

O ile zarządzanie imperium było niezwykle trudne już przed wyborami do Reichstagu w 1912 r. , to później stało się to jeszcze trudniejsze. Niezadowolenie wyborców z wahań polityki rządu doprowadziło ostatecznie do znacznych strat dla konserwatystów, centrum, ale także partii liberalnych. Wyraźnymi zwycięzcami byli socjaldemokraci, którzy po raz pierwszy stali się najsilniejszą grupą. Konsekwencją było oczywiście to, że czarno-niebieski blok stracił większość bez widocznej nowej większości. Konserwatyści byli teraz w defensywie, a poza parlamentem popularność zyskała nowa prawica wokół Związku Panniemieckiego lub niemieckiego Wehrverein . Wraz z rolniczymi i przemysłowymi grupami interesów kartel klas twórczych powstał w 1913 r. jako rodzaj prawicowej organizacji parasolowej. Prawica zwróciła się mniej lub bardziej wyraźnie nie tylko przeciwko lewicy, ale także przeciwko rządowi. Mimo całej współpracy istniały też różnice w obozie prawicowym, na przykład między obrońcami interesów wsi i grup etnicznych. Z drugiej strony, podejścia reformatorskie pojawiły się również po wyborach w 1912 r. W centrum skrzydło agrarne straciło na wadze, a wpływy zyskała burżuazja. W rezultacie partia zerwała więzi z konserwatystami i szukała współpracy z narodowymi liberałami. Obaj razem reprezentowali politykę nacjonalistyczną i przyjazną broni, ale także wzywali do większej demokratyzacji imperium i większych praw dla parlamentu. Lewicowi liberałowie poparli to i próbowali budować mosty z socjaldemokratami. Jednak nadal istniał duży opór ze strony Centrum i narodowych liberałów wobec współpracy z SPD. Z drugiej strony, zastrzeżenia socjaldemokratów również były znaczne.

Na tle nowej sytuacji większościowej sytuacja rządu stała się jeszcze trudniejsza niż była. Procedura opisana przez kanclerza jako „polityka przekątnych” nie była zgodna z koncepcją, ale starała się reagować w zależności od sytuacji. Ogólnie rzecz biorąc, od 1912 r. nastąpiła blokada polityki wewnętrznej. Było to szczególnie widoczne w polityce społecznej. Wielki strajk górników z 1912 r. był wyrazem ponownego nasilenia sporów pracowniczych i choć wywołał nowe rozważania antyzwiązkowe, nie doprowadził do dalszego rozwoju polityki społecznej. Z drugiej strony rząd nie miał prawie żadnych problemów z realizacją polityki morskiej i obronnej. W 1912 r. można było zadecydować zarówno o wzmocnieniu armii, jak i zmianie prawa morskiego. 30 czerwca 1913 partie burżuazyjne zatwierdziły nową ustawę o obronie, co wobec napięć w polityce zagranicznej oznaczało największą ekspansję armii niemieckiej. Jeśli chodzi o finansowanie nowych wydatków zbrojeniowych, Sejm nie poszedł za pomysłami rządu, ale zdecydował się na jednorazowy podatek od nieruchomości oraz progresywny podatek od nieruchomości z tzw. wkładem wojskowym . Po raz pierwszy centrum, liberałowie i socjaldemokraci głosowali razem. Współpraca ta działała również w ograniczonym zakresie z rozszerzeniem uprawnień parlamentarnych jako całości. Na przykład wprowadzono wotum zaufania lub wotum nieufności. Instrument ten został użyty w związku z aferą Zabern w 1913 roku, kiedy cesarz, rząd i przywódcy wojskowi objęli nielegalne działania żołnierzy przeciwko ludności cywilnej w Alzacji i Lotaryngii. Następnie Reichstag wyraził nieufność wobec głosów konserwatystów w rządzie. Kwestią sporną jest, czy istniała realna szansa na parlamentaryzację pod koniec okresu przedwojennego. Jednak niezdolność do działania Reichstagu z jednej strony, a rządu z drugiej przyczyniła się do postrzegania ewentualnej wojny jako swoistego wyzwolenia wewnętrznego.

Polityka zagraniczna

Konsekwencje kryzysu bośniackiego

W ostatnich latach przed wybuchem I wojny światowej znacznie wzrosło napięcie międzynarodowe. Bałkany były szczególnie podatne na konflikty. W 1908 Austro-Węgry zaanektowały osmańskie prowincje Bośni i Hercegowiny, które były okupowane już w 1878 roku. Wywołało to gwałtowne protesty popieranej przez Rosję Serbii. Niemcy wyraźnie stanęły po stronie dualnej monarchii i wywarły ogromny nacisk dyplomatyczny na Rosję. Kryzys bośniacki był krótkoterminowy sukces centralnych , ale miał długotrwałe skutki negatywne dla Niemiec. Z jednej strony była ona jeszcze bardziej związana z Austrią niż wcześniej, az drugiej przegrana dyplomatyczna doprowadziła do masowego przezbrojenia.

Von Bülow, nadal urzędujący kanclerz, również dostrzegł niebezpieczeństwo takiej polityki ryzyka i teraz obrał bardziej ostrożny kurs. Bethmann Hollweg podążył za tym, wyraźniej przenosząc politykę zagraniczną z polityki światowej do Europy. Ponadto nowy kanclerz próbował odzyskać zaufanie innych mocarstw poprzez większą przewidywalność. Polegał przy tym na kursie odprężenia wobec Rosji i Francji oraz lepszych stosunkach z Anglią. Faktycznie stosunki zarówno z Rosją, jak i Francją czasami się poprawiały. Rzesza liczyła na porozumienie z Wielką Brytanią w sprawie marynarki wojennej i, w przypadku ewentualnej wojny, na zapewnienie brytyjskiej neutralności. Tak się jednak nie stało, ponieważ z jednej strony cesarz i społeczeństwo w Niemczech nie były skłonne do kompromisów w sprawie zbrojeń, z drugiej zaś skłonność Wielkiej Brytanii do narażania dobrych stosunków z Francją i Rosją była ograniczona.

Pantera skacze do Agadiru

Niemcy utraciły dużą część zaufania, które właśnie odzyskały, w związku z drugim kryzysem marokańskim w 1911 r., celowo wywołanym przez Rzeszę. Przyczyną był militarny postęp Francji, który był sprzeczny z umowami międzynarodowymi. Pod kierownictwem nowego sekretarza stanu spraw zagranicznych Alfreda von Kiderlen-Waechtera kierownictwo Rzeszy wyznaczyło trudny kurs. Globalne ambicje polityczne ponownie odegrały rolę. Imperium było tylko powierzchownie zainteresowane niepodległością Maroka. Rzeczywistym celem było uzyskanie cesji francuskich posiadłości we francuskiej Afryce Równikowej w zamian za uznanie francuskiej supremacji w Maroku . 1 lipca kanonierka SMS Panther , która wracała do domu z Kamerunu, zakotwiczyła u Agadiru , który jest daleko na południe od francuskiego obszaru operacyjnego . Proces, nazwany we współczesnej prasie „ Skokiem Pantery do Agadiru ”, wywołał sensację, zwłaszcza w Wielkiej Brytanii. Kiedy Francja nie była pod wrażeniem tego i Anglia stanęła po stronie Francji, tak że groziła wojna europejska, imperium w końcu musiało się poddać. W Traktacie Maroko-Kongo Niemcy zaakceptowały francuską supremację w Maroku i otrzymały jako rekompensatę część francuskiej Afryki równikowej, która została przyłączona do niemieckiej kolonii Kamerun („ Stary Kamerun ”) jako „ Nowy Kamerun” . Dało to Kamerunowi wąski dostęp do Konga . Ostatecznie jednak wynik drugiego kryzysu marokańskiego oznaczał dyplomatyczną porażkę Cesarstwa Niemieckiego. Energiczna „ dyplomacja z kanonierki ” nie doprowadziła do sukcesu, Francji przyznano Maroko, które jest znacznie cenniejsze gospodarczo niż regiony środkowoafrykańskie. Na konferencji międzynarodowej niemieckie żądania spotkały się z powszechnym odrzuceniem i zostały poparte jedynie przez Austro-Węgry, dzięki czemu nasilająca się izolacja Niemiec stała się wyraźna.

Wojny bałkańskie

Skłonność do konfliktu utrzymywała się na wysokim poziomie w opinii publicznej iw Reichstagu, jednocześnie narastała krytyka rządu ze strony Sztabu Generalnego. Jednak wraz z konsolidacją anglo-francuskiej ententy możliwości niemieckiej polityki zagranicznej zostały ograniczone. Był też spór dotyczący kursu w niemieckim kierownictwie. O ile Tirpitz w porozumieniu z cesarzem chciał rozpocząć dalszą rozbudowę floty, o tyle Bethmann Hollweg starał się temu zapobiec w trosce o stosunki z Wielką Brytanią. Udało się to tylko w ograniczonym stopniu i dlatego rozmowy z brytyjskim ministrem wojny Richardem Burdonem Haldanem, pierwszym wicehrabią Haldane , w Berlinie na początku 1912 roku pozostały niejednoznaczne. W rezultacie wyścig zbrojeń między Wielką Brytanią a Niemcami trwał, nawet jeśli oba rządy nadal prowadziły rozmowy. W rzeczywistości pojawiły się oznaki początkowego porozumienia, na przykład w kwestiach kolonialnych. Przede wszystkim jednak obaj ściśle współpracowali podczas wojen bałkańskich . Podczas tych wojen nowych państw bałkańskich przeciwko Imperium Osmańskiemu w latach 1912 i 1913, i tak już niestabilna równowaga na Bałkanach w końcu załamała się i doprowadziła do konfrontacji między Austro-Węgrami a Rosją. Groziło to konfrontacją między blokami. Przeszkodziła temu polityka wyrównawcza Niemiec i Wielkiej Brytanii.

Jednak w niemieckim kierownictwie podczas kryzysu bałkańskiego wystąpiły spory i problemy przywódcze. W grudniu 1912 r. Wilhelm II zwołał na 8 grudnia 1912 r. radę wojenną z wysokim personelem wojskowym. Nie zaproszono cywilnego kierownictwa Rzeszy. Prawdą jest, że na tym spotkaniu, jak od dawna zakładano, nie podjęto decyzji o prowadzeniu wielkiej wojny zgodnie z planem. Niemniej jednak stawało się coraz bardziej jasne, że wojsko uznało europejską wojnę za nieuniknioną i rozważało uderzenie wyprzedzające. Jedną z konsekwencji dyskusji był zamiar uzbrojenia armii na dużą skalę, jak zdecydował Reichstag w ustawie obronnej z 1913 roku.

Pierwsza wojna światowa

Kryzys lipcowy 1914

Morderstwo austriackiego następcy tronu Franciszka Ferdynanda w Sarajewie 28 czerwca 1914 r. przez serbskiego zabójcę Gavrilo Principa ( próba zamachu w Sarajewie ) wywołało wśród tych państw gorączkową aktywność dyplomatyczną, której kulminacją była wojna europejska. Naturalnie walczące strony miały różne poglądy na temat winy za wojnę, co po 1918 roku doprowadziło do debaty o winie wojennej, która trwała przez dziesięciolecia .

Nie ma wątpliwości, że Niemcy odegrały kluczową rolę podczas lipcowego kryzysu, który doprowadził do wojny . W przeciwieństwie do wojen bałkańskich z 1912 r. Niemcy doradzały Austro-Węgrom podjęcie energicznych działań przeciwko Serbii i obiecały bezwarunkowe poparcie dla podwójnej monarchii dla imperium. Bethmann Hollweg, wystawiając ten „czek in blanco”, wiedział, że istnieje ryzyko wielkiej europejskiej wojny. Głównym powodem tej decyzji była obawa, że ​​w dającej się przewidzieć przyszłości Rosja będzie miała przewagę militarną, a Anglia i Francja zbliżą się do siebie. Dlatego Rzesza była teraz jeszcze bardziej powiązana niż wcześniej z jedynym pozostałym sojusznikiem. Wobec impasu w wewnętrznej sytuacji politycznej pojawiła się także chęć uspokojenia krytyki, zwłaszcza prawicowej, sukcesami w polityce zagranicznej. Wreszcie, wojsko gwałtownie naciskało teraz na wojnę prewencyjną z Rosją.

Nawet jeśli kanclerz nie podzielał tego stanowiska, presja ta zmniejszała szanse na dyplomatyczne rozwiązanie. Kierownictwo Rzeszy zdecydowało się na kurs „obliczonego ryzyka”. Miała nadzieję, że uniknie wojny, ale też nie mogła tego wykluczyć. Ostatecznie jednak Niemcy zrezygnowali z kontroli, bo wszystko sprowadzało się do postawy Rosji. Pod koniec lipca kryzys w końcu wymknął się spod kontroli, kiedy Austro-Węgry wypowiedziały wojnę Serbii, a Rosja odpowiedziała częściową mobilizacją. Mimo że po stronie niemieckiej wciąż były próby znalezienia dyplomatycznego rozwiązania, coraz częściej przygotowywali się do wojny. Z wewnętrznych powodów politycznych ważne było, aby Rosja wystąpiła w roli agresora.

Kiedy 30 lipca Rosja ostatecznie ogłosiła powszechną mobilizację, Niemcy były w stanie przedstawić to jako decydujący krok w kierunku wojny. Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji 1 sierpnia, a Francji 3 sierpnia. Zgodnie z planem Schlieffena z 1905 r. armia niemiecka wkroczyła do neutralnej Belgii. Celem było ominięcie fortyfikacji na granicy niemiecko-francuskiej i wyeliminowanie armii francuskich w okrążającej bitwie za pomocą szybkiego natarcia . Decydującą słabością planu było przeszacowanie ówczesnego rozwoju techniki zbrojeniowej, a tym samym możliwości prowadzenia wojny w ruchu. Szybkie formacje zmotoryzowane nie były jeszcze dostępne, obrońcy byli w stanie związać napastnika w wojnie okopowej, która ostatecznie przerodziła się w wojnę na wyczerpanie. Nie spełniła się również nadzieja, że ​​Anglia zaakceptuje pogwałcenie belgijskiej neutralności. Zamiast tego inwazja doprowadziła do przystąpienia Wielkiej Brytanii i całego Imperium do wojny przeciwko państwom centralnym .

Przebieg wojny

18 sierpnia rozpoczęła się wielka niemiecka ofensywa mająca na celu okrążenie armii alianckich, zbliżając się bardzo szybko do Brukseli . 4 września udało się Niemcom przeprawić się przez Marnę . Natarcie na froncie zachodnim zatrzymała jednak kontrofensywa aliancka ( bitwa pod Marną ). Po klęsce nad Marną niemieckie kierownictwo próbowało wymusić decyzję we Flandrii . Tam doszło do przemienionej nacjonalistycznie bitwy pod Langemarck . Wojna o ruch przekształciła się następnie w wojnę o pozycje . Niepowodzenie planu Schlieffena oznaczało, że państwa centralne na zachodzie, wschodzie i południu musiały prowadzić wojnę na wielu frontach. Na wschodzie, po wybuchu wojny, wojska rosyjskie niespodziewanie wcześnie wkroczyły do Prus Wschodnich . Zwycięstwo pod Tannenbergiem pod koniec sierpnia 1914 r. i dalsze bitwy zatrzymały natarcie i ugruntowały polityczny mit dwóch generałów Paula von Hindenburga i Ericha Ludendorffa . Przede wszystkim armia austro-węgierska miała na początku wojny trudną sytuację wobec Serbii i Rosji, pierwsze miesiące wojny pokazały, że sił wystarczyło tylko na to, by móc liczyć na decydujące zwycięstwo. na froncie.

Z różnych powodów front wschodni stał się ważniejszy od frontu zachodniego w 1915 roku. Wojskom niemieckim udało się uratować Austro-Węgry przed zbliżającym się upadkiem i ustanowić połączenie lądowe z sojuszniczym Imperium Osmańskim . Ofensywa niemiecka odepchnęła wojska rosyjskie, Serbia została pokonana po przystąpieniu Bułgarii do państw centralnych, a Rumunia pozostała neutralna. Ofensywa została następnie odwołana. Kolejny front powstał na południu wraz z wypowiedzeniem wojny Włoch 23 maja 1915 przeciwko Austro-Węgrom. Niemcy również wspierały tam swojego sojusznika wojskami.

W 1916 r. front zachodni ponownie stał się centrum niemieckiego wysiłku wojennego. Biorąc pod uwagę okopy i fortyfikacje, istniały dwie możliwości działania po obu stronach. Jednym z nich było przebicie się przez linie wroga, a drugim „wojna na wyczerpanie.” Wiosną 1915 roku alianci kilkakrotnie bezskutecznie próbowali przebić się przez pozycje niemieckie. Natomiast niemiecki atak na Verdun od 21 lutego 1916 r. nie polegał już tak naprawdę na zerwaniu linii. Przeciwnie, armia wroga miała zostać zniszczona w ogromnej bitwie materialnej z obliczoną dużą liczbą ofiar. Bitwa kosztowała ponad 600 000 zabitych i rannych po obu stronach. Niemcy nie osiągnęli swojego celu, raczej nieludzkość bitwy zdemoralizowała także niemieckich żołnierzy. W kontrofensywie na Sommę od 1 lipca 1916 roku alianci również polegali na strategii wyczerpania. Po ogromnych stratach po obu stronach próbę tę przerwano pod koniec listopada 1916 roku.

W szczytowym momencie walk na froncie zachodnim stawało się coraz bardziej jasne, że Niemcy nie są już w stanie poradzić sobie z wojną wielofrontową. Zarówno Włochy, jak i Rosja przeszły do ​​ofensywy. W Ofensywa Brusiłowa prowadzi do upadku armii austro-węgierskiej w Galicji . Rezultatem było przejście Rumunii do obozu aliantów. Sytuacja zmusiła Niemców do ponownego przemieszczenia silnych jednostek na wschód w celu ustabilizowania frontu. W sierpniu 1916 roku Ericha von Falkenhayna na stanowisku szefa sztabu armii niemieckiej zastąpił feldmarszałek Paul von Hindenburg . W kategoriach wojskowych działania wojenne zaczęły się radykalizować w latach 1916/17. Już w 1915 r. Rzesza Niemiecka ogłosiła nieograniczoną wojnę podwodną . Po protestach USA ta forma wojny morskiej została ponownie ograniczona. W styczniu 1917 r. pod naciskiem dowództwa wojskowego, ale także Reichstagu i opinii publicznej wznowiono nieograniczoną wojnę podwodną wbrew woli kanclerza. Rezultatem było przystąpienie Stanów Zjednoczonych do wojny 6 kwietnia 1917 r. po stronie aliantów. Z perspektywy czasu rozwój ten był decydujący dla wojny. Jednak Amerykanie mogli masowo występować dopiero późnym latem 1918 roku. Na zachodzie, wiosną 1917 r. rozpoczęła się francuska ofensywa na Aisne , a także brytyjska pod Arras, a od końca lipca we Flandrii . Atak na niemiecki front zachodni, który przeprowadzono dużym kosztem, przyniósł mocarstwom Ententy jedynie niewielkie zdobycze terytorialne z dużymi stratami.

Na wschodzie rosyjska rewolucja październikowa w 1917 r. , która nastąpiła po rewolucji lutowej wraz z obaleniem cara, początkowo zmieniła się na korzyść państw centralnych. Te nowi władcy chcieli pokojowego na zewnątrz w celu wyegzekwowania swoich rządów wnętrze. W połowie grudnia 1917 r. podpisano zawieszenie broni, a następnie wynegocjowano odrębny pokój. Nadzieja rządu sowieckiego na łagodny pokój nie została spełniona, zamiast tego strona niemiecka przeforsowała pokój podyktowany traktatem pokojowym w Brześciu Litewskim . Rosja musiała zrezygnować z Polski, Kurlandii , Litwy , dużej części Gruzji , zagwarantować niepodległość Ukrainy i Finlandii oraz wycofać się z Estonii i Inflant .

To najwyraźniej dało kolejną szansę na zwycięską ofensywę na Zachodzie. Ta wiosenna ofensywa rozpoczęła się w marcu 1918 roku, ale szybko się nie powiodła. Niemcy nie były już w stanie poradzić sobie z kontrofensywą przeciwników wojennych, teraz przy wsparciu wojsk amerykańskich. Od lata 1918 coraz więcej żołnierzy niemieckich trafiało do niewoli aliantów.

Rozwój wewnętrzny w czasie wojny

Rozwój społeczny i gospodarczy

Z ekonomicznego punktu widzenia przejście produkcji na gospodarkę wojenną rozpoczęło się po rozpoczęciu wojny. Po krótkim okresie wysokiego bezrobocia, duża liczba poborów doprowadziła wkrótce do niedoboru siły roboczej. Firmy starały się temu przeciwdziałać, wykorzystując jeńców wojennych i zwiększając liczbę zatrudnionych kobiet. W miarę trwania wojny brak importu żywności i brak siły roboczej w rolnictwie negatywnie wpływał na sytuację podażową ludności. Efektem były znaczne wzrosty cen i niedobory podaży. Opanowanie tego za pomocą środków zarządzania było jedynie niewystarczająco możliwe.

Pamiątka i narodowy entuzjazm

Wraz z mobilizacją wewnętrzne problemy polityczne imperium schodziły na dalszy plan. Hasło kanclerza dla kajzera „nie znam żadnych partii, znam tylko Niemców” trafiło na podatny grunt, bo mało kto w Niemczech miał wątpliwości, że Rosja jest prawdziwym agresorem. Poza licznymi doniesieniami o narodowym entuzjazmie pojawiały się też zamyślone głosy, ale ostatecznie krytycy systemu rzadko odmawiali okazania narodowej solidarności. Nawet w czasie kryzysu lipcowego socjaldemokracja z powodzeniem organizowała masowe demonstracje przeciwko możliwej wojnie i zabiegała o współpracę z innymi partiami międzynarodowymi , ale gdy ojczyzna miała być chroniona przed „reakcją carską”, nastroje się zmieniły. Zdecydowani przeciwnicy wojny i bojownicy klasowi, tacy jak Karl Liebknecht i Róża Luksemburg, byli odizolowani, podczas gdy reformatorzy, tacy jak Eduard David czy Ludwig Frank, byli w stanie przekonać frakcję Reichstagu, by nie tylko poczekała, ale także zatwierdziła niezbędne kredyty wojenne. Ogłoszony przez rząd rozejm, czyli odroczenie wewnętrznych sporów politycznych, był w dużej mierze konsensusem społecznym, zwłaszcza że powszechnie oczekiwano, że wojna potrwa tylko kilka tygodni. Komisja Generalna Wolnych Związków Zawodowych na czas wojny powstrzymała się od sporów pracowniczych, a Reichstag postanowił odroczyć wszystkie wybory do końca wojny.

Poprzez wprowadzenie stanu wojennego władzę wykonawczą przekazano dowódcom okręgów wojskowych. Były one de iure podporządkowane cesarzowi, ale cesarz nie był w stanie i nie mógł kontrolować i koordynować łącznie 24 dowódców wojskowych. Wilhelm II, który po wybuchu wojny przebywał głównie w kwaterze głównej , był całkowicie przytłoczony sytuacją, prawie nie odgrywał roli politycznej i stracił autorytet. Zamiast tego szef Sztabu Generalnego i jako jego zastępca kwatermistrz generalny rozwinęli się w niezależne, ważne w kraju ośrodki władzy.

Początkowe sukcesy militarne, a później eufemistyczna cenzura prasy, spowodowały duże nadzieje na zwycięstwo w kręgach ultranacjonalistycznych, ale także w szerokiej burżuazji. Prowadziło to do czasami skrajnych celów wojennych . Matthias Erzberger rozpoczął od memorandum z dnia 2 września 1914 r. Wezwał do aneksji na zachodzie i na wschodzie, trwałego panowania Belgii i utworzenia przyjaznych Niemcom państw satelickich na terytorium Rosji. Przez Kanclerza Program września również przewiduje przypisanie terytoriów na Zachodzie, utworzenia obszaru gospodarczego Środkowoeuropejskiej zdominowanej przez Niemcy i dużym imperium kolonialnego Środkowoafrykańskiej. Jeszcze dalej posunęło się memorandum wielkich stowarzyszeń gospodarczych z 1915 r. Przewidywało to dalsze przejęcia i pozbawienie ich praw obywatelskich. W większości ruch robotniczy trzymał się swoich początkowych celów wojny obronnej. Zamiast tego miała nadzieję na wewnętrzne reformy polityczne, w szczególności na równość społeczną i polityczną, nieograniczone prawo do zrzeszania się oraz demokratyzację i parlamentaryzację systemu politycznego. W obliczu tych różnych oczekiwań Bethmann Hollweg był zmuszony do wahania się pomimo rozejmu. Budziło to wątpliwości co do szczerości kanclerza zarówno po prawej, jak i po lewej stronie.

W SPD krytyka wyszła na jaw już w grudniu 1914 r., kiedy Karl Liebknecht był początkowo jedynym członkiem Reichstagu, który głosował przeciwko dalszym kredytom wojennym. Otto Rühle dołączył do niego w marcu 1915 roku . Stopniowo przekształciło się to w opozycję (wewnątrzpartyjną), która rok później liczyła już 20 posłów. Liebknecht i Rühle opuścili grupę parlamentarną, a 24 marca 1916 r. wyrzucono także pozostałych dysydentów. Odtąd tworzyli oni tak zwaną „ Socjaldemokratyczną Grupę Roboczą ”, która początkowo pozostawała wewnętrzną opozycją partyjną.

Nowe Naczelne Dowództwo Armii i ustawa o służbie pomocniczej

Groźniejsza od wewnętrznych sporów w SPD była prawicowa, wspierana przez przemysł ciężki krytyka postawy kanclerza Rzeszy. Od 1915 r. nawoływali oni do rozszerzenia wojny okrętów podwodnych przeciwko brytyjskiej blokadzie handlowej. Kanclerz miał nadzieję skorzystać z ich popularności, zastępując mniej udanego szefa sztabu von Falkenhayna Hindenburgiem i jego szefem sztabu Ludendorffem. Wkrótce jednak stało się jasne, że nowe kierownictwo wojskowe nie poparło stosunkowo ostrożnego postępowania kanclerza. Zamiast tego opowiadała się za wznowieniem nieograniczonej wojny podwodnej i opowiadała się za aneksami terytorialnymi. Również w parlamencie coraz bardziej tracił poparcie kanclerz Bethmann Hollweg. Większość poparła Naczelne Dowództwo Armii (OHL) bez podjęcia wstępnej decyzji o zamaskowanej dyktaturze wojskowej. Jednocześnie większość od narodowych liberałów do socjaldemokratów uznała, że ​​Komisja Budżetowa będzie miała prawo dyskutować o polityce zagranicznej i wojnie nawet w przypadku przełożenia parlamentu. Dekretem cesarskim z 4 listopada 1916 r. komitet został podniesiony do rangi komitetu głównego i od tego czasu spotykał się prawie na stałe. Mobilizacja całej dostępnej siły roboczej wymaganej przez OHL do produkcji o znaczeniu wojennym w postaci tzw. ustawy o usługach pomocniczych powinna również odbywać się w porozumieniu z parlamentem i stowarzyszeniami. Podczas gdy OHL przewidywał militaryzację całej ludności, cywilny rząd Rzeszy ograniczył się do ogólnego obowiązku pracy. Parlament przeforsował także utworzenie komitetów robotniczych w odnośnych fabrykach. Ponadto urzędy zjednoczeniowe z równą reprezentacją zostały utworzone przez pracodawców i pracowników.

Pokojowe rozwiązanie i krajowa radykalizacja polityczna

Mimo to siła OHL była znaczna. Udało jej się wymusić nieograniczoną wojnę podwodną z cywilnym przywództwem imperialnym . W międzyczasie blokada, przejście na produkcję niezbędną do wysiłku wojennego, trudności transportowe i inne przyczyny doprowadziły do ​​nieznanych od wczesnego okresu przemysłowego trudności społecznych, w tym ostrych niedoborów żywności („ rzepa zima ” 1916/1917). ) i zamieszki głodowe. Zwiększyło to również presję polityczną. Lewicowi liberałowie wykorzystali w marcu 1917 r. okazję do forsowania parlamentaryzacji Rzeszy. Dołączył do tego Stresemann z Partii Narodowo-Liberalnej , Philipp Scheidemann z ramienia SPD i centrum. Bethmann Hollweg próbował dostosować się do nowej sytuacji. Jednak w swoim „Przesłaniu wielkanocnym” z 7 kwietnia 1917 r. cesarz poszedł za nim tylko częściowo. Masowe strajki rozpoczęły się wśród zmęczonej wojną ludności klasy robotniczej, a nowo założona USPD , która wyłoniła się z socjaldemokratycznej grupy roboczej, była bardzo popularna. Socjaldemokracja (MSPD), która obecnie posiada większość, również domagała się wyraźniejszego ustępstwa. Gdy rząd zareagował negatywnie, Erzberger przejął inicjatywę centrum w sprawie pokojowego rozwiązania Reichstagu, które pojawiło się w dyskusjach między przedstawicielami lewicy i narodowych liberałów, centrum i SPD. Z tych spotkań wyłonił się międzygrupowy komitet lewicowych liberałów, SPD i centrum. Ze względu na pośredniczącą postawę kanclerza OHL zaczął zwracać się przeciwko Bethmannowi Hollwegowi i nakłaniać cesarza do odwołania go. Kiedy partie od konserwatystów po socjaldemokratów wypowiadały się z różnych powodów przeciwko kanclerzowi w związku z rezolucją pokojową, stanowisko Bethmanna Hollwega nie mogło już zostać utrzymane.

Jego następcą był, co zaskakujące, Georg Michaelis . Okazało się to ledwie w stanie przeciwstawić się dyktatorskim wysiłkom OHL. Ponieważ wojsko wypowiadało się przeciwko temu, rezolucja pokojowa Reichstagu miała tak samo niewielkie znaczenie praktyczne, jak pokojowa inicjatywa papieża z 1917 r . Inicjatywa Reichstagu, który opowiadał się za obopólnym porozumieniem bez aneksji, doprowadziła jednak do nowego ruchu zgromadzeniowego na prawicy. Niemiecki Ojczyzna Party , głównie założona przez Wolfgang Kapp , miał około 300 tysięcy członków w 1918 roku i miesza się przez zwycięskiego „Hindenburg Pokoju” z licznymi zaborów. Poparcie władz dla Partii Ojczyzny kosztowało również kanclerza Rzeszy zaufanie parlamentu. Jego następcą był były premier Bawarii Georg von Hertling (1843-1919). Pod naciskiem partii musiał poczynić postępy liberalnego wicekanclerza Friedricha von Payera i zaangażować się w program Reichstagu. Hertling pozostał jednak przeciwnikiem parlamentaryzacji Rzeszy i unikał konfrontacji z OHL. Po rewolucji październikowej wymusiło to militarną okupację dalszych terenów na wschodzie . W ten sposób przywództwo wojskowe przekreśliło także możliwość osiągnięcia porozumienia z przeciwnikami na Zachodzie.

Reformy październikowe i koniec monarchii w 1918 r.

W końcu sojusz MSPD, lewicowych liberałów i centrum pozostawał antypolem wobec OHL. Jednak doszło do poważnego konfliktu między stronami. Kiedy pod koniec stycznia 1918 r. setki tysięcy robotników strajkowało przeciwko przerwaniu rokowań w Brześciu Litewskim, czołowi socjaldemokraci, tacy jak Scheidemann, Friedrich Ebert i Otto Braun, dołączyli do kierownictwa strajku. Wzbudziło to znaczną krytykę partii burżuazyjnych. Kiedy po przełamaniu aliantów pod Amiens 8 sierpnia 1918 r. stawało się coraz bardziej jasne, że wojna zostanie przegrana, większość parlamentarna ostatecznie obaliła Hertlinga za zgodą Centrum i zażądała ostatecznej parlamentaryzacji Rzeszy. W tym samym czasie część rządu i wreszcie sam Hertling dostrzegli potrzebę ustępstw, aby zapobiec rewolucji. Już 14 sierpnia 1918 r. OHL uznał sytuację militarną za beznadziejną i 29 września zażądał rozejmu. Powinien to zrobić rząd parlamentarny, aby móc przypisać odpowiedzialność za porażkę stronom. Wobec tej presji ze wszystkich stron cesarz mógł się tylko zgodzić. Następnie utworzono koalicję z MSPD, Postępowej Partii Ludowej i Centrum oraz księcia Maxa von Badena jako kanclerza Rzeszy. Jeszcze przed oficjalną nominacją OHL wymusił na nowym rządzie wystąpienie do prezydenta Woodrowa Wilsona o zawieszenie broni natychmiast po objęciu urzędu , aby móc uratować armię, która miała się upaść. Kiedy OHL wycofał się pod koniec października, cesarz Wilhelm II zdymisjonował Ludendorffa, podczas gdy Hindenburg pozostał na stanowisku. 26 października 1918 r. Reichstag oficjalnie wprowadził parlamentaryzację Rzeszy ustawami ( reforma październikowa ). 15 października pruska Izba Reprezentantów podjęła decyzję o zniesieniu trójklasowego systemu głosowania.

Reformy przyszły za późno, by móc uratować imperium. Marynarki Kolejność 24 października 1918 roku wygasają z floty przeciwko najwyższej Royal Navy wywołał powstanie marynarzy , która rozwinęła się rewolucja, w listopadzie rewolucji, w ciągu kilku dni . W wielu miastach niemieckich powstawały rady robotnicze i żołnierskie . Kurt Eisner ogłoszona w stanie wolnym od Bawarii w Monachium . Rewolucja trafić także do Berlina w dniu 9 listopada , gdzie kanclerz Max von Baden, martwi radykalnego przewrotu politycznego, ogłoszonego abdykacji cesarza i przekazał kanclerza do przewodniczącego SPD , Friedrich Ebert . Tego samego dnia po południu Philipp Scheidemann proklamował Republikę Niemiecką. Karl Liebknecht ze Spartakusbundu proklamował Wolną Socjalistyczną Republikę Niemiec. Powiernicy wezwali cesarza do abdykacji w celu rozładowania sytuacji i ewentualnego ocalenia monarchii. Wilhelm II jednak opóźnił ten krok. 10 listopada udał się na emigrację do Holandii . Większość pozostałych książąt niemieckich abdykowała dobrowolnie. Ostatnim monarchicznym podpaństwom było Księstwo Schwarzburg-Sondershausen z królewską siedzibą Sondershausen , którego książę Günther Victor abdykował 25 listopada 1918 r. Formalna deklaracja abdykacji byłego cesarza Wilhelma II miała miejsce 28 listopada 1918 r., niecałe trzy tygodnie po jej ogłoszeniu przez Philippa Scheidemanna.

Imperium w historiografii

Od samego początku historia imperium była wielokrotnie różnie interpretowana, nie tylko na tle sytuacji politycznej. Po utworzeniu nowego imperium dominowała początkowo prusko-drobna niemiecka linia interpretacji. Już w 1871 r. historyk z Bazylei Jacob Burckhardt obawiał się, że „cała historia świata od Adama będzie naznaczona zwycięstwem niemieckim i zorientowana na lata 1870-1871”. Ponadto wpływowi historycy Heinrich von Sybel i Heinrich von Treitschke widzieli poprzednie Historia Niemiec zbliża się do zjednoczenia i podkreśla rolę Prus. Na przykład , w przeciwieństwie do Johanna Gustava Droysena , liberalno-demokratyczne nadzieje tych narodowo-liberalnych interpretatorów schodziły na dalszy plan . Zamiast tego podkreślono siłę państwa narodowego i geniusz Bismarcka. Ta interpretacja pozostała u podstaw w okresie Cesarstwa Wilhelmina.

Zwłaszcza w czasie I wojny światowej historycy twierdzili, że istnieje specjalny niemiecki szlak , na którym Kaiserreich opisywano jako lepszą alternatywę zarówno dla demokracji i kapitalizmu na Zachodzie, jak i dla autokratycznych rządów cara. Negatywnie, m.in. przez odniesienia do militaryzmu niemieckiego i nadmiernego nacjonalizmu , teza o specjalnej ścieżce została przyjęta przez aliantów.

Dopiero w Republice Weimarskiej imperium można było postrzegać jako epokę zamkniętą. Niemniej jednak aż do lat osiemdziesiątych charakterystyczne było to, że historia imperium była dyskutowana kontrowersyjnie na tle tamtych czasów. Były centralne punkty debat. W latach dwudziestych w centrum uwagi znajdowała się kwestia winy wojennej . Oprócz dominującego kierunku, który wypowiadał się przeciwko winie wojennej Niemiec i nadal pozytywnie oceniał imperium, istniała mniejszość, która, jak Johannes Ziekursch czy Eckart Kehr , odnosiła się do imperium krytycznie. Podczas Trzeciej Rzeszy zostały skonfrontowane z bardziej tradycyjnym narodowym konserwatywnej interpretacji czasu od 1871 Były drugiej strony przez finansowane przez reżim Volkstumsgeschichte krytyki „niedokończone królestwa.” Interpretacji kompromis Erich Marcksa interpretowane jako imperium bismarkowski pierwszy etap budowania narodu, który zakończył Adolf Hitler .

Po II wojnie światowej omówiono linię ciągłości od Bismarcka przez Wilhelma II do Hitlera. Jednak początkowo dominował raczej konserwatywny pogląd. Theodor Schieder ostrożnie przyznawał się do pewnych deficytów państwa, mówiąc, że imperium jako państwo narodowe, konstytucyjne i kulturowe byłoby niepełne. Nawet Gerhard Ritter dostrzegł pewne problemy strukturalne, takie jak generalnie powstrzymywanie militaryzmu, ale zaangażowana była bardziej konserwatywna linia. Wreszcie reprezentacje okresu powojennego próbowały osadzić Niemcy w kontekście paneuropejskim i tym samym odrzucić tezę Sonderwega. Po wojnie dyskutowano również, do jakiego stopnia małe rozwiązanie niemieckie z 1866 r. jest nieuniknione.

Cesarstwo Niemieckie przeżywało swój rozkwit jako przedmiot badań od lat 60. XX wieku, kiedy debata o winie wojennej wyszła na pierwszy plan wraz z kontrowersją Fischera . Skupiono się nie tylko na zaangażowanych osobach, ale także – w ślad za historycznymi i naukowymi prekursorami z lat 20. – na strukturalnych deficytach imperium. W latach 70. i na początku 80. debata ta przerodziła się w (negatywną) tezę Sonderwega, którą ponownie podjęła szkoła w Bielefeld . Nie tylko ze względu na zwięzłe studium imperium autorstwa Hansa-Ulricha Wehlera (1973), w latach 70. pojawiły się kolejne pytania, na przykład o ustanowienie Imperium Wewnętrznego , politykę kolonialną Bismarcka i wreszcie o nowoczesność Cesarstwa Wilhelmina. Wreszcie zmiana pokoleniowa w badaniach historycznych odegrała rolę w ożywieniu. Autorzy tacy jak Wehler, Wolfgang J. Mommsen , Gerhard A. Ritter , Heinrich August Winkler czy Jürgen Kocka mieli za sobą zupełnie inną, zachodnią, intelektualną socjalizację niż ich poprzednicy.

W latach 80. gospodarka badań nad imperium znacząco zwolniła. O ile udział artykułów o Cesarstwie Niemieckim w czasopiśmie historycznym z lat 1966–1977 wynosił 27%, to w latach 1986–1990 spadł poniżej 10%. W czasopiśmie Geschichte und Gesellschaft w latach 1975-1979 odsetek ten wynosił jedną trzecią, w latach 1995-1999 tylko jedną czwartą. Nawet zjednoczenie Niemiec nie wzbudziło większego zainteresowania tematem. Debaty o epoce nazistowskiej i wydarzeniach po II wojnie światowej nabrały większego znaczenia dla społecznego obrazu siebie. W międzyczasie Kaiserreich stał się, obok wielu innych, „normalnym” obszarem badawczym, co w odróżnieniu od lat 60.–80. nie wywołuje już szerokich kontrowersji naukowych, a nawet społecznych. Jednak w ten sposób rozszerzyły się podejścia metodologiczne i poruszane tematy. Na przykład w latach 90. ponownie pojawiło się zainteresowanie kwestiami historii politycznej i kulturalnej. Coraz większego znaczenia nabierały na przykład badania porównawcze nad szlachtą i burżuazją, ale intensyfikowano także badania nad nacjonalizmem. W niektórych przypadkach, na przykład w badaniach burżuazyjnych, zrelatywizowano wcześniejsze poglądy. Coraz większego znaczenia nabierały także różnice regionalne w imperium i badania „środowisk społeczno-moralnych”. Ogólnie rzecz biorąc, w przeciwieństwie do lat 70. Kaiserreich odgrywa mniejszą rolę jako prehistoria Trzeciej Rzeszy, a Kaiserreich stał się ważniejszy jako przykład przemian społecznych, politycznych, gospodarczych i kulturowych na tle industrializacji i demokratyzacji. W miejsce tez Sonderwega pojawiła się tendencja do sensownego osadzania w kontekście paneuropejskim.

Zobacz też

• Tytuł i herb cesarzy niemieckich po 1873 r.
• Lista flag Cesarstwa Niemieckiego

literatura

Przegląd reprezentacji

• Margaret Anderson, Sibylle Hirschfeld (tłum.): Lata nauki zawodu demokracji – wybory i kultura polityczna w Cesarstwie Niemieckim . Steiner, Stuttgart 2009 ISBN 978-3-515-09031-5 .
• Volker Berghahn : Imperium 1871-1914. Społeczeństwo przemysłowe, kultura burżuazyjna i państwo autorytarne (= Gebhardt. Handbook of German History; t. 16), 10., całkowicie zrewidowane. Wyd., Klett-Cotta, Stuttgart 2003, ISBN 978-3-608-60016-2 ( przegląd ).
• Eckart Conze : Cień Imperium. Założenie Cesarstwa w 1871 roku i jego trudne dziedzictwo. dtv, Monachium 2020, ISBN 978-3-423-28256-7 .
• Gerd Fesser: Era cesarska. Niemcy 1871-1918. Pod redakcją Państwowego Centrum Edukacji Politycznej Turyngii. Erfurt 2000, ISBN 3-931426-39-4 ( PDF, 296 kB ( Memento z 8 listopada 2012 roku w Internet Archive )).
• Ewald Frie : Cesarstwo Niemieckie (= kontrowersje historyczne). Wydanie drugie, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-534-24893-3 .
• Carola Groppe : W Rzeszy Niemieckiej: oświatowa historia burżuazji 1871-1918. Böhlau, Kolonia i inne 2018.
• Oliver FR Haardt: Odwieczna więź Bismarcka. Nowa historia imperium. Theiss Towarzystwa Książki Naukowej, Darmstadt 2020. ISBN 978-3-8062-4179-2 .
• Klaus Hildebrand : Dawne imperium. Niemiecka polityka zagraniczna od Bismarcka do Hitlera. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1996, ISBN 3-548-26557-X .
• Klaus Hildebrand (red.): Cesarstwo Niemieckie w wyroku wielkich mocarstw i europejskich sąsiadów (1871-1945) (= Pisma Kolegium Historycznego . Kolokwia 33). Monachium 1995, ISBN 978-3-486-56084-8 ( wersja cyfrowa ).
• Heinrich Hirschfelder, Wilhelm Nutzinger: Imperium 1871-1918 . Wydanie drugie, Bamberg 1999, ISBN 3-7661-4632-7 .
• Gerd Hohorst, Jürgen Kocka, Gerhard Ritter : Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch t. 2: Materiały do ​​statystyki Imperium 1870-1914 . Monachium 1978, ISBN 3-406-05406-4 .
• Matthew Jefferies : Kultura imperialna w Niemczech, 1871-1918 . Palgrave Macmillan, Basingstoke [i in. a.] 2003, ISBN 1-4039-0421-9 .
• Wilfried Loth : Imperium. Władza i mobilizacja polityczna . dtv, Monachium 1996, ISBN 3-423-04505-1 .
• Martina G. Lüke: Między tradycją a nowymi początkami. Lekcje niemieckiego i czytanie książek w Rzeszy Niemieckiej. Lang, Frankfurt nad Menem 2007, ISBN 978-3-631-56408-0 .
• Sven Oliver Müller, Cornelius Torp (red.): Cesarstwo Niemieckie w kontrowersji . Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 2009, ISBN 978-3-525-36752-0 .
• Thomas Nipperdey : Historia Niemiec 1866-1918. Świat pracy i obywatelski duch . Beck, Monachium 1990, ISBN 3-406-34453-4 .
• Thomas Nipperdey: Historia Niemiec 1866-1918. Państwo władzy przed demokracją . CH Beck, Monachium 1992, ISBN 3-406-34801-7 .
• Christoph Nonn : 12 dni i pół wieku. Historia Cesarstwa Niemieckiego 1871–1918. CH Beck, Monachium 2020, ISBN 978-3-406-75569-9 ( przegląd techniczny ).
• Christoph Nonn: Cesarstwo Niemieckie. Od założenia do upadku. CH Beck, Monachium 2017, ISBN 978-3-406-70802-2 .
• Zakład Otto (red.): Problemy wewnętrzne imperium Bismarcka (=  pisma Kolegium Historycznego. Kolokwia. Vol. 2). Oldenbourg, Monachium 1983, ISBN 3-486-51481-4 ( zdigitalizowane wersja ).
• Otto Plant: Technika panowania Bismarcka jako problem współczesnej historiografii (= pisma uczelni historycznej. Wykłady 2). Monachium 1982 ( wersja cyfrowa ).
• Hedwig Richter : Czas reform około 1900 , w: LeMO, ed. z Niemieckiego Muzeum Historycznego w Berlinie, 2019.
• Michael Stürmer : Niespokojne imperium. Niemcy 1866-1918 . Berlin 1983, ISBN 3-442-75526-3 .
• Hans-Peter Ullmann : Cesarstwo Niemieckie 1871-1918 . Suhrkamp, ​​Frankfurt nad Menem 1995, ISBN 3-518-11546-4 .
• Volker Ullrich : Nerwowa wielka moc. Powstanie i upadek Cesarstwa Niemieckiego 1871–1918 . Wydanie piąte, Fischer, Frankfurt nad Menem 2004, ISBN 3-596-11694-5 .
• Volker Ullrich: Cesarstwo Niemieckie . Fischer kompaktowy. Frankfurt nad Menem 2006, ISBN 3-596-15364-6 .
• Hans-Ulrich Wehler : Cesarstwo Niemieckie 1871-1918 . Wydanie siódme, Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 1994, ISBN 3-525-33542-3 .
• Hans-Ulrich Wehler: Niemiecka historia społeczeństwa. Vol. 3: Od niemieckiej podwójnej rewolucji do początku I wojny światowej. 1849-1914 . Beck, Monachium 1995, ISBN 3-406-32490-8 .
• Heinrich August Winkler : Długa droga na zachód. Historia Niemiec 1806–1933 . Vol. 1, Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej , Bonn 2002, ISBN 3-89331-463-6 .

Epoka Bismarcka

• Beate Althammer: Imperium Bismarcka 1871-1890. 2., zaktualizowane wydanie Paderborn 2017 (= historia książki seminaryjnej, tom utb nr 2995)
• Christoph Jahr: krew i żelazo. Jak Prusy zmusiły Niemcy, 1864-1871. CH Beck, Monachium 2020, ISBN 978-3-406-75542-2 ( przegląd techniczny ).
• Wolfgang J. Mommsen : Walka o państwo narodowe. Założenie i wewnętrzna ekspansja Cesarstwa Niemieckiego pod panowaniem Otto von Bismarcka w latach 1850-1890 . Propylaen-Verlag, Berlin 1993 (= Historia Propylaen Niemiec 7/1), ISBN 3-549-05817-9 .

Era Wilhelmina

• Nils Freytag: Imperium Wilhelmina 1890-1914. Paderborn 2018 (= historia książki seminaryjnej, tom utb nr 2892)
• Frank-Lothar Kroll : Narodziny nowoczesności. Polityka, społeczeństwo i kultura przed I wojną światową (= historia Niemiec w XX wieku, t. 1). be.bra Verlag, Berlin 2013, ISBN 978-3-89809-401-6 .
• Wolfgang J. Mommsen: Obywatelska duma i dążenie do władzy na świecie. Niemcy pod panowaniem Wilhelma II 1890 do 1918 . Berlin 1995 (= Propyleje Historia Niemiec 7/2), ISBN 3-549-05820-9 .
• Wolfgang J. Mommsen: Wyzwanie kultury burżuazyjnej przez awangardę artystyczną. O relacji między kulturą a polityką w wilhelmińskich Niemczech (= pisma Kolegium Historycznego. Wykłady 41). Monachium 1994 ( wersja cyfrowa ).
• Thomas Nipperdey : Religia i społeczeństwo: Niemcy około 1900 (= pisma historycznej uczelni. Dokumentacja 5). Monachium 1988 ( wersja cyfrowa ).
• Uwe Puschner , Christina Stange-Fayos, Katja Wimmer (red.): Laboratorium der Moderne. Obieg idei w cesarstwie wilhelmińskim (= cywilizacje i historia, t. 31), Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. [u. a.] 2015, ISBN 978-3-631-65046-2 .
• John CG Röhl : Cesarz, Dwór i Państwo. Wilhelm II i polityka niemiecka w wyszukiwarce książek Google. CH Beck, Monachium 1988 (TB 2002), ISBN 978-3-406-49405-5 .
• John CG Röhl: Wilhelm II CH Beck, Monachium 1993-2008:
  • Tom 1: Młodość cesarza, 1859-1888 w wyszukiwarce Google Book. Monachium 1993, ²2001, ISBN 3-406-37668-1 .
  • Tom 2: Struktura monarchii osobistej, 1888-1900 w Google Book Search. Monachium 2001, ISBN 3-406-48229-5 .
  • Tom 3: Droga do otchłani, 1900–1941 . Monachium 2008, ISBN 978-3-406-57779-6 . ( Recenzja Lothara Machtana, Institute for History, University of Bremen na temat H-Soz-u-Kult )

Imperium i pierwsza wojna światowa

• Holger Afflerbach : Na ostrzu noża. Jak Rzesza Niemiecka przegrała I wojnę światową. CH Beck, Monachium 2018, ISBN 978-3-406-71969-1 .
• Fritz Fischer : Sięgnij po światową potęgę. Polityka celu wojennego Niemiec cesarskich 1914/18 (1961), Droste 2000 (przedruk wydania specjalnego 1967), ISBN 3-7700-0902-9 .
• Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich, Irina Renz w związku z Markusem Pöhlmannem (red.): Encyklopedia Pierwsza wojna światowa. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2003, ISBN 3-506-73913-1 ; zaktualizowane i rozszerzone wydanie studyjne Paderborn 2014, ISBN 978-3-8252-8551-7 .
• Jürgen Kocka : Towarzystwo klasowe na wojnie. Niemiecka historia społeczna 1914–1918. Vandenhoeck i Ruprecht, Getynga 1978, ISBN 3-525-35984-5 .
• Jörn Leonhard : Puszka Pandory. Historia I wojny światowej. CH Beck, Monachium 2014, ISBN 978-3-406-66191-4 .
• Gunther Mai: Koniec Imperium: Polityka i działania wojenne w I wojnie światowej . Deutscher Taschenbuch-Verlag, Monachium 1993, ISBN 3-423-04510-8 .

linki internetowe

• Das Kaiserreich Obszerna strona internetowa Niemieckiego Muzeum Historycznego
• Ustawa o Konstytucji Cesarstwa Niemieckiego z dnia 16 kwietnia 1871 r. wraz ze wszystkimi późniejszymi zmianami
• documentArchiv.de - dokumenty dotyczące m.in. Rzeszy Niemieckiej. Zbiór norm prawnych wydanych w okresie od 1870/71 do 1918
• Rejestr gmin Rzeszy Niemieckiej około 1900/1910
• Protokoły Reichstagu 1867-1895
• Historia Niemiec na zdjęciach i dokumentach. 1866-1890 , 1890-1918 (angielski)
• HGIS-Niemcy - historyczno-geograficzny system informacyjny świata niemieckiego od 1815 r. (dokładnie: 1820-1914)
• Strona przeglądowa wyników wyborów do Reichstagu w latach 1867-1918 (tabele partii, proporcji głosów, mandatów itp.)
• Archiwa Federalne: Kanclerzy Cesarstwa Niemieckiego 1871-1918 (link do archiwum)
• Niemcy. W: Meyers Großes Konversations-Lexikon . Wydanie szóste. Tom 4, Bibliographisches Institut, Lipsk/Wiedeń 1906, s.  761–837 .

Indywidualne dowody