Traktat niemiecki

Niemcy traktat ( Traktat o stosunkach między Republiką Federalną Niemiec a trzech mocarstw , General Traktatu , znany również jako Traktat Bonn lub konwencji Bonn ) to traktat na mocy prawa międzynarodowego, które zostało podpisane w dniu 26 maja 1952 roku pomiędzy Republiką Federalną Niemcy i trzy zachodnie mocarstwa okupacyjne Francja , Wielka Brytania i USA zostały zamknięte. Celem traktatu niemieckiego było przywrócenie suwerenności Niemiec i normalizacja prawa międzynarodowego”.Status Niemiec. Zastąpił on Statut Okupacyjny z 1949 roku.

Na tle wojny koreańskiej i narastających napięć między Wschodem a Zachodem USA starały się o niemiecki wkład w obronę Zachodu w ramach Europejskiej Wspólnoty Obronnej (EDC). To było powodem zakończenia reżimu okupacyjnego w Republice Federalnej i przyznania praw suwerennego państwa . W NRD, zgodnie z przepisami językowymi SED, traktat niemiecki był określany jako „Ogólny Traktat Wojenny”.

Traktat został ratyfikowany przez Republikę Federalną Niemiec, Wielką Brytanię i USA , ale nie wszedł w życie z powodu połączenia z kontraktem EDC, ponieważ francuskie Zgromadzenie Narodowe odmówiło ratyfikacji kontraktu EDC 30 sierpnia 1954 roku. W rezultacie renegocjowano części traktatu niemieckiego. Ostatecznie weszła w życie w zmodyfikowanej wersji zgodnie z protokołem z 23 października 1954 r. do traktatów paryskich , w których ustanowiono Unię Zachodnioeuropejską (UZE). Rewizja była korzystna dla Republiki Federalnej. Zmieniona wersja przyznała Republice Federalnej Niemiec „pełną władzę suwerennego państwa w sprawach wewnętrznych i zewnętrznych”, niemniej jednak zawierała szereg ograniczeń legislacyjnych, wojskowych i międzynarodowych.

Dalsze postanowienia traktatu ogólnego i traktatów dodatkowych wyrażały się w specjalnych prawach mocarstw zachodnich, z zastrzeżeniem tych praw i odpowiedzialności, które dotyczyły Berlina i Niemiec jako całości , ostatecznego porozumienia pokojowego i zjednoczenia Niemiec .

Powstanie

Pre-historia

Sytuacja we wczesnej Republice Federalnej

Wraz z utworzeniem Republiki Federalnej Niemiec w 1949 r. stan wojny z aliantami nie zakończył się. Niemcy nadal były okupowane przez swoje wojska, które miały zapobiegać zagrożeniu przez Niemcy sąsiednich państw, a ustawa okupacyjna ograniczała suwerenność Niemiec . W sporze z Allied Wysokiego Komisarza The rząd federalny uzyskał szereg przepisów i koncesji, które, choć nie są jeszcze w stanie uchylić reżim okupacyjny, włączona większą niezależność i coś do powiedzenia w tej sprawie.

Już w listopadzie 1949 r. Wysoka Komisja aliancka zniosła wymóg koncesji na zakładanie partii politycznych, aw kwietniu i lipcu 1951 r. ograniczyła ograniczenia produkcyjne dla przemysłu niemieckiego. Małymi krokami Republika Federalna odzyskała swoją wewnętrzną suwerenność, ale nie na polu wojskowym. Sprzymierzył ustawa, która weszła w życie z dniem 1 czerwca 1950 r zestawione wszystkie zakazy mające na celu zapewnienie rozbrojenie i demilitaryzacji Republiki Federalnej w sektorze przemysłowym. Jednocześnie jednak dyskutowano o liczbie przyszłych jednostek armii niemieckiej. Po tym, jak początkowo musiał się zadowolić „Departament Spraw Zagranicznych” w Kancelarii Federalnej („Służba Blankenhorn”), ustawa okupacyjna została wprowadzona w marcu 1951 r. po rewizji w Ministerstwie Spraw Zagranicznych procedur podpisywania Traktatu ustanawiającego : umeblowana Wspólnota Węgla i Stali 18 kwietnia 1951 r. Republika Federalna otrzymała minimalną suwerenność zewnętrzną.

W miesiącach poprzedzających atak na Koreę Północną kanclerz federalny Konrad Adenauer obawiał się, że Armia Czerwona znacznie przewyższa siły zachodnich mocarstw w Europie Zachodniej. W rozmowach z Wysokimi Komisarzami poprosił o zgodę na zrównoważenie przez organizację policji federalnej quasi-militarnych sił granicznych, które zostały utworzone w strefie sowieckiej od wiosny 1948 r., podczas gdy w Niemczech Zachodnich , oprócz personelu pomocniczego dla wojsk okupacyjnych, nic takiego nie było. W czerwcu 1950 r. zaproponował Wysokim Komisarzom pierwszą możliwość udziału w niemieckich żołnierzach w formie dobrowolnych stowarzyszeń, których można było dyskretnie szkolić we Francji i kontrolować z Paryża.

Wojna koreańska i amerykańskie starania o niemiecki wkład w obronę

Wraz z wybuchem wojny koreańskiej 25 czerwca 1950 r. Stany Zjednoczone przeniosły swoje zaangażowanie z Europy do Azji Wschodniej . Ich rozważaniom na temat wykorzystania potencjału militarnego RFN do obrony Europy Zachodniej nadal sprzeciwiały się postanowienia o demilitaryzacji niemieckiej kapitulacji i umowy poczdamskiej . Po wydarzeniach II wojny światowej temu i ówczesnemu systemowi bezpieczeństwa międzynarodowego, w tym Karcie Narodów Zjednoczonych, przyświecała idea „bycia bezpiecznym przed kolejnym niemieckim atakiem”. Najpóźniej teraz zwycięskie mocarstwa rozpoczęły starania o ponowne wykorzystanie sił niemieckich do obrony wolnego świata oraz o integrację Republiki Federalnej jako aktywnego partnera w swoim systemie bezpieczeństwa.

Wojna w Korei i strach przed nową wojną światową w odbiorze społecznym korespondowały ze scenariuszami zagrożenia wewnętrznego armii amerykańskiej, która od 1950 r. wzywała do uzbrojenia Republiki Federalnej. Ekspansja sowiecka w Europie Wschodniej w następstwie II wojny światowej , rewolucji komunistycznej w Chinach w 1949 roku i wojny koreańskiej okazały się dowodami agresywności międzynarodowego komunizmu. Doprowadziło to teraz do rozmieszczenia żołnierzy niemieckich, co wcześniej było niewyobrażalne dla państw europejskich okupowanych przez wojska Wehrmachtu. Z anglo-amerykańskiego punktu widzenia w ostrym kryzysie koreańskim potrzebni byli żołnierze zachodnioniemieccy.

Amerykański wysoki komisarz ds. Niemiec John Jay McCloy miał wziąć udział w konferencji ministrów spraw zagranicznych zachodnich aliantów, która została zwołana w Nowym Jorku we wrześniu 1950 r., jako przewodniczący wykonawczej alianckiej wysokiej komisji. W raporcie dla Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA z 3 lipca 1950 r. amerykański sekretarz stanu Dean Acheson wezwał do „jak najszybszego zbliżenia Niemiec z Zachodem oraz stworzenia warunków, w których potencjał zostanie ostatecznie ustalony można dodać do potencjału Zachodu ”. Temat powinien zostać poruszony na konferencji ministrów spraw zagranicznych.

memoranda Adenauera z 29 sierpnia 1950 r. dla mocarstw zachodnich

W ramach przygotowań do konferencji ministrów spraw zagranicznych McCloy poprosił kanclerza Adenauera 24 sierpnia o przedstawienie swoich poglądów na temat relacji między Republiką Federalną Niemiec a sojusznikami. Adenauer zlecił wówczas przygotowanie dwóch memorandów 29 sierpnia: „Memorandum w sprawie reorganizacji stosunków między Republiką Federalną Niemiec a siłami okupacyjnymi”, które również wydrukował w swoich pamiętnikach, oraz „Memorandum w sprawie bezpieczeństwa ”. Pomysł przekazania obu memorandów jednocześnie pojawił się dopiero na krótko przed przekazaniem. Adenauer nie doprowadził do formalnej uchwały gabinetu w sprawie obu memorandów. To postawiło ministrów przed faktem dokonanym. Jednak z wyjątkiem ministra spraw wewnętrznych Gustava Heinemanna zgodzili się później. Niemniej jednak ten solowy wysiłek wywołał skandal. Heinemann opuścił więc rząd i CDU. Później został rzecznikiem przeciw remilitaryzacji.

W „Memorandum w sprawie reorganizacji stosunków między Republiką Federalną Niemiec a władzami okupacyjnymi” Adenauer zwrócił się z prośbą o całościowe przeprojektowanie Republiki Federalnej w zamian za wypełnienie zobowiązań, jakie Republika Federalna „powstaje w ramy wspólnoty europejskiej przed obecną sytuacją i jej szczególnymi zagrożeniami” Status prawny Republiki Federalnej, który musi zapewnić jej więcej „wolności działania i odpowiedzialności”. Miał na myśli zakończenie stanu wojennego i uchylenie obowiązującego wówczas tylko przez rok statutu okupacyjnego. Relacje ze zwycięskimi mocarstwami powinny być w coraz większym stopniu determinowane umowami kontraktowymi. Nie było tu wzmianki o zaangażowaniu wojskowym Republiki Federalnej.

Zostało to omówione tylko w znacznie bardziej szczegółowym memorandum bezpieczeństwa. Adenauer oświadczył w nim, że Republika Federalna jest gotowa „wnieść wkład w postaci niemieckiego kontyngentu w przypadku utworzenia międzynarodowej armii zachodnioeuropejskiej”. Uzbrojenie NRD było tak samo niebezpieczne jak północnokoreańskie ludowe Armia , która swoim atakiem na Koreę Południową wywołała wojnę koreańską, sprawiła, że skoszarowana policja ludowa mogła uderzyć w każdej chwili. Zwrócił się zatem o wzmocnienie oddziałów okupacyjnych w celu ochrony Republiki Federalnej, a także zaproponował utworzenie federalnej policji , która mogłaby być ewentualnie uzbrojona i rozmieszczona militarnie i która miała gwarantować bezpieczeństwo wewnętrzne Republiki Federalnej. Jednak nadal odmawiał remilitaryzacji Niemiec poprzez utworzenie własnych narodowych sił zbrojnych. Celowo używając niejednoznacznego języka, Adenauerowi udało się zaoferować niemiecki wkład wojskowy, a jednocześnie odrzucić niepopularną w Republice Federalnej remilitaryzację.

19 września 1950 r. na spotkaniu w Nowym Jorku ministrowie spraw zagranicznych USA, Wielkiej Brytanii i Francji Dean Acheson, Anthony Eden i Robert Schuman zadeklarowali gotowość wzmocnienia sił zbrojnych w Niemczech Zachodnich, rewizji statutu okupacyjnego i negocjować utworzenie europejskiej jednej armii z udziałem zachodnioniemieckich w ramach europejskiej wspólnoty obronnej.

Scenariusz zagrożenia, który kanclerz nakreślił w memorandum bezpieczeństwa z 29 sierpnia 1950 r. i przedłożył Wysokiej Komisji Sprzymierzonej na te spotkania, historyk Ludolf Herbst określa jako „przesadny”. Jego biograf Henning Köhler pisze o prawdziwej „histerii wojennej” Adenauera wiosną i latem 1950 roku. Prośba Adenauera o zbudowanie silnej policji federalnej została jednak odrzucona: sceptyczni Francuzi zwyciężyli Amerykanów, którzy zgodziliby się na tak natychmiastowy niemiecki mierzyć.

Negocjacje 1951/52

Rok później zakończył się stan wojny między mocarstwami zachodnimi a Niemcami. 14 września 1951 r. ministrowie spraw zagranicznych trzech mocarstw zachodnich ogłosili w Waszyngtonie zamiar „włączenia demokratycznych Niemiec na zasadzie równości do kontynentalnej wspólnoty europejskiej”. 24 października 1951 r. wysoki komisarz Francji André François-Poncet przedstawił kanclerzowi pierwszy projekt umowy generalnej. Ten ostatni był głęboko rozczarowany słabym ustępstwem zwycięskich mocarstw w kwestiach suwerenności Niemiec i oświadczył, że żaden rząd federalny nie może przedłożyć takiego traktatu Bundestagowi . W ciągu kilkumiesięcznych negocjacji między rządem RFN a wysokimi komisarzami Adenauer zadbał o to, by jego gabinet, Komisja Spraw Zagranicznych Bundestagu i opinia publiczna otrzymywały jak najmniej informacji. Jako kanclerz i minister spraw zagranicznych osobiście zarządzał skomplikowanym procesem negocjacji, a Walter Hallstein i Herbert Blankenhorn byli u jego boku jako główni doradcy . Na czele różnych grup roboczych ekspertów stanął Wilhelm Grewe . Z niemieckiego punktu widzenia negocjacje były bardzo niezadowalające, ponieważ nie osiągnięto ani członkostwa w NATO, o które zabiegał Adenauer, ani równouprawnienia militarnego czy zbrojnego.

Jednym z najtrudniejszych problemów, nierozwiązanym jeszcze w listopadzie 1951 r., kiedy Adenauer wyjeżdżał już do Paryża w celu parafowania umowy generalnej, była tymczasowa granica na Odrze i Nysie . Adenauer chciał, aby jego kontrahenci zobowiązali się do zjednoczenia Niemiec w granicach 1937 roku . Oznaczałoby to, że USA, Wielka Brytania i Francja powinny były oficjalnie zadeklarować, że chcą zlikwidować polską i sowiecką administrację w byłych wschodnich regionach Niemiec . Nie mogli się angażować w taki rewizjonizm , tutaj Adenauer musiał się poddać.

Innym drażliwym problemem była tzw. klauzula wiążąca, zgodnie z którą traktaty zachodnie powinny obowiązywać nieodwracalnie także w przyszłych zjednoczonych Niemczech. Kontrowersje budzi to, czy został on dodany z inicjatywy Adenauera, jak zakłada Hans-Peter Schwarz , czy też, według relacji Köhlera, jako wynik szczegółowych negocjacji między Grewesem a radcą prawnym McCloya Robertem R. Bowie. Za pomocą tej klauzuli strona zachodnioniemiecka chciała uniemożliwić odrodzenie się Sojuszniczej Rady Kontroli w przypadku zjednoczenia , podczas gdy mocarstwa zachodnie chciały, aby zjednoczone Niemcy nie wpadły w blok wschodni lub w „niepewną [...] neutralność ” (Grewe). ). Klauzula była niezwykle kontrowersyjna w gabinecie Adenauera. Podczas pierwszej konsultacji traktatu, którą sam Adenauer przez długi czas trzymał w tajemnicy przed rządem, aprobatę ministra ds. przesiedleńców Hansa-Joachima von Merkatz ( DP ) podobno uzyskano jedynie w pasaż po przerwie obiadowej, podczas której szczególnie często pije się wino i tostuje. W dalszym biegu opór części ministrów CDU okazał się również tak silny, że minister spraw zagranicznych Acheson i amerykański wysłannik Philip Jessup i Heinrich von Brentano , przewodniczący grupy parlamentarnej CDU/CSU , opracowali tak niezręcznie kompromisową formułę. sformułowane, że może być rozumiane jako złagodzenie klauzuli wiążącej. Z tą zmianą w ostatniej chwili do zawarcia umowy Niemcy w dniu 26 maja 1952 r. w Federal Hall w Bonn został podpisany dom federalny .

EVG

Równolegle trwały negocjacje między Francją, krajami Beneluksu , Włochami i Republiką Federalną Niemiec w sprawie Europejskiej Wspólnoty Obronnej : po integracji europejskiej zapoczątkowanej przez powołaną 18 kwietnia Europejską Wspólnotę Węgla i Stali , 1951, siły zbrojne uczestniczących krajów, od poziomu dywizji w górę, od poziomu dowodzenia i zaopatrzenia wojskowego w górę, są zorganizowane ponadnarodowo w celu pogodzenia niemieckich roszczeń federalnych do równości z francuską potrzebą bezpieczeństwa. Dzień po podpisaniu traktatu z Niemcami traktat EVG został podpisany w Paryżu 27 maja 1952 r .

Negocjacje w sprawie Europejskiej Wspólnoty Obronnej wywołały zaniepokojenie w Związku Radzieckim. 10 marca 1952 r. rząd sowiecki zaproponował mocarstwom zachodnim traktat pokojowy o zjednoczeniu Niemiec w „ granicach poczdamskich ”. Przewidywał, że Niemcy nie będą mogły wejść w sojusz wojskowy skierowany przeciwko byłemu przeciwnikowi wojny. Mocarstwa zachodnie odmówiły. Do dziś kontrowersyjne jest to, czy noty stalinowskie rzeczywiście chciały zrezygnować z państwa SED, aby zapobiec remilitaryzacji Niemiec i ich integracji z zachodnim sojuszem wojskowym, czy też były to tylko destrukcyjne manewry przeciwko zachodniej polityce Adenauera.

Krajowa debata polityczna w Republice Federalnej

Traktat niemiecki i EVG spotkały się z ostrym oporem opozycji SPD , która obawiała się, że remilitaryzacja i integracja z Zachodem zmniejszy szanse na zjednoczenie. Przewodniczący partii Kurt Schumacher w wywiadzie z 15 maja 1952 r. kategorycznie stwierdził: „Kto zgadza się na tę generalną umowę, przestaje być Niemcem”. Debaty w Bundestagu były odpowiednio gorące: w swoim przemówieniu z 9 lipca 1952 r., mając na uwadze obowiązującą klauzulę, Carlo Schmid uznał za mało prawdopodobne, aby Sowieci kiedykolwiek dopuścili wolne ogólnoniemieckie wybory „jeśli ma być pewne od początek, że ta część Niemiec, z której rezygnują z powodu powstałego dziś zobowiązania traktatowego, ma zostać dodana do bloku, który ta Rosja po prostu postrzega jako wrogi”. Erich Ollenhauer oświadczył 19 marca 1953 r.: „Włączenie Republiki Federalnej do militarnego systemu obronnego Zachodu [...] może jedynie doprowadzić do pogłębienia podziału Niemiec”. Z drugiej strony Adenauer argumentował, że sojusz był warunkiem wstępnym zarówno zjednoczenia, które „można osiągnąć tylko przy pomocy trzech zachodnich aliantów”, jak i bezpieczeństwa Republiki Federalnej: Jest to zagrożone przez „agresywną ekspansję”. polityki Rosji Sowieckiej”, istnieje groźba „niewolnictwa i wyzysku”. 19 marca 1953 r. Bundestag uchwalił traktaty głosami CDU/ CSU , FDP i DP, a 15 maja zatwierdził także Bundesrat . Traktat niemiecki nie mógł jednak jeszcze wejść w życie, ponieważ 11 maja 1953 r. SPD wniosła skargę o kontrolę norm do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego . Powinno to wyjaśnić, czy niemiecki wkład wojskowy związany z umową EVG jest zgodny z Ustawą Zasadniczą . Przed orzeczeniem sędziów z Karlsruhe prezydent federalny Theodor Heuss nie chciał podpisać odpowiednich ustaw. On sam zwrócił się do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego o opinię w tej sprawie już w 1952 roku, ale dał się przekonać namawianiu Adenauera do ponownego wycofania wniosku.

Awaria EVG i rewizja w 1954/55

Ratyfikacja przeciągnęła się, ponieważ francuski parlament chciał jednocześnie ratyfikować tylko traktat Niemcy i EDC. Zastrzeżenia wobec wojska niemieckiego były nadal duże siedem lat po zakończeniu II wojny światowej. W związku z klęską militarną w wojnie indochińskiej , EVG jawiło się niektórym parlamentarzystom jako grabarz światowej potęgi Francji lub pionier nowych sił zbrojnych . 24 sierpnia 1954 r. większość w Zgromadzeniu Narodowym odmówiła dyskusji na ten temat. W ten sposób umowa EVG nie powiodła się, a umowa z Niemcami musiała zostać renegocjowana. Inicjatywę w tym podjęły Wielka Brytania i USA. Na spotkaniach londyńskich dziewięciu mocarstw z Kanadą , Francją, Włochami, krajami Beneluksu i Republiką Federalną od 28 września do 3 października 1954 r. opracowali Akty Londyńskie , które zawierały między innymi zawarcie traktatu niemieckiego i przyjęcie Republiki Federalnej do rekomendacji NATO w drodze utworzenia UZE. Na tej podstawie trzy komisje ekspertów sporządziły w dniach od 4 do 16 października 1954 r. w stolicy Francji traktaty paryskie, które zostały przyjęte na kilku konferencjach międzyrządowych 19 października 1954 r. Zostały one podpisane w Paryżu 23 października, łącznie z traktatem niemieckim. Po jego ratyfikacji weszła w życie 5 maja 1955 r. Cztery dni później Republika Federalna została przyjęta do NATO.

Podczas negocjacji w Paryżu dokonano rewizji niektórych artykułów traktatu niemieckiego. Ogólne zastrzeżenie awaryjne aliantów zostało usunięte z układu niemieckiego. Mocarstwa zachodnie zgodziły się również, że nie będzie możliwości bezpośredniej ingerencji we władzę rządową i administracyjną oraz w orzecznictwo Republiki Federalnej. Rewizja traktatu niemieckiego była teraz możliwa „w przypadku zjednoczenia Niemiec lub międzynarodowego porozumienia w sprawie środków do zjednoczenia Niemiec, osiągniętego przy udziale lub za zgodą państw będących członkami traktatu”. W nowo zredagowanym art. 4 ust. 2 Traktatu Niemieckiego mocarstwa zachodnie domagały się „zachowania swoich praw w odniesieniu do stacjonowania sił zbrojnych w Niemczech”, wyraźnie wiążąc to z „pełnym porozumieniem” Rząd federalny. Kontrowersyjna „klauzula wiążąca” została usunięta – także dlatego, że w międzyczasie nie należało spodziewać się dalszych propozycji sowieckich w sprawie zjednoczenia Niemiec, które mogłyby skusić Niemców.

Ograniczenia suwerenności poprzez prawa rezerwacyjne obowiązywały, ale te dotyczące stanu wyjątkowego tylko do czasu uchwalenia przez Republikę Federalną Niemiec własnych ustaw nadzwyczajnych . Stało się to w 1968 roku. Inne ograniczenia suwerenności obowiązywały do ​​zjednoczenia Niemiec w 1990 roku. Podczas Konferencji Dziewięciu Mocarstw Adenauer przyznał również ograniczenia dotyczące równości w NATO i UZE: Republice Federalnej nie pozwolono zatem na produkcję broni NBC lub niektórych rodzajów broni ciężkiej, takich jak pociski kierowane, większe okręty wojenne i bombowce strategiczne . Ogólnie rzecz biorąc, postanowienia uzgodnione w 1954 r. dla Republiki Federalnej Niemiec były znacznie korzystniejsze niż te z 1951/52, dlatego Hans-Peter Schwarz opisuje porażkę EVG, która spowodowała konieczność renegocjacji, „szczęście”. dla Adenauera.

Wraz z wejściem w życie ostatecznej wersji 23 października 1954 r. 5 maja uchylono również statut okupacyjny, rozwiązano Wysoką Komisję Sprzymierzeniową, a dokumenty ratyfikacyjne traktatów paryskich złożono w Bonn. W tym dniu rozwiązano Wysoką Komisję Sojuszniczą i urzędy Komisarzy Państwowych. 7 czerwca 1955 r. „ Amt Blank ” został Federalnym Ministerstwem Obrony , a jego szef Theodor Blank został pierwszym federalnym ministrem obrony.

Zadowolony

Traktat niemiecki zastąpił statut okupacyjny z 1949 roku. Jako „ traktat pomostowy” miał wypełnić próżnię powstałą między kapitulacją po II wojnie światowej a przyszłym traktatem pokojowym

Dał Republice Federalnej „pełną władzę suwerennego państwa nad jej sprawami wewnętrznymi i zewnętrznymi, z zastrzeżeniem pewnych postanowień traktatowych”. Teraz był w stanie nawiązać stosunki dyplomatyczne z innymi państwami . Tak zwane prawa rezerwacyjne sprzymierzonych dotyczyły „Berlina i Niemiec jako całości, w tym zjednoczenia Niemiec i zawarcia traktatu pokojowego” (→  status czterech mocarstw ). Kolejne paragrafy przyznały trzem mocarstwom ochronnym prawa w przypadku wystąpienia sytuacji nadzwyczajnej w ich siłach zbrojnych stacjonujących na terytorium federalnym, co zagraża ich bezpieczeństwu. Kilka zastrzeżeń do prawa okupacyjnego pozostało w Trzech Mocarstwach, takich jak prawo aliantów , krytykowane później w aferze NSA w 2013 r., do monitorowania niemieckiego ruchu pocztowego i telekomunikacyjnego lub umożliwienia swobodnego przemieszczania się ich tajnych służb w Niemczech. Niemiecki historyk Heinrich August Winkler zaprzecza zatem, jakoby traktat niemiecki nadał Republice Federalnej suwerenność w prawdziwym tego słowa znaczeniu, amerykański historyk Dennis L. Bark nazywa traktat niemiecki „zmienioną ustawą okupacyjną”.

Układające się strony uzgodniły cel, jakim jest zjednoczenie Niemiec w wolności i traktat pokojowy dla całych Niemiec, w którym określenie ich granic zostało zarezerwowane dla przyszłego traktatu pokojowego. Zniesiono prawie wszystkie ograniczenia i restrykcje w niemieckiej produkcji i niemieckim handlu. Pozostały dwa wyjątki: zakazano budowy samolotów i produkcji broni jądrowej (→  broń jądrowa w Niemczech ). Od tej pory ustawa okupacyjna oparta na stanie wojennym nie była już podstawą prawną pobytu obcych wojsk na terytorium Republiki Federalnej , ale umowami kontraktowymi między równoprawnymi państwami. Traktat przewidywał również przyjęcie Republiki Federalnej do Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ).

W Art. 7 ust. 2 Traktatu Niemieckiego państwa sygnatariusze uzgodniły jako wspólny cel „zjednoczone Niemcy, które mają konstytucję wolnodemokratyczną podobną do konstytucji Republiki Federalnej i są zintegrowane ze wspólnotą europejską”. W zrewidowanym Traktacie Niemieckim Republika Federalna uzyskała zapewnienie, że przyszłe zjednoczone Niemcy będą mogły swobodnie decydować o swoich związkach wojskowych. Musiało to jednak obejść się bez produkcji broni jądrowej i innej ciężkiej broni.

Według Grewesa, traktat ten nie przewidywał przyszłych zjednoczonych Niemiec ani określonej formy rządu, ani porządku społecznego , a także pozostawiał otwartą kwestię, czy ukonstytuują się one jako państwo narodowe, czy jako część federacji europejskiej .

Umowa niemiecka została uzupełniona Umową o prawach i obowiązkach obcych sił zbrojnych i ich członków w Republice Federalnej Niemiec ( Porozumienie Wojskowe ), Umową Finansową , która regulowała utrzymanie tych sił zbrojnych oraz Umową przejściową , która uregulowane kwestie wynikające z wojny i okupacji.

23 października 1954 r. Umowa o pobycie obcych sił zbrojnych w Republice Federalnej Niemiec ( Federalny Dziennik Ustaw 1955 II s. 253 ) między Republiką Federalną a ośmioma umawiającymi się stronami ( Belgia , Dania , Francja, Kanada, Luksemburg , Holandia The Wielka Brytania i Stany Zjednoczone Ameryki ) stworzył podstawy umownych dotyczących praw i obowiązków obcych sił zbrojnych w Niemczech Zachodnich. Tak zwana umowa wojskowa nadal obowiązuje po zawarciu umowy dwa plus cztery i może zostać rozwiązana przez obie strony z dwuletnim okresem wypowiedzenia (wymiana not z 25 września 1990 r., Federalny Dz.U. 1390 oraz z dnia 16 listopada 1990 r., Federalny Dziennik Ustaw II s. 1696 ). Nadal nie obowiązuje w nowych krajach związkowych iw Berlinie .

W 1957 r. NRD zawarła ze Związkiem Radzieckim umowę o czasowym pobycie sowieckich sił zbrojnych na terenie NRD , która regulowała prawo armii radzieckiej do przebywania w NRD. Po zjednoczeniu w 1990 r. podpisano ze Związkiem Radzieckim dwa traktaty umożliwiające ich wycofanie. umowa wycofanie wojsk z 12 października 1990 ( Federalny Dziennik Ustaw 1991 II str. 256, 258 ). Ostatnich żołnierzy rosyjskich wycofano latem 1994 roku.

Zgodnie z ustawą o pobycie w siłach zbrojnych z dnia 20 lipca 1995 r. ( Federalny Dz.U. II s. 554 ) rząd federalny może również zawierać umowy z obcymi państwami w sprawie wjazdu i czasowego pobytu ich sił zbrojnych w Niemczech na ćwiczenia, tranzyt przez grunt i szkolenie jednostek, tak jak miało to miejsce w Polsce i Czechach .

opis

Według biografa Adenauera, Henninga Köhlera, nazwa Traktat Niemiec pochodzi od szefa Kancelarii Federalnej Otto Lenza , który zaproponował ją 30 kwietnia 1952 r. jako zamiennik dotychczasowej nazwy Traktat Generalny . Adenauer następnie na próżno próbował uzyskać ten tytuł, który uważał za bardziej korzystny „dla propagandy ”, przez Wysokich Komisarzy. Według Wilhelma Grewe, szefa niemieckiej delegacji ds. negocjacji traktatu niemieckiego w celu zastąpienia statutu okupacyjnego, to sam Adenauer ukuł ten termin, zwłaszcza z uwagi na przewidywalne wewnętrzne kontrowersje polityczne. Nie udało mu się przekonać do tego swoich amerykańskich, brytyjskich i francuskich partnerów negocjacyjnych, którzy woleli nazywać traktat traktatem bońskim lub konwencjami bońskimi . 15 maja osiągnięto porozumienie w sprawie oficjalnej nazwy Traktatu o stosunkach między Republiką Federalną Niemiec a Trzema Mocarstwami . W codziennym użyciu językowym w Republice Federalnej Niemiec dominowało bardziej chwytliwe określenie Traktat Niemiecki lub Traktat Ogólny , które są często używane jako synonimy. Z kolei dyplomatka Ellinor von Puttkamer w swoim przedstawieniu prehistorii traktatów paryskich rozróżnia nadrzędny traktat niemiecki i jego części: traktat ogólny, traktat wojskowy, traktat finansowy, traktat przejściowy i traktat podatkowy. W mowie publicznej NRD kontrakt generalny został potępiony jako traktat ogólnowojenny , o którym „Biała Księga Traktatu Generalnego Wojny” dostarczała informacji propagandowych. Za pomocą tego i wielu innych związków wojennych propaganda SED konsekwentnie dążyła do sugerowania „nieuchronności polityki bońskiej prowadzącej do nowej wojny”.

Cele Adenauera

Konrad Adenauer prowadził w okresie swojej kadencji politykę zdecydowanej integracji z Zachodem , dzięki której na tle zimnej wojny uczynił z Republiki Federalnej godnego zaufania partnera zachodnich aliantów. Dlatego byli gotowi przyznać im suwerenność państwa. W badaniach ten wzrost suwerenności jest często postrzegany jako najważniejszy motyw Adenauera. Z kolei biografowie Adenauera zaprzeczają, jakoby kanclerz federalny zinstrumentalizował kwestię bezpieczeństwa w celu osiągnięcia suwerenności Republiki Federalnej. Hans-Peter Schwarz twierdzi, że te dwa pytania połączyły się dopiero w sierpniu 1950 r.: Kilka miesięcy wcześniej Adenauer był „zafiksowany” na punkcie możliwego ataku sowieckiego, co go poważnie zaniepokoiło. Köhler sugeruje odwrotną interpretację, a mianowicie, że mocarstwa zachodnie zawarły traktat niemiecki „w celu złagodzenia i ukierunkowania gwałtownego dążenia Adenauera do zbrojeń”. W związku z tym pierwszym celem kanclerza nie było uzyskanie suwerenności, ale uzbrajanie się. Kiedy miał szansę zdobyć obie, starał się zawrzeć traktat pokojowy między suwerenną Republiką Federalną a mocarstwami zachodnimi.

Odkryte w 1986 roku źródło rzuca inne światło na cele Adenauera. 15 grudnia 1955 r., za pośrednictwem ambasadora niemieckiego Hansa-Heinricha Herwartha von Bittenfelda , zawiadomił rząd brytyjski w tajemnicy, a mimo to otwarcie poinformował, że nie ma zaufania do narodu niemieckiego i obawia się, że jeden z jego następców dojdzie do porozumienia z Rosja „ze szkodą dla Niemiec mogła”. Dlatego „ważniejsza jest dla niego integracja z Zachodem niż zjednoczenie”. W tym rozumieniu więzi z Zachodem nie były środkiem, za pomocą którego Adenauer wierzył, że może osiągnąć cele narodowe, ale celem samym w sobie, ponieważ tylko one wydawały się zapewniać mu ochronę przed nową totalitarną pokusą rodaków.

Indywidualne dowody

  1. ^ Rudolf Morsey : Republika Federalna Niemiec. Powstanie i rozwój do 1969 (=  plan historyczny Oldenbourg , t. 19). Oldenbourg, Monachium 2007, ISBN 978-3-486-70114-2 , s. 28 f.; Thomas Knoll: Kancelaria Federalna w Bonn: Organizacja i funkcje w latach 1949–1999 . Springer VS, Wiesbaden 2013, s. 84 n.
  2. ^ Peter Graf Kielmansegg : Po katastrofie. Historia podzielonych Niemiec . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-329-5 , s. 142.
  3. ^ Rudolf Morsey: Republika Federalna Niemiec. Powstanie i rozwój do 1969 (=  plan historyczny Oldenbourg , t. 19). Oldenbourg, Monachium 2007, ISBN 978-3-486-70114-2 , s. 268.
  4. ↑ Ellinor von Puttkamer : Prehistoria i zawarcie traktatów paryskich z 23 października 1954 r . W: ZaöRV 17 (1956/57), s. 455 n. ( PDF; 2,9 MB ).
  5. ↑ Manfred Görtemaker : Krótka historia Republiki Federalnej . Fischer, Frankfurt nad Menem 2005, ISBN 3-596-16039-1 , s. 98.
  6. ↑ Jost Dülffer : Europe in the East-West Conflict 1945-1990 , Monachium 2004, ISBN 3-486-49105-9 , s. 174 f.
  7. ↑ Cytat za Manfred Görtemaker: Mała historia Republiki Federalnej , Frankfurt nad Menem 2005, s. 98 f.
  8. ↑ Konrad Adenauer : Pamiętniki 1945–1953 . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1965, s. 358 f.; online na stronie konrad-adenauer.de, dostęp 19 marca 2018 r.
  9. ↑ Memorandum Kanclerza Federalnego w sprawie bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego terytorium federalnego , 29 sierpnia 1950 r. na stronie internetowej Archiwum Federalnego , dostęp 6 stycznia 2018 r. Według Henninga Köhlera było to „celowe oszukanie gabinetu ”, Kohler: Adenauer. Biografia polityczna , Propylaen, Berlin 1994, s. 627.
  10. ↑ Hans-Peter Schwarz : Adenauer. Wspinaczka. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, s. 763 i nast.
  11. ↑ Manfred Görtemaker: Mała historia Republiki Federalnej , Frankfurt nad Menem 2005, s. 99.
  12. ↑ Manfred Görtemaker: Historia Republiki Federalnej. Od założenia do współczesności. Beck, Monachium 1999, s. 298.
  13. ^ Marianne Howarth: Stacje na traktacie Niemcy: Od Statutu okupacyjnego do uzyskania suwerenności , w: Heiner Timmermann (red.): Traktat Niemcy i traktaty paryskie. W trójkącie zimnej wojny kwestia niemiecka i bezpieczeństwo europejskie. Lit Verlag, Münster 2003, s. 41 ff., Tutaj s. 50.
  14. ^ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. Wspinaczka. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, s. 764 n.; Manfred Görtemaker: Mała historia Republiki Federalnej . Fischer, Frankfurt nad Menem 2005, s. 99; Henning Köhler: Adenauer. Biografia polityczna. Propylaen, Berlin 1994, s. 627 n.; Peter Graf Kielmansegg: Po katastrofie. Historia podzielonych Niemiec . Siedler, Berlin 2000, s. 141 i nast.
  15. ↑ Martin Wengeler : Od wkładu wojskowego do misji pokojowych. Z dziejów legitymizacji językowej i zwalczania zbrojeń i wojska . W: Derselbe i Georg Stötzel (red.): Kontrowersyjne terminy. Historia używania języka publicznego w Republice Federalnej Niemiec. De Gruyter, Berlin/Nowy Jork 1995, ISBN 978-3-11-088166-0 , s. 132.
  16. ↑ Ludolf Herbst : Opcja dla Zachodu. Od planu Marshalla do traktatu francusko-niemieckiego , dtv, Monachium 1989, s. 95.
  17. ^ Henning Koehler: Adenauer. Biografia polityczna , Propylaen, Berlin 1994, s. 611 n.
  18. ↑ Dennis L. Bark: Kwestia berlińska 1949–1955. Podstawa negocjacji i polityki przechowawczej (= publikacje Komisji Historycznej w Berlinie 36). De Gruyter, Berlin/Nowy Jork 1972, ISBN 978-3-11-084315-6 , s. 176 f.; Hans-Peter Schwarz: Adenauer. Powstanie 1876-1952. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1986, s. 768 ff.
  19. ^ Gregor Schöllgen : Polityka zagraniczna Republiki Federalnej Niemiec. Od początków do współczesności , wydanie III, Beck, Monachium 2004, s. 31; Wspólna Rezolucja Kongresu Stanów Zjednoczonych z 12 lipca 1951 r.; Notatka brytyjskiego wysokiego komisarza do Republiki Federalnej z 9 lipca 1951 r.
  20. ↑ Traktat niemiecki . W: Carola Stern , Thilo Vogelsang , Erhard Klöss i Albert Graff (red.): Leksykon Dtv o historii i polityce w XX wieku. Wydanie poprawione i poprawione, Monachium 1974, t. 1, s. 187.
  21. ^ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. Wspinaczka. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, s. 884-888.
  22. ↑ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. Wspinaczka. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, s. 891 n.
  23. ↑ Ludolf Herbst: Styl i pole działania w zachodnioniemieckiej polityce integracyjnej . W: to samo, Werner Bührer, Hanno Sowade (red.): Od planu Marshalla do EWG. Włączenie Republiki Federalnej Niemiec do świata zachodniego , Oldenbourg, Monachium 1999, ISBN 3-486-55601-0 , s. 3-18, tu s. 15; Heinrich August Winkler: Długa droga na zachód. Historia Niemiec II Od „III Rzeszy” do zjednoczenia , Beck, Monachium 2014, s. 151.
  24. ↑ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. Wspinaczka. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, s. 889.
  25. ^ Henning Koehler: Adenauer. Biografia polityczna. Propyleje, Berlin 1994, s. 678 f.
  26. ^ Wilhelm Grewe: Traktat Niemcy . W: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (red.): Handbook on German Unity 1949-1989-1999 . Kampus, Frankfurt nad Menem / Nowy Jork 1999, s. 296.
  27. ^ Adolf M. Birke : Naród bez domu. Niemcy 1945–1961 . Siedler, Berlin 1994, s. 300 f.; Henning Köhler: Adenauer. Biografia polityczna. Propylaeen, Berlin 1994, s. 678 n.
  28. ↑ Helmut Vogt : Strażnicy Republiki Bonn. The Allied High Commissioners 1949-1955 , Schöningh, Paderborn 2004, ISBN 3-506-70139-8 , s. 146.
  29. ↑ Wprowadzenie. W: Horst Möller i Klaus Hildebrand (red.): Republika Federalna Niemiec i Francja: Dokumenty 1949-1963. Vol. 1: Polityka zagraniczna i dyplomacja. KG Saur, Monachium 1997, ISBN 3-598-23681-6 , s. 15 f.; Manfred Görtemaker: Historia Republiki Federalnej. Od założenia do współczesności. Beck, Monachium 1999, s. 302-305.
  30. ↑ Na przykład Peter Ruggenthaler wierzy w sztuczkę: wielki blef Stalina. Historia Noty Stalina w dokumentach kierownictwa sowieckiego. Oldenbourg, Monachium 2007, ISBN 978-3-486-58398-4 (=  seria kwartalników historii współczesnej 95); Wilfried Loth : Niekochane dziecko Stalina. Dlaczego Moskwa nie chciała NRD. Z kolei Rowohlt, Berlin 1994, s. 175–184 widzi w notatkach Stalina straconą szansę.
  31. ↑ 60 lat temu: Tak dla niemieckiego traktatu na bundestag.de, 2013 (tu cytaty, dostęp 2 marca 2018); Heinrich August Winkler: Długa droga na zachód. Historia Niemiec II Od „Trzeciej Rzeszy” do zjednoczenia. Beck, Monachium 2014, s. 152.
  32. ↑ Raymond Poidevin i Jacques Bariety: Francja i Niemcy. Historia ich związków 1815–1975 . Beck, Monachium 1982, s. 428 f.; Wstęp. W: Horst Möller i Klaus Hildebrand (red.): Republika Federalna Niemiec i Francja: Dokumenty 1949-1963. Vol. 1: Polityka zagraniczna i dyplomacja. KG Saur, Monachium 1997, s. 16 n.
  33. ↑ Manfred Görtemaker: Historia Republiki Federalnej. Od założenia do współczesności. Beck, Monachium 1999, s. 323-328; Heinrich August Winkler: Długa droga na zachód. Historia Niemiec II Od „Trzeciej Rzeszy” do zjednoczenia. Beck, Monachium 2014, s. 163 i nast.
  34. ↑ Traktat o stosunkach między Republiką Federalną Niemiec a Trzema Mocarstwami (Traktat Niemiecki) w poprawionej wersji z 23 października 1954 r. W: Joachim Jens Hesse i Thomas Ellwein (red.): System rządów Republiki Federalnej Niemiec . Tom 2: Materiały. De Gruyter Law and Politics, Berlin 2004, ISBN 978-3-899-49113-5 , s. 14-18.
  35. ^ Peter Graf Kielmansegg: Po katastrofie. Historia podzielonych Niemiec . Siedler, Berlin 2000, s. 147.
  36. ↑ Bruno Thoss : Przystąpienie Republiki Federalnej Niemiec do UZE i NATO w obszarze napięć między tworzeniem bloku i odprężenia . W: Military History Research Office (red.): Opcja NATO. Początki zachodnioniemieckiej polityki bezpieczeństwa (=  Początki zachodnioniemieckiej polityki bezpieczeństwa 1945–1956 , t. 3). Oldenbourg, Monachium 1993, s. 1-234, tutaj s. 55-58.
  37. ^ Heinrich August Winkler: Długa droga na zachód. Historia Niemiec II Od „Trzeciej Rzeszy” do zjednoczenia. Beck, Monachium 2014, s. 164.
  38. ^ Heinrich August Winkler: Długa droga na zachód. Historia Niemiec II Od „Trzeciej Rzeszy” do zjednoczenia. Beck, Monachium 2014, s. 164.
  39. ↑ Cytat za Rudolf Morsey: Republika Federalna Niemiec. Powstanie i rozwój do 1969 (=  plan historyczny Oldenbourg , t. 19). Oldenbourg, Monachium 2007, ISBN 978-3-486-70114-2 , s. 171.
  40. ↑ Federalny Dziennik Ustaw 1955 II, s. 305 i n.
  41. ↑ Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (red.): Podręcznik o jedności Niemiec 1949–1989–1999. Zaktualizowane nowe wydanie, Campus, Frankfurt nad Menem 1999, s. 296 f.
  42. ^ Wilhelm Grewe: Traktat Niemcy . W: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (red.): Handbook on German Unity 1949-1989-1999 . Kampus, Frankfurt nad Menem / Nowy Jork 1999, s. 293.
  43. ^ Josef Foschepoth : Monitorowane Niemcy. Nadzór pocztowy i telefoniczny w dawnej Republice Federalnej , Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 2012; 4. wydanie poprawione 2014, ISBN 978-3-525-30041-1 (= seria publikacji Federalnej Agencji Edukacji Obywatelskiej , vol. 1415, Bonn 2013), brak numeru strony.
  44. ^ Heinrich August Winkler: Długa droga na zachód. Historia Niemiec II Od „Trzeciej Rzeszy” do zjednoczenia. Beck, Monachium 2014, s. 151; o ograniczonej suwerenności Georg Ress : Ustawa zasadnicza . W: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (red.): Handbook on German Unity 1949-1989-1999. Zaktualizowane nowe wydanie, Campus, Frankfurt nad Menem [u. a.] 1999, s. 408; Gregor Schöllgen: Polityka zagraniczna Republiki Federalnej Niemiec. Od początków do współczesności , wydanie III, Beck, Monachium 2004, s. 256; Josef Foschepoth: Monitorowane Niemcy. Nadzór pocztowy i telefoniczny w dawnej Republice Federalnej , wydanie 5., Vandenhoeck & Ruprecht, Getynga 2017, s. 11, 24.
  45. ↑ Dennis L. Bark: Kwestia berlińska 1949–1955. Podstawa negocjacji i polityki przechowawczej (=  publikacje Komisji Historycznej w Berlinie 36). De Gruyter, Berlin/Nowy Jork 1972, ISBN 978-3-11-084315-6 , s. 223.
  46. ↑ Jost Dülffer: Europa w konflikcie Wschód-Zachód 1945–1990 , Monachium 2004, s. 43.
  47. ^ Wilhelm Grewe: Traktat Niemcy . W: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (red.): Handbook on German Unity 1949-1989-1999 . Kampus, Frankfurt nad Menem / Nowy Jork 1999, s. 296.
  48. ↑ Christian Raap: Suwerenność Republiki Federalnej Niemiec ze szczególnym uwzględnieniem obszaru wojskowego i jedności Niemiec (=  pisma dotyczące prawa konstytucyjnego i międzynarodowego. T. 46). Lang, Frankfurt nad Menem [a. a.] 1992, ISBN 3-631-44245-9 , s. 236 f. (także: Würzburg, Universität, Diss., 1991).
  49. ↑ Umowa między Rządem NRD a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawach związanych z czasowym stacjonowaniem radzieckich sił zbrojnych na terytorium NRD (umowa o siłach zbrojnych) z dnia 12 marca 1957 r . W: Archiv des Völkerrechts 29, nr 1/2 (1991), s. 169–174.
  50. ^ Henning Koehler: Adenauer. Biografia polityczna. Propylaen, Berlin 1994, s. 680 f.; Gregor Schöllgen: Polityka zagraniczna Republiki Federalnej Niemiec. Od początku do współczesności , wydanie III, Beck, Monachium 2004, s. 31.
  51. ^ Wilhelm Grewe: Niemcy traktat , w: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (red.): Podręcznik Jedności Niemiec 1949-1989-1999 . Campus, Frankfurt nad Menem / Nowy Jork 1999, s. 292; Strona Rady Regionalnej Nadrenii ( pamiątka z 8 marca 2014 r. w Internet Archive ), Rechtslexikon.net . Oba dostępne w dniu 8 marca 2014 r.
  52. ↑ Traktat niemiecki . W: Carola Stern, Thilo Vogelsang, Erhard Klöss i Albert Graff (red.): Leksykon Dtv o historii i polityce w XX wieku. Wydanie poprawione i poprawione, Monachium 1974, t. 1, s. 187; Adolf M. Birke: Naród bez domu. Niemcy 1945–1961 . Siedler, Berlin 1994, s. 299; Manfred Görtemaker: Historia Republiki Federalnej. Od założenia do współczesności. Beck, Monachium 1999, s. 326; Marianne Howarth: Niemcy, Wielka Brytania i polityka międzynarodowa 1952–1956 . W: Heiner Timmermann: Traktat niemiecki i traktaty paryskie. W trójkącie zimnej wojny kwestia niemiecka i bezpieczeństwo europejskie . Lit Verlag, Münster 2003, s. 112; Rudolf Morsey: Republika Federalna Niemiec. Powstanie i rozwój do 1969 (=  plan historyczny Oldenbourg , t. 19). Oldenbourg, Monachium 2007 ISBN 978-3-486-70114-2 , s. 32; Wkład do traktatu niemieckiego ( pamiątka z 23 sierpnia 1999 r. w archiwum internetowym ) w Lebendigen Museum Online , dostęp 2 lutego 2018 r.
  53. ↑ Ellinor von Puttkamer: Prehistoria i zawarcie traktatów paryskich z 23 października 1954 r . W: Journal for Foreign Public Law and Völkerrecht 17 (1956/1957), s. 448–475, tutaj s. 451 ( PDF ).
  54. ↑ Michael Lemke: Jedność czy socjalizm? Polityka niemiecka SED 1949–1961 , Böhlau, Kolonia [u. a.] 2001 (= Zeithistorische Studien, t. 17), s. 198, 224, 233.
  55. ^ Biuro Informacji NRD (red.): Biała Księga o traktacie General War , Berlin 1952.
  56. ↑ Martin Wengeler: Język uzbrojenia. O dziejach dyskusji zbrojeniowych po 1945 r. Springer, Wiesbaden 1992, ISBN 978-3-8244-4105-1 , s. 132 n.
  57. ↑ Patrz np. Anselm Doering-Manteuffel : Republika Federalna Niemiec w epoce Adenauera. Polityka zagraniczna i rozwój wewnętrzny 1949–1963. Towarzystwo Książki Naukowej, Darmstadt 1983, s. 55; Adolf Birke: Naród bez domu. Niemcy 1945-1961. Siedler, Berlin 1994, s. 339; Corinna Schukraft: Początki niemieckiej polityki europejskiej w latach 50. i 60. Ustalenie kursu za Konrada Adenauera i utrzymanie status quo za jego następców Ludwiga Erharda i Kurta Georga Kiesingera. W: to samo Ulrike Keßler i in.: Niemiecka polityka europejska od Konrada Adenauera do Gerharda Schrödera . Springer VS, Wiesbaden 2002, s. 14; Michael Gehler : Niemcy. Od podziału do zjednoczenia. 1945 do dziś. Böhlau, Wiedeń / Kolonia / Weimar 2010, ISBN 978-3-205-79076-1 , s. 96.
  58. ^ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. Wzrost 1876-1952. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1986, s. 764.
  59. ^ Henning Koehler: Adenauer. Biografia polityczna. Propylaeen, Berlin 1994, s. 612 i 681; tak samo Lars-Broder Keil i Sven Felix Kellerhoff : Niemieckie Legendy. O „ciosie w plecy” i innych mitach historii. Ch.Links Verlag, Berlin 2002, s. 153-168.
  60. ^ Josef Foschepoth: integracja Zachodu zamiast zjednoczenia. Polityka Adenauera wobec Niemiec 1949–1955 . W: Josef Foschepoth (red.): Adenauer i kwestia niemiecka. Vandenhoeck i Ruprecht, Getynga 1988, s. 55 i n.; Henning Köhler: Adenauer. Biografia polityczna. Propyleje, Berlin 1994, s. 870.

literatura

linki internetowe