Domicjan

Muzea Kapitolińskie Domicjana

Domicjan (ur . 24 października 51 r. W Rzymie ; † 18 września 96 tamże) był cesarzem rzymskim od 14 września 81 r. Do śmierci . Jako następca swojego brata Tytusa był trzecim i ostatnim władcą rodu Flawiuszów . Jego pełne imię rodowe brzmiało Titus Flavius ​​Domitianus ; jako cesarz przyjął imię cesarza Cezara Domicjana Augusta .

W historiografii tradycyjnie pisanej przez senatorów Domicjan był przedstawiany jako zły princeps i tyran (pessimus princeps), ponieważ nie okazywał senatowi pożądanego szacunku i podejmował decyzje bez konsultacji z nim. Po jego śmierci jego autoportret jako cesarza powinien zostać oficjalnie wymazany. Dopiero współczesne badania z końca XX wieku zrewidowały wizerunek Domicjana. Jego sukcesy militarne w Germanii i Panonii, a także polityka finansowa i prowincjonalna sprawiają, że wydaje się on sprawnym władcą. Jednocześnie jego osobowość i koncepcja władzy pozostają częściowo niewytłumaczalne.

Życie do panowania

Domicjan urodził się 24 października 51 roku w Rzymie jako drugi syn Tytusa Flawiusza Wespazjana , późniejszego cesarza, który awansował z rycerstwa na senatora . Niewiele wiadomo o jego młodości. Według Swetoniusza spędził ją w trudnych warunkach, co jednak mogło nie być prawdą. Jako syn senatora Domicjan powinien był być odpowiednio wychowany.

Kiedy Wespazjan został ogłoszony cesarzem w 69 roku, Domicjan, w przeciwieństwie do swojego wuja Tytusa Flawiusza Sabinusa , zdołał uniknąć prześladowań ze strony wyznawców Witeliusza i po zwycięstwie Flawiuszów był politycznym namiestnikiem nowego cesarza w Rzymie wraz z Gaius Licinius Mucianus . W następnych latach Domicjan nie został celowo zresetowany przez swojego ojca, ale odgrywał jedynie podrzędną rolę u boku swojego brata Tytusa, który został zdemaskowany jako współwładca i następca i nie był przygotowany do roli princepsa . Otrzymał tytuł Cezara , pięciokrotnie został pełnoprawnym konsulem , a raz w 73 roku pełnił funkcję konsulatu . Dopóki Tytus nie doszedł do władzy, był kiedyś mniej konsulem niż jego brat i dwa razy mniej niż jego ojciec. Kiedy Tytus zastąpił Wespazjana w 79 roku, uczynił swojego brata kolegą w konsulacie zwyczajnym w roku 80, ale nie dał mu tribunicia potestas , które on sam otrzymał za panowania Wespazjana.

Principat

Przejmuję urząd

Starożytni autorzy uważali za możliwe, że Domicjan spowodował śmierć swojego brata Tytusa 13 września 81 roku, ale sprzeczne źródła nie pozwalają na jednoznaczną ocenę, zwłaszcza że niewyjaśniona śmierć władców często prowadziła do plotek o morderstwie. Tego samego dnia pretorianie ogłosili Domicjana cesarzem , obiecał im darowiznę . 14 września zastąpił go jako cesarz. Senat nadał mu tytuły Imperatora , pater patriae , pontifex maximus , Augustus i tribunicia potestas , uznając tym samym przekazanie władzy. Domicjan dążył do ciągłości osobistej i legislacyjnej. Krąg przyjaciół cesarza (amici) miał w dużej mierze ten sam skład, co za Wespazjana i Tytusa, a jego decyzje w tej sprawie wiązały się z decyzjami dynastii julio-klaudyjskiej, a także jego ojca i brata.

W ten sposób Domicjan na początku swojego panowania okazał się w oczach Senatu zdolnym szefem rządu. Zaciekle walczył z korupcją , dalej zwiększał efektywność administracji, podobnie jak jego dwaj poprzednicy, i dbał o porządek w finansach państwa. Wśród licznych projektów budowlanych, które przeprowadził Domicjan, na szczególną uwagę zasługuje monumentalny stadion na Marsfeld , Łuk Tytusa , Forum Transitorium i jego ogromny pomnik konny (Equus Domitiani) w Forum Romanum .

Relacje z Senatem

Popiersie Domicjana

Niedługo potem doszedł do władzy, Domicjan podniósł się Senat przeciwko sobie, bo trudno mu konsultowany i rzekomo niech jego środowiska adres go jako Dominus et deus ( „Pana i Boga”). Domicjan, podobnie jak jego poprzednicy, ustanowił consilium princippis , rodzaj nieformalnej tajnej rady. Jednak rycerze również brali udział w tej naradzie, co częściowo uraziło Senat, zwłaszcza gdy cesarz mówił o najlepszych mężczyznach z obu klas, którzy zgromadzili się wokół niego. Ponadto kilka spotkań consilium w Villa des Princeps w Albanii - a nie w Rzymie - było wezwanych do zachowania tajemnicy i rozmyślnego rozgraniczenia. Jak przypuszczalnie za Tyberiusza , Domicjan wyznaczył byłego kwestora, który miał zajmować się sprawami Senatu i nadzorować je.

Podobnie jak przed nim Kaligula, a po nim Kommodus złamał Domicjana tak, aby reguły księstwa , zgodnie z którymi cesarz, choć w rzeczywistości trzymał całą władzę w ich rękach, były na zewnątrz, ale musiał pielęgnować rolę ludu i Senat. Wydaje się, że Domicjan kultywował tę fasadę , która była powszechna od Augusta, przynajmniej w drugiej połowie jego rządu, i ujawniając rzeczywisty układ sił, coraz bardziej lekceważył Senat. W 85 ostatecznie objął stanowisko cenzora dożywotniego, a wraz z nim prawo do powoływania i odwoływania senatorów. Domicjan był jedynym cesarzem, który oficjalnie otrzymał tytuł cenzora perpetuus . Jednak Domicjan sam nie twierdził, że jest bogiem i nie żądał dla siebie żadnego boskiego kultu, a raczej widział siebie stojącego pod Boską opieką.

Autokratyczne rządy Domicjana doprowadziły do ​​oporu środowisk senatorskich i niektórych filozofów, którzy przeciwstawili się pryncypatowi. Wrogość tych środowisk, o czym świadczą listy Pliniusza , w decydujący sposób przyczyniła się do zaciemnienia obrazu Domicjana po jego śmierci. Dlatego większość starożytnych historyków zakłada, że ​​cesarz odniósł znacznie większe sukcesy w polityce wewnętrznej i zagranicznej, niż sugerują źródła. Badania pokazują, że relacje Domicjana z Senatem są bardziej zniuansowane. Wybrał urzędników, zwłaszcza wojskowych, zgodnie z ich zdolnościami, a nie według listy ich przodków. Miało to bezpośredni wpływ na możliwości awansowe elity senatorskiej. Domicjan opowiadał się też za dowódcami z zakonu konnego, jak Iulius Ursus czy Cornelius Fuscus , odwołując się do legatów patrycjuszy lub nie awansował ich zgodnie z oczekiwaniami. Mimo to princeps szukał poparcia Senatu i nie przeszkadzał zdolnym senatorom w karierze.

Kiedy Chatten chciał w zimie 88/89 roku wesprzeć gubernatora górnoniemieckiego Lucjusza Antoniusza Saturninusa przeciwko Domicjanowi, Domicjan zareagował na tę ofertę kampanią przeciwko nim po stłumieniu buntu. Mówi się, że bunt upadł bardzo szybko, co sugeruje, że cesarz nadal miał wsparcie armii i jej dowódców. Domicjan kazał stracić kilku senatorów, innych zesłał na wygnanie i skonfiskował ich majątek. W większości przypadków powodem tych środków było podżeganie do obalenia lub obrażanie władcy i domu panującego. Konsekwentnie podsumowujący opis „terroru” Domicjana, zwłaszcza w Swetoniuszu, wskazuje na dużą liczbę morderstw i wygnańców, chociaż wymieniono tylko 14 senatorów. W przypadku Klaudiusza odnotowano jednak 35 egzekucji senatorów i ponad 300 rycerzy.

Podobnie jak większość cesarzy rzymskich, Domicjan promował sztukę i artystów oraz był m. In . Mecenasem poetów Statiusa i Martiala . Minerva była przedstawiana na rewersie jego monet z niezwykłą częstotliwością.

Działania w Germania

Aureus Domitian z Germanika nick; na odwrocie pokonana, zasmucona Germania

Pod Domicjana faza ponownego rzymskiej ekspansji na prawej stronie Renu rozpoczął w rejonie Górnego niemieckiej Grupy Armii. Kiedy wojna w Germanii wydawała się nieunikniona, cesarz po posiedzeniu rady postanowił przemaszerować przez Ren pod pretekstem spisu ludności w Galii w 83 roku. Prawdopodobnie wiosną 83 r. Rozpoczęła się wojna z Chatten, której celem było osłabienie Chatten jako ostatniego poważnego miejsca kłopotów w pobliżu Renu. Domicjan posunął się w głąb serca Chatti, aż do dzisiejszej Hesji . Jesienią kampania przeciwko Chatten w Germanii zakończyła się sukcesem. Udało się podporządkować sobie obszar między Taunus , Lahn i Main ( Wetterau ). Domicjan w końcu rozpoczął budowę Limes , rzymskiego muru granicznego między Renem a Dunajem. Ponadto Domicjan przyjął zwycięską nazwę Germanicus między czerwcem a sierpniem 83 roku . To był drugi raz po Witeliuszu , kiedy zasada nie odziedziczyła jej, ale przejęła ją dla siebie dzięki własnym osiągnięciom militarnym. Pod koniec 83 roku świętował triumf w Rzymie i otrzymał kolejne odznaczenia od Senatu. Przede wszystkim obejmuje to możliwość stawienia się przed Senatem w triumfalnych szatach oraz w towarzystwie 24 liktorów . Ponadto październik został przemianowany na Domicjan .

Po kolejnym Chattenkrieg w 85 roku, Domicjanowi udało się umocnić swój sukces w Chattenland, zakładając fort Taunus i rozmieszczając wojska; tereny Armii Górnego i Dolnogermańskiego zostały zamienione na dwie zwykłe prowincje. Przez długi czas Chattenkrieg był ostatnią wielką wojskową demonstracją potęgi w Germanii na prawym brzegu Renu. Istnieją dowody na to, że wroga tradycja Domicjana pomniejsza powodzenie tych operacji; w rzeczywistości granica z wolną Germanią pozostawała w dużej mierze spokojna przez prawie 100 lat. Nie ma dowodów na to, że Domicjan nie osiągnął swoich celów na tej sali.

Domicjan ogłosił, że problem Germania , który nie został rozwiązany od Augusta, został zakończony wraz z oficjalnym utworzeniem dwóch prowincji Germania superior („Upper Germania”) i Germania inferior („Dolna Germania ”). W roku 82 w oficjalnych dokumentach wymieniana była tylko Germania . Wkrótce potem pojawiają się pierwsze inskrypcje, które mówią o duae Germaniae . Dlatego Tilmann Bechert zakłada, że Germania inferior otrzymała swoje lex provinciae około roku 83/84 , które prawnie i ostatecznie regulowało wszystkie kwestie jurysdykcji, ustawodawstwa podatkowego i administracji w prowincji. Na podstawie dyplomów wojskowych oficjalna instytucja obu województw wydaje się jednak datowana na okres między 82 a 90 rokiem życia. Dokładny oficjalny tytuł gubernatora dolnoniemieckiego brzmiał teraz: legatus Augusti pro praetore Germaniae inferioris (poprzednio: legatus Augusti pro praetore exerciseitus Germanici inferioris ).

Od końca lat 80. legaci wojsk germańskich zostali namiestnikami konsularnymi dwóch wąskich przygranicznych prowincji Niemiec Górnych i Dolnych. W randze i karierze stali mniej więcej między gubernatorami dwóch prowincji Mojżesza i tych z dużych prowincji zajmowanych przez trzy legiony, takich jak Wielka Brytania, gdzie wojskowy i polityczny wzrost często przewodził gubernatorom prowincji germańskich. Spis ludności i administracja finansowa a wraz z nim cały system podatkowy pozostawały pod nadzorem prokuratora z Galii (siedziska: Augusta Treverorum ). Stolice dwóch prowincji i siedziby gubernatorów pozostały w Colonia Claudia Ara Agrippinensium (Kolonia) i Mogontiacum ( Mogontiacum ), gdzie znajdowało się naczelne dowództwo obu armii.

Domicjan i jego doradcy szybko zdali sobie sprawę, że wartość stosunków umownych z germańskimi elitami plemiennymi nie powinna być wysoko oceniana, biorąc pod uwagę siłę rzymskich wojsk granicznych. Aktywna interwencja w wewnętrznych konfliktach germańskich w sensie siły ochronnej nigdy nie była przedmiotem dyskusji. Kiedy rok po wojnie z Chatten, Cheruskowie, oblężeni przez Domicjan, zwrócili się do Rzymu o pomoc, otrzymali wsparcie finansowe, a nie wojskowe. Potem nie było prawie żadnej rozpoznawalnej działalności dyplomatycznej poza Limes.

W praktyce polityki zagranicznej i wojskowej Tyberiusz mógł być wzorem dla Domicjana. Kontynuował politykę, która przyniosła mu największe oskarżenia w kręgach senackich: prowadził wojny tylko wtedy, gdy były nieuniknione, a inaczej wzmacniał bezpieczeństwo granic. Podobnie jak jego ojciec i brat, Domicjan chciał odnieść sukces militarny.

Wojny dackie i panońskie

Kampanie przeciwko Chatti przyniosły bogate łupy i doprowadziły do ​​mniejszych zdobyczy terytorialnych dla Rzymian; musiały zostać odwołane, ponieważ legiony nad Dunajem były potrzebne. W połowie 85 roku silne stowarzyszenia wojowników dackich plemiennego księcia Diurpaneusa najechały od północnego wschodu rzymską prowincję Mezji i spotkały się z Rzymianami zupełnie nieprzygotowanymi. Gubernator Gaius Oppius Sabinus poległ podczas nieudanych bitew obronnych, Dakowie splądrowali i splądrowali wiele osad i fortów. Cesarz nakazał przeniesienie legionów ze wszystkich części imperium i sam udał się ze swoimi pretorianami na front Mezji pod dowództwem Korneliusza Fuscusa . W marszu z Rzymu Domicjan wzmocnił swoje wojska z Panonii i Dalmacji. Cesarz dowodził najwyższym dowództwem, Fuscus otrzymał najwyższe dowództwo, a legaci Marcus Cornelius Nigrinus Curiatius Maternus i Lucjusz Funisulanus Vettonianus zostali przydzieleni do niego . Po dwóch udanych wyprawach Diurpaneus został przepędzony przez Dunaj, Domicjan otrzymał trzy cesarskie aklamacje i wrócił do Rzymu, gdzie świętował swój pierwszy triumf Dacera.

Fuscus pozostał w Mezji jako naczelny dowódca, zreorganizował prowincję i armię oraz przygotował kampanię zemsty na Dakach. W połowie 86 roku przekroczył Dunaj, schwytał Diurpaneus i stracił prawie całą armię ekspedycyjną w pierwszej bitwie, która kosztowała go życie. Ta druga porażka w krótkim czasie mogła przynieść Domicjanowi nie tylko szkody dla polityki zagranicznej, ale także wewnętrzne trudności polityczne, tak że ponownie wyruszył do Moesien i przeniósł wojska. Jedną z konsekwencji przesiedlenia było porzucenie i zrównanie z ziemią szkockiego obozu legionowego Inchtuthil, a tym samym ograniczenie obszaru rzymskiego do obszarów na południe od kanału Forth-Clyde. Pod koniec 86 r. Korneliusz Nigrinus walczył jako nowy naczelny dowódca co najmniej w dwóch zwycięskich bitwach z Dakami, a przede wszystkim z Diurpaneusem. Późną jesienią 86 r. Domicjan wrócił do Rzymu i zrzekł się triumfu.

Po niepowodzeniu Diurpaneusa Decebalus został przywódcą plemion dackich. Do tej pory zachowywał się neutralnie i zapewniał cesarza o swojej neutralności podczas obu pobytów w Moesien i prawdopodobnie zaproponował sojusz. Teraz sprzymierzył się z sarmackich jeźdźców pancernych z Roxolans którzy siedzących w Wołoszczyzny . Domicjan odpowiedział transferami wojsk i reorganizacją. Podział prowincji rzymskiej na Mezję wyższą (Górna Mezja ) i Mezję gorszą (Dolna Mezja ), który został przeprowadzony jesienią 86 r. , Świadczy o tym, że cesarz planował systematyczną pacyfikację Daków, którą obecnie realizuje. Podczas gdy Cornelius Nigrinus utrzymywał porządek w Mezji Dolnej i rozszerzył rzymską pozycję, Lucjusz Tettius Iulianus zaatakował Sarmizegetusę , dackie centrum władzy w Karpatach Zachodnich , z Mezji przełożonej w 88 . Po przegranych Rzymianie musieli się wycofać i przezimować w Obermoesien. Po bitwie pod Tapae , która zakończyła się klęską Decebalusa, ten Domicjan zaproponował traktat pokojowy, na co cesarz odmówił. Zamiast tego legiony Moguncji i Wielkiej Brytanii miały zostać wzmocnione, co zostało opóźnione z powodu powstania Saturnine. Latem 89 r. Rozpoczęła się druga ekspedycja karna przeciwko Decebalusowi i Sarmizegetusie, skierowana najpierw przeciwko markomańskim , których propozycję sojuszu Domicjan odrzucił. Jednak opór był tak duży, że Rzymianie musieli wycofać się za Dunaj. W wyniku ataku i klęski Rzymian Quaden i Jazygen przystąpili do wojny i utworzyli groźny sojusz panoński przeciwko Rzymianom. Po konsultacjach cesarz zmienił strategię: rozpoczął negocjacje pokojowe z Decebalusem. Król dacki podporządkował się Rzymowi, sam Domicjan udał się w głąb lądu Dacji, gdzie koronowano brata króla Diegisa, księcia klienteli rzymskiej . Decebalus otrzymał wsparcie cywilne i wojskowe oraz dotacje, a stosunki gospodarcze rozwijały się w następnym okresie. Nierzadkie płatności na rzecz Daków były jednym z powodów kampanii Trajana przeciwko Dakom. Domicjan otrzymał trzy cesarskie aklamacje i po powrocie jesienią 89 roku świętował triumf.

W 92 roku Domicjan ponownie znalazł się na wschodnim froncie Dunaju, aby stłumić najazdy sarmackich Jazygenów, którzy wcześniej zniszczyli legion - prawdopodobnie Legio XXI Rapax - w pobliżu Brigetio . Tę wojnę sarmacką gloryfikował później poeta Arruntius Stella .

Brytania

W Wielkiej Brytanii z pomocą gubernatora Gneusza Iuliusa Agricoli , teścia historyka Tacyta , Domicjanowi udało się rozszerzyć rzymską strefę wpływów aż do granicy szkockich wyżyn. W 83 lub 84 roku Agricola przekroczył zatokę Firth of Clyde na rozkaz cesarza, aby ostatecznie spacyfikować szkockie terytoria. Opór Kaledonów pod wodzą ich przywódcy Calgacusa był ogromny, więc Agricola musiał poprowadzić siedem kampanii. Ostatnia bitwa miała miejsce pod mons Graupius , Kaledończycy uciekli, a Rzym został na drodze na północ. Formacja rzymskiej floty opłynęła Szkocję i zaakceptowała poddanie się Orkadom .

Wkrótce po sukcesach w Wielkiej Brytanii Domicjan kazał przenieść wojska. Wymuszone wycofanie się Agrykoli i związane z tym porzucenie Szkocji i utrwalenie rzymskiej strefy wpływów Tacyt uzasadnia zazdrością i złym charakterem Domicjana. W rzeczywistości, ze względu na sytuację w Panonii, cesarz miał dobre powody, aby zamknąć ten front i przenieść legiony; Senat uhonorował Agricolę insygniami triumfu i posągiem. Obóz legionistów Inchtuthil , który właśnie powstał, został ponownie zrównany z ziemią przez 86 żołnierzy , a wojska wycofały się w okolice tego, co później stało się Murem Hadriana . Następcą Agrykoli jako legata w Wielkiej Brytanii był Salustiusz Lukullus, którego Domicjan przypuszczalnie stracił w 96 roku. Odwrót zabezpieczył szkocki front i przyniósł spokój na północy; pod Trajanem linia rozgraniczająca została położona jeszcze dalej na południe.

śmierć

Zabójstwo Domicjana pochodziło z wewnętrznego kręgu na dworze iz osobistych pobudek. Uzasadnia to fakt, że cesarz stawał się coraz bardziej podejrzliwy, obawiał się spisków przeciwko sobie i stosownie do tego brutalnie działał. Między innymi stwierdza się, że jego kuzyn Tytus Flawiusz Sabinus , mąż jego siostrzenicy Julii , córki Tytusa, stracił z równie marginalnych powodów, jak jego kuzyn Clemens , ojciec wyznaczonych następców tronu Wespazjana i Domicjana Młodszego. Mówi się, że momentem wyzwalającym dla spiskowców było zabójstwo Epafrodyta , które spowodowało, że najbliżsi współpracownicy Domicjana obawiali się o swoje życie. Jest kontrowersyjne, kto dokładnie należał do tej grupy i kto był jej wtajemniczony. Jest pewne, że czyn dokonali Stephanus , prokurator siostrzenicy Domicjana Domitylii, i Maksymus, wyzwoliciel lokaja Domicjana Partheniosa; Stephen został oskarżony o defraudację. Reszta obsady jest inna; podobno zaangażowani byli żołnierze niższej rangi, inni wyzwoleńcy i służący, a także gladiatorzy. Nie można powiedzieć, czy to żona Domicjana, Domicja Longina, była siłą napędową, czy Nerwa przynajmniej miał wiedzę i czy prefektowie pretorianów zaaprobowali spisek.

Domicjan został ostatecznie „podstępnie zamordowany” 18 września 96 r. W swoim pałacu w Rzymie. Czyn dokonał Stephen, który kilka dni wcześniej zabandażował już ramię i udawał rannego, aby ukryć sztylet w bandażach. Cesarz zginął pod silnym oporem, sprawcy zostali zabici przez strażników na miejscu. Pełen tytuł Domicjana w chwili jego śmierci brzmiał Imperator Caesar divi Vespasiani filius Domitianus Augustus Germanicus, Pontifex maximus, Tribuniciae potestatis XVI, Imperator XXIII, Consul XVII, Censor perpetuus, Pater patriae . Senat zatwierdził ustawę, a pamięć Domicjana spadła na damnatio memoriae . Wraz z nim skończyła się dynastia Flawiuszów .

Jego następcą był wieloletni senator Nerva. Jako kandydat przejściowy z jednej strony pochodził z kręgu Flawiuszy, a zatem był akceptowany przez pretorianów, a zwłaszcza Senat; z drugiej strony, jako bezdzietny, starszy mężczyzna, nie można było oczekiwać od niego długiego panowania. Jednak jego pozycja była zagrożona, ponieważ Domicjan był bardzo popularny wśród armii i ludzi.

Obraz Domicjana

Starożytni autorzy

Dwóch najważniejszych historyków, którzy przeżyli wczesną epokę cesarstwa rzymskiego, Tacyt i Swetoniusz , napisali swoje prace na pamiątkę tyranii cesarza (czasami nazywanej w badaniach "doświadczeniem Domicjana"), a także za panowania cesarzy adopcyjnych , Domicjan jako negatywna folia ich własnej polityki piły. W związku z tym tradycyjny wizerunek Domicjana jest bardzo negatywny. W szczególności Swetoniusz pozytywnie opisuje działalność rządu cesarza, ale zarzuca mu marnotrawstwo, nadużywanie państwowych funduszy i wypaczanie prawa, i ogólnie maluje obraz okrutnego władcy o wyjątkowo złym charakterze.

Jeśli chodzi o dzieło Tacyta, oczywiście nie można tego powiedzieć z całą pewnością, ponieważ nie zachowały się fragmenty jego historii, które dotyczyły panowania Domicjana. Na podstawie opisów młodego Domicjana, aluzji we wcześniejszych książkach oraz wypowiedzi autora można jednak wnioskować, że Tacyt opisywał Domicjana podobnie, jak Swetoniusza. Pliniusz Młodszy również opisane Domicjana jak na tyrana w jego panegiryk słynnego następcy Nerwy za Trajana .

Chrześcijanie zostali zepchnięci w regionie, na przykład w Rzymie i Azji Mniejszej. W tym kontekście powstało Objawienie Jana (także: Apokalipsa ), skierowane pierwotnie do siedmiu kościołów w Azji Mniejszej . Autorzy chrześcijańscy z II i III wieku opisują Domicjana jako okrutnego prześladowcę chrześcijan. Tertulian , Euzebiusz z Cezarei i Laktanz nazywają go na wzór Nerona . Tertulian nazywa go „pół Neronem”, ponieważ Euzebiusz jest drugim prześladowcą chrześcijan, Laktanz stawia go zaraz po Neronie i przed innymi znanymi prześladowcami, takimi jak Decjusz czy Dioklecjan . Chociaż za Domicjana nie było systematycznych prześladowań chrześcijan, szczególnie historiografia chrześcijańska wywarła trwały negatywny wpływ na wizerunek Domicjana.

Później starożytni historycy, tacy jak Jordanes, również krótko omawiają Domicjana. Wciąż Prokopiusz z Cezarei opisuje go 550 jako tyrana, twierdząc, że Rzymianie tak bardzo go wycierpieli, że po zamachu na kawałki jego ciało porąbali.

Czwarta satyra Juvenala , znana również jako „ satyra rybna”, przedstawia parodystyczny opis spotkania consilium pod przewodnictwem Domicjana: cesarz jest przedstawiany jako okrutny tyran, który „bezkarnie i bez sędziego” ukradł najlepsze duchy Rzymu.

Nowoczesne badania

Wraz z pierwszą współczesną biografią Domicjana, Stéphane Gsell ugruntował wizerunek Domicjana na wiele lat pod koniec XIX wieku. Według źródeł, widział cesarza jako wyniosłego człowieka, który chciał wyegzekwować absolutystyczny rząd i całkowicie pozbawić Senatu władzy. Podobnie oceniał Alfred von Domaszewski ; mówił o pogardzie, zarozumiałości i autokracji jako jedynych elementach panowania. Przedstawienie Domicjana jako pessimus princeps korelowało w szczególności z pozytywnym wizerunkiem Trajana jako optimusa princeps . Krytycy negatywnego wizerunku Domicjana zaczęli od Tacyta i Pliniusza, podkreślając dokonania cesarza, nie mając możliwości zrewidowania całościowego obrazu na podstawie złych cech przypisywanych Domicjanowi.

W latach sześćdziesiątych XX wieku rozpoczęto badania nad rewizją wizerunku Domicjana. Rainald Goetz (1978) i Brian Jones (1979) zwrócili się do cesarza prozopograficznie , badając jego zwolenników i przeciwników. Ich ocena jest taka, że ​​Domicjan jako osoba może być trudny, a jego rządy złożone i niewytłumaczalne. Ogólnie rzecz biorąc, postrzegają jego panowanie jako pozytywne i trudności w lekceważeniu Senatu. W latach 90. Christian Witschel i Pat Southern próbowali zinterpretować cesarza psychologicznie i widzieli w nim ofiarę swoich ambicji, dzieciństwa i młodości lub zaniedbania stojącego za Tytusem. Najnowsze wprowadzenie do czasów Flawiuszy Stefana Pfeiffera z 2009 roku odrzuca podejście psychologizujące. Pfeiffer, podobnie jak Jones, klasyfikuje Domicjana jako zdolnego władcę i zarządcę i widzi przyczyny jego niepowodzenia w stosunku do Senatu i jego wyraźnego wykluczenia z udziału w życiu politycznym.

Christiana Urner, która w swojej rozprawie analizuje źródła i literaturę badawczą do 1989 roku, w dużej mierze powstrzymuje się od oceny cesarza. Zauważa, że ​​informacje, które przemawiają za Domicjanem i jego rządami, zostały poświęcone znacznie mniej uwagi, niż te, które przemawiają przeciwko niemu. Wnioskuje z tego, że wizerunek Domicjana zmienia się z tyrana w roztropnego męża stanu. Opierając się na działaniach wojennych na Dunaju, Karl Strobel dochodzi do podobnego wniosku. Postrzega Domicjana jako generała odnoszącego największe sukcesy po Augustie, jednocześnie traktuje porażki w wojnach dackich jako przyczynę rozłamu z Senatem i malejącą legitymację. W swojej biografii Trajana z 2010 roku Strobel rozwija ten punkt widzenia. Podrozdział poświęcony jest osiągnięciom Domicjana i sprawowaniu władzy. Strobel podkreśla, że ​​Domicjan miał jasną i systematyczną koncepcję swoich rządów, w której można odnaleźć elementy autokratyczne i hellenistyczne ; dewaluacja jego rządów jako pessimus princeps wynika przede wszystkim z inscenizacji i awansu cesarza Trajana na Optimusa Princepsa w historiografii senatorskiej .

puchnąć

literatura

Literatura dodatkowa

Przegląd działa

Reprezentacje

  • Jens Gering: Domicjan, dominus et deus? Dominacja i struktury władzy w Cesarstwie Rzymskim w czasach ostatniego Flawiusza. Marie Leidorf, Rahden 2012, ISBN 978-3-89646-736-2 (także rozprawa, University of Osnabrück 2011; recenzja ).
  • Rainald Goetz : Przyjaciele i wrogowie cesarza Domicjana. Dochodzenie prozopograficzne. Rozprawa, Uniwersytet w Monachium 1978.
  • Brian W. Jones: Cesarz Domicjan. Routledge, London i in.1992 , ISBN 0-415-04229-1 .
  • Brian W. Jones: Domicjan i zakon senatorski. Prozopograficzne studium relacji Domicjana z Senatem, AD 81-96. Amerykańskie Towarzystwo Filozoficzne, Filadelfia 1979, ISBN 0-87169-132-9 .
  • Jens Leberl: Domicjan i poeci. Poezja jako medium do reprezentowania władzy. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-25253-6 (także rozprawa, University of Freiburg 2002; wersja zdigitalizowana ).
  • Pat Southern : Domicjan. Tragiczny tyran. Routledge, Londyn 1997, ISBN 0-415-16525-3 .
  • Karl Strobel : Wojny na Dunaju Domicjana. Habelt, Bonn 1989, ISBN 3-7749-2368-X .
  • Christiana Urner: cesarz Domicjan w ocenie starożytnych źródeł literackich i współczesnych badań. Rozprawa, Uniwersytet w Augsburgu 1994.

Przetwarzanie literackie

linki internetowe

Commons : Domitianus  - album ze zdjęciami, filmami i plikami audio

Uwagi

  1. ^ Swetoniusz, Domicjan 1, 1.
  2. ^ Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . London 1992, s. 1–4.
  3. ↑ Swetonius, Domicjan 1, 2–2, 1; Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . Londyn 1992, str. 14 i nast.
  4. ↑ Suetonius, Domicjan 2, 3; por. Stefan Pfeiffer: Czas Flawiuszów . Darmstadt 2009, s. 54 i nast.
  5. ^ Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . Londyn 1992, s. 20 i nast.
  6. ^ Sven Günther : Pomiędzy gens Flavia i gens Iulia. Przejęcie i poczęcie cesarza przez Domicjana . W: Hartwin Brandt , Katrin Köhler i Ulrike Siewert (red.): Świadomość genealogiczna jako legitymacja. Spory międzypokoleniowe i międzypokoleniowe oraz znaczenie pokrewieństwa przy zmianie urzędu . Bamberg 2009, s. 98–101.
  7. ↑ Swetonius, Domicjan 13, 1. Z drugiej strony Statius podkreśla w Silvae 1, 6, 84, że Domicjan zabronił podawania adresu dominus . Ponadto nie ma oficjalnego dokumentu o tym tytule.
  8. ↑ Juvenal opisuje spotkanie rady w czwartej księdze swoich satyr .
  9. ^ Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . London 1992, s. 28 i 178 i nast.
  10. ↑ Na ab Actis sentus patrz: Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . London 1992, s. 23 ze źródłami i odniesieniami.
  11. ↑ Kasjusz Dio 67.4 .
  12. ↑ Pliniusz : Listy 1, 12 .
  13. ^ Brian W. Jones: Domicjan i zakon senatorski. Prozopograficzne studium relacji Domicjana z Senatem, AD 81-96 . Philadelphia 1979, s. 83–87. Zobacz także Werner Eck: Senators od Wespazjana do Hadriana . Monachium 1970, s. 55–75.
  14. ^ Swetoniusz, Domicjan 6, 2.
  15. ↑ Swetoniusz, Domicjan 10, 2-4.
  16. ↑ Seneca , Apocolocyntosis 14, 1 .
  17. ↑ Juvenal 4,144-146 .
  18. ↑ Frontinus , Strategemata 1,1,8 .
  19. ↑ Na temat randek patrz Brian W. Jones: The Emperor Domitian , str. 128 i nast.
  20. ↑ Frontinus, Strategemata 1,3,10 .
  21. ↑ Tak więc Reinhard Wolters: „Tam diu Germania vincitur”: rzymskie zwycięstwa krzyżackie i propaganda zwycięstwa niemieckiego do końca I wieku ne Bochum 1989, s. 57.
  22. ^ Brian W. Jones: The Emperor Domitian , s.129.
  23. ^ Swetoniusz Witeliusz 8.
  24. ↑ Swetoniusz, Domicjan 6.1.
  25. ↑ W kwestii relokacji wojsk i ich wielkości, patrz Brian W. Jones: The Emperor Domitian , str. 130 i nast.
  26. ^ A b Brian W. Jones: The Emperor Domitian , s. 131.
  27. ^ Tilmann Bechert: Germania gorsza. Prowincja na północnej granicy Cesarstwa Rzymskiego . Zabern, Moguncja 2007, ISBN 978-3-8053-2400-7 .
  28. ^ A b Brian W. Jones: The Emperor Domitian , s. 149.
  29. ↑ Kasjusz Dio 67,5 .
  30. ↑ Karl Strobel: Die Donaukriege Domitians , str. 42. Inwazja Daków jest również datowana na wiosnę 85 lub zimę 85/85, obecne badania wskazują na lato 85.
  31. ↑ Tytuł i położenie diurpaneusa są niejasne. W Orosius , Historiae adversum paganos 7, 10 jest on określany jako król, w Jordanes , Getica 13, 76 jako przywódca Gotów. Zobacz także Karl Strobel: Wojny na Dunaju Domicjana . Bonn 1989, s. 39 i nast.
  32. ↑ Karl Strobel: Wojny na Dunaju Domicjana . Bonn 1989, s. 48 i nast.
  33. ↑ Jordanes, Getica , 13, 78.
  34. ^ Tacyt , Historiae 1, 2.
  35. ↑ Karl Strobel: Wojny na Dunaju Domicjana . Bonn 1989, s. 58–62.
  36. ↑ Według Cassius Dio, 67,6, Decebalus był przywódcą Daków i przeciwnikiem Rzymian od samego początku. Z drugiej strony Jordanes i Orosius nazywają najpierw Diurpaneus, a potem Decebalus. Aby uzyskać wyjaśnienie, zobacz Karl Strobel: Domitian's Dunube Wars . Bonn 1989, s. 64 i nast.
  37. ↑ Karl Christ: Historia Cesarstwa Rzymskiego. 3rd, do i exp. Ed., Monachium 1995, s. 272.
  38. ^ Kasjusza Diona 67,7.
  39. ↑ Karl Strobel: Wojny na Dunaju Domicjana . Bonn 1989, s. 88-91.
  40. ↑ Marcelo Tilman Schmitt: Rzymska polityka zagraniczna II wieku AD Stuttgart 1997, str. 85; Marcus Reuter : Ostatnia oznaka życia XXI legionu. Rzadki typ stempla z cegły z Feldstrasse w Trewirze. W: Znaleziska i wykopaliska w dystrykcie Trewiru. Tom 50, 2018, s. 45-50.
  41. ↑ Tacitus, Agricola 28 f. Tacitus dramatyzuje zarówno opór Szkotów, jak i sytuację Rzymian, por. Stefan Pfeiffer: Die Zeit der Flavier . Darmstadt 2009, s. 94 i nast.
  42. ↑ Bitwa została szczegółowo opisana przez Tacyta, Agricola 36-38. Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . Londyn 1992, s. 132 f. Zgłasza wątpliwości co do powodzenia podbojów, zwłaszcza co do możliwości przejęcia całej Szkocji i Irlandii.
  43. ^ Tacitus, Agricola , 39.
  44. ↑ Stefan Pfeiffer: Czas Flawiuszów . Darmstadt 2009, s. 96; jeszcze jaśniej: Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . Londyn 1992, s. 133.
  45. ^ Swetoniusz, Domicjan 10, 3. Jak długo Lukullus był gubernatorem, nie jest jasne, Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . London 1992, s. 135, przyjęto między 86 a 95.
  46. ↑ Swetonius, Domicjan , 14, 1-3.
  47. ^ Cassius Dio, 67, 14.
  48. ^ Swetoniusz Domicjan , 15, 1.
  49. ↑ Hermann Bengtson, The Flavians. Wespazjan, Tytus, Domicjan. Historia rzymskiego domu cesarskiego . Monachium 1979, s. 244; Karl Strobel: cesarz Traian. Epoka w historii świata . Regensburg 2010, s. 128.
  50. ↑ Suetonius, Domicjan , 17, 2; Cassius Dio, 17 miejsce
  51. ↑ Informacje na temat ludzi i różnic w źródłach można znaleźć w publikacji Brian W. Jones: The Emperor Domitian . Londyn 1992, s. 193 i nast.
  52. ^ Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . Londyn 1992, s. 194.
  53. ^ Swetoniusz, Domicjan 17, 1.
  54. ^ Swetoniusz, Domicjan 17, 1-2.
  55. ↑ Prokopios, Historia Arcana 8.13 z.
  56. ^ Brian W. Jones: Cesarz Domicjan . Londyn 1992, s. 194 i nast.
  57. ↑ Stefan Pfeiffer: Czas Flawiuszów . Darmstadt 2009, s. 78 i nast.
  58. ^ Swetoniusz, Domicjan , 8-10.
  59. ^ Swetoniusz, Domicjan , 12, 1-2.
  60. ^ Swetoniusz, Domicjan , 14 i 22.
  61. ↑ Zobacz Ralf Urban: Studia historyczne na temat obrazu Tacyta Domicjana . Monachium 1971.
  62. ^ Tertulian, Apologetic 5.
  63. ↑ Euzebiusz, Historia Kościoła 3, 17.
  64. ↑ Lactant, Na drogach śmierci prześladowców 4.
  65. ↑ Prokopios, Historia Arcana 8: 13-20.
  66. ↑ Juvenal 4,151 f .: Claras quibus abstulit urbi illustresque animas impune et vindice nullo.
  67. ↑ Stéphane Gsell: Essai sur le règne de l'empereur Domitien . Paris 1894, s. 37–41 ( online ).
  68. ^ Alfred von Domaszewski: Historia cesarzy rzymskich . Tom 2, Lipsk 1909, s. 158-167 ( online ).
  69. ↑ Martin Fell: Optimus Princeps? Roszczenie i rzeczywistość imperialnego programu cesarza Traiana . Wydanie 2, Monachium 2001, s. 4-8.
  70. ↑ Między innymi Julius Asbach: Roman Empire and Constitution aż do Traian. Historyczne wprowadzenie do pism P. Corneliusa Tacitusa . Kolonia 1896, s. 86 i następne oraz Hermann Schiller : Historia Cesarstwa Rzymskiego, tom 1, część 2. Od panowania Wespazjana do powstania Dioklecjana . Gotha 1883, s. 532 i nast. ( Online ).
  71. ^ KH Waters: postać Domicjana , Phoenix 18, 1964, s. 49-77
  72. ^ Rainald Goetz: Przyjaciele i wrogowie cesarza Domicjana . Monachium 1978, s. 143 i nast .; Brian W. Jones: Domicjan . London 1992, s. 196-198, zob. Także Brian W. Jones: Domitian and the senatorial order . Philadelphia 1979, s. 83–87.
  73. ^ Christian Witschel: Domicjan . W: Manfred Clauss (red.): The Roman Emperors . Monachium 1997, s. 99 i nast .; Pat Southern: Domicjan . London 1997, s. 119-125.
  74. ↑ Stefan Pfeiffer: Czas Flawiuszów . Darmstadt 2009, s. 79 i nast.
  75. ^ Christiana Urner: cesarz Domicjan w sądzie starożytnych źródeł literackich . Dissertation Augsburg 1994, s. 319–321.
  76. ↑ Karl Strobel: Wojny na Dunaju Domicjana . Bonn 1989, s. 111 i 114 i nast.
  77. ^ Karl Strobel: cesarz Traian. Epoka w historii świata . Regensburg 2010, s. 72–101.
  78. ^ Karl Strobel: cesarz Traian. Epoka w historii świata . Regensburg 2010, s. 73
  79. ^ Karl Strobel: cesarz Traian. Epoka w historii świata . Regensburg 2010, s. 128 i nast.
  80. ^ Karl Strobel: cesarz Traian. Epoka w historii świata . Regensburg 2010, s. 135
  81. ↑ Werner Eck : Hermann Bengtson: The Flavier. Wespazjan. Titus. Domicjan. W: Gnomon . Tom 53, 1981, str. 343-347.
poprzednik Gabinet następca
Titus Cesarz rzymski
81–96 		Nerva
dane osobiste
NAZWISKO Domicjan
ALTERNATYWNE NAZWY Domicjan, Tytus Flawiusz
KRÓTKI OPIS Cesarz rzymski (81–96)
DATA URODZENIA 24 października 51
MIEJSCE URODZENIA Rzym
DATA ŚMIERCI 18 września 96
Miejsce śmierci Rzym