Trzecia wojna macedońsko-rzymska

Trzecie Macedoński-rzymskiej wojny był jednym z 171-168 pne. Ciągły konflikt Perseuszem z Macedonii i Imperium rzymskiego , z których ten ostatni został zwycięzcą.

Historia

Wynik drugiej wojny macedońskiej oznaczał również tymczasowy koniec hegemonii Macedonii nad Grecją . Filip V musiał zapłacić Rzymowi odszkodowanie i stracił dużą część swojej floty. Wydawało się, że główny rzymski przeciwnik we wschodniej części Morza Śródziemnego został wyeliminowany.

Ostatnie lata panowania Filipa i przejęcie Perseusza

Po pokoju z Rzymem w 197 roku pne Wśród Greków panował coraz bardziej anty-macedoński patriotyzm . Ponieważ Macedonia straciła siłę i musiała zmagać się z wewnętrznymi problemami politycznymi, wiele krajów okupowanych przez Macedonię wierzyło, że mogą zbuntować się przeciwko swoim byłym panom i domagać się wolności. W Athamans a niektóre Perrhaebic i Thessalian miast skarżona Filipa V w Rzymie. Dotyczyło to przede wszystkim kontrakty, że Macedończycy nie trzymał lub kradzież bydła. Filip był teraz zmuszony poddać się rzymskiemu sądowi arbitrażowemu, który zwykle orzekał przeciwko niemu. Najmłodszy syn Filipa, Demetrios, popularny przyjaciel Rzymu, który żył zimą 183/4 pne. BC jako obrońca króla nie mógł zapobiec orzeczeniom arbitrażowym przeciwko Macedonii. Więc król musiał 189 pne. Wycofajcie się z wybrzeża Tracji i zrezygnujcie z okupacji narzekających miast.

Philip V nie chciał odpuścić tych rzekomych upokorzeń. Zaplanował wojnę zemsty na Rzymu i zaczął przygotowywać swoje imperium do nowej kampanii. Zwiększył dochody państwa, wprowadzając podatki rolne. Niemniej jednak jego polityka finansowa pod koniec jego panowania była uważana za znacznie bardziej liberalną niż na początku. Podniósł taryfy portowe, a także nalegał na wydobycie metali szlachetnych. Jego głównym celem było jednak zwiększenie liczby ludności. W tym celu wezwał swój lud z jednej strony do dalszego rozmnażania się, z drugiej strony miał Traków osiedlonych w Macedonii. Nic nie wiadomo o reorganizacji jego armii, która zawiodła przeciwko Rzymowi. Jednak z taktyki i użycia sił zbrojnych w nadchodzącej wojnie można wnioskować, że Filip zrezygnował z fundamentalnej reformy wojskowej.

Chociaż Macedonia była oficjalnie przyjacielem Rzymu, próbowano coraz bardziej osłabiać pozycję Macedończyków. Z pomocą Attalidów, zaciekłych wrogów Filipa, miało powstać silne, przyjazne Rzymowi imperium jako antypole dla Macedonii na jego granicy. W tym samym czasie rzymski senat pod przewodnictwem Tytusa Quinctiusa Flamininusa próbował wprowadzić do Macedonii partię rzymską, która miała sparaliżować wszelkie antyrzymskie aspiracje króla. Rzym powstał, ponieważ Demetrios powinien zostać przyszłym władcą Macedończyków. Dlatego Filip miał zrozumieć, jak bardzo cenił zachowanie i decyzje swojego najmłodszego syna i że Filipowi zostanie wybaczone ze względu na syna. Fakt ten zaostrzył rywalizację między braćmi Perseuszem i Demetriosem. List Flaminiusza wysłany do króla dotarł do Perseusza. Obawiał się swojej sukcesji na tronie i zasugerował królowi Macedonii, że Demetrios zawiera pakt z Rzymem i wkrótce ucieknie. Następnie Filip wydał 180 pne Rozkaz stracenia najmłodszego syna. Król zbyt późno zrozumiał intrygę i chciał powstrzymać Perseusza, ale umarł zbyt wcześnie, by odpowiednio ukarać swojego najstarszego syna.

Wkrótce po śmierci Filipa w lecie 179 rpne Perseusz został królem Macedonii. Odziedziczył imperium, które zostało zakłócone politycznie w wyniku tej intrygi. Niemniej jednak macedońskie poczucie narodowe pozostało nienaruszone. Chociaż prawdziwy faworyt został zamordowany, Rzym nie stawiał żadnego oporu nowemu władcy.

Erich Gruen zakłada, że Rzym patrzył na wydarzenia w Macedonii bez obaw i biernie. Tak się jednak nie stało, ponieważ z jednej strony Rzym był żywo zainteresowany pomocą w kształtowaniu sytuacji politycznej w Macedonii, z drugiej zaś Senat rzymski aktywnie - jeśli być może nieumyślnie - przyczynił się do zamordowania Demetriosa, uniemożliwiając w ten sposób panowanie, jakiego chciał Rzym. spełniony.

Kadencja Perseusza

W pierwszym oficjalnym akcie Perseusz odnowił amicję z Rzymem od 179 rpne. BC Akt, który spotkał się z uznaniem i szacunkiem w świecie rzymskim i helleńskim. Szczególnie ich rodacy, ale także wielu Hellenów, widzieli w nim prawicowego generała, który był w stanie toczyć nadchodzącą „wojnę wyzwoleńczą” przeciwko Rzymowi.

Jednak Perseusz chciał przede wszystkim kontynuować odbudowę ojca i dalej poprawiać wewnętrzną i zagraniczną sytuację polityczną Macedonii. Rozszerzył skarb państwowy i zapełnił państwowe spichlerze i arsenały broni. Wojsko zostało zmodernizowane do około 30 000 ludzi i utrzymywane w praktyce podczas wojen granicznych przeciwko trackim barbarzyńcom.

Dzięki amnestii macedońskich dłużników i więźniów politycznych osiągnął zarówno wzrost popularności wśród swojego ludu, jak i powrót wielu uciekinierów. Ponadto ogłosił, że wszyscy Macedończycy są wolni od długów wobec skarbu państwa. Kraj rozkwitł, a Perseusz zyskał dobrą reputację w Grecji. Pozostał jednak problem politycznej izolacji Macedonii. Po klęsce w drugiej wojnie macedońskiej wielu byłych sojuszników odwróciło się i zostało klientami Rzymian. Perseusz musiał zawrzeć przymierza, aby istnieć na stałe. W tym celu próbował zawiązać sieć koalicji, która powinna składać się głównie z „państw uciskanych” przez Rzym. W 177 pne Dlatego poślubił Laodike, córkę Seleukosa IV., Aby zawrzeć sojusz z Seleucydami. W tym samym czasie Perseusz poślubił swoją siostrę Apamę z Prusiaszem II z Bitynii. Ta polityka małżeńska była dość powszechna, ale nie przyniosła królowi macedońskiemu sukcesu, na jaki liczył. Dlatego podjął negocjacje z Kartaginą i Rodos. Szczególnie Rodowie, pierwotnie bliscy sojusznicy Eumenesa, byli początkowo gotowi do zbliżenia się do Perseusza. Stopniowo jednak stosunki z Macedonią były ujęte perspektywicznie, gdyż nie chcieli oni sprawiać wrażenia Rzymu, że potajemnie próbują wykuwać koalicje antyrzymskie. Jednak Perseuszowi udało się uzyskać stanowcze oświadczenia poparcia od części plemion boeotycznych i Genthios z Ilirii. Lojalność Kotysa, władcy Wschodniej Tracji, nigdy nie zachwiała się. Pozostał głównym sojusznikiem Macedończyków. Można było również zawrzeć sojusz ochronny z Bizancjum i Lampsakos na Hellesponcie, ale miał on przede wszystkim charakter obronny. W istocie jednak Perseuszowi nie udało się ustanowić zdecydowanych i silnych sojuszy w świecie helleńskim. Wiele plemion i ludów pogodziło się wcześniej z Rzymem i nie przypisało Perseuszowi zbytniej siły.

Wyglądało to jednak inaczej w przypadku działań propagandowych króla Macedonii. Już na soborze Amphictyonic w 178 pne. BC nakazał wzniesienie dwóch pomników, które miały nosić jego wizerunek. Cztery lata później spokojnie maszerował ze swoją armią do Wyroczni Delphi, aby pokazać się Hellenom i zademonstrować siłę swojej armii. Akcja ta wzbudziła podejrzenia Rzymian, którzy dotychczas bardziej biernie prowadzili politykę zagraniczną Perseusza. Ponadto zaczął wykorzystywać zawirowania gospodarcze Grecji do celów propagandowych, wzywając „[...] wszystkich Greków, którzy uciekli z kraju z powodu politycznych lub innych przestępstw lub ich długów [...]”, aby przybyli do Macedonii. Tutaj powinni zostać przeniesieni do swoich poprzednich biur, a utracone towary powinny zostać zwrócone. Odpowiedź była ogromna i Perseuszowi udało się rozpalić powstanie narodowe, które propagowało koniec rzymskiej dominacji. W ten sposób król macedoński mógł wykorzystać rosnący helleński nacjonalizm do własnych celów.

Dążenie do zakończenia izolacji politycznej, podobnie jak propagandowa mobilizacja Hellenów, można interpretować jako część planu wojennego przeciwko Rzymowi. W tym miejscu należy jednak zaznaczyć, że w toku odnowy swego kraju Perseusz nieuchronnie musiał również zyskać siłę i stabilność w polityce zagranicznej, aby wcześniej czy później nie wyczerpać się między sporami o władzę między państwami helleńskimi. Pewne jest jednak to, że Rzym długo nie reagował, a potem jeszcze gwałtowniej reagował na szybko zmieniającą się sytuację na półwyspie greckim.

Trzecia wojna macedońska

Wybuch wojny

Najpóźniej po marszu na Delfy senat rzymski zrozumiał , że wahał się zbyt długo i nie docenił ambicji Perseusza. Rzym uważał, że sojusze macedońskie i nieustannie wrzący konflikt między Macedończykami a różnymi plemionami trackimi były pogwałceniem pokoju z 197 roku pne. Reprezentowany. Z tego powodu w 173 roku pne. Wysłany do sejmu Achajów, który ogłosił Hellenom, że sojusz z Perseuszem jest równoznaczny z odwróceniem się od Rzymu. Rok później Attalid król Eumenes II udał się do Włoch, aby opisać rzekomą powagę sytuacji rzymskiemu senatowi i wnieść szereg skarg przeciwko Perseuszowi. Eumenes bardzo chciał zaostrzyć napięcia między Rzymem a Macedonią, ponieważ miał nadzieję, że ewentualna wojna wyeliminuje potencjalnego wroga i tym samym powiększy jego własne terytorium.

Na tajnym posiedzeniu Senat podjął decyzję o wypowiedzeniu wojny i dokonał pierwszych ustaleń dotyczących mobilizacji wojsk i zbadania lądowisk dla armii na kontynencie greckim. Jednak początkowo chcieli dopilnować formalności takiego aktu i wysłali 172 pne. KE wysłał do Macedonii, aby dać Perseuszowi możliwość usprawiedliwienia się. Ten ostatni zaproponował Rzymowi nowy traktat i wyraził życzenie zawarcia sojuszu rzymsko-macedońskiego. Kontrakt z 197 roku pne I jego odnowienie od 179 rpne Uważał jednak za odwołanego. Polecił również ambasadorom opuszczenie imperium macedońskiego w ciągu trzech dni. W rzeczywistości było to równoznaczne z wypowiedzeniem wojny. Rzym natychmiast wezwał wszystkich Macedończyków do opuszczenia kontynentalnych Włoch w ciągu trzydziestu dni.

Od inwazji rzymskiej do zmiany inicjatywy

W momencie wybuchu wojny Perseusz miał armię składającą się z 43 000 ludzi, z którymi pracował już jesienią 172 rpne. BC byłby w stanie przejąć kontrolę nad Grecją i zniszczyć rzymską dywizję znajdującą się na kontynencie. Postanowił jednak poczekać, zobaczyć i przenieść Rzym do negocjacji. Tak minęła zima 172 rpne. BC bez podjęcia działań przez żadną z dwóch walczących stron. W międzyczasie jednak różne sojusze zaczęły się zmieniać. Plemiona boeotyczne nie obiecały wsparcia Perseuszowi. Archeanie, Etolowie i Tesalczycy, którzy wcześniej wahali się w swoim stosunku do Macedonii, niestrudzenie wyrażają swoje poparcie.

Wiosną 171 pne Pierwsze kontyngenty rzymskiej armii ekspedycyjnej wylądowały na zachodnim wybrzeżu Grecji w pobliżu Apollonii. Do transportu wojsk rzymskich Kartagina, Genthios z Ilirii, Rodowie i Bizantyjczycy zaoferowali statki iw ten sposób po raz pierwszy zademonstrowali, po której stronie chcą stanąć w nadchodzącej wojnie. Na czele armii rzymskiej stał konsul Publiusz Licyniusz Krassus. Zaczął przenosić się z Ilirii do Tesalii wraz z większością swoich żołnierzy. Perseusz zaatakował Perrhaebien i spodziewał się Rzymian w maju 171 rpne. BC z silnymi dywizjami kawalerii w pobliżu Kallinikos niedaleko rzeki Ossy. W krótkiej bitwie kawalerii Macedończykom udało się pokonać zaskoczonych Rzymian. Wiadomość o nieoczekiwanym zwycięstwie Perseusza szybko rozprzestrzeniła się wśród Hellenów i pomogła w dalszym wzmocnieniu rosnącego hellenizmu. Rodos wznowił teraz stosunki polityczne z Perseuszem. Król macedoński natychmiast zaproponował Rzymianom negocjacje pokojowe i był gotów zaakceptować porozumienie, które miało cechy podobne do traktatu pokojowego z 197 roku pne. Jednak Rzym odrzucił tę ofertę.

Pokonana armia rzymska maszerowała następnie przez ziemie Tesalii bez wyraźnego zamiaru i próbowała uniknąć bezpośredniej konfrontacji. Dlatego Perseusz ewakuował Tesalię i ustawił obronę na granicach swojego imperium. Udało mu się odeprzeć wojska Eumenesa, które wcześniej najechały Macedonię, oraz Ilirów. Od dawna na teatrze wojny nic się nie działo. 170 pne Konsul rzymski Aulus Hostilius Mancinus objął zwierzchnictwo nad armią na kontynencie greckim. Armia rzymska znajdowała się w tym czasie w rozpaczliwym stanie. Dyscyplina cierpiała z powodu wąskich gardeł w dostawach i wysokich płac, ale nowe generały pokładali duże nadzieje. Rok wojny 170 pne BC przeszedł bez możliwości uzyskania przez przeciwników żadnej przewagi. Macedonia była jak oblężona twierdza, która potrafiła się skutecznie bronić. W międzyczasie Perseuszowi udało się zawrzeć oddzielny pokój z Genthiosem z Illyrii. Po pierwszym zerwaniu z Perseuszem na początku wojny zdawał sobie sprawę, że Rzymianie nie będą już postrzegać go jako równego sojusznika i postanowił przejść na stronę rzekomego przyszłego zwycięzcy.

Nawet pod panowaniem Hostiliusa, Rzymianie nie zdołali zaangażować Macedończyków w większe bitwy, nie mówiąc już o pokonaniu ich systemu fortyfikacji. Z tego powodu Rzym wysłał w 169 pne. Nowy wódz naczelny: konsul Quintus Marcius Philippus . To zdecydowało o ofensywie na dużą skalę przeciwko Perseuszowi. Udało mu się przeprowadzić swoją armię przez przełęcz Lapathus i przekroczyć góry Olympos. Perseusz, nie chcąc wierzyć, że Rzymianie byli bliscy złamania jego linii, postanowił uciec i przegrupować i ponownie umocnić swoją armię w pobliżu Pydny. Konsul rzymski prześladował Macedończyków, ale po czterech dniach musiał zawrócić, ponieważ jego zapasy żywności były wyczerpane. Nawet Filippus nie był w stanie doprowadzić do zdecydowanej zmiany, dlatego w 168 rpne rzymski Senat zdecydował. Wysłać czwartego generała do Macedonii. Lucjusz Aemiliusz Paullus był wielkim przywódcą wojskowym, który sprawdził się w różnych bitwach. Kiedy dotarł do rzymskiego obozu w pobliżu Herakleionu, natychmiast skierował swoje wojska do marszu. Zatrudniał Macedończyków w izolowanych potyczkach na posterunkach w korycie rzeki Elpios, podczas gdy omijał wroga swoją główną siłą i groził, że go otoczy. Perseusz w porę rozpoznał zagrożenie i uciekł ze swoją armią do Pydny.

Charakter działań wojennych w Macedonii jasno wskazuje, że Perseusz chciał uniknąć bezpośredniej konfrontacji z wojskami rzymskimi. Jego postawa, a zwłaszcza szybka oferta pokojowa po zwycięstwie kawalerii Kallinikosa, były w tym czasie nietypowe dla generała z ogromną siłą zbrojną. Zamiast podejmowania działań ofensywnych przeciwko najeżdżającemu wrogowi, Macedończycy osadzili się w dobrze rozwiniętych systemach obronnych. Czy była to „wojna wyzwoleńcza” przeciwko Rzymowi, na którą oczekiwano w Grecji od Perseusza i której rzymski senat tak bardzo się obawiał? Macedonia mogła raczej nie narażać własnego życia odważnymi przedsięwzięciami, a zamiast tego zrobić wszystko, co w jej mocy, by chronić swoje terytorium.

Bitwa pod Pydną w 168 rpne Chr.

→ patrz artykuł główny Bitwa pod Pydną .

22 czerwca 168 rpne Uciekająca armia Perseusza została przywieziona przez Rzymian pod Pydną. Bez długiej taktyki przeciwnicy przedwcześnie zdecydowali się na walkę. Macedończycy ze swoją potężną falangą poprowadzili pierwszy atak w szeregi Rzymian. W wyniku tego zniszczono dużą część rzymskiej awangardy i trzeba było unikać macedońskiego wroga. Legiony rzymskie wycofały się na poziom własnego obozu wojskowego , który znajdował się na niewielkim wzniesieniu . Macedończycy starali się spieszyć za nimi. Jednak ze względu na pagórkowaty teren i szybką obserwację, kończyny falangi zaczęły się rozrywać i tworzyć szczeliny. Paullus rozpoznał to, przegrupował swoją armię i pozwolił Rzymianom zaatakować powstałe luki. Macedończycy znaleźli się pod rosnącą presją i nie byli w stanie utrzymać jednolitego frontu, który jest głównym atutem falangi. Kawaleria macedońska była gotowa pomóc w takim przypadku. Perseusz jednak zupełnie źle ocenił sytuację, postanowił uciekać. Rzymianom udało się pokonać wroga w ciągu godziny. Tego dnia zginęło około 20 000 Macedończyków, a 11 000 zostało wziętych do niewoli. Wojna się skończyła. Perseusz uciekł do Amfipolis , niedaleko Samotraki , ze znaczną częścią swojego złota . Próbował uciec do Kotys we wschodniej Tracji, ale został schwytany przez Rzymian i przewieziony do Włoch. Z jednej strony, bitwa pod Pydną uważana jest za dowód elastyczności rzymskich legionów w porównaniu ze sztywną falangą. Z drugiej strony bitwa stanowiła rzeczywisty koniec tej macedońskiej taktyki, ponieważ po tym czasie żadna armia nie była w stanie odnieść zwycięstwa z pomocą falangi. Niemniej jednak wynik tej bitwy wynikał przede wszystkim z niezdolności Perseusza, ponieważ rozwiązanie macedońskiej linii ataku nie powinno było nastąpić i można było temu zapobiec dzięki jego interwencji.

Wyniki wojny

Historiografia wybuchu wojny

W historiografii istnieją różne teorie na temat motywów i przyczyn tej wojny. Èduard Will zakłada, że Perseusz podpisał traktat z 197 roku pne. KE nie zerwała, ponieważ nie zabraniała zawierania przymierzy. Uważa, że Rzym specjalnie szukał okazji do wypowiedzenia wojny. Również dla Williama Harrisa powody podane przez Senat wydają się dość wątpliwe. Podejrzewa, że Rzym zdawał sobie sprawę z niebezpieczeństwa wysoce uzbrojonej militarnie Macedonii i dlatego błagał o wojnę prewencyjną. Jednocześnie zwraca uwagę, że niekoniecznie w interesie Perseusza mogło być prowadzenie wojny przeciwko Rzymowi. W końcu nie miał nawet statków, które mogłyby przewieźć jego wojska na kontynent włoski. Erich Gruen zwraca uwagę, że w związku z tym, że Perseusz stał się głównym aktorem hellenizmu, Rzym przesadził i chciał pochopnie zademonstrować swoją siłę.

Koniec imperium macedońskiego

Komisja rzymskiego Senatu obradowała w Amfipolis w 167 rpne. O traktowaniu pokonanych przeciwników. Były to decyzje, które nie dotyczyły samej Macedonii. Wreszcie, wielu „sojuszników” walczyło u boku Perseusza przeciwko Rzymowi. Przede wszystkim uznano wszystkich Macedończyków za wolnych. Macedonia została rozwiązana i podzielona na cztery republikańsko-federalne ligi miejskie. Pierwsza część obejmowała obszar między rzekami Strymonas i Nestos . Drugi region powinien leżeć na zachód od Strymonas i sięgać do rzeki Axius . Trzeci obszar znajdował się między rzekami Axius i Peneus . Czwarty obszar graniczył z jednej strony z Ilirią, az drugiej z regionem Epiru . Te niezależne państwa nie miały prawa łączyć się przez małżeństwa mieszane. Te cztery kraje musiały co roku wybierać urzędników państwowych, którzy przejmowali administrację, a nie urzędników królewskich.

Wszyscy urzędnicy królewscy wraz z dorosłymi synami musieli opuścić kraj i wyemigrować na Półwysep Apeniński. Królewskie regalia i domeny zostały odebrane z czterech stanów. Jednak prawo ziemskie zostało zachowane, podobnie jak poprzednia konstytucja. Podatek od nieruchomości, który do tej pory płacono królowi, przestał obowiązywać. Podatek należało do lig. Macedończycy musieli jednak płacić Rzymowi roczną sumę 100 talentów.

Macedonia została zdemilitaryzowana, a ogromna twierdza Demetrias zburzona . Tylko obszary północne otrzymały łańcuch posterunków przeciwko atakom barbarzyńców. Dzięki tym środkom królestwo macedońskie de facto przestało istnieć. Jednak Rzym powstrzymał się od integracji kraju na własnym terytorium po tym zwycięstwie. To pokazuje, że rzymska ekspansja we wschodniej części Morza Śródziemnego nie miała jeszcze charakteru ofensywnego natarcia czy eliminacji przeciwników politycznych. Zwycięstwo nad Macedonią było jednak kolejnym dużym krokiem na drodze do stania się wiodącą potęgą w starożytnym świecie.

Traktowanie sojuszników Macedonii i Rzymu

Zakończenie trzeciej wojny macedońskiej doprowadziło do głębokiej reorganizacji świata hellenistycznego.

Zwycięstwo nad Perseuszem dało rzymskiemu senatowi nie tylko możliwość ostatecznego wyeliminowania Imperium Antygonidów jako czynnika siły, ale także zneutralizowania nielojalnych lub nielubianych mocarstw w regionie śródziemnomorskim. Iliria, która rozgniewała się na Rzymian przez częste zmiany sojuszu, została podzielona na trzy części i ogłoszona „protektoratem” Rzymu. W przyszłości kraj musiał płacić Rzymowi połowę podatku od nieruchomości. Niemniej jednak Ilirowie również zostali uznani za wolnych. Kotysowi ze Wschodniej Tracji wybaczono między innymi dlatego, że ze względu na położenie geograficzne z trudem można było dotrzeć do jego ziem w celu pociągnięcia go do odpowiedzialności.

Kraina Attalidów została mocno dotknięta: Pergamon . Kiedy Rzymianie byli w obozie wojskowym w pobliżu Herakleionu, podniesiono zarzuty, że Eumenes potajemnie prowadził negocjacje z Perseuszem. Dlatego brat Eumenesa, Attalos , dowódca pomocniczych oddziałów Pergamenu w Grecji, otrzymał propozycję zostania nowym królem Pergamonu. To odmówiło. Rzymianie postrzegali to wszystko jako oznakę niewdzięczności i braku wiarygodności. Dlatego po zwycięstwie Pergamon nie otrzymał żadnych terytoriów z „łupu macedońskiego” i stracił status preferowanego partnera Rzymu. Tu też rozpoczęła się era „bezsilnego poddania się”; kilka lat później ostatni Attalid oddał swoje imperium Rzymianom w testamencie.

Rodianie zostali oskarżeni o negocjowanie z Perseuszem podczas walk. Bogata wyspa uniknęła rzymskiej kampanii karnej o włos, a jej posiadłości terytorialne na kontynencie azjatyckim, takie jak Caria i Lycia, zostały z niej wycofane . Niektóre części dawnej Attic League, z. B. Lemnos i Delos, dawny port morski Perseusza, zostały przydzielone do Aten. Delos otrzymał również status wolnego portu, który szybko zastąpił Rodos jako główny punkt przeładunkowy wszelkiego rodzaju towarów (w tym niewolników) we wschodniej części Morza Śródziemnego i został dotknięty wrażliwością gospodarczą.

W Lidze Achajskiej Rzym był używany przez Kallikratesa do eliminacji swoich przeciwników. Ponad tysiąc jego krajowych przeciwników politycznych, w tym historyk Polibiusz, zostało uprowadzonych jako zakładników pod zarzutem przyjaźni z Macedończykami . Niektórzy z jego wrogów zostali nawet straceni. Jednoczesna preferencja dla Aten, ale przede wszystkim sztucznie ustanowiona dominacja Ligi nad Peloponezem, prowadząca do ciągłych konfliktów ze Spartą, stworzyła podstawę późniejszego powstania Achajów.

literatura

Badian, Ernst: Roman Imperialism in the Late Republic. Stuttgart 1980.
Bengtson, Hermann: historia Grecji od początków do Cesarstwa Rzymskiego . Monachium 1977.
Chaniotis, Angelos: Wojna w świecie hellenistycznym. Historia społeczna i kulturowa . Malden, Massachusetts 2005.
Connolly, Peter (red.): Grecja i Rzym w stanie wojny . Londyn 1998.
Gruen, Erich S .: Świat hellenistyczny i nadejście Rzymu . Berkeley 1986.
Harris, William Vernon: Wojna i imperializm w republikańskim Rzymie. 327-70 pne Oxford 1991.
Kromayer, Johannes / Veith, Georg: Armia i wojna Greków i Rzymian . Monachium 1963.
Mommsen, Theodor: Roman history . Vol. 1: Do bitwy pod Pydną . Berlin 1912.
Walbank, Frank W.: Świat hellenistyczny . Monachium 1994.
Will, Éduard: Histoire politique du monde hellénistique (323–30 av. J.-C.) . Paryż 2003.

puchnąć

Austin, Michael M .: Świat hellenistyczny od Aleksandra do podboju rzymskiego. Wybór starożytnych źródeł w tłumaczeniu . Cambridge 1995.
Livy XXXIX - XXXXIV.
Polybios XXIII - XXIX.
Cassius Dio , fragmenty książki 20.
Justin : Philippische Geschichte, 33. książka, przetłumaczona z łaciny przez M. Christiana Friedricha Schmidta, Lemgo, wydana przez Meyerschen Buchhandlung w 1786 r.

Languages