Prawo do interwencji

Prawa do interwencji dają państwu prawo do ingerencji w podstawowe prawa obywateli . Ze względu na konstytucyjne zastrzeżenie prawa interwencje wymagają podstawy do upoważnienia w postaci ustawy formalnej .

Umożliwiają realizację suwerennych środków w ramach władzy prawnej.

Zdjęcie z aresztu przedstawia wykonanie aresztu. Pod względem skutków prawnych ma więcej skutków niż norma policyjna upoważniająca do zezwolenia na zatrzymanie. Dlatego w takim przypadku należy zbadać nie tylko normę upoważnienia do zatrzymania, ale także jego wykonanie, co wynika z norm o przymusie. Egzekwowanie środka jest również częścią prawa do interwencji, ale nie należy go mylić z prawem do nałożenia sankcji . Przymus zapewnia ingerencję w prawa podstawowe, ale nie sankcjonuje wykroczeń. W prawie karnym jest to zarezerwowane dla sądu.

Demarkacja

W przeciwieństwie do ustawy o sankcjach , prawo do interwencji nie jest ukierunkowaną podstawą prawną policji w celu dyscyplinowania zachowania, ale służy gefahrenabwehrend do działania lub przygotowania procesu.

Przykładami środków podejmowanych w ramach egzekwowania prawaaresztowanie , przeszukanie i identyfikacja .

Przykłady uprawnień w ramach prawa policja i. mi. S. jest w areszcie i wydalony z komisariatu .

Prawo do interwencji jest ważne zarówno ze względu na postępowanie karne, jak i zapobieganie niebezpieczeństwu .

Prawo do interwencji

Pojęcie „prawo do interwencji” w tej formie i sformułowaniu nie jest znane ani w doktrynie prawnej, ani w większości literatury prawniczej. Jest to cel stworzony przez policję, opracowany zgodnie z jej potrzebami na podstawie oceny sytuacji prawnej, która zazwyczaj charakteryzuje się sytuacjami mieszanymi. Należy przez to rozumieć takie sytuacje, które obejmują oba obszary odpowiedzialności policji, a mianowicie zapobieganie zagrożeniom i ściganie karne. Sytuacje policyjne nie są klinicznie czystym prawem procesowym lub sytuacjami z zakresu prawa policyjnego, ale prawie zawsze zawierają oba aspekty, których ocena zależy od złożonego rozumienia prawnego, które oparte na prawie konstytucyjnym zapewnia zapobieganie i represje we właściwym czasie i we właściwym zakresie .

Tradycyjny typ szkolenia policyjnego opiera się na klasycznym podziale prawnym, z jednej strony na prawie administracyjnym obejmującym prawo policyjne i regulacyjne, z drugiej na prawie karnym, postępowaniu karnym i wykroczeniach regulacyjnych. Jednak wcześnie uznano, że ta struktura jest nieskuteczna dla potrzeb policji. Policja zna tylko dwa obszary odpowiedzialności w prawie publicznym: bezpieczeństwo i egzekwowanie prawa. W pracy policji typowe jest opanowanie obu zadań za pomocą tych samych środków, środków i ingerencji w prawa podstawowe. Trudności pojawiają się przy podobnym wyglądzie środków w ich alokacji do odpowiednich obszarów prawnych.

Ale jest to obowiązkowy wymóg rządów prawa. Poza wymogiem poprawności taktycznej, praca policyjna charakteryzuje się oceną prawną dwufunkcyjnego zarządzania zadaniami ze szczególnym uwzględnieniem pozycji obywatela w zakresie praw podstawowych. W przeciwieństwie do szkoleń prawniczych na uniwersytetach, ważne jest, aby funkcjonariusze policji byli w stanie zająć się złożonymi kwestiami w jak najkrótszym czasie, zrozumieć istotne fakty i, biorąc pod uwagę chronioną sytuację prawną danej osoby, nie tylko taktycznie rozsądne, ale także prawnie, aby decydować poprawnie. Dwa aspekty tego, co taktycznie sensowne i prawnie poprawne, nie wykluczają się wzajemnie, są od siebie zależne.

Funkcjonariusz policji w praktyce i podczas szkolenia, próbując zapoznać się z prawem interwencji lub rozwiązać szczególne problemy prawne w nagłych wypadkach, napotyka na prawie nierozwiązywalny problem: prawie nie ma literatury, nie mówiąc już o podręcznikach, które dotyczą tego szczególnego Przedmiot. Zasadniczo ma on jedynie możliwość „wspólnego czytania” odpowiednich komentarzy i podręczników do poszczególnych przedmiotów prawnych. Posiadasz wtedy bogatą wiedzę szczegółową, ale bez prawa do interwencji, zwykle nie jesteś w stanie przepracować tej wiedzy strukturalnie lub dowiedzieć się, co jest wspólne i co dzieli te dwie dziedziny prawa w porównaniu norm autorytetu i rzutować go na odpowiedni cel planu działania. Celem prawa do interwencji jest osiągnięcie tego celu.

Literatura prawnicza charakteryzuje się spojrzeniem na zarządzanie zadaniami. Powoduje to rozdział między ogólnym prawem administracyjnym / prawem policyjnym z jednej strony a postępowaniem karnym i karnym / prawem procesowym z drugiej strony. Jednak policyjne środki interwencyjne służące wypełnianiu tych zadań oraz chroniona pozycja obywatela w zakresie praw podstawowych są ze sobą nierozerwalnie związane. Prawo do interwencji chce wysunąć ten aspekt na pierwszy plan, a także podkreślić służbowy charakter pracy policji na rzecz obywatela w prawnej ocenie sytuacji policyjnych.

Prawo do interwencji dla wszystkich

Prawo do interwencji dla każdego (paragraf Jedermanna) wynika z § 127 ust. 1 kodeksu postępowania karnego i § 229 niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB) . Zgodnie z tym, każdy, kto spotkał kogoś na czynie i jest podejrzany o ucieczkę lub którego nie można natychmiast zidentyfikować, ma prawo do tymczasowego aresztowania go nawet bez nakazu sądowego ( art. 127 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego). Sprawca może być zatrzymany tylko do przybycia policji. Nie wolno go zmuszać do przekazania swoich danych osobowych. Zakres prawa do aresztowania określa proporcjonalność . Z tego powodu przemoc może być stosowana jedynie w zakresie niezbędnym do uniemożliwienia ucieczki osoby stwierdzonej w akcie ( konieczność ).

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ^ B Hans Meyer-Mews: Prawo do zatrzymania - przegląd . W: JA 2006 . S. 206–211 , tutaj s. 206 : „Prawo do aresztowania podlega zasadzie proporcjonalności, niezależnie od innych wymogów proceduralnych. Użycie siły fizycznej jest zatem dozwolone tylko wtedy, gdy jest to konieczne do aresztowania, a łagodniejsze środki nie są dostępne ”.