Zasada wyliczenia

Kiedy Enumerationsprinzip (z łacińskiego enumeratio , bullets 'i zasada ), zdefiniowano pojęcie prawne poprzez zakończenie lub niewyczerpujące wyliczenie .

Generał

W przypadku przypisania w drodze wyliczenia lista musi zostać zbadana, aby stwierdzić, czy jest ostateczna (wyczerpująca), czy też niewyczerpująca (poglądowa). Ostateczne listy (wyliczenie) należą do szczegółowych terminów prawnych ; Niewyczerpujące listy to nieokreślone terminy prawne . W ostatecznym wariancie ustawodawcy zależy na ograniczeniu od samego początku liczby spraw, na które regulacja ma wpływ, oraz na wyłączeniu z regulacji innych, nienotowanych na liście faktów . Jeżeli ustawodawca za pomocą listy wyliczeniowej wskazuje, że nie pozwala na rozszerzenie zakresu stosowania na podobne, niewymienione przypadki ( łac .: „enumeratio ergo limitatio” ), to jest to lista ostateczna. Ostateczna lista ma skutek wykluczający wszystkie fakty nieobjęte rozporządzeniem i nie może być rozszerzana poprzez interpretację. Technicznie można to rozpoznać po doborze użytych w prawie słów („tylko” lub „wyłącznie”).

Ostateczna lista

Na przykład, prawa podstawowe są ostatecznie wymienione w artykułach 1 do 19 z Ustawy Zasadniczej. Ostateczna lista zawiera również art. 93 ust. 1 pkt 4a Ustawy Zasadniczej o prawach równych prawom podstawowym, zgodnie z którym ktoś może wnieść skargę konstytucyjną, jeśli uważa, że ​​jedno z jego praw podstawowych lub praw równych prawu wymienione tam prawa zostały naruszone przez władze publiczne. Prawnicy czasami używają terminu „ numerus clausus ” na określenie ostatecznej listy , na przykład w przypadku cytowania prawa rzeczowego wraz z zamkniętym katalogiem praw rzeczowych.

Lista nie jest wyczerpująca

W niewyczerpującym wykazie ustawa podaje przykładowo kilka spraw, ale za pomocą odpowiedniego sformułowania (np. „W szczególności” lub „należy do”) wskazuje, że sądy mogą podporządkować inne, nienotowane sprawy w drodze interpretacja . Zależy to zatem od użycia pewnych słów kluczowych, które sugerują niewyczerpującą listę. Wówczas to sądom pozostawia się uwzględnienie faktów niewymienionych w normie w drodze rozszerzenia i tym samym narażenie się na naruszenie zasady niepowtarzalności. Mówi, że jednoznaczne i jasno sformułowane prawa nie podlegają interpretacji. Na przykład sekcja 2 ust. 1 UrhG zawiera niewyczerpującą listę utworów objętych ochroną, pozostawiając sądom tym samym możliwość dodania kolejnych utworów zasługujących na ochronę.

Różne

Zamiast wymieniać można również użyć klauzuli ogólnej, aby przypisać podobszary do kategorii nadrzędnej.