Pierwsze tureckie oblężenie Wiednia

Pierwsze tureckie oblężenie Wiednia
Część: 1. wojna austriacko-turecka (1526-1555)
Wiedeń oblegany przez Turków jesienią 1529 r. Na pierwszym planie zamek namiotowy Sulejmana I.
Wiedeń oblegany przez Turków jesienią 1529 r. Na pierwszym planie zamek namiotowy Sulejmana I.
data 27 września do 14 października 1529
miejsce Austria , Wiedeń
Wyjście Wycofanie armii osmańskiej
Strony konfliktu

Święte Cesarstwo Rzymskie 1400Święte imperium rzymskie Święte imperium rzymskie

Imperium Osmańskie 1453Imperium Osmańskie Imperium Osmańskie Księstwo Mołdawii
Księstwo Mołdawii

Dowódca

Filip Niepodważalny , Wilhelm von Roggendorf , Niklas Graf Salm

Sulejman I Wspaniały

Siła wojsk
około 17 000 z świtą około 150 000

Pierwszy Oblężenie Turków w Wiedniu lub w pierwszej Oblężenie Turków była kulminacyjnym tureckich wojen między Imperium Osmańskiego i chrześcijańskich państw Europy. Miało to miejsce w ramach pierwszej austriackiej wojny tureckiej . Od 27 września do 14 października 1529 r. wojska osmańskie pod dowództwem sułtana Sulejmana I otoczyły Wspaniały Wiedeń , który był wówczas stolicą dziedzicznych ziem Habsburgów i jednym z największych miast Europy Środkowej. Wspierani przez inne oddziały Świętego Cesarstwa Rzymskiego obrońcy byli w stanie utrzymać się.

tło

Po zdobyciu Adrianopola w 1361 roku i wygranych bitwach pod Marizą w 1371 roku, nad Amselfeldem w 1389 roku i pod Nikopolis w 1396 roku oraz drugą bitwą nad Amselfeldem w 1448 roku Turcy okazali się ważną potęgą militarną na Ziemia europejska. Udało im się podporządkować duże części Półwyspu Bałkańskiego i umocnić, rozszerzyć i bronić tam swoich rządów. Po zdobyciu w 1453 r. Konstantynopola , stolicy Wschodniego Cesarstwa Rzymskiego , ich dążenie do ekspansji, które w krótkim czasie przyniosło im kolejne obszary Półwyspu Bałkańskiego, stało się trwałym zagrożeniem dla państw zachodnich.

Święte Cesarstwo Rzymskie , przeciwnicy Turków, około 1512

Za rządów sułtana Sulejmana, który rządził od 1520 roku, Królestwo Węgier stało się kolejnym celem osmańskiej polityki ekspansji. W 1521 r. Sulejmanowi udało się podbić Belgrad , będący wówczas częścią Węgier. W 1526 roku pod Mohaczem odniósł decydujące zwycięstwo nad poległym w bitwie królem węgierskim Ludwikiem II . Na podstawie umowy spadkowej zawartej w 1515 r. arcyksiążę Ferdynand austriacki , późniejszy cesarz rzymsko-niemiecki , wystąpił z roszczeniami do Czech i Węgier. Na sejmie w Tokaju na 16 października 1526, jednak część węgierskiej szlachty wybrany na wojewodę z Siedmiogrodu , Johann Zapolya , być król węgierski. Ferdynand został wtedy również wybrany na króla Węgier 17 grudnia 1526 r. Zápolya oddała się pod ochronę Imperium Osmańskiego w 1528 roku i otrzymała wsparcie militarne przeciwko swojemu rywalowi, który początkowo miał przewagę w kontrowersji o tron. W połowie 1529 r. sułtan Sulejman przeniósł się na Węgry na czele dużej armii i osadził króla Jana na tronie węgierskim w zajmowanej przez siebie Budzie . Węgry stały się de facto osmańskim państwem wasalnym . Po tym sukcesie sułtan poprowadził swoją armię dalej na północny zachód i posuwał się przez Komorn i Pressburg do Wiednia, do którego we wrześniu dotarły wojska osmańskie. To, czy celem było rzeczywiście zdobycie „ Złotego Jabłka ”, jak Turcy nazywali wówczas Wiedeń, czy tylko demonstracja siły, z jaką Sulejman chciał zapewnić sobie zdobycie władzy nad Węgrami, jest przedmiotem badań.

W tym czasie siły zbrojne Habsburgów były w dużej mierze związane we Włoszech, gdzie cesarz Karol V walczył o europejską supremację w długich wojnach przeciwko Domowi Walezjuszów . Arcyksiążę Ferdynand próbował więc spowolnić natarcie osmańskie ofertami pokojowymi i obiecał sułtanowi i wielkim jego imperium regularne prezenty. W Reichstagu w Speyer w kwietniu 1529 roku, podając szczegółowe opisy okrucieństw, jakich Osmanowie rzekomo dokonali na okupowanych Węgrzech, udało mu się przekonać majątki cesarskie, aby zapewniły mu pieniądze i wojska do obrony, choć nie w oczekiwanym zakresie . Nie otrzymał jednak mandatu na odzyskanie Węgier, o co arcyksiążę tak naprawdę zabiegał, a bojownikom, którym zapłacono z przyznanych pieniędzy, nie pozwolono przekroczyć cesarskiej granicy. Ich dowódcą został Friedrich von der Pfalz .

kierunek

Początek

Sułtan Sulejman I, nieznany artysta z kręgu Tycjana , Wiedeń, Kunsthistorisches Museum

Sulejmana I wyruszyłem z Konstantynopola z dużym oddziałem 10 maja 1529 r. W drodze przez Europę Południowo-Wschodnią jego armia powiększała się, dołączając do licznych garnizonów . Dołączyli do niego także węgierscy bojownicy. Natarcie przez Węgry zostało spowolnione, ponieważ nie było sieci dróg, a ulewne deszcze zmiękczyły ziemię. We wrześniu w okolicach Wiednia pojawili się zwiastuny tej armii w sile około 20 000 Akıncı . Ta nieopłacana lekka kawaleria zwykle poprzedzała regularną armię grabieżą, niewolnikami, gwałceniem i mordowaniem i miała na celu sparaliżowanie woli oporu ludności.

Duża liczba obywateli wiedeńskich uciekła od 17 września, w tym siedmiu z dwunastu członków rady miejskiej. Pozostał tylko burmistrz Wolfgang Treu , sędzia miejski Pernfuß i trzech innych radnych miejskich. Z ponad 3500 uzbrojonych obywateli miejskiej milicji pozostało tylko 300 do 400. Wielu uchodźców wpadło w ręce Akıncı w drodze na rzekomo bezpieczne terytorium.

Wiednia bronił garnizon miejski, niedobitki miejskiej milicji oraz kilka tysięcy najemników niemieckich i hiszpańskich , w tym setka jeźdźców pancernych pod dowództwem hrabiego Palatyna Filipa , którzy przybyli na krótko przed zamknięciem pierścienia oblężniczego. Wyznaczone przez Reichstagu oddziały Rzeszy , liczące w sumie 1600 jeźdźców, przybyły za późno i zatrzymały się w Krems nad Dunajem . W sumie obrońcom miasta udało się zgromadzić około 17 tysięcy żołnierzy. W najemnicy byli uzbrojeni w piki i arkebuzów i stał się zapoznać z zaawansowanych taktyk podczas wojny włoskie . Jednak przewaga liczebna oblężników była znaczna, a wartość ochronna wiedeńskiego muru miejskiego zbudowanego w XIII wieku była niewystarczająca.

23 września Turcy pojawili się w zasięgu wzroku miasta, które zostało całkowicie zamknięte 27 września. Ich siły zbrojne liczyły około 150 000 ludzi, z których część stanowiła część świty . Walcząca część armii składała się z około 80 000 żołnierzy osmańskich i od 15 000 do 18 000 żołnierzy z osmańskich wasali Mołdawii i Serbii . Oprócz licznych jeźdźców ( sipahi ) do podstawowego oddziału tworzyło prawie 20 000 janczarów . Stan dróg węgierskich uniemożliwił więcej niż dwa ciężkie działa oblężnicze ( Balyemez  /ال ماﺯ) udało się przetransportować z Belgradu lub Ofen do Wiednia, tak że przewieziono tylko 300 lżejszych armat . Po drodze Turcy wykorzystali również około 22 000 wielbłądów jako zwierząt jucznych. Wielki wezyr Ibrahim Pasza był odpowiedzialny za taktyczne zarządzanie oblężeniem .

Jako naczelny dowódca dwóch pułków wojsk cesarskich w mieście, hrabia Palatyn Filip odegrał istotną rolę w obronie Wiednia. W obronie dowodził obszarem murów od Czerwonej Wieży do Bastionu Kärntnertor . Od XIX wieku z powodów patriotycznych coraz bardziej na pierwszy plan wysuwały się dokonania wiedeńczyków i Niklasa Grafa Salma , a udział Filipa został zapomniany.

Niklas Graf Salm i Hofmeister Wilhelm von Rogendorf mieli wzmocnić mury miejskie fortyfikacjami ziemnymi i zamurować wszystkie bramy poza jedną. Zamknięto dzwony kościelne, 28 łodzi flotylli Dunaju spłonęło, ponieważ ich załoga uciekła i nie powinny wpaść w ręce Osmanów. Nadzorowali także rozmieszczenie 72 dział dostępnych dla obrońców miasta. Wszystkie budynki poza murami miasta zostały zburzone, aby zapewnić swobodne pole ostrzału i uniemożliwić atakującym możliwość schronienia się. Stało się to jednak zbyt późno i zbyt niekompletnie, tak że Osmanowie znaleźli wystarczająco dużo kryjówek. 27 września Sulejman wysłał do miasta delegację z dwoma jeńcami, którzy sugerowali kapitulację Wiednia iw tym przypadku gwarantowali im oszczędzenie garnizonu i ludności. Jeśli odmówią poddania się, armia osmańska zaatakuje miasto. Negocjatorzy odesłali uwięzionych z powrotem do obozu, nie odpowiadając na ich prośbę.

Bitwa w ciemności i osmańskie ataki sztormowe

Plan Ibrahima Paschy polegał na podkopaniu Kärntnertoru, który wydawał mu się najsłabszym punktem fortyfikacji miasta, i zestrzeleniu go gotowego na sztorm. Sulejman zatwierdził projekt 1 października, a osmańska artyleria ( Topçu ) otworzyła ogień. Ponieważ brakowało w nim ciężkich armat, oczekiwany efekt nie zmaterializował się. Potem nastąpiły próby podważenia murów miejskich Wiednia, podczas gdy armaty wciąż strzelały, aby odwrócić uwagę. Po tym, jak chrześcijański dezerter przekazał obrońcom Wiednia plany oblegających, w domach w pobliżu murów miejskich ustawiono wanny z wodą, aby wcześnie rozpoznać wykopaliska wroga. Widoczne fale wody sygnalizowały podziemne podejście Turków. Na ich spotkanie wykopał się garnizon miejski, wzmocniony przez tyrolskich górników, a po chwili natknęli się na górników osmańskich . Wybuchły podziemne bitwy, w których z trudem można było użyć broni palnej, gdyż górnicy nosili ze sobą beczki z prochem, aby wykonać swoją misję . W tych starciach lepiej opancerzeni obrońcy po pewnym czasie zdobyli przewagę, ale nie wszystkie osmańskie miny udało się odkryć. Napastnicy wysadzili kilka wyłomów w wiedeńskim murze miejskim, co doprowadziło do zaciekłych walk. Obrońcy budowali za wyłomami palisady , kopali rowy i tworzyli zwarte formacje pikinierów i arkebuzów , z którymi janczarowie niewiele mogli zrobić.

12 października Turcy wysadzili szczególnie duży wyłom w murze wiedeńskim („Wyłom Sulaimana”), po którym nastąpił największy jak dotąd atak osmański. Nawet w tych bitwach oddziały szturmowe nie mogły zwyciężyć i samotnie straciły 1200 janczarów. Późnym wieczorem tego samego dnia Sulejman zwołał w swoim obozie naradę wojenną. Sytuacja zaopatrzeniowa armii osmańskiej była w tym czasie wyjątkowo słaba, ponieważ dostawy były wstrzymywane na całkowicie zamoczonych ulicach. Splądrowanie obszaru przez Akıncı teraz również zemściło się. Ponadto zbliżał się nadejście zimy, co uniemożliwiło dłuższe oblężenie. Janczarowie wyrazili niezadowolenie sułtanowi, po czym Sulejman mógł ich przekonać zapewnieniem dużej nagrody, że dokonają ostatecznego szturmu, zanim oblężenie zostanie przerwane z powodu warunków pogodowych. 14 października Turcy wysadzili wyłom w Kärntnertor, ale gruzy spadły na zewnątrz, tak że szturm był niezwykle niebezpieczny. Pikinierzy obrońców ponownie zmierzyli się z janczarami w zwartym szyku, tak że musieli się ponownie wycofać z ciężkimi stratami.

wycofać się

Spotkanie otomana osmańskiego : wycofanie się już postanowione, armaty milczą, sułtan odszedł (miniatura osmańska z XVI w.)

Znaczenie przerwania oblężenia dla Osmanów jest kontrowersyjne w literaturze. Amerykański historyk wojskowości Paul K. Davis postrzega to jako wyraźną porażkę. Z drugiej strony lipski mediewista Klaus-Peter Matschke uważa, że ​​pomimo prawie 20 000 zgonów, które miały być opłakiwane po stronie osmańskiej, sułtan nie widział wyniku jako porażki. Nie robił wyrzutów wielkiemu wezyrowi ani dowódcom, wręcz przeciwnie. W dzienniku kampanii zanotowano: „Wszyscy Bejowie otrzymali pompatyczną szatę i pozwolono im ucałować rękę.” Historycy osmańscy nawet przedstawili oblężenie jako sukces i podali sytuację pogodową jako główny powód odwrotu, więc w nagłówek sąsiedniej miniatury:

«سلطان سليمان خان بدوندن پچه واروب واروشن فتح و تسخير اتدكلرندن صكره قيش مانع اولمغين كيرو دونمشدر»

« Sulṭān Sulejman Ḫān Bedundan Peçe (Bėçe?) Varub vāroşun fetiḥ ve tesḫīr etdiklerinden ṣoñra ḳış maniʿ olmaġın gėrü dönmişdir »

„Sultan Sulejman Chan przybył do Wiednia z Ofen ; po zdobyciu i zniewoleniu przedmieść powrócił z powodu uciążliwej zimy.”

W nocy 15 października rozpoczęło się wycofywanie. Wojska pozostawiły wszystko, co uniemożliwiło im wycofanie się.

Z kolei w Wiedniu dzwony zabrzmiały po raz pierwszy od prawie trzech tygodni; Te Deum modlił się w katedrze św . Najemnicy z wojsk cesarskich, którzy jeszcze przybyli, zbuntowali się pod Wiedniem, ponieważ nie otrzymali pięciokrotnej „płacy szturmowej”, której żądano pomimo braku aktywności. Hrabia Palatyn Fryderyk i jego wojska nawet nie myśleli o pościgu za wycofującą się armią osmańską, którą z powodzeniem ścigała już lekka kawaleria wodza najemników Hansa Katzianera , również dlatego, że zabroniono jej przekraczania granic cesarstwa. Dla nich chodziło o pieniądze: dopiero po dwóch tygodniach pertraktacji służących, którzy grozili nawet szturmem i grabieżą Wiednia, udało się przekonać do niższej zapłaty. Część wojsk cesarskich pod dowództwem Niklasa Grafa Salma i Wilhelma von Roggendorfa zabezpieczyła wschodnią granicę, zajmując Ödenburg , Węgiersko-Altenburg , Bruck an der Leitha , Hainburg an der Donau i Pressburg . W maju 1530 Niklas Graf Salm zmarł z powodu kontuzji odniesionej podczas obrony miasta. Ferdynand podarował mu renesansowy ołtarz, który można dziś oglądać w baptysterium wiedeńskiego kościoła wotywnego , ukończonego w 1853 roku .

konsekwencje

Sulejman I miał dwa główne cele w swojej kampanii z 1529 roku: zdobycie Wiednia i zapewnienie rządów jego wasalowi Zapolyi jako królowi Węgier. Nie osiągnął swojego pierwszego celu, ale drugiego celu, aby zapewnić władzę nad Węgrami z Zápolyą. Służyła temu również jego nowa kampania w 1532 roku. Chociaż tym razem Wiedeń został oszczędzony i Turcy musieli wycofać się po długim, nieudanym oblężeniu Guns , Sulejman świętował się jako zwycięzca w Konstantynopolu, ponieważ kontrolował sferę węgierską wpływów może się skonsolidować.

W 1533 r. Sulejman I i król Ferdynand I podpisali traktat pokojowy, który podzielił Węgry: Habsburgowie zachowali tzw. Węgry Królewskie , reszta musiała zostać przekazana Imperium Osmańskiemu . Po śmierci Zápolyi Sulejman w latach 1541-1543 przejął w posiadanie osmańskie całe niziny węgierskie i rozszerzył je o Budę jako centrum jako dobrze ufortyfikowany północno-zachodni region graniczny Imperium Osmańskiego.

Pierwsze i drugie tureckie oblężenie Wiednia w 1683 r. wyznaczało strategicznie i logistycznie skrajne granice możliwości operacyjnych Turków i czas największego „tureckiego zagrożenia”.

Przyjęcie

Oblężenie Wiednia było śledzone z niecierpliwością w całej Europie. Ważną rolę odegrały ustne relacje naocznych świadków, ulotki i oprawne druki, a także druki i pieśni. Już w 1529 roku ukazała się kronika radcy dworu cesarskiego Petera Sterna von Labacha , w której kilkakrotnie przedstawiono bardzo drastycznie okrucieństwa „Tuͤrkhenów” lub dokładniej wymienione w innym miejscu kroniki „Sachman vnd die im vor race”. ” - nazwa dla Akıncı - zostały popełnione:

„Nie można napisać tego, co vnmcher okrutny khait Sy die Tu otherwiserkhen inaczej używał z ludem Cristenlichen / Jak to wszystko ñ w połowie w lesie / pergn / vñ na ulicach / także w całości zwyczajnie / erslagn / dziecko u każdego inne Spissen stekhendt / swangers women owoc wycięty z ciała obok matek miłosiernego zegarka jest przed oczami bolącymi od znalezienia. "

Takie stereotypowo przytaczane okrucieństwa – po raz pierwszy podobnie opisane przez Jakoba Unrest przy okazji najazdu tureckiego w 1469 r. i często przyjmowane przez późniejszych kronikarzy – były jednym z toposów, które później determinowały chrześcijańską ocenę „Turków”, jak nazywano napastników osmańskich. w Europie. Nie bez znaczenia był też wizerunek Sulejmana I jako „okrutnego tyrana i dziedzicznego wroga chrześcijańskich glavenów”, który był szeroko rozpowszechniony w publikacjach drukowanych aż do XVII wieku. Ponadto te stereotypy odgrywają rolę w samoocenie osmańskiej, co znajduje odzwierciedlenie w tureckich opowieściach ludowych.

Marcin Luter miał swoje dzieło Vom kriege widder die Türcken, napisane w 1528 i opublikowane w 1529, następnie w 1530, Kazanie wojskowe przeciwko Turkom, aw 1541 traktat Upomnienia do modlitwy / Przeciw Turkom . Nazywał Turków „Bożą laską i plagą”, których trzeba było „wyrwać Boga z rąk” przez skruchę , ale także przez wojnę. Jednocześnie jednak, w duchu swojej doktryny o dwóch królestwach , zwracał się ściśle przeciwko religijnej przesady w wojnie i idei krucjaty .

Wiadomość o zakończeniu oblężenia rozeszła się szybko i została przyjęta z wielką ulgą w całej chrześcijańskiej Europie. Nimbus prawie niezwyciężonych Osmanów został po raz pierwszy przełamany. Zagrożenie ze strony muzułmanów i zwycięstwo zostały przedstawione w opowieściach i dziełach sztuki, z których niektóre zostały fantazyjnie ozdobione.

Wiatrowskaz z południowej wieży katedry św. Szczepana, obecnie w Muzeum Wiedeńskim
Pieter Snayers : Oblężenie Wiednia

Choć mit o bohaterskiej walce Wiedeńczyków na murach i w podziemiach został w późniejszych wiekach przyćmiony przez mit o drugim oblężeniu Wiednia przez Turków w 1683 roku, pamięć o niebezpieczeństwie 1529 roku była wciąż żywa w XVII wieku. -formatowa panorama bitwy autorstwa Pietera Snayersa (1592–1676). Kiedy w 1686 r. ze szczytu katedry św. Szczepana zdjęto półksiężyc, który był już przymocowany w 1519 r. i mógł obracać się wokół ośmioramiennej gwiazdy, wraz z gwiazdą, rytownik Johann Martin Lerch wyrył zazdrosną figę i rok „A. o 1529 ”na nim i pod zdaniem„ Haec Solymanne Memoria tua ”- luźno przetłumaczone:„ To, Süleyman, w twojej pamięci ”. Pierwotne znaczenie wieży wieży jest do dziś niejasne. W XVI i XVII wieku powstały legendy niemieckojęzyczne i tureckie, które wspólnie zakładają, że Sulejman bezpośrednio lub pośrednio zainicjował instalację w 1529 roku.

Źródła i literatura

puchnąć

  • Dziesięć raportów o tureckim oblężeniu Wiednia w 1529 roku . W: Sylvia Mattl-Wurm i in. (Red.): Wiedeń . Promedia, Wiedeń 2005, ISBN 3-85371-245-2 ( przedruk dziesięciu szablonów z Biblioteki Miejskiej i Państwowej w Wiedniu - opublikowany w latach 1529-1532 - „Dokładny i dokładny raport na temat tego, co nowego w słoiku MDXXIX między tymi w Wiedniu a Türcken uciekł i donosił z dnia na dzień duchownych i pisał o okupacji Tirckische książęcego miasta Wiednia i jak to się działo dla świadomych, pięknych książąt i pana Wilhelmena i braci Ludwigen z Hertzgraffen w Obern i Nidern Bairn Pfaltzgraffen Rein itp. . zu Eern ” ).

literatura

  • Günter Düriegl (redaktor), Muzeum Historyczne Miasta Wiednia (redaktor): Wiedeń 1529. Pierwsze oblężenie tureckie. Tom tekstowy 62. wystawy specjalnej Muzeum Historycznego Miasta Wiednia, Verlag Hermann Böhlaus Nachf., Wiedeń, Kolonia, Graz 1979, ISBN 3-205-07148-4 .
  • Walter Hummelberger : Pierwsze oblężenie Wiednia przez Turków w 1529 r. (= wojskowa seria historyczna, nr 33). Austriacki Bundesverlag, Wiedeń 1976, ISBN 3-215-02274-5 .
  • Jan N. Lorenzen: Wielkie bitwy. Mity, ludzie, losy. Campus Verlag , Frankfurt nad Menem, Nowy Jork 2006, ISBN 3-593-38122-2 , s. 17-54: 1529 - Oblężenie Wiednia .
  • Klaus-Peter Matschke: Krzyż i półksiężyc. Historia wojen tureckich. Artemis i Winkler, Düsseldorf, Zurych 2004, ISBN 3-538-07178-0 , s. 243-249.
  • Hans-Joachim Böttcher : Wojny tureckie w zwierciadle biografii saskich. Gabriele Schäfer Verlag, Herne 2019, ISBN 978-3-944487-63-2 , s. 28-29.

telewizyjne filmy dokumentalne

  • 1529 - Turcy przed Wiedniem. MDR, Niemcy 2006.

linki internetowe

Commons : Pierwsze oblężenie Turków w Wiedniu  - kolekcja zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. a b c Peter Csendes , Ferdinand Opll (red.): Wiedeń. Historia miasta. Tom 1: Wiedeń. Od początku do pierwszego tureckiego oblężenia Wiednia (1529). Böhlau, Wiedeń 2001, ISBN 3-205-99266-0 , s. 187.
  2. ^ Eva Maria Müller: Austria i Turcy: Lekcje historii w nowym gimnazjum w Grazu . Praca dyplomowa, Uniwersytet w Grazu – Instytut Historii, promotor: Klaus-Jürgen Hermanik, Graz 2015, s. 31 i nast. online
  3. Ljubiša Buzić, rozmówca: Simon Inou: Koniec „tureckiego oblężenia”. W: KOSMO. Twist Zeitschriften Verlag, 21 marca 2014, dostęp 3 września 2019 .
  4. Suraiya Faroqhi: Historia Imperium Osmańskiego. 3., przez wydanie zaktualizowane, Monachium 2004, s. 16-19 i 33-37.
  5. Josef Matuz: Imperium Osmańskie. Podstawy jego historii. Wydanie V, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2008, s. 119.
  6. a b c Klaus-Peter Matschke, 2004, s. 248.
  7. ^ Karl Weiß: Historia Miasta Wiednia. Tom 2, Wiedeń 1883, s. 43.
  8. ^ Günter Düriegl: Pierwsze oblężenie tureckie. W: Günter Düriegl (redaktor), Muzeum Historyczne Miasta Wiednia (redaktor): Wiedeń 1529. Pierwsze oblężenie tureckie. Tom tekstowy 62. wystawy specjalnej Muzeum Historycznego Miasta Wiednia, Verlag Hermann Böhlaus Nachf., Wiedeń / Kolonia / Graz 1979, ISBN 3-205-07148-4 , s. 7 n.
  9. Hans Bisanz: Wiedeń 1529 – Od wydarzenia do mitu. W: Günter Düriegl (redaktor), Muzeum Historyczne Miasta Wiednia (redaktor): Wiedeń 1529. Pierwsze oblężenie tureckie. Tom tekstowy 62. wystawy specjalnej Muzeum Historycznego Miasta Wiednia, Verlag Hermann Böhlaus Nachf., Wiedeń / Kolonia / Graz 1979, ISBN 3-205-07148-4 , s. 83 i nast.
  10. Klaus-Peter Matschke, 2004, s. 247.
  11. ^ Géza Fehér: miniatury tureckie . Lipsk i Weimar 1978, Komentarz do ryciny XVI
  12. ^ Paul K. Davis: Oblężony. 100 wielkich oblężeń od Jerycha do Sarajewa. Oxford University Press, Oxford i Nowy Jork 2001, s. 101.
  13. ^ Franz Brendle : Wiek wyznaniowy . de Gruytera. Akademie-Verlag, Berlin 2010. ISBN 978-3-05-004554-2 . s. 47.
  14. Nicolae Jorga: Historia Imperium Osmańskiego. Ilustrowane ze źródeł , Gotha, Perthes 1908-1913 (5 tomów), wznowione w Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1997. ISBN 978-3-534-13738-1 , Tom 2, s. 415-418.
  15. Heinz Schilling: Przebudzenie i kryzys. Niemcy 1517-1648. Siedler Verlag, Berlin 1994, s. 224.
  16. ^ Franz Brendle : Wiek wyznaniowy . de Gruytera. Akademie-Verlag, Berlin 2010. ISBN 978-3-05-004554-2 . s. 47.
  17. Jonathan Riley-Smith : Oksfordzka historia wypraw krzyżowych. Oprawa miękka, Oxford University Press, 1999, s. 256.
  18. Şenol Özyurt: Pieśni tureckie i wizerunek tureckiej tradycji ludowej od XVI do XX wieku. Monachium 1972, s. 17-20.
  19. Peter Stern von Labach: Zawód zamiast wiedeńskiego słoika Kiedy po urodzeniu Cristi liczy się tysiąc pięćset w dwudziestej nowej adnotacji ostatnio. Przedruk w: Albert Camesina, Niclas Meldman's: Rundansicht der Stadt Wien ... w roku 1529. Wiedeń 1863, s. 14f
  20. Zsuzsa Barbarics: „TÜRCK JEST MÓJ PODJĘTY WE WSZYSTKICH KRAJACH…” SZTUKA, PROPAGANDA I PRZEKSZTAŁCENIE WIZERUNKU TURCÓW W ŚWIĘTYM IMPERIUM RZYMSKIM NARODU NIEMIECKIEGO . W Akadémiai Kiadó (red.): Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae Vol. 54, No. 2/3 (2001). s. 268.
  21. Peter Stern von Labach: Zawód zamiast wiedeńskiego słoika Kiedy po urodzeniu Cristi liczy się tysiąc pięćset w dwudziestej nowej adnotacji ostatnio. Wiedeń 1529, Wikiźródła
  22. Zsuzsa Barbarics: „TÜRCK JEST MÓJ PODJĘTY WE WSZYSTKICH KRAJACH…” SZTUKA, PROPAGANDA I PRZEKSZTAŁCENIE WIZERUNKU TURCÓW W ŚWIĘTYM IMPERIUM RZYMSKIM NARODU NIEMIECKIEGO . W Akadémiai Kiadó (red.): Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae Vol. 54, No. 2/3 (2001). s. 267.
  23. Monika Kopplin : Turcica i Turqerien. O rozwoju wizerunku Turków i recepcji motywów osmańskich od XVI do XVIII wieku. W: Egzotyczne światy - europejskie fantazje. Katalog wystawy, wyd. z Institute for Foreign Relations i Württembergischer Kunstverein, Edition Cantz, Ostfildern 1987, s. 151 f.
  24. Dziesięć relacji z tureckiego oblężenia Wiednia w 1529 r. W: Sylvia Mattl-Wurm i inni (red.): Viennensia. Promedia, Wiedeń 2005, s. 192.
  25. Nicolae Jorga: Historia Imperium Osmańskiego przedstawiona według źródeł. Nowe wydanie bez zmian, Primus Verlag Darmstadt 1997, t. 1, s. 480 ff.
  26. ^ Richard F. Kreutel: W królestwie złotego jabłka. Graz i altera 1987, s. 28-52.
  27. ^ Vom kriege widder die Türcken druk z 1593 roku z przedmową online.
  28. Kazanie wojskowe przeciwko Turcken online. Źródło 8 listopada 2020.
  29. pierwsza strona i pierwsza strona tekstu do Athiny Lexutt: Luter i islam – módlcie się i pokutuj zamiast rozmawiać i walczyć. ( Spiegel der Forschung nr 2/2011) PDF, s. 8
  30. Hartmut Bobzin: „… czy widziałem Alcoran po łacinie…”. Luter do islamu. W: Hans Medick i Peer Schmidt (red.): Luter między kulturami. Vandenhoeck i Rupprecht, Getynga 2004, s. 263 n.
  31. Klaus-Peter Matschke, 2004, s. 389.
  32. ^ Anton Faber : Biuletyn Stowarzyszenia Ochrony Katedry Wiedeńskiej. Odcinek 2/2006. str. 12 (PDF; 1,2 MB)
  33. ^ Karl Teply: tureckie sagi i legendy o cesarskim Wiedniu. Wien et altera 1980, s. 50-56.
  34. wysłany do Arte w dniu 9 października i 10, 2010 Archive Link ( pamiątka z oryginałem z 25 września 2010 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został automatycznie wstawiony i jeszcze nie sprawdzone. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. @1@2Szablon: Webachiv / IABot / www.arte.tv
  35. Dalsze informacje dotyczące dokumentacji na stronie internetowej Hannes Schuler: Archive Link ( pamiątka z oryginałem z 21 września 2011 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (PDF; 136 kB) @1@2Szablon: Webachiv / IABot / www.schulershome.de