Pieczęć sprawiedliwego handlu

Uszczelka targi lub fair trade seal identyfikuje towary, które pochodzą w całości lub tylko częściowo z „ uczciwego handlu ” definiuje się zgodnie z określonymi kryteriami , co oznacza, że stałymi społeczny, a czasem także kryteria ekologiczne powinny być przestrzegane podczas ich produkcji.

definicja

  • Pieczęć Fairtrade Labelling Organizations International

  • Pieczęć producenta

  • Etykieta „fair” dla mleka z odniesieniem krajowym

W wąskim znaczeniu, pieczęć Fairtrade jest rozumiana jako etykieta przyznawana przez inicjatywy pieczęci, które są częścią międzynarodowej organizacji patronackiej Fairtrade Labeling Organizations International (FLO) . Od początku 2003 roku pieczęć FLO została znormalizowana w większości krajów. Najbardziej znaną etykietą jest pieczęć FLO Fairtrade.

Istnieją również inne pieczęcie sprawiedliwego handlu z innych organizacji parasolowych, takich jak Światowa Organizacja Sprawiedliwego Handlu , pieczęcie specyficzne dla produktu oraz ich własne pieczęcie i etykiety od firm i sieci detalicznych.

Oznakowanie produktu jako „uczciwego” nie jest regulowane przez prawo. Oprócz etykiet i standardów organizacji sprawiedliwego handlu, produkty są również reklamowane jako „uczciwe”, których składniki nie mają nic wspólnego z uczciwym handlem z krajami rozwijającymi się, ale mają być uczciwe w innym sensie.

Pieczęcie Fairtrade należy odróżnić od innych. Jednak produkty z tą pieczęcią często mają również pieczęcie organiczne lub środowiskowe . Istnieją również pieczęcie kombinowane, takie jak pieczęć uczciwego handlu Claro .

Normy

Normy, których przestrzeganie ma być sygnalizowane pieczęciami i etykietami sprawiedliwego handlu, różnią się w zależności od organizacji. Często nie cały produkt pochodzi ze sprawiedliwego handlu, a tylko pojedyncze składniki, czasem w niewielkich proporcjach.

Przyznanie znaku Fairtrade przez Fairtrade Labeling Organizations International (FLO) jest związane z szeregiem kryteriów opracowanych i ustanowionych przez FLO w Bonn. Obejmuje to między innymi bezpośredni handel z grupami producentów bez pośredników, prefinansowanie i długoterminowe relacje z dostawcami, a także standardy ekologiczne. U podstaw norm sprawiedliwego handlu leży uiszczenie gwarantowanej ceny minimalnej, która ma pokryć koszty życia i produkcji producentów . Dodatkowo należy uiścić premię społeczną, tzw. Premię za sprawiedliwy handel , która umożliwia realizację projektów z zakresu rozwoju gospodarczego i społecznego .

Zgodność z tymi kryteriami jest sprawdzana przez międzynarodową jednostkę certyfikującą FLO-CERT. Grupy producentów, dystrybutorzy i licencjobiorcy są regularnie sprawdzani.

Koncesjonowanie

Licencje na używanie pieczęci FLO są przyznawane firmom przez krajowe inicjatywy dotyczące pieczęci. W obszarze niemieckojęzycznym są to Transfair dla Niemiec, Fundacja Maxa Havelaara w Szwajcarii i Fairtrade Austria .

Krytyka etykietowania

Różnorodność tablic rejestracyjnych i brak ochrony prawnej

Etykietowanie produktu jako „fair” nie są chronione przez prawo. Istnieje wiele różnych etykiet pochodzących od niezależnych organizacji, a także własnych etykiet producentów, niektóre z nich tylko z odniesieniami regionalnymi, które nie mają nic wspólnego z uczciwym handlem w węższym znaczeniu. Na przykład centrum konsumenckie w Hamburgu znalazło 27 różnych etykiet w badaniu 32 produktów, które miały etykietę lub słowo „fair”. W tym coś tak niezwykłego, jak „sprawiedliwe warunki tuczu”. Ta różnorodność jest postrzegana przez rzeczników konsumentów jako zagmatwana, wzywają do ustawowej regulacji.

Udział składników pochodzących ze sprawiedliwego handlu

Wielokrotnie krytykowano fakt, że proporcja surowców podlegających uczciwej wymianie handlowej w produkcie końcowym nie zawsze jest wyraźnie rozpoznawalna na podstawie etykiety produktu. Fairtrade International został skrytykowany za wprowadzenie nowej pieczęci, za pomocą której można etykietować produkty z nowych programów surowcowych Fairtrade dla kawy, czekolady i bawełny, z których niektóre zawierają tylko niewielki procent substancji wyprodukowanych zgodnie z kryteriami. Centrum konsumenckie w Hamburgu skrytykowało różnych producentów, którzy opisywali swoje produkty jako „uczciwe” za niewłaściwe reklamowanie swoich produktów: ponieważ w trzech przypadkach udział sprawiedliwych składników w napoju został obliczony bez uwzględnienia zawartości wody w napoju, zabrali głos rzecznicy konsumentów „oszustwa etykietowania”. W przypadku organizacji Die faire Milch , która w Niemczech płaci jedynie 25% kupowanej ilości po uczciwej cenie producenta (40 centów / l), użycie terminu „sprawiedliwy” zostało prawomocnie uznane za dopuszczalne.

Przypadki fałszywego etykietowania

W 2014 roku Stiftung Warentest ustaliła, że ​​sok pomarańczowy „Fairglobe” firmy Lidl , który nosi logo „Fairtrade”, w żadnym wypadku nie był produkowany w warunkach, które można by określić jako uczciwe. Raczej plantacja otrzymała ocenę „złą” pod względem warunków pracy i ochrony środowiska.

Naukowcy z University of London odkryli, że w firmach z etykietą Fairtrade w Ugandzie i Etiopii płace były czasami niższe, a warunki pracy gorsze niż w firmach bez etykiety Fairtrade. „Zgodnie z naszymi badaniami, Fairtrade nie był skutecznym mechanizmem poprawy życia najbiedniejszej ludności wiejskiej, pracowników najemnych” - powiedział autorowi badania Christopher Cramer w rozmowie z Guardian w 2014 roku .

literatura

Patrick Schenk, Georg Sunderer, Jörg Rössel : Czy niemieckojęzyczni Szwajcarzy są bardziej altruistyczni niż Niemcy? Porównanie konsumpcji produktów sprawiedliwego handlu w Niemczech i Szwajcarii. W: Berliner Journal für Soziologie 26, 145–170. 18 października 2016 r. Doi : 10.1007 / s11609-016-0312-4

Zobacz też

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Pieczęć sprawiedliwego handlu. W: Lebensmittelklarheit.de . Federalne Stowarzyszenie Organizacji Konsumenckich, 21 stycznia 2016, dostęp 10 sierpnia 2016 .
  2. ↑ Fairtrade Standards , fairtrade.net, dostęp 8 października 2013.
  3. ↑ a b Czy to sprawiedliwe? Centrum porad konsumenckich w Hamburgu, 19 marca 2016 r., Dostęp 10 sierpnia 2016 r .
  4. ↑ Christiane Manthey: Potrzebujemy prawnej definicji sprawiedliwego handlu. (Już niedostępny online.) W: Südzeit nr 61. Dawniej w oryginale ; dostęp 10 sierpnia 2016 r .  ( Strona nie jest już dostępna , przeszukaj archiwa internetowe )  Informacje: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź łącze zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie.@ 1@ 2Szablon: Toter Link / www.vzhh.de  
  5. ↑ Nowe etykiety Fairtrade przyciągają krytykę | Trade for DE Development Center. W: www.befair.be. Źródło 18 czerwca 2016 r .
  6. ↑ Sprawiedliwy handel: Zwolennicy konsumentów uważają, że sprawiedliwy handel jest fałszywą etykietą . W: czas . 5 października 2014, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [dostęp 18 czerwca 2016]).
  7. ↑ Magazyn Stiftung Warentest z kwietnia 2014 r., Str. 30, pudełko.
  8. ↑ Axel Hansen: Kiedy kawa jest gorzka. W: Zeit-Online. 18 sierpnia 2014, dostęp 24 września 2015 .