Fryderyka III. (HR)

Portret cesarza Fryderyka III.
(przypisywane Hansowi Burgkmairowi Starszemu , Kunsthistorisches Museum Vienna)
Monogram Friedricha

Fryderyka III. (* Wrzesień 21, 1415 w Innsbrucku ; † August 19, 1493 w Linz ) od Habsburgów był Friedrich V z 1424 księcia Styrii , w Karyntii i Krainy , od 1439 książę Austrii , jak Friedrich III. od 1440 Roman-niemieckiego króla i od 1452 roku aż do śmierci Cesarza do Świętego Cesarstwa Rzymskiego . Był przedostatnim cesarzem rzymsko-niemieckim koronowanym przez papieża i ostatnim koronowanym w Rzymie .

Panowanie Fryderyka było najdłuższe ze wszystkich władców rzymsko-niemieckich. Pod jego rządami centrum władzy przesunęło się z Czech na wewnętrzne austriackie ziemie dziedziczne (Styria, Karyntia, Kraina) na południowo-wschodnich peryferiach imperium. Fryderyk rządził w dużej mierze z dala od imperium i był związany wewnętrznymi sporami dynastycznymi na swoich dziedzicznych ziemiach. Z 53 lat rządów Fryderyk przebywał poza swoimi dziedzicznymi ziemiami tylko przez dziewięć lat. W ciągu 27 lat (1444–1471) w ogóle nie opuścił swoich dziedzicznych ziem, poza dwoma podróżami do Włoch w latach 1452 i 1468/69.

Od lat 70. XIV wieku coraz bardziej zwracał się ku imperium na zachodzie. Nowa działalność cesarza w imperium szła w parze z głęboką zmianą strukturalną i konstytucyjną, którą badania późnośredniowieczne określają jako „kondensację” imperium. Wraz z uprawnieniem Węgier w latach 1459/63, a w szczególności zdobyciem Burgundii i zabezpieczeniem sukcesji jego synowi Maksymilianowi I , Fryderyk położył podwaliny pod wielki wzrost dynastyczny Habsburgów. Dziedzicząc Albertynów w latach 1457/63 i linię tyrolską w 1490, udało mu się ponownie zjednoczyć kraje dynastii austriackiej, podzielone od 1379 roku.

W starszych badaniach imperium opisywano jako rozdarte wewnętrznie przez bezczynność i nieobecność Fryderyka oraz bezsilne na zewnątrz. Friedrich był znany jako „ruda śpiwora Świętego Cesarstwa Rzymskiego”, ale także z powodu bardzo niekompletnego źródła źródeł: znanych było tylko około 8000 z szacowanych 30 000 do 50 000 dokumentów, które pozostawił podczas swoich długich rządów. Nieznane wcześniej dokumenty są wykorzystywane od 1982 r. przez „Niemiecką Komisję ds. Przetwarzania Regesta Imperii e. V. „opublikowane. Przyczyniło się to do zrewidowania bardzo negatywnej oceny Fryderyka III w badaniach. i zainicjować jego rząd.

Życie

początek

Friedrich pochodził z rodziny Habsburgów . W związku z podziałem Neubergera w 1379 roku pomiędzy Albrechtem III. i Leopolda III. rozdzielono całe ziemie habsburskie. Fryderyk należał do głównej linii habsburskich Leopoldynów w księstwach wewnątrzaustriackich. Był najstarszym synem z drugiego małżeństwa księcia Ernsta i Cymburgów mazowieckich . Z dziewięciorga dzieci, oprócz Fryderyka, tylko Albrecht VI. , Margarete i Katharina w wieku małżeńskim. W przypadku Friedricha i Kathariny wyłoniła się charakterystyczna habsburska warga dolna , którą po raz pierwszy wyraźnie dało się wykazać na podstawie współczesnych portretów , które następnie były dziedziczone przez wiele pokoleń. Jednak tezy, że potomstwo przyszło do rodziny za pośrednictwem matki Cimburgii, nie można jednoznacznie uzasadnić.

Książę Ernst zmarł, gdy Friedrich miał dziewięć lat. Kolejne lata Fryderyk spędził z matką w Grazu lub Wiener Neustadt . W 1424 r. ich wuj, książę Fryderyk IV Tyrolski , został opiekunem Fryderyka i jego brata Albrechta . W czasie kurateli Fryderyk otrzymał bardzo dobre wykształcenie, ale nie zachowały się prawie żadne szczegóły. Matka Fryderyka zmarła w 1429 roku.

Konflikty rodzinne

AEIOU , symbol cesarza Fryderyka III. na zamku w Grazu

W 1431 r. Fryderyk został uznany za pełnoletniego, ale opieka została przedłużona o trzy lata. W 1435 wszedł do niezależnego rządu jako książę Austrii Wewnętrznej na mocy wyroku arbitrażowego księcia Albrechta V (późniejszego króla rzymsko-niemieckiego Albrechta II ) . Teraz doszło do sporu z bratem o podział środków finansowych i panowanie. Wyrok arbitrażowy oparty na kontrakcie domowym Rudolfa IV z 1364 r. potwierdził współrząd Albrechta w 1436 r., ale jednocześnie przyznał pierwszeństwo jego starszemu bratu Fryderykowi. Rekompensata pozostała niezadowalająca, ponieważ podział dochodów pozostał otwarty. W tej sytuacji książę Fryderyk podjął pielgrzymkę do Ziemi Świętej z Triestu 9 sierpnia 1436 roku jako akt chrześcijańskiej pobożności. Podczas tej podróży, z której powrócił w grudniu 1436 roku, udało mu się zgromadzić wokół siebie dużą liczbę szlachty. Około 50 arystokratycznych towarzyszy zostało rycerzami Grobu Świętego .

Za jego książęcych dni, w 1437 r., miał dołączony symbol samogłoski „ aeiou ”, aby oznaczyć jego posiadłości. W swoim notatniku zebrał różne możliwości jego rozdzielczości. Wariant „Cała ziemia podlega Austrii” pojawił się dopiero w XVII wieku. W starszych badaniach motto samogłoskowe było uważane za „magiczną literę lub mistyczną sztuczkę cyfr” bez znaczenia politycznego. W ostatnich badaniach interpretuje się to jako motto rządów Friedricha.

Po śmierci księcia Fryderyka IV 24 czerwca 1439 r. w Tyrolu i na Pogórzu musiała zostać uregulowana opieka nad Zygmuntem , dwunastoletnim synem zmarłego. W Tyrolu była Fryderykiem przez jego brata Albrechta VI. kwestionowany, ale Albrecht musiał zrezygnować ze swojego roszczenia w wyniku decyzji posiadłości tyrolskich z 28 lipca 1439 r. Jako opiekun Fryderyk miał wpływ na Tyrol i Pogórze Habsburgów. Mógł też domagać się obrony przeciwko swojemu bratu Albrechtowi pod opieką Władysława Postumusa , syna swego królewskiego poprzednika Albrechta II. Rzymsko-niemiecki król Albrecht II nie pozostawił za życia żadnego męskiego następcy, ale kiedy umarł, jego żona Elżbieta była w ciąży; cztery miesiące po jego śmierci urodziła Władysława. Na krótko przed śmiercią Albrecht zarządził, że jeśli oczekiwanym dzieckiem jest mężczyzna, opiekunem powinna być matka i najstarszy z rodu austriackiego. Wraz ze śmiercią księcia Fryderyka IV.W 1439 roku Fryderyk III. w wieku 24 lat objął stanowisko Seniora Domu Austriackiego. Na tej podstawie szlachta opowiedziała się za Fryderykiem jako opiekunem, ale posiadłościom musiała dać głos. Opieka miała w następnych latach położyć decydujący ciężar na panowaniu cesarskim. Fryderyk był wielokrotnie oskarżany o chęć przejęcia spadku po swoim podopiecznym. Po raz pierwszy został skonfrontowany z tym oskarżeniem w marcu 1444 w parlamencie stanowym.

Wybór króla w 1440

Posąg Fryderyka III. w kościele dworskim w Innsbrucku

Jako kuzyn Fryderyk był najbliższym męskim krewnym króla Albrechta. W dniu 2 lutego 1440 roku, gdy wyborcy jednogłośnie wybrał go rzymsko-niemiecki król w Frankfurcie nad Menem . Nie ma pewności, czy względy dynastyczne były decydujące, czy też nie było alternatywy. Jako nowy władca Fryderyk rządził tylko Styrią, Karyntią i Krainą.

Droga do koronacji cesarskiej (1440–1452)

Ważnym zadaniem nowego szefa cesarstwa było poradzenie sobie z reformą cesarstwa , czyli naprawienie poważnych braków w konstytucji sądowniczej, wojskowej i finansowej poprzez redystrybucję władzy między królem a majątkami cesarskimi . Oprócz imperialnej reformy obrona przed Turkami – Imperium Osmańskie podbiło dużą część Bałkanów i zagroziła Konstantynopolowi – oraz wyeliminowanie schizmy były innymi wyzwaniami. Jednak Fryderyk musiał najpierw skonsolidować swój pułk na ziemiach dziedzicznych. Dlatego koronację w Akwizgranie mógł dokończyć dopiero dwa lata później.

Spór o sukcesję w Królestwie Węgier i Czechach

Na Węgrzech szlachta ofiarowała polskiemu królowi Władysławowi III. koronę, jako że obiecywano przed nim skuteczniejsze środki w obronie przed Turkami. Wdowa królowa Elżbieta starała się o sukcesję swojego syna w Austrii, Czechach, a zwłaszcza na Węgrzech. W rezultacie Fryderyk zagroził, że zostanie wciągnięty w zamieszki na Węgrzech iw Czechach. Dziecko, urodzone 22 lutego 1440 roku, zostało ochrzczone w węgierskim świętym narodowym Władysławie. Elisabeth pozostawiła egzekutywę w wiedeńskim pogrzebie Albrechta na Węgry i przekierowała swojego męża w Szekesfehervar pośród jego węgierskich poprzedników od czasu pochówku Stefana I. Udało jej się również ukraść najważniejszy symbol władzy w państwie koroną św . Kiedy Fryderyk nie opowiedział się po żadnej ze stron swojego podopiecznego na Węgrzech, Elisabeth chciała przekazać władzę opiekuńczą bratu Fryderyka, Albrechtowi. W rezultacie na nowo rozgorzał spór między obydwoma braćmi o opiekę. Naciskana sukcesami Władysława w walce z Węgrami, Elisabeth ponownie zbliżyła się do Fryderyka. W negocjacjach 23 sierpnia 1440 osiągnięto porozumienie, które obejmowało Habsburgów. Opieka Władysława pozostała przy Fryderyku, Albrecht otrzymał 10 000 dukatów i został przekazany pięciu miastom ( Bleiburg , Windischgratz , Fürstenfeld , Völkermarkt i Judenburg ). Dopiero jednak Władysław zginął podczas wyprawy przeciwko Turkom w bitwie pod Warną, kiedy Władysław został formalnie uznany za króla węgierskiego na sejmie w Peszcie 7 maja 1445 r . Właściwy rząd pozostał jednak przy cesarskim administratorze Johannie Hunyadi, który został wybrany przez majątki węgierskie 6 czerwca 1446 r . Na koronację Władysław miał przyjechać na Węgry osobiście. Fryderyk odmówił jednak ekstradycji Władysława. Hunyadi następnie najechał Austrię, ale z powodu kosztownych bitew z Turkami w bitwie pod Amselfeld 18 października 1448 roku został zmuszony do osiedlenia się z Habsburgami. Zawarty 22 października 1450 r. traktat presburski przewidywał, że Władysław ma pozostać z Fryderykiem do 18 roku życia i do tego czasu Hunyadi będzie rządził za niego na Węgrzech.

Również w Czechach Władysław nie został od razu uznany za króla. Po kilku latach anarchii morawski szlachcic Jerzy z Podebrad zdołał w 1448 roku zdobyć stolicę Pragi. Friedrich utrzymywał dobre stosunki z Georgiem. W 1451 Fryderyk przekazał mu administrację cesarską . Podiebrad postanowił nie przenosić następcy tronu do Czech.

Problemy w kierowaniu kuratelą Fryderyka nie ograniczały się do Czech i Węgier. W albertyńskiej Austrii były przywódca najemników Albrechts II zażądał ich zaległych pensji, aby sfinansować kampanię turecką. Zaczęli plądrować kraj, przeciwko czemu szlachta w Austrii zażądała środków. Jednak Fryderyk był zdania, że ​​spłata długów jest zadaniem majątków w Czechach, na Węgrzech i w albertyńskiej Austrii. W parlamencie państwowym w kościele augustianów w Wiedniu w czerwcu/lipcu 1441 r. Friedrich stawił czoła żądaniom. Tam konflikty eskalowały o istotne gospodarczo kwestie polityki imperialnej. Skupiono się na królewskiej polityce żydowskiej, ponieważ Fryderyk, w przeciwieństwie do innych książąt, nalegał na bezpieczeństwo prawne Żydów. Najpóźniej od roku 1420/21, kiedy społeczności Dolnej Austrii, a zwłaszcza Wiednia, zostały niemalże wymazane w jednym z najkrwawszych prześladowań i wypędzeń, tzw. „ Wiener Gesera ”, Żydzi byli podejrzewani i prześladowani jako lichwiarze i wkrótce jako szpiedzy Turków. Dlatego Fryderyka powitano złośliwymi okrzykami, takimi jak „Ukrzyżuj go, króla Żydów”. Mimo to osiągnięto porozumienie w parlamencie stanowym. Friedrich obiecał sprostać zaległym wymaganiom.

Wycieczka koronacyjna do Akwizgranu 1442

Wiosną 1442 roku Fryderyk po raz pierwszy od elekcji opuścił dziedziczne ziemie Habsburgów i udał się do Akwizgranu. Podróż koronacyjna zabrała go z Grazu przez Innsbruck , Augsburg , Norymbergę i Moguncję . 17 czerwca 1442 roku, około dwa i pół roku po wyborze, został koronowany na króla w Akwizgranie. W drodze powrotnej problemy polityki Rzeszy miały być omawiane we Frankfurcie. We frankfurckim Reichstagu 14 sierpnia 1442 r. Friedrich wydał traktat pokojowy , który współcześni nazwali Reformatio Friderici . Reformatio Friderici jednak nie była reforma konstytucji cesarskiej, jak sama nazwa wskazuje, raczej dotyczy to przepisów do waśni bojowych .

Armagnakenzug i walka z Konfederatami

Fryderyka III. przybywa do Zurychu 19 września 1442. Tschachtlan, Bern Chronicle , 1470, Zurych, Biblioteka Centralna, HS. A 120, s. 729.

Fryderyk próbował odzyskać utracone przez konfederatów ziemie Habsburgów, wspierając tam ich przeciwników. W 1415 r. Habsburgowie i Argowia utracili swoje centrum władzy, a tym samym tradycyjne miejsca, takie jak Habsburgowie czy klasztory Muri i Königsfelden na rzecz konfederatów. Podczas starej wojny w Zurychu , która wybuchła w 1439 roku , miasto Zurych walczyło z resztą Konfederacji, a Friedrich widział w tym okazję do interwencji. Zawarł sojusz z Zurychem 17 czerwca 1442 r. Ponieważ jednak sprawował opiekę nad młodym księciem Zygmuntem, która powinna była zakończyć się 25 lipca 1443 roku, wielu wpływowych szlachciców groziło opowiedzeniem się po stronie Konfederatów. To utrudniło Friedrichowi jego walkę. Mimo że udało mu się przekonać Zygmunta do dalszego wyrzekania się władzy w Tyrolu, to jednak wiosną 1446 roku Fryderyk musiał zwolnić go z kurateli, po tym jak zawiodły wszelkie próby skłonienia go do wyrzeczenia się władzy. Zygmunt otrzymał jednak tylko Tyrol i austriacką część Vorarlbergu . Brat Fryderyka, Albrecht, otrzymał resztę przedpola z posiadłościami Górnego Renu i Alzacji za utraconą władzę w Austrii Wewnętrznej.

W maju 1443 wybuchła ponownie wojna między Szwajcarami a Zurychem po zawieszeniu broni. Aby powstrzymać sukces konfederatów, w sierpniu 1443 r. na prośbę Fryderyka do króla Francji Karola VII, nad Górny Ren miały zostać sprowadzone francuskie wojska najemne, Armagnacy . Pierwsza prośba o pomoc nie powiodła się, ale kilka miesięcy później została powtórzona przez szlachtę pogórza habsburskiego i tym razem udała się z królem francuskim. W sierpniu 1444 Armagnacy zabili 1300 konfederatów szwajcarskich w bitwie pod St. Jakob an der Birs . Najemnicy francuscy spustoszyli Sundgau . Jako szef Rzeszy Friedrich wezwał Armagnaków do Rzeszy, ale obronę grasujących najemników pozostawił swoim regionalnym urzędnikom, w szczególności margrabiemu Wilhelmowi von Hachberg . Imperium i jego członkowie okazali się zbyt ospali, by odpowiedzieć na to militarne wyzwanie. Dopiero w 1444/45 przerażający Armagnacy wycofali się z regionu. Friedrich został pociągnięty do odpowiedzialności za fatalne konsekwencje kampanii Armagnac przez jego współczesnych. W 1450 konfederaci zawarli pokój z Austrią i Zurychem. Friedrich odzyskał miasta Rapperswil , Winterthur , Diessenhofen i Rheinfelden . Jednak Aargau została utracona na zawsze i z wyjątkiem Rheinfeld wymienione miasta zostały odbite przez konfederatów w latach 60. XIV wieku.

Polityka Kościoła antykoncyliarystycznego, Konkordat Wiedeński

W 1378 roku, po kontrowersyjnej elekcji papieskiej, wybuchła trwająca od dziesięcioleci schizma. Od tego czasu byli rywalizujący papieże, którzy walczyli o władzę decyzyjną w Kościele. W Wielkiej Schizmie Zachodniej , która trwała do 1417 r., a także na wielkich soborach w Konstancji (1414–1418) i Bazylei (1431–1449) kwestionowano wyłączną władzę papieża. Zgodnie z teorią koncyliaryzmu generalne zgromadzenie kościelne było nadrzędne wobec papieża. Sobór w Bazylei zasiadał nawet 15 czerwca 1439 r. Papież Eugeniusz IV jako heretycy i wybrany na nowego papieża Amadeusza Sabaudzkiego, którego powołał Feliks V. Ale Eugen obstawał przy swoim roszczeniu do godności papieskiej.

17 marca 1438 r. elektorzy ogłosili neutralność w sporze kurii z papieżem. Król Albrecht II kontynuował kurs neutralności, a Fryderyk początkowo się jej trzymał. Jego podróż na radę w Bazylei w 1442 roku zakończyła się niepowodzeniem. Negocjacje w celu rozwiązania schizmy w Reichstagu w Norymberdze, który Fryderyk odwiedził w 1444 r., również nie powiodły się. Ostatecznie król zrezygnował z neutralności w 1445 roku i zbliżył się do Eugeniusza IV. Za gotowość uznania papieża Fryderyk domagał się poprawy organizacji kościoła oraz ustanowienia diecezji wiedeńskiej i innych diecezji na wschodzie jego domeny. Eugeniusz nie mógł jednak spełnić życzeń Fryderyka dotyczących utworzenia nowych diecezji, ponieważ rzuciłoby to wyzwanie oporowi książąt kościelnych w Salzburgu i Passau. Papież początkowo obiecał Fryderykowi jedynie koronację na cesarza.

Wyborcom nie podobało się zbliżenie między Fryderykiem a Papieżem. 24 stycznia 1446 nakazał obalenie arcybiskupów Trewiru i Kolonii, ale tylko wzmocnił opozycję. Pozostali elektorzy okazali solidarność ze swoimi zdetronizowanymi kolegami i 21 marca 1446 utworzyli Kurverein. Po licznych negocjacjach Papież zadeklarował gotowość do uchylenia depozycji obu arcybiskupów i podporządkowania się większości dekretów soborowych. W tym konflikcie Fryderyk w dużej mierze zatrzymał się na czele Rzeszy. W lutym 1447 większość książąt uznała Eugeniusza IV w tak zwanym konkordacie książęcym. W dniu 17 lutego 1448, Friedrich zawarta w Wiedeń konkordatu z następcą Eugen'S, Mikołaja V , która miała zastosowanie do stosunków między Kurii Rzymskiej i Cesarstwa aż do końca 1806 roku. Konkordat reguluje stosunki między Kościołem Rzeszy i do Stolicy Apostolskiej . Przyznawał papieżowi dochody w imperium, które było znacznie większe niż we Francji, a także możliwości interwencji w urzędach kościelnych i beneficjach. Miało to zaspokoić potrzeby personelu dworu papieskiego i zmniejszyć rosnące zapotrzebowanie biurokracji na pieniądze. Z drugiej strony Rada Bazylejska stawała się coraz mniej ważna. W 1449 wycofał się do Lozanny , 25 kwietnia 1449 został rozwiązany.

Sojusz z papiestwem przyniósł Fryderykowi istotne korzyści. Okupując diecezje bezpośrednio pod cesarstwem , Papież brał pod uwagę interesy cesarza. Wyznaczał zwolenników cesarza bez względu na kapitułę katedralną i odmawiał konfirmacji papieskiej kandydatom nie do przyjęcia dla Fryderyka.

Nieobecność w imperium wewnętrznym, przeniesienie centrum władzy do Austrii

Podczas całego swojego panowania Fryderyk pokonał dystans co najmniej 33 826 kilometrów. Jego trasa charakteryzuje się intensywnymi fazami ruchu, aż do całkowitego bezruchu na przestrzeni wielu lat. Od 1444 do 1471 Fryderyk nie pojawiał się już w głębi kraju (cesarstwo poza swoimi ziemiami dziedzicznymi). Opuścił swoje dziedziczne ziemie dopiero na cesarską koronację w 1452 roku. W kontekście jego polityki dominacji system prowizyjny nabrał szczególnego znaczenia. Fryderyk, który rządził z daleka, domagał się władzy, powołując się na mandaty i reskrypty, a także komisarzy, którzy pełnili różnorodne funkcje jako jego zastępcy.

Fryderyk nie kontynuował już polityki, która dawała pierwszeństwo Czechom i która była charakterystyczna dla Luksemburczyków . W ciągu całego swojego panowania przebywał w Czechach tylko raz. Od 1440 r. punkt ciężkości przesunął się z Czech jako centralnego krajobrazu imperium na Austrię. W starszych badaniach mówiono, że Fryderyk wbrew swojej woli wyrzekł się Węgier i Czech. Jednak zmienił się polityczny cel imperium. Z powodu wojen husyckich Czechy zostały zniszczone i nie nadają się już jako centralny krajobraz imperium. Na zachodzie książę Burgundii i regent Flandrii Filip Dobry przejął Księstwo Luksemburga. Filip próbował uniknąć przynależności Burgundii do Francji i zamiast tego chciał sklasyfikować swoją strefę wpływów w imperium. W 1447 r. Philipp von Friedrich został skonfliktowany z księstwami Lotaryngii, Brabancji, Limburgii, hrabstwami Holandii, Zelandii, z panowaniem Fryzji, hrabstwa Hainaut oraz Burgundii i Flandrii. W związku z tym Filip nie był już feudalnym człowiekiem króla francuskiego, ale księciem cesarskim.

Friedrich rozbudował swoją rezydencję w Wiener Neustadt , które od 1440 liczyło około 7000 do 8000 mieszkańców, co ilustruje wyrzeczenie się poprzedniego centrum Pragi. Wraz z rozbudową rezydencji miała się objawić sława Domu Austriackiego. W 1444 założył Neukloster w Wiener Neustadt. W latach 1484/85 nastąpiła kanonizacja Babenbergera Leopolda III, który został pochowany u kanoników augustianów w Klosterneuburgu . W ten sposób Fryderyk doprowadził do końca około stuletnich wysiłków, by doprowadzić Habsburga i Austrię do rodzinnego i państwowego świętego.

Od lata 1452 roku cesarz przez lata przebywał w Wiener Neustadt, z wyjątkiem krótkich wycieczek do Grazu. Według starszej opinii badawczej czuł się bezpiecznie tylko w swoim ulubionym miejscu zamieszkania. Heinrich Koller uważa jednak, że troska o żonę zadecydowała o jego długiej nieobecności. Narodziny następcy były dla niego sprawą, która miała pierwszeństwo przed wszystkimi innymi celami. W starszej literaturze naukowej często przyjmuje się, że władcy późnego średniowiecza są słabi. Ale chociaż Fryderyk rządził tylko z peryferii imperium przez dziesięciolecia, jego królestwo pozostało bezpieczne. Wszystkie plany, by go ubezwłasnowolnić, zawiodły.

Koronacja cesarska i małżeństwo

Enea Silvio Piccolomini, późniejszy papież Pius II , reprezentuje Fryderyka III. jego narzeczona Eleonora z Portugalii, fragment fresku Pinturicchio (1454–1513)
Cesarzowa Eleonora z córkami, Modlitewnik niemiecki Fryderyka III, Wiedeń, 1466/67, Bayerische Staatsbibliothek, Cgm 67 i 68, folio 2r.

Przed procesją Fryderyka do Rzymu na koronację cesarza w 1451 r . doszło do sporu między cesarzem a Ulrichem von Eyczingiem . Kupując zamek Forchtenstein , Ulrich czuł, że jako potencjalny kupiec został oszukany przez Friedricha i jego brata Albrechta. Ulrich wykorzystał niezadowolenie szlachty austriackiej z panowania Friedrichów. Zapewne chciał dla siebie zdobyć stanowisko gubernatora kraju. Jesienią 1451 szlachta austriacka zjednoczyła się pod przewodnictwem Ulricha, tworząc Mailberger Bund . Domagali się zwolnienia Władysława spod kurateli i mianowania go suwerenem.

Mimo znacznych trudności w sercu kraju Fryderyk trzymał się planów koronacji na cesarza. W grudniu 1451 r. wraz z bratem Albrechtem, który jako marszałek zorganizował procesję rzymską, oraz Władysławem i niewielkim kontyngentem, wyruszył na południe. We Włoszech Friedrich został natychmiast skonfrontowany z problemami. Po wygaśnięciu dynastii Viscontich , przywódca najemników Francesco Sforza zdołał w 1450 roku przebić się do Mediolanu. Aby uzyskać legitymizację swego książęcego panowania na prawie cesarskim, był gotów poczynić wielkie ustępstwa. Takie uznanie doprowadziłoby jednak do problemów Fryderyka z Wenecją i królem Alfonsem V z Aragon-Sycylia . Tajne negocjacje z Francesco Sforzą w sprawie zbrojeń wywlekły radnych Fryderyka na zewnątrz, aby umożliwić bezpieczną przeprowadzkę do Rzymu. Ulrich Riederer odegrał kluczową rolę w tych negocjacjach . W pierwszej połowie rządów habsburskich był jednym z najbardziej wpływowych doradców.

Omijając Mediolan, Friedrich przeniósł się do Rzymu. W podróży do Włoch miała odbyć się nie tylko cesarska koronacja, ale także małżeństwo 15-letniej córki króla Portugalii, Eleanor . Nie są znane powody, dla których Fryderyk poślubił kobietę z obszaru hiszpańsko-portugalskiego, ale z pewnością dużą rolę odegrała wysoka sława regentów na Półwyspie Iberyjskim. Ostatnie badania sugerują, że Fryderyk pośrednio zapewnił neutralność Wenecji poprzez pakt z Alfonami Aragońskimi, który był pilnie potrzebny, ponieważ dziedziczne ziemie cesarza były wówczas otoczone wrogami na północy, zachodzie i wschodzie. W każdym razie projekt małżeństwa istniał od około 1449 roku.

24 lutego 1452 Eleonora spotkała swojego przyszłego męża w Sienie . Fryderyk przybył do Rzymu w marcu. Jego przybycie uważane jest za najlepiej udokumentowane uzdrowienie władców w całym średniowieczu. 16 marca Fryderyk był ostatnim królem rzymsko-niemieckim, który został królem Włoch, a trzy dni później w Rzymie papież Mikołaj V koronował się na cesarza. Dla władców rzymsko-niemieckich w XVI wieku decyzja wyborcza elektorów powinna prowadzić bezpośrednio do cesarza („wybieranego cesarza rzymskiego”). Dopiero Karol V został koronowany przez papieża w 1530 roku, choć w Bolonii. W tym samym czasie co cesarska koronacja świętowano ślub Eleonory. Z małżeństwa urodziło się sześcioro dzieci. Ocalał jednak tylko Maksymilian urodzony w 1459 roku i Kunigunde urodzony w 1465 roku .

Po koronacji na cesarza poszedł w ślady dwóch Hohenstaufów Fryderyka I i Fryderyka II, nazywając siebie Fryderykiem III. Tym samym przekazał w numeracji kontrkrólestwo habsburskie swego przodka Fryderyka Pięknego . Imię Fryderyk III. Wykorzystano go jednak tylko w nielicznych, szczególnie uroczystych dyplomach z niezwykle rzadkim „monogramem władcy”. Być może niechęć ta wynikała z przepowiedni, które krążyły w cesarstwie, zwłaszcza po śmierci Fryderyka II w 1250 roku. Zgodnie z tym, trzeci Fryderyk, jako cesarz czasów ostatecznych, powinien przyjąć rolę Hohenstaufów jako prześladowców Kościoła. Te oczekiwania w czasach ostatecznych były nadal wysokie za życia Fryderyka, co pokazały na przykład obawy papieża Mikołaja V dotyczące koronacji Fryderyka na cesarza w 1452 roku.

Wydarzenia kryzysowe (1453-1470)

Poddanie się Władysława i walka o jego dziedzictwo

Władysław Postumus w dworskiej sukni z wysokim kołnierzem. Anonimowy. Obraz około 1460. Kunsthistorisches Museum, Wiedeń.

Pod nieobecność Fryderyka Ulrich von Eytzing uzyskał dalsze poparcie w Górnej i Dolnej Austrii dla żądania zwolnienia Władysława z kurateli. Pozyskano na przykład hrabiego Ulryka II z Cilli , który od 1437 r. był namiestnikiem Czech, jako partnera sojuszu. Ale opozycja na próżno próbowała uzyskać poparcie papieża. Wręcz przeciwnie, Nikolaus zażądał uznania za opiekuna nowo koronowanego cesarza Fryderyka. Kiedy tego odmówiono, papież wygnał wrogów cesarza. Po powrocie do Wiener Neustadt 20 czerwca 1452 roku Friedrich musiał zmierzyć się z opozycją klasową; Pod koniec sierpnia 1452 Ulrich von Eytzing zaatakował nawet armią Wiener Neustadt, ale cesarski dowódca wojskowy Andreas Baumkircher był w stanie odeprzeć atak. W zawieszeniu broni z 1 września 1452 roku Fryderyk musiał jeszcze oddać Władysława opiece hrabiego von Cilli. W rezultacie Fryderyk ponownie został ograniczony do wewnętrznych austriackich ziem dziedzicznych. Przypuszczalnie w reakcji na utratę praw opiekuńczych 6 stycznia 1453 r. rozszerzył austriackie listy wolności zwane Privilegium Maius . Czyniąc to, trzymał się swojej koncepcji monarchii. Książęta austriaccy z linii wewnątrzaustriackiej, czyli ci, do których należał Fryderyk, zostali podniesieni do rangi arcyksiążąt, a ich przywileje przedefiniowane. Friedrich wielokrotnie wykorzystywał przywileje rodu Habsburgów jako polityczną kartę przetargową w konfliktach wewnątrzdynastycznych. Przede wszystkim brat cesarza, książę Albrecht VI, poprzez tytuł arcyksiążęcy poprawił swoją pozycję wobec habsburskich krewnych Zygmunta i Władysława. Wydanie przywileju zbiegło się z okresem pojednania obu braci.

Cesarski rząd opiekuńczy się skończył, a wraz z nim spuścizna albertyńska została utracona. Jednak rzeczywista władza panowania nie należała do Władysława, ale do Jerzego Podiebrada w Czechach i Johanna Hunyadiego na Węgrzech. W Austrii Ulrich von Eytzing i Ulrich von Cilli walczyli o wpływy z młodym królem. Przez kilka następnych lat Fryderyk w dużej mierze unikał sporów o opiekę i koncentrował się na księstwach Styrii, Karyntii i Krainy. Większość czasu przebywał w Wiener Neustadt. 23 listopada 1457 Władysław zmarł zupełnie niespodziewanie. Wraz z jego śmiercią zakończyła się linia albertyńska dynastii Habsburgów, którą na mocy traktatu neuberskiego podpisanego przez Albrechta III w 1379 roku. została założona przez Austrię. W tych latach zginęli także przeciwnicy Habsburgów: Ulrich von Eytzing został schwytany przez Habsburgów i zmarł w 1460 r. pozbawiony władzy; Hrabia Ulrich II z Cilli, którego Władysław mianował gubernatorem Węgier w 1456 roku, został zamordowany w Belgradzie w tym samym roku . Wraz ze śmiercią Ulricha wymarli hrabiowie Cilli .

Po śmierci Władysława królewska godność Węgier przypadła Maciejowi Hunyadiowi , któremu nadano przydomek Korwina, w drodze elekcji majątków 24 stycznia 1458 r. , ale opozycyjna grupa wybrała cesarza Fryderyka w Güssing na króla węgierskiego 17 lutego 1459 r . Po długich negocjacjach pokój z Maciejem został zawarty w traktacie Ödenburg 19 lipca 1463 r. Fryderyk uznał Macieja za króla Węgier i nadał mu koronę św. bez dziedzica. Sytuacja w Czechach była podobna do tej na Węgrzech. Majątki pamiętały o swoim prawie wyborczym i 2 marca 1458 roku wybrały na króla Jerzego von Podiebrada . Tym samym majątki na Węgrzech i w Czechach przeszły roszczenia spadkowe króla Kazimierza Polskiego i księcia Wilhelma Saksonii , małżonków obu sióstr zmarłego Władysława.

Bezczynność Fryderyka w obronie przed Turkami

Piccolomini jako papież Pius II (wraz z cesarzem Fryderykiem III. W Schedel'schen Weltchronik , Norymberga 1493)

Po klęsce krzyżowców pod Warną w 1444 r. i podboju Konstantynopola przez Turków 29 maja 1453 r. ekspansja turecka ponownie zagościła w świadomości zachodnioeuropejskiej. Aby odeprzeć tureckie zagrożenie, papież Mikołaj V wezwał 30 września 1453 r . do krucjaty . Eneasz Silvius Piccolomini wyróżniał się szczególnie w obronie przed Turkami . Ale w cesarstwie daremnie czekało się na zaręczyny cesarza z Turkami. Najważniejsi książęta nie pojawiali się więc na sejmikach cesarskich, ale byli reprezentowani. Ze względu na małą liczbę uczestników nie podjęto żadnej decyzji. Wielu książąt było bardziej zainteresowanych reformą cesarską niż walką z Turkami. Reichstag w maju 1454 w Ratyzbonie, październik 1454 we Frankfurcie i od końca lutego do początku kwietnia 1455 w Wiener Neustadt powołano, ale Friedrich nie pojawił się ani w Ratyzbonie, ani we Frankfurcie. Zamiast nieobecnego szefa imperium jego obowiązki miał przejąć swego rodzaju cesarski wikariusz . Wszelkie próby ubezwłasnowolnienia nieczynnego cesarza nie powiodły się z powodu niezgody między elektorami. Ze względu na nieobecność Fryderyka i kłopotliwe struktury imperium nie podjęto decyzji o odparciu Turków. Według późnośredniowiecznego poglądu władza w imperium nie należała tylko do króla czy cesarza, ale także do książąt i majątków. Jako system organiczny imperium składało się z głowy (cesarza) i jego członków (elektorów), którzy tworzyli ciało polityczne. Cesarz i elektor nie mogli rządzić bez siebie. Byli zmuszeni do osiągnięcia konsensusu we wszystkich ważnych sprawach. W 1456 armia krucjatowa została odnaleziona tylko na Węgrzech. Jednak nie należały do ​​niej żadne kontyngenty członków cesarstwa. Zwycięstwo tej armii nad Turkami 21 i 22 lipca 1456 r. w bitwie pod Belgradem wydawało się zażegnać bezpośrednie zagrożenie. Jako Eneasz Sylwiusz Piccolomini w 1458 r. jako papież Pius II Następca Kaliksta III. temat ponownie pojawił się do dyskusji. W 1460 r. ponownie dyskutowano w Wiedniu o obronie przed Turkami. Fryderyk był obecny jako głowa imperium, ale książęta trzymali się z daleka. Rozmowy zakończyły się więc bez rezultatu, ponieważ miasta nie mogły zebrać niezbędnych środków.

Konflikty z bratem o roszczenia spadkowe (1461-1463), Landfrieden (1467)

Arcyksiążę Albrecht VI. Miniatura w modlitewniku za Albrechta VI. (rękopis pergaminowy)

Po śmierci Władysława Fryderyk i jego brat książę Albrecht VI. Roszczenia spadkowe do Górnej i Dolnej Austrii. Nieco później Zygmunt zrezygnował na rzecz Albrechta, ale negocjacje między braćmi Fryderykiem i Albrechtem okazały się trudniejsze. W 1458 r. udało się zawrzeć umowę rozbiorową. Albrecht otrzymał Górną Austrię i odszkodowanie w wysokości 32.000 groszy, Friedrich trzymał Dolną Austrię z Wiedniem. Albrecht wykorzystał fatalną, suwerenną sytuację finansową Fryderyka do własnych celów. Grabież najemników, złe zbiory i inflacja zwiększyły trudności ekonomiczne i niezadowolenie ludności. Albrecht był więc w stanie pozyskać większość szlachty austriackiej przeciwko Fryderykowi i widział w tym okazję do zrewidowania tego, co uważał za niesprawiedliwy podział dziedzictwa na swoją korzyść.

W 1461 roku między braćmi wybuchła otwarta wojna. Jesienią 1462 roku na wiedeńskim zamku doszło do upokarzającego oblężenia Fryderyka i jego rodziny . Dopiero interwencja króla czeskiego Jerzego z Podebrad pozwoliła uwolnić Fryderyka z oblężenia. W pokoju w Korneuburgu z 2 grudnia 1462 r. Fryderyk zgodził się pozostawić bratu panowanie w Dolnej Austrii na osiem lat w zamian za roczną kontrybucję w wysokości 4000 dukatów , ale natychmiast rozpoczął walkę, gdy Albrecht zalegał ze swoimi zobowiązaniami. Żadna ze stron nie była w stanie bronić się militarnie w następnym okresie. Działania wojenne zakończyły się dopiero niespodziewaną śmiercią Albrechta 2 grudnia 1463 r. Albrecht nie zostawił synów uprawnionych do dziedziczenia. Tylko Zygmunt mógł podnosić pretensje do spuścizny albertyńskiej, ale od 1457 r. miał konflikt z kardynałem i biskupem Brixen Nikolausem von Kues . Papież Pius zakazał więc Zygmuntowi wstępu do kościoła i nałożył interdykt . Zygmunt miał nadzieję, że cesarz Fryderyk będzie pośredniczył i oświadczył, że zrzeknie się roszczeń spadkowych w Górnej Austrii. Z wyjątkiem Tyrolu i Podgórza, gdzie rządził Zygmunt, Fryderyk był w stanie przejąć wszystkie posiadłości Habsburgów. Starał się wzmocnić swoją suwerenność poprzez usprawnienie organizacji diecezji. W 1461 roku powstała podstawa uznania diecezji lublańskiej , rok później papież Pius II potwierdził diecezję.

Jednak w kolejnych latach utrzymywały się problemy finansowe i otwarte spory. Wciąż katastrofalne finanse opóźniały wypłatę pensji w nieskończoność. Duża liczba waśni skłoniła Friedricha do pozostania w Wiener Neustadt przez następne trzy lata. Ponieważ waśnie i konflikty terytorialne miały miejsce coraz częściej, domagano się zakazu tych konfliktów. 20 sierpnia 1467 Friedrich wydał pokój państwowy w Wiener Neustadt z pięcioletnim zakazem waśni. Zarządzono, że każdy powinien wnosić swoje roszczenia do sądu. Naruszenie pokoju było traktowane jako zbrodnia majestatu (crimen laesae maiestatis) i powinno być odpowiednio karane, surowiej niż w jakimkolwiek innym pokoju dotychczasowym. Za czasów Fryderyka zbrodnia majestatu została jeszcze bardziej rozszerzona, a działania poza władzą cesarską (plenitudo potestatis) znacznie się nasiliły. W Landfrieden nie było jednak informacji o sądach, w których należy wnosić roszczenia i pozwy. Rezolucja mogła zatem mieć jedynie ograniczoną skuteczność w zapewnieniu pokoju. Dopiero syn Fryderyka, Maksymilian I, zdołał zakazać waśni z wiecznym pokojem w 1495 roku i jednocześnie gruntownie zreformować sądownictwo.

3 września 1467 roku, w wieku zaledwie 31 lat, zmarła cesarzowa Portugalii Eleanor. Po śmierci żony Fryderyk nie ożenił się ponownie.

Feud Baumkircher i wyjazd do Włoch, założenie diecezji

Papież Paweł II odbywa się w 1469 roku w obecności Fryderyka III. pierwszy Wielki Mistrz Orderu św. Wizerunek malarza karynckiego około 1510 roku.

W listopadzie 1468 Friedrich wyruszył w podróż do Rzymu, aby spotkać się z papieżem Pawłem II , dokąd przybył 24 grudnia. 1 stycznia 1469 papież, Wenecjanin, który był bardzo zainteresowany nową krucjatą, założył w obecności cesarza Zakon Św. Jerzego, aby odeprzeć Turków. Ponadto papież nakazał utworzenie diecezji w Wiedniu i Wiener Neustadt . Udoskonalenia w organizacji Kościoła w swojej ojczyźnie, jakie dokonał Fryderyk w Rzymie, nie były przez współczesnych ledwo zauważane. Gdy Fryderyk wyjeżdżał 9 stycznia, odprawił służbę stratera, prowadząc za lejce konia Papieża, tym samym symbolicznie uznając wyższość Papieża. W lutym 1469 odwiedził Wenecję, ale w związku z nadejściem Turków musiał w pośpiechu opuścić miasto na północ aż do Bramy Lublany .

Pod nieobecność Fryderyka cesarski kapitan najemników Andreas Baumkircher wywołał powstanie na ziemiach dziedzicznych. Baumkircher był przez lata ważnym filarem władcy i był nagradzany dobrami na Węgrzech. Kiedy Fryderyk zawarł pokój z królem węgierskim Mateuszem w 1463 roku, Baumkircher chciał przedstawić się królowi węgierskiemu jako lojalny zwolennik. Wzbudziło to nieufność Friedricha. Ze względu na zaległe płatności pieniężne, 1 lutego 1469 Baumkircher ogłosił cesarzowi spór Baumkircherów . Baumkircher i jego zwolennicy zdołali zdobyć kilka zamków na pograniczu węgiersko-austriackim. Walki ciągnęły się miesiącami bez rezultatu. W Grazu 23 kwietnia 1471 r. doszło do kompromisu między cesarzem a Baumkircherem. Baumkircher miał zapewnione bezpieczne postępowanie. Przebieg rozmów jest nieznany. Friedrich wziął Baumkirchera do aresztu i tego samego dnia kazał ściąć mu głowę wraz ze swoim współspiskowcem Andreasem Greiseneggerem bez procesu.

Działania na poziomie imperialnym, reformy, zdobycze terytorialne na Zachodzie (1471-1493)

Wizerunek cesarza Fryderyka III, rysunek piórkiem. Księga herbowa, Tyrol, ostatnia trzecia część XV w. (Wiedeń, Austriacka Biblioteka Narodowa, Kod. 12820 fol. 23v)

Od 1470 r. Fryderyk działał silniej na poziomie cesarstwa. W swojej polityce Heinrich Koller stwierdza, że ​​jest „nowy początek”, co znajduje odzwierciedlenie w jego zaangażowaniu w reformę imperium i Kościoła w kontekście „rewitalizacji cesarskich zgromadzeń”. W szczególności zagrożenie ze strony Osmanów sprowadziło cesarza z powrotem do imperialnej polityki. Już na początku maja 1469 wysłał posłów do Wenecji i Czech w celu zawarcia sojuszu, podczas gdy wojska osmańskie były już na Istrii . Jeśli posłuchać decyzji rady weneckiej, ambasador Wenecji Giovanni Aymo odegrał ważną rolę w zmaganiu się Fryderyka z zagrożeniem ze strony Osmanów, którym udało się zdobyć jeden z najważniejszych bastionów Wenecji na Morzu Egejskim, wyspę Negroponte, lipiec 1470 . Mówi się również, że przedstawiciel Wenecji działał na rzecz zwołania Reichstagu w Ratyzbonie, w którym uczestniczył Friedrich.

16 czerwca 1471 r. cesarz pojawił się w licznie uczęszczanym Dniu Chrześcijańskim w Ratyzbonie, Conventus christianorum principum , w którym wzięło udział 7000 gości i gdzie zadecydowano o podatku tureckim . Delegacje z włoskich metropolii Mediolanu, Wenecji i Neapolu, ale także z Węgier, Polski i Czech na spotkaniu, które odbyło się od czerwca do sierpnia, zademonstrowały ogromne europejskie ramy wysiłków obronnych, jakie Imperium Osmańskie stworzyło poprzez swoje niedawne rozprzestrzenienie się jako aż do Lublany i Istrii. Po raz pierwszy od 27 lat Friedrich ponownie odwiedził Reichstag poza swoimi dziedzicznymi ziemiami. Ratyzboński Hoftag stworzył także nowe formy komunikacji. Wszystkie procesy zostały po raz pierwszy zarejestrowane na piśmie. Jego współcześni również odnotowali powrót Fryderyka do głębi kraju, który wjechał do miasta ku aplauzowi ludności.

Jako głowa imperium zwracał się teraz coraz bardziej na zachód i do Księstwa Burgundii . Nie poświęcił się jednak swoim poprzednim rezydencjom w Grazu i Wiener Neustadt. Nowa działalność w cesarstwie związana była także z synem Fryderyka Maksymilianem. Młodzieniec zyskiwał coraz większe znaczenie jako jedyny gwarant ciągłości dynastycznej. Dzień Chrześcijan w Ratyzbonie był pierwszym ważnym wydarzeniem politycznym, na które ojciec zabrał dwunastoletniego Maksymiliana. Przyszłe priorytety polityczne Maksymiliana dotyczyły dzisiejszej Belgii i Holandii .

Powrót do polityki imperialnej przyniósł także „ilościowy punkt kulminacyjny” w pracy notarialnej Friedricha. Powołanie arcybiskupa Adolfa Moguncji na kanclerza i sędziego izby (1470/71) odegrało bardzo ważną rolę w politycznej skuteczności Fryderyka . Od czasu objęcia przez niego kierownictwa urzędu w czerwcu 1471 r. do ostatnich wpisów otrzymanych 20 sierpnia 1474 r. zachowało się łącznie około 5000 dokumentów i listów. Nowa dynamika, którą rozwinęli Fryderyk i Maksymilian w cesarstwie, zbiegła się ze zmianą strukturalną i konstytucyjną w cesarstwie. Zagrożenia - na wschodzie ze strony Turków i Węgrów, a na zachodzie ze strony Burgundów i Francuzów - stworzyły nowe konstelacje polityczne. Nie zabrakło również znaczących procesów modernizacyjnych i zmian. Wzrost liczby ludności i boom gospodarczy. Ponadto komunikacja w imperium zintensyfikowała się i przyspieszyła dzięki wynalezieniu prasy drukarskiej i ulepszeniu systemu pocztowego. Zacieśniły się stosunki między członkami imperium a królem. Zmieniła się cesarska konstytucja. Peter Moraw scharakteryzował to w 1985 roku jako rozwój „od otwartej konstytucji do ustrukturyzowanej kondensacji”. Stopień, w jakim Habsburgowie byli zaangażowani w ten proces zmian, jest nadal częściowo niejasny.

Duchowny Andreas Jamometić zwołał sobór w Bazylei w 1482 roku, aby zreformować kościół i przygotować się do tureckiej krucjaty. Friedrich uniemożliwił odbycie rady. Papież Sykstus IV zażądał wówczas przeniesienia delikwenta soboru do Rzymu, podczas gdy cesarz reprezentował pierwszeństwo świeckiej suwerenności pod cesarskim prawem. Zgodnie z cesarskim poglądem aresztowany na terytorium cesarskim Jamometić dopuścił się zbrodni majestatu , zwołując z własnej inicjatywy sobór . Jürgen Petersohn zinterpretował dwuletnią walkę o jurysdykcję jako ostatni konflikt papieża z cesarzem średniowiecza, który jednak w dużej mierze toczył się za kamerą. Podstawowe idee dotyczące kompetencji suwerennych zostały zrealizowane w tym sporze z niebywałą od czasów Staufera gwałtownością. Konflikt zakończył się samobójstwem Jasometicia przed 13 listopada 1484 w jego celi w Bazylei. Kontrowersje powodują zrewidowanie rozpowszechnionych klisz na temat osobowości i obrazu samego Friedricha. Fryderyk niestrudzenie bronił swoich suwerennych praw i godności imperium. Według badań Jürgena Petersohna Fryderyk III. "Pierwszy - a zarazem jedyny - władca niemiecki, który usprawiedliwiał przekazanie duchowego przestępcy władzy papieskiej i skutecznie odmówił".

Sąd

Sąd był centrum rządów królewskich. Metz Sąd Dzień Karola IV w 1356 roku została uznana za wysoką temperaturę późnego średniowiecza reprezentacji władzy w związku z wykonywaniem usług Sądowego przez siedmiu elektorów . Od około 1375 do około 1470 nastąpiło jednak „zniszczenie dworu władcy”. Następcom królewskim Karola IV nie udało się już zintegrować elity politycznej i społecznej na dworze królewskim. Do mistrzów cesarstwie stracił zainteresowanie rady i służby sądowej od ostatniej jednej trzeciej 14 wieku.

Na początku swoich rządów Fryderyk kontynuował tradycję swoich królewskich poprzedników, przejmując personel biurowy u wpływowego kanclerza Kaspara Schlicka . Faza 1440-1460 była najniższym punktem dworu władcy. Skład sztabu dworskiego został tak zredukowany do ziem dziedzicznych, że doszło do strukturalnej alienacji między królem a imperium. Do śmierci jego brata Albrechta w 1463 r. gospodarstwo ograniczało się do ziem dziedzicznych. Preferowanymi miastami dworu były Wiedeń, Wiener Neustadt, Graz i Linz. Dwór przebywał w tych miastach łącznie 35 lat. Po 1470 r. Fryderyk zwerbował rady na swój dwór poza wewnętrznymi austriackimi ziemiami dziedzicznymi, głównie ze Szwabii. Prawie dwie trzecie wszystkich radców świeckich z odległego imperium lądowego zostało mianowanych w ciągu ostatnich dwudziestu lat jego rządów. Stopniowo elektorów i książąt reintegrowano na dworze. W ten sposób dwór wniósł istotny wkład w intensyfikację więzi między głową imperium a jego członkami. Od 1470 roku Fryderyk próbował ponownie zorganizować imperium jako dwór. Przejęcie życia politycznego przez jeden ośrodek władzy okazało się jednak przestarzałe ze względu na nowe wyzwania polityczne i militarne, a także nowe osiągnięcia w biznesie i technologii. Zaledwie dwa lata po śmierci Friedricha powstały dwie instytucje poza strukturami dworskimi: Sąd Izby Rzeszy i Reichstag .

Do najważniejszych elementów dworu należała rada, kancelaria i sąd izby. Radny sąd był organem na dworze królewskim, w którym ważne decyzje zostały wykonane. Liczący 433 osoby Fryderyk miał pod przysięgą więcej radnych niż jakikolwiek inny władca rzymsko-niemiecki. Fryderyk intensywniej niż dotychczas wykorzystywał przyznanie tytułu radnego do integracji władców i rekrutacji specjalistów. Z 81 osobami w radach dominowała niższa szlachta Styrii (ponad sześćdziesiąt procent), Karyntii (prawie trzydzieści procent) i Carniola (dziesięć procent).

Jedną z konstrukcji, która ukształtowała dwór Fryderyka, był podział kancelarii władcy na dwa urzędy, które istniały od 1441/42 roku. Kancelaria „rzymska” (później Reichshof ) była odpowiedzialna za sprawy cesarskie, a „austriacka” za wszystkie sprawy dziedziczne. Kolejną istotną zmianą była dzierżawa kancelarii rzymskiej w latach 1458/1464-1475 za roczną stawkę ryczałtową. Starsze badania interpretowały to jako przejaw niekompetencji i lenistwa, ale tłumaczy się to tym, że Kancelaria Rzeszy stała się kosztowną agencją. Korespondencja wzrosła w XV w., ale partie obywały się bez imponujących dokumentów.

Wkrótce po objęciu urzędu Friedrich zastąpił przestarzały dwór dworski nowoczesnym dworem kameralnym . Historycy XIX wieku zarejestrowali to, ale zmiany i ulepszenia w procedurach zostały zignorowane. Rosnąca jurysdykcja imperium jest widoczna w integracji uczonych prawników na dworze. Na dworze ważną rolę odgrywali astrolodzy, w tym Georg von Peuerbach, jeden z najważniejszych przyrodników XV wieku. Friedrich twierdził, że astrologia jest ważna dla podejmowania ważnych decyzji politycznych. Żaden inny władca średniowiecza nie był bowiem tak ważny jak dla Habsburgów.

Dziedzictwo burgundzkie

Prawdopodobnie najsłynniejszy portret Karola Śmiałego. Obraz przypisywany jest Rogierowi van der Weyden , około 1460; dziś Gemäldegalerie Berlin .

Ekspansja imperium burgundzkiego, którą ścigał Filip, była kontynuowana przez jego syna Karola Śmiałego od 1467 roku . W 1468 zdołał podbić księstwo Liège , rok później Zygmunt von Tirol zastawił mu za 50 000 guldenów posiadłości Habsburgów w Górnej Alzacji, Breisgau i Sundgau . W zamian Karl zobowiązał się do pomocy zbrojnej przeciwko Konfederatom. Pokaźne terytorium było jednym z powodów, dla których Fryderyk skierował się bardziej na zachód cesarstwa. Nastąpiło zbliżenie między Karlem i Friedrichem. W 1473 roku obaj negocjowali w Trewirze wyniesienie Karola na króla i małżeństwo syna Fryderyka Maksymiliana z córką Karola Marią . Projekt małżeństwa miał wielkie znaczenie dla Karola ze względu na podniesienie Burgundii, którą chciał zostać królestwem. Fryderyk umożliwił roszczenie burgundzkiego dziedzictwa. Jednak osiem tygodni negocjacji zakończyło się fiaskiem. 6 listopada Fryderyk skonfliktował Karola z księstwem Geldern , ale łamiąc zasady Karola podczas ceremonii koronacji i ogromnym przepychem dworu burgundzkiego w porównaniu ze stosunkowo skromnym wyglądem dworu cesarskiego, Karol zlekceważył głowę imperium. Fryderyk zerwał nagle rokowania 25 listopada 1473 roku i opuścił miasto bez powitania, w ten sposób oszukując dumnego księcia. Spory między arcybiskupem Kolonii Ruprechtem a kapitułą katedralną w arcybiskupstwie kolońskim w sporze kolegialnym w Kolonii były okazją do zmierzenia się z cesarzem i rozszerzenia jego władzy. W sporze z kapitułą katedralną arcybiskup Kolonii poprosił o pomoc Karola. Od 29 lipca 1474 Karol oblegał miasto Neuss , które oparło się na kapitule katedralnej. Oblężenie miasta ciągnęły się aż do 27 czerwca 1475 r.

Tym razem Friedrich nie pozostał bezczynny jako głowa Rzeszy. W liście nakłaniającym ogłosił wojnę z Rzeszą. Po raz pierwszy użyto formuły „naród niemiecki”: kiedy byliśmy winni nam, Świętemu Cesarstwu, sobie i niemieckiemu nacionowi . Po raz pierwszy od czasów wojen husyckich udało się stworzyć Armię Cesarską. W maju 1475 armia cesarska podeszła do Neuss i zmusiła księcia Burgundii do przerwania oblężenia. Fryderyk zyskał duży prestiż w cesarstwie i nadał miastu Neuss liczne przywileje. Ale pomimo konfliktu zbrojnego nadal był zainteresowany projektem małżeństwa z księciem Burgundii. Podczas negocjacji mających na celu przerwanie oblężenia Karol Śmiały zapowiedział również, że przystosuje się do cesarza na projekt małżeństwa. W listopadzie 1475 Karol i Fryderyk zawarli pokój i uzgodnili zaręczyny córki Karola z synem Fryderyka Maksymilianem.

Lotaryński książę René II już wypowiedział wojnę Karlowi podczas oblężenia Neuss . René na próżno liczył na poparcie Fryderyka i króla francuskiego. 30 listopada 1475 r. Karol jako zwycięzca wszedł do lotaryńskiej siedziby królewskiej w Nancy . W 1476 postanowił zaatakować konfederatów. Przeciw nim poniósł druzgocące porażki pod Grandson w marcu 1476 i ponownie pod Murten w lipcu 1476. Wtedy René II mógł ponownie przejąć swoje księstwo. Jesienią 1476 Karol ponownie najechał Lotaryngię. Dolne Stowarzyszenie , Konfederaci i René II sprzymierzyli się przeciwko niemu, tylko Fryderyk nie odciął się od Karola. 5 stycznia 1477 Karol zginął w bitwie pod Nancy .

Wojna o sukcesję burgundzką (1477-1493)

Maximilian I. Albrecht Dürer 1519, Kunsthistorisches Museum Vienna.
Podział dziedzictwa burgundzkiego między Francję i Habsburgów do 1493 r.

Francuski król Ludwik XI. zgłosił roszczenia do dziedzictwa księcia Karola, które przypadło Marii Burgundii. We wnętrzu Burgundii, które obejmowało jeden z najbogatszych krajobrazów miejskich w Europie, wybuchły bunty przeciwko skrajnie opresyjnej władzy centralistycznej, zwłaszcza w Gandawie , Brugii i Ypres . Stany chciały zlikwidować stary ustrój z jego ścisłym centralizmem i przywrócić im przywileje. W tej rozpaczy Maria chciała zrealizować ostatnią wolę ojca, a także miała nadzieję, że w Burgundii zwycięży Habsburg.

Faktycznie 21 kwietnia 1477 r. małżeństwo zostało zawarte przez pełnomocnika w Brugii , natomiast Maksymilian i Maria Burgundzka pobrali się w Gandawie 19 sierpnia 1477 r. To dało Habsburgom niezwykle bogate dziedzictwo burgundzkie. 19 kwietnia 1478 Fryderyk legitymizował rządy małżonków, nadając im lenna cesarskie burgundzkie. Narodziny Filipa w 1478 r. i Małgorzaty w 1480 r. również zapewniły ciągłość dynastyczną. Jako obcokrajowiec Maksymilian miał jednak spore trudności z rozpoznaniem w Burgundii. Dla Fryderyka obrona przed Turkami wróciła na pierwszy plan. Wycofał się na swoje ziemie dziedziczne i przez lata przebywał w Grazu i Wiedniu. Aby skonsolidować rządy Habsburgów, Maria i Maksymilian wspólnie wydali swoje dokumenty i nazwali się książętami Austrii i Burgundii.

W 1482 r. Maria niespodziewanie zginęła w wypadku na polowaniu, co nagle ponownie postawiło pod znakiem zapytania legitymację habsburskiej spuścizny. Jej przedwczesna śmierć umożliwiła Francji ponowne roszczenie do spadku. Król francuski kazał Karolowi zająć południową strefę wpływów. Maksymilian musiał domagać się opieki nad dziećmi wobec roszczeń holenderskich posiadłości. Król francuski próbował ożenić Małgorzatę i delfina . Maksymilian został ostatecznie zmuszony do zawarcia pokoju z Francją przez Stany Generalne. Zgodnie z postanowieniami pokoju z Arras z 23 grudnia 1482 r. Margarete miała zostać zaręczona z francuskim następcą tronu i natychmiast postawiona przed francuskim dworem w celach edukacyjnych. Opiekę nad Filipem miały przejąć majątki holenderskie. W rezultacie Maksymilian utraciłby wszelkie podstawy prawne swoich rządów. Ghentowie przejęli władzę nad dziećmi Maksymiliana. W tej napiętej sytuacji Maksymilian musiał ustąpić i zaakceptować kontrakt w marcu 1483 roku. Fryderyk nie mógł utrzymać syna, ponieważ Korwin rozszerzył swoją ekspansję na obszar Dunaju. Maksymilianowi udało się ujarzmić opozycję stanową w Brugii i Gandawie do 1485 r., ale 5 lutego 1488 r. został schwytany w trakcie wznowienia ruchu powstańczego w Brugii. Friedrich dowiedział się o uwięzieniu syna dopiero 6 marca w Innsbrucku. Od maja cesarz posuwał się naprzód z armią cesarską, ale zanim Fryderyk dotarł do Brugii, Maksymilian został zwolniony. Po udanej kampanii Maksymiliana w Wolnym Hrabstwie Burgundii król francuski zasygnalizował gotowość do pokoju. W pokoju Senlis z 23 maja 1493 r. Habsburgowie zabezpieczyli spuściznę Karola Śmiałego, z wyjątkiem kilku hrabstw francuskich i księstwa Burgundii.

Konfrontacja z Węgierem Matthiasem Corvinusem

Podczas ciężkich konfliktów na zachodzie Habsburgom zagrozili także na wschodzie. Relacje z Maciejem Korwinem gwałtownie się pogorszyły. Korwin chciał rewizji traktatu z 1463 r., który gwarantował następcę Fryderyka pod nieobecność potomków króla węgierskiego. Friedrich odmówił. Śmierć czeskiego króla Jerzego z Podebrad w 1471 roku stworzyła nowe konstelacje polityczne. Fryderyk zawarł sojusz z synem króla polskiego Władysławem w 1476 roku i związał go z Królestwem Czech w 1477 roku. Maciej, który również twierdził, że Czechy, musiał pogodzić się z panowaniem na Morawach . W 1477 Maciej Korwin najechał ziemie Habsburgów w celu zjednoczenia Węgier, Czech i Austrii. 21 lipca 1478 Korwin zawarł pokój z Władysławem w Ołomuńcu . Odtąd obaj mogli nazywać się królami Czech. Odtąd Korwin skoncentrował się na sporze z cesarzem. Fryderykowi nie udało się pozyskać elektorów i innych majątków cesarskich do pomocy militarnej. Od 1480 roku Fryderyk przez lata przebywał w Wiedniu. Wiosną 1483 przeniósł się do Wiener Neustadt. Po dziesięciu latach nieobecności Fryderyk podróżował po imperium przez cztery lata od 1485 roku, aby znaleźć pomoc przeciwko Węgrom z cesarskich książąt i cesarskich miast. W 1485 Maciej zdołał podbić Wiedeń. Przyjął tytuł „arcyksięcia Austrii”. W sierpniu 1487 udało mu się zdobyć Wiener Neustadt, cesarską rezydencję i najważniejsze miasto we wschodniej Dolnej Austrii. Friedrich musiał najpierw przeprowadzić się do Grazu i tymczasowo do Linzu w Górnej Austrii. Poprzez rozejm z Węgrami cesarz stworzył wolność, której potrzebował, aby uwolnić syna z więzienia w Brugii.

6 kwietnia 1490 Matthias zmarł na udar w Wiedniu, nie pozostawiając prawowitego dziedzica. Umożliwiło to Fryderykowi odzyskanie terytoriów zajętych przez Węgry. Jednak mimo przestrzegania traktatu spadkowego z 1463 r. Fryderyk nie odniósł sukcesu w sukcesji królewskiej na Węgrzech. 15 lipca 1490 r. Węgrzy wybrali władcę czeskiego Władysława na króla węgierskiego. Z powodu konfliktu z królem francuskim na zachodzie Fryderyk rozpoczął negocjacje pokojowe z Władysławem. W traktacie pokojowym w Bratysławie z 7 listopada 1491 Habsburgom udało się zabezpieczyć swoją terytorialną bazę władzy na wschodzie przeciwko Węgrom. Władysław został uznany za króla węgierskiego, ale jego królestwo powinno przejść na rzecz Maksymiliana w przypadku braku spadkobierców. Również Fryderykowi i Maksymilianowi pozwolono używać węgierskiego tytułu królewskiego. Możliwość sukcesji Habsburgów miała się urzeczywistnić w 1526 roku.

Wybór Maksymiliana na króla i polityka ekspansji Wittelsbacha

Nie tylko ekspansja węgierska na austriackich ziemiach dziedzicznych utrudniła panowanie Fryderyka, ale także polityka ekspansji Wittelsbacha w południowych Niemczech. Albrecht IV próbował wbrew woli Fryderyka włączyć cesarskie miasto Ratyzbona do swojej suwerenności. W tej trudnej sytuacji Fryderyk zapewnił sobie następcę syna w 1486 roku za życia; żadnemu późnośredniowiecznemu królowi rzymsko-niemieckiemu nie udało się tego dokonać od czasu wyboru Wacława w 1376 roku przez Karola IV . Przeważająca w starszych badaniach opinia, że ​​elektorzy i Maksymilian forsowali wybór króla wbrew woli starego cesarza, jest błędna. 16 lutego 1486 Maksymilian został jednogłośnie wybrany królem rzymsko-niemieckim w Reichstagu we Frankfurcie przez sześciu obecnych elektorów. Czeski elektor nie został zaproszony, ponieważ węgierski król Korwin mógł wystąpić do czeskiego Kurrechtu. Wybór Maksymiliana złamał zasady Złotej Bulli . Nie było jednak protestów przeciwko nieregularnym wyborom w Rzeszy. Obawiając się, że elektorzy mogą wykorzystać brak doświadczenia politycznego syna, Fryderyk nie przekazał władzy maksymilianowi. Z okazji wyboru Maksymiliana na króla rozwiązano dziesięcioletni pokój w kraju. Aby zapewnić pokój i przeciwstawić się ekspansywnej polityce terytorialnej Wittelsbacherów, w 1488 r. z inicjatywy Fryderyka z inicjatywy Fryderyka połączyły się liczne dotknięte nią posiadłości cesarskie szwabskie . Po wyborze króla Fryderyk towarzyszył synowi do Akwizgranu. 9 kwietnia został tam koronowany na króla Maksymiliana.

Od 1486/87 nasiliły się napięcia między Habsburgami i Wittelsbacherami. W 1486 r. Ratyzbona poddała się władzy Albrechta IV.W styczniu 1487 r. książę Albrecht poślubił swoją córkę Kunigunde wbrew woli cesarza . Ponadto w 1487 roku Albrechtowi i jego kuzynowi Georgowi von Bayern-Landshut udało się odkupić od Sigmunda von Tirol pogórze austriackie, z wyjątkiem Vorarlbergu, za niewielką sumę 50 000 guldenów. Ekspansja Wittelsbach osiągnęła swój punkt kulminacyjny wraz ze sprzedażą prawie wszystkich przedmieść Górnej Austrii. W 1488 Friedrich udał się więc do Innsbrucka . Zygmunt musiał odwołać zastaw ziemi Habsburgów. Radni odpowiedzialni za sprzedaż zostali poddani ostracyzmowi za zbrodnie majestatu i ukarani konfiskatą mienia. Książę Georg zrezygnował z roszczeń do margrabiego Burgau i Vorlande pod groźbą wojny ze strony Federacji Szwabskiej . Podczas Landtagu w Innsbrucku 16 marca 1490 r. Maksymilianowi udało się nakłonić Zygmunta do zrzeczenia się władzy na jego korzyść w zamian za roczną emeryturę w wysokości 52 000 guldenów reńskich . Wraz ze śmiercią Zygmunta linia tyrolska została wygaszona w 1496 roku. Książę Albrecht początkowo kontynuował swój opór, ale ostatecznie musiał się poddać. Ratyzbona ponownie stała się miastem cesarskim. Ponadto Albrecht musiał zrezygnować z wszelkich możliwych roszczeń spadkowych poprzez małżeństwo z Kunigunde. Dopiero wtedy Friedrich przyjął go jako zięcia.

Odwrót do serca, śmierć, pogrzeb w Wiedniu

Amputacja nogi cesarza Fryderyka III. Przedstawienie było pierwotnie napisane pismem Hansa Seyffa Württembergische Landesbibliothek Stuttgart Cod [ex] med [icus] et phys [iologicus] 2 ° 8, arkusz [att] 71r [ecto]
Grób cesarza Fryderyka III. w wiedeńskiej katedrze św

W ostatnich latach życia Fryderyk przebywał nad Dunajem, w Wiedniu i Linzu. W 1492 został wybrany kawalerem Orderu Złotego Runa . Od lutego 1493 r. stan zdrowia Fryderyka coraz bardziej się pogarszał. W okresie Wielkiego Postu 1493 roku osobiści lekarze Fryderyka zdiagnozowali objaw w lewej nodze cesarza, zwykle określany w literaturze naukowej jako oparzenie starcze , które zgodnie z dzisiejszą terminologią medyczną uważane jest za wynik miażdżycy . Dnia 8 czerwca 1493 r. został szefem chirurga Hansa Seyffa w zamku w Linzu , dotkniętym chorobą okolicy amputowanej nogi . Ta amputacja nogi jest jedną z najbardziej znanych i najlepiej udokumentowanych interwencji chirurgicznych całego średniowiecza. Chociaż Friedrich początkowo dobrze przeżył operację, zmarł 19 sierpnia 1493 r. w Linzu. Współcześni jako przyczynę śmierci wymieniali następstwa amputacji nóg, starość czy biegunkę przypominającą czerwonkę, wywołaną spożyciem melonów . Jego wnętrzności zostały prawdopodobnie pochowane oddzielnie 24 sierpnia 1493 r. w kościele parafialnym w Linzu . Najazdy tureckie w Karyntii i Krainie opóźniły przybycie Maksymiliana, a tym samym również ceremonię pogrzebową. Pogrzeb odbył się w katedrze św. Szczepana 6 i 7 grudnia 1493 roku . Już w 1467 roku Friedrich zamówił pomnik nagrobny w katedrze św. Szczepana u rzeźbiarza Niclasa Gerhaerta van Leydena . Grobowiec został ukończony w 1513 roku i do dziś zachował się w pierwotnym stanie. Jest uważany za szczyt ikonografii średniowiecznych władców .

efekt

Osąd współczesnych

Herb katedry św. Jerzego w Wiener Neustadt . W latach 1440-1460 kościół służył jako kościół grobowy dla cesarza Fryderyka III. Wzniesiony przez mistrza budowlanego Piotra Pusika .

Dzięki użyciu papieru oraz powszechnym umiejętnościom pisania i czytania, pisanie wzrosło w XV wieku. Świadczy o tym chociażby duża liczba certyfikatów. Dla Fryderyka III. łączną liczbę zachowanych dokumentów szacuje się na od 30 000 do 50 000 egzemplarzy. Powstały też kolejne akta i kroniki miejskie

O wielu wydarzeniach z życia Fryderyka opowiadają historycy na jego dworze. Jego intencją było wzbogacenie historii Austrii i podkreślenie jej najważniejszych wydarzeń. Poprosił swoich historyków o osadzenie jego biografii w historii Cesarstwa i Austrii. Przedstawienie historii Austrii na herbie Wiener Neustadt miało przypominać o znaczeniu przeszłości kraju i jego książąt. Friedrich wydał również rozkaz przepisania historii Austrii za pomocą kroniki („Kronika 95 władców”) Leopolda. Pozyskał czołowego uczonego Thomasa Ebendorfera z Uniwersytetu Wiedeńskiego. W 1440 roku Ebendorfer został doradcą Fryderyka. W 1451 roku dzieło zostało oficjalnie przedstawione władcy.

Historiografia koncentrowała się na pierwszej połowie panowania do lat 1462/63. Historia Austrialis przez Eneasz Piccolomini Silvius jest jednym z najważniejszych źródeł narracyjnych w historii imperium w 15 wieku. Piccolomini dołączył do kancelarii królewskiej pod koniec 1442 roku. Do maja 1455 należał do najbliższego kręgu Fryderyka i dlatego był osobiście zaangażowany w wiele opisanych wydarzeń.

Piccolomini i Ebendorfer pokłócili się jednak z Friedrichem i nie znaleźli bezpośrednich następców jako kronikarze. Przypisywali rzekomą polityczną porażkę Friedricha jego „biernemu”, „niezdecydowanemu” i „skąpemu” charakterowi. Przedstawione przez nich przedstawienia Habsburgów stanowiły, obok cesarskiej sagi końca czasów, istotną podstawę do dalszych ocen historycznych. Obaj zmarli w 1464 r. i tak nie dożyli ostatnich trzydziestu lat panowania z ich decydującymi sukcesami. Historiografia odrodziła się dopiero za Maksymiliana. Chociaż Maksymilian polecił swoim dworzanom oddać hołd epoce Fryderyka, chciał, aby jego własne sukcesy były podkreślane nad zasługami ojca. Maksymilian pojawił się jako pionier nowej ery, podczas gdy jego ojciec został zapomniany.

Dla przyszłej oceny Fryderyka, według niedawnej pracy, istotne było to, że już za jego życia krążyły proroctwa o „trzecim Fryderyku”, który obudzi się ze snu i wyzwoli Jerozolimę od pogan. Legenda ta została wykorzystana w XV wieku, aby osobiście zdyskredytować Fryderyka III, który pozostał bezczynny w kwestii krucjaty tureckiej i miał wielu wrogów wśród książąt cesarskich. Intencją było stworzenie ogólnego nastroju, który przydał się w przypadku książęcych planów zwolnienia. Ponieważ Fryderyk, w przeciwieństwie do władców z wcześniejszych wieków, nie podróżował zbyt wiele, intensywnie studiował akta, wolał dochowanie tajemnicy, a także osobisty pułk w sprawach rządowych i nie ufał swoim doradcom ze względu na osobiste zasady, jego przeciwnicy nie trudno, to nienormalne, wycofane, skąpe „przyjmowanie zachowania, co było tym łatwiejsze, że książę przez długi czas nie mógł, ze względów finansowych, zachować stylu reprezentacji godnego głowa Rzeszy.

Historia badań

Towarzysząca temu idea nieczynnego cesarza przetrwała wieki i około 400 lat później przeżywała renesans z różnych powodów. Krytyk oświecenia i absolutyzmu Friedrich Carl von Moser nazwał Friedricha „śpiącą głową” imperium. Z zainteresowaniem biografii spotkał się wśród historyków austriackich, zwłaszcza w epoce napoleońskiej iw Vormärz . Franz Kurz , Joseph Chmel czy Eduard Lichnowsky czuli, że ich czas był pełen kryzysów i letargiczny. „Leniwy” Friedrich zwrócił na siebie uwagę jako postać kontrastująca z Maksymilianem I, ponieważ wydawał się prowadzić do bardziej udanej ery.

Kolejny ważny powód negatywnego poglądu na Fryderyka III. polega na tym, że późne średniowiecze w historiografii protestancko-małoniemieckiej XIX wieku uważane było za epokę rozpadu, gdyż wraz z końcem Hohenstaufów ekspansja terytoriów i władza książąt nad władzą króla jednostajnie zwiększony. Późnośredniowieczni władcy byli uważani za słabych, a książęta samolubni. Wiek XV leżał między rzekomą chwałą imperialną w późnym średniowieczu a zjednoczonymi marzeniami XIX wieku. Był uważany za wiek kościelnych i religijnych urazów i był co najwyżej ważny dla powstania reformacji. Według starszych badań Fryderyk nie kierował losem imperium, lecz poświęcił się hodowli roślin niczym prywatny obywatel w politycznym odosobnieniu Styrii. Habsburg był uważany za „ciekawskiego, nienocnego, niechętnego do konfliktów i skąpego, charakteryzującego się skrajnie ubogimi zainteresowaniami i flegmatykiem zredukowanym do rodzinnego pałacu”. Z powodu słabości cesarza i egoizmu książąt imperium było rozdarte wewnętrznie i bezsilne zewnętrznie. Wypaczenie niegdyś tak chwalebnej historii niemieckiej cesarskiej epoce pod Ottonians , Salians i Staufers wziął na swoim najgorszym zdegenerowanej postaci z Friedrich.

Georg Voigt w swojej wysoko ocenianej biografii Enei Silvio Piccolomini, wydanej w 1856 roku, określił Friedricha jako władcę głupiego i niekompetentnego. Jego postać charakteryzowała „zawstydzenie, nieśmiałość i skąpstwo, bierność, niezdecydowanie i biedne zainteresowania”. Z powodu swojej rzekomej indolencji i bezczynności Friedrich został zdegradowany do terminu „kapelusz do spania z rudy Świętego Cesarstwa Rzymskiego”, który jest nadal rozpowszechniony. Wszystkie te negatywne oceny opierały się zasadniczo na zbyt wąskiej bazie źródłowej. Według ówczesnej oceny, w całym zbiorze dokumentów znajdowało się około 8000 dokumentów i wyroki historiografii skoncentrowanej na pierwszej połowie rządu.

W XX wieku większą uwagę zwrócił austriacki historyk Alphons Lhotsky Friedrich. Przeprowadził staranną rehabilitację Habsburgów. Lhotsky jednak zbyt małą wagę przywiązywał do upadku koncyliaryzmu, zwrotu do Burgundii i późnych dni Fryderyka. Friedrich Baethgen oskarżył władcę o „prowincjonalizację” w 1970 roku w Handbook of German History („Gebhardt”). Dzięki tej politycznej prowincjonalizacji można było za panowania Fryderyka III. nie mówią już o „zjednoczonej historii imperium”.

Od lat 70. studia nad średniowieczem zwróciły się bardziej w kierunku późnego średniowiecza. Żaden wiek nie był ostatnio badany tak intensywnie jak XV. Obecnie jest rozumiany nie tyle jako czas wydarzeń związanych z kryzysem, ile raczej jako epoka przemian, „otwartych” państw konstytucyjnych i nowych podejść. Wpływa to również na ocenę długiego okresu panowania cesarza Fryderyka III. Od 1982 roku jego dokumenty ukazują się według zasady proweniencji , sortowane według archiwów i bibliotek. 1993 to 500. rocznica śmierci Friedricha. Na rocznicę opublikowano antologię. W szerszej publiczności dzień śmierci był jednak prawie niezauważany. Wystawy i publikacje okolicznościowe były w dużej mierze nieobecne.

Badania nad praktyką rządową Friedricha i jego dworu przeprowadzone przez Heinricha Kollera i Paula-Joachima Heiniga relatywizują werdykt starszych badań. Na podstawie postępującego rozwoju materiału źródłowego historycy ci doszli do wniosku, że Fryderyk, jak mało który z jego poprzedników, interweniował w polityce imperialnej poprzez dyplomy i mandaty. Późny okres Fryderyka III. w ten sposób przejmuje konstytucyjną funkcję zawiasu na drodze imperium od średniowiecza do czasów nowożytnych. Bardzo ważny wkład w zmianę paradygmatu w ocenie Friedricha stanowi monumentalna praca Paula-Joachima Heiniga z 1997 r. Jeśli obaj naukowcy dali znaczące impulsy, to podążają za starszą tradycją badawczą, o ile imperium znajduje się w centrum ich studia dla nich stoją.

Najnowsze badania koncentrują się na ziemiach dziedzicznych i polityce dynastycznej władcy. Pokazują one, że interesy wewnętrzne cesarza zwykle miały pierwszeństwo przed interesami imperium. Dochodzą do wniosku, że Fryderyk III. działał z „niezwykłym realizmem” i „wielką elastycznością” w bardzo problematycznym środowisku politycznym. W przeciwieństwie do swojego syna Maksymiliana I, Fryderyk był ostrożniejszy w ocenie warunków politycznych. To również wyjaśnia, dlaczego ostatecznie odniósł sukces pomimo znacznie trudniejszej pozycji wyjściowej.

źródła

historiografia

Certyfikaty i listy

  • Regesta chronologico-diplomatica Friderici III. Romanorum imperatoris (regis IV.) . pod redakcją Josepha Chmela , Wiedeń 1838-1840; (również) tom rejestrowy, pod redakcją Dietera Rübsamen i Paul-Joachima Heinig (I tom specjalny RI ), Wiedeń/Weimar/Kolonia 1992, ISBN 3-205-98020-4 . ( online )

Rewizja

Pliki Reichstagu

  • Heinz Angermeier , Reinhard Seyboth (układ): The Reichstag we Frankfurcie 1486. 2 części (niemiecki akta Reichstagu Środkowy rząd: niemieckie akta Reichstagu pod Maximilianem I., tom 1), Getynga 1989, ISBN 3-525-35403-7 .
  • Reinhard Seyboth (układ): Reichstag w Norymberdze 1487. 2 części (niemiecki akta Reichstagu Środkowy rząd: niemieckie akta Reichstagu pod Maksymilianem I., tom 2), Getynga 2001, ISBN 3-525-35404-5 .

literatura

Wkład leksykonowy

Reprezentacje

  • Hartmut Boockmann , Heinrich Dormeier : Sobory, Kościół i reforma cesarska 1410-1495 (= Gebhardt. Handbook of German History . Vol. 8). Klett-Cotta, Stuttgart 2005, ISBN 3-608-60008-6 .
  • Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Dwór, rząd, polityka (= badania nad cesarską i papieską historią średniowiecza. Vol. 17). 3 tomy, Böhlau, Kolonia 1997, ISBN 3-412-15595-0 (jednocześnie: Gießen, Universität, praca habilitacyjna, 1993).
  • Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440–1493) w swoim czasie. Studia nad 500. rocznicą śmierci 19 sierpnia 1493/1993 (= badania nad dziejami cesarzy i papieży w średniowieczu. t. 12). Böhlau, Kolonia i wsp. 1993, ISBN 3-412-03793-1 . ( Recenzja )
  • Franz Fuchs , Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (red.): król i kanclerz, cesarz i papież. Fryderyka III. i Enea Silvio Piccolomini w Wiener Neustadt (= badania nad cesarską i papieską historią średniowiecza. t. 32). Böhlau, Wiedeń i inni 2013, ISBN 3-412-20962-7 ( online )
  • Paul-Joachim Heinig: Fryderyk III. W: Bernd Schneidmüller , Stefan Weinfurter (hr.): Niemieccy władcy średniowiecza. Portrety historyczne od Heinricha I do Maksymiliana I. Becka, Monachium 2003, ISBN 3-406-50958-4 , s. 495-517.
  • Paul-Joachim Heinig: Art.: Fryderyk III. (1440-93). W: Werner Paravicini (red.): Dziedzińce i rezydencje w cesarstwie późnego średniowiecza. Podręcznik dynastyczno-topograficzny, t. 1: Dynastie i dziedzińce (= badania rezydencji. t. 15). Thorbecke, Ostfildern 2003, s. 341-351, ISBN 3-7995-4515-8 ( online ).
  • Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Towarzystwo Książki Naukowej, Darmstadt 2005, ISBN 3-534-13881-3 . ( Recenzja )
  • Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane. Kohlhammer, Stuttgart 2004, ISBN 3-17-018228-5 .
  • Konstantin Moritz A. Langmaier: arcyksiążę Albrecht VI. Austrii (1418-1463). Książę na polu napięć między dynastią, regionami i imperium (= badania nad cesarską i papieską historią średniowiecza. Vol. 38). Böhlau, Kolonia i inni 2015, ISBN 978-3-412-50139-6 ( online ).
  • Alois Niederstätter: Średni wiek. Na przełomie średniowiecza do czasów nowożytnych. Historia Austrii 1400-1522. Ueberreuter, Wiedeń 1996, ISBN 3-8000-3527-8 .
  • Susanne Wolf: Podwójny rząd cesarza Fryderyka III. i król Maksymilian (1486–1493) (= badania nad cesarską i papieską historią średniowiecza. Vol. 25). Böhlau, Kolonia i wsp. 2005, ISBN 3-412-22405-7 ( online ).

linki internetowe

Gmina : Fryderyk III.  - Kolekcja zdjęć, filmów i plików audio
Wikiźródła: Fryderyk III.  - Źródła i pełne teksty

Uwagi

  1. Por. Monika Schellmann: O historii księcia Ernsta Żelaznego (1386/1402-1424) . Rozprawa (niedrukowana), Uniwersytet Wiedeński, 1966, zwłaszcza s. 243f.
  2. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 48.
  3. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 1, Kolonia 1997, s. 35.
  4. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 50.
  5. ^ Dietrich Huschenbett: podróż morska cesarza Friedricha. W: Leksykon autora . Tom IV, kol. 943 n.
  6. ^ Fritz Posch: Krzyż, pielgrzym, Minne i podróże studyjne Styryjczyków w średniowieczu. W: Steirer na całym świecie, specjalne tomy magazynu Historysches Verein für Steiermark. Tom 17, Graz 1971, s. 6-12, tutaj: s. 11 ( online ).
  7. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 19; Paul-Joachim Heinig: Fryderyk III. (1440-1493). W: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (hr.): Niemieccy władcy średniowiecza. Portrety historyczne od Heinricha I do Maksymiliana I. Monachium 2003, s. 495–517, tutaj: s. 501.
  8. Alphons Lhotsky: AEIOV. „Motto” cesarza Fryderyka III. i jego notatnik. Eseje i wykłady. 2, Dom Habsburgów. Wybrane i zredagowane przez Hansa Wagnera i Heinricha Kollera. Wiedeń 1971, s. 164–222.
  9. Heinrich Koller: O znaczeniu gry wokalnej AEIOU. W: Austria in History and Literature , t. 39 (1995), s. 162-170. Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. 2. wydanie zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 173.
  10. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 186.
  11. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie 2 zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 179.
  12. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 60.
  13. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 61.
  14. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 176.
  15. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie 2, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 177.
  16. Hermann Wiesflecker : Kaiser Maximilian I. , tom 5: Kaiser i jego otoczenie. Sąd, państwo, gospodarka, społeczeństwo i kultura. Monachium 1986, s. 592 f.
  17. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 178.
  18. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 81. Zobacz szczegółowo Heinrich Koller: Aby ocenić Reformatio Friderici. W: Klaus Herbers , Hans-Henning Kortüm , Carlo Servatius (red.): Ex ipsis rerum documentis. Składki na studia średniowieczne. Festschrift dla Haralda Zimmermanna w jego 65. urodziny. Sigmaringen 1991, s. 591-606.
  19. Zobacz szczegółowo Alois Niederstätter: Stara wojna w Zurychu. Studia nad konfliktem austriacko-federalnym i polityką króla Fryderyka III. w latach 1440-1446. Wiedeń 1995.
  20. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 93.
  21. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 185f.
  22. Alois Niederstätter: Średni wiek. Na przełomie średniowiecza do czasów nowożytnych. Historia Austrii 1400-1522. Wiedeń 1996, s. 323.
  23. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 185.
  24. Bernd Schneidmüller: Doświadczenie z pogranicza i porządek monarchiczny: Europa 1200–1500. Monachium 2011, s. 211.
  25. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 11.
  26. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 106 f.
  27. ^ Andreas Meyer: Konkordat wiedeński z 1448 r. - udana reforma późnego średniowiecza. W: Źródła i badania z archiwów i bibliotek włoskich , t. 66, 1986, s. 108–152 ( online ).
  28. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 109.
  29. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 233.
  30. Joachim Laczny: Fryderyk III. (1440–1493) podróżowanie. Stworzenie trasy późnośredniowiecznego władcy z wykorzystaniem Systemu Informacji Historyczno-Geograficznej (GIS Historyczny). W: Joachim Laczny, Jürgen Sarnowsky (red.): Percepcja i recepcja. Postrzeganie i interpretacja w średniowieczu iw czasach nowożytnych. Getynga 2014, s. 33–65, tutaj: s. 61.
  31. ^ Ralf Mitsch: System prowizji za cesarza Fryderyka III. ks. Praca habilitacyjna Mannheim 2000 (JF Böhmer, Regesta Imperii. Works in Progress), Mainz 2015 ( elektroniczny zasób pdf ). Ralf Mitsch: Komisje sądowe i arbitrażowe cesarza Fryderyka III. oraz egzekwowanie roszczenia władcy do jurysdykcji w rzeczywistości konstytucyjnej w latach 1440-1493. W: Bernhard Dietelkamp (red.): Das Reichskammergericht. Droga do powstania i pierwsze dziesięciolecia działalności (1451–1527). Kolonia i wsp. 2003, s. 7-77.
  32. ^ Ivan Hlaváček: Wkład do badania stosunków Fryderyka III. w Czechach aż do śmierci Jerzego z Podiebradów (1471). W: Paul-Joachim Heinig (red.): Kaiser Friedrich III. w jego czasie. Studia z okazji 500. rocznicy śmierci 19 sierpnia 1493/1993. Kolonia 1993, s. 279-298, tutaj: s. 288.
  33. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 57, 65.
  34. ^ O polityce Filipa wobec Fryderyka III. patrz Richard Vaughan: Filip Dobry. Londyn/Nowy Jork 1970 (ND ze zaktualizowanym wprowadzeniem, Woodbridge 2002), s. 285 ff.
  35. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 104.
  36. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 249.
  37. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 267.
  38. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 137.
  39. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Sobory, reforma kościelna i cesarska 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 151.
  40. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie 2 zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 188.
  41. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 122n.
  42. Christine Reinle : Ulrich Riederer (ok. 1406–1462). Porady naukowe w służbie cesarza Fryderyka III. Mannheim 1993.
  43. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 116.
  44. Konstantin Moritz A. Langmaier: arcyksiążę Albrecht VI. Austrii (1418-1463). Książę uwięziony między dynastią, regionami i imperium. Kolonia i inni 2015, s. 316f. ( online ).
  45. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 117.
  46. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 123.
  47. Achim Thomas Hack: Ceremonia przyjęcia na średniowiecznych spotkaniach papieża z cesarzem. Kolonia i wsp. 1999, zwłaszcza s. 13-247, 644-647, 670-680.
  48. Rudolf Schieffer: Otto Imperator - W połowie 2000 lat imperium. W: Hartmut Leppin, Bernd Schneidmüller (red.): Imperium w pierwszym tysiącleciu. Towarzysz naukowy tomu wystawy państwowej „Otto Wielki i Cesarstwo Rzymskie. Imperium od starożytności do średniowiecza” Regensburg 2012, s. 355–374, tutaj: s. 374.
  49. O dzieciach Friedricha patrz Achim Thomas Hack: Eine Portugiesin w Österreich około połowy XV wieku. Wymiana kulturowa w wyniku małżeństwa cesarskiego? W: Franz Fuchs, Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (red.): Król i kanclerz, Kaiser i papież. Fryderyka III. i Enea Silvio Piccolomini w Wiener Neustadt. Kolonia 2013, s. 181-204, tutaj: s. 193 przypis 42.
  50. Eberhard Holtz: Cesarz Fryderyk III. (1440–1493) - trzeci Fryderyk? W: Niemieckie Archiwum Badań nad Średniowieczem. 75 (2019), s. 111-119; Hannes Möhring: cesarz świata czasów ostatecznych. Geneza, zmiana i skutek proroctwa tysiąclecia. Stuttgart 2000, s. 249 ( wersja zdigitalizowana ).
  51. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 194. Por. szczegółowo Daniel Luger: Daz ... nasz Gedechtnuss jest najmniej trzymany dłużej i bardziej błogi. Potwierdzenie Privilegium maius przez cesarza Fryderyka III. W: Thomas Just-Kathrin, Kininger-Andrea Sommerlechner, Herwig Weigl (red.): Privilegium maius. Sekcja zwłok, kontekst i kariera fałszerstw Rudolfa IV Austriaka. Vienna et al. 2018, s. 245-258, tutaj: s. 254 n.
  52. Konstantin Moritz A. Langmaier: arcyksiążę Albrecht VI. Austrii (1418-1463). Książę uwięziony między dynastią, regionami i imperium. Kolonia i inni 2015, s. 339 i następne ( Online ).
  53. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. 2. wydanie zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 196–198.
  54. Por. Gabriele Annas: Kaiser Friedrich III. i imperium: Dzień w Wiener Neustadt wiosną 1455. W: Franz Fuchs, Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (red.): Król i kanclerz, cesarz i papież: Fryderyk III. oraz Enea Silvio Piccolomini w Wiener Neustadt . Kolonia 2013, s. 121–150.
  55. Bernd Schneidmüller: Konsensus - Terytorializacja - Interes własny. Jak radzić sobie z historią późnego średniowiecza. W: Frühmittelalterliche Studien , Vol. 39, 2005, s. 225–246, tutaj: s. 240.
  56. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 142.
  57. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 196.
  58. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 201.
  59. ^ Paul-Joachim Heinig: Fryderyk III. (1440-1493). W: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (hr.): Niemieccy władcy średniowiecza. Portrety historyczne od Heinricha I do Maksymiliana I Monachium 2003, s. 495–517, tutaj: s. 499.
  60. ^ Paul-Joachim Heinig: Fryderyk III. (1440-1493). W: Bernd Schneidmüller, Stefan Weinfurter (hr.): Niemieccy władcy średniowiecza. Portrety historyczne od Heinricha I do Maksymiliana I. Monachium 2003, s. 495–517, tu: s. 500. Por. szczegółowo Paul-Joachim Heinig: Monarchizm i monarchiści na dworze Fryderyka III. W: Franz Fuchs, Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (red.): Król i Kancelaria, Cesarz i Papież: Fryderyk III. i Enea Silvio Piccolomini w Wiener Neustadt. Kolonia 2013, s. 151–179.
  61. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 172.
  62. Achim Thomas Hack: Ceremonia przyjęcia na średniowiecznych spotkaniach papieża z cesarzem. Kolonia i wsp. 1999, s. 239-247.
  63. ^ Heinrich Koller: Zakon Rycerzy Świętego Jerzego cesarza Fryderyka III. W: Josef Fleckenstein, Manfred Hellmann (red.): Duchowe zakony rycerskie Europy. Sigmaringen 1980, s. 417-429 ( online ).
  64. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 176.
  65. ^ Johann Rainer: Druga podróż do Rzymu Fryderyka III. W: Reinhard Härtel (red.): Historia i jej źródła. Festschrift dla Friedricha Hausmanna z okazji jego 70. urodzin. Graz 1987, s. 183-190.
  66. Ingrid Baumgärtner : Badanie statusu profesora prawa Barolomeo Cipolla. Wenecja w Reichstagu w Ratyzbonie 1471 i zagrożenie tureckie. W: Dagmar Bussiek, Simona Göbel (red.): Kultura, polityka i społeczeństwo. Festschrift dla Jensa Flemminga. Kassel 2009, s. 35–67, tutaj: s. 42.
  67. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 168.
  68. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 2, Kolonia 1997, s. 871.
  69. ^ Ingrid Baumgärtner: Badanie statusu profesora prawa Barolomeo Cipolla. Wenecja w Reichstagu w Ratyzbonie 1471 i zagrożenie tureckie. W: Dagmar Bussiek, Simona Göbel (red.): Kultura, polityka i społeczeństwo. Festschrift dla Jensa Flemminga. Kassel 2009, s. 35–67, tutaj: s. 43–45.
  70. ^ Ingrid Baumgärtner: Badanie statusu profesora prawa Barolomeo Cipolla. Wenecja w Reichstagu w Ratyzbonie 1471 i zagrożenie tureckie. W: Dagmar Bussiek, Simona Göbel (red.): Kultura, polityka i społeczeństwo. Festschrift dla Jensa Flemminga. Kassel 2009, s. 35–67, tutaj: s. 37.
  71. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Sobory, reforma kościelna i cesarska 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 123.
  72. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 184.
  73. Manfred Hollegger: Maksymilian I. (1459-1519). Władca i człowiek punktu zwrotnego. Stuttgart 2005, s. 25.
  74. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 2, Kolonia 1997, s. 845.
  75. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 2, Kolonia 1997, s. 852.
  76. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 2, Kolonia 1997, s. 862.
  77. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. wydanie 2 zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 236; Malte Prietzel: Święte Cesarstwo Rzymskie w późnym średniowieczu. Darmstadt 2004, s. 138f.
  78. Peter Moraw: Od otwartej konstytucji do ustrukturyzowanej kompresji. Imperium w późnym średniowieczu 1250-1490. Frankfurt nad Menem 1985, streszczone tutaj s. 411–421.
  79. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 237.
  80. Jürgen Petersohn: Prawo cesarskie a prawo kanoniczne. Cesarz Fryderyk III. w walce z papieżem Sykstusem IV o władzę kary nad sponsorem rady bazylejskiej Andreasem Jamometićem 1482–1484. Vienna et al. 2015, s. 44 ( online ).
  81. Jürgen Petersohn: Prawo cesarskie a prawo kanoniczne. Cesarz Fryderyk III. w walce z papieżem Sykstusem IV o władzę kary nad sponsorem rady bazylejskiej Andreasem Jamometićem 1482–1484. Vienna et al. 2015, s. 7 i 103 ( online ).
  82. Jürgen Petersohn: Prawo cesarskie a prawo kanoniczne. Cesarz Fryderyk III. w walce z papieżem Sykstusem IV o władzę kary nad sponsorem rady bazylejskiej Andreasem Jamometićem 1482–1484. Vienna i inni 2015, s. 35, 46, 51, 60 ( online ).
  83. Jürgen Petersohn: Prawo cesarskie a prawo kanoniczne. Cesarz Fryderyk III. w walce z papieżem Sykstusem IV o władzę kary nad sponsorem rady bazylejskiej Andreasem Jamometićem 1482–1484. Wiedeń i inni 2015, s. 111 ( online ).
  84. ^ Paul-Joachim Heinig: Formy zachowania i ceremonialne aspekty niemieckiego dworu rządzącego pod koniec średniowiecza. W: Werner Paravicini (red.): Zeremoniell und Raum , Sigmaringen 1997, s. 63–82, tutaj: s. 69.
  85. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 2, Kolonia 1997, s. 1321.
  86. ^ Paul-Joachim Heinig: Dwór cesarza Fryderyka III. - Wpływ zewnętrzny i działający na zewnątrz. W: Peter Moraw (red.): niemiecki dwór królewski, sejm dworski i Reichstag w późnym średniowieczu. Stuttgart 2002, s. 137–161, tutaj: s. 143 ( online ); Malte Prietzel: Święte Cesarstwo Rzymskie w późnym średniowieczu. Darmstadt 2004, s. 149.
  87. ^ Paul-Joachim Heinig: Fryderyk III. W: Werner Paravicini (red.): Dziedzińce i rezydencje w cesarstwie późnego średniowiecza. Podręcznik dynastyczno-topograficzny , t. 1: Dynastie i sądy. Ostfildern 2003, s. 341–351, tutaj: s. 343.
  88. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 1, Kolonia 1997, s. 556.
  89. ^ Paul-Joachim Heinig: Dwór cesarza Fryderyka III. - Efekty zewnętrzne i te działające zewnętrznie. W: Peter Moraw (red.): niemiecki dwór królewski, sejm dworski i Reichstag w późnym średniowieczu. Stuttgart 2002, s. 137-161, tutaj: s. 143; Malte Prietzel: Święte Cesarstwo Rzymskie w późnym średniowieczu. Darmstadt 2004, s. 151.
  90. Malte Prietzel: Święte Cesarstwo Rzymskie w późnym średniowieczu. Darmstadt 2004, s. 137.
  91. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 2, Kolonia 1997, s. 1319.
  92. ^ Paul-Joachim Heinig: Dwór cesarza Fryderyka III. - Oddziaływanie zewnętrzne i działające na zewnątrz. W: Peter Moraw (red.): niemiecki dwór królewski, sejm dworski i Reichstag w późnym średniowieczu. Stuttgart 2002, s. 137–161, tutaj: s. 159.
  93. ^ Paul-Joachim Heinig: Art.: Fryderyk III. W: Werner Paravicini (red.): Dziedzińce i rezydencje w cesarstwie późnego średniowiecza. Podręcznik dynastyczno-topograficzny, t. I: Dynastien und Höfe. Ostfildern 2003, s. 341–351, tutaj: s. 342.
  94. ^ Paul-Joachim Heinig: Dwór cesarza Fryderyka III. - Oddziaływanie zewnętrzne i działające na zewnątrz. W: Peter Moraw (red.): niemiecki dwór królewski, sejm dworski i Reichstag w późnym średniowieczu. Stuttgart 2002, s. 137–161, tutaj: s. 143.; Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 1, Kolonia 1997, s. 543.
  95. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka . Vol. 1, Kolonia 1997, s. 177. Krótkie streszczenia: Paul-Joachim Heinig: Der Hof Kaiser Friedrichs III. - Efekty zewnętrzne i te działające zewnętrznie. W: Peter Moraw (red.): niemiecki dwór królewski, sejm dworski i Reichstag w późnym średniowieczu. Stuttgart 2002, s. 137-161, tutaj: s. 143; Malte Prietzel: Święte Cesarstwo Rzymskie w późnym średniowieczu. Darmstadt 2004, s. 137.
  96. ^ Paul-Joachim Heinig: Dwór cesarza Fryderyka III. - Wpływ zewnętrzny i działający na zewnątrz. W: Peter Moraw (red.): niemiecki dwór królewski, sejm dworski i Reichstag w późnym średniowieczu. Stuttgart 2002, s. 137–161, tutaj: s. 152f.; Krótkie podsumowanie: Malte Prietzel: Święte Cesarstwo Rzymskie w późnym średniowieczu. Darmstadt 2004, s. 138.
  97. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka . Vol. 1, Kolonia 1997, s. 570 n.; Paul-Joachim Heinig: Do praktyki biurowej za cesarza Fryderyka III. (1440-1493). W: Archiv für Diplomatik , t. 31 (1985), s. 383-442.
  98. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 184, 253.
  99. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 65.
  100. ^ Paul-Joachim Heinig: Cesarz Fryderyk III. (1440-1493). Sąd, rząd, polityka. Vol. 1, Kolonia 1997, s. 747.
  101. ^ Daniel Carlo Pangerl: Interpretacja gwiazd jako naukowa metoda doradztwa politycznego. Astronomia i astrologia na dworze cesarza Fryderyka III. (1440-1493). W: Archiv für Kulturgeschichte , t. 92, 2010, s. 309–327, zwłaszcza s. 327.
  102. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 213.
  103. Petra Ehm: Burgundia i Imperium. Późnośredniowieczna polityka zagraniczna na przykładzie rządu Karola Śmiałego (1465–1477). Monachium 2002, zwłaszcza s. 168 n. Ogólnie o stosunkach między Friedrichem a Karolem zobacz także Richard Vaughan: Charles the Bold. Londyn/Nowy Jork 1973; Woodbridge 2002 (przedruk ze zaktualizowanym wstępem i bibliografią), s. 123ff.
  104. Cytat za Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Sobory, Kościół i reforma cesarska 1410–1495. Stuttgart 2005, S. 117. Malte Prietzel: Święte Cesarstwo Rzymskie w późnym średniowieczu. Darmstadt 2004, s. 135.
  105. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Sobory, reforma kościelna i cesarska 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 117f.
  106. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 217.
  107. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 198.
  108. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 201.
  109. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 200.
  110. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 220.
  111. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 221.
  112. Erich Meuthen: XV wiek. Revised by Claudia Märtl, wydanie 5., Monachium 2012, s. 48.
  113. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 222.
  114. Susanne Wolf: Podwójny rząd cesarza Fryderyka III. i król Maksymilian (1486-1493). Kolonia 2005, s. 545f. O starszym spojrzeniu Ernsta Bocka: Podwójny rząd cesarza Fryderyka III. i król Maksymilian w latach 1486-1493. W: Z sejmów cesarskich XV i XVI wieku. Getynga 1958, s. 283-340.
  115. Zobacz Susanne Wolf: Podwójny rząd cesarza Fryderyka III. i król Maksymilian (1486-1493). Kolonia 2005, s. 100–128.
  116. Susanne Wolf: Podwójny rząd cesarza Fryderyka III. i król Maksymilian (1486-1493). Kolonia 2005, s. 118.
  117. Manfred Hollegger: Maksymilian I. (1459-1519). Władca i człowiek punktu zwrotnego. Stuttgart 2005, s. 61.
  118. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 224.
  119. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 229. Susanne Wolf: Podwójny rząd cesarza Fryderyka III. i król Maksymilian (1486-1493). Kolonia 2005, s. 482-489.
  120. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 249.
  121. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 233; Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. wydanie 2 zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 228; Harry Kühnel: osobiści lekarze Habsburgów aż do śmierci cesarza Fryderyka III. W: Komunikaty z austriackich archiwów państwowych. t. 11 (1958), s. 1–36, tutaj: s. 27.
  122. Daniel Carlo Pangerl: „Przedmiot jako jeden z sekcji stóp grzechu kayser Fridrichen”. Amputacja nogi cesarza Fryderyka III. 8 czerwca 1493 r. w Linzu. W: Archiwum Sudhoffa. Vol. 94 (2010), s. 195-200, tutaj: s. 197.
  123. Daniel Carlo Pangerl: „Przedmiot jako jeden z sekcji stóp grzechu kayser Fridrichen”. Amputacja nogi cesarza Fryderyka III. 8 czerwca 1493 r. w Linzu. W: Archiwum Sudhoffa. Vol. 94, 2010, s. 195-200, tutaj: s. 195; Daniel Carlo Pangerl: Noga Habsburgów. Nowa ocena źródła sugeruje, jak amputacja nogi cesarzowi Fryderykowi III. wygasły. W: Spektrum der Wissenschaft 2, 2014, s. 76–79.
  124. Michail Boytsov: Wiedeński pogrzeb cesarza Fryderyka III. W: Franz Fuchs, Paul-Joachim Heinig, Martin Wagendorfer (red.): Król i Kancelaria, Cesarz i Papież: Fryderyk III. i Enea Silvio Piccolomini w Wiener Neustadt. Kolonia 2013, s. 281-305, tutaj: s. 281.
  125. ^ Rudolf J. Meyer: Pochówki króla i cesarza w późnym średniowieczu. Od Rudolfa von Habsburga do Fryderyka III. Kolonia 2000, s. 177.
  126. ^ Rudolf J. Meyer: Pochówki króla i cesarza w późnym średniowieczu. Od Rudolfa von Habsburga do Fryderyka III. Kolonia 2000, s. 178 f.
  127. ^ Rudolf J. Meyer: Pochówki króla i cesarza w późnym średniowieczu. Od Rudolfa von Habsburga do Fryderyka III. Kolonia 2000, s. 186-188; Franz Zehetner: Wgląd we wnętrze Friedrichsgrabes. W: Renate Kohn (red.): Kaiser i jego grób 1517-2017. Nowe badania nad wysokim grobem Fryderyka III. w wiedeńskiej katedrze św. Wiedeń i in. 2017, s. 419–426.
  128. ^ Rudolf J. Meyer: Pochówki króla i cesarza w późnym średniowieczu. Od Rudolfa von Habsburga do Fryderyka III. Kolonia 2000, s. 193.
  129. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Sobory, reforma kościelna i cesarska 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 12; Paul-Joachim Heinig: Wyzwanie »Nowych Mediów« (CD-ROM, Image Disc i Internet). Przyszłe zagadnienia projektowe i formy publikacji na przykładzie Regesta Imperii. W: Harald Zimmermann (red.): Regesta Imperii w toku i postępie. Kolonia i inni 2000, s. 129–148, tutaj: s. 132. Paul-Joachim Heinig: Zur Kanzleipraxis pod Kaiserem Friedrichem III. (1440-1493). W: Archiv für Diplomatik 31 (1985) s. 383–442, tu: s. 387.
  130. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 25.
  131. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 27.
  132. ^ Heinrich Koller: Cesarz Fryderyk III. Darmstadt 2005, s. 27, 30.
  133. Eberhard Holtz: Cesarz Fryderyk III. (1440–1493) - trzeci Fryderyk? W: Niemieckie Archiwum Badań nad Średniowieczem. 75 (2019), s. 111-119, tu s. 114 n.; Konstantin Langmaier: Cesarz Fryderyk III. (1415–1493): śpiwora z krainy rudy? „Śpiący cesarz” jako frazes. W: Dziennik Stowarzyszenia Historycznego Styrii. 111, 2020, s. 129-189, zwłaszcza tutaj: s. 174-188.
  134. Konstantin Langmaier: Cesarz Fryderyk III. (1415–1493): śpiwora z krainy rudy? „Śpiący cesarz” jako frazes. W: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129-189, zwłaszcza tutaj: s. 174-185.
  135. ^ Friedrich Carl von Moser: Prawdy polityczne. Vol. 2, Zurich 1796, s. 152. Pomysłodawca tego sformułowania, do dziś zwięzłego, jest niejasny i niedawno podejrzewany w fikcji. Por. Konstantin Langmaier: Kaiser Friedrich III. (1415–1493): śpiwora z krainy rudy? „Śpiący cesarz” jako frazes. W: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129-189, tutaj: s. 136.
  136. Konstantin Langmaier: Cesarz Fryderyk III. (1415–1493): śpiwora z krainy rudy? „Śpiący cesarz” jako frazes. W: Journal of the Historical Association for Styria. 111, 2020, s. 129-189, tutaj: s. 187 i n.
  137. Bernd Schneidmüller: Konsensus - Terytorializacja - Interes własny. Jak radzić sobie z historią późnego średniowiecza. W: Frühmittelalterliche Studien , t. 39 (2005), s. 225–246.
  138. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Sobory, reforma kościelna i cesarska 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 18.
  139. ^ Paul-Joachim Heinig: Art.: Fryderyk III. (1440-93). W: Werner Paravicini (red.): Dziedzińce i rezydencje w cesarstwie późnego średniowiecza. Podręcznik dynastyczno-topograficzny, t. I: Dynastien und Höfe. Ostfildern 2003, s. 341–351, tutaj: s. 341.
  140. ^ Paul-Joachim Heinig: Niemiecka komisja do przetwarzania Regesta imperiii e. V. W Akademii Nauk i Literatury (Moguncja) W: Rocznik badań historycznych 2005, s. 41–51, tutaj: s. 43.
  141. Georg Voigt: Enea Silvio de Piccolomini, jako papież Pius II i jego wiek , t. 1, Berlin 1856, przedruk Berlin 1967. Cytat: Paul-Joachim Heinig: Niemiecka komisja do opracowania Regesta imperiii e. V. W Akademii Nauk i Literatury (Moguncja) W: Rocznik badań historycznych 2005, s. 41–51, tu: s. 43.
  142. Alfons Lhotsky: Cesarz Fryderyk III. Jego życie i jego osobowość. W: Fryderyk III. Rezydencja cesarska Wiener Neustadt. Katalog wystawy. Wiedeń 1966, s. 16–47. Zobacz Heinrich Koller: Kaiser Friedrich III. Darmstadt 2005, s. 31; Paul-Joachim Heinig: Fryderyk III. 1493-1993. Zamiast przedmowy. W: Paul-Joachim Heinig (red.): Kaiser Friedrich III. (1440–1493) w swoim czasie. Studia w 500. rocznicę śmierci 19 sierpnia 1493/1993. Kolonia i wsp. 1993, s. 7-22, tutaj: s. 14.
  143. Friedrich Baethgen: okres schizmy i rady, reforma cesarska i powstanie Habsburgów. W: Gebhardt, Handbuch der deutschen Geschichte, red. Herbert Grundmann, Stuttgart 1970, s. 608–693, tutaj: s. 675. Zob. ostatnio: Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Councils, Church and Reichsreform 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 96.
  144. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Sobory, reforma kościelna i cesarska 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 21.
  145. Hartmut Boockmann, Heinrich Dormeier: Sobory, reforma kościelna i cesarska 1410–1495. Stuttgart 2005, s. 23.
  146. Paul-Joachim Heinig (red.): Kaiser Friedrich III. w jego czasie. Studia z okazji 500. rocznicy śmierci 19 sierpnia 1493/1993. Kolonia i wsp. 1993.
  147. ^ Karl-Friedrich Krieger: Habsburgowie w średniowieczu. Od Rudolfa I do Fryderyka III. Wydanie drugie, zaktualizowane, Stuttgart 2004, s. 229.
  148. ^ Paul-Joachim Heinig: Fryderyk III. (1440-1493). Hof, Government and Politics , Vol. 1-3, Cologne i inni 1997.
  149. Konstantin Langmaier: Cesarz Fryderyk III. (1415–1493): śpiwora z krainy rudy? „Śpiący cesarz” jako frazes. W: Dziennik Stowarzyszenia Historycznego Styrii. 111, 2020, s. 129–189, tutaj: s. 137.
  150. Konstantin Moritz A. Langmaier: arcyksiążę Albrecht VI. Austrii (1418-1463). Książę uwięziony między dynastią, regionami i imperium. Kolonia i inni 2015, s. 9 ( online ); Konstantin Langmaier: Cesarz Fryderyk III. (1415–1493): śpiwora z krainy rudy? „Śpiący cesarz” jako frazes. W: Dziennik Stowarzyszenia Historycznego Styrii. 111, 2020, s. 129–189, tutaj: s. 186.
poprzednik Biuro rządu następca
Albrecht II Król rzymsko-niemiecki
od 1452, cesarz
1440-1493
Maksymilian I.
Albrechta VI. Książę Austrii
1463-1493
Maksymilian I.
Ernst Żelazny Książę Styrii
1424–1493
(1424 – ok. 1436 jako regent: Fryderyk IV. )
Maksymilian I.
Ernst Żelazny Książę Karyntii
1424–1493
(1424 – ok. 1436 jako regent: Fryderyk IV. )
Maksymilian I.