Umowa o statusie uchodźców

Strony Umowy o Statusie Uchodźców:

Strony Porozumienia z 1951 r.

Strony Protokołu z 1967 r.

Strony obu umów

Strony żadnej z dwóch umów

Konwencja Genewska Uchodźców (skrót GFK ; faktycznie umowa o statusie prawnym uchodźców ) jest głównym dokumentem prawnym międzynarodowego prawa dotyczącego uchodźców.

Konwencja będzie zawierać wiążące międzynarodowo prawnej definicji „ uchodźcy ” i stanowi podstawę prawną dla Urzędu Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych do spraw Uchodźców (UNHCR).

Został przyjęty 28 lipca 1951 r. na specjalnej konferencji ONZ w Genewie i wszedł w życie 22 kwietnia 1954 r. Pierwotnie ograniczał się do ochrony europejskich uchodźców zaraz po II wojnie światowej .

Konwencja została uzupełniona 31 stycznia 1967 r. „ Protokołem o statusie prawnym uchodźców ”, który wszedł w życie 4 października 1967 r. i zniósł ograniczenia czasowe i geograficzne.

Do CSF ​​przystąpiło 146 państw, a do Protokołu 146. Do Konwencji i Protokołu przystąpiły 143 państwa. (Stan na 25 stycznia 2014)

fabuła

Wydarzenia, które doprowadziły do ​​porozumienia w sprawie NVC, sięgają lat dwudziestych XX wieku , po tym, jak kraje zachodnie wprowadziły ograniczenia imigracyjne podczas i po I wojnie światowej. Pierwsze zmiany prawne miały miejsce wraz z mianowaniem Fridtjofa Nansena na stanowisko Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców Rosyjskich w 1921 r. i wprowadzeniem systemu Przełęczy Nansena , który na mocy Umowy z 1922 r. wydawał rosyjskim uchodźcom certyfikat tożsamości, a tym samym ułatwiał dostęp do prawa pobytu. W okresie międzywojennym system paszportowy rozszerzono także na innych uchodźców, znaleziono pierwsze definicje terminu uchodźca, kamień milowy Konwencji Uchodźczej o międzynarodowym statusie uchodźców z 1933 r. jako pierwszego wiążącego wielostronnego instrumentu przyznającego uchodźcom ochronę prawną osiągnięte, oraz Ustanowioną Konwencję o Statusie Uchodźców z Niemiec z 1938 roku. Te ramy prawne – zwłaszcza Konwencja z 1933 r. – ostatecznie posłużyły jako podstawa późniejszego sformułowania GRC.

Przed wejściem w życie GFK nie istniała żadna wiążąca regulacja prawa międzynarodowego dotycząca prawa uchodźczego . Tylko w umowach międzyrządowych lub w jednostronnych deklaracjach woli poszczególnych państw, ilu uchodźców państwo chciało przyjąć w każdym indywidualnym przypadku. Związane z tym katastrofy humanitarne zostały uznane za problem od pierwszej wojny światowej . Po dojściu narodowych socjalistów do władzy w Niemczech sytuacja się pogorszyła. Pod namową USA , nie był Konferencja Evian w 1938 roku , który powinien ustalić limity przyjęć dla Żydów uciekających Niemczech . Konferencja ta zakończyła się niepowodzeniem i pokazała, że ​​kwestii uchodźców nie da się rozwiązać za pomocą umów międzyrządowych. W kolejnych dziesięcioleciach szerzyła się idea międzynarodowej konwencji, która przyznawałaby uchodźcom prawa ochrony osobistej. Te rozważania zaowocowały NVC.

W uzupełnieniu do GRC we wrześniu 1969 r . państwa afrykańskie zawarły w Addis Abebie regionalną konwencję dotyczącą uchodźców Organizacji Jedności Afrykańskiej . Z afrykańskich doświadczeń związanych z wojnami wyzwoleńczymi, wojnami domowymi, zamachami stanu, konfliktami religijnymi i etnicznymi, a także klęskami żywiołowymi, wybiera się znacznie szerszą definicję uchodźcy i umieszcza się ją pod ochroną.

W 1984 r. dziesięć krajów Ameryki Łacińskiej przyjęło niewiążącą wówczas Deklarację z Kartageny , która podobnie jak Konwencja afrykańska dotyczy specyfiki Ameryki Łacińskiej i jest obecnie częścią prawa zwyczajowego jako praktyka państwowa. Wszystkie trzy konwencje służą jako podstawa międzynarodowych praw człowieka dla uchodźców.

Do roku 2000 Konwencję i Protokół Dodatkowy z 1967 r. podpisało sto czterdzieści krajów, chociaż, jak skomentował w 2003 r. były pracownik UNHCR Gilbert Jaeger, Konwencja wielokrotnie była obiektem poważnej krytyki.

Treść Konwencji z 1951 r.

GRC nie przyznaje prawa do azylu, czyli nie ustanawia prawa wjazdu dla jednostek, jest umową między państwami i standaryzuje prawo do azylu, a nie do azylu. Uchodźcy w rozumieniu Konwencji są definiowani jako osoby przebywające poza państwem, którego są obywatelami z powodu uzasadnionej obawy przed prześladowaniem , a także bezpaństwowcy, którzy w związku z tym znajdują się poza swoim miejscem zwykłego pobytu. Wbrew powszechnemu przekonaniu Konwencja Genewska nie ma ogólnego zastosowania do uchodźców wojennych , z wyjątkiem wymienionych poniżej konkretnych powodów ucieczki , które w niektórych przypadkach mogą również wynikać z wojen i wojen domowych. Uchodźcy z powodu klęsk żywiołowych i zmian środowiska również znajdują się poza ochroną Konwencji.

Uznani uchodźcy w rozumieniu Konwencji to ci, którzy są prześladowani za:

• wyścigi
• religia
• narodowość
• Przynależność do określonej grupy społecznej
• przekonania polityczne

Celem konwencji jest możliwie ujednolicenie statusu prawnego osób, które nie korzystają już z ochrony kraju ojczystego. Oryginalna Konwencja Genewska dotycząca Uchodźców zawiera jednak ograniczenie czasowe: odnosi się tylko do osób, które stały się uchodźcami „w wyniku wydarzeń, które miały miejsce przed 1 stycznia 1951 r.” (art. 1 A nr 2). Nie zawiera więc regulacji dotyczących praw późniejszych uchodźców (ograniczenie to zostało zniesione w 1967 r. Protokołem Dodatkowym).

Z jednej strony konwencja wymienia obowiązki uchodźcy , a w szczególności:

• Przestrzeganie przepisów ustawowych i wykonawczych oraz środków podejmowanych w celu utrzymania porządku publicznego (art. 2)

Konwencja prowadzi również m.in. następujące prawa uchodźcy :

• Ochrona przed dyskryminacją ze względu na rasę, religię lub kraj pochodzenia (art. 3)
• d. wolności religijnej (art. 4) – przy czym obowiązuje tu jedynie tzw. wymóg równego traktowania mieszkańców, H. Uchodźcom i obywatelom zapewnia się równą wolność religijną; Ograniczenia dla obywateli mogą wówczas dotyczyć również uchodźców.
• swobodny dostęp do sądów (art. 16)
• Wydanie dokumentu podróży dla uchodźców (art. 28)
• Nielegalny wjazd jest zwolniony od kary, pod warunkiem, że uchodźca niezwłocznie zgłosi się do władz i przybył bezpośrednio z kraju uchodźstwa (art. 31 ust. 1)
• Ochrona przed wydaleniem (art. 33, zasada non-refoulement – zasada non-refoulement )
• Ogólnie rzecz biorąc, umawiające się państwa przyznają uchodźcy w dużej mierze takie same prawa, jak ogół cudzoziemców; uchodźca nie może być zatem traktowany jako „cudzoziemiec drugiej kategorii”.

Wraz z art. 31 ust. 1 zasada zakazu deportacji z art. 33 ust. 1 stanowi centralny element umowy. Zgodnie z tą zasadą uchodźca nie jest „w żaden sposób deportowany lub odrzucany przez granice obszarów, na których jego życie lub wolność byłyby zagrożone ze względu na jego rasę, religię, narodowość, przynależność do określonej grupy społecznej lub przekonania polityczne ”. Nie może zostać odesłany do kraju bez wcześniejszego wyjaśnienia jego statusu uchodźcy. Ponadto, zgodnie z art. zgłoszony do władz ( zakaz kar ).

Art. 33 zawiera zakaz wydalania z wyjątkiem w ust. 2. Ponieważ rozporządzenie o wydaleniu zawarte w art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka opiera się na bezwzględnym charakterze zakazu tortur, praktyczne znaczenie art. 33 w Europie jest bardzo Niska.

Konwencja umożliwia państwom-stronom zgłaszanie zastrzeżeń do większości jej artykułów. Ma to na celu zapewnienie, aby państwo, które odrzuca pojedynczy, ewentualnie drugorzędny przepis Konwencji, mogło nadal do niego przystąpić, a tym samym podjąć wiążące zobowiązanie wobec pozostałych postanowień.

22 kwietnia 1954 r. konwencja weszła w życie w pierwszych sześciu państwach-sygnatariuszach ( Australia , Belgia , Republika Federalna Niemiec , Dania , Luksemburg , Norwegia ).

Protokół w sprawie statusu uchodźców z 1967 r

Głównym punktem krytyki konwencji było to, że ograniczała się ona w czasie do powodów ucieczki, które miały miejsce przed 1951 r. Umawiające się państwa mogłyby również ograniczyć się do przyznania odpowiednich praw tylko uchodźcom europejskim. Wraz z protokołem o statusie prawnym uchodźców zostały zniesione wszelkie ograniczenia czasowe i przestrzenne. Konwencja Genewska dotycząca Uchodźców ma obecnie zastosowanie do państw, które ratyfikowały zarówno Konwencję, jak i Protokół, bez ograniczeń wobec wszystkich uchodźców, w tym tych z państw, które nie ratyfikowały Konwencji dotyczącej Uchodźców. Ograniczono również możliwość zgłaszania zastrzeżeń do poszczególnych artykułów Konwencji.

Problemy i zakres interpretacji

W odniesieniu do przynależności do grupy społecznej konwencja nie określa wprost płci. Niedawno, zwłaszcza od czasu opublikowania odpowiednich wytycznych UNHCR w 2002 r., Konwencja Genewska została zinterpretowana w taki sposób, że obejmuje również prześladowania ze względu na płeć .

W kwestii tego, czy Konwencja Genewska dotyczy także obszarów eksterytorialnych – na przykład na pełnym morzu i w strefach tranzytowych lotnisk, zdania są różne . W 2006 r. rząd niemiecki wyraził opinię, że „zgodnie z dominującą praktyką państwową” ustanowiona w GFK zasada non-refoulement „ odnosi się tylko do kontaktów terytorialnych, tj. na granicy i w głębi kraju”; W 2008 roku powiedziała: „Stosowanie Konwencji Genewskiej i poza terytorium Układających się Państw jest kontrowersyjne.” W sprawie Hirsi i inni przeciwko Włochom w 2012 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że w Europie ochrona pełne morze zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka . Ponadto UNHCR, wiele sądów krajowych i duża część badań prawnych stoi na stanowisku, że istnieje możliwość zastosowania eksterytorialnego.

Przyjęcie w przepisach europejskich i krajowych

Konwencja Genewska dotycząca Uchodźców została włączona do Dyrektywy 2011/95/UE (Dyrektywa Kwalifikacyjna) i prawa krajowego – na przykład w Niemczech w Artykule 3 Ustawy o Postępowaniu Azylowym i dzisiejszej Ustawie Azylowej ( Sekcja 3 AsylG).

krytyka

Artykuł badawczy dla australijskiego parlamentu w 2000 r. podsumował problemy umowy w następujący sposób:

• Umowa używa przestarzałego terminu uchodźca i widzi życie na wygnaniu jako rozwiązanie problemu uchodźców.
• Umowa nie daje uchodźcom prawa do pomocy, o ile nie dotarli do kraju, który jest jednym z sygnatariuszy umowy. Nie zobowiązuje państw do nieeksmitowania i prześladowania własnych obywateli, ani nie zawiera zobowiązań do dzielenia się ciężarem.
• Umowa nie uwzględnia społecznego, społecznego i politycznego wpływu dużej liczby osób ubiegających się o azyl na kraje przyjmujące.
• Porozumienie promuje nierówne traktowanie uchodźców, dając pierwszeństwo uchodźcom, którzy są wystarczająco mobilni, aby dotrzeć do państw sygnatariuszy, w stosunku do tych, którzy przebywają w obozach dla uchodźców na zewnątrz.
• Wydatki krajów zachodnich na badania przesiewowe i opiekę nad osobami ubiegającymi się o azyl na ich terytorium są wielokrotnie wyższe niż te, które przekazałyby agencji ds. uchodźców UNHCR na opiekę nad znacznie większą liczbą osób w obozach dla uchodźców.
• Umowa utrzymuje uproszczone podejście polegające na postrzeganiu osób ubiegających się o azyl jako uchodźców politycznych, a tym samym „prawdziwych” lub jako uchodźców z powodów ekonomicznych. Większość osób ubiegających się o azyl pochodzi jednak z krajów pochodzenia, w których niepowodzenia gospodarcze, niestabilność polityczna, prześladowania polityczne i ubóstwo są ze sobą nierozerwalnie związane.

Przedstawiciele UNHCR widzą potrzebę lepszego rozłożenia ciężaru w kontaktach z uchodźcami, ale nie dążą do nowych negocjacji w sprawie statusu prawnego uchodźców, gdyż jest bardzo prawdopodobne, że nie spowoduje to poprawy, ale pogorszenie sytuacji uchodźców ochrona.

Deklaracja Nowojorska

W 2016 r. państwa członkowskie ONZ przyjęły Deklarację Nowojorską w sprawie uchodźców i migrantów . W niewiążącej deklaracji przywódcy 193 państw sygnatariuszy jednogłośnie zobowiązali się do działania na rzecz globalnych dwupaktów w 2018 roku: „ Global Compact uchodźców ” ( ang. Global Compact dla uchodźców ) oraz „ Global Compact na rzecz bezpiecznej, uporządkowanej i legalnej migracji” „(w języku angielskim Global Compact na rzecz bezpiecznej, uporządkowanej i regularnej migracji ; w skrócie: Globalny Pakt Migracyjny). Na przykład, zgodnie z projektem Deklaracji Nowojorskiej, prawa człowieka migrantów i ochrona szczególnie wrażliwych migrantów (w tym kobiet i nieletnich) powinny. oraz współpraca w zakresie ochrony granic przy jednoczesnym poszanowaniu praw człowieka. W Deklaracji Nowojorskiej uwzględniono odpowiednie podejścia. (Dla globalnych porozumień Organizacji Narodów Zjednoczonych w ogóle patrz: Global Compact .)

W grudniu 2017 roku Stany Zjednoczone wycofały się z projektu, ponieważ nie był on zgodny z polityką migracyjną Donalda Trumpa . Zadeklarowali, że porozumienie skutkować będzie utratą suwerenności w sprawach imigracyjnych. W kwietniu 2018 r. dyrektor IOM William Lacy Swing wyraził oczekiwanie, że Unia Europejska będzie odgrywać wiodącą rolę w negocjacjach w sprawie paktu migracyjnego.

Zobacz też

• Przełęcz Nansen

literatura

• Sergo Mananaszwili: Możliwości i ograniczenia międzynarodowego i europejskiego egzekwowania prawa Konwencji Genewskiej dotyczącej Uchodźców . Nomos, Baden-Baden 2009, ISBN 978-3-8329-4833-7 .
• Seline Trevisanut: Zasada non-refoulement na morzu i skuteczność ochrony azylu . W: Armin von Bogdandy, Rüdiger Wolfrum, Christiane E. Philipp (red.): Max Planck Yearbook of United Nations Law . Tom 12 (2008), ISBN 978-90-04-16959-3 , s. 205-246.
• Konwencja o uchodźcach w pięćdziesiątej: Widok z przymusowych badań migracji , wyd.: Selm, Kamanga i in., Lexington 2003, ISBN 0-7391-0566-3
• Hathaway, James C.; Foster, Michelle (2014): Prawo statusu uchodźców: Cambridge University Press. ISBN 9780511998300 .

linki internetowe

• Australia, Belgia, Dania, Republika Federalna Niemiec, Luksemburg itd.: Akt Końcowy Konferencji Pełnomocników ONZ ds. Statusu Uchodźców i Bezpaństwowców. Odbyła się w Genewie od 2 lipca 1951 do 25 lipca 1951. - Konwencja dotycząca statusu uchodźców (z harmonogramem). Podpisano w Genewie, 28 lipca 1951 r. W: ONZ , tom 189 , 1954, I Traktaty i umowy międzynarodowe, s. 137-220 , nr. 2545. Online w zbiorze traktatów ONZ , w: Zbiór traktatów ONZ , UNTC (angielski; dokument PDF 5.32 MiB, dokument PDF 747 KiB, XHTML) wraz z arkuszem danych z listą uczestników (angielski, XHTML).
• AKT KOŃCOWY I KONWENCJA DOTYCZĄCA STATUSU UCHODŹCÓW Konferencji Pełnomocników Narodów Zjednoczonych ds. Statusu Uchodźców i Bezpaństwowców. A / CONF.2 / 108 / Rev.1, 26 listopada 1952. Publikacje ONZ, nr sprzedaży: 1951.Ⅳ.4. Online w Systemie Dokumentów Oficjalnych Organizacji Narodów Zjednoczonych ( ODS ) (w języku angielskim i francuskim; dokument PDF; 3,26 MiB; alternatywny adres URL ). - Dokument jest wersją poprawioną, oryginalna wersja została opublikowana jako A / CONF.2 / 108 w sierpniu 1951 (angielski i francuski; dokument PDF; 8.12 MiB; alternatywny adres URL ).
• Ustawa o Konwencji z dnia 28 lipca 1951 r. o statusie uchodźców. Od 1 września 1953 ( Federalny Dziennik Ustaw 1953 II s. 559 ) - Ustawa Republiki Federalnej Niemiec z tekstem umowy opublikowanym poniżej w języku angielskim i francuskim oraz tłumaczeniem na język niemiecki. Sama umowa została sporządzona, podpisana i ratyfikowana w języku angielskim i francuskim; te dwie wersje są zatem łącznie prawnie wiążącymi wersjami umowy.
• Brzmienie Konwencji dotyczącej Uchodźców w wersji obowiązującej obecnie w Szwajcarii
• Konwencja i Protokół dotyczący statusu uchodźców . [W tym rezolucja  2198 (XXI) przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych . Ze wstępem od Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds . Uchodźców .] Wydane przez: UNHCR Communications and Public Information Service. W: UNHCR (angielski; plik PDF; 476 KiB).
• Konwencja o statusie uchodźców z dnia 28 lipca 1951 r. (weszła w życie 22 kwietnia 1954 r.) - Protokół o statusie uchodźców z dnia 31 stycznia 1967 r. (wszedł w życie 4 października 1967 r . ) . Opublikowane przez: Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR), Biuro Przedstawiciela w Republice Federalnej Niemiec. W: Przedstawicielstwo UNHCR na Niemcy, Biuro w Berlinie (plik PDF; 211 KiB). - Odnosi się do niemieckiego ustawodawstwa federalnego dotyczącego umowy, które zawiera tłumaczenie na język niemiecki, patrz link internetowy powyżej.
• Konwencja dotycząca uchodźców z 1951 r. Ustawodawstwo, które stanowi podstawę naszej pracy. W: UNHCR (angielski, HTML).
• Pytania i odpowiedzi dotyczące Konwencji Genewskiej dotyczącej Uchodźców ( pamiątka z 29 października 2007 r. w Internet Archive ) UNHCR
• Ustawa o Protokole z dnia 31 stycznia 1967 r. o statusie uchodźców. Od 11 lipca 1969 r. ( Federalny Dziennik Ustaw 1969 II s. 1293 ) - Ustawa Republiki Federalnej Niemiec z tekstem protokołu opublikowanym poniżej w języku angielskim i francuskim oraz tłumaczeniem na język niemiecki. Sam protokół został sporządzony, podpisany i ratyfikowany w języku angielskim i francuskim; te dwie wersje są zatem łącznie prawnie wiążącymi wersjami protokołu.

Indywidualne dowody

1. ↑ Oficjalne protokoły Walnego Zgromadzenia, V Sesja, Suplement nr 20 (A/1775), s.48.
2. ^ Kolekcja traktatów ONZ. Źródło 18 listopada 2020 . 
3. ↑ Protokół dotyczący statusu uchodźców
4. ↑ Państwa-strony Konwencji dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r. i Protokołu z 1967 r. , stan na kwiecień 2011 r. Nauru przystąpił do konwencji i protokołu w czerwcu 2011 r., zob. Nauru podpisuje konwencję ONZ dotyczącą uchodźców
5. ↑ Jakob Schönhagen: Ambiwalentne prawo. O historii Genewskiej Konwencji Uchodźczej W: Historia teraźniejszości , 11 lipca 2021, dostęp 13 lipca 2021
6. ↑ Jamil Ddamulira Mujuzi: Prawa uchodźców i osób wewnętrznie przesiedlonych w Afryce . W: Afrykański regionalny system praw człowieka . Red.: Manisuli Ssenyonjo, Njihoff 2012, ISBN 978-9004-21814-7 , s. 177 ff.
7. ↑ Jennifer Moore: Prawo humanitarne w działaniu w Afryce . Oxford University Press 2012, ISBN 978-0-19-985696-1 , s. 158 f.
8. ^ Gilbert Jaeger: Przemówienie otwierające Przemówienie Konwencja Uchodźców w pięćdziesiątej . W: 50. Konwencja dotycząca uchodźców: spojrzenie z badań nad przymusową migracją . Lexington 2003, ISBN 0-7391-0566-3 , s. 17.
9. ↑ Peter Meier-Bergfeld: „Wielki błąd w prawie do azylu” , Wiener Zeitung , 23 grudnia 2008
10. ↑ Por. „50 lat Konwencji Genewskiej dotyczącej Uchodźców: „Chronimy uchodźców, a nie migrantów ekonomicznych”. Ekspert prawny ONZ Buchhorn odrzuca zarzut nadużycia - wywiad ” , Tagesspiegel, 27 lipca 2001
11. ↑ O roli Art. 31 ust.1 patrz: Andreas Fischer-Lescano , Johan Horst: Zakaz karania z Art. 31 I GFK. Usprawiedliwiać przestępstwa kryminalne, gdy uchodźcy przybywają do kraju . W: Czasopismo prawa imigracyjnego i polityki imigracyjnej . ISSN  0721-5746 . 31 rok, 2011, nr 3, s. 81–90.
12. ↑ Wymogi międzynarodowe i prawa człowieka dotyczące deportacji uchodźców, którzy popełnili przestępstwa kryminalne . Służba naukowa Bundestagu. str. 10
13. ↑ Wytyczne dotyczące ochrony międzynarodowej: prześladowania ze względu na płeć w związku z art. 1 A ust. 2 Umowy z 1951 r. i Protokołem w sprawie statusu uchodźców z 1967 r. (Pdf; 163 kB) (nie jest już dostępny w Internecie.) 07 maja 2002, w archiwum z oryginałem na 21 stycznia 2013 roku ; Źródło 19 maja 2013 . 
14. ↑ patrz m.in. B. Przypis 33 w: Friedrich Arndt: Orders in Transition: Global and Local Realities as Reflected in Transdisciplinary Analyses . transkrypcja Verlag, 2008, ISBN 978-3-89942-783-7 , s. 310 ( google.com [dostęp 13 maja 2013]). 
15. ↑ patrz odpowiedź na pyt. 10 w: Odpowiedź rządu federalnego na małe pytanie posłów Josefa Philipa Winklera, Volkera Becka (Kolonia), Marieluise Beck (Brema), innych posłów i grupy parlamentarnej ALLIANCE 90 / THE GREENS ( Pamiątka z 1 listopada 2013 w Internet Archive ) (PDF; 110 kB), Drucksache 16/2723, 25 września 2006, s. 6. Cytowany również w: Odpowiedź rządu federalnego na drobne pytanie posłów Volkera Becka (Kolonia) , Josef Philip Winkler, inni posłowie i grupa parlamentarna BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN (PDF; 109 kB), druk 16/9204, 15.05.2008
16. ↑ patrz odpowiedź na pyt. 1. w: Odpowiedź Rządu Federalnego na pomniejsze pytanie posłów Volkera Becka (Kolonia), Josefa Philipa Winklera, innego posła oraz grupy parlamentarnej Alliance 90 / THE GREENS (PDF; 109 kB), druk. materia 16/9204, 15 maja 2008, s. 5
17. ↑ UE/Włochy: Wzmocnienie ochrony uchodźców na pełnym morzu . Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej, 1 marca 2012 r., dostęp 18 marca 2018 r.
18. ↑ Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców: Refworld | Opinia doradcza w sprawie eksterytorialnego stosowania zobowiązań niewydalania na mocy Konwencji dotyczącej statusu uchodźców z 1951 r. i jej Protokołu z 1967 r. Dostęp 29 listopada 2020 r . 
19. ↑ Victor Pfaff: Legalizacja prawa imigracyjnego i azylowego wymaga zawodu prawnika. W: Anwaltsblatt 2/2016. 2016, dostęp 2 grudnia 2016 .  s. 82-86.
20. ^ Adrienne Millbank, „Problem z Konwencją dotyczącą Uchodźców z 1951 r.”, Parlament Australii, 2000 r
21. ↑ Alexander Betts: „The Normative Terrain of the Global Refugee Regime” ethicsandinternationalaffairs.org z 7 października 2015 r.
22. ↑ „Czy Konwencja Uchodźców przeżyła swoją przydatność?” IRIN Johannesburg, 26 marca 2012 r.
23. ↑ Kim Son Hoang: Kozioł ofiarny Konwencji Genewskiej dotyczącej Uchodźców. W: derstandard.at. 28 lipca 2016, dostęp 18 marca 2018 . 
24. ↑ Global Compact na rzecz bezpiecznej, uporządkowanej i regularnej migracji. W: 2030agenda.de. 24 listopada 2017 . Źródło 28 maja 2018 . 
25. ^ Tekst projektu deklaracji na szczyt 19 września. 5 sierpnia 2016, dostęp 28 maja 2018 (j. angielski): „3.8 Skuteczna ochrona praw człowieka i podstawowych wolności migrantów, w tym kobiet i dzieci, bez względu na ich status migracyjny; szczególne potrzeby migrantów znajdujących się w trudnej sytuacji” 
26. ^ Tekst projektu deklaracji na szczyt 19 września. 5 sierpnia 2016, dostęp 28 maja 2018 (j. angielski): „3.9 Współpraca międzynarodowa na rzecz kontroli granic z pełnym poszanowaniem praw człowieka migrantów” 
27. ↑ Patrz w szczególności część „II. Zobowiązania, które dotyczą zarówno uchodźców, jak i migrantów”. Rezolucja przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne 19 września 2016 r. Deklaracja nowojorska w sprawie uchodźców i migrantów. W: A / OZE / 71/1. 5 sierpnia 2016, dostęp 3 października 2016 . 
28. ↑ Carlos Ballesteros: Trump ignoruje Nikki Haley, wycofuje USA z globalnego paktu imigracyjnego . Newsweek 3 grudnia 2017, dostęp 12 kwietnia 2018
29. ^ Rex W. Tillerson : USA kończy udział w Global Compact w sprawie migracji . W: geneva.usmission.gov , 3 grudnia 2017, dostęp 7 kwietnia 2018.
30. ^ „Krytyczny rok dla jedności w określaniu polityki migracyjnej na całym świecie” IOM.int z 4 kwietnia 2018
31. ↑ W Federalnym Dzienniku Ustaw Część II 1953, nr 19, opublikowanym w Bonn 24 listopada 1953 na s. 559-589 ogłoszono. Zgodnie z jej art. 4 ustawa weszła w życie następnego dnia po jej ogłoszeniu. Bez uszczerbku dla art. 43 Umowy w momencie jej wejścia w życie, postanowienia Umowy, zgodnie z art. 2 ust. 1 Ustawy, stają się prawnie wiążące dla Republiki Federalnej Niemiec miesiąc po promulgacji niniejszej Ustawy. Zgodnie z jej art. 43, umowa weszła w życie 22 kwietnia 1954 r. między Republiką Federalną Niemiec, Australią (w tym wyspą Norfolk, Naurau, Nową Gwineą i Papuą), Belgią, Danią (w tym Grenlandią), Luksemburgiem i Norwegią . Zgodnie z wymogami art. 2 ust. 2 Ustawy data wejścia w życie Umowy na podstawie art. 43 Umowy została ogłoszona w Federalnym Dzienniku Ustaw. Patrz: Zawiadomienie o wejściu w życie Konwencji z dnia 28 lipca 1951 r. o statusie uchodźców. Od 25 maja 1954r. ( Federalny Dz.U. 1954 II s. 619 ) Aktualny wpis dotyczący Umowy o statusie prawnym uchodźców w systemie informacji prawnej Republiki Federalnej Niemiec .
32. ↑ W Federalnym Dzienniku Ustaw cz. II 1969 nr 46, wydanym w Bonn 17 lipca 1969 r. na s. 1293–1297 ogłoszono. Zgodnie z jej art. 3 ustawa weszła w życie następnego dnia po jej ogłoszeniu. Zgodnie z art. VIII ust. 2 protokół wszedł w życie w Republice Federalnej Niemiec w dniu 5 listopada 1969 r., w dniu złożenia niemieckiego dokumentu przystąpienia. Zgodnie z wymogami art. 3 ust. 2 ustawy data wejścia w życie Umowy dla Republiki Federalnej Niemiec na podstawie art. VIII ust. 2 została ogłoszona w Federalnym Dzienniku Ustaw. Patrz: Zawiadomienie o wejściu w życie Protokołu w sprawie statusu uchodźców. Od 14 kwietnia 1970r . ( Federalny Dz.U. 1970 II s. 194 ) Aktualny zapis w protokole o statusie prawnym uchodźców w systemie informacji prawnej Republiki Federalnej Niemiec .