geopolityka

Geopolityka jest często określana jako synonim przestrzennego, zagranicznego działania wielkich mocarstw w ramach geostrategii . Węższa naukowa definicja geopolityki opisuje polityczno-naukową interpretację warunków geograficznych , często przeprowadzaną w kontekście doradztwa politycznego . Geopolityka wywodziła się z geografii politycznej i początkowo była jej przeciwna. Miało to szczególne znaczenie w Niemczech podczas dwóch wojen światowych i okresu międzywojennego. Wpływowa geopolityka anglo-amerykańska ukształtowała się dopiero po II wojnie światowej .

Definicje i użycie terminów

Zarówno w mediach, jak iw dużej części nauk politycznych termin geopolityka jest używany jako synonim brutalnej i pozbawionej skrupułów polityki siły. Z kolei badacze amerykańscy i brytyjscy pierwotnie rozumieli geopolitykę jako analizę zjawisk politycznych (i gospodarczych), która koncentruje się na geograficznych czynnikach przyczynowych. Geopolityka jako dyscyplina naukowa jest metodą analityczną w politologicznym polu badawczym stosunków międzynarodowych ze szczególnym uwzględnieniem geografii. Geopolityka akademicka wykorzystuje podejście analityczno- opisowe do badania wpływu warunków i dynamiki geograficznej na rozwój sytuacji politycznej, przy czym głównym przedmiotem zainteresowania jest rozwój polityki zagranicznej i bezpieczeństwa . Z drugiej strony geopolityka jest praktyczną metodą podejmowania decyzji i wdrażania polityki bezpieczeństwa. Istnieje długa tradycja geopolityków naukowych, którzy postrzegali siebie jako doradców rządowych i którzy zawsze chcieli wpływać na decydentów politycznych swoimi badaniami. Francuski geograf i geopolityk Yves Lacoste podkreśla, że ​​geopolityka jest narzędziem władzy, a wiedza geopolityczna to wiedza strategiczna.

Egbert Jahn używa terminu „nieszczęśliwy” jako określenia dyscypliny akademickiej . Nikt nie myśli o polityce społecznej , rodzinnej polityki , polityki ochrony środowiska i polityki zagranicznej jako nauki. Dotyczy to raczej pewnych sektorów i przedmiotów polityki, zarówno wydarzeń lub procesów politycznych ( polityka ), jak i treści, zadań i celów politycznych ( polityka ). W takich przypadkach dokonuje się wyraźnego rozróżnienia między polityką a naukami politycznymi. Powód, dla którego geopolityka nie jest rozumiana jako polityka, ale raczej nauka lub doktryna polityki, polega na tym, że „geopolityka nie dotyczy określonego przedmiotu polityki, na przykład geosfery czy ziemi, ale pewnego aspektu polityki, mianowicie jego odniesienie przestrzenne. Tak więc geopolityka nie jest polityką ziemską, słowem, które ostatnio było również używane na określenie globalnej polityki środowiskowej ”.

Geopolityka jest charakteryzuje jego geodeterminism i jego bliskość do szkół myśli realizmu i neorealizmu w stosunkach międzynarodowych. W swojej definicji geopolityki geograf Benno Werlen podkreśla jej geodeterminizm, zgodnie z którym ludzkie działanie jest z góry zdeterminowane przez przestrzeń i przyrodę. Przestrzeń nie determinuje bezpośrednio wydarzeń politycznych, ale pośredniczy poprzez swój wpływ na państwo. Definicja w leksykonie filozofii przestrzennej jest podobna : W centrum geopolityki znajduje się idea geodeterminowanej polityki państwa. Kiedy Karl Haushofer stwierdził w 1928 roku: „Geopolityka to nauka o ziemistości procesów politycznych. Opiera się na szerokich podstawach geografii, zwłaszcza geografii politycznej jako doktrynie politycznych organizmów przestrzennych i ich struktury. Istota przestrzeni ziemskiej, uchwycona przez geografię, stanowi ramy dla geopolityki, w ramach których musi odbywać się przebieg procesów politycznych, jeśli mają one osiągnąć trwały sukces […].”

Według Ulricha Menzla geopolitykę można zdefiniować jako szczególną formę polityki siły, przy czym władza rozumiana jest jako kontrola politycznie zdefiniowanych przestrzeni. Związek ze szkołami myślenia realizmu jest oczywisty. Rzeczywiście, niektórzy autorzy twierdzą, że wszystkie teorie realizmu i neorealizmu w nauce o stosunkach międzynarodowych wywodzą się wyłącznie z myślenia geopolitycznego. A Sören Scholvin uważa, że ​​idee byłego sekretarza stanu USA Henry'ego Kissingera i byłego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Zbigniewa Brzezińskiego jasno pokazały, że geopolityka stała się uproszczoną formą realistycznej teorii stosunków międzynarodowych.

Od geografii politycznej do geopolityki

Korzenie geopolityki w historii idei rozciągają się na myślenie Oświecenia. David Hume widział gwaranta wolności w wyspiarskiej Wielkiej Brytanii w 1714 roku w książce „ O równowadze sił” . W 1748 roku Monteskiusz odniósł się do związku geografii z historią w duchu prawa . Duch wolności przypisywał potęgom morskim, podczas gdy wielka kontynentalna potęga Rosja ucieleśniała ducha despotyzmu.

Według Nielsa Werbera odniesienia do znacznie starszych źródeł są „typowe dla traktatów geopolitycznych”, Adolf Grabowsky odniósł się do Polibiusza , Otto Maull do Herodota , Karl Haushofer do Tukidydesa i Pyteasza . Stanęliby wtedy u ich boku przez młodszych, wybitnych autorów, takich jak Herder , Hegel i Carl Ritter . Według Sabine Feiner jest to „próba ustanowienia długiej tradycji myślenia geopolitycznego w polityce międzynarodowej. Ponieważ przy tej niezwykle szerokiej interpretacji wszyscy polityczni myśliciele i aktorzy, którzy wzięli pod uwagę czynniki geograficzne, mogą być uważani za geopolityków, nie wydaje się to mieć sensu. „Nawet Werber tęskni za tymi elementami i powiązaniami u starożytnych geografów i historyków oraz niemieckich filozofów. do nowoczesnej geopolityki.

Niekwestionowanymi prekursorami i pionierami naukowej geopolityki byli niemiecki zoolog i geograf Friedrich Ratzel , szwedzki politolog Rudolf Kjellen , amerykański kontradmirał Alfred Thayer Mahan i brytyjski geograf Halford Mackinder . Z wyjątkiem Kjellena termin geopolityka jeszcze w nich nie występuje, a ich tezy przed I wojną światową prawie nie znalazły zwolenników w geografii uniwersyteckiej. To właśnie literatura geopolityczna okresu powojennego uczyniła z czterech autorów klasyków nowo powstałej tematyki.

Yves Lacoste przypisuje ustanowienie geopolityki młodym, patriotycznym niemieckim nauczycielom geografii, którzy w 1919 r. uznali uniwersytecką geografię polityczną za nieprzydatną do „udowodnienia, że granice Niemiec ustanowione traktatem wersalskim są nie tylko niesprawiedliwe i absurdalne, ale także dla przyszłości Europy były niebezpieczne.” Geopolityka dała im możliwość kłótni i tym samym stała się opozycją wobec geografii politycznej typu akademickiego.

Państwo jako organizm: Ratzel i Kjellen

Termin geopolityka został ukuty przez Rudolfa Kjellena w artykule w czasopiśmie w 1899 roku. W swojej głównej pracy naukowej, Staten som lifsform , Kjellén zdefiniował w 1916 r.: „Geopolityka jest doktryną państwa jako organizmu geograficznego lub jako przejawu w przestrzeni”. Kjellén był pod wpływem niemieckiego zoologa i geografa Friedricha Ratzela , który zreformował politykę geografia w 1897 roku.

Przed Ratzelem geografowie polityczni zbierali jedynie dane statystyczne dotyczące gospodarki, demografii i polityki danego terytorium. Niels Werber wyjaśnia to, przedstawiając Gibraltar w Gustav Adolf von Klödens Handbuch der Länder- und Staatkunde z 1875 r. Zawiera on dokładne informacje na temat Skały Gibraltarskiej, wielkości Kolonii Koronnej , średnich temperatur i opadów, flory i fauny, liczba mieszkańców i przynależność etniczna mieszkańców oraz towary importowe i eksportowe oraz bilans wymiany handlowej. Ale nie ma ani słowa o panowaniu Wielkiej Brytanii nad cieśniną i funkcji fortyfikacji. To samo można powiedzieć o Malcie czy Singapurze . Taka „geografia polityczna” była zatem „całkowicie apolityczna”. Z drugiej strony Ratzel sklasyfikował Gibraltar w swojej Geografii Politycznej, obok Malty, Cypru , Suezu , Singapuru, Hongkongu i innych, w szereg stałych miejsc, stacji marynarki wojennej, stacji węglowych i klifów kablowych będących w posiadaniu brytyjskim, które według do swojej dominującej pozycji na morzu, pełnią funkcję polityczną: zabezpieczają potęgę morską Wielkiej Brytanii.

Dla Ratzela analiza ta jest konsekwencją „biogeograficznej koncepcji państwa”, zgodnie z którą państwo jest postrzegane jako organizm w sensie biologicznym, który podlega ewolucji i chce się rozwijać. Organizm państwowy Anglii, mimo niezmiennych ograniczeń geograficznych jako wyspa, rozwinął się w największą potęgę tamtych czasów, ponieważ bariery przestrzeni zostały pokonane przez panowanie mórz. Opierając się na koncepcji opracowanej przez Ratzela, Kjellen założył, że wielkie mocarstwa będą musiały się rozwijać, aby się rozwijać. Według Nilsa Hoffmanna, „germanofil” Szwed postrzegał Niemcy jako centrum konfederacji nordycko-niemieckiej, która miała rozciągać się od Hamburga po Bagdad. Niemieckie tłumaczenie jego książki Samtidens stormakter z 1914 roku zostało opublikowane w 1918 roku jako The Great Powers of the Present w 19. wydaniu. Przekłady innych jego pism były podobnie rozpowszechnione w Niemczech i miały silny wpływ na rodzącą się geopolitykę. Koncepcja przestrzeni życiowej Ratzela była szczególnie skuteczna.

Siła lądowa i morska: Mahan i Mackinder

Ojcowie założyciele geopolityki anglo-amerykańskiej , Amerykanin Alfred Thayer Mahan i Brytyjczyk Halford Mackinder , byli już stylizowani na klasyków tego tematu już w fazie wysokoniemieckiej, która według Werbera rozpoczęła się w 1915 roku, a zakończyła w 1945 roku. Różnili się od Ratzela i Kjellena tym, że nie uważali państw za organizmy, to znaczy nie uprawiali „zoologii politycznej czy geografii biopolitycznej”. Obaj sporządzili geostrategie dla potęgi morskiej na podstawie analiz historycznych .

Mahan był nie tyle naukowcem, ile strategiem wojskowym, poświęcił swoje dziennikarskie wysiłki w ostatnich dwóch dekadach XIX wieku próbie wyjaśnienia, że ​​Stany Zjednoczone potrzebują oceanicznej floty wojennej. Jego zdaniem doktrynę Monroe mogła zapewnić tylko silna marynarka wojenna, tylko własna siła morska mogła zablokować amerykańskie wybrzeża i zapobiec zagrożeniu portów amerykańskich. Mahan widział Stany Zjednoczone w konkurencji z brytyjską potęgą morską i opracował strategie zapobiegające ekspansji na Karaiby i Pacyfik. Wezwał do amerykańskiego bezpieczeństwa planowanego Kanału Panamskiego i baz na Kubie , Portoryko , Hawajach , Samoa i Filipinach . Jego starania o stworzenie „morskiej potęgi” zakończyły się sukcesem, a amerykańska polityka podążała za jego sugestiami. Znalazł też uważnych czytelników w Niemczech, takich jak Alfred von Tirpitz, a później Carl Schmitt . W niemieckiej interpretacji Hawaje stały się Helgolandem, a Kanał Panamski – Kanałem Cesarza Wilhelma . W 1896 Georg Wislicenus , używając argumentów Mahana, wezwał niemiecką flotę bojową, która musiałaby być zdolna do obrony i ataku oraz która byłaby w stanie przełamać brytyjską blokadę morską.

W przeciwieństwie do Mahana, Mackinder uważał, że najwyższy czas globalnej potęgi morskiej minął, koniec „epoki kolumbijskiej” już się rozpoczął, a wraz z nią światowego mocarstwa brytyjskiego. W 1904 r. w artykule w czasopiśmie rozwinął globalną teorię polityczną „epoki postkolumbijskiej”: przewidział epokę potęgi lądowej. Potęga, która odniesie sukces w zorganizowaniu serca euroazjatyckiego (obszar obrotu) i rozszerzeniu go na wybrzeża, stanie się potęgą światową. Podsumował tę prognozę w 1919 r. w książce Demokratyczne ideały i rzeczywistość w później często cytowanym powiedzeniu: „Kto rządzi Europą Wschodnią, rządzi Heartlandem. Kto rządzi Heartlandem, dowodzi Wyspą Świata. Kto rządzi światem-wyspa rządzi światem. "("Kto rządzi Europą Wschodnią, rządzi Heartlandem: Kto rządzi Heartlandem rządzi wyspą świata (Eurazja). Kto rządzi wyspą świata rządzi światem. ")

W Wielkiej Brytanii, gdzie rozważania Mackindera były postrzegane jako ostrzeżenie przed utratą światowej potęgi, artykuł został zignorowany. W Niemczech jednak praca została entuzjastycznie przyjęta, Karl Haushofer pochwalił ją jako „największe arcydzieło geopolityczne wszechczasów”. Koncepcja Heartland jest również obecnie uważana za „prawdopodobnie najważniejszą ideę w historii geopolityki”.

Nowy aspekt geopolityczny został dodany w 1921 r. wraz z wpływowym tekstem włoskiego generała Giulio Douhet o rządach powietrznych (Il Dominio dell'Aria) .

geopolityka niemiecka

Historia klasycznej geopolityki niemieckiej zaczyna się, według specjalistycznej historiografii, od recepcji tekstów Kjellena w I wojnie światowej, a po klęsce nabiera silnej dynamiki rozwoju. Według Klausa Kosta, Ratzela, Kjellena i geopolityki , którą przygotowali i prawie nie zauważyli, zanim doświadczyli triumfalnego przełomu po 1914 roku. Po 1918 r. prawie nie było już geografów, którzy nie uprawiali geopolityki .

Głównym tematem publikacji geopolitycznych w okresie I wojny światowej była morska blokada państw centralnych przez Wielką Brytanię, interpretacja centralnego położenia Niemiec jako „losu kosmosu” oraz „odkrycie „niemieckiego Wschodu” jako okupacji i obszaru dodatkowego.” następnie w odpowiedzi na traktat pokojowy wersalski . Według Sprengla geopolityka tamtych lat była „bronią przeciwko Wersalowi”. Według Hoffmanna koncepcje geopolityki dostarczyły „pseudonaukowego” uzasadnienia dla ekspansji i (w razie potrzeby gwałtownego) wzrostu Niemiec.

Czołowym przedstawicielem tej „niemieckiej nauki” był Karl Haushofer , dla którego koncepcja habitatu Ratzela była „podstawą wszelkich dyskusji o kwestiach polityki zagranicznej”. Z tego Haushofer wyprowadził dwa konkretne żądania wobec polityków: chronić istniejącą przestrzeń życiową i ją powiększać. Podkreślił, że w przyszłości potrzebne będą duże przestrzenie, aby zapewnić przetrwanie państw, i opracował koncepcję „Panidei”, którą opublikował w 1931 r., a sprecyzował w 1940 r. Nakreślił cztery przyszłe „panregiony”, które zostaną zorganizowane zgodnie z Doktryną Monroe : Amerykanin pod przewodnictwem USA, Europejczyk i Afryka pod przewodnictwem Niemiec, Wschodnioazjatycki pod przewodnictwem Japonii i Eurazjat pod przewodnictwem Rosji. Moce morskie nie odegrały żadnej roli w jego koncepcji.

Haushofer przełożył swoje geopolityczne koncepcje na konkretne zalecenia polityczne. Stworzył sobie dobre możliwości dotarcia do publiczności. Od 1924 był wraz z Erichem Obstem i Hermannem Lautensach redaktorem czasopisma geopolitycznego . Wygłosił także wiele wykładów radiowych, m.in. comiesięczny comiesięczny raport polityczny o zasięgu globalnym .

Po przejęciu władzy przez narodowych socjalistów miał dostęp do narodowosocjalistycznych kręgów rządowych dzięki przyjacielskim kontaktom z Rudolfem Hessem , który był jego studentem. Jej wpływ na ideologię i politykę nazistowską jest kontrowersyjny w specjalistycznej historiografii. Przez długi czas cieszył się międzynarodowym uznaniem jako geopolityk, był postrzegany jako twórca niemiecko-sowieckiego paktu o nieagresji z 1939 r. jako praktycznego zastosowania koncepcji Heartland Mackindera. Atak na Związek Radziecki w 1941 r. uznał za błąd i przestał działać.

Po zakończeniu II wojny światowej geopolityka w Niemczech została w dużej mierze napiętnowana, co spowodowało, że nie została krytycznie zbadana. Dopiero w latach 80. rozpoczęto krytyczne ideologicznie badanie geopolityki , którego bohaterowie traktują tę dyscyplinę jako badanie konfliktów przestrzennych. W praktyce dyskurs geopolityczny przeżywa od 1989 r. renesans w nauce, dziennikarstwie i polityce.

Geopolityka anglo-amerykańska

Geopolityka doradztwa politycznego zaczyna się w USA od Nicholasa J. Spykmana . Opierając się na koncepcji swojego nauczyciela akademickiego Halforda Mackindera, Spykman opracował strategiczne zalecenia dla powojennej polityki podczas II wojny światowej. To nie Eurasian Heartland (jak postulował Mackinder) jest strefą krytyczną z punktu widzenia polityki bezpieczeństwa, ale jego europejskie i azjatyckie obrzeża, Rimland . Jednoznaczne zalecenie geopolityczne Spykmana brzmiało: Stany Zjednoczone muszą być aktywne i zaangażowane na arenie międzynarodowej, wpływać na kluczowe regiony geograficzne oraz ustanawiać i utrzymywać pluralizm geopolityczny w Eurazji, zwłaszcza na jej obszarach peryferyjnych. Doktryna geopolityczna Spykmana była modyfikacją formuły Mackindera: „Kto rządzi Rimlandem rządzi Eurazją, kto rządzi Eurazją kontroluje losy świata.” Według Nilsa Hoffmanna to zalecenie strategiczne jest nadal aktualne.

Dla Zbigniewa Brzezińskiego , czołowego amerykańskiego geostratega od lat 70. , światowa wyspa Eurazja ma ogromne znaczenie, podobnie jak dla Mackindera i Spykmana: „Na szczęście dla Ameryki Eurazja jest zbyt duża, by utworzyć jednostkę polityczną. Eurazja jest więc szachownicą, na której w przyszłości będzie toczyć się walka o globalną supremację.„Na tej szachownicy USA musiałyby odgrywać aktywną rolę i wykorzystać swoje wpływy w taki sposób”, aby powstała stabilna równowaga kontynentalna ze Stanami Zjednoczonymi. Państwa jako arbiter”.

Dzięki Brzezińskiemu, ale także Mackinderowi i Spykmanowi staje się jasne, że geopolityka jest rozumiana nie jako dyscyplina naukowa, a raczej jako badania zorientowane bezpośrednio na działanie, jako doradztwo polityczne. Mackinder napisał swoją książkę Demokratyczne ideały i rzeczywistość w 1919 roku jako „ulotkę” dla brytyjskich przedstawicieli na Konferencji Pokojowej w Wersalu . Zaproponował w nim kordon sanitarny między Niemcami a Rosją, aby uniknąć dominacji potęgi w Eurazji. W okresie po drugiej wojnie światowej koncepcja Mackindera Heartland znalazła swój „komplementarny” w stosunku do teorii Rimlanda Spykmana swój geostrategiczny wyraz w polityce powstrzymywania, a także w geopolitycznej strukturze bloku, czyli NATO . Doktryna Cartera z 1980 roku, z którego południowa flanka z Eurazji , aw szczególności Zatoki Perskiej jest wyraźnie uznane za sfera wpływów USA, został w dużej mierze formułowane przez Brzeziński.

Geopolityka krytyczna

Jako akademicka reakcja na renesans wcześniejszej geopolityki i jej dążenie do legitymizowania na całym świecie amerykańskich roszczeń i idei władzy, koncepcja krytycznej geopolityki , która reprezentuje paradygmatyczny zwrot od pozytywizmu do konstruktywizmu , powstała w USA w latach 80. XX wieku . Z tego punktu widzenia geografia nie jest ostateczną prawdą, ale formą społecznie wytworzonej wiedzy. Tradycyjne koncepcje pokoju, które nawiązują do neutralności i obiektywizmu pomieszczenia, stały się sporne. Zgodnie z tym rozumieniem przestrzeń i terytorium nie są już biernym etapem działalności człowieka, lecz są instrumentalizowane dla celów politycznych. Ani góry, ani cieśniny nie są same w sobie strategiczne, stają się nimi tylko dzięki ludzkiemu przypisaniu. Celem geopolityki krytycznej jest „odkrycie ideologicznej istoty uzasadnień polityki światowej i udokumentowanie powiązań z interesami niektórych aktorów”. Czołowymi przedstawicielami geopolityki krytycznej są John A. Agnew , Simon Dalby i Gerard Toal . W swojej monografii Geopolitics z 2009 roku brytyjski historyk Jeremy Black zaprzeczył swojemu konstruktywistycznemu poglądowi i postulował istnienie obiektywnych czynników, takich jak przestrzeń, odległość i zasoby, których skutków nie można ignorować. Black definiuje geopolitykę jako związek między polityką zorientowaną na władzę a geografią, z położeniem i odległością na pierwszym planie.

Zobacz też

• Z otwartymi kartami (transmisja telewizyjna)

literatura

Książki

• Zbigniew Brzeziński : Jedyne mocarstwo światowe. Amerykańska strategia supremacji . Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt nad Menem 1999, ISBN 3-596-14358-6 .
• Heinz Brill : Analiza geopolityczna. Wkład do niemieckiej i międzynarodowej polityki bezpieczeństwa (1974–2008). Wydanie II. Biblio-Verlag, Bissendorf 2008, ISBN 3-7648-2386-0 .
• Karl Haushofer : Podstawy geopolityczne. Industrieverlag Spaeth & Linde, Berlin / Wiedeń 1935.
• Nils Hoffmann: Renesans geopolityki? Niemiecka polityka bezpieczeństwa po zimnej wojnie. Springer VS, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-531-19433-2 .
• Robert D. Kaplan : Zemsta geografii. Co mapa mówi nam o nadchodzących konfliktach i bitwie z losem. Random House, Nowy Jork 2012, ISBN 978-1-4000-6983-5 .
• Rudolf Kjellen : Państwo jako sposób na życie. Wydanie IV. K. Vowinckel, Berlin 1924 (Pierwsze tłumaczenie niemieckie: Hirzel, Lipsk 1917).
• Henry Kissinger : Porządek świata. Bertelsmann, Monachium 2014, ISBN 978-3-570-10249-7 .
• Samuel P. Huntington : Zderzenie kultur. Przekształcenie polityki światowej w XXI wieku. Goldmann, Monachium 2002, ISBN 3-442-15190-2 .
• Yves Lacoste : Geografia i działania polityczne. Perspektywy nowej geopolityki. Wagenbach, Berlin 1990, ISBN 3-8031-5126-0 .
• Halford John Mackinder : Wielka Brytania i morza brytyjskie. D. Appleton i spółka, Nowy Jork 1902.
• Alfred Thayer Mahan : Wpływ potęgi morskiej na historię. 2 tomy. Mittler, Berlin 1898/99.
• Tim Marshall : Więźniowie geografii. Dziesięć map, na których znajdziesz wszystko, co musisz wiedzieć o globalnej polityce. Elliot i Thompson Limited, Londyn 2015, ISBN 978-1-78396-141-2 .
  • Siła geografii. Jak wyjaśnić politykę światową na 10 mapach . Przetłumaczone z języka angielskiego przez Birgit Brandau. dtv, Monachium 2015, ISBN 978-3-423-28068-6 (zaktualizowane i rozszerzone nowe wydanie: dtv, Monachium 2017, ISBN 978-3-423-34917-8 ).
• Otto Maull : Istota geopolityki. 3. Wydanie. Teubner, Berlin / Lipsk 1941.
• Friedrich Ratzel : Geografia polityczna lub geografia państw, ruchu i wojny. Wydanie II. Oldenbourg, Monachium / Lipsk 1903 (pierwsze wydanie 1897).
• Karl Schlögel : Czytamy czas w przestrzeni. O historii cywilizacji i geopolityki. Hanser, Monachium 2003, ISBN 3-446-20381-8 .
• Tobias ten Brink : geopolityka. Historia i teraźniejszość kapitalistycznego konkursu państwowego. Westfalski statek parowy, Münster 2008, ISBN 978-3-89691-123-0 .
• Stowarzyszenie „Geografia Krytyczna” (red.), Redakcja Reinhard Zeilinger: Geopolityka. O ideologicznej krytyce politycznych koncepcji przestrzennych. Promedia, Wiedeń 2001, ISBN 978-3-85371-167-5 .
• Niels Werber : Geopolityka jako wprowadzenie. Junius, Hamburg 2014, ISBN 978-3-88506-085-7 .

Eseje

• Herbert Ammon : Geopolityka - O powrocie terminu uważanego za zaginiony w XXI wieku. W: IABLIS, Rocznik Procesów Europejskich. Tom 8, 2009 ( online , PDF, dostęp 17 listopada 2015).
• Jan Helmig: Geopolityka – podejście do trudnej koncepcji . W: Z polityki i historii współczesnej . 20-21, 2007
• Egbert Jahn : Geopolityka – co to jest? Wykład na 16. Schlangenbad Talk, 2013 ( online , PDF, dostęp 17 listopada 2015).
• Halford John Mackinder : geograficzny punkt zwrotny historii . 1904; dt.: Geograficzny punkt zwrotny historii. W: Lettre International . Numer 120, 2018, s. 124–129.
• Jürgen Osterhammel : Powrót przestrzeni: geopolityka, geohistoria i geografia historyczna. W: Nowa literatura polityczna . 43, Issue 3, 1998, s. 374-397 ( Online , PDF, dostęp 17 listopada 2015).
• Hauke ​​Ritz : Powrót geopolityki. Ideologia i jej fatalne konsekwencje. W: Arkusze polityki niemieckiej i międzynarodowej . Marzec 2013 ( online , dostęp 17 listopada 2015).
• Sören Scholvin: Geopolityka w stosunkach międzynarodowych. W: GIGA Focus. Nr 9. 2014 ( online , dostęp 26.10.2016).
• Clemens Binder i Saskia Stachowitsch : Powrót geopolityki? Możliwości i ograniczenia analiz geopolitycznych . Austrian Institute for International Politics (OIIP), dokument roboczy 105 / sierpień 2019 ( online , PDF, dostęp 3 lutego 2020 r.).
• Ludolf Baron von Löwenstern: Przestaw się na Azję. Utrata znaczenia Europy z perspektywy geostrategicznej . MarineForum 12-2020, s. 27–29 ( Online, PDF , dostęp 13 grudnia 2020 r.).

Dzienniki handlowe (wybór)

• Niemcy: Journal for Geopolitics (ZfG), publikowany w latach 1924-1944 i 1951-1968.
• Francja: Herodota. Revue de geographie et de geopolitique , ISSN  0338-487X .
• Włochy: limonki. Rivista Italiana di geopolitica , ISSN  2465-1494 .
• Polska: European Journal of Geopolitics . ISSN  2353-8554 ., ISSN  2353-8554 .
• Stany Zjednoczone: geopolityka, historia i stosunki międzynarodowe. Addleton Academic Publishers, Nowy Jork, ISSN  1948-9145 .
• Ukraina: Geopolityka w warunkach globalizacji . ISSN  2543-5493 .

linki internetowe

• Literatura geopolityczna w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej
• Geopolityka , hasło do Leksykonu Geografii , Spektrum.de.
• Międzynarodowe Stowarzyszenie Reporterów Geopolitycznych (IGRA)

Indywidualne dowody