Gerhard Czermak

Gerhard Czermak (* 1942 w Brnie , Protektorat Czech i Moraw ) jest niemieckim prawnikiem i współdyrektorem Instytutu Weltanschauungsrecht (ifw).

Życie

Czermak urodził się w Brnie w 1942 roku i dorastał jako przesiedleńca w Bawarii . Posiada tytuł doktora nauk prawnych i pracował w latach 1971-2001 jako prawnik administracyjny i sędzia administracyjny w Bawarii. Jest członkiem Rady Programowej od momentu powstania Giordano Bruno Foundation (GBS) w 2004 roku. Wieloletni członek rady doradczej International Association of Non-Denominational and Atheists (IBKA). Był współzałożycielem w lutym 2017 roku i od tego czasu jest współdyrektorem Institute for Weltanschauungsrecht (ifw).

akt

Od 1990 roku Czermak przedstawił liczne publikacje z zakresu prawa ideologicznego , religijnego , państwowego prawa kościelnego oraz rozdziału kościoła i państwa . Wraz z Ericiem Hilgendorfem wydał podręcznik Religions- und Weltanschauungsrecht Od 2019 roku jest współredaktorem publikacji o Weltanschauungsrecht w Nomos Verlag .

Przedstawił stale aktualizowany zbiór pojęciowych definicji prawa ideologicznego. Według wydawcy, w swoim komentarzu zebrał „najobszerniejszy publicznie dostępny zbiór decyzji ideologicznych Federalnego Trybunału Konstytucyjnego”.

Pozycje

W 2010 r. Złożył opinię prawną do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie skargi konstytucyjnej Federacji Wolności Intelektualnej w Monachium na „zakaz tańca w Wielki Piątek ”. W 2016 roku sąd odniósł się do opinii w postanowieniu i uznał zakaz za niekonstytucyjny. W tym przypadku art. 5 bawarskiej ustawy o dniach ustawowo wolnych od pracy (FTG) został uznany za niezgodny i nieważny z wolnością przekonań i wolnością zgromadzeń .

W przypadku dylematu böckenförde zwrócił uwagę, że należy go odczytywać z kontekstu i nie dostarczać żadnego uzasadnienia dla jednostronnego uprzywilejowania kościołów. Zgodnie z konstytucją Böckenförde przyjmuje niechrześcijański, świecki charakter państwa niemieckiego. Z dzisiejszej perspektywy oświadczenie to ma jednak wyraźne braki, ponieważ nie jest konkretną próbą rozwiązania problemu dla społeczeństwa wieloreligijnego.

W debacie na temat zniesienia berlińskiej ustawy o neutralności w 2018 r. Przygotował opinię prawną dla inicjatywy społeczeństwa obywatelskiego Pro Berlin Neutrality Act . Doszedł w nim do wniosku, że decyzja I Senatu Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie chusty z 2015 roku (BVerfGE 138, 296) nie spowodowała konieczności zmiany berlińskiej ustawy o neutralności i należy ją ocenić jako wzorową w skali całego kraju. Spór wynikły z Tagesspiegel : po redaktor Susanne Vieth-Entus doniósł na temat raportu w związku z zapotrzebowaniem na przedłużeniu prawa neutralność dla szkół zawodowych, redaktor naczelny Tagesspiegel, Malte Lehming, ostro krytykował go i nakazał miał być także „powstającymi świeckimi fundamentalistami”. Następnie inicjatywa społeczeństwa obywatelskiego zarzuciła redaktorowi naczelnemu Tagesspiegel w pierwszym stwierdzeniu „osobiste zniesławienie” Czermaka i zniekształcenie sytuacji prawnej oraz w drugim stwierdzeniu o „prostej polemice” i nieznajomości realiów szkół w placówkach Islamscy studenci.

Przy różnych okazjach wypowiadał się krytycznie wobec wpływu poglądów kościelnych i religijnych na politykę, sądownictwo i media.

Czcionki (wybór)

  • Chrześcijanie przeciwko Żydom. Historia prześladowań. Od starożytności do Holokaustu, od 1945 do współczesności . Nördlingen Verlag (1989) ISBN 3-89190-449-5
  • Stan i światopogląd. Wybrana bibliografia literatury prawniczej i historyczno-społecznej . IBDK wydawnictwo (1993) ISBN 3-922601-18-9
  • State i Weltanschauung, tom 2 (1993–1997). Bibliografia prawnicza z adnotacjami wraz z dodatkową literaturą pozaprawną. Alibri, Aschaffenburg, ISBN 3-932710-61-4 .
  • Religia i Weltanschauung w społeczeństwie i prawie: leksykon praktyki i nauki . Alibri Verlag (2009) ISBN 3-86569-026-2
  • Dyskryminacja religijna i ideologiczna w Niemczech . W: Nietolerancja i dyskryminacja religijna w wybranych krajach europejskich . Lit Verlag (2011). ISBN 3-643-99906-2 .Linki zewnętrzne
  • z Johannem-Albrechtem Hauptem i Dirkiem Ehlersem : Przywileje kościołów i Ustawa Zasadnicza: 4. Berlin rozmawia o relacji między państwem, religią i światopoglądem . Humanist Union (2011) ISBN 3-930416-26-3
  • Problem religii. Kompendium krytyki religijnej i kościelnej . Tectum Verlag Marburg (2014) ISBN 978-3-8288-3285-5
  • Prawo religijne i wyznaniowe: wprowadzenie . 2. wes. exp. Wydanie. Springer Verlag (2018) ISBN 978-3-662-56077-8
  • z Jacqueline Neumann , Reinhardem Merkel , Holm Putzke (red.): Aktualne wydarzenia w Weltanschauungsrecht (= pisma o Weltanschauungsrecht, tom 1). Nomos Verlag, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5907-1

Opinia eksperta (wybór)

  • Zakaz tańców w Wielki Piątek (razem z Michaelem Schmidtem-Salomonem ), opinia w sprawie skargi konstytucyjnej bfg Monachium z dnia 9.2.2010 (1 BvR 458/10)
  • W sprawie kontynuacji berlińskiej ustawy o neutralności po drugiej decyzji Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 2015 r. W sprawie chusty na głowę w sprawie inicjatywy Pro Berlin Neutrality Act
  • Zapewnienie wolności religijnej w szkołach publicznych (razem z Jacqueline Neumann), druki 19/877, w ramach wysłuchania publicznego przed komisją ds. Edukacji parlamentu landu Szlezwik-Holsztyn, przedruk 19/1805 13 grudnia 2018

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. Czermak, Gerhard. Źródło 16 czerwca 2020 r .
  2. Rada doradcza | Międzynarodowa Federacja Bezwyznaniowych i Ateistów eV (IBKA). Źródło 16 czerwca 2020 r .
  3. ^ Gerhard Czermak, Eric Hilgendorf: Religions- und Weltanschauungsrecht. Wprowadzenie . Wydanie 2. Podręcznik Springer, Berlin, Heidelberg 2018, ISBN 978-3-662-56077-8 , s. XXIII, 396 .
  4. Jacqueline Neumann, Gerhard Czermak, Reinhard Merkel, Holm Putzke (red.): Pisma o Weltanschauungsrecht . Nomos Verlag, Baden-Baden.
  5. ^ Leksykon. Źródło 16 czerwca 2020 r .
  6. decyzje Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z komentarzami. Źródło 16 czerwca 2020 r .
  7. ^ Opinia w sprawie skargi konstytucyjnej bfg w Monachium z 9.2.2010 (1 BvR 458/10). Źródło 16 czerwca 2020 r .
  8. 1 Senat Federalnego Trybunału Konstytucyjnego: Federalny Trybunał Konstytucyjny - Decyzje - Swoboda szczególnej ochrony milczenia w Wielki Piątek jest niezgodna z prawami podstawowymi. 27 października 2016, obejrzano 16 czerwca 2020 .
  9. Zakaz tańca w Wielki Piątek nie obowiązuje bez ograniczeń. Źródło 16 czerwca 2020 r .
  10. LTO: BVerfG znosi absolutny zakaz tańca w Wielki Piątek. Źródło 16 czerwca 2020 r .
  11. ^ Gerhard Czermak: Dylemat Böckenförde. hpd.de, 13 września 2017, dostęp 16 czerwca 2020 .
  12. Claudius Prößer: Spór o chusty w szkołach: może być jeszcze bardziej neutralny . W: Gazeta codzienna: taz . 14 stycznia 2018, ISSN  0931-9085 ( taz.de [dostęp 16 czerwca 2020]).
  13. Nowa opinia prawna: Berlińska ustawa o neutralności nie jest niekonstytucyjna. Źródło 16 czerwca 2020 r .
  14. Susanne Vieth-Entus: Ustawa o neutralności w Berlinie: Szkoły zawodowe nie chcą chust na głowach. Der Tagesspiegel, 13 stycznia 2018, dostęp 16 czerwca 2020 .
  15. Malte Lehming: Bunt świeckich fundamentalistów. W: Der Tagesspiegel. 19 stycznia 2018, obejrzano 16 czerwca 2020 .
  16. Lehming na złym tropie - oświadczenie dotyczące komentarza Malte Lehminga w Tagesspiegel. W: pro.neutralitaetsgesetz.de. 18 stycznia 2020, obejrzano 16 czerwca 2020 .
  17. Druga odpowiedź na komentarz Malte Lehminga z Tagesspiegel. W: pro.neutralitaetsgesetz.de. 22 stycznia 2018, obejrzano 16 czerwca 2020 .
  18. „Prawnicy są tradycyjnie konserwatywni”: Strona 2 z 2. Dostęp 16 czerwca 2020 r .
  19. Katja Thorwarth: Media i Kościół: Bądź nam łaskawy, Panie Boże! Frankfurter Rundschau, 3 października 2019, dostęp 16 czerwca 2020 .
  20. ^ Opinia w sprawie skargi konstytucyjnej bfg w Monachium z 9.2.2010 (1 BvR 458/10). Źródło 16 czerwca 2020 r .
  21. Berlińska ustawa o neutralności nie jest niekonstytucyjna - ekspertyza prawna dr. Gerhard Czermak. W: Inicjatywa PRO Berlin Neutrality Act. 12 stycznia 2018, obejrzano 16 czerwca 2020 (niemiecki).
  22. Gerhard Czermak, Jacqueline Neumann: Oświadczenie w sprawie druków 19/877 „Zapewnienie wolności religijnej w szkołach publicznych”. W: Landtag Schleswig-Holstein. 13 grudnia 2018, obejrzano 16 czerwca 2020 .