Miejsce jurysdykcji

Termin prawny miejsca jurysdykcji jest w prawie procesowym słowem niejednoznacznym.

W węższym i zarazem potocznym znaczeniu wyrażenie to oznacza „właściwość miejscową [.] sądu pierwszej instancji” i tym samym należy je odróżnić od jurysdykcji w postępowaniu odwoławczym oraz od jurysdykcji materialnej , tj. H. pytanie, który z sądów dostępnych w danej lokalizacji (np. sąd rejonowy lub sąd okręgowy ) jest odpowiedzialny.

W szerokim znaczeniu „miejsce jurysdykcji… per se obowiązek skorzystania z prawa do określonego sądu” i obejmuje wszystkie inne rodzaje jurysdykcji oprócz lokalnej, faktycznej.

Niemieckie prawo postępowania cywilnego

Ogólne miejsce jurysdykcji

Ogólne miejsce jurysdykcji danej osoby to takie, które ma zastosowanie do wszystkich powództw przeciwko tej osobie, chyba że w indywidualnych przypadkach określono szczególne lub wyłączne miejsce jurysdykcji. W przypadku osoby fizycznej jest to z reguły miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania , a w przypadku osoby prawnej lub organu jej siedziba ( §§ 12 do 19a ZPO ). Ogólne miejsca jurysdykcji dla różnych osób są regulowane w następujący sposób:

Szczególne miejsce jurysdykcji

Szczególne miejsca jurysdykcji są wyraźnie przewidziane przez prawo dla określonych spraw sądowych. B. miejsce zamieszkania powoda ( §§ 20 do 34 ZPO). Powód ma możliwość wyboru pomiędzy ogólnym a szczególnym miejscem jurysdykcji. Szczególne miejsca jurysdykcji to:

Wyłączne miejsce jurysdykcji

Te szczególne miejsca jurysdykcji są częściowo określane jako wyłączne miejsce jurysdykcji, a częściowo jako niewyłączne miejsce jurysdykcji . Miejsce jurysdykcji wyłącznej jest obowiązkowe (co w tym zakresie stanowi odstępstwo od maksymy rozporządzającej, która w innych przypadkach dominuje w postępowaniu cywilnym ), powód może wybrać spośród kilku jurysdykcji niewyłącznych ( § 35 ZPO). Jeżeli nie określono wyłącznego miejsca jurysdykcji, strony przyszłego sporu prawnego mogą uzgodnić miejsce jurysdykcji ( § 38 ZPO). Wyłączne miejsca jurysdykcji to:

  • więcej in rem zgodnie z § 24 ZPO ( forum rei sitae ),
  • Przedmioty najmu zgodnie z § 29a ZPO,
  • w przypadku ratownictwa zgodnie z § 30a ZPO,
  • Sprawy środowiskowe zgodnie z § 32a ZPO,
  • Sprawy rynku kapitałowego zgodnie z § 32b ZPO,
  • Sprawy małżeńskie zgodnie z § 122 FamFG ,
  • Procedura monitowania zgodnie z § 689 ZPO,
  • Jurysdykcja w wykluczeniu zgodnie z § 802 ZPO,
  • Pozwy przeciwko konsumentowi w akwizycji obwoźnej § 29c I 2 ZPO,
  • Sprawy sądowe w sporach dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa zgodnie z § 15 II GeschGehG.

Umowa o jurysdykcji sądów (umowa o jurysdykcji)

Sąd pierwszej instancji, który sam w sobie nie jest właściwy, ponosi odpowiedzialność za wyraźną lub dorozumianą umowę ( prorogację ) zgodnie z § 38 ust. 1 ZPO . Wraz z umową wyklucza się również sąd właściwy prawnie ( odstępstwo ).

Warunkiem jest, aby strony umowy:

  • Kupcy ,
  • osoby prawne podlegające prawu publicznemu lub
  • są funduszami specjalnymi prawa publicznego.

Ponadto porozumienie co do miejsca jurysdykcji w pierwszej instancji można zawrzeć z pewnymi ograniczeniami, jeżeli jedna z umawiających się stron nie ma ogólnego miejsca jurysdykcji w Niemczech.

Istnieją specjalne zasady dla umowy po powstaniu sporu lub w przypadku przeniesienia lub nieznanego miejsca pobytu strony.

Szczególnym przypadkiem jest także jurysdykcja z racji bez skruchy przyznania się , która wynika wyłącznie z zachowania pozwanego ( § 39 ZPO).

„Latająca jurysdykcja”

Zgodnie z orzecznictwem sądów wyższych instancji, już w XIX w. na podstawie orzeczeń o przestępstwach prasowych, w miejscach, w których poznano drukowany utwór , ustanowiono tzw. „przelotne miejsce jurysdykcji” zgodnie z § 32 ZPO (m.in. że powód może faktycznie wybrać miejsce jurysdykcji). Samo pole jurysdykcji dla (kryminalnych) przestępstw prasowych zostało zniesione ustawą z dnia 13 czerwca 1902 r. poprzez art. 7 ust. 2 kodeksu postępowania karnego dla żądań szerokiego grona uczonych prawniczych, w tym opinii biegłego Franza von Liszt na XXV Konferencję Prawników Niemieckich w 1900 roku.

Przeniesienie tego poglądu na publikacje internetowe zostało odrzucone przez OLG Bremen : Powód nie mógł arbitralnie wybrać miejsca rozprawy . Decyzja Wyższego Sądu Okręgowego w Bremie nie zapadła jeszcze; Sądy okręgowe, na przykład w Hamburgu (ZK24), Berlinie (ZK27), Norymberdze (ZK11) i Kolonii (ZK28), nadal orzekają zgodnie z § 32 ZPO i uważają się za odpowiedzialne za publikacje internetowe, nawet za publikacje za granicą, chociaż Federalny Trybunał Sprawiedliwości wymaga w tym przypadku specjalnego „odniesienia krajowego”.

Federalne Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło się na problemie i chce reagować ze zmianą prawa. Do tej pory jednak było to inicjowane tylko dla tak zwanych procesów udostępniania plików.

W odniesieniu do domniemanych lub faktycznych naruszeń praw autorskich, Sąd Okręgowy w Hamburgu wypowiedział się przeciwko stwierdzeniu jurysdykcji przed Sądem Okręgowym w Hamburgu, a następnie skierował sprawę do Sądu Okręgowego Berlin-Charlottenburg .

Zmienne miejsce jurysdykcji oznaczało do tej pory, że pozwy przeciwko mediom są szczególnie prawdopodobne w komorach prasowych w Hamburgu lub Berlinie ze względu na spodziewaną bardziej przyjazną jurysdykcję . Dotyczy to również sytuacji, gdy na przykład mieszkaniec Monachium pozwał monachijską firmę medialną. Zdarzyła się też sprawa, w której sąd okręgowy w Dreźnie nie zabronił publikowania drukiem miejscowego Dresdner Morgenpost , ale sąd okręgowy w Hamburgu zabronił tego samego artykułu w Internecie, ponieważ można go było czytać również w Hamburgu. Do tych sądów chętnie trafiają również skargi na nazwiska byłych pracowników Stasi . Możliwe jest również wytoczenie powództwa o zabezpieczenie do kilku sądów jednocześnie z powodu tej samej publikacji, w nadziei, że przynajmniej jeden sąd opowie się na korzyść wniosku.

zobacz też: Forum Shopping

Niemieckie prawo karne procesowe

W prawie karnym miejsce jurysdykcji może wynikać z kilku rzeczy:

  • Miejsce zbrodni: „Właściwość sądu ustala się w sądzie, w którego okręgu popełniono przestępstwo.”, § 7 ust. 1 kpk
  • Miejsce publikacji (w przypadku broszur, wykroczeń prasowych), art. 7 ust. 2 kpk
  • Miejsce zamieszkania lub miejsce pobytu oskarżonego, § 8 StPO
  • Miejsce zatrzymania, § 9 StPO
  • Port macierzysty / lotnisko dla niemieckich statków i samolotów, § 10 StPO

Istnieją określone prawnie miejsca jurysdykcji dla przestępstw poza wodami terytorialnymi, które nie zostały popełnione na statkach niemieckich ( Hamburg , § 10a StPO) oraz dla przestępstw za granicą przez żołnierzy wykonujących specjalne zatrudnienie za granicą ( Kemten , § 11a StPO).

Niemieckie prawo procesowe administracyjne

Właściwość miejscową w administracyjnym prawie procesowym reguluje § 52 VwGO. Z zastrzeżeniem zastosowania przepisów szczególnych, § 52 VwGO ma zastosowanie do całego administracyjnego prawa procesowego. W przeciwieństwie do właściwości miejscowej w prawie procesowym cywilnym, właściwość miejscowa w postępowaniu administracyjnym nie jest w żaden sposób dostępna dla stron.

Prawo szwajcarskie

Postępowanie cywilne

Art. 30 ust.2 Konstytucji Federalnej stanowi, że roszczenia cywilne muszą być co do zasady rozpatrywane w miejscu zamieszkania pozwanego.

Kodeks postępowania cywilnego (art. 9 do 49 ZPO) powoduje dalsze regulacje dotyczące miejsca jurysdykcji w postępowaniu cywilnym. Obowiązują następujące miejsca jurysdykcji:

  • w przypadku powództw przeciwko osobom fizycznym: miejsce zamieszkania pozwanego lub zwykłe miejsce zamieszkania pozwanego,
  • w przypadku spraw sądowych przeciwko osobom prawnym i instytucjom publicznym: ich siedziba,
  • w przypadku spraw sądowych przeciwko rządowi federalnemu: sąd wyższy kantonu Berno lub sąd wyższy kantonu, w którym powód ma miejsce zamieszkania,
  • w przypadku spraw przeciwko kantonowi: sąd w stolicy kantonu.

Jeżeli prawo nie określa bezwzględnie obowiązującego miejsca jurysdykcji, strony sporu mogą rozstrzygać istniejące lub przyszłe spory według wybranego przez siebie miejsca jurysdykcji. Niniejsza umowa musi mieć formę pisemną.

Jeżeli pozwany nie wniesie sprzeciwu, postępowanie zostanie przeprowadzone w sądzie, przed którym wytoczono powództwo, nawet jeśli w innym przypadku nie byłby on właściwy.

Jeżeli jedna strona ma siedzibę w Szwajcarii, a druga strona ma siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej , miejsce jurysdykcji w sprawach cywilnych i handlowych określa się zgodnie z Konwencją z Lugano .

Postępowanie karne

Zgodnie z kodeksem postępowania karnego , właściwy jest sąd miejsca popełnienia czynu (zasada miejsca zbrodni). Sekcje 31 do 42 StPO regulują właściwość miejscową sądu w postępowaniu karnym.

  • Jeżeli tylko miejsce, w którym czyn zakończył się sukcesem, znajduje się w Szwajcarii, to miejsce to uważa się za miejsce jurysdykcji.
  • Jeżeli to samo przestępstwo zostało popełnione w kilku miejscach lub jeśli przestępstwo popełniono w różnych miejscach, odpowiedzialne są władze miejsca, które jako pierwsze przeprowadziło prześladowanie.
  • Jeżeli przestępstwo zostało popełnione za granicą lub jeżeli nie można ustalić miejsca popełnienia przestępstwa, sądem właściwym jest miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania oskarżonego.

Zgodnie z § 35 StPO, miejscem jurysdykcji dla przestępstw popełnionych za pośrednictwem publikacji jest:

  • siedziba firmy medialnej,
  • jeśli autor jest znany, ale w miejscu zamieszkania lub pobytu autora lub w miejscu, w którym prześladowano po raz pierwszy. W przypadku skarg ofiara może wybrać między dwoma miejscami jurysdykcji
  • jeżeli żadne miejsce jurysdykcji nie jest odpowiedzialne zgodnie z powyższymi przepisami, miejscem jurysdykcji jest miejsce, w którym produkt medialny był rozpowszechniany. Jeżeli produkt medialny był rozpowszechniany w kilku miejscach, miejscem jurysdykcji jest miejsce, w którym po raz pierwszy przeprowadzono prześladowanie.

Indywidualne dowody

  1. BGH, decyzja z 21 lipca 2020 r. - 2 AR 177/20 -, Rn. 4, juris
  2. Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76. edycja 2018, na § 12 ref. 4
  3. Baumbach / Lauterbach / Albers / Hartmann, ZPO, 76. edycja 2018, na § 12 ref. 4
  4. wprowadzony ustawą do reformy prawa handlu morskiego ; weszło w życie 25 kwietnia 2013 r.
  5. ^ Dieter Martiny : Międzynarodowe prawo postępowania cywilnego. Dokument roboczy dotyczący umowy o jurysdykcję (umowy o jurysdykcji) 2013
  6. Potwierdzone przez Reichsgericht w RGZ 23, 155.
  7. ^ Przedruk w Franz von Liszt, Eseje i wykłady z prawa karnego, 1905, 299.
  8. Uwe Jürgens: Rozbite miejsca jurysdykcji – lotne miejsce jurysdykcji w prawie prasowym . W: NJW 2014, s. 3061-3067, 3061f.
  9. OLG Bremen, wyrok z dnia 17 lutego 2000 r., Az.2 U 139/99, pełny tekst
  10. ^ BGH, wyrok z 2 marca 2010 r., Az VI ZR 23/09, pełny tekst .
  11. Przegląd restrykcyjnego orzecznictwa Federalnego Trybunału Sprawiedliwości , kancelarii Ferner.
  12. ^ AG Hamburg, decyzja z 3 września 2013 r., Az.23a C 311-13, (PDF; 269 kB) .
  13. Gita Datta, Josy Wübben: Frustracja dziennikarzy – wyroki sądowe utrudniają raportowanie. W: Zapp . NDR telewizyjnych , 27 maja 2009, w archiwum z oryginałem na 11 lutego 2010 roku ; Źródło 9 sierpnia 2013 .
  14. Szczegóły: Stefan Drechsler: Właściwość miejscowa sądu administracyjnego (§ 52 VwGO), JuS 2020, 831–836.
  15. http://www.admin.ch/ch/d/sr/101/a30.html , dostęp 20 lipca 2012 r.
  16. http://www.admin.ch/ch/d/sr/272/ , dostęp 30 maja 2012 r.
  17. Konwencja o jurysdykcji oraz uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych (Konwencja z Lugano, LugÜ). Rada Federalna (Szwajcaria) , 1 lipca 2014, wejście 5 września 2016 .
  18. http://www.admin.ch/ch/d/sr/312_0/

linki internetowe

Wikisłownik: miejsce jurysdykcji  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia translation
  • Jurysdykcja latająca [1]