Wielki krok naprzód

Wielki skok naprzód ( chiński 大躍進 / 大跃进, Pinyin dà yuè jìn ) to nazwa kampanii zainicjowanej przez Mao Zedonga , która trwała od 1958 do 1961 roku i składała się z kilku indywidualnych inicjatyw, które obejmowały drugi plan pięcioletni (1958- 1962) Chińska Republika Ludowa powinna zastąpić i prześcignąć. Przy pomocy tej kampanii trzy wielkie różnice: kraj i miasto, głowa i ręka, przemysł i rolnictwo miały zostać zniwelowane, przepaść do uprzemysłowionych krajów zachodnich, która miała zostać nadrobiona, oraz okres przejściowy do komunizmu.można znacznie skrócić. Kampania Wielkiego Skoku rozpoczęła się w ramach pierwszego planu pięcioletniego od 1953 do 1957 i miała trwać od 1958 do 1963. W 1961 kampania została odwołana po jej pozornym niepowodzeniu. Jednak Komuny Ludowe , które powstały wraz z Wielkim Skokiem Naprzód, istniały w Chinach kontynentalnych do 1983 roku.

„Wielki skok naprzód” rozpoczął się po zakończeniu „ ruchu antyprawicowego ” i zbiegł się z okresem narastającego napięcia politycznego między Chinami a Związkiem Radzieckim . Była to główna przyczyna wielkiego chińskiego głodu, który panował od 1959 do 1961 roku. W wyniku wymuszonej kolektywizacji rolnictwa, dodatkowego obciążenia rolników pracą przy projektach infrastrukturalnych i industrializacyjnych oraz migracji wewnętrznej ludności wiejskiej do miast plony rolne spadły w latach 1959-1961. przez państwo jak podatki i na eksport gwałtownie wzrosły – i są egzekwowane za pomocą środków przymusu. Liczba ofiar śmiertelnych tego głodu szacuje się na 14 do 55 milionów, co czyni go najbardziej śmiertelnym głodem w historii.

Cele wielkiego skoku naprzód

Po sukcesach gospodarczych od czasu powstania Chińskiej Republiki Ludowej rząd boryka się z poważnymi problemami. Pod względem gospodarczym Chiny były ściśle oparte na Związku Radzieckim i wzorem sowieckim uruchomiły pierwszy plan pięcioletni od 1953 do 1957 roku, który – według jej informacji – zakończył się rocznym wzrostem produkcji przemysłowej na poziomie 15%. Jednak duże przedsiębiorstwa, które powstały, pozostawały zależne od sowieckiego wsparcia finansowego i technicznego. Związek Radziecki stopniowo dostarczał do PRL 156 projektów – systemy wydobycia ropy naftowej, budowa pojazdów i samolotów, fabryki zbrojeniowe, przy czym wysoki technicznie poziom tych projektów często nie dorównywał innym poziomom produktywności w PRL-u (m.in. pochłonięty mało pracy). Od 1956 roku, kiedy na Węgrzech iw Polsce wybuchły powstania przeciwko komunistycznym rządom, Związek Sowiecki został zmuszony do udzielenia dodatkowej pomocy ekonomicznej tym państwom. W rezultacie Związek Radziecki został zmuszony z jednej strony do „ograniczenia” swojego poparcia dla Chin, z drugiej zaś problemem było sztywne koncentrowanie się chińskich firm na przemyśle ciężkim : około ośmiokrotnie więcej inwestycji było produkowane w przemyśle dóbr kapitałowych, podobnie jak w przemyśle dóbr konsumpcyjnych . Powstało zatem pytanie, czy rozwój Chin na wzór sowiecki, z centralnie zorganizowanymi i kapitałochłonnymi dużymi firmami, odpowiada chińskim warunkom.

Innym poważnym problemem było rolnictwo , obszar, na którym czynnie pracowało ponad trzy czwarte ludności. Jeszcze przed powstaniem PRL cała dostępna ziemia uprawna była uprawiana. W rezultacie uprawa na innych terenach była trudna, a grunty orne były bardzo rozparcelowane. W tym czasie rodzina rolnicza posiadała średnio około jednej trzeciej hektara areału, który był w całości wykonywany ręcznie. Pomimo wywłaszczenia – a często i związanego z tym zabójstwa – poprzednich właścicieli ziemskich i obniżenia często bardzo wysokich opłat dzierżawnych, niewiele się zmieniło na ziemi. Jak na ironię, przyczyniły się do tego początkowe sukcesy chińskiego socjalizmu: szybko rosnący wskaźnik urodzeń wynikający z faktu, że żywność była w dużej mierze bezpieczna (choć na niskim poziomie), a podstawowa opieka medyczna i środki higieny przyczyniły się do zmniejszenia śmiertelności dzieci . Pod tym względem ludzie nie umierali już z głodu, ale opadł ogromny entuzjazm, który istniał w momencie powstania PRL. Rolnicy ponosili cały ciężar rozwoju przemysłowego, ale nie widzieli dla siebie niewielkiego postępu gospodarczego, co było spowodowane m.in. brakiem stosowania nawozów sztucznych i rozwojem małych maszyn rolniczych, które były przystosowane do chińskiego rolnictwa.

Kolejnym problemem było pojawienie się nowej klasy funkcjonariuszy oderwanych od ludności. Coraz więcej tych funkcjonariuszy postrzegało siebie, zgodnie z klasyczną chińską tradycją, nie jako sługi robotników i chłopów, ale jako nowych władców, a także bez skrupułów wzbogacać się o własność państwową. Mao mówił o nowych kapitalistach i potrzebie dalszej walki klasowej, ale nie precyzując tego dalej.

Aby rozwiązać ten dylemat, chińscy przywódcy i Mao, Liu, Deng i Zhou zgodzili się odejść od dużych scentralizowanych firm i zwrócić się ku zdecentralizowanej produkcji na wsi. Do każdej produkcji nie są potrzebne drogie maszyny. Mając dużo pracy ręcznej i mało maszyn, dużo można samemu wyprodukować w wioskach. Ponadto wiesz lepiej, blisko konsumenta, co jest pilnie potrzebne i unikasz długich tras transportowych. Podjęto więc próbę zainicjowania rozwoju gospodarczego na wsi przy jak najmniejszym wsparciu materialnym ze strony ośrodków. Zideologizowano to hasłem „Wprowadź miasto na wieś”.

Aby jednak osiągnąć ten cel, z chińskiego centralistycznego punktu widzenia, poprzednia ścieżka administracyjna, a także centralistyczna musiała zostać porzucona. Wiejska baza powinna nauczyć się polegać przede wszystkim na własnych siłach i zastępować dotychczasowe biurokratyczne kierownictwo oddolną inicjatywą, zgodnie ze sposobem myślenia państwa. W ten sposób chińskie kierownictwo zareagowało na nieadekwatność słabo rozwiniętych środków komunikacji i transportu w ich kraju. Dlatego też wezwano władze lokalne, aby jak najmniej zwracały się do władz nadrzędnych. Naczelna zasada słynnej Brygady Tachai w Shansi została uznana za obowiązującą dla wszystkich gmin: „Sami produkujemy sprzęt, na miejscu szukamy surowców, uczymy się technologii w praktyce!”, udało się w 1957 roku opracować skuteczny, tani i, przede wszystkim lokalnie dostępne techniki produkcji dla całych gałęzi przemysłu.

Eksperci z miast powinni z kolei wspierać gminy ludowe . Ta zmiana miała również na celu zmniejszenie gigantycznej biurokracji centralizmu, która rozprzestrzeniła się w całym kraju. Zamiast biurokracji przemysłowej w Pekinie należy teraz wykorzystać inicjatywę 2000 okręgów, 80 000 gmin, 100 000 rzemieślniczych i 700 000 rolniczych spółdzielni produkcyjnych. Jednak specyfikacje tych nowych inicjatyw pozostały niejasne, co było zamierzone. Miała ona jedynie pokazać ogólny kierunek, ale szczegóły realizacji należałoby pozostawić „masom” (choć i tutaj nie było jasne, co w ogóle ma znaczyć „masy”).

Ten nowy kierunek rozwoju gospodarczego wymagał odbudowy wsi. To, czym było „przedsiębiorstwo” w mieście, miało stać się „Gminą Ludową” na wsi. Rozwój prostego przemysłu i biznesu oraz rozbudowa infrastruktury powinny być zadaniem kilkutysięcznych gmin ludowych na wsi. Rolnicy, którzy do tej pory na swoich małych działkach robili wszystko ręcznie, mieli sprowadzić swoją ziemię do Gminy Ludowej. Z kolei „komuny ludowe” miały realizować niezbędny dla kraju rozwój gospodarczy poprzez podział pracy, mechanizację i specjalizację. Z jednej strony dano im drogę do eksperymentów organizacyjnych, dano im więc szeroką autonomię gospodarczą, z drugiej zaś zamiast dotychczasowej gospodarki nakazowej, wysłano ich także do swoistej „konkurencji socjalistycznej”.

Pre-historia

Początek kolektywizacji w Chińskiej Republice Ludowej

Po utworzeniu Chińskiej Republiki Ludowej 1 października 1949 r. strategia „Nowej Demokracji” przewidywała długoterminowe trzymanie się mieszanych form gospodarczych. Chińska gospodarka powinna być stopniowo przekształcana w „socjalistyczną”. Bardziej radykalni członkowie Biura Politycznego krytykowali to już w 1951 r. Od 1953 r. nowa ogólna linia przewidywała „socjalistyczną transformację” gospodarki, opartą na programie Stalina z 1929 r. Pod hasłem „Ucz się od Związku Radzieckiego!” przyjęto zasadę centralnego planowania i zarządzania produkcją, inwestycjami, dystrybucją i konsumpcją. Równocześnie z zakończeniem wojny koreańskiej w 1953 r. przyjęto pierwszy plan pięcioletni oparty na modelu sowieckim. W tym samym czasie ukształtowała się nowa elita rządząca: podczas gdy w 1948 r. dla rządu krajowego pracowało około dwóch milionów funkcjonariuszy, w 1958 r. komunistyczny aparat państwowy i partyjny miał osiem milionów kadr.

Reformy rolne rozpoczęto przed oficjalnym ustanowieniem Chińskiej Republiki Ludowej, ale nie doszło do kolektywizacji ziemi, mimo że KPCh używała ulotek i broszur, aby promować korzyści z takiej kolektywizacji. Mao zasadniczo uważał, że większe jednostki produkcyjne automatycznie doprowadzą do wyższej mechanizacji, a tym samym do wyższych plonów. Z kolei inni, bardziej umiarkowani członkowie partii, tacy jak Liu Shaoqi , byli zdania, że ​​szeroka kolektywizacja miałaby sens tylko wtedy, gdyby Chiny miały wystarczającą liczbę maszyn rolniczych . W tym czasie Chiny nie miały jeszcze własnego przemysłu do produkcji maszyn rolniczych, pierwsza fabryka traktorów rozpoczęła produkcję dopiero w 1958 roku. Od 1952 do 1957 kolektywizacja rolnictwa była promowana z różną intensywnością, podczas gdy Mao Zedong ze swoim pragnieniem szerokiej i szybkiej kolektywizacji dominował nad bardziej umiarkowanymi członkami Biura Politycznego.

Pierwsza fala kolektywizacji rolnictwa rozpoczęła się w 1952 roku i przewidywała fuzje od sześciu do dziewięciu gospodarstw domowych na raz. Druga faza rozpoczęła się w 1955 roku i została później nazwana „niską kolektywizacją”. Zazwyczaj rodziny wiejskie tworzyły dużą spółdzielnię. Rolnicy nie stracili jeszcze swojej ziemi, ale zostali zmuszeni do wspólnego używania zwierząt pociągowych , narzędzi i nasion, do pracy na polach w małych grupach pod kierownictwem kadry i dzielenia się plonami. Było to ekonomicznie nieatrakcyjne dla tych, którzy skorzystali z reformy rolnej. Właściciele zwierząt pociągowych zabijali je i sprzedawali mięso, ponieważ było to bardziej opłacalne niż udostępnianie spółdzielni zwierząt pociągowych. Wstąpienie do spółdzielni było teoretycznie dobrowolne, ale często było zmuszane przez zwoływanie na zebranie rodzin przeznaczonych do związku i niemożność odejścia, dopóki nie zgodzą się wstąpić do spółdzielni. Kiedy w 1955 r. rolnicy mieli okazję na krótko opuścić spółdzielnie, kierownictwo partii w Pekinie było zdziwione dużą liczbą rolników, którzy skorzystali z tej możliwości. Pierwsze próby kolektywizacji prowadziły do ​​wyższych plonów z powodu większych działek i intensywniejszego użytkowania sprzętu rolniczego. Jednak wśród ludności wiejskiej panował powszechny opór, który niekiedy wyrażał się w lokalnych powstaniach. Po tym, jak dalsze wysiłki kolektywizacyjne zostały czasowo zawieszone w styczniu 1955 za zgodą Mao, zostały one ponownie zintensyfikowane od kwietnia 1955. Po wizycie w południowych prowincjach Mao doszedł do wniosku, że doniesienia o powszechnym oporze były przesadzone. On sam określił cel, aby do końca 1957 roku 50 procent ludności wiejskiej należało do kolektywu. Na poziomie prowincji i powiatu kolektywizacja była promowana znacznie szybciej niż dyktował Mao. Wiosną 1956 r. 92 proc. wiejskich gospodarstw było członkami spółdzielni, w porównaniu z zaledwie 14 proc. na początku 1955 r. W grudniu 1956 roku tylko 3% ludności wiejskiej uprawiało swoją ziemię indywidualnie. W ostatniej fazie kolektywizacji rolnicy coraz częściej nie byli już wynagradzani za majątek, który wnieśli do kolektywu, a płacili jedynie za wykonaną pracę. Podczas kolektywizacji na wsi nastąpiła migracja wewnętrzna , miliony przeniosły się do miast. W 1956 r. w Chinach wprowadzono paszporty krajowe, które miały w dużej mierze zapobiec tej niekontrolowanej migracji wewnętrznej. Rolnicy nie mogli już w miesiącach zimowych zabierać pracy najemnej poza swój region, chodzić na targi lub migrować do regionów o wystarczających plonach w przypadku braku żywności. Kolektywizacja sektorów przemysłowego i usługowego, które były znacznie mniejsze w porównaniu z sektorem rolniczym, rozpoczęła się po znacznym zakończeniu kolektywizacji rolnictwa i postępowała bardzo szybko. Został on ukończony już w styczniu 1956 roku we wszystkich większych miastach.

W okresie „niskiej kolektywizacji” rolnicy musieli sprzedawać rządowi z góry ustaloną ilość zboża po stałej cenie, pozostałą część można było sprzedać na wolnym rynku. Według sowieckich ekspertów ekonomicznych, industrializację PRL można było finansować jedynie poprzez opodatkowanie sektora rolnego. Przykładem tego był nie tylko rozwój gospodarczy Związku Radzieckiego, ale także Japonii, gdzie 60 proc. środków finansowych niezbędnych do uprzemysłowienia zebrano poprzez opodatkowanie sektora rolnego. Utworzenie państwowego monopolu zbożowego było najłatwiejszym sposobem zabezpieczenia finansowania industrializacji. Około 5% ziemi mogło być uprawiane przez rodziny jako prywatne parcele, co oznaczało, że rodziny zajmowały się przede wszystkim tymi parcelami. Na tych działkach generowana była nieproporcjonalnie duża część produkcji rolniczej. Szacuje się, że na tych poletkach hodowano 83% drobiu i trzody chlewnej.

Ruch Stu Kwiatów

Na XX. Na zjeździe partii KPZR w lutym 1956 r. w swoim tajnym przemówieniu 25 lutego Chruszczow skrytykował kult jednostki wokół Stalina i związane z nim zbrodnie. Przywódcy sowieccy zainicjowali następnie tak zwaną destalinizację , fundamentalną zmianę w polityce społecznej i gospodarczej. Mao widział, jak jego autorytet został zaatakowany przez przemówienie Chruszczowa, ponieważ krytyka Stalina czyniła również dopuszczalną krytykę jego samego. W rzeczywistości na VIII Zjeździe Partii KPCh w Pekinie podkreślono zasadę kolektywnego przywództwa i odrzucono kult jednostki. Na tym zjeździe partii skrytykowano również maoistowską zasadę „burzowych ruchów masowych”. Odchodząc od strategii Mao, transformacja chińskiego społeczeństwa i gospodarki powinna teraz przebiegać wolniej. Umiarkowane kręgi partyjne, których czołowymi przedstawicielami byli Zhou Enlai , Bo Yibo i Chen Yun , opowiadały się za bardziej ostrożnym rozwojem i mniejszymi kolektywami rolniczymi i chciały zezwolić na ograniczony wolny rynek.

W przemówieniu do grupy przywódców partii w maju 1956 r. Mao po raz pierwszy zażądał, aby partia nie pozostawała z monopolem na opinię i powtórzył to żądanie 27 lutego 1957 r. na konferencji państwowej ze swoim wystąpieniem w tej sprawie. prawidłowego radzenia sobie ze sprzecznościami w ludziach . Tekst przemówienia nie został opublikowany, ale pod koniec kwietnia 1957 r. chińskie media dały jasno do zrozumienia, że ​​konstruktywne i krytyczne wypowiedzi są mile widziane. Krytyka wysunięta podczas tzw. Ruchu Stu Kwiatów wiosną 1957 roku była skierowana przede wszystkim przeciwko ignorancji i arogancji funkcjonariuszy partyjnych, przeciwko silnemu zorientowaniu na model sowiecki i monopol władzy partii komunistycznej. Ruch Stu Kwiatów został nagle przerwany przez Mao w czerwcu 1957 roku, a Deng Xiaoping został oskarżony o podjęcie walki z wrogami państwa w tak zwanej kampanii antyprawicowej. Historycy podają różną liczbę osób skazanych w kolejnych miesiącach za wyrażoną wcześniej krytykę. Sabine Dabringhaus opowiada o ponad 400 000 osób, które padły ofiarą prześladowań i zniknęły w obozach pracy i więzieniach. Biograf Mao Philip Short wymienia 520 000 osób skazanych na „reedukację przez pracę” i wysłanych do obozów pracy w odległych częściach kraju. Większość z nich to naukowcy, intelektualiści i studenci. Kilku wcześniej wpływowych chińskich polityków, takich jak Pan Fusheng i Zhang Bojun , którzy sprzeciwiali się reformom rolnym i przymusowej kolektywizacji, również zostało skazanych jako dewianci .

Wśród historyków jest kwestionowane, czy nagły koniec Ruchu Stu Kwiatów był reakcją na niespodziewanie wyraźną krytykę, czy też wezwanie Mao do krytyki było świadomym manewrem, aby zlokalizować krytyków, a następnie ich uciszyć. Jednak ruch antyprawicowy, który rozwijał się z różnym nasileniem przez kilka następnych lat, stworzył atmosferę, w której niewielu odważyło się krytykować polityczny i gospodarczy kurs rządu.

Z poparciem Liu Shaoqi , przewodniczącego Narodowego Kongresu Ludowego, Mao wezwał do nowej kampanii gospodarczej jesienią 1957 roku, „Wielkiego Skoku Naprzód”. Kampania znana obecnie jako „Mały Skok Naprzód” została przerwana w 1956 r. po tym, jak wysokie cele produkcyjne wyznaczone przez lokalną kadrę doprowadziły do ​​oporu wśród ludności wiejskiej i strajków wśród robotników. Ponowne wezwanie do takiej kampanii spotkało się z niewielkim oporem. Gdy Chruszczow ogłosił międzynarodowej publiczności tuż po obchodach 40. rocznicy Rewolucji Październikowej, że Związek Radziecki za piętnaście lat prześcignie poziom produkcji USA, Mao, obecny jako gość państwowy, odpowiedział, że Chiny odpowiadał poziomowi produkcji w Wielkiej Brytanii w tym samym okresie, który w tym czasie był jeszcze jedną z głównych potęg przemysłowych. Od powrotu z Moskwy do kwietnia 1958 r. Mao podróżował po chińskich prowincjach, aby promować wielki krok naprzód na spotkaniach z lokalnymi przywódcami partii.

Plan wielkiego skoku naprzód

W centrum wielkiego skoku był rozwój agrobiznesu . Na plenum KC PZPR w dniu 10 grudnia 1958 r. sformułowano to następująco: „Obecne wąskie gardło w dostawach towarów na wsi iw produkcji rolnej można przezwyciężyć jedynie rozwijając przemysł w gminach na na dużą skalę ... Gminy muszą rozwijać przemysł wiejski na dużą skalę i stopniowo przenosić znaczną część siły roboczej z rolnictwa do przemysłu w celu produkcji narzędzi zarówno dla rolnictwa, jak i do produkcji maszyn Procent produktów przemysłowych ona musiała się wyprodukować. Najważniejszym elementem tego rozwoju była mobilizacja mas chłopskich i uwolnienie robotników z rolnictwa do budowy gospodarki.

Istotnymi elementami wielkiego skoku były:

Decentralizacja administracji

Państwo zostało podzielone na siedem regionów. Każdy region otrzymał polecenie budowy ośrodków przemysłowych i gospodarczych na dużą skalę. Spółki wcześniej zarządzane centralnie przez Ministerstwo Przemysłu zostały przydzielone do administracji lokalnej. We wrześniu 1958 r. zastrzeżono, że nawet duże projekty budowlane mogą być badane i uchwalane przez władze lokalne. Rozwój centralizacji fiskalnej przedstawia tabela 5.

Rząd powinien wspierać gminy ludowe .

Rząd decyduje, ile fabryk musi mieć każda gmina. Fabryki te mogą być przeznaczone do sprzętu rolniczego, produkcji energii elektrycznej, nawozów chemicznych, oleju jadalnego, materiałów budowlanych, kopalni węgla i innych. W razie potrzeby rząd i miejskie przedsiębiorstwa państwowe powinny wspierać gminy wiejskie w zakładaniu własnych fabryk. W pierwszej połowie 1960 r. ponad 500 000 rzemieślników i kupców zostało przymusowo przesiedlonych z miast na wieś w celu zapewnienia wsparcia technicznego.

Gospodarka streszcza się w gminach ludowych.

Spółdzielnie wiejskie, zakłady rzemieślnicze i przemysłowe są przypisane do gmin ludowych. W 1958 roku generalnie zakazano prowadzenia działalności gospodarczej poza organizacją Gmin Ludowych. Wiejska produkcja wtórna, w tym tereny użytkowane prywatnie i hodowla bydła, zostaje przekazana gminom. Od lutego 1959 r. odpowiedzialność za drobny przemysł i handel zdegradowano z Gmin Ludowych do Brygad Produkcyjnych.

Gmina Ludowa odpowiada za życie społeczne

Gmina ludowa odpowiada za rozbudowaną infrastrukturę społeczną. 10 grudnia 1959 r. Politbiuro kierowało następującymi zadaniami socjalnymi dla Gminy Ludowej: mieszkania, stołówki komunalne, żłobki, przedszkola, domy starców, domy towarowe, urzędy pocztowe, szpitale, ośrodki wypoczynkowe, kina, łaźnie publiczne, toalety publiczne . Rząd chce rozszerzyć zasadę jednostek produkcyjnych w fabrykach, danweis, na produkcję wiejską.

Kampania nawadniania powinna zapewnić dodatkowe plony

W latach pięćdziesiątych w Chinach brakowało również żywności, chociaż cała ziemia uprawna w kraju była już w użyciu. Aby zwiększyć produkcję zboża, od czasu dojścia do władzy komuniści pracowali nad zwiększeniem nawadniania pól. W przypadku dużego skoku powinno to teraz zostać znacznie przyspieszone. Ekspansję nawadniania pól przedstawiono w tabeli 1.

Od końca 1957 r. prowadzono akcję nawadniania pól. 29 sierpnia 1958 r. Komitet Centralny poinformował: „Od zeszłej zimy obszary nawadniane powiększyły się o 450 milionów akrów. Jeśli dodać do tego 970 milionów akrów nawadnianych gruntów, nawadnianych jest obecnie 57% gruntów ornych w Chinach, co stanowi ponad jedną trzecią nawadnianego obszaru na świecie. Jeśli będziemy dalej ciężko pracować przez dwa lata, możemy nawadniać całą chińską ziemię uprawną.”

Rusza kampania edukacyjna przeciwko analfabetyzmowi

Na obszarach wiejskich zdecydowana większość ludności nadal była analfabetami. To też powinno szybko się zmienić. Każda gmina ludowa została poproszona o umożliwienie dzieciom uczęszczania do szkoły, a dorosłym uczęszczania na zajęcia wieczorowe. Oprócz szkół podstawowych powinny powstać szkoły średnie. Analfabetyzm powinien zostać wykorzeniony na obszarach wiejskich w ciągu dwunastu lat. Szkolnictwo wyższe powinno być również możliwe na obszarach wiejskich.

Rusza kampania na rzecz zwiększenia produkcji stali

Produkcja stali, wraz z produkcją zbóż, była uważana przez chińskie kierownictwo za „główne ogniwo w łańcuchu” rozwoju gospodarczego kraju, a zatem wzrost produkcji stali był decydującym elementem sukcesu Wielkiego Skoku. Aby zwiększyć produkcję stali, w całym kraju należy budować małe, proste „przydomowe wielkie piece”, które rolnicy powinni sami budować i eksploatować.

Wielki piec o wysokości od trzech do czterech metrów wykonany z cegieł lub gliny io wysokości od trzech do czterech metrów zaplanowano jako typowy wielki piec przydomowy. Od góry wsypywano węgiel i rudę, a od dołu wdmuchiwano sprężone powietrze. Oparte na tradycyjnych metodach, te wielkie piece, właściwie zbudowane i eksploatowane, ale przy dwukrotnie wyższych kosztach użytkowania nowoczesnego wielkiego pieca, z pewnością mogłyby produkować stal. Tutaj również podstawą było podejście decentralizacji i zasada pomocniczości. Lepiej jest zastosować droższą metodę lokalnego wytwarzania własnej stali, która następnie jest przetwarzana we własnej kuźni, niż czekać na stal z odległych kombajnów, które i tak mogą wyprodukować tylko zbyt mało stali.

Przy pomocy tych nowych wielkich pieców produkcja stali miała zostać podwojona w 1958 roku.

Przyspieszenie rozbudowy infrastruktury wiejskiej

Oprócz nawadniania należy również rozbudować pozostałą część infrastruktury niezbędnej dla gospodarki. Dotyczyło to kolei, dróg, telefonii, elektryczności, grobli, tam i innych rzeczy. Niezbędna do tego siła robocza powinna zostać udostępniona poprzez zwiększenie wydajności w gminach ludowych poprzez specjalizację i mechanizację w rolnictwie.

Realizacja w latach 1957 i 1958

Zwrot chińskiej gospodarki w kierunku kapitałochłonnego, przemysłowo zorientowanego modelu radzieckiego oznaczał, że pod każdym względem robotnicy byli preferowani nad chłopami. Spowodowało to stały exodus ze wsi, wzrost liczby ludności miejskiej z jednoczesną tendencją do powstawania slumsów zubożałych mieszkańców miast. W efekcie od początku 1957 r. na wieś wysyłano absolwentów szkół, którzy nie mogli znaleźć pracy w mieście. To nasiliło się w 1958 roku. Uczniowie, nauczyciele i administratorzy zostali przymusowo wysłani na wieś. Celem było dogłębne zmniejszenie „sektora nieprodukcyjnego” w miastach, a tym samym odciążenie rolników.

We wrześniu 1957 r. KC wydał zarządzenie wprowadzające kampanię nawadniającą w celu radykalnej poprawy infrastruktury gospodarki wodnej.

Szybko okazało się, że gazy LPG są zbyt małe, aby wykonywać powierzone im zadania. Coraz więcej jednostek musiało łączyć swoje brygady robocze i przenosić je od wsi do wsi. Na kilku konferencjach w grudniu 1957 i styczniu 1958 podjęto decyzję o powiększeniu LPG i podano pole do eksperymentów. Gdy wiosną 1958 r. kadry musiały jednocześnie wykonywać sadzenie wiosenne i irygacyjne, przeszły na dzielenie prac w ramach LPG i zlecanie ich realizacji przez wyspecjalizowane brygady. Stworzyło to jedną z podstawowych funkcji późniejszej Komuny Ludowej.

W 1958 roku ważne zadania planistyczne i zarządcze zostały stopniowo delegowane z powiatu na LPG i przekazano mu władzę dysponowania wszystkimi maszynami wiejskimi. Od czerwca 1958 r. przywódcy Pekinu odbywali szeroko zakrojone inspekcje w prowincji w celu zbadania nowych, dobrze zorganizowanych jednostek bazowych. Większość była przekonana, że ​​poczyniono tu znaczne postępy. Konferencja w Peitaho, która odbyła się od 17 do 30 sierpnia 1958 r., określiła wówczas Komunę Ludową jako organizacyjną podstawę polityki wielkiego skoku. Oczekiwania na rozwój gospodarczy najbliższych kilku lat były ogromne, w niektórych sektorach gospodarka miała w 1959 roku wzrosnąć ponad dwukrotnie. Przedstawiono to w tabeli 7.

W sierpniu i wrześniu w partii zapanował optymizm, który w niektórych przypadkach przerodził się w euforię. Optymizm wzmocniły zapowiedziane znakomite zbiory zbóż. Oczekiwane 375 mln t podwoiłoby poprzednie rekordowe zbiory. Wydawało się, że jest to solidna podstawa do zrobienia kroku naprzód w projektach przemysłowych i infrastrukturalnych.

Na spotkaniu w Chengchow, które odbyło się od 2 do 10 listopada 1958 roku, nastroje ponownie się pogorszyły. Pojawiały się doniesienia, że ​​kadry działały zdecydowanie przesadnie, w niektórych przypadkach zniesiono nawet pieniądze. Etyka pracy rolników została poważnie uszkodzona. Pierwsze wnioski wyciągnięto na spotkaniu w Wuchang w dniach 21–27 listopada oraz na szóstej sesji plenarnej KC w dniach 28–10 grudnia. Początkowo cele zostały drastycznie zredukowane i ogłoszono, że od tej pory statystyki, które będą raportowane, będą dokładnie sprawdzane. Ponadto od teraz państwo będzie sprawować większą kontrolę finansową i administracyjną nad projektami gmin ludowych. Działania nadgorliwych kadr, takie jak zniesienie premii za wyniki, zostały potępione jako lewicowy ekstremizm i „drobnomieszczański egalitaryzm”. Sam Mao ogłosił, że nie będzie już kandydował na prezydenta w przyszłym roku i zajmie miejsce dla Liu. Od tej sesji plenarnej Mao coraz bardziej znikał ze sceny politycznej.

Kontrola gospodarcza

Wprowadzono nowy system administracji państwowej, aby dokonać wielkiego kroku naprzód. Nazwano go systemem „dwóch decentralizacji, trzech centralizacji i jednej odpowiedzialności”. Oznaczało to: zdecentralizowane wykorzystanie siły roboczej i lokalnych inwestycji. Centralna kontrola decyzji politycznych oraz planowania i zarządzania zasobami naturalnymi. Odpowiedzialność każdej jednostki podstawowej wobec jednostki, która ją nadzoruje.

Celem było osiągnięcie szerokiej samowystarczalności wśród niższych szczebli partyjnych. Wyższe szczeble partii powinny być odpowiedzialne za wyznaczanie celów i kontrolowanie. Sukces mierzono za pomocą kilku wskaźników, takich jak tony stali lub żelaza, zboża, pszenicy i ryżu, a zgodność lub przekroczenie wyznaczonych celów utożsamiano z lojalnością wobec partii. Zgłoszone dane nie zostały sprawdzone. Od 1957 r. ludność chińska została wezwana do udziału w masowych kampaniach hydrotechnicznych. Następnie wiosną i latem 1958 r. rozpoczęły się kampanie mające na celu zwiększenie plonów rolnych, podczas gdy w tym samym czasie w całym kraju powstało 25 000 gmin. Ostatnią dużą kampanią w 1958 roku było zwiększenie produkcji żelaza i stali.

Bo Yibo przedstawił zasadę podwójnego planowania na spotkaniu w Nanning w styczniu 1958 roku. Na poziomie krajowym ustalono cel dotyczący danych produkcyjnych, który należało osiągnąć. Drugi plan z wyższymi liczbami określał pożądane osiągnięcie celów. Ten drugi plan został przekazany prowincjom i musiał zostać przez nie wdrożony wszelkimi środkami. Prowincje miały również mieć plan, który dawał hrabstwom odpowiednią produkcję i który w sumie był wyższy niż liczby podane przez centralę. Ponieważ cele narodowe były ustalane coraz wyżej na spotkaniach partyjnych w stosunkowo krótkich odstępach czasu, doprowadziło to do osiągnięcia celów inflacyjnych na poziomie wsi. Jakakolwiek sprzeczność z tym celem wiązała się z ryzykiem skazania za odstępstwo od prawa na wszystkich szczeblach.

Mao wydał także członkom partii w Nanning zarządzenie, aby konkurować z innymi na poziomie prowincji, miasta, hrabstwa, gminy, a nawet osobistym. Dobre wyniki nagrodzono czerwoną flagą, umiarkowane natomiast szarą, a ci, którzy pozostawali w tyle za innymi, otrzymali za karę białą flagę. W całych Chinach wywołało to rywalizację o osiągnięcie celu. Ustawienie wysokiego celu zostało nazwane „wystrzeleniem sputnika” i zostało nazwane na cześć pierwszego sztucznego satelity Ziemi wystrzelonego przez Związek Radziecki. „Wystrzelenie sputnika”, „dołączenie do partii w walce” czy „ciężka praca przez kilka dni i nocy” było jednym ze sposobów na otrzymanie czerwonej flagi.

Indywidualne inicjatywy wielkiego skoku naprzód

Inżynieria hydrauliczna

Termin „wielki krok naprzód” został po raz pierwszy użyty publicznie jesienią 1957 roku w związku z wezwaniem do budowy tam i systemów nawadniających. Te środki hydrotechniczne uznano za niezbędny warunek wzrostu produkcji rolniczej. Już w październiku 1957 roku zrekrutowano ponad 30 milionów ludzi do udziału w takich działaniach. Do końca roku przemieszczono ponad 580 milionów metrów sześciennych kamienia i ziemi. Chcąc wdrożyć takie środki zgodnie ze specyfikacją partii, zignorowano rady hydrologów, a prace w wielu środkach zostały źle wykonane.

Planowana z pomocą sowieckich doradców zapora Sanmenxia na Żółtej Rzece była jednym z najbardziej prestiżowych projektów Wielkiego Skoku na dużą skalę . Projekt skrytykował m.in. przeszkolony w USA hydrolog Huang Wanli , który zwrócił uwagę, że Żółta Rzeka bardzo szybko wypełni zbiornik osadami. W artykule wstępnym opublikowanym w czerwcu 1957 r. przez Renmina Ribao, sam Mao oskarżył Huang Wanli o krzywdzenie partii, promowanie demokracji burżuazyjnej i podziwianie obcych kultur. W rzeczywistości w zbiorniku szybko odkładało się dużo osadów. Problem został rozwiązany tylko poprzez zainstalowanie dodatkowych otworów do spłukiwania zbiornika w porze deszczowej. W lutym 1958 r. przywódcy partyjni w prowincji Gansu zostali oskarżeni o dewiacje i wydaleni z partii za wyrażanie między innymi wątpliwości co do szybkości i zakresu prac hydrotechnicznych. Wskazywali, że na każde 50 000 hektarów nawadnianych gruntów setki mieszkańców wioski straciło życie podczas budowy.

Projekt nawadniania w suchej dzielnicy Xushui , około 100 kilometrów na południe od Pekinu, miał decydujące znaczenie dla promocji gmin ludowych . Lider lokalnej partii Zhang Guozhang już w połowie 1957 roku zlecił 100 000 osób w dzielnicy, w której mieszkało około 300 000 osób, do pracy przy dużym projekcie nawadniania. Chłopi byli podzieleni na brygady , kompanie i plutony na wzór wojskowy , mieszkali w koszarach z dala od swoich wsi i otrzymywali żywność w gminnych stołówkach. Każda brygada była odpowiedzialna za siedem hektarów ziemi, która dałaby 50 ton w ciągu dwóch lat. Zgodnie z sugestią Mao, artykuły o sukcesach w Xushui pojawiły się w dwóch dużych chińskich gazetach do 1 lipca 1958 r., które przypisywano głównie wybranej, wojskowej formie organizacji.

Projekty hydrotechniczne miały te same słabe punkty, co w wielu innych obszarach wielkiego skoku. Po pierwsze, skupiono się na ilości reprezentatywnej, jakość była często słaba i trzeba ją było poprawić, a po drugie, konserwacja istniejących systemów była często zaniedbywana na rzecz budowy nowych. Niemniej jednak bilans był imponujący, udział pól nawadnianych wzrósł z 25% do 31% w latach 1957-1962 (patrz Tabela 1).

Wprowadzenie Gmin Ludowych

W czasie Wielkiego Skoku około osiemdziesiąt procent ludności chińskiej mieszkało na wsi. Gminy ludowe powstawały tylko na terenach wiejskich, gdyż próby utworzenia gmin miejskich zaniechano już w 1958 r. z powodu niepowodzeń.

Pierwsza Komuna Ludowa powstała w powiecie Suiping w prowincji Henan w kwietniu 1958 roku . W sierpniu 1958 r., po tym, jak Mao podczas objazdu prowincji Mao pochwalił walory gmin ludowych, postanowiono, że zostaną one założone na terenach wiejskich i zrealizowane w ciągu miesiąca. W 1959 r. gminy wytworzyły 93% produkcji rolnej. W przeciwieństwie do poprzednich kolektywów, za wszystko powinny odpowiadać gminy. Mao wychwalał je jako sposób na uwolnienie kobiet od ciężarów gospodarstwa domowego. Opieka nad dziećmi i osobami starszymi powinna być wykonywana zbiorowo, zaopatrzenie w żywność powinno odbywać się przez ogólnodostępne kuchnie stołówki. Każdy członek społeczności podlegał surowym regulacjom i militaryzacji. Do końca 1958 r. powstało około 25 000 gmin, każda z około 5000 gospodarstw domowych. Przeciętna gmina ludowa liczyła więc od 20 000 do 30 000 osób. Były jednak także gminy ludowe liczące ponad 100 tys. członków. Akcesja była obowiązkowa, poza domami cały majątek przeszedł na gminy. Podobnie jak podczas pierwszej fali kolektywizacji, wielu rolników zareagowało ubojem bydła, które wciąż było w ich posiadaniu. Szacuje się, że w latach 1957-1958 pogłowie bydła w Chińskiej Republice Ludowej spadło o około połowę.

Płace zostały zniesione. Zamiast tego członkowie jednostki produkcyjnej otrzymywali punkty pracy obliczone na podstawie średniej wydajności zespołu, wykonywanej pracy, wieku i płci. Pod koniec roku dochód netto każdego zespołu był wstępnie dzielony według ich potrzeb. Pozostała część została rozdzielona zgodnie z osiągniętymi punktami pracy. Ponieważ rzadko zdarzały się takie nadwyżki, punkty pracy zawsze były mniej warte. W Jiangning średnia płaca pracownika w 1957 r. wynosiła 1,05 juana. Rok później był wart 0,28 juana, aw 1959 był wart 0,16 juana. Frank Dikötter podaje przykład robotnika, który w 1958 roku zarobił 4,50 juana, czyli równowartość pary spodni. Gminny catering przy kuchniach stołówek komunalnych był dla kadry instrumentem przeciwko rolnikom, ponieważ mieli oni władzę rozporządzania żywnością. W wielu regionach obcinanie lub nawet anulowanie racji żywnościowych było zwykłą karą dla osób, które nie współpracowały, pracowały za mało, przychodziły za późno, nie słuchały swoich przywódców, organizowały prywatne dostawy lub kradły zboże.

Już na posiedzeniu w Chengchow i na szóstej sesji plenarnej KC, obydwie w listopadzie 1958 r., stwierdzono, że wiele kadr działało przesadnie, co miało niekiedy katastrofalne skutki dla etyki pracy chłopskiej. Szósta sesja plenarna przyjęła rezolucję, w której wszelkie próby pominięcia etapu socjalistycznego zostały potępione jako lewicowy ekstremizm. Na drugiej konferencji w Chengdow, która odbyła się od 27 lutego do 10 marca 1959, Mao wygłosił trzy główne przemówienia. Mao podkreślił, że komunalizacja posunęła się za daleko, że pomimo dobrych żniw masy były skłonne do wstrzymania zbiorów i że szkodliwa nadgorliwość ultralewicowych kadr trwa nadal. Aby przeciwdziałać tej nieznanej nadgorliwości kadr, zdecydowano o przeniesieniu niezbędnych kompetencji z dala od gminy do brygady pracy poniżej, niekiedy nawet do grupy roboczej, najniższej jednostki pracy. Znowu zniesiono arabeski Sanhua, czyli uspołecznienie chłopskiego życia poprzez obowiązkowe posiłki w stołówce, opiekę nad dziećmi i starcami przez gminę ludową i inne rzeczy.

Rolnictwo

Jedną z głównych trosk Wielkiego Skoku było wzmocnienie obszarów wiejskich. Preferencje dla miast powinny zostać ograniczone, a specjaliści z miast powinni wspierać rolników. Ponieważ jednak duże ilości siły roboczej zostały skierowane do działalności przemysłowej i infrastrukturalnej (patrz Tabela 11), rolnictwu, wbrew intencjom maoistów, poświęcono zbyt mało uwagi. Były też eksperymenty z bardzo wątpliwymi metodami.

Czołowy sowiecki agronom Trofim Lyssenko przyjął pogląd, że nabyte cechy są dziedziczone, i zaprzeczał istnieniu genów jako antysocjalistycznych, a zatem fałszywych. Doktryna ta, podobnie jak teorie Wasilija Williamsa na temat ulepszania gleby, stała się wiążąca dla chińskich agronomów. W 1958 r. sam Mao opracował plan zwiększenia produkcji w gminach ludowych w oparciu o łysenkoizm : 8-punktowy program doprowadził do poprawy materiału roślinnego, gęstszego siewu i sadzenia, głębszej orki, intensywniejszego nawożenia pól i poprawy narzędzia rolnicze , kampania przeciwko szkodnikom, inne metody uprawy oraz intensywniejsze nawadnianie pól.

Propagowanie teorii Iwana Władimirowicza Michurina , często cytowanego przez Mao, doprowadziło do doniesień w całej Chińskiej Republice Ludowej o rzekomo udanych krzyżowaniach roślin, które nie są blisko spokrewnione, takich jak bawełna z pomidorami czy dynie z papają. Xinhua The agencja informacyjna rządu Chin, zgłaszane przez rolników, którzy zdołali rośliny rosną, mają niezwykle duże owoce lub uszy stoi. Dynie nie ważyłyby już 13, ale 132 funty, kłosy ryżu nie miałyby już 100, ale 150 ziaren ryżu. Jung Chang opisuje ten czas jako czas, w którym każdy upragniony nonsens był nieskrępowany okłamywany. Opisuje, jak niewzruszeni rolnicy deklarowali przed urzędnikami, że będą hodować świnie o długości trzech metrów.

Produkcja nawozów sztucznych została przyspieszona, ale nadal na niskim poziomie. W latach 1957-1962 wzrosła z 0,37 do 0,63 mln ton (patrz Tabela 1). Gminy ludowe również uciekały się do wątpliwych nawozów. Przewodnicząca stowarzyszenia kobiet inmacheng , która wyprowadziła się ze swojego domu, aby zaopatrzyć jego ściany jako nawóz , spotkała się z dużym zainteresowaniem mediów . Dwa dni później zburzono 300 domów, pięćdziesiąt obór dla bydła i setki kurników, aby wykorzystać je jako nawóz. Do końca roku zniszczonych zostało ponad 50 000 budynków.

Kampania mająca na celu zwalczenie czterech plag miała na celu zwalczanie much i innych szkodników owadzich, szczurów i wróbli sklasyfikowanych jako szkodniki rolnicze . Kolejny wzrost liczby szkodników owadzich w 1960 r. doprowadził do tego, że zamiast wróbli prześladowano pluskwy. Nieuchronnie większe użycie pestycydów w kolejnych latach doprowadziło do wyginięcia całych populacji pszczół (patrz też Więcej niż miód ).

Głęboka orka zalecana przez Wasilija Williamsa była uważana za kolejną rewolucyjną metodę zwiększania plonów. Jednak bez ciągników orkę głęboką można było osiągnąć tylko przy dużym nakładzie pracy, a ponieważ orka często była wykonywana bez uwzględnienia odpowiedniego poziomu roboczego gleby, orka często prowadziła do uszkodzenia struktury gleby i odpowiedniego jej ubytku płodność. Gminy ludowe otrzymały również polecenie gęstszego siania lub gęstszego sadzenia roślin w celu zwiększenia plonów. Na przykład w Hebei na mu , o powierzchni około 667 metrów kwadratowych , posadzono 20 000 słodkich ziemniaków lub 12 000 roślin kukurydzy . Pod wpływem doktryn Trofima Łyssenki Mao zapewnił, że rośliny tego samego gatunku nie będą konkurować ze sobą o światło i składniki odżywcze. Współcześni świadkowie, z którymi rozmawiał historyk Frank Dikötter, regularnie wskazywali, że zdają sobie sprawę, że środki te prowadzą do gorszych powrotów, ale nie odważyli się sprzeciwić w obawie przed karą, a nawet skazaniem za odstępstwo od prawa. Judith Shapiro podaje przykład rolniczego instytutu badawczego, który pod presją osiągania spektakularnych plonów przenosi rośliny z kilku pól ryżowych na jedno pole „Sputnik”, aby móc wyprodukować pożądane 10 000 jinów na mu. W innym powiecie wicesekretarz partii, który wątpił, czy mu ziemi może wyprodukować 10 000 jin (około 5 000 kilogramów) ryżu, został oskarżony o brak wiary w swoją partię komunistyczną i zmuszony do publicznego obwiniania siebie Deportowany do obozu pracy .

W większości przesadzone dane zgłoszone rządowi centralnemu w 1958 r. wskazywały, że można spodziewać się wysokich zbiorów bawełny, ryżu, pszenicy i orzeszków ziemnych. Rząd centralny zakładał zbiory w wysokości 525 mln ton zboża, po zbiorach w 1957 r. wyniosły one 195 mln ton. Kiedy Chruszczow odwiedził Pekin w sierpniu 1958 roku, Mao mówił m.in. o sukcesie Wielkiego Skoku Naprzód. Masz tyle ryżu, że nie wiesz, co z nim zrobić. Liu Shaoqi powiedział również Chruszczowowi podczas spotkania, że ​​ich zmartwieniem nie jest już brak żywności, ale pytanie, co zrobić z taką nadwyżką zboża.

Po wielkiej euforii w połowie 1958 roku, pod koniec roku okazało się, że oczekiwany wzrost produkcji w sektorze rolniczym nie nastąpi w wystarczającym stopniu i nie będzie w tym zakresie możliwy przełom. Ale z tym zachwiała się podstawa dużego skoku. Rozwój sektora przemysłowego można było osiągnąć jedynie poprzez masowy wzrost produkcji rolnej. Czy to na eksport zboża, żeby zarobić na obcej walucie, czy na wyżywienie rosnącej populacji miejskiej.

W 1959 r. oficjalne statystyki skorygowały zbiory zbóż w 1958 r. z pierwotnych 395 mln ton (patrz Tabela 7) do 250 mln ton, co jednak nadal było wynikiem rekordowym. W 1979 roku zbiory zostały zredukowane do 200 milionów ton, były to normalne zbiory w roku z nielicznymi burzami (patrz Tabela 1).

Produkcja żelaza i stali

W latach pięćdziesiątych, zwłaszcza w krajach socjalistycznych, ilość żelaza i stali wyprodukowana przez dany kraj była wskaźnikiem poziomu rozwoju, jaki kraj osiągnął. W 1957 roku Chińska Republika Ludowa wyprodukowała 5,35 miliona ton stali. Teraz kraj borykał się z problemami. Aby móc budować więcej dużych hut, kraj potrzebowałby waluty obcej, aby zapłacić za pomoc Związku Radzieckiego. Ale Chiny nie miały pieniędzy. Pojawił się więc pomysł, aby ponownie produkować stal w małych wielkich piecach do produkcji cegieł, które są klasyczne dla Chin, zamiast w dużych nowoczesnych stalowniach. Po pierwsze, nie była potrzebna pomoc z zagranicy, a po drugie, stal nie była produkowana w niektórych ośrodkach, z których dostawa w głąb kraju była utrudniona ze względu na kiepskie opcje transportu w tamtym czasie, ale lokalnie, gdzie stal również była używana. Co więcej, dzięki własnej pracy rolnicy byli w stanie wyprodukować stal, zamiast czekać, aż ktoś im ją da.

Małe wielkie piece, które miały zostać zbudowane w całym kraju, były zbudowane z piasku, kamienia, gliny i cegieł i miały zazwyczaj wysokość od trzech do czterech metrów. Wielkie piece zasilano z góry, powietrze potrzebne do rozdrobnienia rudy doprowadzano tradycyjnymi, często ręcznymi wentylatorami cylindrycznymi. Porównywalne wielkie piece były używane w Chinach już w XIX wieku.

W lutym 1958 r. roczny cel na rok 1958 ustalono na 6,2 mln ton, aw maju podniesiono do 8,5 mln ton. W przemówieniu 18 maja na VIII Zjeździe Partii Mao stwierdził:

Jednak roczna produkcja została zwiększona wcześniej: w czerwcu 1958 roku Mao wyznaczył cel na 10,7 mln, a we wrześniu cel został zwiększony do 12 mln ton stali. Mao doszedł do wniosku, że do końca lat sześćdziesiątych Chiny osiągną poziom produkcji stali równy temu w Związku Radzieckim, a do roku 1975 Chiny powinny być w stanie odnotować roczną produkcję 700 milionów ton stali. Mao znalazł poparcie dla tych ambitnych celów od wielu regionalnych liderów partii, takich jak Tao Zhu , Xie Fuzhi, Wu Zhipu i Li Jingquan , z których wszyscy obiecywali nadzwyczajny wzrost produkcji stali.

Punkt kulminacyjny kampanii przypadł późnym latem 1958 roku, za co odpowiedzialny był Chen Yun . Ci, którzy nie osiągnęli swoich celów, podlegali karom, od ostrzeżenia po wydalenie z partii i związaną z tym deportację. Instrukcje z centrali doprowadziły do ​​serii lokalnych kampanii masowych. Na przykład w Yunnanie Xie Fuzhi po raz pierwszy uruchomił 14-dniową kampanię, w której wszyscy dostępni pracownicy mieli pracować przy produkcji stali. Po tym, jak Bo Yibo ogłosił w święto państwowe październik miesiącem produkcji stali, kampania została ponownie zintensyfikowana, a liczba zaangażowanych pracowników wzrosła z trzech do czterech milionów. Ponieważ nie można było osiągnąć określonych wielkości produkcji nawet przy wszystkich wysiłkach, w niektórych przypadkach metalowe urządzenia i części metalowe były po prostu przetapiane, tym samym „zwiększając” produkcję stali.

Ludność wiejska miała niewiele możliwości uniknięcia tych kampanii. Częściowo z pomocą milicji i grożąc wykluczeniem z dostaw dużych kuchni tych, którzy odmówili pracy, można było wymusić współpracę. Ci, którzy nie pracowali bezpośrednio przy wielkich piecach, przynosili drewno lub szukali węgla. Judith Shapiro szacuje, że jeden na sześciu Chińczyków był bezpośrednio lub pośrednio zaangażowany w tę kampanię w 1958 roku. Z drugiej strony krótko mówi o prawie jednej czwartej ludności pracującej zajmującej się produkcją żelaza i stali w szczytowym momencie inicjatywy, powiedział sam Mao na konferencji w Lushan w 1959 roku, z 90 milionów ludzi, których niestety wysłał do hutnictwa bitwa miałaby. Jesienią żniwom zagrażało związanie robotników hutniczych, tak że w październiku 1958 roku zamknięto szkoły, a studenci, uczniowie i robotnicy zostali wysłani do kraju z zadaniem, które nie było uważane za niezbędne do pomocy przy żniwach.

Kierownictwo partii mogło ostatecznie ogłosić realizację swojego celu. Jednak duża część odzyskanego żelaza była bezużyteczna, ponieważ sztaby były zbyt małe i kruche, aby można je było dalej przetwarzać. Z tego powodu inicjatywa została porzucona już w 1959 roku. Według raportu chińskiego Ministerstwa Metalurgii mniej niż jedna trzecia wyprodukowanej surówki nadawała się do dalszego przetwarzania w niektórych prowincjach. Koszt tony surówki wyprodukowanej w prostym wielkim piecu był również dwukrotnie wyższy niż w nowoczesnym wielkim piecu. Straty z masowej kampanii na rzecz zwiększenia produkcji żelaza i stali zostały później oszacowane przez Państwowe Biuro Statystyczne na pięć miliardów juanów.

Jednym z powodów było to, że podano liczby, których należy przestrzegać w każdych okolicznościach, a wyższy poziom nie chciał wiedzieć o jakichkolwiek problemach, które się pojawiły. Więc problemy nie były zgłaszane na górze ani tam ignorowane.

Dużym problemem było to, że stal miała być wyprodukowana w całym kraju w ciągu kilku miesięcy, ale nie wszędzie było specjalistów, którzy wiedzieliby, jak ją wytwarzać. Stąd duża ilość bezużytecznych śmieci, które zostały wyprodukowane. Koncentrując się na ilości, bardziej opłacało się produkować duże ilości stali złej jakości, niż skupiać się na jakości. Ponieważ presja rosła pod koniec, zamiast produkować stal do dalszego przetwarzania na przydatny sprzęt, przydatny sprzęt został przetopiony na bezużyteczny złom, podczas gdy przywództwo tarzało się w fantomowych liczbach produkcji stali.

uprzemysłowienie

Nawet jeśli Mao Zedong był przekonany, że Chińska Republika Ludowa nadrobi deficyt rozwojowy przede wszystkim poprzez masową mobilizację, to kraj ten był uzależniony od importu zakładów przemysłowych i maszyn w celu rozwinięcia się w państwo przemysłowe. Import tych towarów rozpoczął się natychmiast po tym, jak Mao ogłosił w Moskwie jesienią 1957 r., że Chińska Republika Ludowa wyprzedzi Wielką Brytanię za 15 lat. Importowane towary zawarte walcownie , energię elektryczną i cementowni , huty i rafinerii ropy. Potem były takie maszyny jak dźwigi , ciężarówki, generatory, pompy, kompresory i maszyny rolnicze.

Głównym dostawcą maszyn i zakładów przemysłowych był Związek Radziecki, z którym na początku lat pięćdziesiątych nawiązano ścisłą współpracę. W 1958 r. uzgodniono również umownie z NRD , że będzie budowała w Chinach pod klucz cementownie i elektrownie oraz huty szkła. Import pochodził nie tylko z krajów socjalistycznych: import z Republiki Federalnej Niemiec wzrósł z 200 mln DM w 1957 roku do 682 mln DM w 1958 roku. produkty rolne. Zhou Enlai był jednym z krytyków tego podejścia, a Mao znalazł wsparcie przede wszystkim u Zhu De , naczelnego dowódcy Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Odbiorcami tego eksportu były przede wszystkim kraje obozu socjalistycznego, które przezwyciężyły własne niedobory żywności: na przykład ryż stał się podstawowym pożywieniem w NRD w latach Wielkiego Skoku, podczas gdy NRD opierała się na imporcie produkty roślinne i zwierzęce w produkcji margaryny Oleje z Chińskiej Republiki Ludowej.

Gdy oczekiwany wzrost plonów nie doszedł do skutku, PRL coraz bardziej popadał w deficyt handlowy, a ponadto w niektórych przypadkach nie był w stanie wywiązać się z dostaw obiecanych swoim partnerom handlowym. Pod koniec 1958 roku Deng Xiaoping, wierząc w wyjątkowo dobre zbiory z 1958 roku, ogłosił, że problem z eksportem po prostu zniknie, jeśli wszyscy zaoszczędzą kilka jajek, funt mięsa, funt oleju i sześć kilogramów ryżu. W związku z tym wielkość planowanego eksportu na 1959 r. została zwiększona, a eksport zboża, o planowanych 4 milionach ton, podwoił się w porównaniu z eksportem z 1958 r. Jak się jednak okazało, zbiory w 1958 r. nie wyniosły zgodnie z oczekiwaniami 395 mln ton zboża, ale tylko 200 mln, aw 1959 r. nie 550 mln ton, a tylko 170 mln ton, w 1960 r. tylko 144 mln ton (patrz tabele 7 i 8 ). Aby móc spłacić nagromadzone długi, trzeba było dużo zboża wywieźć, choć dla własnej ludności to już nie wystarczało.

1958 głód

Pierwsze oznaki głodu pojawiły się na początku 1958 r. Już w marcu 1958 r. na konferencji partyjnej wyrażono obawy, że zatrudnianie ludności wiejskiej przy dużych projektach hydrotechnicznych doprowadzi do niedoborów żywności. Ponadto w 1958 r. nastąpiła znaczna migracja wewnętrzna, gdy do miast przeniosło się ponad 15 milionów rolników. Ponadto nastąpiło daleko idące przekierowanie zasobów pracy ludności wiejskiej: w odłomie rolniczym 20 tys. z 70 tys. pracujących dorosłych było zaangażowanych w projekty hydrotechniczne, 10 tys. branże o ustalonej pozycji, a tylko 30 000 zajmowało się produkcją żywności. Ponieważ do pracy przy projektach infrastrukturalnych iw przemyśle kierowano głównie mężczyzn, to głównie kobiety wykonywały prace w polu. Jednak ze względu na tradycyjny podział pracy na wsi mieli oni niewielkie doświadczenie w uprawie ryżu z odpowiednim wpływem na zbiory zbóż.

Wiosenne niedobory żywności na wiejskich obszarach Chin, które istniały między 108 pne. Chr. A 1911 AD cierpiał 1828 poważnego głodu, nie nietypowego. Nietypowe było jednak to, że niedobór żywności w niektórych częściach Chin pogłębił się w okresie letnim, mimo że nowe zbiory powinny rzeczywiście poprawić sytuację żywnościową. Jednym z najbardziej dotkniętych regionów była prowincja Yunnan , który miał śmiertelność dwukrotnie wyższa niż w 1958 roku, co w roku 1957. W Luxi , dzielnicy tej prowincji, dla których miejscowe kadry już zgłaszane wyższe plony niż w rzeczywistości przyniósł 1957, zmarło z głodu po maju 1958 ponad 12.000 osób, ponad siedem procent populacji. W Luliang , gdzie lokalny przywódca partii z pomocą milicji zmusił ludność do pracy nad projektem tamy, z głodu zmarło ponad 1000 osób. Zasadniczo jednak te klęski głodu były odosobnionymi, indywidualnymi wydarzeniami. Ogólnie rzecz biorąc, w 1958 r. głód dotknął nie więcej ludzi niż w poprzednich latach (patrz Tabela 4), ogólny głód rozpoczął się dopiero w 1959 r. W latach 1949-1958 plony rolne stale rosły. Przyczyniła się do tego stabilizacja polityczna po latach wojny domowej oraz wzrost wydajności rolnictwa w wyniku pierwszych wysiłków kolektywizacyjnych.

Mao Zedong otrzymał kilka raportów o problemach prowincji w drugiej połowie 1958 roku. Komentując sytuację w Luliang stwierdził, że wbrew jego intencji zaniedbano warunki życia ludności wiejskiej w celu zwiększenia produktywności. Mao odniósł się jednak do rekordowych zbiorów spodziewanych w 1958 r. i nadal trzymał się szybkiego rozwoju Chin. Nowy chiński minister spraw zagranicznych Chen Yi skomentował w listopadzie 1958 r., wierząc w zwiększone plony rolne, w obliczu humanitarnych tragedii Wielkiego Skoku:

Pod koniec 1958 roku stało się jasne, że wzrost produkcji w rolnictwie nie może zostać zrealizowany i że podczas Wielkiego Skoku wiele się nie udało. Mao skarżył się na fanatyzm ultralewicowych kadr i od listopada 1958 r. krok po kroku cofano się do tyłu.

Wiele małych kroków wstecz

Wkrótce po tym wielkim skoku nastąpiły „korekty”, a od końca 1958 roku wielkie innowacje wielkiego skoku były stopniowo wycofywane. Skok nie zadziałał. Na posiedzeniu plenarnym w Wuhan w grudniu 1958 r. po raz pierwszy zniesiono arabeski Sanhua, była to militaryzacja organizacji i kolektywizacja życia codziennego, z obowiązkowymi stołówkami komunalnymi i obowiązkowymi żłobkami. Na posiedzeniu plenarnym w Szanghaju (kwiecień 1959) zdecydowano o przywróceniu premii za wyniki w przemyśle oraz o przywróceniu działek prywatnych w rolnictwie. W marcu 1959 organizacja Komuny Ludowej została rozszerzona o pododdziały brygady produkcyjnej i zespołu produkcyjnego, przy czym zespół produkcyjny był porównywalny z Danwei (jednostka bazowa), która była już powszechna w Chinach w czasach Imperium. Podstawowe funkcje księgowe zostały zdegradowane z Komuny Ludowej do Brygady Produkcyjnej, która w ten sposób stała się jednostką centralną kosztem Komuny Ludowej.

Posłuszni potrzebie, kontynuowano rozbiórkę komun ludowych. Na konferencji w Lushan w sierpniu 1959 r. dalsze uprawnienia zostały przekazane z Komuny Ludowej Brygadom Produkcyjnym. W styczniu 1961 r. podstawowe funkcje rozliczeniowe, a także własność ziemi, sprzętu i inwentarza zostały zdegradowane z brygady produkcyjnej do zespołu produkcyjnego. Gmina ludowa odpowiadała jedynie za zadania, których ze względu na swoją wielkość nie mogły wykonać pododdziały, m.in. B. eksploatacja cegielni lub kopalni lub środków w infrastrukturze.

Dalszy rozwój 1959–1961

zobacz także artykuł główny Wielki chiński głód

Eksport w 1959 r.

Wąskie gardła w dostawach żywności ujawniły się zimą 1958/59. Każdej z prowincji przydzielono część ilości, które miały być eksportowane, ale pod koniec 1958 r. przywódcy prowincji coraz częściej stawali wobec faktu, że te ilości nie były dostępne. W styczniu 1959 r. Republika Ludowa mogła wyeksportować tylko 80 000 ton zboża. W następnym miesiącu prowincja Hubei ogłosiła, że ​​będzie w stanie dostarczyć tylko 23 000 ton zamiast planowanych 48 000 ton. W Anhui prowincjonalny sekretarz partii Zeng Xisheng zamówił dostarczenie tylko 5 000 ton zamiast planowanych 23 500 ton. Fujian nic nie dostarczył. Prowincje pozostawały również w tyle za swoimi kontyngentami na inne towary eksportowe.

Kwatera główna partii zareagowała podobnie jak minister spraw zagranicznych Chen Yi, kiedy w listopadzie 1958 r. doniesiono o pierwszych wąskich gardłach. Na spotkaniu partyjnym w Szanghaju w marcu i kwietniu 1959 roku Mao zalecił wegetarianizm jako rozwiązanie, a burmistrz Pekinu Peng Zhen zalecił ograniczenie spożycia zboża. Przywództwo partii zostało wzmocnione doniesieniami, że w wielu gminach ludowych ukryto zboże. Przyszły premier Chin Zhao Ziyang , który w tym czasie był jeszcze sekretarzem partii w prowincji Guangdong , powiedział swojemu przełożonemu Tao Zhu, że w jednym hrabstwie znaleziono ponad 35 000 ton ukrytego zboża. Coś podobnego zostało zgłoszone nieco później od Anhui. W marcu 1959 roku Mao mówił o nadmiernym „wiatrze komunizmu”, który zapanował i wyrażał podziw dla prostych rolników, którzy opierali się nadmiernym podatkom na zboże.

24 maja 1959 r. wydano polecenie wszystkim prowincjom, aby w celu wspierania eksportu i rozwoju socjalizmu nie sprzedawać na prowincjach tłuszczów przeznaczonych do spożycia. W październiku 1959 r. środki zostały zaostrzone i pod koniec 1959 r. Chińska Republika Ludowa wyeksportowała towary o wartości 7,9 mld juanów. Z 4,2 mln ton zboża, które wyeksportowano, 1,42 mln ton trafiło do Związku Radzieckiego, 1 mln do innych krajów Europy Wschodniej, a 1,6 mln do krajów należących do obozu zachodniego. Eksport ten stanowił około 2,3 procent produkcji zboża i nie jest dziś klasyfikowany przez zdecydowaną większość historyków jako przyczyna głodu.

Konferencja Lushan

Pre-historia

Po ogólnych wiwatach podczas pierwszej konferencji w Peitaho w sierpniu 1958 r. wzrosła liczba negatywnych doniesień. Już na pierwszym spotkaniu w Chengchow, które odbyło się od 2 do 10 listopada 1958 r., różowy nastrój lata wyparował. Z prowincji napływały raporty, według których wiele kadr działało zdecydowanie przesadnie lub bezsensownie. Ogłoszony „wiatr komunistyczny” w wielu przypadkach doprowadził do całkowitego zniesienia wszelkich form własności prywatnej, a czasem nawet pieniędzy, z katastrofalnymi konsekwencjami dla społeczeństwa.

Na spotkaniu w Wuchang od 21. – 27. W konsekwencji cele wyznaczone na Konferencji w Peitaho (patrz Tabela 7) zostały drastycznie zmniejszone. Marszałek Peng Dehuai, który wcześniej odbył szeroko zakrojoną inspekcję, aby zbadać rzeczywistą sytuację w kraju, stwierdził, że zgodnie z jego najlepszą wiedzą produkcja rolna raczej spadła niż wzrosła. Nie widział nic z rekordowego przycięcia. Dopiero teraz przywódcy partyjni dostrzegli konieczność poddania wiwatów i statystyk precyzyjnej kontroli z coraz to nowymi rekordami produkcji.

Na szóstej sesji plenarnej od 28 listopada do 10 grudnia 1958 odbyły się kolejne rekolekcje. Wszelkie próby pominięcia etapu socjalistycznego zostały potępione jako lewicowy ekstremizm. Tak jak poprzednio, obowiązuje socjalistyczne hasło „Wszyscy według jego wyników”, a nie komunistyczne hasło „Wszyscy według jego potrzeb”. Postanowiono oddać rolnikom ich domy i bydło. Jednocześnie ponownie zapowiedziano większą kontrolę finansową i administracyjną. Na tej szóstej sesji plenarnej Mao ogłosił, że postanowił nie kandydować na prezydenta w 1959 roku i zwolnić urząd Liu Shaoqi. Ze skutkiem natychmiastowym przekazał bieżące sprawy prezydenta swojemu zastępcy i sekretarzowi generalnemu Dengowi. Od tego momentu Mao coraz bardziej znikał z codziennej polityki, która była coraz bardziej zdominowana przez Liu, Denga i Penga.

Na drugiej konferencji w Chengchow od 27 lutego do 10 marca podjęto decyzję o dalszych krokach w kierunku normalizacji. W swoich inauguracyjnych wystąpieniach Mao podkreślał, że zbyt wiele kompetencji zostało przekazanych gminom i że szkodliwa nadgorliwość kadr ultralewicowych utrzymuje się. Reprezentacje Mao były czasami bardziej usprawiedliwieniami i wymówkami niż opisami sytuacji. Problemy komun ludowych położył na Tan Zhenlin, który był za nie technicznie odpowiedzialny. Według niego za zawyżanie wielkości produkcji odpowiadali eksperci, którzy pisali niezrozumiałe dokumenty i kadry, które składały fałszywe zeznania. Napięte nastroje w kierownictwie partii tak opisał: „Wiele osób mnie nienawidzi, zwłaszcza minister obrony Peng Dehuai, nienawidzi mnie do śmierci… Moja reakcja na to jest taka: Jeśli mnie nie zaatakuje, ja nie zaatakuje, ale jeśli to zrobi, to zaatakuje, to ja kontratakuję ”.

Organizacyjnie zdecydowano, że komórka rozliczeniowa usług chłopskich zostanie wycofana z gmin ludowych i przeniesiona do brygad roboczych poniżej, aby przerzucić odpowiedzialność bardziej na bazę rolników w nadziei, że będzie można lepiej zapobiegać ekscesom gmin ludowych.

Na siódmej sesji plenarnej KC w dniach 2-5 kwietnia 1959 r. postanowiono, że praca na wsi powinna ponownie koncentrować się w jak największym stopniu na produkcji zboża. 85% wszystkich prac powinno koncentrować się na produkcji zbóż, prace nad infrastrukturą i produkcją stali powinny być w miarę możliwości wstrzymane. Kierownictwo powinno wyjeżdżać na wieś w gminach, aby zapobiec wciąż mającym miejsce nadużyciom.

Mimo wprowadzonych korekt sytuacja w kraju nie uległa poprawie.

Konferencja Lushan

W lipcu 1959 roku czołowa kadra komunistyczna spotkała się w ośrodku Lushan w prowincji Jiangxi na długiej konferencji. Powinny być intensywne dyskusje na temat tego, jak postępować z Wielkim Skokiem. Mao Zedong otworzył spotkanie, które 2 lipca przeszło do historii jako Konferencja Lushan , przemówieniem podkreślającym osiągnięcia Wielkiego Skoku oraz entuzjazm i energię Chińczyków. Powtórzył swoją reprezentację dziesięciu palców, z których dziewięć wskazywało na przód, ale tylko jeden na tył. Nie powinieneś patrzeć tylko na jeden palec, który wskazuje do tyłu. Podsumowując, wielki skok to sukces. Następnie odbyły się nieformalne rozmowy i kilkudniowe grupy robocze, podczas których miały być omówione wszystkie aspekty wielkiego skoku. Mao, który nie brał udziału w rozmowach, jako jedyny otrzymał na koniec dnia sprawozdanie z dyskusji każdej z grup. W luźnej i intymnej atmosferze rozmów w małych grupach niektóre kadry otwarcie mówiły o głodzie, przesadnych liczbach produkcyjnych i nadużywaniu władzy przez kadry. Jednym z najbardziej otwartych krytyków był Peng Dehuai , który był ministrem obrony Chińskiej Republiki Ludowej od 1954 roku . Mao i Peng mieli bardzo złe stosunki od czasu wojny koreańskiej i już w marcu 1959 roku, na rozszerzonym posiedzeniu Biura Politycznego w Szanghaju, Peng oskarżył Mao o podejmowanie samotnych decyzji i ignorowanie Biura Politycznego. Teraz Peng miał kolejną wizytę inspekcyjną do swojego rodzinnego Xiangtan w prowincji Hunan i miał wielką nędzę w kraju. Peng nie był usatysfakcjonowany opisem obecnej sytuacji, ale otwarcie zaatakował maoistyczny styl przywództwa i ogłosił, że Mao jest osobiście odpowiedzialny za niepowodzenie Wielkiego Skoku. Ogólnie rzecz biorąc, dyskusja przeszła od czystego pytania o problemy kolektywów do pytania o odpowiedzialnych za problemy, z Mao jako głównym odpowiedzialnym.

Sam Mao przemówił po raz pierwszy 10 lipca, podkreślając, że osiągnięcia minionego roku znacznie przewyższyły porażki. Kiedy zgromadzenie nie sprzeciwiało się temu, Peng Mao napisał długi list, który miał dostarczyć Mao 14 lipca 1959 roku. Peng jako pierwszy zwrócił uwagę na sukcesy Wielkiego Skoku i nie wykluczył, że poziom produkcji Wielkiej Brytanii może zostać osiągnięty już za cztery lata (w tym kontekście tylko ilość stali i zboża zawsze była brana pod uwagę jako poziom produkcji), ale także Podkreślił, że „pojawiały się błędne osądy lewicy, które można określić mianem drobnomieszczańskiego fanatyzmu” . Jednak Peng nie mógł powstrzymać się od ironicznych zamachów i osobistych ataków, takich jak: „Budowanie gospodarki nie jest tak łatwe, jak zbombardowanie miasta”. Chociaż Peng skierował ten list tylko do Mao osobiście i poprosił o taką ocenę i ocenę jego poglądów, Mao kazał ten list odtworzyć i rozesłać do wszystkich 150 uczestników spotkania 17 lipca. Zostało to początkowo zinterpretowane jako znak, że poglądy Penga mogą być podstawą do dalszej dyskusji, tak że w ciągu najbliższych kilku dni niektórzy obecni poparli stanowisko Penga, m.in. Zhang Wentian , Zhou Xiaozhou, Li Xiannian , Chen Yi i który został specjalnie powołany w z Pekinu Huang Kecheng .

Do tej pory doszło do trzech wydarzeń, które zaostrzyły spór i nie tylko sprawiły, że Mao poczuł, że trwa atak na kierownictwo partii. Mao mówił o kleszczowym uścisku przewodniczącego.

Powstanie Komitetu Regionalnego Gansu przeciwko Zhang Zhongliang

Podczas gdy sekretarz partii prowincji Gansu, Zhang Zhongliang, uczestniczył w konferencji, regionalny komitet partyjny prowincji 15 lipca napisał pilny list do siedziby partii, w którym stwierdził, że tysiące mieszkańców prowincji już umarło z głodu, a ponad 1,5 miliona rolników cierpiało z powodu ciężkiego głodu. Główna odpowiedzialność za to spoczywa na Zhang Zhongliang, który donosił o nadmiernych plonach, zwiększonych obowiązkowych opłatach od zboża i tolerowaniu nadużyć ze strony kadr. Był to bezpośredni atak na jednego z tych, których Mao uważał za najbardziej zagorzałych zwolenników jego polityki.

Przywódcy sowieccy publicznie rozprawiają się z głodem

Niemal w tym samym czasie, 18 lipca, podczas wizyty w polskim Poznaniu , Nikita Chruszczow potępił komuny ludowe jako błąd i powiedział, że ci, którzy w latach 20. XX w. prowadzili kampanię na rzecz wprowadzenia tych gmin w Rosji, komunizm i droga tam by nie zrozumiała. 19 lipca Mao otrzymał również raport z ambasady chińskiej w Moskwie, że niektóre kadry sowieckie otwarcie dyskutują, że ludzie w Chinach umierają w wyniku Wielkiego Skoku. Sowieccy przywódcy wpędzili Peng Dehuai i Zhanga Wentiana w kłopoty, ponieważ obaj byli w Związku Radzieckim częściej i wrócili do Związku Radzieckiego dopiero na krótko przed konferencją. Peng i Zhang zostali oskarżeni, słusznie lub nie, o rozmawianie z Chruszczowem, a przynajmniej mówienie za dużo.

Zhang Wentian w niezwykle ostry sposób atakuje Mao

21 lipca Zhang Wentian dotkliwie zaatakował Mao, również w formie. Jakakolwiek dotychczasowa krytyka Wielkiego Skoku była wprowadzana z wzmianką o pozytywnych osiągnięciach Wielkiego Skoku. Zhang Wentian od razu przeszedł do kompleksowej krytyki. W końcu Zhang stwierdził, że Chiny są bardzo biednym krajem, a system socjalistyczny umożliwi szybkie wzbogacenie się. Ale z powodu polityki Mao kraj ten pozostałby biednym krajem. Jednak nikt nie wypowiadał się ze strachu przed Mao. W końcu odwrócił metaforę Mao, że na jednym palcu z tyłu dziewięć wskazuje do przodu. Dziewięć palców wskazywało do tyłu, a tylko jeden do przodu.

Odpowiedź Mao

Kiedy odpowiedź Mao 23 lipca, Mao wydawał się słaby i defensywny. Po części jego portret był w stylu samokrytyki. Mao stwierdził: „Główna odpowiedzialność za lata 1958 i 1959 spoczywa na mnie. [...] Wraca do mnie wynalazek „szeroko zakrojonej” bitwy o stal. […] Niestety wysłaliśmy wtedy do walki 90 milionów ludzi.” Inne rzeczy brzmiały jak szukanie wymówki: „Jest wielu rzeczy, których po prostu nie można przewidzieć. Na chwilę obecną władze planistyczne przestały wypełniać swoje obowiązki. Po konferencji w Peitaho (sierpień 1958) Państwowa Komisja Planowania i ministerstwa centralne nagle przerwały swoją pracę. Ani węgiel, żelazo, ani zdolności przewozowe nie zostały dokładnie obliczone. Ale węgiel i żelazo nie chodzą same, trzeba je przewozić w wagonach towarowych. Przeoczyłem dokładnie ten punkt. Ja i premier Zhou niewiele wiemy o tych sprawach planowania. Nie chcę tutaj przepraszać, chociaż to przeprosiny. W sierpniu zeszłego roku zwróciłem się w zasadzie do rewolucji politycznej. Naprawdę nie jestem kompetentny, jeśli chodzi o rozwój gospodarczy.”

Jako sukces, Mao mógł stwierdzić, że pomimo wszystkich poważnych błędów we wdrażaniu, które oczywiście należy naprawić, w 1958 r. doszło do rekordowych zbiorów i że liczba osób dotkniętych głodem zmniejszyła się. Dotyczy to nadal dzisiejszych danych liczbowych (zob. tabele 1 i 4). Błędy i złe rzeczy w szczegółach nie usprawiedliwiałyby fundamentalnej reorientacji.

Mao wziął na siebie całkowitą odpowiedzialność za Wielki Skok, ale podkreślał także odpowiedzialność tych, którzy byli odpowiedzialni za jego realizację. Ke Qingshi, lider partii w Szanghaju, zaproponował kampanię stalową, Li Fuchun był odpowiedzialny za ogólne planowanie, Tan Zhenlin i Lu Liaoyan byli odpowiedzialni za rolnictwo, a wielu przywódców prowincji określił jako „radykalną lewicę”. Mao obrażał swoich krytyków z bezprecedensową surowością, czasem niemal histerycznie. Trzymając się z dala od tego, co nie z tego świata, zagroził, że jeśli obecni podążą za poglądami Peng Dehuai i go obalą, wycofa się w góry, zbierze wojska, a następnie ponownie zaatakuje kraj wojną partyzancką. Następnie poprosił grupę, aby wybrała między nim a Peng.

Po przemówieniu Mao zbliżył się do Penga: „Minister Peng, porozmawiajmy ze sobą". Peng przywitał go stanowczo i odpowiedział: „Nie mamy już o czym rozmawiać". Teraz nadeszła przerwa.

Mao wiedział, że stracił zaufanie kierownictwa partii i skomentował gorzko: „Wszyscy jesteście przeciwko mnie, chociaż nie wymieniacie mojego nazwiska.” Większość Biura Politycznego nie poparła Mao w tej sprawie, ale potępiła atak Penga na Mao i przerażające tendencje do rozłamu w partii.

Wynik konferencji

2 sierpnia w przemówieniu na specjalnie zwołanej sesji plenarnej KC Mao podkreślił, że partia stoi w obliczu rozłamu. Po długiej i gorącej dyskusji większość poparła Mao. Decydującym czynnikiem było to, że Liu Shaoqi, prezydent stanu, i Zhou Enlai, premier, udzielili Mao rygorystycznego poparcia. Deng też nie przyłączył się do ruchu oporu. Krytycy Mao zostali zmuszeni do samokrytyki, a Peng Dehuai i jego zwolennicy zostali potępieni jako odstępcy od prawa. Peng i Zhang Wentian stracili stanowiska rządowe, ale zachowali członkostwo w Politbiurze.

W tej sprawie Mao musiał zaakceptować istotne poprawki w swojej koncepcji rozwoju. Kompetencje gmin ludowych ograniczały się do administrowania szkołami, fabrykami, transportem, maszynami i nasionami. Zarząd gminy zachował prawo do wykorzystywania członków brygad produkcyjnych w ograniczonym zakresie do robót publicznych, ale punkt ciężkości uprawnień przesunął się dalej na brygady produkcyjne, czyli na poziom rolniczych spółdzielni produkcyjnych (LPG). Przeniesiono na nich własność ziemi, potwierdzono posiadanie sprzętu rolniczego i bydła. Otrzymali również prawo do prowadzenia własnej księgowości.

Konferencja zakończyła się 17 sierpnia. W wyniku konferencji w Lushan doszło do wznowienia prześladowań tzw. dewiantów w całej Chińskiej Republice Ludowej. Od 1959 do 1960 około 3,6 miliona członków partii było prześladowanych jako dewianci.

Przesunięcie kompetencji z dala od komun ludowych nie było końcem rozwoju. Wkrótce po konferencji podjęto decyzję o dalszym przeniesieniu kompetencji do brygad produkcyjnych.

Głód

Ludność Chin była słabo odżywiona w latach pięćdziesiątych. Zgodnie z międzynarodowymi standardami przeciętny człowiek potrzebuje co najmniej 1900 kcal dziennie. W Chinach odpowiada to 300 kg nieobranego ziarna rocznie. Przy 650 milionach Chińczyków w 1960 r. potrzebnych było co najmniej 195 milionów ton niełuskanego zboża, aby wyżywić ludność w połowie drogi.

Produkcja zboża w 1959 roku wynosiła tylko około 170 milionów ton, o około 13 procent mniej niż w 1958 roku. Był to pierwszy spadek produkcji rolnej od czasu powstania Chińskiej Republiki Ludowej, a jego ilość była niewystarczająca, aby wyżywić ludność. Stratę można częściowo wytłumaczyć burzami (patrz tabela 1), spadek zbiorów był spowodowany głównie polityką. Kryzys żywnościowy wywołany spadkiem zbiorów został pogłębiony przez inne elementy.

W oczekiwaniu na dobre zbiory część zbiorów została już zaplanowana na eksport, aby spłacić długi. W latach 1957 i 1958 znacznie wzrosła również liczba osób w miastach, które musiały być wyżywione przez państwo. Oznaczało to, że obciążenie podatkowe rolników za 1959 r. musiało zostać znacznie zwiększone. W październiku i listopadzie 1959 r. około 52 mln ton zboża, czyli około 36 procent zbiorów, musiało zostać przetransportowanych do stanu. (patrz tabela 1)

Sprawę pogarszał fakt, że miejscowe kadry wwoziły niekiedy znacznie więcej zboża niż zalecono z góry. Nie tylko rolnicy, każdy szczebel kadry ukrywał zboże. W celu złagodzenia własnego głodu zwiększono głód rolników (patrz Tabela 2). Ponadto nowo powstałe magazyny centralne i kryjówka sprawiły, że więcej ziarna zostało zepsute przez szkodniki niż wcześniej.

Partia kierowała się przeciwko tym ekscesom poprzez reformy. Potem w latach 1960 i 1961 pojawił się kolejny poważny problem. Rolnicy, którzy sami walczyli z głodem, powinni ciężko pracować fizycznie na kolejne żniwa.

W obawie przed ponownym prześladowaniem tak zwanych dewiantów niektóre regionalne kadry partyjne stwierdziły, że plony były znacznie wyższe niż w rzeczywistości. W wielu z tych regionów prawie całe zbiory zboża musiały zostać przekazane, a kadry partyjne przenosiły się od wsi do wsi w poszukiwaniu ukrytych magazynów zbożowych. Wielu rolników było torturowanych i zabitych podczas tych rewizji, z których część przeprowadzono z użyciem przemocy. Największa liczba zgonów z głodu miała miejsce na początku 1960 r., dwa do trzech miesięcy po wprowadzeniu opłaty zbożowej.

Skutki głodu były odczuwalne w całych Chinach, ale ich skala różniła się w zależności od regionu. Ludność miejska była ogólnie lepiej zaopatrzona niż ludność wiejska, ponieważ państwowy system dystrybucji zboża preferował miasta. W obszarach wiejskich, płci , wieku , partii i pochodzenie etniczne, a pochodzeniem społecznym wszystko miało wpływ na wskaźnik śmiertelności. Dawnym dużym właścicielom ziemskim i zamożnym rolnikom, byłym członkom Kuomintangu , przywódcom religijnym i osobom zaliczanym do dewiantów, a także ich rodzinom dostarczano podległej żywności. Starsi ludzie często otrzymywali zbyt mało, aby przeżyć w ogólnodostępnych kuchniach z powodu mniejszego obciążenia pracą. W rodzinach potomstwo płci męskiej było lepiej pielęgnowane niż potomstwo płci żeńskiej. Jednak w niektórych częściach kraju szkoły podstawowe zostały zamknięte po latach, ponieważ nie przeżyły żadne dzieci w wieku szkolnym. Skazani na obozy pracy mieli też mniejsze szanse na przeżycie, ponieważ znajdowali się zwykle w bardziej sterylnych regionach, a prowincje te znajdowały się głównie pod przywództwem członków partii, którzy z wielką surowością realizowali kampanie Wielkiego Skoku. Członkowie Partii mieli niższą śmiertelność niż ogół ludności, ponieważ byli preferowani w zaopatrzeniu w żywność. W wielu gminach ludowych jedli w innych stołówkach niż pozostałe gminy. Nawet w obozach pracy byli członkowie Partii mieli lepszą opiekę niż inni więźniowie.

Amartya Sen porównuje głód podczas Wielkiego Skoku w Chinach z ogólną sytuacją żywnościową w Indiach i pisze: „Pomimo ogromnej śmiertelności podczas głodu w Chinach, jest on znacznie przyćmiony przez powszechny niedobór w normalnych czasach w Indiach”. Indie w opiece zdrowotnej , piśmienności i średniej długości życia ludności i zauważają: „Indii najwyraźniej udaje się sprowadzać do podziemia więcej ludzi co osiem lat niż Chiny w latach wstydu”.

Henan jako przykład dotkniętej prowincji

Postawy polityczne poszczególnych przywódców wojewódzkich i powiatowych wpłynęły na stopień, w jakim głód dotknął regionalnie. Prowincje szczególnie mocno dotknięte głodem to na przykład Anhui , Guangxi , Guizhou i Henan .

Whu Zhipu zrealizował szczególnie radykalne projekty Wielkiego Skoku w Henan i ustanowił rządy terroru ze szczególnie dużą liczbą zgonów głodowych. Kwatera główna w Pekinie kilkakrotnie chwaliła Henan z modelowym regionem Xinyang i dopiero na początku 1960 roku dowiedziała się o smutnej rzeczywistości. Zimą 1960 roku dowództwo wysłało 30 000 żołnierzy, aby zajęli poprzedni modelowy region Xinyang i aresztowali rząd.

W Henan w 1958 roku, po wewnątrzpartyjnej walce o władzę, Whu Zhipu zwyciężył bardziej umiarkowanych Pan Fusheng. Whu Zhipu był jednym z najbardziej fanatycznych zwolenników Mao Zedonga i uczynił Henan polem eksperymentalnym dla najbardziej radykalnych projektów Wielkiego Skoku Naprzód. Sinolog Felix Wemheuer twierdzi, że walka o władzę pomiędzy tymi dwoma przedstawicielami innym kierunku politycznego spowodowała tabu politycznych, które później uniemożliwiły skorygowania niepożądanego rozwoju. Siła Wu Zhipu zależała od powodzenia Wielkiego Skoku i nawet częściowe przyznanie się do niepowodzenia tej polityki oznaczałoby, że usunięcie Pan Fusheng byłoby niezgodne z prawem. Każdy, kto uważał w tej prowincji, że rolnikom brakuje zboża, że ​​głodują lub donoszą o złym traktowaniu rolników przez kadry, narażał się na prześladowania. W 1958 r. śmiertelność w tym województwie wynosiła już 12,69 ‰, tj. H. na każde 10 000 osób przypadało około 127 zgonów rocznie. W 1960 r. liczba ta potroiła się do 39,56 ‰, czyli około 396 zgonów na 10 000 osób. Liczba urodzeń spadła z 1621 tys. w 1958 r. do 680 tys. w 1960 r. Główną przyczyną głodu w tej prowincji było radykalne wycofywanie zasobów zbożowych ze wsi na tle rzekomych rekordowych zbiorów. W latach 1959-1961 na obszarach wiejskich na jednego mieszkańca przypadało od 131 do 155 kilogramów zboża. Odpowiednie odżywianie zapewniono tylko przy grubo ponad 200 kilogramach. Rząd prowincji musiał użyć siły, aby odebrać rolnikom tyle zboża. Jeśli informacje nie zostały spełnione, samorząd województwa zakładał, że rolnicy ukrywają zboże i zgłaszają niskie wyniki produkcyjne. Polityka ta została szczególnie radykalnie wdrożona w prefekturze Xinyang , która w tym czasie składała się z 17 hrabstw i zamieszkiwała około 50 milionów ludzi. Ten modelowy region przykuł uwagę w 1958 roku rekordowymi plonami, powstała tu pierwsza gmina ludowa. Rekwizycji zboża towarzyszyły tak silne represje, że niektóre okręgi wywoziły nawet ziarno i racje żywnościowe. Ilu ludzi zginęło w kolejnym masowym wymieraniu, które weszło do literatury jako incydent w Xinyang , nie można już jednoznacznie ustalić. Jasper Becker zakłada około miliona zgonów; historyk partii, z którym rozmawiał Felix Wemheuer, który miał dostęp do archiwów prowincji, odnotował 2,4 miliona zgonów, przy czym więcej zgonów z powodu represji niż zgonów z głodu. Prowincjonalne przywództwo wokół Wu Zhipu początkowo zajmowało się tym terrorem, dowództwo w Pekinie dowiedziało się o tym dopiero na początku 1960 roku. Lu Xianwen oraz poprzez dostawy pomocy i opiekę medyczną w nagłych wypadkach, aby poprawić sytuację rolników. Nowe kierownictwo tej prefektury ostro potępiło stare kierownictwo, oskarżając ich o morderstwa i tortury. Oficjalnie jednak przyczyną głodu nie była radykalna realizacja wielkiego skoku naprzód, ale odrodzenie się wielkich właścicieli ziemskich i innych sił kontrrewolucyjnych. Pomoc w przypadku klęski żywiołowej została odpowiednio nazwana „uczeniem rewolucji demokratycznej”, a Wu Zhipu, który był współodpowiedzialny, nie został pociągnięty do odpowiedzialności.

Głód i mniejszości etniczne

Istnieje wiele przykładów różnych skutków dla poszczególnych grup etnicznych: na przykład na południe od Żółtej Rzeki Chińczycy Han zostali dotknięci głodem bardziej niż lokalne mniejszości etniczne. Chińczycy Han osiedlali się głównie w żyznych i łatwo dostępnych rejonach dolin, co w normalnych latach oznaczało wyższy standard życia. Jednak w czasie Wielkiego Skoku Chińczycy Han byli bardziej dotknięci odzyskiwaniem zbóż niż członkowie mniejszości etnicznych żyjących na bardziej niedostępnych obszarach.

Umowa 17-punktowy , których przedstawiciele tybetańskiego rządu podpisana w dniu 23 maja 1951 roku, zapewnił centralny Tybet nie tylko regionalnej autonomii i wolności religijnej, ale także gwarancją, że istniejący system polityczny w Tybecie pozostanie niezmieniona. W tym nowo utworzonym „Tybetańskim Regionie Autonomicznym” rząd chiński początkowo nie podejmował żadnych działań reformatorskich. Inaczej sytuacja wyglądała w częściach Tybetu, które stały się częścią chińskich prowincji Syczuan, Qinghai, Gansu i Yunnan, gdzie reformy rolne i fale kolektywizacji wywołały poważne niepokoje wśród ludności tybetańskiej już w 1955 roku. 10 marca 1959 ostatecznie wybuchło powstanie w Tybecie , które zostało brutalnie stłumione przez wojska chińskie i podczas którego do Indii uciekło nawet 100 tysięcy Tybetańczyków. Jasper Becker zaprzecza, jakoby głód Tybetańczyków był świadomie zaakceptowany podczas wielkiego skoku naprzód i odnosi się do dużej liczby zgonów także wśród Chińczyków Han w tych regionach. Podkreśla jednak, że wstrząs kulturowy dla ludności tybetańskiej był większy podczas Wielkiego Skoku i że spowodowało to tak dużą liczbę zgonów głodowych wśród ludności tybetańskiej. Tybetańczycy tradycyjnie byli koczownikami lub rolnikami, którzy głównie uprawiali jęczmień , który był w większości przetwarzany na tsampę . Podczas Wielkiego Skoku Naprzód koczownicy zostali zmuszeni do siedzącego trybu życia. Tradycyjny ubój części stada przed nadejściem zimy został w dużej mierze zabroniony, a duża część bydła padła z głodu w miesiącach zimowych. Zarówno koczownicy, jak i osiadły tryb życia Tybetańczycy byli zmuszeni uprawiać rośliny nieodpowiednie do warunków klimatycznych regionu. Mimo to odnotowano rzekome rekordowe zbiory, co doprowadziło do nadmiernych zakupów zbóż, a w przypadku ich niedostarczenia do rozległych represji.

Reakcje społeczne

Podczas głodu ludność wiejska początkowo uciekała się do tradycyjnych pokarmów awaryjnych, takich jak kora i liście drzew, trawa i dzikie zioła. Wraz z rosnącymi trudnościami ukrywano śmierć poszczególnych członków rodzin w celu uzyskania racji żywnościowych, kobiety prostytuowały się za jedzenie, dzieci były porzucane lub sprzedawane . Kanibalizm jest również zgłaszany w większości regionów.

Migracja wewnętrzna do regionów mniej dotkniętych głodem w Chinach była tradycyjną odpowiedzią na poważne niedobory żywności. Stało się to również podczas wielkiego skoku naprzód. Ponieważ jednak ludność nie miała informacji o rozmiarach głodu, wielu zginęło podczas ucieczki, ponieważ ich droga doprowadziła ich do regionów, w których sytuacja żywnościowa nie była lepsza. W tym samym czasie milicja próbowała zapobiec ucieczkom w niektórych regionach. W Henan i Anhui, dwóch regionach szczególnie mocno dotkniętych głodem, milicja ustawiła blokady na drogach. W Xinjiang byli rozstrzelani Kazachowie, którzy chcieli uciec przez granicę do swoich współplemieńców w Związku Radzieckim. Wyjątkiem były niektóre rządy powiatowe w Hebei, które popierały emigrację do Mandżurii .

Prawdopodobnie w całych Chinach wybuchały lokalne powstania i sprzeciw wobec nadmiernego zapotrzebowania na zboże. Ataki na państwowe magazyny zbożowe są udokumentowane m.in. w prowincjach Anhui i Syczuan. W Shandong byli oficerowie Kuomintangu zostali oskarżeni o organizowanie takich buntów i zostali za to straceni. W Hebei, gdzie muzułmanie Hui napadli na magazyn zbożowy, magazyn zbożowy był ogrodzony drutem kolczastym i strzeżony przez oddziały milicji uzbrojone w karabiny maszynowe. W Gansu zdesperowani chłopi zaatakowali pluton wojskowy, aby zdobyć żywność. W Chengdu miejscowy przywódca milicji został aresztowany za to, że nie wydał swoim ludziom rozkazu zastrzelenia rolników, którzy z powodzeniem wdarli się do sklepu zbożowego. Z reguły jednak ludność nie była w stanie zorganizować oporu na dużą skalę. Brakowało im broni i nawet jeśli milicja nie była w stanie stłumić buntu lub nawet dołączyć do rebeliantów, kręgi rządowe wciąż mogły oprzeć się na wojsku. Podobnie jak ludność miejska, byli lepiej zaopatrzeni w żywność. Jednak liczba powstań była tak duża, że ​​Liu Shaoqi ostrzegł przed wojną domową w 1962 roku.

Sytuacja w polityce wewnętrznej i zagranicznej w latach 1960 i 1961

Dziennikarz Jasper Becker nazywa sytuację polityczną na początku 1960 r. dziwną. Większość wysokich rangą członków partii była świadoma głodu w kraju, ale po konferencji w Lushan nie mogli oficjalnie tego zauważyć, dopóki nie zrobił tego Mao Zedong. Chén Yun, który odwiedził prowincję Henan , z powodu choroby przeszedł na emeryturę do swojej willi w Hangzhou i zaczął studiować opery typowe dla tego regionu . Do Pekinu wrócił dopiero w 1961 roku. Liu Shaoqi spędził większość 1960 roku w Hainan , woląc studiować ekonomię. Deng Xiaoping skupił się na pogłębiającym się rozdźwięku między Chinami a Związkiem Radzieckim . W połowie 1960 r. nastąpiła ostateczna przerwa między dwoma krajami, aw lipcu 1960 r. Związek Radziecki wycofał pozostałych około 15 000 sowieckich doradców. Jasper Becker jest zdania, że ​​wycofanie się sowieckich doradców z kierownictwa partii chińskiej było mile widziane, ponieważ zapobiegło również dotarciu do kierownictwa sowieckiego wiadomości o tym dalekosiężnym głodzie. Po wycofaniu się sowieckich doradców Chiny były w dużej mierze odizolowane na arenie międzynarodowej, a wieści o sytuacji wewnętrznej z trudem mogły przeniknąć za granicę. Kierownictwo partii zastrzegło również, że poza „Renmin Ribao” i dwumiesięcznikiem „ Rote Fahne” żadne inne publikacje nie mogą być eksportowane za granicę. Nawet w Chińskiej Republice Ludowej rozmiary głodu pozostawały w dużej mierze ukryte przed ludnością. Podróżowanie po PRL było możliwe tylko w ograniczonym zakresie, korespondencja była monitorowana, a tylko nieliczni Chińczycy mieli dostęp do telefonów. Chiński dziennikarz i pisarz Yang Jisheng powiedział w wywiadzie dla New York Times , że sam od dawna był przekonany, że ten krok naprzód zakończy się sukcesem, a głód, który szalał w jego rodzinnej wiosce w tamtych latach, był odosobnionym, jednorazowym wydarzeniem był. Dopiero prawie dekadę później natknął się na dokument od Czerwonej Gwardii, w którym ówczesny przywódca prowincji Hubei przyznał się do 300 000 zgonów z głodu i tym samym po raz pierwszy zdał sobie sprawę z rozmiarów głodu.

W listopadzie 1960 r. agencje rządowe po raz pierwszy ogłosiły, że klęski żywiołowe i konieczność spłaty pożyczek dla Związku Radzieckiego powodują niedobory żywności. Oba wyjaśnienia są dziś w dużej mierze odrzucane. Po długim zerwaniu ze Związkiem Radzieckim Mao Zedong przywiązywał wielką wagę do szybszego spłacania zaległych pożyczek, niż przewidywały traktaty ze Związkiem Radzieckim. Odniesienie do klęsk żywiołowych pozwoliło jednak Zhou Enlai, Li Fuchun i Li Yinnian na zawieszenie umów z socjalistycznymi partnerami handlowymi, ponieważ zawierali oni klauzulę umowną stwierdzającą, że część lub całość umowy będzie nieważna w przypadku działania siły wyższej . Zhou Enlai i Chén Yun zdołali również przekonać Mao do importu zboża z krajów kapitalistycznych. Pierwszy taki kontrakt na dostawy zboża z Kanady i Australii został podpisany w Hongkongu pod koniec 1960 roku. W 1961 r. sprowadzono prawie 6 mln ton zboża. Głównymi dostawcami były Kanada i Australia, ale w znacznie mniejszym stopniu także Republika Federalna Niemiec i Francja. Aby uzyskać niezbędną dewizę dla tego importu, mięso i jaja eksportowano do ówczesnej kolonii korony brytyjskiej Hongkongu, a srebro sprzedawano na Londyńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych. Rynek azjatycki był również zalany tekstyliami, które były pilnie potrzebne w samej Chińskiej Republice Ludowej. Minister handlu Ye Jizhuang początkowo odrzucił oferty Związku Radzieckiego na dostarczenie pomocy humanitarnej w kwietniu 1961 roku. Kiedy jednak sytuacja żywnościowa nie poprawiła się latem 1961 roku, Zhou Enlai zapytał Związek Radziecki, czy możliwa będzie dostawa dwóch milionów ton zboża. Wyjaśniono mu, że jest to możliwe tylko w przypadku waluty obcej, a prośba pozostała w dużej mierze bez odpowiedzi. Dopiero kilka miesięcy później przedstawiciele radzieccy wskazali Deng Xiaopingowi, że sami mają poważne trudności gospodarcze.

Nie cały import zboża był przeznaczony dla ludności chińskiej. Ryż kupiony przez Chińską Republikę Ludową w Birmie był w dużej mierze wysyłany na ówczesny Cejlon w celu spłaty zaległych zobowiązań. Kolejne 160 000 ton ryżu wyeksportowano do Niemieckiej Republiki Demokratycznej w celu zmniejszenia deficytu handlowego z tym krajem. Aby podkreślić swoje roszczenia do wiodącej roli wśród krajów socjalistycznych, Chiny nadal dostarczały bezpłatnie zboże do zaprzyjaźnionych krajów w szczytowym okresie głodu. Na przykład Albania, która w tym czasie liczyła około 1,4 miliona ludzi, otrzymała 60 000 ton pszenicy. Od sierpnia 1960 do pierwszych miesięcy 1961, 100 000 ton zboża nadal wysyłano do Kuby, Indonezji, Polski i Wietnamu. Myanmar, Kambodża, Wietnam i Albania również otrzymały hojne pożyczki. Prezydent USA John F. Kennedy odrzucił oferty pomocy dla Chińskiej Republiki Ludowej w odniesieniu do tego eksportu. Międzynarodowy Czerwony Krzyż złożył oferty pomocy rządowi chińskiemu w tak niedyplomatyczny sposób, że kręgi rządowe je odrzuciły, wskazując na niezwykle obfite zbiory w 1960 roku.

Sukcesy polityki zagranicznej PRL-u obejmowały kilka wizyt polityków zagranicznych, dla których skala potrzeby pozostawała ukryta ze względu na osłony podczas wizyty w wybranych modelowych gminach. W 1961 roku Mao powiedział François Mitterrandowi , który był wówczas senatorem okręgu wyborczego Nièvre , że Chiny nie przeżywają głodu, a jedynie doświadczają wąskich gardeł. John Temple, konserwatywny poseł, wrócił z wizyty w Chinach pod koniec 1960 roku i powiedział, że komunizm działa i że kraj poczynił wielkie postępy. W 1960 r. NRD z zadowoleniem przyjęła wprowadzenie komun ludowych, co szło w parze z dalszą kolektywizacją i wprowadzeniem rolniczych spółdzielni produkcyjnych . Kiedy jednak chińscy wystawcy propagowali chińską koncepcję żywienia społeczności na wystawie rolniczej w Markkleebergu w 1960 roku , NRD poczuła się zmuszona do ogłoszenia, że ​​wprowadzenie centralnych stołówek nie było planowane dla NRD LPG.

W kwietniu 1962 roku około 140 000 osób z PRL uciekło do Hongkongu , a głód stał się znany opinii publicznej na całym świecie. Władze Chin kontynentalnych tymczasowo otworzyły granice. Brytyjskie władze Crown Colony zwróciły się m.in. do Amerykanów, proponując możliwą sprzedaż żywności. Darowizny zostały odrzucone, szczególnie dlatego, że uważano, że nie zostałyby zaakceptowane przez społeczeństwo amerykańskie, ani nie poprawiłyby stosunków chińsko-amerykańskich. Rząd amerykański został szczegółowo poinformowany o zmianach w Chinach kontynentalnych za pośrednictwem konsulatu w Hongkongu i uzyskał dostęp do tajnych dokumentów Armii Ludowo-Wyzwoleńczej z 1962 r. dzięki Tybetańczykom wyszkolonym przez CIA w wyniku powstania w Tybecie z 1959 r . Scena polityczna w Waszyngtonie dopiero szerzej dostrzegła zmiany, które nastąpiły wraz z początkiem rewolucji kulturalnej , która doprowadziła do dyplomacji pingpongowej pod rządami Nixona .

Wyniki

Najpoważniejszym skutkiem Wielkiego Skoku był wielki głód w latach 1959-1961, w którym zginęło od 15 do 45 milionów. Można go było przezwyciężyć tylko z wielkim trudem i importem zagranicznego zboża na początku lat sześćdziesiątych. Często źle przemyślane działania powodowały także szkody w środowisku, niekiedy w znacznym stopniu. Podczas kampanii stalowej od zimy 1958 do wiosny 1959 nastąpiło znaczne wycinanie lasów na zboczach gór. Na początku kampanii włożono dużo wysiłku w infrastrukturę, ale wyniki były bardzo różne. Koncentrując się na reprezentacyjnych ilościach, zaniedbano zarówno utrzymanie istniejących systemów, jak i jakość nowo budowanych systemów. Wiele dróg i tam musiało zostać ulepszonych. Od połowy 1959 r. usługi dla infrastruktury zostały masowo ograniczone z powodu głodu. Szczególny wzrost odnotowano w sektorach telekomunikacyjnym i energetycznym na obszarach wiejskich. W latach 1957-1960 liczba użytkowników telefonów na terenach wiejskich wzrosła z 200 tys. do 920 tys., liczba urzędów pocztowych z 38 tys. do 54 tys., a produkcja energii elektrycznej ze 108 mln kWh do 992 mln kWh. W ogólnej produkcji przemysłowej, pomimo wszelkich wysiłków, nie nastąpił w dużej mierze postęp (patrz Tabela 8).

Począwszy od 1959 r. gminy ludowe stopniowo traciły wiele kompetencji na rzecz niższych brygad i zespołów produkcyjnych oraz na stanowiskach wyższego szczebla, ale w swojej ograniczonej funkcji pozostawały ważnymi elementami struktury wiejskiej. Komuny ludowe, liczące średnio 7000 członków, pozostały odpowiedzialne za te rzeczy, które były zbyt duże dla brygad produkcyjnych. Mogą to być przedsiębiorstwa przemysłowe, zadania w zakresie infrastruktury, edukacji, opieki medycznej i ubezpieczeń społecznych.

Tabele i dane

Tabela 1
Poniższa tabela przedstawia kształtowanie się zbiorów zbóż, ilość ziarna do dostarczenia jako podatek rolny, ilość ziarna pozostała rolnikom (na osobę), liczbę rolników, powierzchnię zagospodarowaną pod uprawę zbóż, odsetek obszaru dotkniętego burzami i nie tylko. Obszar dotknięty burzami oznacza zmniejszenie plonów o co najmniej 30%.

Rolnictwo Chin

rok	Zbiór zbóż	Dostarczona ilość ziarna jako podatek rolny	Pozostała ilość ziarna na mieszkańca wsi	rolny robotnik	Obszar wykorzystywany do uprawy zbóż	Zwierzęta pociągowe	Maszyny rolnicze	Pola nawadniane	Używany nawóz sztuczny	Obszar dotknięty burzą
	Milion ton	Milion ton	kg/osobę	Milion	Miliony hektarów	Milion	Milion koni mechanicznych	%	Milion ton	%
1952	164	33	270	173	124	76	0,3	19,5	0,08	2,9
1953	167	47	257	177	127	81	0,4	20,1	0,12	4,9
1954	170	51	265	182	129	85	0,5	22,5	0,16	8,5
1955	184	48	278	186	130	88	0,8	23,2	0,24	5.2
1956	193	40	306	185	136	88	1,1	24,3	0,33	8,2
1957	195	46	295	193	134	84	1,7	24,8	0,37	9,5
1958	200	52	286	155	128	78	2,4	31,5	0,55	5.2
1959	170	64	223	163	116	79	3.4	28,4	0,54	9,7
1960	143	47	212	170	122	73	5.0	28,8	0,66	15,3
1961	148	37	229	197	121	69	7,1	29,7	0,45	18,6
1962	160	32	241	213	122	70	10	30,8	0,63	11,9
1963	170	37	245	220	121	75	12.	31,5	1,0	14,3
1964	188	40	270	228	122	79	13	32,2	1,3	8,8
1965	195	39	271	234	120	84	15.	33,2	1,9	7,8
1966	214	41	287	243	121	87	17.	34,0	2,3	6,7
1967	218	41	287	252	119	90	20.	35,1	2,4	?
1968	209	40	265	261	116	92	22.	36,0	2,7	?
1969	211	38	266	271	118	92	26	36,9	3.1	?
1970	240	46	289	278	119	94	29	38,3	3.4	2,3
1971	250	44	298	284	121	95	38	39,2	3,8	5.1
1972	241	39	286	283	121	96	50	40,0	4.3	11,6
1973	265	48	303	289	121	97	65	41,0	4,8	5.1
1974	275	47	307	292	121	98	81	42,2	5.4	4.4
1975	285	53	315	295	121	97	102	44,1	6,0	6,7
1976	286	49	317	294	121	95	117	45,4	6,8	7,6
1977	283	48	313	293	120	94	140	49,1	7,6	10.2

Tabela 2
Poniższa tabela przedstawia różne dane liczbowe dotyczące obciążeń podatkowych chińskich rolników. Według tych danych, podczas Wielkiego Skoku władze lokalne zebrały więcej zboża niż wymagało tego rząd centralny.

Plony zbiorów i podatki zbożowe podczas Wielkiego Skoku

	Wydajność zbiorów (mln ton)		Podatki (mln ton)
	Owoce nieobrane	Obrane owoce	Obrane owoce
rok			Liczby z 1983 roku 1	Liczby podczas wielkiego skoku 2	Poprawione dane z 1962 r. 3
1958	200	160	51,0	56,3	66,3
1959	170	136	67,5	60,7	72,2
1960	145	116	51,1	39,0	50,4
1961	147	118	55,0	34,0	-

Tabela 3
W latach pięćdziesiątych Chiny były jednym z najbiedniejszych krajów świata. W rankingu Centrum Porównań Międzynarodowych Uniwersytetu Pensylwanii Chiny zostały sklasyfikowane jako najbiedniejszy kraj. Listę najbiedniejszych krajów przedstawia poniższa tabela.

Chiński Produkt Narodowy Brutto (per capita) na tle innych najbiedniejszych krajów, 1952–1957

seria	1952	1953	1954	1955	1956	1957
Najbiedniejszy kraj	Chiny (468)	Chiny (483)	Chiny (490)	Chiny (504)	Chiny (552)	Chiny (568)
Drugi najbiedniejszy kraj	Etiopia (730)	Etiopia (759)	Malawi (558)	Malawi (571)	Malawi (562)	Malawi (587)
Trzeci najbiedniejszy kraj	Indie (840)	Indie (870)	Etiopia (583)	Ghana (662)	Ghana (769)	Etiopia (750)
Czwarty najbiedniejszy kraj	Pakistan (921)	Uganda (905)	Uganda (867)	Etiopia (759)	Etiopia (777)	Ghana (783)
Piąty najbiedniejszy kraj	Uganda (989)	Tajlandia (955)	Indie (882)	Indie (882)	Indie (883)	Indie (876)
Dane liczbowe w dolarach amerykańskich skorygowane o siłę nabywczą za rok 1996

Tabela 4
Poniższa tabela przedstawia osoby dotknięte głodem w latach 50. i 60. XX wieku. Jeszcze przed głodem w latach 1959-1961 każdego roku głód dotykał od 20 do 40 milionów ludzi.

Osoby dotknięte głodem (w milionach)

1954	1956	1957	1958	1959	1960	1961	1963
24,4	20,1	41,3	19,8	97,7	129,8	218,1	70,8

Tabela 5
Poniższa tabela przedstawia udział dochodów podatkowych instytucji regionalnych w porównaniu z dochodami rządu stanowego.

Rozwój decentralizacji fiskalnej (1953-2005)

rok	Proporcja dochodów podatkowych prowincji i regionu w stosunku do całkowitych dochodów państwa	Zmiany polityczne
1953	17,0%	Rozpoczyna się pierwszy plan pięcioletni
1958	19,6%
1959	75,6%	Początek wielkiego skoku naprzód
1961	78,5%
1966	64,8%	Początek rewolucji kulturalnej
1975	88,2%
1978	84,5%	Reformy zaczynają się
1980	75,5%	Początek reformy finansowej
1984	59,5%
1988	67,1%
1993	78,0%
1994	44,3%	Nowa reforma finansowa
2004	45,1%
2005	47,7%

Tabela 6

Liczba spółek komunalnych (1958–1961; data referencyjna na koniec roku)

rok	Liczba firm (tys.)	Rozwój procentowy	Produkcja (mld juanów)
1958	2600		6,3
1959	700	-73%	10
1960	120	-83%	5
1961	45	-62%	2

Tabela 7
W pierwszym planie pięcioletnim produkcja przemysłowa gwałtownie wzrosła. W latach 1952-1957 produkcja stali triumfowała z 1,5 do 5,4 mln ton, a produkcja energii elektrycznej z 7,3 do 19,3 mld kWh. Produkcja zbóż wzrosła ze 164 mln ton do 195 mln ton. Zainspirowany dotychczasowymi sukcesami rząd uległ znacznie przesadnym oczekiwaniom. Poniższa tabela przedstawia oczekiwania chińskich przywódców na koniec 1958 roku dotyczące produkcji w 1958 i 1959 roku.

Oczekiwania wobec gospodarki chińskiej w Narodowym Planie Gospodarczym z 10 grudnia 1958 r. na lata 1958 i 1959

		Wyniki za rok 1957	Szacunek z 1958 r	Oczekiwanie na rok 1959
Ukradłem	Milion ton	5.35	11	20.
żelazo	Milion ton	5.86	15,8	29
pieniądze	Milion ton	130	270	420
Elektryczność	Miliard kWh	1,93	2,75	5.4
olej mineralny	Milion ton	1,5	2,1	4.2
samochody	tysiąc	7,5	14,5	65
Lokomotywy	Sztuka	167	280	2100
Sztuczny nawóz	Milion ton	0,63	1,01	2,5
Linie Kolejowe	km	n	1800	10 000
ziarno	Milion ton	195	395	550

Tabela 8
Poniższa tabela przedstawia rzeczywistą produkcję ważnych dóbr gospodarczych w latach 1957-1962.

Realna produkcja ważnych dóbr gospodarczych od 1957 do 1962 (mln ton)

	1957	1958	1959	1960	1961	1962
ziarno	195	200	170	144	148	160
cukier	0,86	0,90	1,1	0,44	0,39	0,34
Rośliny oleiste	4.2	4,8	4.1	1,9	1,8	2,0
Surówka	5,9	13,7	21,9	27,2	12,8	8.1
Ukradłem	5.4	8,0	13,9	18,7	8,7	6,7
pieniądze	131	270	369	397	278	220
cement	6,9	9,3	12,3	15,7	6,2	6,0
bawełna	1,6	2,0	1,7	1,1	0,80	0,75

Tabela 9
Poniższa tabela przedstawia wskaźniki śmiertelności w latach 1954-1966 w poszczególnych prowincjach chińskich, a także udział ludności we wspólnej stołówce, propagowanej podczas Wielkiego Skoku Naprzód. Wysoki odsetek posiłków w stołówce koreluje z dużą liczbą ofiar głodu. Związek między rygorystycznym egzekwowaniem wymogów Wielkiego Skoku Naprzód a dużą liczbą ofiar głodu staje się jasny. Ponadto stołówki były nieefektywne i przyczyniały się do marnowania żywności.

Wskaźniki śmiertelności na prowincji i uczestnictwo we wspólnym posiłku stołówkowym

województwo	Udział w posiłkach stołówkowych w %	Wskaźniki zgonów w województwach od 1956 do 1963 (w 0,1%)
		1956-1957 średnia	1958	1959	1960	1961	Średnia 1962-1963
Anhui	90,5	11,7	12,3	16,7	68,6	8.1	8.1
Fujian	67,2	8,2	7,5	7,9	15,3	11,9	7,9
Gansu	47,7	11.1	21,1	17,4	41,3	11,5	9,4
Guangdong	77,6	9,8	9,2	11.1	15,2	10,8	8,5
Kuangsi	91,0	12,5	11,7	17,5	29,5	19,5	10.2
Guizhou	92,6	8,2	13,7	16,2	45,4	17,7	9,9
Hebei	74,4	11,3	10,9	12,3	15,8	13,6	10.2
Heilongjiang	26,5	10.3	9,2	12,8	10,6	11.1	8,6
Henan	97,8	12,9	12,7	14,1	39,6	10.2	8,7
Hubei	68,2	10.2	9,6	14,5	21,2	9,1	9,3
Hunan	97,6	11,0	11,7	13,0	29,4	17,5	10.3
Mongolia Wewnętrzna	16,7	9,2	7,9	11,0	9,4	8,8	8,8
Jiangsu	56,0	11,7	9,4	14,6	18,4	13,4	9,7
Jiangxi	61,0	12,0	11,3	13,0	16,1	11,5	10,4
Jilin	29,4	8,3	9,1	13,4	10.1	12,0	9,7
Liaoning	23,0	8,0	6,6	11,8	11,5	17,5	8,2
Ningxia	52,9	10,9	15,0	15,8	13,9	10,7	9,4
Qinghai	29,9	9,9	13,0	16,6	40,7	11,7	6,9
Shaanxi	60,8	12.2	11,7	12,8	14,2	12.2	11,4
Shandong	35,5	12,1	12,8	18,2	23,6	18,4	12,1
Shanxi	70,6	10.1	11,0	12,7	12,3	8,8	10,0
Syczuan	96,7	11,3	25,2	47,0	54,0	29,4	13,7
Yunnan	96,5	15,8	21,6	18,0	26,3	11,8	12,5
Zhejiang	81,6	9,4	9,2	10,8	11,9	9,8	8,3
Chiny jako całość		11.1	12,0	14,6	25,4	14,2	10,0

Tabela 10
Kolejna tabela przedstawia śmiertelność w prowincjach w 1960 r. oraz produkcję zbóż na osobę w 1959 r.

Śmiertelność na prowincji w 1960 r. i produkcja zbóż na osobę

województwo	Wskaźnik śmiertelności 1960 (‰)	Zbiór zboża 1959 kg/osobę
Szanghaj	6,9	107,02
Pekin	9.14	82,01
Neimeng	9.40	412,16
Jilin	10.13	401.07
Tianjin	10.34	91,42
Heilongjiang	10.52	505.95
Shanxi	11.21	244,48
Liaoning	11.50	235,91
Zhejiang	11,88	382.06
Shanxi	11.27	251.99
Ningxia	13.90	303,70
Guangdong	15.24	242,70
Xinjiang	15,67	304,35
Hebei	15.80	195,12
Jiangxi	16.06	314,36
Jiangshu	18.41	231.42
Fujian	20,70	259,23
Hubei	21.21	241.07
Shandong	23,6	195,24
Yunnan	26,26	265,26
Hunan	29,42	300,32
Kuangsi	29,46	246,98
Henan	39,56	195,72
Qinghai	40,73	200,49
Gansu	41,32	223,95
Guizhou	52,33	242,67
Anhui	68,58	204,55
Hajnan	nie dotyczy	nie dotyczy
Tybet	nie dotyczy	nie dotyczy
Syczuan	nie dotyczy	nie dotyczy

Tabela 11
Poniższa tabela przedstawia zatrudnienie chińskiej ludności wiejskiej w okresie od 1957 do 1961 roku. Dostrzega się odejście od faktycznej podstawowej działalności w rolnictwie w latach 1958-1960.

Struktura pracowników na obszarach wiejskich Chin (w mln)

	Rolnictwo bevölker- odzież	Udział w całkowitej populacji	Pracownicy ogółem	Przemysł	gospodarka budowlana	gospodarka rolna	transport	Catering, handel, realizacja usług	Zdrowie i edukacja	Inne
1957	547	84,6	206	3.2	4,5	192,0	1,5	1,6	1.2	1,8
1958	553	83,8	213	18,5	20,0	151,2	5.0	11,5	4,5	2,3
1959	548	81,6	208	5,8	18,4	158,2	3.1	11,6	4,6	6,2
1960	531	80,3	198	4,6	4.1	163,3	3,0	12,9	4.0	5,7
1961	532	80,7	203	1,9	2,0	191.3	1,0	0,7	1,3	4.4

Tabela 12
Poniższa tabela przedstawia średnią ilość kalorii, jaką Chińczycy spożywali dziennie.

Dostępne kalorie na osobę (kcal)

1957	1958	1959	1960	1961	1962	1963	1964
2167	2169	1820	1535	1651	1761	1863	2020

Przeregulowanie

Po entuzjazmie dla dużej skoczni latem 1958 r., pod koniec 1958 r. rozpoczęła się „poprawa” dużej skoczni. Krok po kroku wycofywano wymagania Wielkiego Skoku. Mimo to sytuacja nie uległa poprawie, tylko się pogarszała. Ponieważ doniesienia o głodzie wzrosły, ale kierownictwo partii i państwa nie było w stanie wyrobić sobie obrazu, czy były to odosobnione wydarzenia, czy też głód był bardziej powszechny, pod koniec 1960 r. zdecydowano, że czołowi politycy, tacy jak Deng Xiaoping, Zhou Enlai, Peng Zhen, Li Xiannian, Liu Shaoqi i Mao mieli podróżować po kraju przez kilka tygodni z jak najmniejszą świtą, aby mieć pomysł na siebie. Podczas tych wyjazdów widzieli nie tylko katastrofalną sytuację w kraju, ale także to, jak kadry partyjne prezentowały się jako dyktatorzy i nieskrępowanie cieszyły się wspólną własnością. Liu Shaoqi skarżył się z goryczą, że najwyraźniej wszystkie listy do niego napisane zostały przechwycone przez lokalne władze. Powiedział: „Byliśmy beznadziejnie trzymani w ciemności”. Oczywiście, przy całym tym oburzeniu było też samousprawiedliwienie, ale teraz widać było ogromną potrzebę działania.

Deng Xiaoping, który wstrzymywał się z negatywnymi wypowiedziami na temat wielkiego skoku do 1961 roku, powiedział o sytuacji w 1961 roku przed Stowarzyszeniem Młodzieży Komunistycznej: „Sytuacja jest taka, że ​​nie musimy marnować więcej słów, nie tylko liga wie, ale także impreza. Ubrania są kiepskiej jakości, jedzenie marne, a warunki życia kiepskie. Wszędzie spadł standard życia. Wiele z tego, co zostało powiedziane, było przegrzanych. Wziąłeś za dużo ust. Kampania była trochę za lewa ”.

Dzięki tej ocenie Deng, Liu i inni mieli za sobą większość kierownictwa partii. Gospodarka i rolnictwo osiągnęły dno. Rząd nie był już zainteresowany głównymi strategiami, szukał środków, które mogłyby jakoś obiecać sukces w krótkim okresie.

Deng powiedział o obecnych potrzebach: „W tej chwili najważniejsza jest produkcja większej ilości ziarna. Dopóki plony rosną, dozwolona jest również prywatna inicjatywa jednostki. Bez względu na to, czy jest cętkowany, czy czarny, najważniejsze jest to, że kot łapie myszy.„Później cętkowany kot stał się białym kotem, chociaż białych kotów prawie nie ma. O nadchodzących zmianach powiedział: „Musimy przyjąć styl, którego chcą ludzie. Musimy zalegalizować to, co było nielegalne.”

Li Fuchun, od początku wiodący planista Wielkiego Skoku i powiernik Mao, podsumował sytuację na konferencji w Beidaihe w lipcu 1961 roku z sugestiami „dostosowania” i „konsolidacji”. Li wymienił główne błędy Wielkiego Skoku:

Chciałeś osiągnąć zbyt wiele na raz i zbyt szybko, ponieważ zlikwidowano premie za wyniki, bodźce za wyniki upadły, procedura była często chaotyczna i nieustrukturyzowana, a wielki skok był podatny na marnowanie zasobów. Jeśli chodzi o podstawową strategię Wielkiego Skoku, powiedział, że instrukcje Mao były całkowicie poprawne i że błędy były w wykonaniu. Następnie przedstawił obszerne sugestie dotyczące poprawy sytuacji. Sam Mao wyraźnie pochwalił raport Li.

Zmiany, które zaszły w rolnictwie sprowadziły Chiny z powrotem do poziomu półsocjalistycznego LPG z 1954 roku. Sercem doraźnych środków tak zwanych „60 artykułów o rolnictwie” w marcu 1961 roku były „Trzy wolności” i „Dochód docelowy gospodarstwa domowego Farm.”

„Trzy wolności” pozwalały rolnikom na posiadanie prywatnych komórek, prowadzenie prywatnych zawodów pomocniczych, takich jak wyplatanie koszyków i sprzedaż produktów na otwartych rynkach. Uspołecznione pola wydzierżawiono gospodarstwom rolnym. „Docelowy dochód gospodarstwa rolnego” oznaczał, że gospodarstwa rolne musiały wydzierżawić państwu ustaloną w umowie ilość produktów rolnych i mogły same sprzedać tę ilość. Ponadto nadal musieli zobowiązać się do przepracowania ustalonej liczby godzin dla zespołu produkcyjnego.

W dalszym toku 1961, a następnie na „Konferencji Budownictwa Zachodniego” od 21 do 23 lutego 1962, bodźce materialne zostały jeszcze bardziej zwiększone. Rodziny lub grupy, które były w stanie zwiększyć swoją produkcję, powinny otrzymać dodatkowe świadczenia rządowe i dodatkowe możliwości kredytowe. Poza wolnymi targowiskami wiejskimi dozwolony był handel prywatny i małe prywatne przedsiębiorstwa. Mao ostrzegł, że nowe przepisy poszły za daleko. Wraz z tymi nowymi zasadami szybko wyłoniłaby się nowa klasa rządząca, nowa klasa rządząca, ale dla większości kierownictwa partii zwiększenie produkcji było ważniejsze niż sprzeciw Mao.

Nowe przepisy pobudziły produkcję, ale szybko powstało silne zróżnicowanie wśród rolników, którego obawiał się Mao. Odnoszący sukcesy rolnicy otrzymywali dodatkowe wsparcie rządowe, byli w stanie zaciągnąć pożyczki, zatrudnić pracowników do pracy w polu i sami zajmować się handlem. Temu rozwojowi towarzyszyło połączenie bogatych rolników i kupców z kadrami. Mao mówił o „korupcji kadr przez wiejską burżuazję”, ale to było po Wielkim Skoku.

Dla przemysłu IX sesja plenarna (14-18 stycznia 1961 r.) wymusiła politykę „regulacji, konsolidacji, uzupełniania i podnoszenia poziomu”.

Celem „regulacji” było doprowadzenie poszczególnych sektorów gospodarki z powrotem do równowagi z prymatem rolnictwa. Wykorzystano hasło „Rolnictwo to podstawa, przemysł liderem”. W sektorze przemysłowym należy ograniczyć przemysł metalowy na rzecz przemysłu chemicznego i energetycznego. Utworzono ponownie sześć biur regionalnych i zamiast dotychczasowej, ścisłej polityki decentralizacji, cały kraj miał zostać przekształcony w jednolitą szachownicę odpowiedzialności lokalnej.

Konsolidacja, dodawanie i podnoszenie standardów oznaczało poprawę jakości produktów, zwiększenie liczby rodzajów produktów, wzmocnienie słabych ogniw w produkcji, zamknięcie nierentownych zakładów przemysłowych i zaprzestanie nierentownych projektów budowlanych. Aby odciążyć rolników, w latach 1961/62 wysłano na wieś około 30 milionów mieszczan. Utrzymano wykorzystanie mas ludowych do innowacji technicznych, oszczędności surowców, obniżenia kosztów produkcji i rozbudowy infrastruktury.

Jako bodziec materialny ponownie rozszerzono płace i przywrócono płace akordowe. W przypadku pracowników wprowadzono rozdział na pracowników stałych i zatrudnionych na czas określony. System zabezpieczenia społecznego ( Iron Rice Bowl ) dotyczył tylko stałych pracowników, umowa nie mogła być przedłużona w żadnym momencie dla niemałej części pracowników tymczasowych.

Gminy ludowe zostały zredukowane ze średnio 21 000 do 7 000 osób, a ich obowiązki zostały poważnie ograniczone. Z jednej strony nie byli już niezależni od wyższych szczebli administracyjnych, az drugiej musieli scedować większość swoich kompetencji na zespoły produkcyjne poniżej. Pozostali odpowiedzialni tylko za te obszary, które były zbyt duże dla zespołu produkcyjnego i brygady produkcyjnej poniżej, na przykład cegielnie lub kopalnie węgla i były pod kontrolą administracji powyżej.

Gminy ludowe pozostały odpowiedzialne za rozbudowę opieki medycznej na terenach wiejskich, rozbudowę systemu edukacji, ubezpieczeń społecznych oraz rozbudowę lokalnej infrastruktury. Utrzymywała się ekspansja przemysłu i handlu na wsi. W krótkim okresie działania te zostały jednak mocno ograniczone i podporządkowane wzrostowi produkcji zbóż (pokazuje to tabela 11).

Najważniejsza innowacja Wielkiego Skoku, decentralizacja gospodarki i odejście od leninowskiego centralizmu, nie została odwrócona (zob. tabela 5). W 1958 r. na prowincje i regiony przypadało 19,6% dochodów podatkowych państwa, w 1966 r., mimo wszystkich zmian, nadal 64,8%.

Historia badań

„Wielki skok naprzód” i wynikający z niego głód nie były przedmiotem większej uwagi w świecie zachodnim aż do lat 80., ani w badaniach naukowych, ani w mediach. Przyczyniło się to również do tego, że chiński rząd starał się utrzymać konsekwencje tej kampanii w tajemnicy przed światową opinią publiczną. Dopiero w 1981 roku rząd chiński negatywnie ocenił tę kampanię, wydając „Rezolucję w niektórych kwestiach z historii Komunistycznej Partii Chin od 1949 roku” . Spis ludności z 1982 r. również jasno wykazał dużą liczbę zgonów z głodu, a także wyraźny spadek liczby urodzeń między 1959 a 1961 r. Jednak w świecie zachodnim kampania była postrzegana przede wszystkim jako początek rewolucji kulturalnej. „Wielki Skok” nie został sklasyfikowany jako niezależne wydarzenie w świecie zachodnim aż do lat 90., kiedy rola Mao Zedonga coraz bardziej leżała w kręgu zainteresowań badań naukowych.

Zwłaszcza wczesne lata osiemdziesiąte zrodziły wiele prac naukowych na temat Wielkiego Skoku. Maurice Meisner opisał zastąpienie Mao przez Liu Shaoqi w następstwie Wielkiego Skoku jako moment termidora w rewolucji chińskiej. Znany był wkład Judith Banister w chińskim kwartalniku, dzięki któremu liczba 30 milionów ofiar śmiertelnych w amerykańskiej prasie zaczęła spadać. Wim F. Wertheim skrytykował to jako przesadne. Jung Chang kłócił się w Mao. Nieznana historia, w której Mao spodziewał się dużej liczby ofiar i zaakceptowałby je otwarcie i świadomie. Na podstawie tych danych Rudolph Joseph Rummel nazwał masowe wymieranie w związku z Wielkim Skokiem „ demoobójstwem ”. Steven Rosefielde opisał przyczynę jako połączenie terroru i głodu, w sensie zabójstwa, a nawet morderstwa, a nie nagłego głodu. Badanie przeprowadzone przez historyka Franka Diköttera i opublikowane w 2010 roku wykazało m.in. na podstawie chińskich archiwów, całkowita liczba co najmniej 45 milionów zgonów głodowych. Chiński historyk Yu Xiguang obliczył 55 milionów zgonów.

Mùbēi (nagrobek), szeroko uznane badanie przeprowadzone przez wieloletniego członka Partii KPCh i pracownika Xinhua, Yang Jishenga, dotyczące głodu podczas Wielkiego Skoku, opublikowane w 2008 roku, szacuje liczbę ofiar śmiertelnych na 36 milionów. Większość odpowiedzialności za to przypisano przywódcom politycznym. Realizacja planu była ważniejsza dla miejscowych przywódców partyjnych niż życie chłopów, a samemu Mao zależało przede wszystkim na spłacie zaległych długów wobec Związku Radzieckiego. W książce opublikowanej w 1998 roku były dziennikarz z Hongkongu, Jasper Becker, osobiście oskarżył Mao o wstrzymanie państwowych dostaw żywności dla głodujących ludzi, ponieważ oskarżył rolników o defraudację zboża i potajemne gromadzenie go.

Źródła

Źródłem szacunków liczby ofiar są oficjalne statystyki dotyczące współczynników urodzeń i zgonów opracowane w ramach spisu powszechnego z 1982 roku. W zależności od metody obliczeniowej i teorii naukowych liczba zmarłych wynosiła od 16 do 30 milionów. Innym źródłem jest Chen Yizi, który uciekł w 1989 roku i wziął udział w śledztwie prowadzonym przez Institute for System Reform, które podobno ustaliło 43 do 46 milionów zgonów w badaniu. Dikötter zwrócił uwagę, że po zakończeniu kampanii nakazano systematycznie manipulować liczebnością populacji w górę (np. w Fuling w hrabstwie Sichuan o jedną szóstą więcej), a wiele zgonów z głodu sklasyfikowano jako „naturalne” (np. Fuyang, miejsce masowej śmierci, tylko 5% zgonów z głodu uznano za „nienaturalnie zmarłych”).

Zobacz też

• Historia Chińskiej Republiki Ludowej
• Ruch antyprawicowy
• Konferencja Lushan
• Wielki chiński głód
• Konferencja Kadrowa 7000
• Socjalistyczna kampania edukacyjna
• Rewolucja kulturalna

literatura

• Jasper Becker : Głodne duchy. Tajny głód w Chinach. John Murray, Londyn 1997, ISBN 0-7195-5440-3 .
• Jung Chang , Jon Halliday: Mao. Życie człowieka, losy ludu. Błogosławieństwo, Monachium 2005, ISBN 3-89667-200-2 .
• Shi Cheng: chińska polityka industrializacji obszarów wiejskich. Rozwijająca się pod zamówieniami od 1949. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006, ISBN 0-230-50171-0 .
• Sabine Dabringhaus : Historia Chin w XX wieku. Beck, Monachium 2009, ISBN 978-3-406-59286-7 .
• Frank Dikötter : Wielki głód Mao. Historia najbardziej niszczycielskiej katastrofy w Chinach, 1958-62. Bloomsbury, Londyn i in. 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8 .
  • Niemiecki Stephan Gebauer: Wielki głód Mao. Masowe morderstwa i eksperymenty na ludziach w Chinach (1958-1962) . Klett-Cotta Verlag, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-608-94844-8 .
  • Recenzje ( pamiątka z 16 września 2011 r. w Internetowym Archiwum ).
• Jonathan Fenby: The Penguin History of Modern China. Upadek i narodziny wielkiej potęgi 1850-2009. Penguin Books, Londyn 2009, ISBN 978-0-14-102009-9 .
• Wielki skok w wielki głód. W Cormac Ó Gráda: Jedzenie ludzi jest złe i inne eseje o głodzie, jego przeszłości i przyszłości. Uniwersytet Princeton, Princeton 2015, ISBN 978-0-691-16535-6 , s. 130-173.
• Erik von Groeling: Długi marsz Chin – dokąd? Rozwój wewnętrzny i organizacja w Chińskiej Republice Ludowej 1949–1971 (= seria publikacji Towarzystwa Studiów nad Problemami Czasu eV Zeitpolitik . Tom 10, ZDB -ID 187966-2 ). Seewald, Stuttgart-Degerloch 1972.
• Ole Mathies Hackfurth: PR Chiny: Polityka gospodarcza od Mao do Jianga. GRIN Verlag, Monachium 2007, ISBN 978-3-638-80669-5 .
• Rainer Hoffmann: Bitwa dwóch linii. O historii politycznej Chińskiej Republiki Ludowej 1949–1977. Klett-Cotta, Stuttgart 1978, ISBN 3-12-910180-2 .
• Yang Jisheng : Nagrobek - Mùbei. Wielki głód w Chinach w latach 1958-1962. S. Fischer Verlag, Frankfurt am 2012, ISBN 978-3-10-080023-7 ( chińskojęzyczne wydanie oryginalne 2008).
• Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: Instytucjonalne przyczyny wielkiego głodu w Chinach, 1959-61. Centrum Badań Polityki Gospodarczej, Londyn 2010 [1] (PDF; 2,93 MB).
• Steven Rosefielde: Czerwony holokaust. Routledge, Londyn i in. 2010, ISBN 978-0-415-77756-8 .
• Judith Shapiro: Mao był przeciwny naturze. Polityka i środowisko w rewolucyjnych Chinach. Cambridge University Press, Cambridge i in. 2001, ISBN 0-521-78680-0 .
• Philip Short: Mao. Życie. Hodder i Stoughton, Londyn 1999, ISBN 0-340-60624-X .
• Oskar Weggel : Historia Chin w XX wieku (= kieszonkowe wydanie Krönera . Tom 414). Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-41401-5 .
• Felix Wemheuer: Steinnoodeln. Wspomnienia wsi i rozliczenie państwa z przeszłością „wielkiego skoku” głodu w chińskiej prowincji Henan (= publikacje uniwersyteckie w Europie. Seria 27: Studia azjatyckie i afrykańskie. Tom 100). Lang, Frankfurt nad Menem i in. 2007, ISBN 978-3-631-56279-6 (także: Wiedeń, Univ., Diss., 2006).
• Zhou Xun: Zapomniane Głosy Wielkiego Głodu Mao. Historia ustna . Yale University Press, New Haven / Londyn 2013, ISBN 978-0-300-18404-4 .
• Yu Xiguang: Dayuejin kurizi shanghuji, Hongkong 2006
• Wolfgang Zank: „Wielki skok” Chin: krwawe żniwa Mao . W: Die Zeit , nr 17/2012.

Przypisy