Poszukiwanie domu

Prawo QA

Artykuł został wpisany do prawa redakcyjnego w celu poprawy zapewnienia jakości ze względu na braki formalne lub faktyczne . Ma to na celu podniesienie jakości artykułów z dziedziny prawa do akceptowalnego poziomu. Pomóż wyeliminować niedociągnięcia w tym artykule i weź udział w dyskusji ! ( + )

Wyszukiwania dom odnosi się do wymiaru sprawiedliwości nakazał miary, w której jeden lub więcej mieszkalnych jednostki oskarżeni są przeszukiwane (zwykle przez policjantów) . Głównym celem jest tutaj zabezpieczenie lub konfiskata dowodów , aby w razie potrzeby wszcząć dalsze postępowanie .

Sytuacja prawna w Niemczech

Mieszkanie jest centrum osoby życia i miejscem odosobnienia. Podlega ochronie prywatności i jest szczególnie chroniony prawami podstawowymi. Artykuł 13 Ustawy Zasadniczej gwarantuje tę ochronę praw podstawowych. Potem mieszkanie jest nienaruszalne.

„Artykuł 13 ust. 1 Ustawy Zasadniczej gwarantuje nienaruszalność mieszkania. Gwarantuje to jednostce elementarną przestrzeń życiową z poszanowaniem jej godności ludzkiej i w interesie swobodnego rozwoju jej osobowości. przestrzeni życiowej. Poszukiwania poważnie wkraczają w tę sferę życia, która jest chroniona przez prawa podstawowe ”.

Przeszukanie mieszkania wymaga więc podstawy prawnej i specjalnych zasad proceduralnych, które decydują o jego legalności.

Podstawa prawna

Podstawa prawna zależy od celu poszukiwania mieszkania.

Jeżeli służy przede wszystkim zapobieganiu niebezpieczeństwu lub naprawie zakłóceń, podstawę prawną określa ustawa, aby zapobiec niebezpieczeństwu . Jeśli z drugiej strony jest używany do ścigania karnego, określa to prawo postępowania karnego .

Prawo bezpieczeństwa

W zakresie przepisów dotyczących zapobiegania zagrożeniom kraje związkowe mają kompetencje ustawodawcze . Podstawa prawna jest określana przez prawo stanowe i różni się w zależności od stanu.

Przykłady:

federalny stan Podstawa prawna
Badenia-Wirtembergia Sekcja 36 PolG
Bawaria Art. 23 PAG
Berlin Sekcja 36 ASOG
Brandenburgia Sekcja 23 PolG
Brema Sekcja 21 PolG
Hamburg § 15 SOG
Hesja Sekcja 38 HSOG
Meklemburgia-Pomorze Przednie Sekcja 59 SOG
Dolna Saksonia § 24 POG
Nadrenia Północna-Westfalia 39 PolG NRW
Nadrenia-Palatynat § 20 POG
Saarland Sekcja 19 PolG
Saksonia Sekcja 25 PolG
Saksonia-Anhalt Sekcja 43 SOG LSA
Szlezwik-Holsztyn
Turyngia Sekcja 26 PAG

Przepisy policyjne i regulacyjne krajów związkowych mogą znacznie różnić się od siebie w zakresie wymagań dotyczących przeszukania domu. Podobieństwa obejmują między innymi to

mieszkanie

  • jako obrona przed zagrożeniem życia, zdrowia lub wolności człowieka;
  • zapobieganie przestępczości;
  • o opiekę nad osobą;
  • do zabezpieczania przedmiotów;

można wprowadzać i wyszukiwać.

Oskarżenie

W zakresie prawa karnego rząd federalny ma kompetencje ustawodawcze. Prawo postępowania karnego reguluje Kodeks postępowania karnego (StPO). Sekcje 102 i następne StPO dotyczą wyszukiwania mieszkania

wykluczenie

Podstawą prawną przeszukania domu w drodze wykluczenia jest § 758 ZPO .

Procedura

Zgodnie z art. 13 ust. 2 Ustawy Zasadniczej mieszkanie może zostać znalezione wyłącznie na podstawie nakazu sądowego ( nakaz przeszukania ). Artykuł 13 ust. 2 Ustawy Zasadniczej przewiduje wyjątek dla „bezpośredniego zagrożenia”. W takim przypadku mieszkanie może zostać przeszukane bez nakazu sądowego. Jeśli istnieją przesłanki do zastosowania przymusu natychmiastowego, policja może go użyć, aby dostać się do mieszkania (przymusowe otwarcie mieszkania).

Zwykle środek nie jest ogłaszany, aby zapobiec wcześniejszemu zniszczeniu dowodów. Sposób uzyskania dostępu do przestrzeni zależy od wagi i rodzaju poprzedniego wykroczenia. Jeśli sytuacja zagrożenia jest niewielka, osoba, która ma być przeszukana, jest zwykle proszona o samodzielne otwarcie drzwi. Jeżeli oskarżony nie zastosuje się do wezwania po ogłoszeniu przez policję, funkcjonariusze mogą zatrudnić ślusarza. W przypadku poważniejszych przestępstw i / lub znanych policji lub udowodnionego niebezpieczeństwa sprawcy lub `` bezpośredniego zagrożenia '', drzwi do mieszkania są zwykle otwierane nagle za pomocą tzw. zastraszyć oskarżonego i zapobiec ryzyku oporu.

Poszukiwanie domu jest środkiem otwartym. Oznacza to, że należy to przeprowadzić w obecności właściciela mieszkania. Przeszukanie, które nie jest prowadzone w sposób jawny, może być nielegalne. Naruszenia mogą prowadzić do zakazu wykorzystywania dowodów.

Może nawet powstać prawo do samoobrony. Drugi Senat Karny Federalnego Trybunału Sprawiedliwości zajął się tą kwestią w wyroku z dnia 3 listopada 2011 r. 2 StR 375/11 w paragrafach 19–21. Sprawa, o której zdecydowano, opierała się na następujących faktach: Poszukiwania miały zostać przeprowadzone na oskarżonym, który posiadał broń palną za oficjalnym zezwoleniem. Z tego powodu „należy rozmieścić specjalną grupę zadaniową (…), aby siłą włamać się do domu oskarżonego, zaskoczyć go we śnie, stworzyć„ stabilną sytuację ”i umożliwić niezakłócone poszukiwania”. Oskarżony obawiał się ataku konkurencyjnej grupy rockerskiej, więc zastrzelił policjantów, których uważał za rywali rockersów. Po tej decyzji Federalnego Trybunału Sprawiedliwości wątpliwe jest, czy § 102 StPO może stanowić podstawę prawną tajnego przeszukania. Według Federalnego Trybunału Sprawiedliwości wątpliwe jest również, czy prewencyjne przepisy prawa policyjnego mogą zmienić procedurę kodeksu postępowania karnego. Jednak pozostawił tę kwestię otwartą, ponieważ nie miała ona znaczenia dla decyzji.

krytyka

Potencjalnie traumatyczne, psychospołeczne konsekwencje rewizji domowych są czasami pomijane. Przeszukania osobistej przestrzeni życiowej są poważnym nacięciem w sferze prywatnej i mogą być postrzegane jako wyjątkowo stresujące przez osoby dotknięte chorobą. Wszelkie objawy pourazowe często przypominają objawy włamania i mogą prowadzić do depresji i ataków paniki. Przykładem jest nielegalne przeszukanie w Bielefeld. Doprowadziło to do zespołu stresu pourazowego u danej osoby.

Prawdą jest, że zainteresowany może się odwołać, na przykład dlatego, że jego zdaniem przeszukanie mieszkania było niezgodne z prawem, ponieważ funkcjonariusze działali w sposób niewłaściwy i / lub nawet brutalny, lub dlatego, że dowód nie został ujawniony długo po przeszukaniu bez podania przyczyn.

Ponadto wiele materiałów jest często konfiskowanych, ponieważ również tutaj śledczym zapewnia się dużą swobodę działania. W szczególności interesujące są urządzenia elektroniczne do codziennego użytku, takie jak smartfony, notebooki, komputery stacjonarne lub tablety, ale także nośniki pamięci, takie jak pendrive'y USB, ponieważ śledczy często mają łatwy dostęp do danych informacyjnych, a tym samym, w razie potrzeby, do wskazówek. Chociaż tylko dysk twardy przechowuje dane (długoterminowe), konfiskata jest zwykle całe urządzenie.

Gromadzenie i konfiskata mienia obejmuje również akta, dokumenty biznesowe itp., Które są w ten sposób usuwane z dostępu oskarżonego, co z kolei może utrudniać prowadzenie działalności gospodarczej.

Wreszcie, ilościowe wymiary przeszukań domów w Niemczech są często postrzegane jako nieproporcjonalne. Jak dotąd nie ma żadnych oficjalnych statystyk, które są dostępne na zewnątrz, a jedynie sporadyczne komunikaty prasowe. W większości dotyczą one kilku spektakularnych przypadków, takich jak handel narkotykami i bronią .

Niekiedy lekceważy się proporcjonalność, prywatność, ale także podstawowe prawa obywateli. Jedynie bardzo niewielka liczba projektów decyzji przedłożonych sędziemu ostatecznie nie została podpisana. Kwestia proporcjonalności przeszukań domów rzadko pojawia się w publicznym dyskursie lub w mediach.

Indywidualne dowody

  1. Art. 13 GG. Pobrano 23 marca 2021 r .
  2. Decyzja II Senatu z dnia 12 marca 2019 r. - 2 BvR 675/14 Rn. 52, pobrane 1 marca 2021 r .
  3. Federalna Agencja Edukacji Obywatelskiej: Niebezpieczeństwo w przypadku niewypłacalności | bpb. Źródło 20 lipca 2020 r .
  4. BGH, wyrok z 3 listopada 2011 r. - 2 StR 375/11. Pobrano 23 marca 2021 r .
  5. Przeszukanie domu przez policję rujnuje życie kobiety z Bielefeld. Pobrano 23 marca 2021 r .
  6. Pomoc, szukaj domu! Gdy wydział śledczy zapyta o komputer. 17 sierpnia 2016, obejrzano 20 lipca 2020 .
  7. https://www.vrt.be/vrtnws/de/2020/12/05/antwerpener-polizei-entdeck-waffenarsenal-bei-haus search
  8. n-tv WIADOMOŚCI: Jak przejść przez poszukiwanie domu? Dostęp 31 sierpnia 2020 r .
  9. Christian Rath: Sędzia konstytucyjny w sprawie wyszukiwań: „Wiele z nich jest niezgodnych z konstytucją” . W: Gazeta codzienna: taz . 28 października 2011, ISSN  0931-9085 ( taz.de [dostęp 30 sierpnia 2020]).
  10. Twister (Bettina Winsemann): Poszukiwanie terrorystów w pokojach dziecięcych. Dostęp 31 sierpnia 2020 r .