armia

BTR-80 Wojsk Lądowych Sił Zbrojnych Rosji

Armia w stanie zazwyczaj obejmuje wszystkie siły lądowe jak życie sub-uzbrojony . Głównym zadaniem armii jest prowadzenie operacji lądowych w celu rozpoznania i walki z siłami zbrojnymi wroga. Armia jest podzielona na oddziałów bojowych , wsparcia bojowego wojsk , logistyczne wojsk i dowodzenia wojskami .

fabuła

Starożytność i średniowiecze

Już w starożytnych armiach istniał podział na rodzaje wojsk, zwłaszcza na lekką i ciężką piechotę i kawalerię. W armiach greckich i rzymskich zadanie pełnosprawnych mężczyzn w wojsku zależało od ich sytuacji majątkowej, ponieważ żołnierze musieli najpierw sami zapłacić za swój sprzęt. Ciężko opancerzeni greccy hoplici , którzy walczyli w gęstej falangi , rekrutowali się z klasy wyższej. W czasach Republiki Rzymskiej państwo zaczęło płacić za wyposażenie wielkiej armii rzymskiej. W rezultacie powstał ogromny przemysł wojenny. Od późnego okresu republiki stała armia rzymska składała się z ochotników. Reforma armii rzymskiej przez Mariusza (m.in. z powodu najazdów Kymbrów i Krzyżaków ) położyła kamień węgielny pod potężną armię rzymską ery cesarskiej, dzięki której można było jedynie osiągnąć gigantyczną ekspansję Cesarstwa Rzymskiego. Siła wojsk w okresie największej ekspansji Cesarstwa Rzymskiego szacowana jest na około 400 000 ( prawdopodobnie nieco więcej w późnej starożytności ). Ostatnia poważna reforma armii została zainicjowana w epoce cesarskiej. Przez długi czas każdy legion armii rzymskiej składał się z 3 żołnierzy (manipułów) Triarii, Principes i Hastati. W późnej starożytności armia została podzielona na ruch ( Comitatenses ) i przygraniczną ( Limitanei ); legiony również uległy zmniejszeniu, ale ich liczba wzrosła.

Po upadku Cesarstwa Zachodniorzymskiego, spowodowanego m.in. migracją ludów , przez ponad tysiąc lat w Europie nie było stałych armii, z wyjątkiem Cesarstwa Wschodniorzymskiego lub Bizancjum .

Kontyngent wojska w średniowieczu składała się z wolnych chłopów , wśród rycerzy i innych dostojników i ich zwolenników i kontyngentów miejskich mężczyzn z praw obywatelskich. W europejskim średniowieczu armie powoływano tylko wtedy, gdy planowano kampanię lub trzeba było odeprzeć inwazję wroga. Obowiązek służby w wojsku uzasadniały zależności feudalne .

Nowoczesne czasy

W późnym średniowieczu , najemnicy tworzą największą część armii, jak książęta i królowie chciał zerwać z dala od ich zależność od swoich wasali w ten sposób . Organizowali je Condottieri , pierwsi przedsiębiorcy wojenni. Na terenie Niemiec najemnicy w formie opracowanej przez włoskie modele najemników . Armie najemne były konsekwencją coraz istotniejszej gospodarki pieniężnej , która zastąpiła feudalne uzasadnienie udziału w kampanii wojennej motywami finansowymi. Ponieważ najemnicy byli często niezdyscyplinowani i nie czuli się związani z określonym państwem, szybko stali się uciążliwi w dużej części Europy. Niepłacenie pensji mogło doprowadzić do poważnych grabieży i zamieszek , a wielu najemników mogło zostać zwabionych, gdyby obiecano im wyższe zarobki.

Przejście do zdyscyplinowanych, stałych armii rozpoczęło się na początku okresu nowożytnego . Piechoty walczył w bliskich formacji od 15 wieku , która wymaga wysokiego poziomu dyscypliny. Aby uniezależnić się od najemników, większość władców europejskich przeszła do tworzenia stałych armii pod koniec XVII wieku po wojnie trzydziestoletniej , w której ukuto terminy podpalania, rabowania i mordowania armii . Związane z tym środki dyscyplinarne umożliwiły armiom posuwanie się naprzód w zamkniętej linii bojowej pomimo coraz większej siły ognia. Dopiero w XIX wieku , w związku z szybkim rozwojem broni palnej, ludzie zaczęli rozluźniać armie w walce.

19 wiek

Po wprowadzeniu powszechnego poboru w trakcie Rewolucji Francuskiej najsilniejsze armie w historii zostały utworzone podczas wojen napoleońskich . W tej fazie przykład francuski miał modernizacyjny wpływ na inne państwa europejskie, takie jak Prusy . Po 1815 r. siły i uzbrojenie armii w dłuższym okresie pokoju ponownie uległy stagnacji lub w większości spadały. Dopiero w ostatniej trzeciej połowie XIX wieku, który był pełen uprzemysłowienia i innowacji , wiele państw, w tym prawie wszystkie główne mocarstwa , utworzyło armie z systemem poboru. Wzorem była armia prusko-niemiecka , która zrobiła międzynarodowe wrażenie w wojnie 1870/71 - nawet dla dalekiej Japonii . Od tego czasu, jako wyznacznik siły armii, normą stał się odsetek ok. 1% ogółu ludności. W tym czasie utworzono także stałe sztaby generalne dowodzące armiami. Do rozwoju przyczyniła się rosnąca biurokracja , nowoczesne środki komunikacji, takie jak telegrafia , potem telefon , ale przede wszystkim kolej . W drugiej połowie XIX wieku dokonano skokowych ulepszeń , zwłaszcza w konstrukcji i skuteczności broni palnej . Do tego są z. B. wypalania igły i Chassepot karabin wprowadzenie proszku nisko dymu , powłoki wybuchowych i pierwszych karabinów maszynowych . Wiąże się z tym bezpośrednio pojawienie się mundurów w stonowanych lub zakamuflowanych kolorach ; Od wieków zwykłe kolorowe stroje wojskowe były wkrótce używane tylko na paradach wojskowych lub w innych tradycyjnych celach, takich jak strzeżenie wojsk gwardii w monarchiach . W XIX wieku postęp technologiczny i militarny na Zachodzie trwale zdeklasował tradycyjne czynniki władzy, takie jak Imperium Osmańskie , Chiny czy Hiszpania i Portugalia . Pod koniec stulecia Europa i Stany Zjednoczone były pod znakiem imperializmu i kolonializmu u szczytu rozwoju ich potęgi; Wszelki opór na obszarach zależnych może być w większości stłumiony w krótkim czasie przez oddziały kolonialne przy użyciu znacznie lepszych środków i brutalnej siły. Poszczególne mocarstwa rekrutowały również stowarzyszenia z mieszkańców ich posiadłości kolonialnych, aby wzmocnić armię w ojczyźnie.

XX wiek

Aż do pierwszej połowy XX wieku wielkie mocarstwa pozyskiwały na wypadek wojny wielomilionowe armie. Armia niemiecka z. B. liczył w I wojnie światowej do 7 mln żołnierzy , aw latach 1914/18 w niemieckich siłach zbrojnych służyło łącznie ponad 13 mln żołnierzy. I tak już bardzo ważny przemysł głównych mocarstw mógł produkować ogromne ilości uzbrojenia i amunicji. Ogólną charakterystyką I wojny światowej były w dużej mierze statyczne działania wojenne i pierwszorzędne znaczenie artylerii . Pojawiły się nowe rodzaje broni, takie jak broń chemiczna . Po raz pierwszy zagrożone zostały również siły lądowe z powietrza. Po wielu wiekach wojskowej historii stara klasa kawalerii wojsk stała się praktycznie przestarzała w wyniku innowacji w technologii broni, z wyjątkiem drugorzędnych teatrów wojennych. Z drugiej strony w kilku krajach pojawiły się pierwsze podejścia do nowego typu służby – sił pancernych . Można było zaobserwować rozwój w kierunku wojny totalnej . W krótkim czasie w wojnie zginęły miliony zabitych, rannych i okaleczonych – prawie 100% żołnierzy armii zostało poszkodowanych. Około sto lat po wojnach napoleońskich pierwsza wojna światowa ponownie była wydarzeniem, które miało deformujący wpływ na demografię niektórych krajów, a nawet bardziej. Najgorzej zaznaczyła się Francja , która straciła ponad 3% swojej populacji, z około 1,3 miliona zabitych.

W czasie II wojny światowej trend ten jeszcze się nasilił. Armia Czerwona stała się najsilniejszą organizacją wojskową w historii iw 1945 roku liczyła ponad 11 milionów członków. Obecnie w pełni rozwinięta masowa produkcja wszelkiego rodzaju zaopatrzenia wojennego była w stanie zaopatrzyć armie wielomilionowe w niewyobrażalną dotąd ilość najróżniejszych materiałów. W tej dziedzinie USA , od dziesięcioleci największa potęga gospodarcza świata, powinny zdobyć bezkonkurencyjną pozycję lidera. W krótkim czasie nie tylko wyposażyli własną armię, ale także poparli inne mocarstwa, na które naciskały nazistowskie Niemcy i ich sojusznicy , przede wszystkim Wielką Brytanię i Związek Radziecki . Wykorzystanie pojazdów mechanicznych i czołgów w armiach osiągnęło swój pierwszy szczyt. Wojska wsparcia bojowego i logistyka wkrótce stanowiły większość siły roboczej w najbardziej zaawansowanych technologicznie i zaawansowanych armiach. Od lat 30. XX wieku nowy typ wojsk powietrznodesantowych i spadochroniarzy rozwijał się od początków w Związku Radzieckim i Niemczech . Od tego czasu piechota morska , również funkcjonalnie wchodząca w skład wojsk lądowych, skupiła się na większej koncentracji . Siły powietrzne w pełni rozwinęły się w absolutnie niezbędną i decydującą broń wojenną – drugą najważniejszą gałąź sił zbrojnych . Przede wszystkim te techniczne innowacje wynikały z faktu, że w przeciwieństwie do I wojny światowej, II wojna światowa toczyła się w dużej mierze jako wojna ruchu .

W minionej historii zwykle występowało bardzo wyraźne oddzielenie tradycyjnych sił zbrojnych na lądzie i na morzu – armia i marynarka wojenna toczyły czasem „swoje wojny” – II wojna światowa zapoczątkowała przejście do systemu „całkowitych sił zbrojnych”. ”. Szczególnie zadecydowały o tym innowacyjne metody zarządzania i organizacji, które zostały wypracowane na obszarze anglo-amerykańskim. Wojna desantowa została zrewolucjonizowana poprzez przejście do wojny tryfibowej poprzez niezwykle złożone operacje w ścisłej współpracy między siłami lądowymi, powietrznymi i morskimi, czego przykładem jest cała wojna na Pacyfiku w USA i inwazja na Normandię w 1944 roku .

Po 1945 r.

Zbiornik żołnierzy sił lądowych w armii Ludowych
Łowca wojsk lądowych austriackich sił zbrojnych

Po krótkiej fazie rozbrojenia i demobilizacji, w okresie zimnej wojny obaj przeciwnicy – NATO i Blok Wschodni (od 1955 r. Układ Warszawski ) – od około 1950 r. utworzyli wielomilionowe siły lądowe. Szczególnie wojna koreańska była katalizatorem nowej, największej jak dotąd fali zbrojeń i największego wyścigu zbrojeń wszechczasów . Zauważalne nowości w okresie po 1945 r. to początkowo pełna motoryzacja większości armii, potem olbrzymia rozbudowa części pancernych we wszystkich rodzajach sił zbrojnych – także w celu optymalizacji ochrony przed bronią masowego rażenia – oraz stale rosnące znaczenie broni rakietowej . Niektóre kraje, w tym oba państwa niemieckie, przywróciły obowiązkową służbę wojskową ze względu na sytuację międzynarodową postrzeganą jako zagrażającą. Era masowego rozmieszczania piechoty, artylerii, czołgów itp., na wzór pierwszej i drugiej wojny światowej, nieuchronnie dobiegła końca od czasu wprowadzenia broni jądrowej, co potwierdzało się od wczesnych lat pięćdziesiątych. Cechą rozwoju międzynarodowego nie była już dysfunkcjonalna, intensywna rozbudowa armii. Z powodu ogromnej niszczącej siły nowoczesnych systemów uzbrojenia stracił on swój cel, a wiele krajów już od dawna cierpiało z powodu demografii w wyniku dwóch poprzednich wojen światowych. Można by oczekiwać, że nawet teoretycznie wyobrażalna wojna toczona „tylko konwencjonalnie” i „czysto” zgodnie z prawem międzynarodowym będzie miała nieodwracalne konsekwencje. Bezprecedensowe nakłady kapitałowe w dziedzinie materiałowo-technicznej, wywołane i napędzane przez ogromny wzrost innowacji we wszystkich dziedzinach po 1945 roku – w Związku Radzieckim ukuto w tym celu termin „rewolucja w systemie militarnym” – niech znaczenie konwencjonalnego uzbrojenie armii w porównaniu z innymi siłami zbrojnymi, zwłaszcza lotnictwem , częściowo także marynarką wojenną , ale przede wszystkim nuklearnymi siłami zbrojnymi – nawet zauważalnie tonącymi. Mimo to tradycyjne siły zbrojne nadal miały lwią część wydatków na zbrojenia. Naczelną zasadą było zapobieganie większym wojnom poprzez wiarygodne odstraszanie . Gdyby doszło do wojny, a więc ideału w obu blokach, byłaby zwycięska jak najszybciej lub przynajmniej zakończyłaby się jakąś przewagą: wojny nuklearnej , jak się wkrótce okazało, lepiej byłoby w każdym razie uniknąć, ponieważ zgodnie z panującej opinii wydawał się w najlepszym razie z powodu niewyobrażalnych okoliczności towarzyszących w teorii „możliwych” lub „wygranych”.

Poza tym od 1945 roku, zwłaszcza w serii konwencjonalnie toczonych wojen w ramach dekolonizacji lub w wojnach zastępczych, zginęła ośmiocyfrowa liczba ludzi, w większości niekombatantów , jak to miało miejsce w wojnach kolonialnych do XX wieku, aw niektórych miejscach w czasie II wojny światowej. Te „drugorzędne teatry wojny” służyły również czołowym potęgom przemysłowym jako pole testowe dla stale ulepszanych, nowych systemów uzbrojenia sił lądowych i powietrznych. Coraz większą rolę odgrywała szybka mobilność powietrzna wojsk. Od lat pięćdziesiątych przyczyniło się do tego masowe wprowadzanie śmigłowców . Przykładami tego są wojna algierska we Francji i wojna wietnamska w USA. W rzeczywistości konfrontacja pomiędzy tradycyjnymi armiami masowymi a armiami poborowymi niemal zniknęła z pola widzenia, z drugiej strony coraz bardziej wzrosło znaczenie późniejszej tzw. wojny asymetrycznej , opartej również na rozmieszczeniu oddziałów specjalnych . Zwłaszcza francuscy „mordercy” rozwinęli idee nowego typu działań wojennych (np. przeciwko ruchom wyzwoleńczym czy separatystom ) na pograniczu wojska, służb specjalnych i propagandy politycznej. Wszystko to pod znakiem coraz większej przepaści między najlepiej uzbrojonymi mocarstwami i supermocarstwami a dużą liczbą stosunkowo słabo uzbrojonych wojskowych „niedostatków”, zwłaszcza w tak zwanym Trzecim Świecie .

Kiedy pod koniec lat pięćdziesiątych na dużą skalę wprowadzono taktyczną broń jądrową, doceniono znaczenie sił lądowych; B. w kontekście zachodnich pomysłów elastycznej odpowiedzi , znowu wyżej. Ogólnie rzecz biorąc, ekspansja wojsk lądowych osiągnęła szczyt pod koniec lat sześćdziesiątych do połowy lat siedemdziesiątych. Po okresie relaksacji, który trwał od około 1972 do 1979 roku, w połowie lat 80. zimna wojna ponownie sięgnęła szczytu. Powodem tego było zbrojenie nuklearne i koniec lat 80., wreszcie nieudana wojna armii sowieckiej w Afganistanie. Tendencja do spadku znaczenia uzbrojenia wymagającego dużego personelu i rosnącego nacisku na techniczne środki wojny nie została już przełamana, zwłaszcza że w tym okresie III rewolucja przemysłowa stopniowo zaczęła przynosić pełne skutki. Co najwyżej w Armii Radzieckiej i Układzie Warszawskim , do końca zimnej wojny, utrzymywał się obraz wojny najbardziej przypominający II wojnę światową: na stosunkowo szerokiej bazie kadrowej i materialnej – czy silna „konwencjonalna przewaga”. „Wschodu, który jest nieustannie propagowany na Zachodzie przez dziesięciolecia po 1955 r. faktycznie nadal istniał, jest co najmniej kontrowersyjny – czy posuwanie się masywnych oddziałów pancernych z silną artylerią umożliwiłoby zakrojone na szeroką skalę ofensywy i tym samym zapewniło szybką klęskę nieprzyjacielowi, gdyż przykład oparty na modelu operacji mandżurskiej z sierpnia 1945 r. (w pewnym sensie punkt kulminacyjny i punkt końcowy „sowieckiej sztuki wojennej”). Pewien „tradycjonalizm z czasów II wojny światowej” wyrażał się także w starzeniu się dowództwa armii sowieckiej od lat 70. XX wieku. Oprócz swojej zasadniczo niekwestionowanej przewagi technologicznej (np. w dziedzinie czołgów i obrony przeciwpancernej , elektroniki itp.) Zachód przeciwdziałał temu również ofensywnymi koncepcjami, za którymi kryje się np . termin „ forward defense” . W latach 80. amerykański plan AirLand Battle miał szczególne zastosowanie .

Jako prawdziwa, długofalowa wojna pozycyjna między armiami poborowymi, wojna iracko-irańska w latach 1980-1988 ponownie odpowiadała wzorcowi znanemu z historii. Zasilany nie tylko bardzo dużymi dostawami materiałów wojennych z różnych głównych mocarstw na zachodzie i wschodzie, w sporze tym zginęło do 1 miliona ludzi. Inne tego rodzaju wojny w ramach „Trzeciego Świata”, na przykład w Afryce Wschodniej po zakończeniu zimnej wojny, nie cieszyły się zbytnią uwagą.

Po zakończeniu zimnej wojny, co według (kontrowersyjnego) poglądu prawdopodobnie spowodowane było tym, że blok wschodni nie nadążał za wyścigiem zbrojeń i upadł, nastąpiło silne międzynarodowe rozbrojenie wojsk w warunki personalne i materiałowe. Jednak ze względu na trwającą doskonałość techniczną systemów uzbrojenia oraz z innych powodów nie dało się to odczuć z fiskalnego punktu widzenia. Wydatki na broń i eksport gwałtownie wzrosły na całym świecie nawet po zakończeniu konfliktu systemowego. Czy jest ewentualnie tak zwany kompleks wojskowo-przemysłowy , który, być może przez długi czas oderwane od jakiejkolwiek racjonalności funkcjonalnej - z wyjątkiem być może interesów zysków z poszczególnych grup - działa jak perpetuum mobile , jest kontrowersyjna.

W czasie ich bezkrwawego „zwycięstwa” nad blokiem wschodnim międzynarodowa koalicja wojskowa składająca się głównie z państw NATO dokonała imponującej demonstracji siły w wojnie z Irakiem w latach 1990/91 przeciwko silnemu pod względem personelu i materiałów przeciwnikowi. , ale jednak gorszy. Precyzyjnie naprowadzana amunicja była tak samo charakterystyczna jak ogromna ofensywa propagandowa, zorganizowana w ścisłej współpracy wojska i mediów . W toku bardziej zaawansowanego usieciowienia wszystkich rodzajów sił zbrojnych działania armii odgrywały niemal drugorzędną rolę. Historycznie nowe, ze względu na wielkość zaangażowanych sił, w szczególności były straty. Zwycięska koalicja musiała opłakiwać kilkaset zabitych (często nie spowodowanych działaniem wroga, ale raczej tarciami we własnych operacjach). Z kolei przegrany poniósł straty w nieznanej wielokrotności, w każdym razie dziesiątki tysięcy zgonów. Wojna w Kosowie w 1999 r. i trzecia wojna w Zatoce Perskiej w 2003 r. przebiegały prawie według tego samego schematu .

Wraz ze zmianą strategii wojennych (np. w Niemczech z Wytycznymi Polityki Obronnej w wersji z 2003 r.) pojawia się tendencja do tworzenia mniejszych, głośnych i szybko przemieszczających się struktur wojskowych, aby łatwiej było możliwe globalne rozmieszczenie i stopniowe reakcje wojskowe. Od zakończenia zimnej wojny wiele krajów europejskich zniosło lub zawiesiło pobór do wojska ( Stany Zjednoczone zrobiły to po zakończeniu wojny w Wietnamie ), w wyniku czego armie były mniejsze.

Lista sił wojskowych

Stałe armie

Obecnie stojące armie to z. B .:

Historyczne siły lądowe

Zobacz też

literatura

Indywidualne dowody

  1. ^ Richard Toellner : Georg Bartisch (1535-1606). Obywatel, okulista, nacinanie i chirurg w Dreźnie i jego praca „Ophthalmodouleia czyli usługi okulistyczne”. Dodatek do Georga Bartischa von Königsbrück: Okulistyka. Wydanie „libri rari” Th. Schäfer, Hanower 1983, ISBN 3-88746-071-5 , s. 1.

linki internetowe

Wikisłownik: Heer  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia