HH Asquith

Herbert Henry Asquith

Herbert Henry Asquith, 1. hrabia Oksfordu i Asquith KG , PC , KC (ur . 12 września 1852 w Morley , Yorkshire , † 15 lutego 1928 w Sutton Courtenay , Berkshire ), powszechnie znany jako HH Asquith , był brytyjskim politykiem Partia Liberalna i premier w Wielkiej Brytanii nazwa od 1908 do 1916 roku Asquith jest związane przede wszystkim z wielkich reform społecznych rządów liberalnych od 1906 do 1914 roku, oraz wynikające z gwałtownych starć z konserwatywnej opozycji .

Urodzony w rodzinie z klasy średniej, Asquith zdobył stypendium w Balliol College of University of Oxford , gdzie osiągnął doskonałe wyniki. Po karierze prawniczej kandydował z Partii Liberalnej na mandat w Izbie Gmin . Od 1892 do 1895 był ministrem spraw wewnętrznych w administracji Gladstone i Rosebery .

Po długim okresie liberalnej opozycji był od 1905 r . kanclerzem skarbu w liberalnym rządzie Henry'ego Campbella-Bannermana . Działał jako przyszły człowiek w swojej partii już w 1895 roku, został premierem w 1908 roku jako następca umierającego Campbella-Bannermana. Pod jego egidą jako premiera padły toczące się spory polityczne dotyczące planów reform społecznych liberałów oraz kontrowersyjna kwestia samorządności w Irlandii ( Home Rule ). W ustawie parlamentarnej z 1911 r. prawo weta tradycyjnie zdominowanej przez konserwatystów Izby Lordów zostało ostatecznie złamane iw rezultacie wprowadzono emeryturę oraz ubezpieczenie na wypadek choroby i niepełnosprawności. W polityce zagranicznej jego rządowi narzucono wyścig morski z imperialnymi Niemcami , a Wielka Brytania związała się z Francją coraz bliższym sojuszem .

W sierpniu 1914 Asquith poprowadził Wielką Brytanię w I wojnie światowej . Po narastających niepowodzeniach i porażkach wojskowych został zmuszony do utworzenia rządu koalicyjnego z Partią Konserwatywną w 1915 roku . W rezultacie polityczna gwiazda Asquitha spadła i był coraz bardziej krytykowany przez wrogą prasę. Sukcesy przypisywano jego wewnętrznemu rywalowi Lloydowi George'owi , a porażki obwiniał Asquith. Pod koniec 1916 został ostatecznie obalony przez Lloyda George'a i konserwatystów; następnie wprowadził większą część Partii Liberalnej do opozycji, aw następnych latach do politycznej nieistotności.

Pochodzenie i wczesna kariera

Asquith urodził się jako drugi syn Josepha Dixona Asquitha i jego żony Emily w rodzinie dysydentów z klasy średniej w Morley. W młodym wieku w rodzinie nazywano go „Herbert”, ale jego druga żona nazywała go „Henryk”. Publicznie zawsze nazywał się HH Asquith, sam też zawsze podpisywał się „HH Asquith”. Jego biograf Roy Jenkins pisze: „Niewiele jest osób o znaczeniu narodowym, których imiona były tak mało znane opinii publicznej”.

Asquithowie od dawna byli jedną z bardziej znanych rodzin w Morley, gdzie ich korzenie (czasami pisane Askwith) sięgają co najmniej XVIII wieku. Jego ojciec, zatrudniony jako średni pracownik w handlu wełną, był w stanie umożliwić rodzinie osiągnięcie skromnego poziomu dobrobytu. Asquith opisał te wczesne lata jako „życie prostego komfortu w półwiejskim otoczeniu”. Joseph Asquith zmarł przedwcześnie z powodu nagłej choroby w czerwcu 1860 roku, kiedy Asquith miał zaledwie osiem lat; w przeciwieństwie do swojej matki, z powodu tej przedwczesnej śmierci nie miał prawie żadnego formacyjnego wpływu na Asquitha. W młodości miał bliski związek ze swoim bratem Williamem.

Po śmierci ojca rodzina przeniosła się do Huddersfield , gdzie wspierał ich wuj Asquitha, William Willans. Dzięki temu Asquith mógł uczęszczać do Huddersfield New College . Po śmierci Willansa rodzina przeniosła się do Sussex i była wspierana przez Johna Willansa. Kiedy John Willans przeniósł się do Yorkshire w interesach, rodzina została rozdzielona i umieszczona w różnych rodzinach.

Asquith i jego brat uczęszczali teraz do City of London School , gdzie Asquith osiągał doskonałe wyniki, szczególnie genialne w języku angielskim i starożytności . Nauczył się także kilku języków obcych, m.in. niemieckiego i francuskiego. W wolnym czasie odwiedzał Westminster i jako widz przysłuchiwał się niektórym debatom parlamentarnym. W liście do matki zauważył, że słyszał, jak przemawiają Benjamin Disraeli i Robert Lowe . Dyrektor jego szkoły, Edwin Abbott Abbott, pozostał do końca życia i powiedział, że jest mu głęboko zadłużony. Powiedział jednak, że nigdy nie miał ucznia, który zawdzięczałby mu mniej i tak wiele własnych umiejętności. Abbott zachęcił Asquitha do ubiegania się o stypendium w Balliol College na Uniwersytecie Oksfordzkim , jedno z wiodących stypendiów w kraju. Asquith otrzymał go i jesienią 1870 rozpoczął studia w Balliol College.

Balliol College, Oksford

Przyszedł do Balliol College w czasie, gdy jego reputacja i liczba studentów gwałtownie rosły. Podczas gdy Balliol i inne uczelnie w Oksfordzie wcześniej w znacznej większości zawdzięczały swoich uczniów szkołom publicznym (zwłaszcza Eton i Harrow), to stopniowo zaczęło się to zmieniać w latach 70. XIX wieku, a Balliol teraz przyciągał studentów z całego świata. Pod kierunkiem Benjamina Jowetta Balliol rozkwitł i osiągnął prestiżowe miejsce wśród uczelni oksfordzkich. Asquith przekroczył wszelkie oczekiwania i spisał się znakomicie. Szybko wyrobił sobie markę i stał się przedmiotem zainteresowania grupy młodych studentów, wśród których byli Charles Gore , Herbert Woodfield Paul i William Hurrell Mallock. Wszyscy byli zainteresowani Klubem Debata Oxford Union , gdzie Asquith przemawiał zaledwie miesiąc po przybyciu i został wybrany na prezydenta na ostatnim roku. Postępowe liberalne poglądy wychowawcy Thomasa Hilla Greena , które miały wielki wpływ w Oksfordzie, wpłynęły również na jego poglądy polityczne. Pod koniec swojego pobytu w Oksfordzie został przewodniczącym wpływowego stowarzyszenia studenckiego. Ukończył z najwyższymi ocenami w Greats i literae humaniores . Balliol pozostał jego duchowym domem przez całe życie. W opinii współczesnych, jak nikt inny ucieleśniał wymyślone przez siebie powiedzenie, że mieszkańcy Balliol mają „spokojną świadomość niewymuszonej wyższości”.

Jego biografowie widzą jego czas w Oksfordzie jako jego lata formacyjne, w których rozwinął już swoje późniejsze mocne strony – takie jak zdolność do debaty i szybkie zrozumienie – ale także jego słabości. Niedługo po jego śmierci historyk RB McCallum postrzegał studia Asquitha nad Greats jako późniejszą tendencję do nadmiernego podkreślania intelektualnej analizy i dewaluacji rzeczywistego doświadczenia. Ten „charakterystyczny błąd treningowy Wielkich” doprowadził później do zbyt wąskiej wizji. Ponadto dzięki badaniom autorów grecko-rzymskich stoicyzm stał się jego drugą naturą. Ponadto podkreśla się jego pozycję outsidera we wczesnych latach; Nawet jeśli znalazł przyjaciół wśród swoich równych sobie intelektualnie, został odrzucony przez osoby z wyższych sfer, co później skłoniło go do opowiadania się za otwartością i włączeniem .

rodzina

Margot, druga żona Asquitha (1909)

W 1877 roku Asquith poślubił Helen Kelsall Melland, córkę lekarza z Manchesteru . Poprzedziła to długa faza (początkowo tajnego) zaangażowania. Helen pochodziła ze środowiska podobnego do Asquith. Ojciec Helen był wybitnym lekarzem w Manchesterze, który również opowiadał się za liberalizmem i wolnym handlem. Ponadto rodzina była również przywiązana do nonkonformistów. Małżeństwo miało czterech synów i córkę, zanim Helen zmarła na tyfus latem 1891 roku, gdy rodzina była na wakacjach w Szkocji. Helen jest opisywana jako prosta wiktoriańska kobieta, która przede wszystkim postrzegała swoją rodzinę jako centrum swojego życia i pracy swojego życia. Z drugiej strony nie miała własnych ambicji i miała też niewielkie ambicje wobec męża; Początkowo żałowała jego decyzji o rozpoczęciu aktywności politycznej wobec krewnego. Sama Asquith napisała pośmiertnie w liście do Richarda Haldane'a: ​​„Była bardziej powściągliwą niż stymulującą siłą, ale taką, która lojalnie i oddanie tolerowała każdy mój krok, mimo że prowadziła mnie w sfery obce i niepodobne do niej. "

Najstarszy syn Raymond (1878-1916) przewyższał ojca osiągnięciami naukowymi; padł nad Sommą w 1916 r. i tak tytuł szlachecki przeszedł na jego jedynego syna Juliana (urodzonego w 1916 r., kilka miesięcy przed śmiercią ojca). Raymond został zapamiętany jako legendarny talent po jego przedwczesnej śmierci. Obecnym posiadaczem tytułu jest prawnuk Asquitha, Raymond Asquith, 3. hrabia Oksfordu i Asquith . Drugi syn, Herbert Asquith (* 1882), zwykle nazywany „Beb”, często mylony z ojcem, poszedł w ich ślady, ale z mniejszym powodzeniem. Został także prezesem Oksfordzkiego Klubu Debaty, a następnie został poetą i powieściopisarzem. Trzeci syn Artur (* 1883), niezbyt intelektualny, rozpoczął karierę wojskową i został generałem brygady w wieku 31 lat. Jedyna córka z tego małżeństwa, Violet Asquith (później Violet Bonham-Carter ), urodzona w 1887 r., ubóstwiała ojca, podzielała jego zainteresowania polityczne i w latach dwudziestych zaczęła aktywnie działać na rzecz Partii Liberalnej. Później została szanowaną pisarką. W 1915 poślubiła prywatnego sekretarza ojca; w 1964 roku otrzymała tytuł szlachty dożywotniej. Inny syn, Cyryl , urodził się w 1890 roku. Ponownie poszedł ścieżką akademicką rodziny, a następnie rozpoczął karierę prawniczą. Został Law Lordem (członkiem Izby Lordów ze szczególną odpowiedzialnością za kwestie prawne). Dla biografa Asquitha, Roya Jenkinsa, troje dzieci było niezwykłych, a pozostałe dwoje przynajmniej nie było bez znaczenia. Jedyne, czego im brakowało od ojca, to uporczywa ambicja wpływania na wielkie wydarzenia.

Po śmierci swojej pierwszej żony, Asquith kupił dom w Surrey i zatrudnił nianie i pomoc domową dla swoich dzieci, podczas gdy sam pracował w Londynie w tygodniach fabrycznych. W 1894 roku Asquith poślubił Emmę Alice Margaret Tennant (1864-1945), znaną jako „Margot”, którą poznał w 1891 roku, a następnie intensywnie zabiegał przez długi czas. Uparta i ekstrawertyczna Margot Asquith była pod wieloma względami przeciwieństwem pierwszej żony Asquitha, którą Stephen Bates w swojej biografii nazywa antytezą Helens i jednej z najbardziej dynamicznych kobiet, jakie kiedykolwiek mieszkały na Downing Street 10 (londyńska rezydencja premiera). ministrowie). Była córką Sir Charlesa Clowa Tennanta, pierwszego baroneta, posła liberałów i jednego z najbogatszych ludzi w Szkocji. W przeciwieństwie do Helen była niezwykle dobrze wyszkolona jako kobieta jak na epokę wiktoriańską. Niezwykle uparta, bardzo zainteresowana sztuką i polityką, ubrana w uderzająco ekstrawagancki i szykowny sposób. Z tego małżeństwa urodziło się pięcioro dzieci, z których dwoje przeżyło dzieciństwo: Elizabeth (1897-1945; później księżniczka Antoine Bibesco), pisarz, i Anthony (1902-1968), później reżyser filmowy. Margot miała notorycznie napięte relacje z córką z jej pierwszego małżeństwa, Violet, które Asquith czasami opisywał jako „przewlekłe nieporozumienie”.

Wśród jego innych potomków są dwie aktorki Helena Bonham Carter i Anna Chancellor , Dominic Asquith , zawodowy dyplomata i obecny brytyjski Wysoki Komisarz w Indiach oraz Laura Miranda, córka Violet Bonham Carter i żona byłego lidera Partii Liberalnej, Jo Grimond .

Początek kariery politycznej

Brytyjska Izba Gmin (zdjęcie z 1851 r.).

Aby uzupełnić swoje dochody, Asquith zaczął w 1876 r. pisać artykuły dla „ Spectatora” , który był wówczas dość liberalny. Po ukończeniu studiów zdecydował się zostać prawnikiem i został dopuszczony do sądu w 1876 roku. W epoce wiktoriańskiej zawód prawnika był powszechną decyzją zawodową do późniejszego wejścia do polityki, zwłaszcza dla osób, które początkowo zdecydowały się na wejście do polityki (co w tamtych czasach było działalnością nieodpłatną w prawie wszystkich dziedzinach) ze względu na swoje pochodzenie mogło nie stać. Jak później wyznał, początek był trudny; „Przez pierwsze pięć czy sześć lat moja praca była niewielka, niekonsekwentna i ani produktywna, ani obiecująca z materialnego punktu widzenia.” W końcu doszedł do pomyślności na początku lat 80. XIX wieku. W 1885 jego bliski przyjaciel Richard Haldane został wybrany do Izby Gmin ; w nowych wyborach , które miały się odbyć w 1886 roku , Haldane Asquith zaproponował kandydowanie jako liberalny kandydat do okręgu East Fife, ponieważ miejscowy liberałów nie popierał już liberalnego rządu, ale niezależnych związkowców Josepha Chamberlaina . Chociaż nie miał żadnych powiązań ze Szkocją, Asquith został potwierdzony przez lokalną organizację Partii Liberalnej. Asquithowi udało się natychmiast wstąpić do Izby Gmin dla tego odosobnionego okręgu wyborczego, który od czasu Wielkiej Ustawy Reformacyjnej z 1832 r . był mocno w rękach liberalnych. Asquith wkrótce nawiązał bliską przyjaźń z Haldanem i Edwardem Grayem , innym młodym parlamentarzystą.

Asquith w 1895 roku.

Kariera polityczna Asquitha zbiegła się z rosnącymi napięciami w tkance politycznej Wielkiej Brytanii. Ponadto w kraju zmieniły się czasy; Jeśli XIX wiek był przez długi czas politycznie zdominowany przez liberałów, orędownictwo Gladstone'a dla irlandzkiej autonomii doprowadziło do podziału Partii Liberalnej i zakończyło liberalną dominację w elektoracie. Radykalne zachowanie irlandzkich ekstremistów zaalarmowało część brytyjskiej klasy średniej, która postrzegała ich agresywne zachowanie jako atak na porządek społeczny i prawa własności. Grupa liberałów, którzy widzieli w inicjatywie Gladstone zagrożenie dla istniejącego od 1800 roku związku Wielkiej Brytanii z Irlandią , odwróciła się od liberałów i jako liberalni związkowcy utworzyła niezależną grupę parlamentarną w izbie niższej. We współpracy z Partią Konserwatywną obalili irlandzką ustawę samorządową Gladstone w 1886 roku. Stopniowe zbliżenie liberalnych związkowców z konserwatystami oznaczało dla Partii Liberalnej duże obciążenie i umożliwiło konserwatystom pod wodzą Salisbury'ego fazę dominacji. Konsekwencje były szczególnie poważne w Izbie Lordów , gdzie wielkie masy liberalnych rówieśników zmieniły strony, a układ sił został utrzymany i drastycznie wpłynął na korzyść konserwatystów. Dyskusja o „Zasadzie domu” wytworzyła spore napięcie między zwolennikami i przeciwnikami.

Mając to na uwadze, Asquith wygłosił swoje pierwsze przemówienie w Izbie Gmin w marcu 1887 roku; Podczas pozostałej części sesji parlamentarnej od czasu do czasu przemawiał tam, głównie w kwestiach irlandzkich, które były dominującą kwestią polityczną i które dla liberalnego premiera Williama Ewarta Gladstone'a stawały się coraz bardziej centralną kwestią i obsesyjnym osobistym programem.

Potencjał Asquitha został szybko dostrzeżony przez liberałów. Sir William Harcourt napisał do Johna Morleya w 1890 roku, że Asquith był zdecydowanie najlepszym z młodych parlamentarzystów. Gladstone zbyt szybko się o nim dowiedział, zaprosił go do siebie i udzielił mu porad politycznych. Gladstone zdobył swoje pierwsze stanowisko w 1892 roku, kiedy został ministrem spraw wewnętrznych Asquith w swoim czwartym gabinecie . Podczas gdy inni nowi posłowie musieli zadowolić się posadami prostych wiceministrów poza gabinetem, on był zdecydowanie najwyżej promowanym politykiem swojego pokolenia. Został również przyjęty do Tajnej Rady . W następnym roku (1893) Gladstone podjął nową próbę ustanowienia rządów domowych w Irlandii. Asquith, jako minister spraw wewnętrznych, wygłosił głośne przemówienie podczas gorących debat w Izbie Gmin. Chociaż ustawa ostatecznie przeszła pomyślnie przez Izbę Gmin, została odrzucona przez Izbę Lordów we wrześniu 1893 r. większością 419 do 41 głosów. To położyło kres staraniom Gladstone. Kontynuacja tego programu oznaczałaby bezpośrednią konfrontację z Izbą Lordów i kryzys konstytucyjny. Meina Gladstone musiała ugiąć się przed negatywną większością w rządzie, która teraz cofnęła się i nie chciała posuwać się tak daleko, by pogrążyć kraj w kryzysie konstytucyjnym w Irlandii. W tym samym roku Asquith, jako minister spraw wewnętrznych, musiał poradzić sobie ze strajkiem robotników węglowych w Yorkshire, który doprowadził do gwałtownych starć i zamieszek. Ponieważ lokalna policja straciła kontrolę, wysłał wojska w rejon, aby utrzymać porządek publiczny; Niedługo potem lokalni sędziowie kazali publicznie przeczytać Ustawę o zamieszkach podczas demonstracji w Featherstone, a obecni żołnierze strzelili do tłumu, po czym zginęło dwóch demonstrantów. Asquith powołał zatem niezależną komisję do zajmowania się sprawą przez osoby odpowiedzialne. Mimo to wydarzenie to prześladowało go od lat i sporadycznie spotykał go z tym epizodem protestujący podczas wystąpień przed wyborami, przerywając jego przemówienia okrzykami do Featherstone. Z jego inicjatywy uchwalono ustawę wymierzoną w operatorów kopalń, której celem było nałożenie na nich odpowiedzialności za wypadki z udziałem ich pracowników przy pracy. Jednak ustawa została odrzucona przez Izbę Lordów.

W 1894 roku bardzo stary Gladstone zrezygnował; on sam widział Williama Harcourta jako swojego następcę, ale liberałowie wybrali Lorda Rosebery – także z powodu niechęci królowej Wiktorii do tego pierwszego. Kolejna faza liberalnego rządu charakteryzowała się niepewnym balansowaniem. Harcourt dołączył do rządu Rosebery'ego jako nowy kanclerz skarbu (minister finansów) tylko w zamian za daleko idące ustępstwa . Jako przywódca liberalnej frakcji rządzącej w Izbie Gmin wielokrotnie podważał przywództwo Rosebery'ego, który zasiadał w Izbie Lordów. Obaj byli całkowicie skłóceni w kwestiach polityki zagranicznej i finansowej. W trakcie kryzysu ormiańskiego Gladstone również wrócił z emerytury i podkopał Rosebery energicznie wzywając Wielką Brytanię do interwencji militarnej przeciwko Imperium Osmańskiemu – tak jak zrobił to w trakcie swojej kampanii w Midloth na tle kryzysu bałkańskiego w latach 1877/78.

Asquith instynktownie skłaniał się ku Rosebery w tej trwającej od roku wewnątrzpartyjnej kłótni; o Harcourt, powiedział: „Prawdę mówiąc, [on] był prawie niemożliwym kolegą i stałby się całkowicie niemożliwym szefem”.

W 1895 roku Partia Liberalna przegrała wybory powszechne i przeszła do opozycji. Liberałowie byli coraz bardziej sparaliżowani wewnętrzną walką o władzę. Nawet po klęsce nie było porozumienia między Roseberym jako przywódcą liberałów w izbie wyższej a Harcourt jako przywódcą frakcji liberalnej w izbie niższej. Obaj zrezygnowali jednak odpowiednio w 1896 i 1898 roku. Asquith został poproszony przez kilku przyjaciół partii o kandydowanie na lidera liberalnej opozycji w Izbie Gmin, ale odmówił, ponieważ nie mógł sobie pozwolić na rezygnację z dochodów adwokata na nieodpłatne pełnoetatowe stanowisko lidera opozycji. Zamiast tego poparł Henry'ego Campbella-Bannermana , który został wybrany w lutym 1899 roku. W Partii Liberalnej został liderem skrzydła wolnego handlu, które zwróciło się przeciwko Josephowi Chamberlainowi , co było sprzeczne z jego planami reformy ceł. Ponadto po pewnym wahaniu poparł irlandzki samorząd. W tym celu opowiadał się za imperializmem i Imperium Brytyjskim; Początkowo niechętnie, potem otwarcie, on i Rosebery poparli kurs konserwatywnego rządu w drugiej wojnie burskiej . Wojna burska w Południowej Afryce była kolejną wewnętrzną męką dla Partii Liberalnej. Rosebery, Asquith i Gray poparli wojnę pod panowaniem brytyjskiego imperializmu, podczas gdy John Morley i młody David Lloyd George byli całkowicie przeciwni wojnie. Jednak wraz z końcem wojny szybko do głosu doszły inne tematy.

Ponowne przejęcie rządu przez liberałów

Asquith w kreskówce Leslie Warda z 1904 r

W 1905 r. stało się jasne, że konserwatywno - związkowy rząd Arthura Balfoura , który był głęboko podzielony w kwestii wolnego handlu, nie będzie już dłużej sprawował urzędu. W tym samym czasie kilku kandydatów na kierowniczych stanowiskach w gabinecie liberalnej opozycji zaczęło się pozycjonować, gdyż Henry Campbell-Bannerman był wówczas postrzegany bardziej jako zastępca i tymczasowe rozwiązanie. Asquith, Edward Gray i Richard Haldane spotkali się we wrześniu 1905 roku podczas wakacji w Szkocji, gdzie zawarli porozumienia w „ Relugas Compact ” dotyczące warunków, na jakich byliby gotowi do wejścia do nowego rządu. Asquith miał być kanclerzem skarbu, lordem kanclerzem Haldane i szarym ministrem spraw zagranicznych. Lider Izby Lordów Liberałów i nowy premier Lord Spencer opuścili dyskusję uzupełniającą w październiku, kiedy doznał poważnego udaru. To utorowało drogę Campbellowi-Bannermanowi, który go zastąpi. 4 grudnia 1905 r. Balfour ostatecznie zrezygnował (jako ostatni dotychczasowy premier), nie przegrywając wcześniej wyborów, i przekazał interesy rządu liberalnej opozycji. Campbell-Bannerman zaoferował Asquithowi urząd kanclerza skarbu, który natychmiast przyjął. Campbell-Bannerman zdecydowanie odrzucił prośbę Haldane'a o przeniesienie się do Izby Lordów. Próba Asquitha, Graya i Haldane'a „wepchnięcia” Campbella-Bannermana do Izby Lordów zgodnie z zawartym porozumieniem w celu zdobycia przywództwa frakcji liberałów w Izbie Gmin dla Asquitha, oprócz jego stanowiska kanclerza Skarbu nie powiodło się. Następnie Gray i Haldane ogłosili gotowość wejścia do gabinetu.

Liberałowie natychmiast zarządzili nowe wybory do zatwierdzenia. W trwających kilka tygodni wyborach 1906 r. liberałowie odnieśli zdecydowane miażdżące zwycięstwo, podczas gdy konserwatyści ponieśli znaczne straty. Wybory miały daleko idące konsekwencje dla składu Izby Gmin. Po stronie konserwatywnej szlachta, a zwłaszcza szlachta została wyraźnie zdziesiątkowana liczebnie. Przede wszystkim jednak w tych wyborach znacząco zmieniła się grupa liberalnych izby niższej – zwłaszcza prawnicy i biznesmeni, którzy wcześniej kształcili się w szkole publicznej, a później studiowali w Oksfordzie czy Cambridge, byli teraz znacznie liczniej reprezentowani. Ta zmiana była po raz pierwszy reprezentowana przez nowego kanclerza skarbu i „drugiego człowieka” w rządzie, Asquitha.

Kanclerz Skarbu

Mapa ubóstwa Londynu z 1889 roku autorstwa Charlesa Bootha

Pod koniec epoki wiktoriańskiej, w wyniku licznych badań społecznych nad ubóstwem w niektórych częściach społeczeństwa, rozwinął się ruch reformatorski. B. od strony literackiej w sposób drastyczny przedstawił skutki ubóstwa i rozbudził świadomość krzywd w niższych warstwach społecznych. Na przykład praca dokumentalna Charlesa Bootha na temat powszechnego ubóstwa w niektórych częściach Londynu czy analogiczne studia Benjamina Seebohma Rowntree w Yorku również wprowadziły do ​​świadomości społecznej takie problemy, jak starość i ubóstwo dzieci. W polityce nasilała się dyskusja wśród liberałów na temat roli państwa i konieczności przeciwdziałania zidentyfikowanym problemom i krzywdom za pomocą inicjatyw politycznych. Zostało to teraz odzwierciedlone w szeroko zakrojonym programie reform i legislacyjnym, który liberałowie próbowali wdrożyć. Przeszkodziła im jednak konserwatywnie zdominowana Izba Lordów, która zawetowała większość propozycji legislacyjnych.

Jako kanclerz skarbu Asquith zdecydowanie opowiadał się za zasadą wolnego handlu , aczkolwiek mniej agresywnie i wyraźnie niż sekretarz handlu David Lloyd George . Starał się także obniżyć koszty ogólne. Przedstawiony przez niego pierwszy budżet nie miał większego znaczenia w oczach ówczesnej prasy i jego biografów, gdyż nowe wybory i krótki okres szkolenia gabinetu nie pozostawiał wiele miejsca na akcenty osobiste. Przedstawiając budżet Izbie Gmin, powiedział, że ma niewiele więcej niż cztery miesiące na ocenę sytuacji, ale przedstawia finanse na cały rok, za co w związku z tym nie jest odpowiedzialny. W swoim drugim budżecie z 1907 r. Asquith odważył się na duży innowacyjny krok i wprowadził - po raz pierwszy w historii Wielkiej Brytanii - zróżnicowaną stawkę podatku dochodowego dla różnych przedziałów dochodów. Ponadto po raz pierwszy dokonał w swoim budżecie rozróżnienia między dochodami z pracy a dochodami z majątku. Ponadto podwyższył podatek spadkowy. Jednocześnie z drugiej strony obniżył podatki na wybrane produkty naturalne, takie jak cukier, z których powinni korzystać biedni i biedni. W swoim trzecim budżecie, który przedstawił jako nowego premiera i odchodzącego kanclerza skarbu, zapowiedział wprowadzenie emerytury państwowej dla osób po 70. roku życia, które miały tylko niskie dochody.

W tym czasie Asquith był coraz częściej egzekutorem premiera w Izbie Gmin, gdzie wielokrotnie toczył ciężkie pojedynki mowy z czołowymi przedstawicielami opozycji. Premier Campbell-Bannerman, od dawna chory, doznał trzech ataków serca w 1907 roku. Krótkie kuracje nie przyniosły poprawy. Asquith zajął jego miejsce w tej fazie. W lutym 1908 Campbell-Bannerman doznał kolejnego zawału serca. Wreszcie, już powoli umierający, zrezygnował 1 kwietnia 1908 r. ze względów zdrowotnych. Roszczenie Asquitha do jego następcy było bezsporne. Król Edward VII natychmiast posłał po Asquitha, który następnie udał się do Biarritz, gdzie Edward VII spędził swoje zwykłe wakacje, by 8 kwietnia ucałować rękę monarchy podczas krótkiej ceremonii i zostać nowym premierem.

Asquith jako premier

Przetasowania w szafce

Karykatura ciosu z liberalnego posiedzenia gabinetu (1909)

Po powrocie Asquith przetasował szafę w kilku pozycjach; po krótkim bawieniu się perspektywą utrzymania urzędu kanclerza skarbu, mianował Lloyda George'a swoim następcą w Ministerstwie Skarbu. Ponieważ on i minister spraw zagranicznych Gray byli zaliczani do liberalnych imperialistów, awans służył zrównoważeniu frakcji w partii, ponieważ Lloyd George należał do lewego skrzydła partii. Młody Winston Churchill został w jego miejsce prezesem zarządu . Lord Tweedmouth , poprzednio Pierwszy Lord Admiralicji , został deportowany na stanowisko Lorda Przewodniczącego Rady w celu zainstalowania Reginalda McKenna jako nowego Pierwszego Lorda Admiralicji. Walter Runciman , wcześniej wiceminister skarbu, przejął dawny resort McKenny, Ministerstwo Edukacji. Lord Elgin został odwołany ze stanowiska ministra kolonialnego , podobnie jak hrabia Portsmouth ze stanowiska podsekretarza stanu w Departamencie Wojny. Earl of Crewe , wcześniej Lord Przewodniczący Rady, uważany za umiarkowanego , został nowym ministrem kolonialnym i jednocześnie przywódcą Izby Lordów .

Gabinet Asquitha jest powszechnie uważany za jeden z najzdolniejszych w historii XX wieku. Zjednoczyła się z Richardem Haldanem, Johnem Morleyem i Augustine Birrell, szefami intelektualistów o wysokiej reputacji, a także z awansami Lloyda George'a na kanclerza skarbu i Winstonem Churchillem, który przejął stare portfolio Lloyda George'a, dwoma wschodzącymi postaciami politycznymi, które już były retorycznymi postaciami wagi ciężkiej zostały zintegrowane były ważne. Asquith uznawał ich obu za cenne aktywa i traktował ich życzliwie, ale jako były absolwent Balliol zawsze okazywał im intelektualny snobizm. W krótkim czasie Asquith nawiązał bliskie stosunki z Churchillem (ale nie z Lloydem Georgem) i pomimo lub z powodu różnicy wieku spędził z nim dużo czasu prywatnie; w październiku 1914 r. pisał do Venetii Stanley: „Nie mogę się powstrzymać, by go lubić; jest taki zaradny i odważny: dwie cechy, które cenię najbardziej.” Jedynym kolegą z gabinetu, który mógł dorównać Churchillowi pod tym względem był Reginald McKenna. W liście do Venetii Stanley Asquith umieścił ich obu na czele, jeśli chodzi o usługi dla gabinetu. Jednak według biografa Asquitha i Churchilla, Roya Jenkinsa , ta lista, z Crewe na pierwszym miejscu i McKenną na trzecim, pokazuje w nieco przygnębiający sposób, że nie sprawianie kłopotów premierowi jest szybką drogą do szacunku i zasług gabinetu.

Styl jako premier

Asquith w 1908 r.

Jako premier Asquith moderował wewnętrzne dyskusje gabinetu jako primus inter pares w stylu przewodniczącego; Zwykle poruszał temat do omówienia, a następnie prosił o indywidualne opinie. Na koniec podsumował treść i wyniki debaty. Ten kolegialny, moderujący styl przywództwa utrwalił się na stałe i stał się ideałem kierowania gabinetem przez premiera; Najpóźniej wraz z początkiem rządów Margaret Thatcher , która agresywnie prowadziła dyskusje i preferowała wojowniczy, czasem niegrzeczny ton, model ten stał się przestarzały. W swojej książce Great Contemporaries z 1937 roku Churchill retrospektywnie opisał styl Asquitha na spotkaniach gabinetu: „W gabinecie był niezwykle cichy. Nie odezwał się nawet słowem, jeśli nie było to konieczne. Siedział jako wielki arbiter, którym był i słuchał argumentów każdej ze stron z wyćwiczonym spokojem, rzucając tu i ówdzie pytanie lub krótki komentarz, pytający lub zwięzły, który prowadził sprawę w kierunku celu, którego sobie życzył. do osiągnięcia ”Podobnie Lloyd George powiedział o Asquith w 1912 roku:„ On jest wspaniałym człowiekiem. Nigdy niczego nie inicjuje, ale jest świetnym sędzią. Usuwa wszystkie małe kropki i z oddaniem trafia do sedna tego wszystkiego. Wolałbym omawiać z nim duże przedsięwzięcie niż z kimkolwiek innym.”

Po tym, jak rząd podjął wspólną decyzję, Asquith się jej trzymał. Zazwyczaj dawał członkom gabinetu dużą swobodę w pracy i odmawiał sprawowania władzy nad ich tekami. Posiedzenia gabinetu odbywał zwykle raz w tygodniu. Po każdym spotkaniu informował króla o wynikach w odręcznym protokole, zwykle bagatelizując wewnętrzne spory gabinetowe, dostosowując się do inklinacji króla i koncentrując się na polityce zagranicznej.

Jako premier Asquith utrzymał rytm życia i pracy, który prowadził jako prawnik, i uratował weekend na życie prywatne, które spędzał głównie w dużych wiejskich domach wyższych klas społecznych, a także w The Wharf , swoim kraju. dom kupiony w 1911 roku w Sutton Courtenay . Tam zwykle spędzał wolny czas grając w brydża, golfa i czytając. Trzymał się tego stylu życia od 1914 roku w czasie wojny, co coraz bardziej wywoływało niezadowolenie i krytykę wśród jego zwolenników.

Szczególnie dużo czasu poświęcił intensywnej korespondencji z wewnętrznym kręgiem powierników. Asquith, który na ogół lubił towarzystwo młodszych ludzi, wolał pisać do kilku młodych przyjaciółek, które należały do ​​jego kręgu towarzyskiego i były przeważnie znajomymi jego dzieci. Nazywany przez Margot „haremem”, zawierał Pamelę Jekyll (żonę członka gabinetu Reginalda McKenny), Viola Tree (córkę Herberta Beerbohm Tree ) i Cynthię Charteris (żonę jego syna Herberta). W 1912 poznał też Venetię Stanley , przyjaciółkę jego córki Violet. Wraz z nią wkrótce nawiązał niezwykle intensywny kontakt osobisty i korespondencyjny. Chociaż listy Asquitha do Venetii (spalił odpowiedzi) są często pisane z serdecznymi pozdrowieniami, panuje ogólna zgoda, że ​​związek ten miał najprawdopodobniej charakter czysto platoniczny i że Asquith służył raczej jako ujście dla jego codziennych zmartwień politycznych, odkąd Venetia Stanley wykazała mu rodzaj spokojnej, słuchającej empatii, której nie dawała jego żona Margot, kłótliwa, nadmiernie wrażliwa i nerwowa. Kiedy zdecydowała się poślubić Edwina Montagu w maju 1915 roku, zadała Asquithowi poważny cios emocjonalny, ponieważ z biegiem czasu rozwinął od niej emocjonalną zależność. Potem znajomość nagle się skończyła. Jednak Asquith wkrótce znalazł przyjaciół z pióra w Katherine Scott (wdowie po badaczu Antarktyki) iw siostrze Venetii Stanley, z którą prowadził podobną korespondencję.

Kontynuacja liberalnego programu socjalnego

W kraju rząd Asquitha kontynuował linię rozpoczętą za Campbella-Bannermana iw 1908 r. uruchomił szeroko zakrojony program socjalny z emeryturami państwowymi. Do emerytur Act 1908 wprowadził państwowe emerytury dla osób powyżej 70 roku życia, którzy mogli mieć tylko niskich dochodach. Co więcej, w ustawie o dzieciach z 1908 r. wprowadzono sąd dla nieletnich , aby oddzielić sprawy dzieci, które popełniły przestępstwa, od istniejącego normalnego wymiaru sprawiedliwości. Ustawa obejmowała również kilka reform, które dotyczyły ochrony dzieci i młodzieży. Na przykład zakazano sprzedaży papierosów dzieciom poniżej 16 roku życia, podjęto działania mające na celu ochronę nieletnich świadków w sądzie oraz wprowadzono obowiązkową rejestrację noworodków. W tym celu kanclerz skarbu Lloyd George opracował ubezpieczenie zdrowotne dla pracowników poniżej określonego limitu dochodu (160 funtów rocznie). Utworzono również tymczasowy zasiłek dla bezrobotnych dla części siły roboczej. Te dwie zmiany ostatecznie weszły w skład ustawodawstwa z 1911 r. w Ustawie z 1911 r . o ubezpieczeniach społecznych . W tym celu po raz pierwszy w 1911 r. wprowadzono uposażenie dla członków izby niższej, aby otworzyć izbę dla wszystkich warstw ludności. Dzięki tym ustawom i reformom liberalny rząd Asquitha stworzył kamień węgielny nowoczesnego państwa opiekuńczego.

Reformy te były problematyczne ze względu na ich konsekwencje finansowe – równolegle z dodatkowymi wydatkami na program socjalny coraz większe sumy musiały być wydawane na utrzymanie i rozbudowę Royal Navy. Dodatkowe obciążenie finansowe nie zostało jednak zrekompensowane znacznym wzrostem dochodów. Program pomocy społecznej był więc kontrowersyjny i zaciekle zwalczany przez konserwatywną opozycję. Sugerowało to taryfy jako alternatywę w celu uzyskania wyższych dochodów podatkowych, co oznaczałoby odejście od dominującego dogmatu wolnego handlu.

Konflikt z Izbą Lordów

Konserwatyści wykorzystali swoją tradycyjną większość w Izbie Lordów i zablokowali liberalne ustawodawstwo. Z tego powodu, oczerniana przez Lloyda George'a jako „ pudel Balfoura ”, Izba Lordów odrzuciła większość liberalnych ustaw z powrotem do Izby Gmin z powodów partyjno-politycznych. Konflikt zaostrzył się, gdy kanclerz skarbu Lloyd George przedstawił w 1909 prowokacyjny „Budżet Ludowy”, który miał być finansowany z podatków od ziemi, dochodów i dóbr luksusowych. Z powodu konserwatywnej blokady w Izbie Lordów, liberalny gabinet postanowił obejść to sztuczką; tradycyjnie sprawy finansowe i budżetowe były domeną izby niższej i nie były kwestionowane przez izbę wyższą. Tradycyjnie Lordowie nie ingerowali w kwestie budżetowe. Liberałowie zebrali więc wszystkie swoje propozycje legislacyjne w jedną dużą ustawę, roczny projekt budżetu. Konserwatyści, zdecydowany nie pozwolić projekt przejdzie, zakwestionował prawo w Izbie Gmin na każdym etapie i przy każdej okazji, zmuszony do głośnika podzielić Domu . Spowolniło to normalne działania parlamentarne i rząd musiał przedłużyć sesję parlamentarną o zwykłą przerwę letnią i dalej. Większość tego ciężaru ponosi kanclerz skarbu Lloyd George, który spędzał większość nocy na późnych sesjach w Izbie Gmin broniąc wprowadzonego przez siebie prawa. Po tym, jak ustawa została uchwalona przez Izbę Gmin na początku listopada 1909 roku, konserwatyści, kierowani przez Balfoura i Lorda Lansdowne'a (lidera konserwatystów w Izbie Lordów), pomimo pewnego sprzeciwu ze strony ich partii, wykorzystali znaczną większość konserwatywną w Izba Lordów, aby go zablokować. A więc doszło do kryzysu konstytucyjnego; Asquith natychmiast zareagował na to wyzwanie i 2 grudnia ogłosił nowe wybory. Rozpoczął kampanię wyborczą od wielkiego wystąpienia przed 10 000 ludzi w Albert Hall; W uroczystym przemówieniu wezwał lud do tego, aby jego decyzje były realizowane przez wybranych przedstawicieli. Ponadto otwarcie zapowiedział, że zrezygnuje z istniejącej od 1906 r. niechęci Partii Liberalnej do kwestii rządów wewnętrznych.

Z nowych wyborów w styczniu 1910 r. liberałowie wyszli wyraźnie osłabieni. Przede wszystkim ponownie przegrali sukcesy, jakie odnieśli w 1906 roku w południowej Anglii, gdzie udało im się zdobyć wiele głosów od klasy średniej. Ci wyborcy z klasy średniej wracali teraz do konserwatystów, obawiając się drastycznych podwyżek podatków ze strony Lloyda George'a. Jednak liberałowie byli w stanie zrekompensować to do pewnego stopnia zyskami w uprzemysłowionej północy i biednych dzielnicach Londynu, gdzie korzystali z głosów klasy robotniczej. W rezultacie, po utworzeniu rządu mniejszościowego, byli odtąd zależni od wsparcia Irlandzkiej Partii Parlamentarnej (IPP). W tym celu nadal zależał się od pomocy Partii Pracy; dzięki temu luźny sojusz wyborczy istniał od lat w poszczególnych okręgach wyborczych, aby poprzeć najbardziej obiecującego kandydata przeciwko miejscowemu kandydatowi konserwatywnemu.

Karykatura o reformie Izby Lordów: po lewej Lansdowne, po prawej Asquith, którzy chcą dać „pacjentowi” różne lekarstwa

Chociaż lordowie zatwierdzili teraz budżet po dokonaniu pewnych ustępstw, stworzyło to nowy problem, ponieważ IPP uzależnił swoje poparcie od nowego projektu ustawy o samorządzie irlandzkim, który został odrzucony przez konserwatystów. Jedną z możliwości o wielkiej sile wybuchu w tej sytuacji było nakłonienie króla Edwarda VII do groźby zalania Izby Lordów nowo mianowanymi liberałami, a tym samym zmiany większości w Izbie Lordów na korzyść liberałów poprzez popychanie parów . Te byłyby w stanie przełamać poprzednie weto Lordów. Król jednak poinformował go, że wynik wyborów do izby niższej jest w jego oczach niejednoznaczny i że chce poczekać na kolejną elekcję do izby niższej. Gdy wiosną 1910 roku konserwatyści pozostali nieugięci, Asquith próbował krok po kroku uzyskać od króla wiążącą obietnicę. Król Edward był głęboko niechętny, aby to zrobić i był podejrzliwy wobec różnych konstytucyjnych propozycji reformy Izby Lordów, które krążyły teraz w Westminsterze. Został jednak przekonany, aby ostrzec Izbę Lordów przed „poważnymi konsekwencjami” bez szczegółowego ich określania. Zmarł zupełnie niespodziewanie w maju 1910 r.; Wiadomość dotarła do Asquith na pokładzie jachtu admirała w Zatoce Biskajskiej w drodze na wakacje do Hiszpanii i Portugalii, a on natychmiast zawrócił. Syn Edwarda, nowy król Jerzy V , był politycznie niedoświadczony i jako drugi syn Edwarda nie został wychowany na nowego monarchę w swojej karierze. Wahał się przed przeprowadzeniem drastycznego ataku na szlachtę jako pierwszego oficjalnego aktu w nowej roli. Asquith próbował więc najpierw osiągnąć porozumienie lub kompromis w nieformalnych rozmowach, które zostały już uzgodnione z czołowymi konserwatystami.

W rozmowach, które nastąpiły po sześciu miesiącach, liberałów reprezentowali Asquith, Lloyd George, Crewe i Birrell, konserwatystów Balfour i Lansdowne oraz Austen Chamberlain i Cawdor . Asquith i Lloyd George byli tak samo chętni do kompromisu, jak Balfour po drugiej stronie. Jednak strona konserwatywna nie była zdominowana przez Balfoura, ale przez Lansdowne, który przez cały czas trwania rozmów okazał się równie pesymistyczny, co uparty. Biorąc pod uwagę wszystkie zaproponowane kompromisowe formuły, Lansdowne miał już na uwadze możliwe implikacje dla gotującej się kwestii Home Rule, w której był absolutnie twardogłowym od lat 80. XIX wieku i nie chciał się poddać w żadnych okolicznościach. Z pomocą Cawdora był zatem bardziej skłonny dopuścić, aby połączenia konferencyjne zakończyły się niepowodzeniem, niż sprawić, by rządy domowe w jakikolwiek sposób były bardziej prawdopodobne. Propozycja Lloyda George'a (ku irytacji Asquitha) utworzenia koalicji konserwatystów i liberałów również szybko się skończyła. 10 listopada 1910 roku rozmowy załamały się. Na posiedzeniu gabinetu podjęto decyzję o rozwiązaniu parlamentu przed świętami Bożego Narodzenia i rozpisaniu nowych wyborów powszechnych. Asquith udał się do Norfolk następnego dnia, aby poinformować króla o nowej sytuacji w Sandringham House .

Decydujący głos w Izbie Lordów nad ustawą parlamentarną z 1911 r
Proces legislacyjny na podstawie ustawy sejmowej z 1911 r.

Asquith, który nie mógł być pewien postawy króla, zachowywał się niejasno i dwuznacznie wobec niedoświadczonego politycznie króla i unikał nakłaniania go do akceptacji; Dzięki tej taktyce w końcu udało mu się stopniowo doprowadzić króla do początkowo czysto nieformalnej obietnicy. Kilka dni później Asquith i rząd poprosili również o formalne zobowiązanie, które początkowo miało być traktowane jako poufne. Król, wciąż rozdarty, otrzymał sprzeczne rady od swoich dwóch sekretarzy, Francisa Knollysa i Arthura Bigge . Bigge chciał zachęcić króla, by odmówił Asquithowi jakichkolwiek gwarancji, aw razie potrzeby, gdyby rząd liberalny ustąpił, powierzył Balfourowi utworzenie nowego rządu. Z drugiej strony Knollys skłaniał się ku stanowisku Asquitha, pozostawiając króla w przekonaniu, że Balfour nie utworzy rządu mniejszościowego. Pod tym wrażeniem król Jerzy w końcu wyraził zgodę i wiążące zobowiązania przed drugimi wyborami w grudniu 1910 r.

Jednocześnie Asquith trzymał dla siebie zakres rozmów z królem, a konserwatywną opozycję ukrywał. Opierając się na fakcie, że rząd liberalny nigdy nie uzyska zgody króla na dalekosiężne środki, konserwatywni lordowie publicznie obstawali przy twardym stanowisku. Po stronie liberalnej Asquith zdominował liberalną kampanię wyborczą i wygłaszał przemówienia we wszystkich częściach kraju. W wyniku wyboru izby niższej układ sił w izbie niższej pozostał zasadniczo niezmieniony – równowaga liberałów i konserwatystów, przy czym liberałowie mogli nadal rządzić przy wsparciu Partii Pracy i IPP. Gdy groźba króla została upubliczniona, rząd liberalny był w stanie ograniczyć władzę Izby Lordów ustawą parlamentarną z 1911 roku . Grupa młodszych konserwatystów skupionych wokół FE Smitha i Lorda Hugh Cecila odpowiedziała wykrzykiwaniem Asquitha przez pół godziny podczas jego przemówienia otwierającego, zmuszając go do siedzenia bez słyszenia. W obliczu perspektywy, że Izba Lordów uzyska liberalną większość poprzez masową nobilitację, grupa konserwatywnych parów kierowanych przez lorda Curzona głosowała z liberalną mniejszością 10 sierpnia 1911 r., aby prawo mogło uchwalić Izbę Lordów. Rzeczywiście, to prawo złamało władzę Izby Lordów. Lordowie mogli opóźnić wprowadzenie prawa uchwalonego przez Izbę Gmin, ale nie mogli już całkowicie temu zapobiec.

Ta porażka wywołała wewnątrzpartyjną walkę o władzę w Partii Konserwatywnej, która ostatecznie doprowadziła do rezygnacji lidera partii Arthura Balfoura, który był uważany za zbyt niepewnego i umiarkowanego. Na spotkaniu w Conservative Carlton Club , konserwatywni posłowie wybrali Andrew Bonara Law na swojego nowego przewodniczącego w Izbie Gmin. W przeciwieństwie do Balfoura, Balfour w swoich przemówieniach w Izbie Gmin używał twardego, konfrontacyjnego stylu i ostro atakował liberałów. Asquith, który bardzo szanował intelektualistę Balfoura i lubił go osobiście, z drugiej strony gardził glasweskim biznesmenem Bonar Law i nie miał do niego szacunku.

Strajki, sufrażystki i afera Marconiego

Przypinka sufrażystek

Mimo wprowadzonych reform Wielką Brytanią coraz bardziej wstrząsały spory pracownicze; wielka fala strajków wybuchła zwłaszcza w latach 1910-1912. Rząd liberalny wybrał ostrożną strategię, by sobie z tym poradzić. Zazwyczaj próbowała rozbroić strajki poprzez negocjacje między obiema stronami i znaleźć szybkie rozwiązanie kompromisowe. Asquith zazwyczaj zlecał to Lloydowi George'owi, który jako mediator był w stanie rozwiązać „strajk pracowników kolei w bardzo krótkim czasie w 1911 r. i rozbroił strajk dużych górników w następnym roku za pomocą rozwiązania kompromisowego. Rozwiązania te miały jednak zawsze charakter doraźny, gdyż rządowi brakowało ogólnej koncepcji roli państwa w sporach pracowniczych.

Ponadto sufrażystki miały różne akcje publiczne , które chciały wymusić prawo wyborcze kobiet w sposób częściowo bojowy. W Partii Liberalnej była duża grupa członków Izby Gmin, którzy opowiadali się za prawami wyborczymi kobiet. Sam Asquith został zaatakowany przez grupę wojowniczych Sufrażystek podczas gry w golfa podczas wakacji w Lossiemouth w Szkocji i musiał z nimi walczyć razem ze swoją córką Violet. W drodze do Stirling w Szkocji, gdzie miał zainaugurować pomnik swojego poprzednika Campbella-Bannermana, został również zaatakowany przez sufrażystki (m.in. batem na byki). Te i podobne sensacyjne działania sufrażystek (takich jak Emily Davison , która rzuciła się pod konia Jerzego V w Epsom Derby w 1913 roku, czy zniszczenie okien w handlowej dzielnicy londyńskiego West Endu) miały odwrotny skutek w Asquith. , co coraz bardziej stawało się ich przyczyną, było negatywne i usztywniało się w jego oporach. W 1917, będąc już w opozycji, ostatecznie zmienił zdanie w tej sprawie.

Marconi skandal 1912/1913 był ciosem dla integralności rządu. Dyrektor brytyjskiej firmy Marconi Company (która dostarczała sprzęt radiowy do Royal Navy), Godfrey Isaacs, podjął decyzję o zwiększeniu wolumenu amerykańskiej amerykańskiej korporacji Marconi Wireless Corporation poprzez podwyższenie kapitału i emisję nowych akcji oraz objęcie udziałów w amerykańska firma Marconi (formalnie niezależna, ale w większości kontrolowana przez brytyjską firmę) swoim dwóm braciom, Harrym i Rufusowi Isaacs , za cenę 2 (poniżej wartości rynkowej 3). Rufus Isaacs, prokurator generalny Anglii i Walii w rządzie, następnie sprzedał część swojego pakietu Lloydowi George'owi i szefowi liberałów Alexandrowi Murrayowi, pierwszemu baronowi Murrayowi z Elibank , po cenie zakupu. Gdy tylko nowe akcje pojawiły się na giełdzie, a cena wzrosła do 4 , obaj ministrowie sprzedali swoje akcje. Wkrótce jednak wszyscy, łącznie z ministrem poczty Herbertem Samuelem , zaczęli kupować nowe akcje, część z nich dla Funduszu Partii Liberalnej. Ceny spadły i wszyscy ponieśli straty. Wkrótce w City i londyńskich klubach dżentelmeńskich zaczęły krążyć pogłoski, że zaangażowane osoby osiągnęły fantastyczne zyski dzięki tym, co znali jako ministrowie. Co więcej, sprawa została wkrótce kanibalizowana przez prasę; Ministrowie byli szczególnie atakowani przez magazyn naoczny świadek , kierowany przez Hilaire Belloc . W szczególności gazeta New Witness również wykorzystywała utajone antysemickie podteksty w swoich reportażach skierowanych do Izaaka i Samuela. Asquith został poinstruowany przez Izaaka, ale nie potraktował sprawy poważnie. Zamiast wyjaśniać i przepraszać, Isaacs i Lloyd George podczas debaty w Izbie Gmin zaprzeczyli, że nabyli udziały w „spółce Marconi”, ale ich starannie spreparowane oświadczenie odnosiło się tylko do brytyjskiej spółki. Konserwatyści szybko odkryli tło i próbowali wykorzystać tę sprawę. Asquith przyznał królowi, że zachowanie ministrów związanych z Lloydem Georgem było trudne do usprawiedliwienia. Niemniej jednak stał przed swoimi chorymi kolegami i energicznie ich bronił w Izbie Gmin. Dla Johna Campbella był to modelowy przykład premiera, który z powodzeniem staje przed kolegami, zamiast po prostu ich zwalniać.

Powołana komisja sejmowa osiągnęła niejednoznaczny wynik, który był zorientowany na linie partyjne. Liberałowie zaangażowani w komisję uniewinnili Lloyda George'a i Rufusa Isaacsa ze wszystkich zarzutów; konserwatyści zaangażowali się obaj uniewinnieni z zarzutu korupcji, ale skrytykowali „poważną niepoprawność” i brak szacunku dla parlamentu, ponieważ żaden z nich nie powiedział pełnej prawdy w poprzednich debatach w izbie niższej.

Innym ważnym projektem reform liberalnych była denacjonalizacja Kościoła walijskiego. Ponieważ tylko mniejszość populacji w Walii należała do Kościoła anglikańskiego , dysydenci i nonkonformiści podnieśli żądanie, aby walijski Kościół anglikański utracił status kościoła państwowego. Podobny krok podjęto już w Irlandii w 1869 r. , co sprawiło, że podobne rozwiązanie dla Walii wydawało się logiczne. Konserwatywna opozycja widziała jednak, że ustawa liberalna ( która miała zamienić własność kościoła państwowego ) dla Walii, była atakiem na własność prywatną. Asquith zmierzył się już z tym problemem jako minister spraw wewnętrznych w 1893 roku i kontynuował go bez większego entuzjazmu, ale odpowiednia ustawa została również odrzucona przez Konserwatywnych Lordów. Dalsze próby liberałów po 1905 r. również ugrzęzły w Izbie Lordów, która wykorzystała opóźniające prawo weta do zablokowania prawa. W 1914 roku, po dwuletnim weta, ustawa mogła uchwalić Izbę Lordów. Egzekwowanie nie powiodło się z powodu wybuchu wojny.

Rządy wewnętrzne: irlandzki samorząd

Naklejki od lojalistów Ulsteru, którzy chcieli zaprotestować przeciwko irlandzkiemu samorządowi.

Po dwóch wyborach powszechnych w 1910 roku liberałowie musieli polegać na wsparciu Partii Pracy i Irlandzkich Nacjonalistów (IPP) skupionych wokół Johna Redmonda z powodu zmniejszonej większości . Chcieli wprowadzić irlandzki samorząd w Irlandii ( Home Rule ). Z jednej strony lordowie anglo-irlandzcy, którzy posiadali rozległe ziemie w Irlandii, oparli się tej trosce. Z drugiej strony sprzeciwiała się temu także szkocka populacja protestancka, która przez wieki stanowiła zdecydowaną większość w większości hrabstw północnoirlandzkiej prowincji Ulster . W przypadku samorządu w Irlandii miejscowa ludność domagała się samodzielnego rozwiązania, czyli oddzielenia Ulsteru od reszty Irlandii. Zarówno liberałowie, jak i irlandzcy zwolennicy samorządu irlandzkiego nie chcieli tego zaakceptować ze względów ekonomicznych – bez dobrobytu generowanego przez przemysłowy Belfast i okolice reszta Irlandii wydawała się skazana na porażkę gospodarczą. Ceną za dalsze wspieranie IPP była trzecia ustawa o samorządzie irlandzkim, którą Asquith ostatecznie wprowadził na początku kwietnia 1912 r. Nawet jeśli niektórzy ministrowie, tacy jak Churchill i Lloyd, odmówili ignorowania George'a Ulstera, zostali wewnętrznie uchyleni w gabinecie.

Dla części konserwatywnej opozycji skupionej wokół ich lidera partii Bonar Law Ulster był namiętną sprawą, w której nie chcieli się poddać za wszelką cenę. Kwestia irlandzkiego samostanowienia doprowadziła zatem do ponownej eskalacji sporów politycznych i szybko przyćmiła wszystkie inne kwestie tego dnia. Home Rule, według słów Roberta Blake'a, reprezentowała rosnącą obsesję na punkcie życia parlamentarnego, która nigdy wcześniej nie miała sobie równych. Prawo Bonarowe odpowiedziało na ogłoszenie Asquitha w Izbie Gmin wrogą i ostrą odpowiedzią. Niezależnie od tego najsilniejsi przeciwnicy Rządu Samorządowego wokół Sir Edwarda Carsona zmobilizowali opozycję pozaparlamentarną, która początkowo wyrażała się poprzez publiczne demonstracje i protesty. W tym celu zakładano loże i „kluby”, które przejęły linie paramilitarne, przygotowywały się do zbrojnego oporu, a ich kulminacją było utworzenie w 1913 r. Ulsterskich Sił Ochotniczych . W bezpośredniej odpowiedzi na projekt ustawy Asquitha w Izbie Gmin, we wtorek wielkanocny 1912 r. w Belfaście w Irlandii Północnej odbył się duży wiec, w którym wzięło udział 100 000 irlandzkich związkowców, którzy maszerowali w szyku wojskowym.

Zgodnie z oczekiwaniami, Izba Lordów odrzuciła ustawę o zasadzie samorządności. Jednak po dwukrotnym odrzuceniu przez Izbę Lordów mogło się to zdarzyć na początku 1914 roku bez zgody Lordów. Wysiłki Asquitha na rzecz irlandzkiego samorządu prawie doprowadziły do ​​wybuchu wojny domowej w Irlandii Północnej , gdzie Carson już poczynił przygotowania do ustanowienia rządu tymczasowego i tysiące ochotników uzbroiło się. Wsparcie armii w egzekwowaniu prawa również wydawało się wątpliwe po incydencie w Curragh : kiedy sekretarz wojny J.E.B. Seely polecił armii przenieść wojska z obozu wojskowego Curragh do Ulsteru w celu objęcia prowincji kontrolą wojskową, odmówili większości zaangażowanych oficerów i złożyli rezygnację, aby uniknąć możliwej konfrontacji z lojalistami Ulsteru. Gdy incydent stał się znany, konserwatyści w Izbie Gmin oskarżyli Seely'ego i Churchilla o zamiar militarnej eskalacji zakonu. Seely musiał wtedy zrezygnować, a Asquith tymczasowo przejął sprawy ministra wojny. Wejście w życie Reguły Lokalnej i ewentualne późniejsze implikacje zostały ostatecznie uniemożliwione przez wybuch I wojny światowej latem 1914 roku.

Polityka zagraniczna

Przyjaciel i sekretarz stanu Asquitha, sir Edward Gray.
HMS Dreadnought , katalizator dla międzynarodowego wyścigu zbrojeń morskich

Za czasów premiera Asquith koncentrował się przede wszystkim na wewnętrznych kwestiach politycznych, które były na pierwszym planie. Politykę zagraniczną pozostawił w dużej mierze Ministerstwu Spraw Zagranicznych i Sekretarzowi Stanu Sir Edwardowi Grayowi, z którym od dawna przyjaźnił się i z którymi poglądami w polityce zagranicznej ogólnie się zgadzał. Jego biograf Stephen Bates postrzega bierność Asquitha jako paradoks, ponieważ – w przeciwieństwie do Graya – regularnie spędzał wakacje za granicą, na przykład na Riwierze Francuskiej, a czasem w Niemczech. Mimo to nie starał się spotykać ze swoimi zagranicznymi odpowiednikami ani wywierać znaczącego wpływu na politykę zagraniczną. Ze swojej strony Gray systematycznie osłaniał politykę zagraniczną przed gabinetem i Izbą Gmin tak bardzo, jak to było możliwe. Rząd Asquitha odziedziczył po swoich dwóch poprzednich rządach wprowadzoną politykę wyrównania z republikańską Francją , którą Gray kontynuował i rozszerzał. Wcześniej Gray doszedł do wniosku, że Cesarstwo Niemieckie jest międzynarodowym wichrzycielem i dąży do hegemonicznej roli, która jest sprzeczna z koncepcją równowagi sił promowaną przez Wielką Brytanię. W 1902 r. po raz pierwszy wyraził, że Wielka Brytania powinna zorientować się przeciwko Niemcom.

Kiedy liberałowie doszli do władzy w 1905 roku, za swój deklarowany cel obrali zmniejszenie „gigantycznych wydatków na zbrojenia” swoich poprzedników. Jako kanclerz skarbu Asquith starał się ograniczyć wydatki na Royal Navy. Jednak po 1908 roku Wielka Brytania była coraz bardziej wciągana w kosztowny wyścig zbrojeń morskich z Cesarstwem Niemieckim. Kiedy liberałowie doszli do władzy w 1905 roku, dotacje dla Royal Navy wyniosły już 30 milionów funtów, co stanowi jedną piątą całkowitych rocznych wydatków. W wyniku ogólnego uzbrojenia floty wydatki te ponownie wzrosły. W Wielkiej Brytanii w 1909 r. doszło do tak zwanej paniki morskiej , która czasami wywoływała strach przed inwazją z obawy przed niebezpieczeństwem niemieckiego uzbrojenia morskiego. Do tego dochodziły okresowe wojny prasowe między prasą brytyjską i niemiecką do 1912 r. (kiedy to był okres spokoju do 1914 r.), które próbowały podgrzać nastroje społeczne w obu krajach. Te kampanie prasowe, zainicjowane po stronie brytyjskiej, w szczególności przez prasę Northcliffe , często nakładają dodatkowe obciążenie na rząd liberalny.

W miarę pogarszania się stosunków z Niemcami Wielka Brytania coraz bardziej związała się z Francją – także za namową Greya – zwłaszcza po drugim kryzysie marokańskim . Dopiero podczas Drugiego Kryzysu Marokańskiego Asquith został poinformowany o zakresie angielsko-francuskich rozmów wojskowych, które Gray i odpowiedzialni oficerowie wojskowi trzymali się do tego czasu dla siebie. Asquith wyraził obawę, że w związku z tym Francja weźmie pod uwagę pomoc brytyjską w każdej wojnie. Jednak Gray przekonał go, że te rozmowy powinny być kontynuowane. Jednocześnie od 1907 r. istniała ugoda z carską Rosją. Nieformalne negocjacje z Niemcami w sprawie umowy flotowej, która miała ograniczyć kosztowną budowę floty, zakończyły się fiaskiem w 1912 roku, ponieważ Niemcy zażądały od Wielkiej Brytanii gwarancji neutralności na wypadek wojny. Zdezorientowany Asquith napisał do Graya, że ​​z jego punktu widzenia negocjacje były skazane na niepowodzenie: „Przyznaję, że mam coraz większe wątpliwości co do sensu kontynuowania tych negocjacji. Nic innego jak bezwarunkowa gwarancja neutralności z naszej strony spełnia Twoje wymagania. I nawet za to Niemcy nie składają w zamian twardej ani solidnej kontroferty ”.

W przeciwieństwie do gorąco kontestowanej dziedziny polityki wewnętrznej, te wytyczne liberalnej polityki zagranicznej były bardzo popierane przez konserwatywną opozycję, która postrzegała prace Greya jako kontynuację własnej polityki. Naczelny Konserwatywny Whip Lord Balcarres stwierdził również w 1912 roku, że „Gray otrzymał sześcioletnie wsparcie, pod warunkiem, że będzie kontynuował anglo-francuską Ententę, którą stworzył lord Lansdowne, oraz anglo-rosyjską Ententę [kompletną], która utorowała drogę dla Lord Lansdowne.

Asquith w kryzysie lipcowym, 1914 r.

W lipcowym kryzysie Asquith początkowo koncentrował się całkowicie na pogłębiającym się kryzysie rządów wewnętrznych i działał na zasadzie wyczekiwania; podobnie jak w poprzednich latach pozostawił politykę zagraniczną swojemu wieloletniemu przyjacielowi i sekretarzowi stanu Edwardowi Grayowi. W trakcie kryzysu lipcowego Asquith doszedł do wniosku, że wojna między głównymi mocarstwami europejskimi staje się coraz bardziej prawdopodobna, ale nie widzi w Wielkiej Brytanii aktywnego uczestnika. 24 lipca 1914 roku Asquith napisał do swojej powierniczki Venetii Stanley, że nie widzi powodu, aby Wielka Brytania aktywnie uczestniczyła w coraz bardziej prawdopodobnej wojnie: „Jesteśmy w zasięgu rozpoznawalnego, a przynajmniej wyobrażalnego zasięgu prawdziwego Armagedonu, który Ulster i Wolontariusze nacjonalistyczni na niej zmniejszą prawdziwą miarę rozmiaru. Na szczęście nie ma powodu, dla którego mielibyśmy być kimś innym niż zwykłymi widzami.”

Oficjalna sytuacja sojusznicza w Europie w kryzysie lipcowym 1914 r.: Trójprzymierze Potrójna Ententa



Gdy tylko stało się jasne, że Rzesza Niemiecka chce zająć Belgię i zaatakować Francję, jej nastawienie stopniowo się zmieniało. Silna grupa w gabinecie początkowo była przeciwna interwencji, ale po niemieckich ultimatum wobec Rosji i Belgii Asquith miał tendencję do przyłączania się do stanowiska Greya, który chciał utrzymać Ententę z Francją i dlatego opowiadał się za przystąpieniem do wojny. Podczas dyskusji gabinetowej wieczorem 29 lipca 1914 r. Asquith (wraz z Haldanem, Churchillem i Crewe ) już poparł żądanie Greya dotyczące obietnicy wsparcia Francji; zdecydowana większość w gabinecie jednak zdecydowanie się temu sprzeciwiła. Ta konstelacja w gabinecie nie zmieniła się 31 lipca. Asquith oszacował w tym momencie, że mniej więcej trzy czwarte jego grupy parlamentarnej opowiada się za „absolutnym nieinterwencją za wszelką cenę”.

Po niezdecydowanym posiedzeniu gabinetu 1 sierpnia Asquith wystosował list do Venetii Stanley, w którym dał wgląd w głęboko podzielone stanowisko gabinetu: John Morley i John Simon, jako liderzy grupy antyinterwencjonistycznej, zażądają natychmiastowej deklaracji, że Wielka Brytania powinien „nie interweniować w żadnych okolicznościach” . Z drugiej strony Churchill był „bardzo wojowniczy” i domagał się natychmiastowej mobilizacji brytyjskich sił zbrojnych. Gray zrezygnowałby, gdyby większość gabinetu zdecydowała się na neutralność, Haldane był bardzo „rozproszony i mglisty”. Dał także wgląd w swój osobisty proces podejmowania decyzji: „Istnieje silna grupa, wspierana przez Ll George, Morley i Harcourt , która jest przeciwna jakiejkolwiek interwencji. Gray nigdy się na to nie zgodzi i nie rozstaję się z nim.” Tego samego wieczoru Asquith Churchill w sposób dorozumiany wyraził zgodę na mobilizację floty brytyjskiej.

Na dwóch nadzwyczajnych spotkaniach gabinetu 2 sierpnia Asquith uzyskał poparcie gabinetu, z którego tylko dwóch ministrów zrezygnowało, gdy Wielka Brytania przystąpiła do wojny. Rankiem tego dnia Asquith wymienił 6 punktów w memorandum, które przekazał królowi, swoim kolegom z gabinetu i przywódcom opozycji, z których cztery opowiedziały się za przystąpieniem do wojny, a dwa przynajmniej nie przeciwko przystąpieniu do wojny. Na porannym posiedzeniu gabinetu on i Gray początkowo osiągnęli częściową zmianę opinii, kiedy gabinet upoważnił Graya do obiecania Francji, że brytyjska marynarka wojenna będzie interweniować na korzyść Francji w przypadku groźby niemieckiego ataku na francuskie wybrzeże. Wieczorem tego samego dnia rząd uzgodnił, że „istotne naruszenie” neutralności Belgii zmusi Wielką Brytanię do działania. Dwaj przywódcy skrzydła nieinterwencyjnego, John Morley i John Elliot Burns , podali się do dymisji.

Pierwsza wojna światowa

Lord Kitchener Wants You ”: plakat Alfreda Leete (1880-1933), 1914

Początek wojny początkowo doprowadził do zerwania porozumienia w polityce partyjnej, aby zademonstrować jedność narodową. Konserwatyści nazwali tę „opozycji patriotyczną”. Na początku wojny rząd Asquitha reaktywował niezwykle popularnego w kraju feldmarszałka Herberta Kitchenera i mianował go ministrem wojny. Szybko zaczął rekrutować masową armię (później nazwaną „ Armią Kitchenera ”), aby rozszerzyć liczebnie małe Brytyjskie Siły Ekspedycyjne (BEF). Podobnie jak większość innych polityków, Asquith początkowo wierzył w krótką wojnę, która po stronie brytyjskiej obejmowałaby przede wszystkim użycie lepszej Royal Navy i wymagała jedynie niewielkiej brytyjskiej siły ekspedycyjnej. Jednak najpóźniej pod koniec 1914 roku stało się jasne, że wojna potrwa dłużej i że konieczne będzie również rozmieszczenie dużej armii masowej. Stało się to coraz większym ciężarem dla Partii Liberalnej. Tradycyjnie liberałowie sprzeciwiali się takim kwestiom, jak powszechny pobór do wojska i cenzura, które stały się konieczne w czasie wojny. Zamiast obowiązkowej służby wojskowej początkowo stworzono dobrowolny system werbunku w 1914 r., ale od 1915 r. nie zapewniał on już niezbędnych wymagań liczbowych dla frontu zachodniego.

Pod koniec listopada 1914 r. powołano radę wojenną, która w praktyce szybko stała się decydującym organem decyzyjnym politycznym i której decyzje dopiero później zostały przekazane rządowi (przez Asquitha). Asquith zwołał tę radę wojenną bardzo nieregularnie, co doprowadziło do znacznej koncentracji władzy w rękach kilku ludzi i w praktyce oznaczało, że faktyczna wojna była w dużej mierze w rękach premiera Asquitha, ministra wojny Kitchenera i pierwszy lord admiralicji Churchill kłamał.

W miarę jak wojna trwała, porozumienie partyjne i polityczne między liberałami a torysami coraz bardziej przekraczało swoje granice. Sekretarz wojny Kitchener był postrzegany jako niezdecydowany i niezdecydowany, i okazywał się coraz większym ciężarem. Przede wszystkim niezwykle kontrowersyjna była „Strategia Dardaneli” prowadzona przez Winstona Churchilla w celu wypchnięcia Imperium Osmańskiego z wojny, a tym samym stworzenia bezpiecznej drogi morskiej do wschodniego sojusznika Rosji. Spór ten znajdował się w kontekście szerszego fundamentalnego konfliktu między „ludźmi z Zachodu” (którzy szukali zwycięstwa na froncie zachodnim nad armią niemiecką) i „Wschodami” (którzy początkowo chcieli wyeliminować sojuszników RFN, a więc główny nacisk kładziono na inne, głównie wschodnie, teatry działań wojennych) warunkowo. Sam Asquith pozostał neutralny jako moderator w tej sprawie, ale był w zasadzie jednym z „Zachodnich”. Śmiertelna i kosztowna bitwa pod Gallipoli, będąca wynikiem ofensywy Dardaneli, doprowadziła do gwałtownych starć. Zniesmaczony Asquith napisał do Kitchenera: „Przeczytałem wystarczająco dużo, by przekonać samego siebie, że generałowie i sztab zaangażowani w Suvla powinni zostać osądzeni i zwolnieni z wojska”.

Rezygnacja Lorda Pierwszego Morza Johna Arbuthnota Fishera w wyniku nieporozumień z Churchillem wywołała kryzys w rządzie. Po rozłamie w gabinecie, w wyniku „ kryzysu amunicyjnego( kryzys pocisków ) , zły przebieg kampanii w Gallipoli i rezygnacja, jaką wywołał Fishers, zagroziły konserwatystom, by porzucili swoją partyjną powściągliwość i zażądali śledztwa. Dlatego w maju 1915 r. utworzono koalicję między liberałami, kierowaną przez premiera Asquitha, a konserwatystami wokół ich przywódcy partii Andrew Bonara Lawa. W dodatku ten rząd był wspierany przez część Partii Pracy - choć część Partii Pracy nie popierała już rządu od 1914 roku, ponieważ nie chciała zdradzić swoich pacyfistycznych przekonań. Asquith stał się w ten sposób liderem szerokiej koalicji rządowej , która wprowadziła do gabinetu także czołowe postacie opozycji. W ramach ceny za poparcie konserwatystów kilku ministrów liberalnych musiało zwolnić swoje stanowiska, ponieważ byli nie do przyjęcia dla konserwatystów. Dotknęło to szczególnie renegata i dezertera Churchilla, który za namową konserwatystów musiał zamienić Admiralicję na bezsensowny urząd kanclerza księstwa Lancaster . Harcourt i Beauchamp również musieli zwolnić swoje stanowiska. Ponadto długoletni i najstarszy polityczny przyjaciel Asquitha, Richard Haldane, padł ofiarą tworzenia koalicji. Asquith poddał się naciskom konserwatystów i odprawił Haldane'a praktycznie bez sprzeciwu ani osobistego słowa w tym, co biograf Asquitha, Roy Jenkins, określa jako najbardziej nietypową wadę w całej politycznej karierze Asquitha. W zamian większość czołowych konserwatystów zadowalała się podrzędnymi stanowiskami. Z czterech najważniejszych urzędów sprawowali tylko Admiralicję. W tym celu odcięto dopływ amunicji z oddziału Kitchenera; Asquith zapewnił, że Prawo Bonarne nie uzyskało dostępu do nowo utworzonego ministerstwa, a Lloyd George został ministrem amunicji . Poszerzony kadrowo Komitet Dardanelski zastąpił Radę Wojenną. Liberalny Charles Hobhouse, który również został zwolniony, zauważył z rezygnacją: „Rozpad Partii Liberalnej jest kompletny, Ll.G. a jego torysowie wkrótce pozbędą się Asquitha i jednego lub dwóch prawdziwych pozostałych liberałów.

Pod koniec 1915 r. trwające niepowodzenia na froncie zachodnim podważyły ​​zaufanie do sekretarza wojny Kitchenera i naczelnego dowódcy BEF we Francji, Sir Johna Frencha . Z powodu jego niezdecydowanego przywództwa obwiniano Francuzów o brytyjskie niepowodzenia i ciężkie straty. Kitchener stał się nie do zniesienia dla Bonar Law i Lloyda George'a; Asquith w zasadzie zgadzał się z nimi, ale obawiał się publicznej reakcji na dymisję popularnego ministra wojny. Wybrał więc metodę pośrednią iw listopadzie zachęcił niezdecydowanego Kitchenera do pójścia na dwa miesiące do teatru wojny Gallipoli i zrobienia tam zdjęcia. W międzyczasie sam tymczasowo objął stanowisko sekretarza wojny i zaczął szybko wykonywać kilka ważnych zadań, które odłożył Kitchener. Dlatego w grudniu 1915 r. zwolnił Francuzów i zastąpił go swoim zastępcą i głównodowodzącym 1. Armii, Douglasem Haigiem . W tym celu powołał Sir William Robertson jako szefa Imperialnego Sztabu Generalnego , który odtąd miał dać doradztwo strategiczne do gabinetu w tym charakterze. Tym osiągnięciem Asquith po raz ostatni pokazał swoje niezwykłe talenty administracyjne w oczach swojego biografa Roya Jenkinsa. W tym celu dokonano zmiany w Komitecie Dardaneli, zwanym teraz ponownie Radą Wojenną. Oprócz samego Asquitha, zredukowane organy powinny teraz obejmować tylko Davida Lloyda George'a, Reginalda McKennę, Arthura Balfoura i Andrew Bonara Lawa, aby umożliwić szybszy proces podejmowania decyzji; Zamiar ten został jednak szybko zniweczony przez dalszą rozbudowę kadry i zasadniczy brak uprawnień decyzyjnych, co doprowadziło do długich dyskusji w gabinecie na temat decyzji już podjętych na radzie wojennej.

Asquith (w cywilu) z wizytą na froncie podczas bitwy nad Sommą . (1916)

Co więcej, fiasko systemu dobrowolnej rekrutacji stało się oczywiste, a rząd koalicyjny został ostatecznie zmuszony na początku stycznia 1916 r. do wprowadzenia obowiązkowej służby wojskowej dla kawalerów, którą później w tym samym roku rozszerzono na żonatych mężczyzn. Znowu ten środek spotkał się ze sprzeciwem wewnątrz iz Partii Pracy; John Simon cofnął się. Asquith ponownie przyjął swoją charakterystyczną postawę wyczekiwania w miarę postępu dyskusji, wywołując wielki gniew wśród polityków takich jak Lloyd George, którzy opowiadali się za bardziej radykalnym podejściem do prowadzenia wojny. Reputacja Asquith została zniszczona przez wieloletnią niezdecydowaną dyskusję na ten temat, a Asquith nie był w stanie zadowolić ani zwolenników, ani przeciwników w tej kwestii.

Po powstaniu wielkanocnym w Dublinie pod koniec kwietnia 1916 roku Asquith odwiedził Irlandię w następnym miesiącu i doszedł do wniosku, że dotychczasowy system rządów całkowicie się zawalił. Przekazał zadanie Lloydowi George'owi, aby wynegocjował formę rządów domowych z dwoma antypodami Carson i Redmond. Nieformalne porozumienie przewidywało prowizoryczną formę Home Rule dla południowej Irlandii z wyjątkiem Ulsteru na czas trwania wojny. Jednak porozumienie zostało ostro skrytykowane przez związkowców, zwłaszcza Lansdowne i Walter Long byli nieugięci. Prawo Bonar i znaczna większość konserwatystów również odmówiły, z powodów konstytucyjnych, by irlandzkim nacjonalistom pozostało w Izbie Gmin, gdyby weszła w życie; w przypadku autonomii uznali za niedopuszczalne, aby irlandzcy nacjonaliści nadal przechylali szalę w Izbie Gmin. Z drugiej strony Redmond był tak samo nieugięty, jak chciał tylko tymczasowo, a nie na stałe zrezygnować z Ulsteru. Z powodu tego impasu stary system musiał zostać odnowiony w lipcu 1916 roku.

Po tym, jak Kitchener zginął w katastrofie statku w czerwcu 1916, jego stanowisko było nieobsadzone. Bonar Law i Lloyd George zgodzili się, że ten ostatni powinien przejąć stanowisko. Bonar Law (w towarzystwie swojego przyjaciela Maxa Aitkena, pierwszego barona Beaverbrooka ) odwiedził zatem Asquith w jego domu w Sutton Courtenay, gdzie według wspomnień Lorda Beaverbrooka grał w brydża i dlatego kazał im obu czekać. Prawo Bonar było zszokowane beztroską Asquitha w obecnej sytuacji kryzysowej. Wcześniej przyjaźnie nastawiony do Asquitha, teraz stopniowo dryfował do obozu swoich przeciwników.

Jesień

W ciągu 1916 roku Asquith coraz bardziej znajdował się w centrum krytyki; Asquith, który gardził prasą, odmówił współpracy z nią i promowania własnej sprawy. Z kolei nad jego usunięciem pracował potężny magnat prasowy Lord Northcliffe, właściciel The Times i Daily Mail . Już w czasie kryzysu amunicyjnego w 1915 r. jego dwie gazety ostro skrytykowały rząd i ministra wojny Kitchenera oraz ujawniły braki w dostawach. Asquith stał się znany w brytyjskiej prasie z jednej strony dzięki swojej żonie Margot (która spędziła część swoich dni szkolnych w Berlinie, a podczas wojny nadal była otwarcie germanofilką), a z drugiej strony, głównie ze względu na jego notoryczne czekanie. Strategia i patrz, którą sam wcześniej nazywał „Poczekaj i zobacz”, została ostro skrytykowana. Uwłaczający pseudonim Squiff lub Squiffy (z ang. skulony / lekko pijany ), jako że w czasach kryzysu i w oczach niektórych obserwatorów na przyjęciach było czasem za dużo alkoholu, był teraz regularnie używany przez jego przeciwników.

Raymond Asquith, symbol straconego pokolenia upadłych młodych mężczyzn na froncie zachodnim.

Kierownictwo wojny Asquitha nie podobało się niektórym liberalnym politykom i Partii Konserwatywnej. Lloyd George po raz pierwszy skrytykował Asquitha wraz z innymi członkami rządu w połowie 1915 roku, ponieważ brakowało tej inicjatywy i nie podjęto żadnych wysiłków, aby utrzymać razem poszczególne departamenty publiczne, co w związku z tym szłoby w swoją stronę. Polityczni przeciwnicy Asquitha , w tym Edward Carson i Alfred Milner , oskarżyli Asquitha o słabe podejmowanie decyzji i obojętność; Ciągłe, długie dyskusje i liczne intrygi wewnętrzne sprawiły, że szybki proces decyzyjny w gabinecie był prawie niemożliwy. Wysoce rozdęta rada wojskowa straciła decydującą władzę poprzez utworzenie koalicji. W praktyce wszystkie podjęte tam decyzje były ponownie długo dyskutowane w gabinecie. Nawet po utworzeniu koalicji między konserwatystami a liberałami panowała duża nieufność, co było wynikiem zaciekłych sporów politycznych w latach przed wybuchem wojny. Ponadto jego przeciwnicy obwiniali Asquitha za szereg politycznych i militarnych katastrof, w tym ostateczną porażkę wyprawy Dardanele pod koniec 1915 roku, Powstanie Wielkanocne w kwietniu 1916 roku i nieudaną bitwę nad Sommą . W trakcie bitwy pod Sommą zginął także utalentowany syn Asquitha, Raymond; jego śmierć i wcześniejsza utrata jego wieloletniej powierniczki Venetii Stanley (która poślubiła podsekretarza stanu Edwina Montagu ) były dla Asquitha ciężkim ciosem - strat, z których, zdaniem jego biografów, nigdy się nie podniósł.

Z drugiej strony David Lloyd George zyskał reputację energicznego i energicznego działania jako minister amunicji, a następnie minister wojny. Mając zamiar wykluczenia premiera z kierownictwa operacyjnego, Lloyd George zdołał w połowie listopada 1916 roku uzyskać poparcie konserwatystów. Miał powstać mniejszy gabinet wojenny, składający się z czterech osób, na czele którego stanął Lloyd George, do którego Asquith nie należał. Asquith początkowo przyjął propozycję, ale wycofał się, gdy w londyńskim „Timesie” ukazał się dobrze poinformowany artykuł o incydencie, który przedstawiał go jako wykluczonego z mniejszego gabinetu wojennego. Teraz zażądał dla siebie przewodnictwa. W związku z tym Lloyd George złożył rezygnację. Jednak ponieważ prawo Bonar popierało Lloyda George'a i groziło rezygnacją wszystkich konserwatywnych ministrów z gabinetu, Asquith nie widział innej realnej opcji i zrezygnował 5 grudnia 1916 roku. Asquith obliczył przynajmniej możliwość, że ani Lloyd George, ani Bonar Law nie będą w stanie utworzyć koalicji i że wtedy otrzyma szansę utworzenia rządu. Zaraz po rezygnacji Asquitha Prawo Bonarne zostało poproszone przez króla o utworzenie rządu. Zgodził się już wcześniej z Lloydem Georgem, że będzie próbował utworzyć nowy rząd tylko wtedy, gdy uda mu się przekonać Asquitha, by dołączył do niego na podrzędnej pozycji. W przeciwnym razie Lloyd George powinien spróbować stworzyć nowy rząd. Jednak próba przekonania go do prawa Bonar nie powiodła się. Dzień później King George zaprosił Asquitha, Lloyda George'a, Bonar Law, Balfoura i Arthura Hendersona na konferencję w Pałacu Buckingham, aby przekonać ich do utworzenia rządu krajowego. Spotkanie zakończyło się jednak bez rezultatu. Po tym, jak Asquith ponownie odmówił pozostania na innym stanowisku w gabinecie, Lloyd George dzień później został szefem nowej koalicji rządowej. Asquith, obalony ze stanowiska premiera, przeszedł wraz ze swoimi zwolennikami do opozycji, podczas gdy (mniejsza) część liberałów pod rządami nowego premiera Lloyda George'a przylgnęła do koalicji.

Natychmiast po swoim upadku Asquith wziął udział w walnym zgromadzeniu liberałów z obu izb w Reform Club w Londynie . W słowach męża stanu bronił swoich działań i wyjaśniał przyczyny niepowodzenia, a następnie odwołał się do patriotyzmu obecnych i wezwał ich również do poparcia nowego rządu. Upadek Asquith został odebrany jako punkt zwrotny zaraz po wydarzeniach. Przez swoich zwolenników i oddanych obserwatorów został nazwany „ostatnim Rzymianinem”, symbolem odrzuconych starych cnót i ostatnim politykiem starego pokolenia przed pojawieniem się środków masowego przekazu i powszechnych praw wyborczych.

W opozycji

Asquith 1919
Herbert Henry Asquith około 1920 roku. Studium portretowe Jamesa Guthrie dla mężów stanu z I wojny światowej .

Grupa Liberalna Asquitha przyjęła teraz rolę opozycji, co w coraz większym stopniu prowadziło do rozłamów w Partii Liberalnej. Próby z różnych stron, w tym Lloyda George'a, naprawienia przerwy w początkowej fazie nie powiodły się. Przede wszystkim jego nieustępliwa żona Margot utrzymywała przy życiu zranioną dumę Asquitha.

Tak zwana „Debata Maurycka” wiosną 1918 r., oparta na publicznym oskarżeniu generała Fryderyka Maurycego , doprowadziła do silnego usztywnienia frontów; Generał Maurice oskarżył Lloyda George'a w „The Times” o oszukiwanie opinii publicznej na temat obecnej sytuacji na froncie zachodnim , po czym liberałowie Asquitha wymusili debatę w Izbie Gmin, a następnie podział Izby. Chociaż debata pozostała niejednoznaczna, pogłębiła przepaść między zwolennikami koalicji a liberałami Asquitha. Frakcja Asquitha została wyraźnie pokonana w podziale 293 głosami do 106 dla rządu (i wielu wstrzymujących się ze strony liberałów). Lloyd George poczuł się zdradzony przez gorącą debatę w momencie eskalacji kryzysu militarnego i żywił osobistą urazę do tych, którzy głosowali przeciwko niemu. Wszyscy, którzy głosowali przeciwko niemu, nie otrzymali listu poparcia od rządu w nadchodzących „wyborach kuponowych”. We wrześniu 1918 r. i ponownie przy okazji rozejmu Asquith odrzucił oferty Lloyda George'a dotyczące powrotu do koalicji jako lord kanclerz i nominowania do gabinetu dwóch własnych zwolenników. Odwrotnie, prośba Lloyda George'a Asquitha o udział w paryskich negocjacjach pokojowych w ramach delegacji brytyjskiej .

W wyborach powszechnych w 1918 r. koalicja skupiona wokół Lloyda George'a i konserwatystów przed kampanią wyborczą wystawiła listy poparcia dla niektórych kandydatów liberalnych i konserwatywnych, identyfikując ich jako zwolenników istniejącej koalicji. Ci, którzy głosowali przeciwko niemu w poprzedniej debacie Maurice'a, nie otrzymali listu. Asquith lekceważąco nazwał te listy kuponami, nazwa „wybór kuponu” jest od tego czasu synonimem wyboru izby niższej. Koalicja bez problemu wygrała wybory, a zdecydowanym zwycięzcą byli konserwatyści. Z drugiej strony liberałowie wokół Asquith, którzy podczas kampanii wyborczej pozostali oddani swoim starym sprawom, takim jak wolny handel, przeżyli klęskę; byli w stanie przenieść się do Izby Gmin tylko z 26 ze swoich 253 kandydatów i skurczyli się do partii tyłowej. Stracili rolę czołowej partii opozycyjnej wobec Partii Pracy . W wyborach Partia Pracy po raz pierwszy w swojej kampanii wyborczej wyzwoliła się od liberałów i nie zawierała już żadnych porozumień z liberałami w poszczególnych okręgach wyborczych. Sam Asquith również stracił mandat parlamentarny w East Fife, chociaż koalicja nie wystawiła przeciwnika.

Jednak nadal przewodził Partii Liberalnej. Wrócił do Izby Gmin w 1920 roku w wyborach uzupełniających (w Paisley w Szkocji). Jednak we wrogiej Izbie Gmin – Asquith nazwał ją najgorszą Izbą Gmin, w jakiej kiedykolwiek zasiadał – nie mógł na to kłaść nacisku. Ponowne zjednoczenie promowane przez wielu prostych liberalnych członków parlamentu - zwłaszcza po zerwaniu koalicji między Lloydem George'em a konserwatystami - nie powiodło się z powodu oporu samego Asquitha i otaczających go starych przywódców. Herbert Gladstone (syn byłego premiera) powiedział w 1923 roku, że jasne jest, że Asquith nie jest już skutecznym przywódcą, ale Lloyd George będzie musiał zostać pozbawiony swojego następcy. Michael Kinnear postrzega uporczywą niechęć Asquitha i jego pragnienie zemsty na Lloyd George'u jako decydujący czynnik, który uniemożliwił szybkie zjednoczenie obu liberalnych partii.

W 1924 Asquith odegrał ważną rolę w tworzeniu mniejszościowego rządu Partii Pracy, którego premierem został Ramsay MacDonald . Po tym, jak konserwatywny premier Stanley Baldwin niespodziewanie zwołał pod koniec 1923 roku wybory do izby niższej, obie frakcje liberalne zgodziły się na krótkotrwały sojusz wyborczy, który działałby pod hasłem wolnego handlu. Konserwatyści Baldwina, którzy prowadzili kampanię na rzecz ceł z jego inicjatywy, zostali pokonani w wyborach 6 grudnia 1923 r. i stracili 86 z 344 mandatów, podczas gdy zarówno Partia Pracy, jak i liberałowie zdobyli niższe mandaty w izbach. W rezultacie powstał parlament Hung, w którym żadna z trzech dużych partii nie zdobyła absolutnej większości. Asquith następnie publicznie ogłosił 18 grudnia, że ​​liberałowie nie stworzą koalicji z konserwatystami tylko po to, by trzymać Partię Pracy z dala od rządu. Chociaż niektórzy konserwatywni głosy i piła zbliża się bolszewizm Churchill, wyrażoną Asquith, rząd Pracy „nie mogła być sądzona w bardziej bezpiecznych warunkach.” Historyk literacki Edmund Gosse nad powiedział protekcjonalnie, byłby Ramsay Macdonald nie ukraść godzinę swego krótkiego panowania : „Niech się tym cieszy, póki może, bo po wyjściu z urzędu nikt już o nim nie usłyszy.” Decyzja Asquitha była oparta na nadziei, że Partia Pracy okaże się niekompetentna, a liberałowie po roku okażą się niekompetentni. lub dwóch by się przesunęło. Dlatego zdecydował się tolerować labourzystów i unikał porozumienia koalicyjnego, aby liberałowie byli wolni od piętna tego, co uważał za porażkę rządu. Lloyd George w zasadzie poparł go na jego drodze, ale ze względów taktycznych wolałby koalicję, która jego zdaniem nieuchronnie miałaby bardziej liberalny charakter w swoim programie rządowym.

Lider Partii Pracy MacDonald przyjął to wyzwanie. Przez lata jego dwoma głównymi celami było z jednej strony udowodnienie elektoratowi, że Partia Pracy nie jest partią radykalną, lecz konstytucyjną, która potrafi zarządzać mieszaną gospodarką, a z drugiej strony wyparcie liberałów z politycznego centrum. Dlatego utworzył teraz rząd mniejszościowy, który był zależny od tolerancji liberałów. Partii Pracy szybko udało się odnieść pewne sukcesy w swoim rządowym rekordzie; dzięki temu można było przekonać Francję do zgody na Plan Dawesa (który powinien regulować reparacje Niemiec wobec zwycięskich mocarstw ). Kanclerz skarbu Philip Snowden również okazał się ostrożnym aktorem, który był zaangażowany w uczciwość fiskalną w sensie Gladstone. Przerwa nastąpiła po kilku miesiącach, kiedy Partia Pracy chciała zawrzeć umowę handlową ze Związkiem Radzieckim iz powodu tak zwanej afery Campbella : komunistyczny redaktor gazety JR Campbell poprosił wojsko o zmutowanie w artykule. Pod naciskiem niektórych kręgów Partii Pracy, rząd zablokował ściganie Campbella. Następnie konserwatyści i liberałowie wspólnie zwrócili się przeciwko rządowi Partii Pracy i wymusili debatę w izbie niższej, w której zainicjowali parlamentarną komisję śledczą. Rząd Partii Pracy sprzeciwił się temu i stracił wotum zaufania, po czym ogłosił nowe wybory. Asquith wygłosił swoje ostatnie przemówienie w Izbie Gmin podczas debaty.

Wybory w 1924 r. , które nastąpiły po upadku rządu Partii Pracy, stały się ostatnią kampanią Asquitha. Liberałowie byli od początku w niekorzystnej sytuacji. Frakcja Asquitha nie miała pieniędzy. Lloyd George był właścicielem dużego funduszu na kampanię osobistą, który nabył poprzez sprzedaż Peerages podczas swojego panowania do 1922 roku . Jednak odmówił podzielenia się tym z liberałami Asquitha, dopóki sam nie został wybrany na lidera zjednoczonej Partii Liberalnej. W rezultacie liberałowie mogli nominować tylko 340 kandydatów z całego kraju. „Matt aż do obojętności”, Asquith, obecnie 72-latek, prowadził swoją ostatnią kampanię wyborczą w oczach niektórych obserwatorów w swoim okręgu wyborczym Paisley. Ostatecznie stracił swój okręg wyborczy 2000 głosów na rzecz kandydata Partii Pracy, byłego liberała. Wybory okazały się ogólnie porażką - liberałowie zdołali zdobyć tylko 40 mandatów w izbie niższej; ponadto ich udział w głosach zmniejszył się z 4,2 mln do 2,9 mln. Z drugiej strony Partia Pracy straciła 40 mandatów, ale zdobyła milion głosów w całym kraju i nadal ugruntowała się jako druga partia w strukturze władzy.

Król zaproponował mu teraz parostwo. Asquith początkowo zamierzał odrzucić propozycję króla, ponieważ wierzył, że wolałby umrzeć jako zwykły człowiek niż Pitt Młodszy i Gladstone przed nim . Jednak w końcu przyjął ofertę i został nobilitowany jako Earl of Oxford i Asquith w 1925 roku . Sam wybrał tytuł hrabiego Oksfordu, ponieważ miał wspaniałą historię w osobie Roberta Harleya, pierwszego hrabiego Oksfordu i hrabiego Mortimera . Uważał, że debaty w Izbie Lordów są znacznie gorszej jakości i nie cieszyły się tam życiem politycznym. W 1925 był potencjalnym kandydatem na stanowisko rektora Uniwersytetu Oksfordzkiego. Jednak konserwatyści skupili się wokół alternatywnego kandydata, aby uniemożliwić wybór starego przeciwnika. Pomimo gwałtownego poparcia niektórych przyjaciół konserwatywny historyk Keith Feiling, a także jego były konserwatywny przeciwnik FE Smith (obecnie lord Birkenhead), który w liście otwartym do „Timesa” określił Asquitha jako „największego żyjącego oksończyka”, wymienili jego akademickie osiągnięcia i Poproszono wyborców, aby nie głosowali według starych linii partyjnych, konserwatywny polityk Lord Cave został wybrany na kanclerza z 987 głosami do 441.

Udziały w głosowaniu w wyborach powszechnych od 1832 r.: konserwatyści niebieska, liberałowie żółta, labourzystowska czerwona, inni szare.

Asquith i Lloyd George mieli kolejny spór dotyczący strajku generalnego w 1926 r. , który rozwiązali w opublikowanych listach; Asquith skrytykował strajk generalny, podczas gdy Lloyd George był ambiwalentny. Lloyd George wygrał tę ostatnią kłótnię z taką postawą. Po nobilitacji Asquitha, Lloyd George zastąpił go jako lider liberalnych posłów w Izbie Gmin, ale Asquith pozostał liderem partii.

15 października 1926 zrezygnował ostatecznie z funkcji lidera partii. Jego następcą został Lloyd George, który zdołał przezwyciężyć rozłam w Partii Liberalnej. Jednak mimo pewnych sukcesów nie był już w stanie wyprowadzić partii z jej pozycji jako osoby trzeciej w strukturze partyjnej. W wyborach powszechnych w 1929 r . liberałowie zdobyli 23,6% głosów z ponad pięcioma milionami głosów, ale ponownie byli słabo reprezentowani z zaledwie 59 głosami w izbie niższej i w rezultacie byli tylko tolerancyjnymi zwolennikami drugiego rządu mniejszościowego Ramsay MacDonald. Ze względu na głosowanie większością brytyjską , która opowiada się za wyraźnym systemem dwupartyjnym, liberałowie pozostali w pułapce swojej pozycji jako niedoreprezentowanej partii trzeciej.

Ostatnie lata życia

Grób Asquitha w Sutton Courtenay, Oxfordshire.

Asquith spędził ostatnie lata na emeryturze; Oprócz prywatnych hobby pisał swoje wspomnienia. On i jego żona nadal poruszali się także w kręgach artystycznych, w które zaangażowane były ich dzieci. Ostatnie lata jego życia przyćmiły problemy finansowe. W styczniu 1927 doznał ciężkiego udaru mózgu, który zmusił go do korzystania z wózka inwalidzkiego przez kilka miesięcy; kolejny ciężki udar pod koniec 1927 roku sparaliżował go prawie całkowicie. Jego córka Violet napisała o jego stanie: „Widzenie, jak wspaniały umysł ojca rozpada się i tonie – jak wielki statek – jest dla mnie bólem przekraczającym wszelkie wyobrażenia.” Rankiem 15 lutego 1928 r. Asquith zmarł w swoim wiejskim domu . Nabrzeże . Na własną prośbę otrzymał prosty pogrzeb w kościele Wszystkich Świętych w Sutton Courtenay. Jego grób znajduje się na cmentarzu gminnym. Druga żona Asquitha, Margot, przeżyła go o 17 lat; zmarła w 1945 roku.

autor

1923 Asquith opublikował swoją książkę The Genesis of the War (t.t.: Powstanie wojny ), w której zajmował się przyczynami I wojny światowej. Książka, dedykowana Sir Edwardowi Grayowi, była odpowiedzią na wspomnienia Wilhelma II , w których Asquith odrzucił jednostronne oskarżenia wygnanego cesarza niemieckiego i jego tezę o polityce okrążenia , podczas gdy w swoich uwagach agresywny niemiecki zainicjowane przez Wilhelma II Zidentyfikowana polityka światowa jako jedna z przyczyn wojny. W 1926 roku ostatecznie opublikował swoje dwutomowe wspomnienia, Pięćdziesiąt lat parlamentu (dt.: Pięćdziesiąt lat w parlamencie ). Short ukazał się po jego śmierci, także w dwóch tomach, Memories and Reflections (dt.: Memories and Reflections ). Cztery tomy posłużyły także do uporządkowania jego kłopotliwych finansów. Już w latach 30. uznawano je za źródło drugorzędne w porównaniu z „oficjalną” biografią Spendera i Asquitha, która przez długi czas była, mimo nadmiernej pochwały, pracą standardową.

Historia badań

Violet Bonham-Carter

Po śmierci Asquitha, wdowa Margot i córka Violet próbowały ocalić pamięć Asquitha. JA Spender i Cyril Asquith opublikowali w 1932 roku dwutomową biografię, która przedstawia Asquitha w niezwykle korzystnym świetle. Margot opisała również Asquitha jako wybitnego męża stanu we własnym pamiętniku. Po śmierci Margot Violet z jeszcze większą determinacją zachowała spuściznę Asquitha i od czasu do czasu wnosiła również pozwy o zniesławienie autorom, którzy wydawali krytyczne publikacje; Z powodzeniem wniosła również pozew o zniesławienie przeciwko Robertowi Blake'owi, który w 1955 r. w biografii Andrew Bonara Law przytoczył kontrowersyjne wspomnienie lorda Beaverbrooka z czasów II wojny światowej, w którym ten ostatni opisał, że Asquith nadal grał w brydża podczas tlącego się kryzysu. sytuacja.

Na przestrzeni lat po wybuchu I wojny światowej i decyzji brytyjskiego gabinetu o przystąpieniu do wojny pojawiła się ilościowo niemożliwa do opanowania liczba publikacji i książek. Ponadto istnieje wiele publikacji dotyczących upadku Partii Liberalnej , począwszy od 1935 roku wpływową książką George'a Dangerfielda Dziwna śmierć liberalnej Anglii , w której Asquithowi zwykle przypisuje się silną osobistą odpowiedzialność. Roy Jenkins opublikował również w 1954 roku „Pudla pana Balfoura” , opis konfliktu między rządem liberalnym a Izbą Lordów. Na początku lat sześćdziesiątych Violet następnie udostępnił Jenkinsowi część materiałów ze swojej posiadłości w celu stworzenia biografii. To opisywało polityczne dzieło Asquitha (Asquith: Portret mężczyzny i epoki.) Również było bardzo życzliwe, ale na obiektywnej podstawie. Jenkins postrzega Asquith jako najwybitniejszego spośród brytyjskich premierów działających na rzecz reform społecznych.

Potem reputacja Asquitha znów osłabła, w wyniku czego fala autorów w serii życzliwych prac na temat Davida Lloyda George'a coraz bardziej krytycznie analizuje Asquitha. Przede wszystkim Beaverbrook, a zwłaszcza AJP Taylor, wpłynęli na postrzeganie na niekorzyść Asquith, podczas gdy reputacja Lloyda George'a przeżywała renesans w odwrotnej kolejności. Robert Blake często powtarzał rozróżnienie między Asquithem jako premierem w latach przed wybuchem wojny a Asquithem, przywódcą w czasie wojny: Asquith, jako najdłużej rządzący premier w stuleciu, miał wiele wybitnych cech osobistych. Jednak był zmęczony w 1916 roku i chociaż był wielkim premierem w czasie pokoju, podobnie jak inni odnoszący sukcesy premierzy przed nim, jego predyspozycje były nieodpowiednie do przeprowadzenia narodu przez wielką wojnę. Historyk wojskowości Basil Liddell Hart napisał w 1970 roku w swojej historii I wojny światowej, że jego upadek był spowodowany żądaniem bardziej efektywnego i rygorystycznego prowadzenia wojny . Podobnie biograf Lloyda George'a, John Grigg, widział Asquith w niektórych ważnych obszarach jako nieodpowiedni do przewodzenia wysiłkom wojennym.

W 1976 roku opublikowano krytycznie wyważoną biografię Stephena Kossa. W długiej, bogatej w wydarzenia i złożonej karierze, której nie da się łatwo podsumować, błędy Asquitha są równie oczywiste, jak jego dokonania – pisał Koss. Twierdził, że jego ranga historyczna wzrosła w następstwie upadku Partii Liberalnej.

Korespondencja Asquitha z jego powierniczką Venetią Stanley jest ważnym źródłem dla historyków; Asquith pisał do niej do czterech razy dziennie w latach 1910-1915, czasami podczas posiedzeń gabinetu i otwarcie dzielił się z nią swoimi osobistymi spostrzeżeniami i problemami politycznymi. Zgłosił także wnętrze gabinetu. Listy te mają szczególne znaczenie dla procesów decyzyjnych i procedur w gabinecie w pierwszej fazie wojny, w której nie sporządzono jeszcze pisemnych protokołów. W 1982 roku zredagowana wersja listów Asquitha pojawiła się w Asquith: Listy do Venetii Stanley , zredagowanej przez Michaela i Eleanor Block.

W 1994 roku George H. Cassar opublikował monografię Asquith jako przywódca wojny , w której zajmował się Asquithem jako przywódcą politycznym podczas I wojny światowej. Doszedł w nim do rewizjonistycznego wniosku i zaprzeczył obecnemu poglądowi; szczególnie pozytywnie oceniał dokonania Asquitha w pierwszej fazie wojny. Asquith jako przywódca wojenny wykazał się poważnymi niedociągnięciami, ale stanął w obliczu problemów o rozmiarach i złożoności, których nikt przed wojną nie przewidział. Dlatego został zmuszony do improwizacji. Podsumowując, dorobek Asquitha jako przywódcy w wojnie światowej postrzegał znacznie bardziej pozytywnie niż dotychczasowy kanon obecnych badań. Doszedł do wniosku, że Asquith, chociaż nigdy nie rywalizował z Pittem Starszym ani Churchillem jako przywódca w wojnie , odniósł znaczące i imponujące sukcesy.

Colin Clifford opublikował The Asquiths, portret rodzinny Asquithów, w 2002 roku. Pod względem treści skupił się na okresie od 1894 do 1918 roku i prześledził złożone relacje w rodzinie po ślubie Asquith Margot.

CG Mathew uznał decyzję Asquitha o poprowadzeniu Wielkiej Brytanii do wojny w 2004 roku za najważniejszą i najbardziej doniosłą decyzję brytyjskiego premiera w XX wieku. Obalenie Asquitha spowodowało upadek Partii Liberalnej. Asquith był również częściowo odpowiedzialny za to, osądził Dick Leonard w 2005 roku.

Według Roya Hattersleya współczesna Wielka Brytania narodziła się pod egidą Asquitha. W swojej książce „ Epoka Edwarda VII” wyjaśnia, że ​​gdy Wielka Brytania przystąpiła do wojny w 1914 roku, był to kraj zmieniony, w którym miała już miejsce rewolucja polityczna, społeczna i kulturalna.

W ramach serii 20 brytyjskich premierów XX wieku w 2006 roku ukazała się krótka biografia Asquith autorstwa Stephena Batesa. Chociaż Asquith jest obecnie w dużej mierze zapomnianym premierem, jego administracja jest jedną z najważniejszych i dalekosiężnych, powiedział Bates. Przede wszystkim mu zawdzięczał budżet ludowy w 1909 r., podobnie jak trwałe osiągnięcie społeczne – wprowadzenie emerytur.

Tablica dla Asquitha w Opactwie Westminsterskim

Podobnie jak wcześniejsi autorzy, John Campbell postrzegał osobistą próżność Asquitha i jego rywalizację z Lloydem Georgem w 2009 roku jako jedną z przyczyn głębokiego upadku Partii Liberalnej. Widział także odmowę Asquitha wejścia do nowego gabinetu jako ministra na mocy prawa Bonar lub Lloyda George'a pod koniec 1916 roku, wyjątkowo arogancką postawę w momencie kryzysu narodowego. Inni byli premierzy z przeszłości – tacy jak Wellington za Peela , Russell za Palmerstona czy Balfour za niego – nie byli zbyt dumni jako precedens, by służyć w innym urzędzie za innego człowieka. Nawet Neville Chamberlain był lojalny w następnej wielkiej wojnie w rządzie wojennym Churchilla ; Z drugiej strony Asquith z powodu zranionej dumy i niechęci do służenia z ludźmi, którzy zachowywali się wobec niego nędznie, nie mógł zmusić się do ponownego przyłączenia się do gabinetu.

Wreszcie w 2019 roku ukazała się publikacja HH Asquith: Last of the Romans autorstwa V. Markhama Lestera. W swoim życiorysie Lester napisał, że aż do wybuchu wojny w 1914 roku Asquith mógł być postrzegany jako jeden z największych parlamentarzystów i premierów w historii, ponieważ jego kariera do tej pory była nieprzerwanym pasmem sukcesów. Wojna doprowadziła następnie do osobistej utraty reputacji i doprowadziła do upartego przywiązania Asquitha do przywództwa Partii Liberalnej, w połączeniu z jego argumentacją z Lloydem George'em, do przyspieszonego upadku Partii Liberalnej.

Asquith zajął czwarte miejsce (za Churchillem, Lloydem Georgem i Clementem Attlee ) w ankiecie BBC wśród historyków, polityków i komentatorów politycznych, której celem było głosowanie na najlepszego premiera XX wieku .

Korona

Asquith został kawalerem Orderu Podwiązki od maja 1925 roku, za namową premiera Stanleya Baldwina . City of London przyznało mu tytuł Freedom of the City Honor. Był także członkiem Towarzystwa Królewskiego. Jego imieniem nazwano Asquith Bluff , klif antarktyczny na południowym krańcu Lodowego Szelfu Rossa . Po jego śmierci w Opactwie Westminsterskim umieszczono dla niego tablicę pamiątkową.

Podpis Asquitha

Publikacje

  • Geneza wojny . Cassell & Co., Londyn 1923.
  • Studia i szkice. George H. Doran, Nowy Jork 1924.
  • Pięćdziesiąt lat parlamentu. 2 tomy. Cassell & Co, Londyn 1926.
  • Wspomnienia i refleksje. 2 tomy. Cassell & Co., Londyn 1928.

literatura

Biografie

Herb hrabiego Oksfordu i Asquith
  • Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo House, Londyn 2006, ISBN 1-904950-56-6 .
  • Colin Clifford: Asquithowie. John Murray, Londyn 2002, ISBN 0-7195-5457-8 .
  • Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. Collins, Londyn 1986, ISBN 0-00-217712-9 . (Pierwsze wydanie w 1964)
  • Stephen Koss: Asquith. Lane, Londyn 1976, ISBN 0-7139-0897-1 .
  • V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, ISBN 978-1-4985-9103-4 .
  • RB McCallum: Asquith. W: Seria Great Lives. Duckworth, Londyn 1936, OCLC 10317096 .
  • Dick Leonard: Stulecie premierów: Salisbury do Blaira. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2005, ISBN 1-4039-3990-X .

Inna literatura

  • Paul Adelman: Upadek Partii Liberalnej 1910-1931. Longman, Londyn 1995, ISBN 0-582-27733-7 .
  • Eleanor Brock, Michael Brock (red.): HH Asquith, Listy do Venetii Stanley. Oxford University Press, Oxford et al. 1982, ISBN 0-19-212200-2 .
  • John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, ISBN 978-1-84595-091-0 . (Rozdział HH Asquith i David Lloyd George, s. 141–194)
  • George H. Cassar: Asquith jako dowódca wojny. Hambledon Press, Londyn i in. 1994, ISBN 1-85285-117-1 .
  • Maurice Cowling: Wpływ pracy 1920-1924: Początek nowoczesnej polityki brytyjskiej. Cambridge University Press, Cambridge 1971, ISBN 0-521-07969-1 .
  • Edward David (red.): Wewnątrz gabinetu Asquitha: Pamiętniki Charlesa Hobhouse'a. John Murray, Londyn 1977, ISBN 0-7195-3387-2 .
  • Niall Ferguson : Pity of War: Wyjaśnienie I wojny światowej. Allen Lane / Penguin Press, 1998, ISBN 0-14-027523-1 . (Wydanie w miękkiej oprawie Penguin Books 1999, ISBN 0-14-027523-1 .)
    • Niemiecki: Niewłaściwa wojna. Wydawnictwo niemieckie, Stuttgart 1998, ISBN 3-421-05175-5 .
  • Dominik Geppert : wojny prasowe. Public Relations i dyplomacja w stosunkach niemiecko-brytyjskich (1896-1912) (= publikacje Niemieckiego Instytutu Historycznego w Londynie. Tom 64). Oldenbourg, Monachium 2007, ISBN 978-3-486-58402-8 (również: Berlin, Wolny Uniwersytet, praca habilitacyjna, 2005-2006).
  • Basil Liddell Hart: Historia I wojny światowej. Macmillan, Londyn 1970, ISBN 0-304-93653-7 .
  • Simon Heffer: Moc i miejsce: polityczne konsekwencje króla Edwarda VII Weidenfeld & Nicolson, Londyn 1998, ISBN 0-297-84220-X .
  • Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, ISBN 978-1-4482-0320-8 (pierwsze wydanie 1954).
  • Trevor Wilson: Upadek Partii Liberalnej: 1914-1935. Faber Finds, Londyn 1966 (Faber & Faber, 2011, ISBN 978-0-571-28021-6 ).

Artykuły w encyklopedii

linki internetowe

Commons : Herbert Henry Asquith  - Kolekcja obrazów, filmów i plików audio

Uwagi

  1. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 9.
  2. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 13.
  3. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 10 f.
  4. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 14.
  5. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 13 i nast.
  6. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 13.
  7. Sir Oliver Popplewell: Premier i Jego Pani . Usługi wydawnicze Lulu, Londyn 2014.
  8. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 15.
  9. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 15 f.
  10. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 21.
  11. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 17.
  12. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 19.
  13. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 19 f.
  14. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 20.
  15. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 21.
  16. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 21 f.
  17. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 23 f.
  18. JA Spender, Cyril Asquith: Życie Herberta Henry'ego Asquitha, Lorda Oxford i Asquitha. Hutchinson, Londyn 1932, s. 32.
  19. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 11.
  20. DR Thorpe : Supermac - Życie Harolda Macmillana. Chatto & Windus, Londyn 2010, s. 41.
  21. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 23.
  22. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 25.
  23. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 24 f.
  24. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 33 i nast.
  25. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 25.
  26. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 46 f.
  27. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 47.
  28. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 138 f.
  29. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 34.
  30. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 35.
  31. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 25.
  32. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 26.
  33. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 28.
  34. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 191.
  35. Carter, (Helen) Violet Bonham [z domu (Helen) Violet Asquith], baronowa Asquith z Yarnbury. W: Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press. 2004, dostęp 25 września 2020 .
  36. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 29.
  37. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 31 f.
  38. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 16.
  39. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 17 f.
  40. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 18.
  41. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 20.
  42. ^ Robert Blake: Partia Konserwatywna od Peel do Majora. Faber i Faber, Londyn 1997, s. 159.
  43. ^ Robert Blake: Partia Konserwatywna od Peel do Majora. Faber i Faber, Londyn 1997, s. 160.
  44. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 17.
  45. JA Spender, Cyril Asquith: Życie Herberta Henry'ego Asquitha, Lorda Oxforda i Asquitha. Hutchinson, Londyn 1932, s. 52.
  46. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 44.
  47. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Haus Publishing Ltd., Londyn 2006, s. 30 f.
  48. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 46.
  49. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 143.
  50. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 29 f.
  51. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 30.
  52. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 61.
  53. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 62.
  54. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 62.
  55. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 32.
  56. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 32 f.
  57. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 34 f.
  58. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 34.
  59. ^ Roy Hattersley: Campbell-Bannerman (brytyjscy premierzy z serii XX wieku). Wydawnictwo Haus, 2006, s. 65.
  60. ^ Roy Hattersley: Campbell-Bannerman (brytyjscy premierzy z serii XX wieku). Wydawnictwo Haus, 2006, s. 74 n.
  61. ^ Roy Hattersley: Campbell-Bannerman (brytyjscy premierzy z serii XX wieku). Wydawnictwo Haus, 2006, s. 82.
  62. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 117 i nast.
  63. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 120.
  64. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 1.
  65. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 2 f.
  66. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 9.
  67. ^ David Cannadine: Schyłek i upadek brytyjskiej arystokracji. Yale University Press, New Haven CT i in. 1990, s. 189 i n.
  68. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 10 f.
    Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 44.
  69. ^ Roy Hattersley: Campbell-Bannerman (brytyjscy premierzy z serii XX wieku). Wydawnictwo Haus, 2006, s. 83.
  70. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 32 i nast.
  71. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 128.
  72. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 129.
    Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 45.
  73. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 146.
  74. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 162 n.
  75. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 146 f.
  76. ^ Roy Hattersley: Campbell-Bannerman (brytyjscy premierzy z serii XX wieku). Wydawnictwo Haus, 2006, s. 132.
  77. ^ Roy Hattersley: Campbell-Bannerman (brytyjscy premierzy z serii XX wieku). Wydawnictwo Haus, 2006, s. 133.
  78. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 179 f.
    Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 47.
  79. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 49.
  80. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 50.
  81. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 148.
  82. ^ Roy Jenkins: Churchill. Pan Books, Londyn 2001, s. 230.
  83. ^ Roy Jenkins: Churchill. Pan Books, Londyn 2001, s. 229.
  84. John Campbell: Margaret Thatcher. Tom drugi: Żelazna Dama . Vintage Books, Londyn 2008, s. 148 i nast.
  85. Winston S. Churchill: Wielcy współcześni. Butterworth, Londyn 1937, s. 140.
  86. John Campbell: Margaret Thatcher. Tom drugi: Żelazna Dama . Vintage Books, Londyn 2008, s. 153.
  87. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 121.
  88. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 56 f.
  89. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 259 n.
  90. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 53.
  91. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 7.
  92. Eleanor Brock, Michael Brock (red.): HH Asquith, Listy do Venetii Stanley. Oxford University Press, Oxford et al. 1982, s. 13.
  93. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 72 f.
  94. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 160 f.
  95. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 52.
  96. ^ Roy Hattersley: Wielki outsider. Davida Lloyda George'a. Abacus, Londyn 2010, s. 290 i nast.
  97. Stephen Koss: Asquith. Lane, Londyn 1976, s. 230.
  98. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 94 f.
    Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 57.
  99. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 65 i nast.
  100. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 84.
  101. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 72 i nast.
  102. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 75.
  103. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 77.
  104. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 88.
  105. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 100.
  106. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 101 i dalej.
  107. ^ Paul Adelman: Spadek Partii Liberalnej 1910-1931 . Longman, Londyn 1995, s. 6 f.
  108. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 108 i nast.
  109. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 117.
  110. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 131.
  111. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 61.
  112. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 140 i nast.
  113. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 142 i dalej.
  114. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 143.
  115. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 145.
  116. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 153 i nast.
  117. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 155.
  118. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 156.
  119. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 157 f.
  120. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 170.
  121. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 171 f.
  122. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 173 i nast.
  123. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 212 f.
  124. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 187.
  125. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 189 f.
  126. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Haus Publishing, Londyn 2006, s. 67 f.
    John Campbell: FE Smith: pierwszy hrabia Birkenhead. Jonathan Cape, Londyn 1983, s. 242 f.
  127. Roy Jenkins: Pudel pana Balfoura. Bloomsbury Reader, Londyn 2012, s. 259 i nast.
  128. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 71 ff.
  129. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 95 f.
  130. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 97 f.
  131. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 70.
  132. ^ Paul Adelman: Spadek Partii Liberalnej 1910-1931 . Longman, Londyn 1995, s. 5.
  133. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 3.
  134. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 77 f.
  135. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 467.
  136. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 141.
  137. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 81.
  138. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 142.
  139. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 143.
  140. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 152.
  141. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 144 i nast.
  142. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 138.
  143. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 138 i nast.
  144. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 33.
  145. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 122 i n.
  146. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 124.
  147. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 127.
  148. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 125.
  149. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 125 i dalej.
  150. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 121.
  151. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 127 n.
  152. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 149.
  153. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 200 f.
  154. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 196.
  155. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 92 i nast.
  156. Christopher Clark: Lunatycy: Jak Europa poszła na wojnę w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. 200 ff.
  157. Douglas Hurd: Wybierz broń: brytyjski minister spraw zagranicznych . Weidenfeld i Nicolson, Londyn 2010, s. 223.
  158. Niall Ferguson: Fałszywa wojna. Wydawnictwo niemieckie, Stuttgart 1998, s. 94.
  159. Niall Ferguson: Fałszywa wojna. Wydawnictwo niemieckie, Stuttgart 1998, s. 92.
  160. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 202.
  161. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 95.
  162. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe poszedł do wojny w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. 235 f.
  163. ^ Dominik Geppert : Wojny prasowe. Public Relations i dyplomacja w stosunkach niemiecko-brytyjskich (1896-1912) (= publikacje Niemieckiego Instytutu Historycznego w Londynie. Tom 64). Oldenbourg, Monachium 2007, s. 332 n.
  164. Niall Ferguson: Fałszywa wojna. Wydawnictwo niemieckie, Stuttgart 1998, s. 99.
  165. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe poszedł do wojny w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. 211.
    Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 242 n.
  166. Niall Ferguson: Fałszywa wojna. Wydawnictwo niemieckie, Stuttgart 1998, s. 97.
  167. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 97.
  168. Niall Ferguson: Fałszywa wojna. Wydawnictwo niemieckie, Stuttgart 1998, s. 95.
  169. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe poszedł do wojny w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. 490.
  170. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe poszedł do wojny w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. 493 f.
  171. Niall Ferguson: Fałszywa wojna. Wydawnictwo niemieckie, Stuttgart 1998, s. 206.
  172. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe poszedł do wojny w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. 542.
  173. Eleanor Brock, Michael Brock (red.): HH Asquith, Listy do Venetii Stanley. Oxford University Press, Oxford et al. 1982, s. 146.
  174. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe poszedł do wojny w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. 541.
  175. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Haus Publishing, Londyn 2006, s. 99.
    JA Spender, Cyril Asquith: Życie Herberta Henry'ego Asquitha, Lord Oxford and Asquith. Hutchinson, Londyn 1932, s. 85.
  176. Christopher Clark: The Sleepwalkers: How Europe poszedł do wojny w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. 543.
  177. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 227 f.
  178. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 220.
  179. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 3.
    Niall Ferguson: Fałszywa wojna. Wydawnictwo niemieckie, Stuttgart 1998, s. 95.
  180. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 373.
  181. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 5.
  182. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 226 f.
  183. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 9.
  184. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 242.
  185. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 243 n.
  186. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 111.
  187. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 362.
  188. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 256 i nast.
  189. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 6.
  190. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 161.
  191. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 380.
  192. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 14 f.
  193. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 275 i nast.
  194. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 381.
  195. George H. Cassar: Asquith jako dowódca wojny. Hambledon Press, Londyn i in. 1994, s. 134.
  196. George H. Cassar: Asquith jako dowódca wojny. Hambledon Press, Londyn i in. 1994, s. 162.
  197. George H. Cassar: Asquith jako dowódca wojny. Hambledon Press, Londyn i in. 1994, s. 169.
  198. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 285 i nast.
  199. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 287 i nast.
  200. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 289 i nast.
  201. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 294.
    Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 106.
  202. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). House Publishing, Londyn 2006, s. 92.
  203. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 162.
  204. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 58.
  205. ^ Roy Hattersley: David Lloyd George: Wielki outsider. Little Brown, Londyn 2010, s. 370 f.
  206. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 7.
  207. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 160.
    Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 293.
  208. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 302 i następne.
  209. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 169.
  210. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 334.
  211. George H. Cassar: Asquith jako dowódca wojny. Hambledon Press, Londyn i in. 1994, s. 229
  212. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 124 i nast.
  213. George H. Cassar: Asquith jako dowódca wojny. Hambledon Press, Londyn i in. 1994, s. 232.
    V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 6.
  214. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 185.
  215. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 176.
  216. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 66.
  217. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 134.
  218. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 374.
  219. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 68.
  220. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 179.
  221. ^ Robert Blake: The Unknown Premier: The Life and Times of Andrew Bonar Law, 1858-1923. Eyre i Spottiswoode, Londyn 1955, s. 412.
  222. Stephen Koss: Asquith. Lane, Londyn 1976, s. 259 i nast.
  223. Michael Kinnear: The Fall of Lloyd George: The Political Crisis of 1922. Macmillan, London 1973, s. 213.
  224. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 109.
  225. ^ Roy Jenkins: Churchill. Pan Books, Londyn 2001, s. 386.
  226. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 111.
  227. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 135 f.
  228. ^ Paul Adelman: Spadek Partii Liberalnej 1910-1931 . Longman, Londyn 1995, s. 45.
    John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa do Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 186 f.
  229. ^ Paul Adelman: Spadek Partii Liberalnej 1910-1931 . Longman, Londyn 1995, s. 46.
  230. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 111 f.
  231. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 114.
  232. Gottfried Niedhart: Historia Anglii w XIX i XX wieku. CH Beck, Monachium 1996, s. 166.
  233. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 187.
  234. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 136.
  235. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 116 f.
  236. Stephen Koss: Asquith. Lane, Londyn 1976, s. 274.
  237. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 506.
  238. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 509.
  239. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). House Publishing, Londyn 2006, s. 137.
  240. John Campbell: FE Smith: pierwszy hrabia Birkenhead. Jonathan Cape, Londyn 1983, s. 708 i n.
  241. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 517.
  242. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 192.
  243. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . House Publishing, Londyn 2006, s. 138.
  244. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 518.
  245. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 341.
  246. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 342.
  247. ^ HH Asquith: Geneza wojny . Cassell & Co., Londyn 1923, s. VII.
  248. Stephen Bates: Asquith. (20 brytyjskich premierów XX wieku) . Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 137 f.
  249. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 4.
  250. Dick Leonard: Stulecie premierów: Salisbury do Blaira. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2005, s. 103.
    Independent.co.uk
  251. Christopher Clark: Lunatycy: Jak Europa poszła na wojnę w 1914 Allen Lane, Londyn 2012, s. XX.
  252. Roy Jenkins: Asquith: Portret mężczyzny i epoki. 3. Wydanie. Collins, Londyn 1986, s. 8.
  253. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 4.
  254. ^ Robert Blake: Spadek władzy, 1915-1964. Faber Finds, Londyn 2013, s. 40 f.
  255. ^ Basil Liddell Hart: Historia I wojny światowej. Macmillan, Londyn 1970, s. 384.
  256. ^ John Grigg: Lloyd George: Od pokoju do wojny 1912-1916. Methuen, Londyn 1985, s. 470 n.
  257. Stephen Koss: Asquith. Lane, Londyn 1976, s. 284.
  258. Stephen Koss: Asquith. Lane, Londyn 1976, s. 233.
  259. George H. Cassar: Asquith jako dowódca wojny. Hambledon Press, Londyn i in. 1994, s. Ix.
  260. Colin Clifford: Asquithowie. John Murray, Londyn 2002.
    cercles.com
  261. ^ Asquith, Herbert Henry, pierwszy hrabia Oksfordu i Asquith (1852-1928). W: Henry Colin Gray Matthew, Brian Harrison (red.): Oxford Dictionary of National Biography , od najwcześniejszych czasów do roku 2000 (ODNB). Oxford University Press, Oxford 2004, ISBN 0-19-861411-X ( wymagana licencja oxforddnb.com ), od 2004 r.
  262. Dick Leonard: Stulecie premierów: Salisbury do Blaira. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2005, s. 71.
  263. ^ Roy Hattersley: Edwardianie. St Martin's Press, Nowy Jork 2005, s. 481.
  264. Stephen Bates: Asquith (= 20 brytyjskich premierów XX wieku ). Wydawnictwo Haus, Londyn 2006, s. 140 i nast.
  265. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 141.
  266. John Campbell: Pistols at Dawn: dwieście lat politycznej rywalizacji od Pitta i Foxa po Blaira i Browna. Vintage Books, Londyn 2009, s. 172 f.
  267. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 1 i nast.
  268. ^ Churchill „największy premier XX wieku”. W: BBC. 4 stycznia 2000, dostęp 26 września 2019 .
  269. Stephen Koss: Asquith. Lane, Londyn 1976, s. 274.
  270. ^ V. Markham Lester: HH Asquith: Ostatni z Rzymian. Lexington Books, Londyn 2019, s. 333.
poprzednik Biuro rządu następca
Henry Campbell-Bannerman Premier Wielkiej Brytanii
od 7 kwietnia 1908 do 7 grudnia 1916
David Lloyd George
JEB Seely, 1. baron Mottistone Brytyjski sekretarz wojny
30 marca 1914 do 5 sierpnia 1914
Horatio Herbert Kitchener
Utworzono nowy tytuł Hrabia Oksfordu i Asquith
1925-1928
Julian Asquith