Ogromny Bellum

Ogromny Bellum
Część: Augustan German Wars 12 BC Chr. Do 16 AD
Działania militarne Tyberiusza 4 i 5 AD
Działania militarne Tyberiusza 4 i 5 AD
data AD 1 do 5
miejsce Germania między Renem a Łabą
wynik Rzymskie zwycięstwo
konsekwencje Zwiększona prowincjonalizacja Germanii
Strony konfliktu

Imperium Rzymskie

Plemiona germańskie: Cherusker , Chauken , Brukterer , Chamaver (lub Cananefaten ), Chattuarier , Langobard , Semnonen , Hermunduren ; inne plemiona są niepewne

Dowódca

Marcus Vinicius (1 do 3 ne)
Tiberius (4/5 ne)

nie przekazane


Immensum bellum ( łac. „Potężna wojna”) opisuje zbrojne powstanie plemion germańskich przeciwko wpływom rzymskim i sprawowaniu władzy na wschód od Renu. Powstanie wybuchło w 1 AD pod Gubernatorstwa z Marcus Vinicius i zakończył z odnowioną ujarzmienia plemion w 4 i 5 AD przez wyznaczonego rzymskiego tronu Tyberiusza . Konflikt jest częścią wojen krzyżackich Augusta i - ostatecznie nieudanych - starań Rzymu o przywrócenie obszaru między Renem a Łabą w latach 12 pne. BC (początek kampanii druzusów ) do 16 rne (koniec kampanii germańskich ) pod panowaniem imperium .

Termin immensum bellum został wymyślony przez rzymskiego historyka Velleiusa Paterculusa . W drugiej książce swojej „Historii rzymskiej” (łac. Historia Romana ), w rozdziale 104.2, opisuje wybuch potężnej wojny (immensum exarserat bellum) .

Źródła nie pozwalają na rzetelną ocenę powagi i zasięgu powstania. Niemniej jednak konflikt jest ogólnie uważany w badaniach za „najważniejszy punkt zwrotny w [rzymskiej] fazie ekspansji między Druzusem a Warusem ”. W rezultacie Rzymianie zwiększyli sprawowanie władzy w Niemczech. Wbrew wysiłkom Publiusza Quinctiliusa Warusa, aby przekształcić ten obszar w rzymską prowincję , plemiona ponownie chwyciły za broń w 9 rne i przygotowały klady Variana („katastrofa Varus”, bitwa w Lesie Teutoburskim) dla Rzymian ).

źródła

Źródła nie podają szczegółów dotyczących pierwszych trzech lat wojny za Winicjusza. Dopiero po wymianie gubernatora - zapewne regularnie - w III lub IV po Chr. I interwencji Tyberiusza latem IV n.e. tradycja się zagęszcza. Nie podaje się imion germańskich książąt ani przywódców wojskowych.

Głównym źródłem jest druga książka Historia Romana , rozdziały 104–107, autorstwa Velleiusa Paterculusa, który uczestniczył w wojnie. Opis powstał około dwóch dekad po wydarzeniach i charakteryzuje się wielkim podziwem dla generała Tyberiusza, czasem zniekształconym. W większości brakuje szczegółów geograficznych.

Niezwykle krótka, ale ważna tradycja równoległa jest dostępna w „Historii Rzymu” ( gr. 'Ῥωμαϊκὴ ἱστορία ), Księga 55, rozdziały 10a i 28, Kasjusza Diona . Dzieło historyczne zostało napisane na początku III wieku i jest ogólnie uważane za wiarygodne i oparte na współczesnych źródłach. Jednak w źródle ocenianym przez Kasjusza Diona na temat powstania prawdopodobnie dominowały tendencje antytyberyjskie.

Swetoniusz porusza konflikt w swojej biografii Tyberiusza jedynie z krótką uwagą (Swetoniusz, Tyberiusz 16.1).

Pre-historia

W latach 12 do 8 pne Najpierw Druzus (do 9 rpne), a następnie Tyberiusz podbił liczne plemiona między Renem a Łabą. Nie osiągnięto całkowitego i trwałego pacyfikacji świata plemiennego. Od 3 pne Rzymskie środki regulacyjne i infrastrukturalne zostały nam przekazane. Rzymski namiestnik Domitius Ahenobarbus prawdopodobnie osiedlił plemię Hermunduren w rejonie Górnego Menu , przekroczył Łabę ze swoimi wojskami, zadbał o rozbudowę i budowę baz i ścieżek (w tym pontes longi ) oraz rozstrzygnął wewnętrzne spory germańskie. Prawdopodobnie w 1 roku po Chr. Bezskutecznie próbował sprowadzić z powrotem wypędzonych cheruskich plemion . Ta porażka najwyraźniej zaostrzyła kryzys władzy Rzymian. Kiedy w tym samym roku zakończyła się gubernatorstwo Ahenobarbus, pozostawił swemu następcy Winicjuszowi trudną spuściznę.

kierunek

W 1 roku naszej ery wybuchła ogromna wojna . Konkretny powód nie jest znany; nieudana repatriacja Cherusków i zmiana gubernatora mogły odegrać pewną rolę. Źródła nie wymieniają zbuntowanych plemion, ale późniejsze ujarzmienie Chamavian (lub Cananefats ), Chattuarians , Brukterer , Cherusker i Chauken sugeruje ich udział.

Mapa północnej Germanii z zaznaczeniem plemion
Plemiona germańskie w czasach immensum bellum

Udział innych plemion jest niepewny. Sugambryjczycy na prawym brzegu Renu prawdopodobnie skorzystali z okazji, by zemścić się za porwanie ich wysłanników w 8 rpne. Brać. Nie jest jasne, czy Cananefats (lub Chamavers), Batavers , Usipeters , Marsjanie , Tenkerer i Tubanten dala od powstania lub przekazana do Winicjusza. Co więcej, musi pozostać niepewne, które plemiona „o prawie nieznanych imionach” mają na myśli, o których Velleius mówi jako pokonane. Konfrontacja z połabsko -germańskimi plemionami Longobardów , Hermundurów i Semnonów w ostatnim roku wojny niekoniecznie wskazuje na ich początkowy udział w powstaniu.

Lata 1 do 3 AD

Działania militarne doświadczonego generała Winicjusza w latach od 1 do 3 naszej ery są w ciemności. Velleius jedynie donosi, że gubernator prowadził wojnę „szczęśliwie na niektórych obszarach, ale wstrzymywał ją w innych”. Ogólnie rzecz biorąc, badanie ocenia działanie Winicjusza z ostrożnością.

Zrekonstruowany podwójny rów obozu Anreppen
Rzymski obóz Anreppen - tutaj częściowo zrekonstruowany podwójne wykopu - był prawdopodobnie obóz zimowy z legionów Tyberiusza w 4/5 AD.

Kampania jesienna 4 AD

Latem 4 rne Tyberiusz pospieszył z Rzymu najpierw na wybrzeże Kanału Gaulskiego do bazy morskiej Gesoriacum (Boulogne-sur-Mer), najprawdopodobniej zainicjując operacje morskie. Następnie zasiadł na czele legionów nadreńskich jako naczelny dowódca i wprowadził armię w głąb Germanii w niezwykle późnym sezonie. U jego boku stał doświadczony dowódca Gajusz Sentiusz Saturninus , następca urzędującego Winicjusza.

Operacje wojskowe były początkowo skierowane przeciwko Chamavers (lub Cananefats), Chattuarians i Brukterer, którzy zostali ujarzmieni (subacti) . Następnie Tyberiusz zabrał Cherusków z powrotem do rzymskiego systemu rządów (recepti) i przekroczył Wezerę. Akcja wojskowa trwała do grudnia. Po raz pierwszy cała armia przeniosła się do obozu zimowego w środku Germanii, prawdopodobnie w rzymskim obozie Anreppen niedaleko Lippe -Quellen.

W 4 roku naszej ery flota zwiadowcza mogła również wypłynąć na Półwysep Jutański (dzisiejsza Dania). Badania generalnie przypisują tę podróż do operacji dużej floty w następnym roku, ale istnieją przesłanki, że ustalenia wyprawy zostały już uwzględnione w planowaniu kampanii w roku 5 ne i dlatego rejs badawczy powinien zostać zaplanowany wcześniej. Badany od 2015 roku obóz marszowy w Wilkenburgu pod Hanowerem może być również powiązany z kampaniami z lat 4 i 5 naszej ery .

Popiersie Tyberiusza

Kampania i operacja morska 5 AD

W roku kampanii 5 ne legiony najpierw zmusiły Chaukenów do ponownego uzależnienia się od Rzymu (receptae) . Potem rzymskie zwycięstwo złamało (fracti) opór Longobardów po lewej stronie Łaby. Jednak plemię zdołało uniknąć uległości, wycofując się (weryfikowalne archeologicznie) na terytorium na prawym brzegu Łaby.

Wreszcie legiony zjednoczyły się z flotą rzymską, która posunęła się w górę Łaby. Pozornie doskonale skoordynowany manewr jest „godny podziwu i niewątpliwie stanowi punkt kulminacyjny rzymskich kampanii germańskich”. Sugestie dotyczące lokalizacji miejsca spotkania sięgają od dolnej Łaby do obszaru Hermunduren. Przypuszczalnie flota była już zaangażowana w operacje przeciwko Chaukenom i Longobardom.

Na Łabie nie było walk. Semnonowie, Hermundurowie i Longobardowie, zjednoczeni w sojuszu, wycofali się na prawy brzeg i czekali. Rzymianie byli związani zakazem na Łabie nałożonym przez Augusta .

W tej sytuacji Velleius relacjonuje trudną do zinterpretowania wizytę „starszego barbarzyńcy” w obozie Tyberiusza. Teuton, prawdopodobnie książę, najpierw przepędził ziemiankę na środek rzeki i zapytał, czy Tyberiusz może zobaczyć, co zostało przyznane. Stojąc przed generałem, początkowo wyraził niezrozumienie dla zachowania swoich germańskich rodaków: „Nasza młodzież jest naprawdę szalona, ​​szanuje twoją wolę, gdy cię nie ma, ale gdy jesteś tam, wolą bać się twojej broni niż chronić sam idź ”, pozwala mu Velleius. Następnie podziękował mu za to, że pozwolono mu zobaczyć „bogów”, określił ten dzień jako najszczęśliwszy w swoim życiu i wziął Tyberiusza za rękę. W końcu znowu wiosłował, ciągle się rozglądając. Badania podejrzewają panegiryczną (pochlebną) przesadę Tyberiusza przez Velleiusa lub rozpoczęcie negocjacji przez księcia germańskiego.

W marszu z powrotem nad Ren legiony musiały odeprzeć atak, który nie został szczegółowo opisany. Najwyraźniej pomimo imponującej rzymskiej demonstracji siły Germania nie została całkowicie spacyfikowana. Niemniej jednak, wraz z zakończeniem kampanii, można było przywrócić poprzedni porządek i uznano, że wojna immensum została zakończona.

konsekwencje

Najpóźniej w 5 roku wojennym Rzymianie zaczęli poważnie obchodzić się z granicą Łaby. Ustanowienie tej granicy wymagało jednak zlikwidowania lub poddania się potężnemu imperium króla marcomanów Marbod w Czechach i po obu stronach Łaby. Według Velleiusa „w Germanii nie było nic więcej do pokonania niż lud Markomanów”. W 6 rne Tyberiusz poprowadził 12 legionów - jedną z największych armii jakie kiedykolwiek zbudowało imperium - do środkowo-czeskiego regionu Marbod. Jednak atak musiał zostać zatrzymany z powodu początku powstania panońskiego .

Między Renem a Łabą Rzymianie zintensyfikowali wysiłki, aby uczynić ten obszar rzymską prowincją. Rozwój i rozbudowa infrastruktury na prawym brzegu Renu osiągnęła szczyt w czasie wojny i po wojnie. Nie tylko ze względu na „zaostrzone tempo” następcy Saturnina Warusa (gubernatora od 7 do 9 rne) w działaniach prowincjonalizacyjnych - poborze podatków, obecności wojskowej, a przede wszystkim jurysdykcji - plemiona germańskie ponownie chwyciły za broń. Cztery lata po zakończeniu immensum bellum , wraz z bitwą w Lesie Teutoburskim, druzgocącą klęską Varusa nad zbuntowanymi Krzyżakami pod wodzą Arminiusa, wybuchło nowe powstanie.

Problemy badawcze

Zakres i dotkliwość konfliktu

Proteberyjskie zniekształcenia w tradycji Velleiusa, przypuszczalnie krytyczna tendencja Tyberiusza w źródle, które Kasjusz Dion udostępnił do pisania swojej pracy historycznej, prawie całkowity brak wiadomości o pierwszych trzech latach wojny i brak pewności co do tego, które plemiona biorące udział w badaniu utrudniają ocenę zasięgu, wagi i niebezpieczeństwa konfliktu. Dla Velleiusa powstanie było „ogromne”, podczas gdy Kasjusz Dion tylko donosi o „niepokoju” wśród Krzyżaków. I podczas gdy Velleius pisze o 5 roku naszej ery: „O wy, dobrzy bogowie, jak wielką liczbę (godnych) czynów dokonaliśmy następnego lata za generała Tyberiusza (…)”, sędzia Kasjusz Dion: „Ale nic niezapomnianego został osiągnięty w tym czasie ”.

Odnośnie osiągnięć Winicjusza w pierwszych trzech latach wojny, Velleius donosi tylko, że gubernator „z powodzeniem prowadził wojnę na niektórych obszarach, a opóźniał ją na innych; dlatego otrzymał odznaki triumfu (…) ”. Velleius zadedykował swoją Historię Romana wnukowi Winicjusza. Chociaż powinien był zatem być zainteresowany postawieniem osiągnięć gubernatora w korzystnym świetle, nie podaje on żadnego przykładu jego szczęśliwej (feliciter) wojny. Kontrast między tą niezwykle ostrożną oceną Winicjusza z jednej strony a żywiołową pochwałą dla Tyberiusza z drugiej może - przy należytym uwzględnieniu entuzjazmu Tyberiusza Velleiusza - wskazywać, że Winicjusz faktycznie nie przekroczył Wezery. Dla Reinharda Woltersa niemal rutynowe przyznanie ornamenta triumfalii (insygnia triumfalne, wysokie odznaczenie wprowadzone przez Augusta, umieszczane poniżej triumfu ) nie może być uznawane za dowód ważnych osiągnięć militarnych Winicjusza. Inaczej ocenia Torsten Mattern, który odwołując się do triumfalnych insygniów, zakłada, że ​​Vinicus odniósł zdecydowane zwycięstwo. Wojna została już pomyślnie zakończona przez Winicjusza, a kampanie Tyberiusza posłużyłyby jedynie „zdobyciu sławy” wyznaczonemu następcy tronu.

Ogólnie rzecz biorąc, badanie klasyfikuje immensum bellum jako poważny konflikt, pomimo wszystkich trudności interpretacyjnych. Dieter Timpe uważa powstanie Winicjusza u boku kladów Variana za jeden z rządzących kryzysów okresu okupacji, nawet jeśli określenie to jest ogromnie przesadą Velleiusa. Ze względu na źródła konflikt jest „niesłusznie niedoceniany, ale pojawia się po czasie i prawdopodobnie ma również znaczenie polityczne dla kampanii pod Druzusem i Tyberiuszem do 8 rpne. W czwartym roku wojny Armin Becker postrzega delegację Tyberiusza jako dowód rozmiaru problemów. Zdaniem Klausa-Petera Johne powstanie „wydaje się wstrząsnąć całym panowaniem rzymskim zbudowanym w ciągu ostatnich 12 lat”.

Nieudana repatriacja Cherusków

Prawdopodobnie w 1 roku naszej ery, jak donosi Cassius Dio, Ahenobarbus „chciał sprowadzić niektórych wypędzonych Cherusków z powrotem do ich ojczyzny za pośrednictwem innych (Krzyżaków); nie powiodło się to jednak, w wyniku czego autorytet Rzymian został zakwestionowany także wśród innych barbarzyńców ”. Z powodu zbliżającej się wojny z Partami (w Persji i Mezopotamii ) Rzymianie nie zajmowali się dalej tą sprawą.

Ogólnie rzecz biorąc, wydarzenie to jest postrzegane jako próba przywrócenia plemiennego przywództwa przyjaznego Rzymowi przez Ahenobarbus z Cheruskami za pośrednictwem germańskich pośredników. Porażka nie tylko doprowadziła do (dalszej) utraty prestiżu, ale także pozwoliła cheruskiej klasie rządzącej wrogiej Rzymowi stać się zalążkiem ruchu oporu. Peter Kehne uważa, że ​​możliwe jest, że ingerencja Ahenobarbus w wewnętrzne sprawy plemienne Cherusków podważyła opór Cherusci i inne plemiona poszły w jego ślady.

Z drugiej strony Dieter Timpe ostrzega przed jednostronnym postrzeganiem tego procesu jako powrotu klasy rządzącej przyjaznej Rzymowi. Proces nie został przeprowadzony wystarczająco energicznie, aby to osiągnąć. Armin Becker relatywizuje znaczenie tego procesu. Próba repatriacji była warta zgłoszenia tylko ze względu na późniejszą popularność Cherusków.

Udział Cananefaten i Chamavers

Velleius przejście, których nazwy plemiona dominacją, w AD 4, jest uszkodzony w Amerbach kopia utraconego Murbach Velleius Codex. Lista to „cam ui faciat Tuari Bruoteri”. Ogólnie rzecz biorąc, ten fragment jest wyczarowany (ulepszony) jako „Cananefates, Attuarii, Bructeri” . Wolfgang Will zaproponował użycie Chamavi zamiast Cananefates , między innymi dlatego, że wyniesienie Kananów, które są blisko związane z Batawianami, jest mało prawdopodobne; Co więcej, zamiast Attuari, który nie występuje nigdzie indziej w tradycji, do buntowników należy zaliczyć plemię Chattuari .

Obóz legionów zimą 4/5 AD

Velleius donosi, że 4 grudnia n.e. wojska Tyberiusza rozbiły obóz zimowy w „środku” Germania (mediis finibus) , „u źródeł Julii” (ad caput Iuliae fluminis) . Jednak rzeka o tej nazwie nie jest znana. Hipoteza (poprawienie tekstu) „Lippe” (Lupia) została zaproponowana już w XVI wieku . Termin caput („głowa”) przedstawia kolejną trudność . W przypadku rzek może to oznaczać zarówno źródło, jak i ujście. Ponieważ tłumaczenie „usta wargi” byłoby bez znaczenia - naprzeciw tego był zwykły obóz legionowy Vetera (Xanten) - należałoby wziąć pod uwagę obszar źródeł Lippe. Świadczy o tym duże znaczenie regionu Lippe jako punktu wyjścia dla rzymskich przedsięwzięć w Germanii. Większość badań zakłada, że rzymski obóz Anreppen należy utożsamiać z obozem zimowym, o którym wspomniał Velleius. Obóz znajduje się około jednego dnia spacerem od źródeł Lippe i został zbudowany na przełomie 4/5 roku naszej ery.

Werner Hartke przedstawia inną interpretację Iuliae . Koniuguje "(al) llisiae" i podejrzewa obóz zimowy u ujścia Amisiae , tj. Ems , prawdopodobnie w miejscu składowania Bentumersiel . Przypuszczenie to uzasadnione jest między innymi przygotowaniami floty Tyberiusza latem 4 roku n.e., które dobrze pasowałyby do obozu zimowego u ujścia rzeki Ems. Współczesnemu czytelnikowi map może wydawać się dziwne, że ujście rzeki Ems znajduje się w „środku” Germanii, ale z rzymskiej perspektywy, charakteryzującej się trasami (mapami tras), ujście było daleko od Renu w uderzającej odległości od rzeki. Germańskie punkty ogniskowe.

Oprócz wspomnianych przypuszczeń podejmuje się liczne, przeważnie nieprzekonujące, próby zlokalizowania „Julii”, zwłaszcza przez świeckich i miejscowych badaczy.

źródła

  • Cassius Dio , Roman History , tutaj księga 55, rozdziały 10a i 28.
  • Swetoniusz , Tyberiusz , tutaj 16.1.
  • Velleius Paterculus , Historia Romana , tutaj książka 2, rozdziały 104-107.
  • Hans-Werner Goetz , Karl-Wilhelm Welwei : Old Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2 (= wybrane źródła dotyczące niemieckiej historii średniowiecza. Vol. 1a), Darmstadt 1995.

literatura

  • Armin Becker : Rzym i czat. Darmstadt 1992.
  • Klaus-Peter Johne : Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006.
  • Peter Kehne : O lokalizacji, organizacji i historii plemienia Cherusków. W: Michael Cell (red.): Terra incognita? Północne pasmo górskie niskie na polu napięć między polityką rzymską i germańską wokół narodzin Chrystusa. Mainz 2008, s. 9–30.
  • Gustav Adolf Lehmann : Imperium i Barbaricum. Nowe ustalenia i spostrzeżenia dotyczące rzymsko-germańskich sporów w północno-zachodnich Niemczech - od fazy okupacji Augusta do germańskiej procesji Maximinusa Thraxa (235 rne). Wiedeń 2011.
  • Klaus Tausend : Inside Germania: Relacje między plemionami germańskimi od I wieku pne. BC do 2 wieku naszej ery (= Geographica Historica. Tom 25). Stuttgart 2009.
  • Dieter Timpe : Arminius studies. Heidelberg 1970.
  • Dieter Timpe: historia. W: Heinrich Beck i in. (Ed.): Germanen, Germania, germańskie starożytności (= RGA , wydanie do studium "The Germanen" ). Berlin 1998, s. 2–65.
  • Reinhard Wolters : Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i Roman Germania. Wydanie poprawione 2. Monachium 2009.

linki internetowe

Wikisłownik: immensus  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia
Wikisłownik: bellum  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Uwagi

  1. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 128. Z aprobatą dla Dietera Timpe: O historii i tradycji okupacji Germanii pod rządami Augusta. W: Saeculum . Vol. 18, 1967, s. 278–293, tutaj s. 284 oraz Armin Becker: Rom und die Chatten. Darmstadt 1992, s. 184.
  2. Według własnego oświadczenia Velleius służył od 4 rne pod dowództwem Tyberiusza, początkowo jako prefekt jeździecki (Velleius Paterculus, Historia Romana 2,104,3).
  3. a b Kasjusz Dion potraktował powstanie „prawdopodobnie na podstawie posttyberyjskiego (i odpowiednio tendencyjnego) źródła”. Gustav Adolf Lehmann: Imperium i Barbaricum. Nowe ustalenia i spostrzeżenia na temat sporów rzymsko-germańskich w północno-zachodnich Niemczech - od fazy okupacji augustowskiej do germańskiej procesji Maximinusa Thraxa (235 rne). Wiedeń 2011, s. 53, przypis 74.
  4. Te dwa wydarzenia mogą nadal mieć miejsce w czasach iliryjskiego gubernatora Ahenobarbus; patrz Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 121–125.
  5. Peter Kehne: O lokalizacji, organizacji i historii plemienia Cherusków. W: Michael Cell (red.): Terra incognita? Północne pasmo górskie niskie na polu napięć między polityką rzymską i germańską wokół narodzin Chrystusa. Mainz 2008. s. 9–30, tutaj s. 19.
  6. Zobacz rozdział „ Problemy badawcze: nieudana repatriacja z Cheruski” .
  7. Peter Kehne: O lokalizacji, organizacji i historii plemienia Cherusków. W: Michael Cell (red.): Terra incognita? Północne pasmo górskie niskie na polu napięć między polityką rzymską i germańską wokół narodzin Chrystusa. Mainz 2008. s. 9–30, tutaj s. 20. Dieter Timpe: Arminius studies. Heidelberg 1970, s. 73, przypis 64
  8. ^ Armin Becker: Rzym i czat. Darmstadt 1992, s. 170.
  9. Klaus Tausend: Inside Germania: Relacje między plemionami germańskimi z I wieku pne. Aż do II wieku naszej ery Stuttgart 2009, s. 21. Peter Kehne uważa nawet, że możliwe jest, że niepokoje skupiały się głównie na Sugambryjczykach; Peter Kehne: O lokalizacji, organizacji i historii plemienia Cherusków. W: Michael Cell (red.): Terra incognita? Północne pasmo górskie niskie na polu napięć między polityką rzymską i germańską wokół narodzin Chrystusa. Mainz 2008. s. 9–30, tutaj s. 20.
  10. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 137
  11. Velleius Paterculus, Historia Romana 2,106,1–2. Tłumaczenie za Hansem-Wernerem Goetzem, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, s. 41.
  12. Dieter Timpe uważa za możliwe, że powstanie miało swoje centrum wśród Niemców nad Łabą, ale wyraźnie nazywa to „bardzo mglistą hipotezą”; Dieter Timpe: Arminius studies. Heidelberg 1970, s. 74.
  13. a b c Velleius Paterculus, Historia Romana 2,104,2. Tłumaczenie za Hansem-Wernerem Goetzem, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, s. 39.
  14. Data jest nieznana, ale jest po 26 czerwca, dniu, w którym Tyberiusz został adoptowany przez Augusta.
  15. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 146–148.
  16. a b c d Aby rozróżnić różne formy ujarzmienia (subacti, recepti, victae, fracti) wymienione w Velleius Paterculus, Historia Romana 2,105-106, patrz Horst Callies: Römer und Germanen w północnych Niemczech. W: Ralf Busch (red.): Rzym nad Dolną Łabą. Neumünster 1995, s. 15–23, tutaj: s. 20f. i Dieter Timpe: Arminius studies. Heidelberg 1970, s. 74–77.
  17. a b Johann-Sebastian Kühlborn: Germaniam pacavi - spacyfikowałem Germanię. Stanowiska archeologiczne okupacji Augusta. Münster 1995, s. 139.
  18. por. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 141–147 i Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i Roman Germania. Wydanie drugie poprawione Monachium 2009, s. 58.
  19. Czy cesarz Tyberiusz był w Wilkenburgu? w Hannoversche Allgemeine Zeitung od 21 sierpnia 2016 r
  20. Informacje na ten temat od Klaus-Peter Johne: The Romans on the Elbe. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 139.
  21. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 141.
  22. ^ Przegląd literatury z Klausem-Peterem Johnem: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 141.
  23. Velleius donosi w związku z flotą o „zwycięstwie nad licznymi ludami” (Velleius Paterculus, Historia Romana 2,106,3), ale nie można tego jednoznacznie powiązać z kampanią przeciwko Chaukenom i Longobardom. Porównaj Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 141 i Klaus Tausend: Inside Germaniens: Relacje między plemionami germańskimi z I wieku pne. Aż do II wieku naszej ery Stuttgart 2009, s. 23.
  24. Członkostwo Longobardów w sojuszu nie jest gwarantowane; por. Klaus Tausend: W głębi Germania: Stosunki między plemionami germańskimi od I wieku pne. Aż do II wieku naszej ery Stuttgart 2009, s. 23.
  25. Velleius Paterculus, Historia Romana 2,107,1–2.
  26. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2,107,2, tłumaczenie za Hansem-Wernerem Goetzem, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, s. 41.
  27. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 149f.
  28. Klaus Tausend: Inside Germania: Relacje między plemionami germańskimi z I wieku pne. Aż do II wieku naszej ery Stuttgart 2009, s. 23.
  29. Krytyczne dla tego jednak, Torsten Mattern: Regionalne zróżnicowanie w kampaniach augustianów niemieckich. W: Kai Ruffing, Armin Becker, Gabriele Rasbach (red.): Kontaktzone Lahn. Badania nad kontaktami kulturowymi Rzymian i plemion germańskich. Wiesbaden 2010, s. 67–77, tutaj s. 71.
  30. por. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 152.
  31. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 150–152. Ogólne do problemu Roman Suebi w czasach i po immensum bellum Dieter Timpe: rzymska geostrategia w Germanii w czasie okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Wyd.): Rzym w drodze do Germania. Geostrategia, drogi postępu i logistyka. Międzynarodowe kolokwium w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004 . Mainz 2008, ss. 199–236.
  32. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2,108,1, tłumaczenie za Hansem-Wernerem Goetzem, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, s. 119.
  33. Ogólne na temat planowanego i osiągniętego stopnia prowincjonalizacji Germanii przez Rzymian Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i Roman Germania. Wydanie poprawione 2. Monachium 2009, s. 71–75.
  34. patrz Klaus Tausend: Inside Germaniens: Relacje między plemionami germańskimi z I wieku pne. BC do 2 wieku AD Stuttgart 2009, s. 22. Ogólne informacje na temat rozbudowy infrastruktury można znaleźć w Klaus-Peter Johne: The Romans on the Elbe. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 131.
  35. Boris Dreyer: Miejsca katastrofy Varus i rzymskiej okupacji w Germanii. Darmstadt 2014, s. 18. Kasjusz Dion donosi, że Varus starał się „całkowicie szybciej przekształcić ludy germańskie; na ogół wydawał im rozkazy, jakby byli już w niewoli, i zbierał od nich daninę (...); wtedy nie mogli dłużej znieść tego traktowania ”. (Cassius Dio, 56,18,3–4. Tłumaczenie za Hansem-Wernerem Goetzem, Karl-Wilhelm Welwei: Altes Germanien. Fragmenty starożytnych źródeł o Krzyżakach i ich stosunkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, str. . 55.)
  36. Cassius Dio 55,10a, 2. Tłumaczenie Hans-Werner Goetz, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, s. 37.
  37. Velleius Paterculus, Historia Romana 2,106,1
  38. Kasjusz Dio 55,28,5. Tłumaczenie za Hansem-Wernerem Goetzem, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, s. 45.
  39. Dieter Timpe: rzymska geostrategia w Niemczech w czasie okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Wyd.): Rzym w drodze do Germania. Geostrategia, drogi postępu i logistyka. Międzynarodowe kolokwium w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004. Mainz 2008, s. 199–236, tutaj s. 221.
  40. Reinhard Wolters: Bitwa w Lesie Teutoburskim. Arminius, Varus i Roman Germania. Wydanie poprawione 2. Monachium 2009, s. 59. W tym sensie również Armin Becker: Rom und die Chatten. Darmstadt 1992, s. 169.
  41. Torsten Mattern: Regionalne zróżnicowanie w kampaniach augustiańskich w Niemczech. W: Kai Ruffing, Armin Becker, Gabriele Rasbach (red.): Kontaktzone Lahn. Badania nad kontaktami kulturowymi między Rzymianami i plemionami germańskimi. Wiesbaden 2010. s. 67–77, tutaj s. 71.
  42. Dieter Timpe: rzymska geostrategia w Niemczech w czasie okupacji. W: Johann-Sebastian Kühlborn et al. (Wyd.): Rzym w drodze do Germania. Geostrategia, drogi postępu i logistyka. Międzynarodowe kolokwium w Delbrück-Anreppen od 4 do 6 listopada 2004. Mainz 2008, s. 199–236, tutaj s. 220–222.
  43. ^ Dieter Timpe: Historia. W: Heinrich Beck i in. (Red.), Germanen, Germania, Germanic antiquity (= RGA, wydanie do studium "The Germanen" ). Berlin 1998, s. 2–65, tu s. 38.
  44. a b Armin Becker: Rzym i czat. Darmstadt 1992, s. 169.
  45. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 128.
  46. Kasjusz Dio 55,10a, 3. Tłumaczenie za Hansem-Wernerem Goetzem, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, s. 37.
  47. Klaus-Peter Johne: Rzymianie nad Łabą. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 127.
  48. Peter Kehne: O lokalizacji, organizacji i historii plemienia Cherusków. W: Michael Cell (red.): Terra incognita? Północne pasmo górskie niskie na polu napięć między polityką rzymską i germańską wokół narodzin Chrystusa. Mainz 2008. s. 9–30, tutaj s. 20.
  49. ^ Dieter Timpe: Arminius studies. Heidelberg 1970, s. 71–73.
  50. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2,105,1.
  51. Wolfgang Will: To Velleius II.105.1. W: Rheinisches Museum für Philologie . Vol. 126, 1983, str. 189 i nast. (PDF) .
  52. Velleius Paterculus, Historia Romana 2,105,3. Tłumaczenie za Hansem-Wernerem Goetzem, Karl-Wilhelm Welwei: Old Germania. Fragmenty starożytnych źródeł o ludach germańskich i ich związkach z Cesarstwem Rzymskim. Część 2. Darmstadt 1995, s. 41.
  53. ^ Günther Moosbauer: Rzymianie w Niemczech. Co instalacje wojskowe mówią o rzymskiej polityce W: Bitwa Varus w Osnabrücker Land GmbH (Hrsg.): Bitwa Varus. Darmstadt 2009, s. 32–43, tutaj s. 39.
  54. Werner Hartke: Zimowy obóz Tyberiusza w Germanii 4/5 roku n.e. W: Philologus . Vol. 128, 1984, s. 111–118, za: Klaus-Peter Johne: Die Römer an der Elbe. Dorzecze Łaby w geograficznym światopoglądzie i świadomości politycznej starożytności grecko-rzymskiej. Berlin 2006, s. 146.
  55. Jednym z przykładów jest rzeka Gunne , która wpływa do Lippe niedaleko Anreppen. Heinz Ritter-Schaumburg wyprowadza Junne językowo , Julia dostosowuje ją do rzymskich uszu ; Heinz Ritter-Schaumburg: Hermann Cheruscan. Bitwa w Lesie Teutoburskim i jej konsekwencje dla historii świata. Wydanie Monachium 2008, str. 97.