Federalne Centrum Ochrony Dzieci i Młodzieży w Mediach

Federalne Centrum Ochrony Dzieci i Młodzieży w Mediach

logo
Poziom stanu Federacja
pozycja Wyższy organ federalny
Organ nadzorczy Federalne Ministerstwo Spraw Rodzinnych
założenie 19 maja 1954
główne biuro Bonn , Nadrenia Północna-Westfalia
Zarządzanie władzami Sebastian Gutknecht
Wielkość budżetu 6 024 mln euro (2021)
Obecność w sieci bzkj.de

Federalne Centrum dla Dzieci i Młodzieży Ochrony Mediów , aż 2003 Federalnej Agencji Badań dla pism Szkodliwych dla młodych ludzi ( BPjS ), do kwietnia 2021 Federalna Agencja Badań Mediów szkodliwe dla Młodzików ( BPjM ), jest wyższa niemiecki federalny urząd siedzibą w Bonn , która po utworzeniu podlegała Federalnemu Ministerstwu Spraw Wewnętrznych . Dziś podlega Federalnemu Ministerstwu ds. Rodziny, Seniorów, Kobiet i Młodzieży . Odpowiada za sprawdzanie i umieszczanie mediów na liście mediów szkodliwych dla nieletnich („indeksowanie”). Służy ochronie mediów małoletnich .

Podstawa prawna

Podstawowe prawo do wolności wypowiedzi ( art. 5 ust. 1 Ustawy Zasadniczej ) nie jest gwarantowane bez ograniczeń, nawet zgodnie z brzmieniem Ustawy Zasadniczej. Oprócz „ ustaw ogólnych ” i „prawa do honoru osobistego”, to także „przepisy dotyczące ochrony młodzieży” ograniczają wolność wypowiedzi. Swoboda artystyczna ( art. 5 ust. 3 Ustawy Zasadniczej) nie jest wyraźnie zastrzeżona ; Może być jednak ograniczany przez sprzeczne prawo konstytucyjne , co ostatecznie sprowadza się do tego samego: musi ustąpić również w przypadku zagrożenia innych ważnych interesów prawnych – takich jak ochrona nieletnich. To, co indywidualnie uważa się za szkodliwe dla dzieci i młodzieży, podlega albo weryfikowalnej wiedzy naukowej, albo, w przypadku jej braku, państwowej prerogatywie oceny . Ustawa o ochronie młodzieży (JuSchG), która weszła w życie w kwietniu 2003 roku, jest jednym z przepisów dotyczących ochrony młodzieży . Zastąpiła jako podstawę prawną ustawę o rozpowszechnianiu pism szkodliwych dla nieletnich .

Zakaz z cenzurą w artykule 5 § 1 zdanie 3 Ustawy Zasadniczej odnosi się tylko do wcześniejszej cenzury. W tym sensie indeksowanie jest możliwe dopiero po publikacji (po cenzurze).

Granice wolności słowa i wolności artystycznej są czasami inaczej traktowane w innych krajach: w USA obrazy przemocy są zwykle oceniane mniej krytycznie, podczas gdy do pornografii stosuje się znacznie surowsze standardy niż w Niemczech.

fabuła

Niedługo po zniesieniu prasowej licencji przez aliantów, CDU / CSU wniosek niemieckiego parlamentu ustawę o modelu Preservation Prawo nieletnich przed tandetny i brudne pismach z 1926 roku już w Republice Weimarskiej miał z dostarczane w ramach tej ustawy Oberprüfstelle dla śmieci i brudnych pism otrzymało odpowiednią instytucję. Powód procedury podano „w związku z rozwojem pewnych ekscesów na rynku czasopism, które zagrażają niemieckiej młodzieży i bezpieczeństwu publicznemu”.

Federalny Urząd Kontroli Pism Szkodliwych dla Młodych Ludzi powstał 19 maja 1954 roku, po uchwaleniu w dniu 9 czerwca 1953 roku ustawy o rozpowszechnianiu pism szkodliwych dla nieletnich.

Pierwsze spotkanie w sprawie wniosków o indeksację odbyło się 9 lipca 1954 r. Pierwsze dwie prace, które zostały zindeksowane przez Inspektorat Federalny, to Mały szeryf i Jezab, Marynarz . Podczas gdy Jezab, marynarz , został zindeksowany na podstawie nakazu, w przypadku Małego Szeryfa zrobiono to we właściwym procesie. Zgorszeniem była kilkustronicowa próba zabójstwa jego ukochanej przez przestępcę, ponieważ według ośrodka badawczego „dalsze czytanie takich oświadczeń musi mieć brutalny wpływ na dzieci i młodzież”. Praktyka indeksowania od samego początku była również skierowana przeciwko treściom radykalnym politycznie lub ekstremistycznym : pierwsze takie medium zostało zindeksowane już w 1954 r. wraz z książką pożyczkową Mały biznes z miłością , ponieważ według naukowca ds. komunikacji Daniela Hajoka „z jego zniekształconą obrazy i jedna z ostatnich rasowych przynęt przypominających reżim wydawały się wzbudzać nienawiść rasową ”.

W 1978 r. grupa instytucji uprawnionych do składania wniosków została znacznie rozszerzona, od tego czasu oprócz najwyższych władz młodzieżowych w krajach związkowych, mogą ubiegać się również gminne urzędy ds. młodzieży. To zwielokrotniło liczbę żądań indeksowania.

W czerwcu 2002, po szał w Erfurcie, zmieniona ustawa o ochronie nieletnich został przekazany, która zastąpiła ustawę o rozpowszechnianie publikacji szkodliwych dla nieletnich oraz ustawy o ochronie młodzieży w opinii publicznej i weszła w życie w kwietniu 1, 2003. Nowelizacja ustawy doprecyzowała kompetencje federalnej agencji kontrolnej. Nowe media, takie jak strony internetowe, również podlegają twoim kompetencjom testowym . Z tego powodu został przemianowany na Federalne Biuro Testowania Mediów Szkodliwych dla Młodych Ludzi. Podobnie jak w poprzednich latach, nakaz audytu powstaje na wniosek organu ochrony młodzieży lub z sugestii uznanej agencji bezpłatnej opieki nad młodzieżą . Od tego czasu ustawa o ochronie młodzieży była kilkakrotnie aktualizowana; m.in. tak zwany zakaz gry zabójców został dodany ze skutkiem od 1 lipca 2008 r.

W maju 2016 r. federalny minister rodziny Schwesig ogłosił, że federalna agencja kontroli mediów szkodliwych dla nieletnich zostanie przekształcona w federalną agencję ds. ochrony mediów dzieci i młodzieży.

Obecnie (stan na 5/2020) w BPjM nie ma szefa władz Poprzednimi szefami władz w BPjM byli:

Prawicowe media ekstremistyczne są od 2016 r. najczęściej indeksowaną kategorią mediów szkodliwych dla nieletnich po przedstawieniach pornograficznych.Indeksowanie mediów ekstremistycznych wzrosło już dziesięć lat wcześniej; 56 procent wszystkich ekstremistycznych mediów, które kiedykolwiek zostały zindeksowane do tego momentu, spotkało się z sprzeciwem w tym okresie. Zindeksowane ekstremistyczne media od czasu powstania Federalnego Urzędu Kontroli liczą się prawie wyłącznie do prawicowego ekstremizmu, podczas gdy lewicowe media ekstremistyczne stanowią tylko mniej niż dwa procent tego samego.

1 maja 2021 r. weszła w życie kolejna reforma ustawy o ochronie młodzieży. obecne zagrożenia „takie jak podejście motywowane seksualnie, czyli tzw. cybergrooming, czyli pułapki kosztowe i zastraszanie” ma przeciwdziałać, obliguje internetowe platformy filmowe i gier do tworzenia klasyfikacji wiekowych na przejrzystych zasadach i przewiduje utworzenie federalnego centrum o ochronę dzieci i młodzieży w mediach . W tym czasie federalna agencja kontrolna została przemianowana na Federalne Centrum Ochrony Dzieci i Młodzieży w Mediach.

zadania

Federalny Urząd Egzaminacyjny ma następujące zadania:

  • Na prośbę ministrów ds. młodzieży i wydziałów ds. młodzieży objęcie zakazami karnymi mediów szkodliwych dla nieletnich, tak aby były dostępne tylko dla dorosłych, a nie dla dzieci.
  • Promocja edukacji medialnej opartej na wartościach.
  • Podnoszenie świadomości społecznej na temat problemów związanych z ochroną małoletnich w mediach.

Zgodnie z § 18 (1) JuSchG zagrożenie dla młodzieży oznacza, że ​​„rozwój dzieci lub młodzieży lub ich wychowanie do samodzielności i zdolności społecznych” jest zagrożony. Jako przykłady podaje się media, które są „niemoralne, wywołują brutalny efekt lub nawołują do przemocy, przestępstw lub nienawiści rasowej”.

Zgodnie z § 15 ust. 2 JuSchG niektóre treści medialne podlegają prawnie ograniczonemu rozpowszechnianiu ze względu na oczywiste zagrożenie dla młodych ludzi, bez konieczności umieszczania ich na liście publikacji szkodliwych dla młodych ludzi. Należą do nich na przykład

  • treści zabronione przez StGB takich jak bunt , instrukcje dotyczące przestępstw, uwielbieniu i deregulacji przemocy, podżeganie do nienawiści rasowej, pornografii,
  • Media, które gloryfikują wojnę lub
  • Przedstawianie dzieci lub nastolatków w nienaturalnej, podkreślającej płeć postawie.

Ponieważ jednak nie zawsze oznacza to, że medium zawiera treści opisane zgodnie z § 15 ust. 2 JuSchG, Federalny Urząd Kontroli może zindeksować takie media w celu wyjaśnienia sytuacji. W efekcie Federalna Inspekcja weszła również do mediów negujących Holokaust , które są przestępstwami podburzania lub oczerniania pamięci zmarłego , ale za które prokuratury nie były w stanie pociągnąć do odpowiedzialności sprawcy, w wykaz pism szkodliwych dla nieletnich.

Na wniosek urzędu ds. młodzieży lub z sugestii uznanej agencji bezpłatnej służby ds. młodzieży BPjM sprawdza, czy tekst, film, gra komputerowa lub inne medium nie zawierają treści szkodliwych dla nieletnich. W przypadku wniosków zawsze przeprowadzana jest kontrola, w przypadku sugestii decyzja o podjęciu działań pozostaje w gestii organu kontrolnego. Nie mogą składać wniosków inne urzędy niż przewidziane prawem (w praktyce są to głównie urzędy ds. młodzieży ).

Ponadto należy powiedzieć, że w każdej chwili możesz również działać jako osoba prywatna, jeśli na przykład masz przed sobą strony internetowe o bardzo wątpliwej treści. W takim przypadku możesz skontaktować się bezpośrednio z odpowiednim urzędem ds. młodzieży, aby mógł zbadać sprawę.

Przebieg procesu

Autorzy, producenci lub właściciele praw użytkowania danego nośnika zostaną poinformowani o aplikacji indeksującej lub sugestii indeksowania. Będą mieli możliwość komentowania. Jeśli obiektowi medialnemu przyznano klasyfikację wiekową przez dobrowolną samoregulację przemysłu filmowego lub samoregulację oprogramowania rozrywkowego , stanowi to przeszkodę proceduralną, federalna agencja kontrolna nie może wówczas przeprowadzić procedury indeksowania. Jednak nośniki z taką etykietą, które zostały zindeksowane przed 1 kwietnia 2003 r., pozostaną w indeksie.

Organy decyzyjne

O tym, czy medium szkodzi młodym ludziom, decyduje komisja 12-osobowa lub 3-osobowa. W tych komisjach instytucje ochrony młodzieży, sztukę i gospodarkę reprezentowane są przez dobrowolnych asesorów. Komisje nie są związane instrukcjami.

12-osobowa komisja składa się z przewodniczącego (lub zastępcy przewodniczącego) oraz asesorów z grup

  • Sztuka
  • literatura
  • Handel książkami i wydawcy
  • Dostawca nośników obrazu i telemediów
  • Przewoźnik bezpłatnej opieki społecznej dla młodzieży
  • Publiczna agencja pomocy społecznej dla młodzieży
  • Wydział
  • Kościoły, żydowskie wspólnoty religijne i inne wspólnoty religijne będące korporacjami prawa publicznego
  • a także na każdym spotkaniu 3 przedstawicieli ministerstw państwowych odpowiedzialnych za ochronę nieletnich, zmieniających się rotacyjnie.

Negocjacje, w których mogą uczestniczyć przedstawiciele danego medium, mają charakter ustny, a nie publiczny. Przewodniczący może jednak zezwolić na obecność osób trzecich. Protokoły nie są publikowane, ale o pisemne uzasadnienie decyzji Federalnej Komisji Egzaminacyjnej mogą wystąpić również osoby niezaangażowane w procedurę. Nazwiska asesorów są podawane do wiadomości osobom uczestniczącym w postępowaniu, a także są wymienione w protokole i decyzji o indeksowaniu. Jeżeli osoby niezaangażowane w postępowanie zwrócą się o decyzję o indeksacji, wszystkie dane osobowe (takich jak asesorów oraz zaangażowanych firm i prawników) zostaną usunięte.

Indeksowanie wymaga większości 2/3 głosów. Jeśli ta większość nie zostanie osiągnięta, wniosek o indeksowanie jest odrzucany. W przypadkach, w których Inspekcja Federalna spotyka się tylko z minimalną dozwoloną przez prawo liczbą osób (9 osób), za indeksowaniem musi głosować większość kwalifikowana 7 osób, w przeciwnym razie nie nastąpi.

Trzyosobowa komisja jest odpowiedzialna tylko w przypadkach, w których ryzyko nieletnich jest oczywiste. Przynajmniej jeden członek tego komitetu musi należeć do dziedziny „sztuki” lub „literatury”, „handlu książkowego i wydawców” lub „dostawców nośników obrazu i telemediów”. Wniosek o indeksowanie jest przyjmowany lub odrzucany tylko wtedy, gdy jest jednomyślny. Jeśli nie ma jednomyślności, decyzja zostanie podjęta w całości.

Strona biorąca udział w postępowaniu może wnieść skargę na decyzję indeksacyjną do sądu administracyjnego .

Lista mediów szkodliwych dla nieletnich („Indeks”)

Lista nośników szkodliwych dla małoletnich (potocznie: indeks ) publikowana jest tylko dla tzw. nośników (czyli takich, których treść nie jest przechowywana wirtualnie, ale obiektywnie). W przypadku tzw. telemediów nie dochodzi do publikacji w celu uniknięcia efektu reklamowego. Zgodnie z § 15 Abs 4 JuSchG osobom trzecim zabrania się publikowania listy w celu reklamy komercyjnej pod groźbą kary. Z tego wynika, że ​​publiczna dyskusja (patrz wolność wypowiedzi ) z zawartością listy jest bardzo możliwa. Wykazy są publikowane w biuletynie BPjM-Aktuell , który ukazuje się kwartalnie i jest dostępny jako jeden numer za 14 euro. Oficjalne ogłoszenia są również oficjalnymi utworami w rozumieniu § 5 (1) UrhG , więc ich rozpowszechnianie przez osoby trzecie - niezależnie od innych dopuszczalnych - w żadnym wypadku nie stanowi naruszenia praw autorskich .

Jeśli chodzi o listę niepublikowanych telemediów, jest ona udostępniana w postaci zaszyfrowanej, uznanej zgodnie z § 24 ust. 5 JuSchG , w celu włączenia do programów filtrujących autonomicznych dla użytkownika . Dotyczy to na przykład samoregulacji operatorów wyszukiwarek . Organ udziela informacji o składzie listy wyłącznie w przypadku konkretnych zapytań dotyczących poszczególnych adresów internetowych, wysyłając wiadomość e-mail na adres info@bzkj.bund.de.

Zgodnie z nowym JuSchG indeksowanie jest ważne przez 25 lat, po czym nośnik musi zostać usunięty z indeksu. Jeżeli Inspekcja Federalna uzna, że ​​zagrożenie młodzieżą nadal istnieje, musi przeprowadzić nową procedurę.

Jeżeli stan faktyczny lub prawny uległ zmianie, osoby zaangażowane w postępowanie mogą złożyć wniosek o wznowienie postępowania w celu skreślenia listy zgodnie z § 51 ustawy o postępowaniu administracyjnym (VwVfG).

Lista jest podzielona na różne części listy, które z kolei podzielone są na różne indeksy:

Lista części indeks
A, B, E zgodnie z § 18 Abs. 2 Nr 1 i 2 JuSchG

Lista A : (Publiczna lista nośników) Nośniki są szkodliwe dla młodych ludzi
Lista B : (Publiczna lista nośników z bezwzględnym zakazem rozpowszechniania) Nośniki, dla których według BPjM nie są wiążące dla sądów, kolejne zakazy rozpowszechniania pod StGB zastosować
listy E : wpisy przed 1. kwietnia 2003

1 Filmy (1797 tytułów)
2 Gry (536 utworów)
3 Media drukowane (420 tytułów)
4. Nośnik dźwięku (1759 tytułów)
5 Zaawansowane indeksy (0 tytułów)
PŁYTA CD zgodnie z § 18 Abs. 2 Nr 3 i 4 JuSchG (nie zostanie opublikowany)

Lista C (niepubliczna lista mediów), nośniki zagrażające młodzieży, wyłącznie z powodu nieuwzględnienia ich na liście A, ponieważ wraz z nimi przewidziano zawiadomienie o umieszczeniu na liście zgodnie z § 24 pkt 3 zdanie 2 JuSchG i wszystkie telemedia są szkodliwe dla młodych ludzi i podlegają pewnym zakazom dystrybucji zgodnie z art. 4 Traktatu państwowego o ochronie młodzieży w mediach ( JMStV ), chyba że można je zaliczyć do
Listy D :
Lista D : (Niepubliczny wykaz mediów z bezwzględnym zakazem rozpowszechniania) Nośniki, które nie mają być umieszczone na liście B, ponieważ w dniu Powinny powstrzymać się od ogłoszenia ich umieszczenia na liście zgodnie z § 24 ust. 3 zdanie 2 JuSchG, as a także wszelkie telemedia, które mogą zawierać treści istotne z punktu widzenia prawa karnego i dla których, zgodnie z niewiążącym dla sądów poglądem BPjM, obowiązują dalsze zakazy rozpowszechniania na mocy StGB .

6. Telemedia (oferty online) (5166 tytułów)
7th Nośnik nośnika (ulotka) (1 tytuł)
Przeglądy specjalne Konfiskata/konfiskata, o ile zostały zgłoszone BPjM
ósmy Konfiskaty w całym kraju zgodnie z § 86 , § 86a , § 130 , § 130a StGB (198 tytułów)
9 Konfiskaty w całym kraju zgodnie z § 131 StGB (443 tytuły)
10 Konfiskaty w całym kraju zgodnie z § 184 (3) StGB, od 1 kwietnia 2004 § 184a i § 184b StGB (169 tytułów)
11 Konfiskaty na terenie całego kraju zgodnie z § 90a , § 111 , § 169 , § 185 , § 187 StGB (5 tytułów)
Przeglądy specjalne Indeksy zaliczkowe / indeksy bieżące (nośniki)
12. Advance indeksuje nośniki nośnika
13 Aktualne indeksy nośników (w miesiącu publikacji indeksów BPjM-Aktuell nośników)

Dane pochodzą z 27 grudnia 2018 r.

Konsekwencje prawne

Jeżeli dane media są wpisane na listę pism szkodliwych dla młodzieży, zgodnie z § 15 JuSchG nie mogą być one prezentowane publicznie w handlu i przekazywane klientom w wieku powyżej 18 lat tylko na wniosek o odpowiedni tytuł i nie reklamowane w mediach dostępnych dla młodzieży. Kwestią sporną jest, czy (krytyczna) recenzja takich publikacji jest dopuszczalna w mediach dostępnych dla młodzieży. Że prokuratorzy nie zgodzili się jednogłośnie w tym zakresie. Emisja w telewizji filmów zindeksowanych lub mających zasadniczo taką samą treść jak zindeksowany utwór jest zabroniona na mocy Traktatu państwowego o ochronie nieletnich w mediach. Jednak BPjM może ustalić w ramach procedury odpłatnej , że film nie ma już tej samej treści po zastosowaniu cięć.

Media znajdujące się na liście B nie podlegają automatycznie zakazowi dystrybucji, a początkowo tylko zwykłym ograniczeniom indeksowania. Jedynie media, dla których sąd orzeka ogólnokrajową konfiskatę, są zdecydowanie zakazane do rozpowszechniania. Ocena Inspekcji Federalnej dotycząca tego, czy medium ma znaczenie karne, nie jest wiążąca dla sądów. Na przykład Sleeping Dogs został początkowo wpisany przez BPjM do części B listy, ale Sąd Administracyjny w Kolonii nie dopatrzył się naruszenia prawa karnego, w związku z czym tytuł został przeniesiony do części A listy.

Moduł filtra BPjM

We współpracy z dostawcami wyszukiwarek, takimi jak Google , BPjM stale tworzy listy zindeksowanych ofert online, które stanowią podstawę modułu filtrów BPjM. Jest to wykorzystywane przez operatorów wyszukiwarek do ukrywania zaindeksowanych stron przed niemieckimi użytkownikami. Odpowiednio wymienione oferty nie są już wyświetlane w zapytaniach wyszukiwania i dlatego są powierzchownie widoczne dla użytkowników jako nieistniejące. Ponadto wielu dostawców oprogramowania i sprzętu do ochrony młodzieży korzysta z modułu BPjM, aby umożliwić użytkownikom Internetu przyjazny dla rodzin dostęp do Internetu. Zaindeksowane strony internetowe nie będą już wtedy dostępne, jeśli aktywowana jest ochrona nieletnich. Lista zawierająca ponad 3000 odszyfrowanych wpisów modułu wyciekła do Internetu w 2014 roku i można ją było swobodnie przeglądać.

krytyka

Zakaz reklamowania indeksowanych mediów

Krytycy często zarzucają BPjM cenzurę faktów , kuratelę paternalistyczną oraz ograniczanie wolności słowa i prasy . W praktyce indeksowanie utrudnia, a nawet uniemożliwia dostęp osobom dorosłym, ponieważ indeksowane dzieła nie mogą być reklamowane i mogą być sprzedawane jedynie drogą wysyłkową na ściśle określonych warunkach; to często sprawia, że ​​sprzedaż jest nieopłacalna, a media znikają z rynku. Nawet w prawnie dopuszczalnych sytuacjach używaj „nożyczek w głowie” z dziennikarzami (którzy nie są prawnikami) i unikaj wspominania o nich, aby nie wpaść w kłopoty. Taka instytucja nie istnieje w żadnej innej zachodniej demokracji i młodzież za granicą nie jest więc wyraźnie gorsza ani bardziej zdeprawowana niż w Niemczech. Przyczynami starszych indeksów są, z dzisiejszego punktu widzenia, niezrozumiałe „moralne reakcje paniki” (por. River Raid czy Debil ).

Zakaz reklamy indeksowanych nośników nie jest celem procesu indeksowania, ale jego konsekwencją prawną. Federalna Inspekcja postrzega swoje zadanie jako podnoszenie świadomości poprzez indeksowanie mediów szkodliwych dla nieletnich, że istnieją treści, które są nieodpowiednie i szkodliwe dla dzieci i młodzieży.

W praktyce rzadko toczy się dyskurs na temat zainteresowanych mediów. Jednym z powodów jest niepewność prawna przy ocenie, czy krytyczna recenzja indeksowanego nośnika jest dopuszczalna lub czy narusza zakaz reklamy.

Praktyka sądownicza Inspekcji Federalnej zmieniła się na przestrzeni dziesięcioleci i dostosowała do postaw społecznych. Indeksy z lat 50. i 60., ale także te z początków gier wideo i komputerowych, przestałyby się pojawiać dzisiaj - ale wiele z nich jest nadal aktualnych.

Zamawianie przeglądarek do gier komputerowych

Krytycy za wątpliwą uznają również praktykę Federalnego Inspektoratu nakazywania widzom gier komputerowych, które odtwarzają treść gier dla komisji. Ponieważ paneliści nie grali w gry, na które się zdecydowali, nie mogą w pełni docenić zawartości gier. Na przykład Electronic Arts GmbH (Kolonia) złożyło to oskarżenie w procesie indeksowania gry wojennej Command & Conquer: Generals . BPjM odrzuciła zarzut, powołując się na fakt, że zatrudnienie przesiewaczy powinno być prawnie uznane za wystarczające:

„W odniesieniu do dalszych oświadczeń osób zaangażowanych w postępowanie, że zarząd federalnej agencji kontrolnej nie był w stanie ocenić treści gry, ponieważ sam w nią nie grał, komisja dwunastu mogła jedynie odrzucić to zarzut. Inspektorat Federalny zatrudnia przesiewaczy, którzy godzinami oświetlają gry komputerowe we wszystkich aspektach i zwracają uwagę 12-osobowej komisji Inspektoratu Federalnego na zasadniczą treść gry komputerowej, co jest wystarczającą podstawą do podejmowania decyzji przy indeksowaniu. Komitet Dwunastu Inspektoratu Federalnego zwrócił również uwagę, że we wszystkich dotychczas wydanych orzeczeniach dotyczących gier komputerowych sądy administracyjne nie nakładały na asesorów obowiązku samodzielnego grania w gry komputerowe na wszystkich szczeblach, oczywiście możliwość grania w gry komputerowe. Należy podać, czy wykorzystali go, czy nie, oceniający mogą sami decydować. Nie można zakładać, że wszystkie komisje zajmujące się oceną skutków szkodliwych lub szkodliwych dla nieletnich gier komputerowych będą musiały grać w gry komputerowe same i na wszystkich poziomach.”

- Federalny Urząd Kontroli Mediów Szkodliwych dla Młodych Ludzi, decyzja nr 5172 z dnia 6 marca 2003 r., „Command & Conquer – Generals” :

Zobacz też

literatura

linki internetowe

Wikisłownik: BPjM  - wyjaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia
Wikisłownik: Bundesprüfstelle  - objaśnienia znaczeń, pochodzenie słów, synonimy, tłumaczenia

Indywidualne dowody

  1. Bundeshaushalt.de: www.Bundeshaushalt.de. Źródło 5 maja 2021 .
  2. zadania. Federalne Centrum Ochrony Dzieci i Młodzieży w Mediach, dostęp 5 maja 2021 r .
  3. Bundestag, I okres wyborczy, druk nr 103
  4. Bernd Dolle-Weinkauff: Komiksy. Beltz Verlag, Weinheim, Bazylea 1990, ISBN 3-407-56521-6 , s. 103.
  5. a b c d Daniel Hajok: Najwyższe wskaźniki dla mediów w zakresie ekstremizmu politycznego , w: BPJMAKTUELL 1 (2017), s. 9-10.
  6. ^ Welt am Sonntag - Wywiad z federalną minister ds. rodziny Manuelą Schwesig z 22 maja 2016 r. na welt.de
  7. ^ Federalna Agencja Testowa dla Mediów Szkodliwych dla Młodych - Historia. Źródło 2 maja 2020 .
  8. Ochrona dzieci i młodzieży: wchodzi w życie reforma prawa o ochronie młodzieży. W: bmfsfj.de. 30 kwietnia 2021, udostępniono 1 maja 2021 .
  9. ^ Publikacje internetowe BPjM na bundespruefstelle.de, dostęp w dniu 19 maja 2016 r.
  10. Formularz zapytania o listę na stronie Federalnego Urzędu Centralnego , dostęp 13 czerwca 2021 r.
  11. a b Telepolis z 2 maja 2009: Raz podatny na niebezpieczeństwo, zawsze podatny na niebezpieczeństwo
  12. Statystyki. Federalny Urząd ds. Testowania Mediów Szkodliwych dla Młodych Ludzi (BPjM), 27 grudnia 2018 r., dostęp 30 stycznia 2019 r .
  13. ^ VG Kolonia, wyrok z 28 listopada 2014 r., Az.: 19 K 5130/13
  14. Zobacz np. Heise.de, 19.06.2009: Austriacki handlowiec broni się przed indeksowaniem online na Heise.de
  15. Zindeksowane strony internetowe: Federalna agencja kontrolna wnosi oskarżenia przeciwko hakerom z czarnej listy Spiegel.de
  16. Andre Meister: BPjM-Leak: Dlaczego po raz pierwszy usuwamy link z naszego raportu. Lub: czy rozpowszechniamy pornografię dziecięcą? (Aktualizacje) , netzpolitik.org , 9 lipca 2014
  17. Telepolis z 5 maja 2009: Bandyci między sobą
  18. ↑ Killer Games - PC Powerplay przemawia w parlamencie stanowym
  19. Video Game Stories River Raid ( Memento 11 kwietnia 2011 w Internet Archive )
  20. Wskazówka CD The Doctors - "Diabeł"
  21. Konsekwencje prawne indeksowania nośników
  22. ^ Komisja ds. ochrony małoletnich w mediach: PDF , s. 118
  23. a b Telepolis od 1 maja 2009: Jak kiedyś próbowałem kupić film indeksowany
  24. Cytat z: Bpjm.com ( Pamiątka z 25 maja 2011 r. w Internet Archive ). Dostęp 23 lipca 2011 r.

Współrzędne: 50 ° 43 '17,1 "  N , 7 ° 3' 36,3"  E