Indoeuropejski język oryginalny

Indoeuropejskim językiem oryginału (lub: indoeuropejskim językiem podstawowym lub Ur-indoeuropejskie ) jest wspólnym prekursorem języków indoeuropejskich , które nie zostały udokumentowane, ale został opracowany za pomocą metod lingwistycznych . Dla tej rodziny języków termin „indoeuropejski” jest również powszechny (zwłaszcza na arenie międzynarodowej), a zatem język oryginalny jest wtedy również nazywany proto-indoeuropejskim (PIE). Termin „indoeuropejski” ma oznaczać, że rodzina języków występuje na obszarze rozciągającym się od germańskiego obszaru dystrybucji na zachodzie do Indii na wschodzie; w rzeczywistości jednak większość języków „indoeuropejskich” nie jest ani germańska, ani hinduska, a język oryginalny nie ma szczególnego związku z językami pomocniczymi germańskimi lub indyjskimi. Podobnie termin „indoeuropejski” nie powinien oznaczać, że ten oryginalny język musiał koniecznie pochodzić z Europy (patrz także artykuł Języki indoeuropejskie # Termin ).

Jednym z najważniejszych osiągnięć językoznawców od początku XIX wieku jest przekonująca rekonstrukcja słownictwa i struktury gramatycznej tego oryginalnego języka na podstawie badania podobieństw i różnic systematycznych języków indoeuropejskich . Rekonstrukcja opiera się przede wszystkim na podobieństwach form gramatycznych i wyrazów pokrewnych ( pokrewnych ). Duża liczba pokrewnych wskazuje na związek, jeśli porównywane słownictwo pochodzi ze słownika podstawowego .

Datowanie i lokalizacja Urindoeuropejczyka

Ze względu na powszechne słownictwo kolejnych przemówień, które zawiera np. słowa oznaczające „ koło ”, „ oś ” i inne ważne terminy w technologii wagonów (por. także rozdział dotyczący analizy słownictwa ), większość badaczy nie załóżmy, że język został podzielony przed 3400 pne. Chr. Do tego czasu archeologia datuje pierwsze bezpieczne korzystanie z rowerów, także w założonym obszarze językowym. Stopień zróżnicowania zabytków językowych od II tysiąclecia p.n.e. Dowody kolejnych rozmów wskazują na czas rozłąki po około 3000 roku p.n.e. Nie wydają się już wiarygodne.

Klasyfikacje geograficzne i czasowe tego języka są niepewne. Reprezentacja pokazana na mapie (ryc. 1) jest uważana przez ekspertów za możliwą, ale sugerowano również inne obszary.

Podobieństwa w rozmowach uzupełniających

Ponieważ oryginalny język indoeuropejski nie był przekazywany bezpośrednio, wszystkie dźwięki i słowa zostały udostępnione za pomocą metody porównawczej ( rekonstrukcja języka ). Wiele słów w dzisiejszych językach indoeuropejskich wywodzi się z tych oryginalnych słów poprzez regularne zmiany brzmienia . Jest to znacznie wyraźniejsze we wcześniejszych formach tych języków. Struktury gramatyczne języków również wykazują duże podobieństwa (zwłaszcza na starszych poziomach językowych). Po tym, jak badacze tacy jak Franz Bopp i Jacob Grimm szczegółowo przedstawili podobieństwa w pierwszej połowie XIX wieku , August Schleicher podjął próbę zrekonstruowania przyjętego wspólnego korzenia w 1861 roku. Od tego czasu i do dziś ta rekonstrukcja jest stale aktualizowana na podstawie nowych odkryć i analiz.

Za Augustem Schleicherem zrekonstruowane kształty oznaczono gwiazdką ( gwiazdką ): * wódr̥ 'woda', * ḱwṓ (n) 'pies' lub * tréyes 'trzy'. Poniższa tabela powinna służyć jako pierwsza ilustracja podobieństw, pokazująca niektóre liczebniki w różnych kolejnych językach oraz w rekonstrukcji indoeuropejskiej. (Pisownia zrekonstruowanych słów jest wyjaśniona poniżej .)

numer	hetycki	grecki	wedyjski	Avestisch	łacina	walijski	gotyk	ormiański	Tochariański A	staro- cerkiewno-słowiański	litewski	kurdyjski	Indoeuropejski (zrekonstruowany)
1		on (<  * kury <  * sems )	Eka	aēuua	ūnus ( starsze oinos )	U.N	ains	mi	sas	in	Wiedeń	yek	* oyno-, * oyko-, * sem-
2	Dan	dýō (epicki)	dvah	duua	duet	ostatni	twai	Erków	wu	dŭva	ty	ty	* d (u) wóh₁
3	tery-	wycieczka	trajas	Izrael	trēs	tri	reis	erekʿ	tre	trije	trỹs	se	* treyes
4.	meja-	tettares (poddasze)	catváras	caθuuarō	quattuor	pedwar	fidwor	korek	śwar	četyre	ketur	çwar	* kʷetwóres
5		pente	panca	panca	quinque	pompa	fimfi	zawieszony	patelnia	pęt	penkì	penc	* penkʷe
6.		klątwa	áṣ	xšuaš	seks	reszta	saíhs	vecʿ	äk	šestĭ	šešì	şeş	* szwedzki
7th	sipta-	hepta	sapta	hapta	septem	mówi	Sibun	ewtʿn	późno	sedm	septynia	hewt	* wrzesień
ósmy		październik	asa	asztań	październik	wyth	Ahtau	owtʿ	ok	osm	asztuonì	heşt	* OK, aby
9		ennea	nava	nauua	listopad	naw	niunia	Zajazd	ñu	dewęty	Devynì	nie	* newn̥
10		deka	A	A	Decem	stopnie	taihun	tasna	śak	desęć	dẽšimt	de	* dék̑m̥
20.		wíkati ( dorycki )	vimśatí	visaiti	viginti	zrozum ( znow starszy )	-	kʿsan	wiki	-	-	czy jesteś	* wi / ī- (d) k̑m̥-t-ī́
100		hekaton	śatama	satəm	centum	żargon	pies	-	kant	sto	šim̃tas	sed	* (d) k̑m̥-tóm

Nie tylko równania słowne, ale także struktury gramatyczne wykazują tak duże podobieństwa w językach indoeuropejskich, że należy założyć, że języki te mają wspólne pochodzenie. Przeciw-model federacji językowej , czyli grupa pierwotnie niezależnych języków, które zbliżyły do siebie poprzez wzajemne wpływy, jest wykluczone ze względu na charakter zaobserwowanych zjawisk.

Niemniej jednak błędem byłoby myślenie o urindoeuropejskim jako o jednym języku, którym posługuje się dokładnie w ten sam sposób przez grupę ludzi. Z jednej strony należy założyć elementy językowe, które nie pozostawiły śladów w żadnej z kolejnych rozmów, a zatem nie da się ich odtworzyć, z drugiej strony należy zauważyć, że rekonstrukcja obejmuje rozciągnięte przestrzennie kontinuum gwarowe i okres wiele wieków.

Grupy językowe i ich najstarsze tradycje

Poszczególne rodziny dialektów oddzielone od kontinuum pierwotnego języka indoeuropejskiego w różnym czasie. Izolację językową można odczytać z cech zawartych w leksykonie i morfologii, a także ze specyficznych praw fonetycznych. Rekonstrukcja języka urindoeuropejskiego opiera się na zabytkach językowych różnych grup językowych indoeuropejskich. Oczywiście, szczególnie interesujące są zabytki wczesnego języka.

Tabela przedstawia przegląd grup językowych z perspektywy radzenia sobie z językiem oryginalnym. Więcej o samych grupach językowych i ich dalszym rozwoju można znaleźć w poszczególnych artykułach oraz w głównym artykule Języki indoeuropejskie .

Grupa językowa	Najstarsze tradycje	Późniejsze ważne tradycje	Obszar wczesnej dystrybucji	Ważne aspekty odbudowy
Języki anatolijskie	Stare etyckie tabliczki klinowe z XVI wieku p.n.e. Chr.	Hetyckie dokumenty klinowe do ok. 1200 r. p.n.e. Chr. Mniejsze teksty w innych językach w różnych pismach, np. B. Luwisch , Lydisch lub Palaisch	Azjatycka część dzisiejszej Turcji	Dźwięki krtaniowe częściowo zachowane bezpośrednio . Zauważalne odchylenia gramatyczne od innych języków, które jedni postrzegają jako zachowane archaiczne struktury, inni jako innowacje.
język grecki	Tabletki gliniane Linear-B z II tysiąclecia p.n.e. BC , którzy dokumentują mykeńską grekę w krótkich tekstach administracyjnych przypominających spis.	Po przerwie mrocznych wieków w VIII wieku p.n.e. W eposów Homera , a nieco później, Hezjoda , napisane w alfabecie greckim . Klasyczna i późniejsza literatura grecka do dziś.	Grecja, zachodnia Azja Mniejsza, południowe Włochy, obszar śródziemnomorski	Tense mode system aspekt czasownika Trzy różne odruchy głosowe krtani Apofonia.
Języki indo-aryjskie	Rigveda jest uważana w Indiach w terminie 2 tysiąclecia pne. BC powstał. Czysto ustny przekaz tekstów wedyjskich na drugie tysiąclecie po erze chrześcijańskiej, ale dobre zachowanie poziomu językowego ze względu na wysoki religijny priorytet niezafałszowanego zachowania słownictwa.	Sanskryt wywodzi się ze starożytnego indyjskiego dialektu spokrewnionego z wedyjskim. Od Panini w V lub IV wieku p.n.e. Chr. Poprawiony gramatycznie, ale jeszcze nie spisany. Najstarsze wzmianki pisemne : inskrypcje środkowoindyjskie autorstwa Ashoki (III wiek p.n.e.) Sanskryt jest odtąd językiem edukacji, literatury i sacrum w formie ustalonej przez Paniniego.	Północne Indie	Przed pierwszą rekonstrukcją Schleichera sanskryt był używany w badaniach jako przybliżenie języka oryginalnego. Dźwięczne przydechowe zwarte, przegięcie rzeczownika, Zajęcia akcentujące i ablautowe, Korzenie słów.
języki irańskie	Awestyjski , język tekstów religijnych Zaratustry , jest z nimi w v 10. wieku. Chr . Teksty te zostały przekazane ustnie i zapisane na piśmie dopiero w połowie pierwszego tysiąclecia naszej ery.	Stary perski był używany za Dariusza I w połowie V wieku p.n.e. Chr. i jego następcy w specjalnie opracowanym (ale niezbyt nadającym się do reprodukcji języka) systemie pisma, starym perskim pismem klinowym , zapisanym w kilku inskrypcjach.	Terytorium dzisiejszego Iranu , Afganistanu , Tadżykistanu i Kurdystanu	Mniejszy korpus tekstowy, dlatego mniej ważny dla rekonstrukcji niż w pokrewnym wedyjskim. Avestyczne ustalenia jako potwierdzenie i korekta wedyjskiej.
języki włoskie	Języki włoskie : najstarsze zabytki języka włoskiego z VI wieku pne Chr. In Oskisch , Umbrian , Faliskisch itp.	literatura łacińska	Duża część obszaru dzisiejszych Włoch .	Duży korpus dostarcza dużo materiału dla rdzeni słów i morfologii. Rozległa innowacyjność składni pozwala na wyciągnięcie tylko pośrednich wniosków.
języki celtyckie	Krótkie teksty pochodzą z okresu od II wieku p.n.e. Chr .	literatura irlandzka i walijska średniowiecza, np. cykl Ulster , Mabinogion	Cała Europa, od regionu iberyjskiego po Azję Mniejszą, od Wysp Brytyjskich po północne Włochy, patrz lista plemion celtyckich .	Odkrycie i dowód, że celtycki jest w ogóle jednym z języków indoeuropejskich, jest wczesnym triumfem studiów indoeuropejskich .
Języki germańskie	Według nazw i krótkich tekstów runicznych z I wieku p.n.e. AD to przekład Biblii Wulfila z IV wieku na gotyk , najstarszy większy dokument germański. W fińskich zapożyczeniach zachowało się wiele bardzo starych germańskich słów .	Teksty staro-wysoko-niemieckie , staroangielskie , staronordyckie , starosaksońskie z drugiej połowy pierwszego tysiąclecia naszej ery.	Poprzez wielką migrację w całej Europie i Afryce Północnej. W XVI wieku na Krymie odnotowano pozostałości języka gotyckiego .	Języki germańskie były tradycyjnie obszarem badawczym intensywnie badanym przez indoeuropeistów. Prawo Vernera pozwala na wyciągnięcie bezpośrednich wniosków na temat indoeuropejskiego akcentu słownego.
język ormiański	Najstarsze tradycje zaczynają się od powstania pisma ormiańskiego w 406		Armenia , wyżyny ormiańskie , wschodnia i południowo-wschodnia Azja Mniejsza	Podobieństwa do języka greckiego, indoirańskiego i frygijskiego, zwłaszcza augment .
języki tocharskie	W dwóch językach tocharyjskich zachowały się głównie teksty buddyjskie w formie pisma brahmi od VI do VIII wieku.		Na terenie dzisiejszego Ujgurskiego Regionu Autonomicznego Xinjiang na dalekim północnym zachodzie Chin	Rewizja doktryny izoglosy Kentum-Satem .
Języki słowiańskie i bałtyckie	Najstarszym zachowanym językiem słowiańskim jest język staro-cerkiewno-słowiański z drugiej połowy IX wieku. Języki bałtyckie są przekazywane dopiero od XIV wieku. Baltic hipoteza -Slavic , zgodnie z którym w językach słowiańskich i bałtyckich wrócić do wspólnej formy pośredniej, jest powszechnie akceptowane, ale jest kwestionowana przez niektórych badaczy.			Szczególnie konserwatywna morfologia
język albański	Najstarsze zachowane teksty albańskie pochodzą z XV wieku. Powiązania z językiem iliryjskim nie mogą być tak naprawdę udowodnione z powodu braku wystarczających dowodów.		Dzisiejsza Albania i okolice.	Słownictwo albańskie składa się głównie z zapożyczeń ze starożytnej greki i łaciny, z języków romańskich i południowosłowiańskich, a także z podłoża śródziemnomorskiego .

Istnieją również w niewielkim stopniu przekazane dawne języki indywidualne, których (głównie ze względu na brak materiału) nie można przypisać do żadnej ze znanych grup, np. tych w połowie pierwszego tysiąclecia PNE. Język frygijski używany w alfabecie greckim , potem także tracki , macedoński , ilirski , wenecki lub luzytański .

Typologia

Indoeuropejski był językiem fleksyjnym . Wiele wskazuje na to, że fleksja rozwinęła się z czasem w języku. W kolejnych rozmowach fleksja została zredukowana w różnym stopniu – tylko trochę w językach bałtyckich, przede wszystkim w angielskim , nowoperskim i afrikaans , które poza śladami fleksji zbliżyły się znacznie do języków izolujących .

Według W. Lehmanna (1974) typ szyku wyrazów to SOV (tzn. orzeczenie znajdowało się w zdaniach deklaratywnych na końcu zdania) z typowo z nim związanymi właściwościami (pozycje postów, atrybuty poprzedzające i zdania względne itp.). . W kolejnych językach rozwinęły się inne typy: VSO in Island Celtic , SVO in Romansh.

W sensie tzw. typologii relacyjnej , indoeuropejski (podobnie jak większość używanych obecnie języków) był językiem biernika . Lehmann zakłada, że ​​wcześniejszy poziom językowy miał charakter języka aktywnego . Wiele współczesnych języków indo-aryjskich (na przykład hindi ) przyjęło typ podzielonej ergatyczności .

Fonologia i fonetyka

Przedstawione poniżej fonemy zostały zrekonstruowane dla oryginalnego języka indoeuropejskiego . Wracając do Karla Brugmanna , do reprezentacji pisemnej używa się wariantów systemu liter łacińskich z pewnymi indeksami górnymi i dolnymi oraz znakami diakrytycznymi.

Spółgłoski

	wargowy	pęcherzykowy	palatalny	tylnojęzykowy	labio velar	krtani
bezdźwięczne spółgłoski zwarte	P	T	ḱ	k	kʷ
dźwięczne spółgłoski zwarte	b	D	ǵ	g	g
dźwięczne - przydechowe zwarte	b	D	ǵ	g	g
Nosy	m	n
Frykatywy		s				h₁, h₂, h₃
Przybliżone	w	r, ja	tak

W spółgłosek nosowych m i n , jak również approximants (dźwięki zbliżeniowych) - ciecz (dźwięki przepływu) l i r i anguste (dźwięki anioła), Y i W - są nazywane resonants . Mają zdolność do sylabowania wokół innych spółgłosek. Między zwartymi słowami szczelinowymi h₁, h₂, h₃ również stają się sylabiczne (po grecku pojawiają się jako e, a, o , w Indoiran. As i , w słowiańskim. As o i inaczej jako a ) lub znikają całkowicie ( ved.pitā́ ‚ Ojciec ', naprzeciwko awest. Ptā, ale dat . Fədrōi ).

Dźwięk że Brugmann a Y jest zapisany, (przypuszczalnie) w [⁠ J ⁠] , jak w niemieckim y A , W , jak [⁠ wag ⁠] angielsku wag ater widoczne w dwugłosek (Brugmann: ey , awa, IPA [ Ej ], [ aʊ̯ ], jak również w języku angielskim p za , dt. P au se ). Dla fonetycznie realizacja spółgłoski podniebienne K , ǵ i ǵʷ patrz [ k ] (jak w angielskiej c ube ), na który z labiovelars K , gʷ i G patrz Włochy. cinque 'pięć' [ kʷ ] (wymawiane k z zaokrąglonymi ustami). Dźwięczne przydechowe zwarte z języka indoeuropejskiego nie występują we współczesnych językach europejskich; nadal są zachowane w językach indyjskich (np. hindi ).

Termin „krtani” dla dźwięków oznaczonych h₁, h₂, h₃ został wybrany historycznie bez podstaw w rekonstrukcji. Istnieją trzy nieznane dźwięki (niektórzy badacze sugerują cztery lub więcej krtani). Istnieją różne założenia dotyczące możliwej wymowy tych dźwięków (patrz np. Lehmann lub Meier-Brügger). Teoria krtani została wprowadzona do indoeuropeistyka przez Ferdinand de Saussure w 1878 roku , ale dopiero około 100 lat, zanim został powszechnie akceptowane.

S było bezdźwięczne ( [⁠ s ⁠] ), ale przed dźwięcznymi dźwiękami miał alofon dźwięczny , z. B. * ni-sd-ó- 'gniazdko' (właściwie 'siadać, siadać'), fonetycznie wtedy / nizdos / (por. łac. nīdus , niem. gniazdo ).

Tak zwana hipoteza krtaniowa w dużym stopniu rewiduje ten klasyczny system rekonstrukcji w odniesieniu do zwartych . Rewizja dotyczy zasadniczo fonetyki , czyli zakładanej wymowy dźwięków; nie zmienia systemu fonologicznego (relacji między dźwiękami) jako całości. Nie ma już głosu ani aspiracji; zamiast bezdźwięczne-dźwięczne-dźwięczne przydechowe występuje fortis-glottal-lenis ; szereg * p * b * bʰ jest wtedy z. B. zapisany z * p * p '* b ( Vennemann ; Gamqrelidse i Iwanow) lub z * p : * p' * p (Kortlandt). Powodem powstania hipotezy glotalskiej było rzadkie występowanie fonemu /b/, a także niezwykła, niemal jedyna w swoim rodzaju wśród języków świata konstelacji spółgłoska zwięzkowa dźwięczna przydechowa pod nieobecność głosowanie przydechowe zwarte luźne . Ta teoria jest do dziś dyskutowana, ale nie jest to opinia większości ekspertów.

Rekonstrukcje prezentowane są głównie fonologicznie. Pojawiające się czasem niewypowiedziane zbitki spółgłosek sugerują, że fonetyka języka obejmowała samogłoski potomne (np. „ Schwa secundum”), asymilacje i podobne zjawiska.

Występowanie spółgłosek

	wargowy	pęcherzykowy	palatalny	tylnojęzykowy	labiovelar	krtani
bezdźwięczne spółgłoski zwarte	* p ṓds (gen. p ḗds) 'stopa'	* t ers - 'suchy' (patrz suchy )	* ḱ ḗr (gen. ḱ rd-ós) 'serce'	* leu k - „połysk”	* kʷ í-s, * kʷ ó-d 'kto? co?'
dźwięczne spółgłoski zwarte	* b el 'siła' (por. łac. dē bil to 'duchowo bezsilny')	* d éḱm̥t 'dziesięć'	* ǵ enu-s 'kolano'	* h₂eu g - 'mnożyć' (por. rosnąć )	* ne gʷ , * no gʷ 'nagi'
dźwięczne przydechowe zwarte	* bʰ 'niedźwiedź' (patrz nosze )	* me dʰ -io- 'średnie'	* h₂en ǵʰ ( wąski en)	* gʰ lh₂dʰ - 'gładki'	* gʷʰ er-mo- 'ciepło'
Nosy	* m en- 'myśleć' (por. upominanie )	* n eh₂-s (gen. n h₂-s-ós) 'nos'
Frykatywy		* s ed- 'siedzieć'				* h₂ ue h₁ - 'cios', * de h₃ - 'dać' (por. łac. dare ), * h₃ ep- 'praca' (por. łac. opus 'praca', niemiecka praktyka )
Przybliżone	* ne w o- „nowy”	* P r ó 'do przodu' * l EG 'leżą'	* h₂é y -es 'metal' (patrz ruda )

Rozwój spółgłosek w kolejnych językach

Jednym z najbardziej znanych przykładów zmiany dźwięku, który doprowadził z oryginalnego języka dla poszczególnych języków jest opracowanie trzech podniebiennych serii ( podniebienia , velar i labiovelar , dawniej gutturale, zwany teraz tectal): W prawie wszystkich Kolejne języki, te trzy grupy tetalne są zamknięte dwiema zbieżnymi. Według najbardziej rozpowszechnionej teorii porzucono podniebienie w tzw. językach kentum (od łacińskiego centum „setka”, także „Labiovelarsprachen”); te zbiegły się z prostymi welarami; labiovelary zostały zachowane. Z drugiej strony, w językach satem (po avest. Satəm , także „językach podniebiennych”) pominięto zaokrąglenie warg labiovelar; te zbiegły się z prostymi welarami; zachowały się podniebienia.

W językach Centum labiovelary często przekształciły się w wargowe (np. w celtyckim i częściowo w greckim ; czasami zachowane są tylko zaokrąglone wargi, np. w nhd. W- i ne. Wh- w inicjałach pytających). W językach satem palatal często przekształcił się w szczelinowy (np. w ur -indoirańskim , słowiańskim lub ormiańskim).

Przed odkryciem języków tocharyjskich widziano następstwa dwóch grup dialektów indoeuropejskich, Kentum na zachodzie (włoski, celtycki, germański, grecki) i Satem na wschodzie (bałtycki, słowiański, indoirański, ormiański). Ponieważ jednak zarówno języki anatolijskie, jak i tocharyjskie położone daleko na wschodzie są językami kentum, zakłada się obecnie niezależny rozwój poszczególnych grup językowych. Termin język kentum lub satem ma dziś jedynie znaczenie fonologiczne.

Ponadto inne dźwięki opracowane dla oryginalnego języka również uległy mniej lub bardziej silnym zmianom: bezdźwięczne zwarte słowa zwarte pozostały w dużej mierze niezmienione w późniejszych przemówieniach, z wyjątkiem germańskiego i ormiańskiego, gdzie nastąpiło przesunięcie dźwięku w kierunku szczelinowników i przydechów. Zwarte dźwięczne zostały zmienione tylko na germański i tocharski (stały się bezdźwięczne).

Spółgłoski zwarte dźwięczne przydechowe pozostały tylko w językach indoaryjskich (w większości do dnia dzisiejszego), a w pozostałych językach w większości utraciły przydech lub dźwięczność (jak w grece).

Samogłoski, dyftongi, rezonatory sylabiczne i krtani

Pięć samogłosek /a/, /e/, /i/, /o/, /u/ pojawiło się w krótkiej i długiej formie w języku indoeuropejskim. (Długie / iː / i długie / uː / nie są rozpoznawane przez niektórych, ale przypisuje się je kombinacjom odpowiednich samogłosek krótkich z krtaniami .) Samogłoski / e / i / o / w krótkiej i długiej formie zajmują zdecydowanie największa przestrzeń tutaj. Rezonanse /m/, /n/, /r/, /l/ oraz krtani były również używane wokalnie. Odpowiednie rezonanse są następnie często oznaczane małym kółkiem pod samogłoską. Związki między samogłoskami krótkimi i długimi, rezonansami spółgłoskowymi i sylabicznymi oraz krtaniami wynikają morfofonologicznie ze zjawisk ablaut .

Dyftongi były /ey/, /oy/,/ay/,/ew/,/ow/,/aw/, a rzadziej z długą samogłoską /ēy/,/ōy/,/āy/,/ēw/,/ Ow / , / Ow /. Zamiast nieco mylącego zapisu z półsamogłoskami y i w , pełne symbole samogłosek i i u są również używane w oznaczeniu dyftongu ( / ei / , / oi / , / ai / , / eu / , / ou / , / au /); jednak czasami stwarza to możliwość pomyłki z kombinacjami dwóch pełnych samogłosek. Wybrany tutaj zapis półsamogłoskowy jasno pokazuje, że dyftongi zawsze skupiały się na pierwszym elemencie.

Laryngals dopierozachowane bezpośredniow hetycki (jest ḫ i hh ). W innych językach, jednak istnieją odruchy w sąsiednich samogłosek, najwyraźniej w Grecji, gdzie / h₁ / mażadnego wpływuna e , ale (przezzmianę koloru) / wodorem /i / h₃ / o spowodowały.

Przykłady

* g̑ʰ á ns 'gęś', * m ā -tér 'matka' (uwaga: słowo jest również rekonstruowane jako * meh₂tḗr), * n é bʰ e- l -e h₂ 'chmura, mgła', * ph₂t ḗ r ' ojciec', * n i -sd-ó- 'gniazdo', * w ey s- (Gen. * wisos) 'trucizna' ( cf.avest . vīša ), * gʰ o s-ti- 'gość', * wéd ō r 'woda', * h₁r u dʰ-ró- 'czerwony', * n ú (± n) 'teraz, teraz', * d ey k̑- 'pokaż', * h₁ óy -nos 'jeden', * k áy kos' ślepy, jednooki '(por . air . caech , got. háihs , łac. caecus ), * t éw -te-h₂' ludzie ' (por. niem. niemiecki ), * l ów ko- 'rozliczenie '( por Łacińskiej LUCUS , AHD. LOH ) * (e) t aw R-O- "byka (por Greka ταῦρος Tauros ) celownik zakończenie * - OY (por greckiego - ῳ ) atematyczny NOM. * d y-ḗw -s w wd . dyáuḥ , grecki Ζεύς Zeus , to od Vok.Sg. * d y-éw łac. Iū- (p) piter , z czego jako formacja Vr̥ddhi * d ey -w-ós 'bóg nieba' (łac. deus , dīvus = wed . deváḥ = angielski wtorek ), * (d ) k̑ m̥ t-ó-m 'sto', prefiks * n̥- (niemiecki prefiks un -), m r̥ -tó- 'martwy' (por. niemieckie morderstwo ), m l̥ d-ú- 'miękkie' ( patrz niemiecki łagodny ).

Rozwój w rozmowach kontynuacyjnych

W samogłoski pozostała niezmieniona greckiego istoty czasu (oprócz wspomnianego barwienia według poprzednich laryngals). Jednakże u (greckie Y psilon) stało się y w czasie Homera lub wkrótce potem . W dialekcie jońskim i attyckim długie ā stało się ɛ: (greckie eta ). W późniejszych opracowaniach w języku greckim system samogłosek został znacznie uproszczony przez zbieg wielu samogłosek i dyftongów, głównie do i (por. Itazizm ), przez co zatracono również rozróżnienie między długimi i krótkimi samogłoskami. Języki włoskie, w tym łacina, otrzymały samogłoski.

W języku indoirańskim samogłoski * e, * o i * a pokrywają się, tworząc a (odpowiednio w krótkiej i długiej formie).

W języku germańskim idg. krótka samogłoska * o stała się a, a zatem zbiegła się ze starym * a; później indoeuropejska długa samogłoska * ā została przyciemniona do ō ( ū w sylabach końcowych) iz kolei zbiegła się z * ō odziedziczonym z języka podstawowego.

Prasłowiański - rozwój samogłosek . Zachowano krótkie samogłoski: * e i * o. * a i * ə pokrywały się z o. * i oraz * u stały się półsamogłoskami ь i ъ. Samogłoski długie: * ā i * ī pozostały jako a oraz i. * ō stało się a, * ē stało się ě, * ū stało się y [ɨ].

Dyftongi w języku ur-słowiańskim. i-dyftongi: * ai i * oi stały się ě, w końcowych sylabach i może występować jako przedstawiciel * oi. * ei stał się ja. u-dyftongi: * au i * ou pokrywają się z u. * eu staje się łagodzące 'u.

Rezonanse sylabiczne w języku ur- słowiańskim. * l̩ i * r̩ zostają zachowane, * m̩ i * n̩ stają się nosowe ę.

Krótkie dyftongi są kontynuowane w języku greckim, * ow zostało napisane do u (ale nadal pisane jako dyftong ου ), * ey ( epsilon + iota ) do długiego e: (pisane również jako dyftong ει - ei ). Długie dyftongi zbiegła się z ich początkowych samogłosek (w skrypcie dawny charakter dyftong jest wciąż rozpoznawalny w jota subscriptum : ῳ ῃ ). W rozwoju w kierunku współczesnego języka greckiego pozostałe dyftongi były również monoftongizowane. ​​

W sanskrycie wedyjskim krótkie dyftongi *ey, *oy i *ay najpierw stały się ai , potem długie e , odpowiednio od *ew, *ow i *aw over au the long o . (Krótkie e i o nie są używane). Długie dyftongi przekształciły się następnie w proste dyftongi ai i au .

Te sylabiczny resonants straciły sylabiczną nieruchomości w większości kolejnych wystąpień. Powstały samogłoski potomne, które czasami całkowicie wypierały pierwotny rezonans. Tak więc przedrostkiem jest * N w łacinie na domestic , w germańskim na un- , a w greckim i indoirańskim a- . Sylaba * r̥, również l̩, jest nadal zachowana w indo-irańskim i słowiańskim (w wedyjskim również * l̥ z dowolnym rozkładem zarówno z odziedziczonego * r̥ i odziedziczonego * l̥, również w słowiańskim * l̩ = l̩), ale później rozwinęła się również scion samogłoska i (stąd wymowa sanskr i t dla nazwy języka, w sanskrycie saṃskṛtám 'złożone razem' * se / om-s-kʷr̥-tó-m).

akcent

Słowo akcent jest oznaczony w Wedach i po grecku w pismach. W niektórych innych językach (np. wielu językach słowiańskich i bałtyckich) w zasadzie zachowano indoeuropejski system akcentowy. (Jednak wiele pojedynczych akcentów uległo przesunięciu, miały miejsce systematyczne zmiany akcentów i pojawiły się dodatkowe zasady, takie jak ograniczenie do trzech ostatnich sylab wyrazów w języku greckim.) Niemniej jednak urindoeuropejskich akcentów często nie da się odtworzyć z całą pewnością. Jest dość pewne, że w późnej fazie indoeuropejskiej, przed rozdziałem na kolejne języki, akcent był melodyczny , a nie dynamiczny . Ponadto był elastyczny, co oznacza, że ​​położenie akcentu na słowo było dowolne i nie podlegało sztywnym regułom (co wynikało np. z długości sylaby później w języku łacińskim).

Położenie akcentu było różnicą znaczenia: grecki Φόρος Phoros <* BOR-os, oferujący ': φορός Phoros <* BOR-ó-s, wspierający' lub τρόχος trochos <* Drog -os, bieg, bieżnia ': τροχός trochos <* DRÓG -ó-s 'biegacz, koło'.

Wiele słów było enklitycznych : nie miały własnego akcentu, zamiast tego łączyły się prozodycznie ze słowami przed nimi. Te formy czasownika skończone miał niezwykłą właściwość, że byli enklityczny w głównym punkcie, ale prowadzone akcent w zdaniu podrzędnym (tak konsekwentnie w Vedic).

Pozycja akcentu miała również znaczenie morfologiczne, zwłaszcza w przypadku rzeczownika, i służyła (wraz z innymi środkami, takimi jak końcówki i ablaut) do identyfikacji przypadków.

W języku germańskim i włoskim mobilny akcent został wkrótce zastąpiony stałym akcentem na początkowej sylabie. Wiązały się z tym zmiany fonetyczne w samogłoskach nieakcentowanych, z których dziś z. B. potrafi wyciągać wnioski dotyczące pierwotnej pozycji akcentu indoeuropejskiego ( prawo Vernera w języku germańskim). W łacinie początkowy akcent w kierunku łaciny klasycznej został ponownie zastąpiony przez znane dziś zasady akcentowania; W języku germańskim początkowy akcent rozwinął się w późniejszą zasadę akcentu sylaby rdzeniowej.

Morfologia i morfologia

Słowo

Typowe słowo indoeuropejskie ma strukturę podzieloną w tradycyjnym opisie na „korzeń”, „przyrostek” i „zakończenie”; Korzeń i sufiks są razem nazywane rdzeniem (termin „sufiks” tradycyjnie używany tutaj jest zatem w węższym znaczeniu niż w innym przypadku tylko dla sufiksów pochodnych ). Innymi słowy, „zakończenia” to afiksy fleksyjne i odpowiednio odnoszą się tylko do odmiennych części mowy, takich jak rzeczowniki, czasowniki lub przymiotniki.

Porównywalną formację w języku niemieckim można znaleźć na przykład w read -bar-e (teksty) : rdzeń „les”, który występuje również w czytaniu, czytaniu, czytaniu, czytelny , przyrostek „-bar-”, który następuje rdzeń czasownika i oznacza możliwość wykonania danej czynności, a także końcówkę „-e”, która oznacza mianownik liczby mnogiej.

• Treść leksykalna jest zakodowana w rdzeniu ; ale nie ogranicza się do części mowy. Korzenie są prawie zawsze jednosylabowe i zwykle mają strukturę zwarty / rezonansowy / szczelinowy - (± rezonansowy) - samogłoska - (± rezonansowy) - zwarty / rezonansowy / szczelinowy. Rezonansy „±” można pominąć. Niektóre korzenie są onomatopeiczne, więc imitują akcję na głos (lub odwrotnie), na przykład * kap lub * pak̑ 'złap, pstryknij', * ses 'śpij' lub * h₁eh₁ 'oddychaj'. Zwykle takie połączenie nie jest dostrzegalne; korzeń jest właściwie raczej przypadkową strukturą dźwiękową. Kodowanie znaczenia jest zawsze stanowcze i jasne.

Przykłady: * h₁es 'być, istnieć'; * ped słownie „kopać”, nominalnie „stopa”; * gʷem obok * gʷeh₂ 'zrób krok, chodź'; * dʰeh₁ 'położyć, położyć, położyć'; * stand₂ 'wstań', * deh₃ 'daj', * bʰer 'przynieś', noś '* pekʷ' gotuj ', * p (y) eh₃' pij ', * melh₂' grind ', * yewg' uprząż', wekʷ ‚mów ‚, * mlewh₂‚ mów’, * bʰeh₂ ‚mów’, * leyp‚ kij’ lub * dʰwer ‚drzwi ‚uv a. Czasami na początkowy lub końcowy składają się również kombinacje spółgłosek bez rezonansu, np. B. * h₂ster 'gwiazdka' lub * sweh₂d 'słodka'.

• Przyrostek określa znaczenie w sposób porównywalny z niemieckimi przedrostkami (edycja, przetwarzanie). Ich funkcji semantycznej często nie da się już jasno zdefiniować, a sufiks często stapia się z rdzeniem i kończy się nie do poznania.

Przykłady: * -lo- redukcja (por. łac. - (u) lu-s , - (u) lu-m ), * -ko-, * -iko-, * -isko-: pochodzenie, materiał (łac. bellum " Wojna”, dzwon ic nas „wojowniczy”), staro-wysokoniemiecki diutisc należący do ludu > niemiecki wernakularny (w przeciwieństwie do łaciny) .

• Podczas gdy przyrostki są postrzegane bardziej jako elementy słowotwórstwa, końcówki stanowią główny nośnik systemu fleksyjnego.

Początkowo przedrostki pojawiały się sporadycznie. Główne przykłady to

• ujemny prefiks * n̥-,
• reduplikacja, umieszczanie przed (w większości skróconym) wariantem rdzenia słowa, np. po łacinie: present po-sc-ō 'Żądam', rdzeń po- (po łacinie w tym środowisku dźwiękowym od * pr̥k̑-) , w dodatku doskonałe po -po-sc-ī, po grecku δί -δω-μι dí dōmi 'daję'. Reduplikacja często występuje w koniugacji, aby zidentyfikować czas dokonany, ale także czas teraźniejszy.
• augment , poprzedzający * h₁é-, co oznacza przeszłość czasowników. Ponieważ jest udokumentowany tylko w języku greckim, ormiańskim i indoirańskim, zakłada się, że rozszerzenie ma ograniczony regionalnie wygląd.

Na późniejszych poziomach językowych przedrostki pojawiały się częściej poprzez kompozycję z przyimkami i przysłówkami; zwykle pozostawały wyraźnie oddzielone od rdzenia słowa w późniejszej mowie, podczas gdy sufiksy najczęściej stapiają się z rdzeniem słowa lub końcówką słowa do tego stopnia, że ​​stają się nierozpoznawalne.

apofonia

Rdzeń, przyrostek i końcówka wyrazu indoeuropejskiego podlegały formacji ablaut . W systemie ablaut wyróżniono pięć poziomów: bezgłoskowy poziom zerowy, pełne poziomy na * -e- i * -o- oraz poziomy rozwinięcia na * -ē- i * -ō-.

		Ablaut ilościowy
		Etap rozbudowy	Pełny poziom	Poziom zerowy
Ablaut jakościowy	poziom	mi	mi	O
	o scena	O	O

Inne samogłoski powstały poprzez formacje wtórne w związku z tymi pięcioma samogłoskami i krtaniami, a przede wszystkim z „półsamogłosek” *y i *w, które stają się *i oraz *u w stadium zerowym. Również * m, * n, * l i * r oraz krtani zostały wydłużone w fazie zerowej do dźwięków sylabicznych z rolą samogłoskową. Niektóre elementarne * a (np. w rdzeniach * albʰ 'biały', * kan 'śpiewać', * (h₁) yag̑- 'czczenie', * bʰag 'przydzielać', * magʰ 'zdolność' lub * gʰayd 'koza' ), a także elementarne -o-korzenie, takie jak * pot 'potężny ', * gʰos' jeść' lub * gʷow 'wołowina' i być może elementarne * ū w * mūs 'mysz'. Inne samogłoski podstawowe niż * e w ablaucie z * o są raczej rzadkie. Rdzeń * swād 'słodki' jest z pewnością poprzedzony * sweh₂d, jak pokazuje Tocharian, gdzie przymiotnik jest obecny na etapie zerowym * suh₂d-ró- (* -uh₂- urtocharic> * -wa-), tj. zgodnie z prawem fonetycznym (* d znika spółgłoska) urtoch. * swarë> toch. B przysięgał „słodki”; rdzeń * swād nie jest więc przykładem podstawowej samogłoski * ā.

Ablaut był ważnym elementem słowotwórstwa (gr. λέγ ω légō 'mówię', λόγ ος lógos 'słowo'), ale także fleksji, gdzie służył do rozróżniania np. osoby, aspektu, przypadku dodatkowo do pozycji akcentu i zakończenia.

W przypadku kilku, wszystkie poziomy są zajęte; takiego przykładu dostarcza przyrostek powinowactwa * - (h₁) ter- w greckim słowie oznaczającym „ojciec”:

		Ablaut ilościowy
		Etap rozbudowy	Pełny poziom	Poziom zerowy
Ablaut jakościowy	poziom	πα τήρ patḗr Nom.	πα τέρ α patéra wg .	πα τρ ός Patrós Gen Sg.
	o scena	εὐπά τωρ eupátōr dobry jako ojciec (epitet Mitrydatesa VI. )	εὐπά τορ α eupátora że wg.

Między spółgłoskami a dźwiękiem początkowym przed spółgłoską, rezonanse i krtani na etapie zerowym stają się sylabiczne, tj. y > i , w > u , m > m̥ , n > n̥ , l > l̥ , i r > r̥ , krtań staje się Schwa , zwykle oznaczane jako * ə.

Poziom zerowy często wynika z dyftongów:

• * trey- 'trzy': * tri-tó-s 'trzeci'
• * k̑weyd- 'biały': * k̑wid-ó-s holenderski. Niederdta. "Witt"
• * g̑ʰew- 'pour': * g̑ʰu-tó-m 'Bóg' (w znaczeniu przeniesiony z libacji lub libacji )
• * dewk- 'pociągnąć': * dúk-s łac. dux 'Feldherr' (rzeczownik główny); * duk-ó-no- (lub * -o-nó-) pociągnął

Tak zwany „Pełny poziom II” ma ten sam efekt:

• * (h₁) yag̑- 'uwielbienie': * (h₁) ig̑-tó-ved. iṣṭá - 'czczony'
• * Swep- 'sen': * sup-no-greckiego ὕπνος Hypnos 'sen'; hittit. šupp (tt) a (ri) 'on śpi' * sup-ó.

* Em, * en, * el i * er nie są określane jako dyftongi pomimo ich strukturalnie identycznego zachowania:

• * meg̑h₂- 'duży': * m̥g̑h₂-éh₂-m Grecki ἄγᾱν ágān 'bardzo'
• * nés 'my': * ń̥s 'nas'; podobnie * wés 'ty': * ús 'ty' (rzeczownik główny; dt. 'ty' złożony z * us + wés + ge)
• * g̑ʰel- 'żółty': * g̑ʰl̥-tó-m 'złoto' (uzasadnienie przez przesunięcie akcentu na * -l̥-)
• * wartościowy 'kontakt': * WRT-ó-no (lub * -o-NO) Płeć była (dt. -d zamiast -t po obecnym rdzeniu)

W dalszych dyskusjach nastąpiły różne zmiany. Wszystkie poziomy występują w języku greckim, w wedyjskim * e i * o połączyły się w a , tak że pozostały tylko trzy poziomy ilościowe (znane w gramatyce sanskryckiej jako poziom podstawowy, gúa i vṛddhi), które są jeszcze liczniejsze niż w greckim . W językach germańskich ablaut w czasownikach rozwinął się w dobrze znaną barwną odmianę samogłosek z licznymi, a zwłaszcza w języku niemieckim, coraz liczniejszymi wzorami ablaut (39 w nowo-wysoko-niemieckim).

Według Rixa (1976, s. 33 i n.), pochodzenie ablaute leży w efektach fonetycznych, które zostały fonologizowane i morfologizowane. Następnie następuje paradygmat tworzenia uznanej zasady podstawowej * -é- pod akcentem, 'zero' bez akcentu, * -o- jeśli * -é- wtórnie bez akcentu (por. powyżej Akk. Sg. Eupátora , dobry jak ojciec , mając dobrego ojca '). Trudność polegająca na tym, że „słaba” część rdzenia jest trudna do wymówienia ze względu na nagromadzenie poziomów zerowych, jest przeciwstawiana przez język przez całkowite pominięcie początkowych spółgłosek (wedyjskie turī́ya – „czwarty” bez początkowego * kʷ-), tworząc potomek wtórny samogłoski ( * -e- in glbd.Greek τέταρτος tétartos , * -a- in glbd. Latin quartus ) lub używa środków þorn lub -n- infix . Aby osiągnąć fonologicznie i morfologicznie spójny paradygmat, por. fonologizowany i morfologizowany powyżej , do takich „słabych” podrzędnych można dodać „silne” podrzędne w celu ułatwienia wymowy , które są teraz – ale tylko pozornie - te uznane Sprzeczyć podstawową zasadę. Więc z. B. "słaby" pod-rdzeń słowa 'stopa', w Gen. Sg. * Pd-és, wymawiany łatwiej z * péd-os i * pod-és, z nowymi "silnymi" pod-rdzeniami (Nom. I Acc. Sg.) * pḗd-s / * péd-m̥ (tak łac.; wedyjski też w Acc. Sg. * pḗd-m̥) lub (Nom. i Acc. Sg.) * pṓd-s / * pód- m̥ (tak gr. und niem.) do paradygmatu, który sam w sobie jest akustycznie spójny. Równoległy rozwój paradygmatu werbalnego, m.in. B. u podstaw * h₁ed 'jeść', potwierdza tę fonologiczno-morfologiczną hipotezę pochodzenia: * h₁d- w zębie (* h₁d-ónt-), * h₁ḗd-ti / h₁éd- (o) nti ostatecznie po łacinie ēst i edunt , * h₁ṓd-mi / h₁od- (é) nti w ormiańskim owtem 'ich esse', aw niemieckim I ätz * h₁od-é-ye-.

Podobnie jest w języku niemieckim (i w mniejszym stopniu w języku angielskim) z efektem umlautów, który jest niezależny od ablautu ( man - men , man - men , biegnę , ty biegam ), które powstało z efektu harmonii samogłosek a później rozróżniać podawane formy gramatyczne.

Samogłoska tematyczna

Powszechnym sufiksem, ale bez namacalnego znaczenia, jest tak zwana samogłoska tematyczna * -e - / * - o-. Jeśli występuje między rdzeniem a końcówką, odpowiednie paradygmaty fleksyjne nazywane są „tematycznymi”, inaczej „atematycznymi”. Fleksja atematyczna jest bardziej skomplikowana niż tematyczna, głównie ze względu na efekty fonetyczne między tematem a końcówką. Z biegiem czasu coraz więcej czasowników przechodziło z zajęć tematycznych na zajęcia tematyczne w kolejnych wystąpieniach. W rzeczowniku klasą tematyczną w języku łacińskim i greckim jest odmiana o. Czasowniki atematyczne w języku greckim to „Verba on -μι (-mi)” (na przykład: δίδω-μι dídō-mi 'Daję' <* dé-doh₃-mi), po łacinie kilka czasowników nieregularnych, takich jak esse 'sein ', velle 'chce' lub ' re ' idź '. Tak zwana „spółgłoska” lub „3. Koniugacja „łaciny (np. dīcere 'say' * déyk̑-o-) nie jest atematyczna, ale krótka samogłoska e-koniugacja w przeciwieństwie do koniugacji długiej samogłoski ē (np. monēre 'mahnen' * mon-é -yo-; patrz w poniższym tekście) oraz bezpośrednią kontynuacją indoeuropejskiej koniugacji tematycznej.

Zgodnie z odkryciem rekonstrukcji synchronicznej samogłoska tematyczna * -e - / * - o- nie jest zgodna z regułami ablaut i jest również odporna na zanikanie w sylabach nieakcentowanych. Sugestia Rasmussena, że ​​samogłoska tematu * -o występuje zawsze, gdy dźwięczne są następujące dźwięki, na przykład * bʰér-e-si 'nosisz', * bʰér-e-ti 'nosi', ale * bʰér-o-mes ' nosimy” i * bʰér-o-nti „niosą”, zbyt wiele przeciwnych przypadków stoi na przeszkodzie realizacji samogłoski tematu, np. B. mianownik Sg rdzeni tematycznych na * -os (nie * -oz) lub dopełniacz zaimkowy o łacińskim cuius od * kʷó-syo (nie * kʷó-zyo). Zmiany między * e i * o nie można prześledzić bezpośrednio do ablaut . Rix (1976) słusznie uważa wyprowadzenie tematu samogłoski w rzeczowniku z atematycznego zakończenia gen. Sg. * -És (interpretowanego jako * -é-s i przeniesionego do innych form paradygmatycznych) oraz w czasowniku z atematycznego zakończenia 3. osoba liczby mnogiej * -énti (interpretowana w ten sam sposób co * -é-nti i przenoszona do innych form paradygmatycznych). Typy fleksyjne akrostatyczne i proteokinetyczne (terminy patrz 6.4.4.2 poniżej klasy akcentu i ablaut ) regularnie generowały poprawne końcówki Gen. Sg. * -Os i 3 l.mn. * -Onti, interpretowane jako tematyczne warianty samogłosek * -os i * - o-ty. Oba warianty zostały następnie rozłożone w paradygmacie zgodnie z ustaleniami rekonstrukcyjnymi.

Klasy koniugacji samogłosek długich w języku łacińskim mają różne pochodzenie. Łacińska koniugacja ē ( „druga koniugacja”) składa się z czasowników rdzenia (np. -plēre 'wypełnić', nēre ' spinnen '), iteracji sprawczych na * -é-ye- (np. monēre 'ostrzegać ' * mon-é-ye - , patrz staroindyjski mānáyati , lub docēre ' nauczać '), czasowniki na trójnogu na * -éh₁-ye- (np. sedēre 'siedzieć', vidēre 'patrz'), mianowniki na * - é-Ye / * -e-Ye (z. B. fatērī , uznaj ', Salvere , bądź zdrowy'), a na mianownikach * it-Ye (z. B. decēre , przystoi 'do decus , Zierde 'lub augēre ' pomnóż 'do * h₂éwg-os po łacinie augus-tus 'wzniosłość' i staroindyjska óyas 'moc').

Również niektóre czasowniki koniugacji ā ( „pierwsza koniugacja”) wywodzą się z formacji przyczynowo-iteracyjnej, w której (korzeń korzenia) * h₂ następujące * e zmienia kolor na * a, z. B. tonāre 'grzmot' * tonh₂-á-ye- <* tonh₂-é- ye- lub domāre 'oswojony' * domh₂-á-ye- <* domh₂-é-ye-. Istnieją również faktytywy dziedziczone od przymiotników do * -éh₂- (ye-) / * -eh₂- (ye-), z. B. novāre „odnawiać” lub aequāre „wyrównywać”. Głównym źródłem α-koniugacji, której wzór decydował o rozwoju regularnego paradygmatu α-koniugacji, są mianowniki na * -éh₂-ye- / * -eh₂-ye-, które można wyprowadzić z formacji kolektywów. W koniugacji ā występują również czasowniki rdzenne, takie jak nare 'pływać', flare 'dmuchać' lub fāri 'mówić'.

Przyrostki czasownikowe * -yé - / - yó- lub * -ye - / - yo-, które tworzą czwartą klasę czasowników w starożytnych Indiach i które są również szeroko rozpowszechnione w innych językach indoeuropejskich, prowadzą do rozwoju koniugacji ī („4. Koniugacja”), ale dopiero po „ciężkiej” sylabie ( audire ' słyszeć'); po „lżejszej” sylabie, odpowiednie czasowniki są dodawane do „3. Koniugacja „włączona ( capere ' zająć '). Koniugacja ī obejmuje również dalsze szkolenie ze specjalną semantyką, np. B. przyrostek -urīre , który zawsze wyraża intencję działania: ēsurīre „chcę jeść” d. H. „Przypominać kogoś, kto je” (do edō ' jeść'). Te wzorce zostały uogólnione wraz z ewolucją łaciny.

Rzeczowniki

Rzeczowniki były odmieniane według liczby i przypadku i klasyfikowane według płci .

numer

Były trzy liczby: pojedyncza, podwójna i mnoga. Podwójny oznacza liczbę podwójną obiektów. Zakłada się (głównie z powodu braku w hetyckim podwójnej liczby podwójnej), że we wcześniejszych stadiach językowych liczba ta nie istniała jeszcze, a następnie wyłoniła się z wyznaczenia par naturalnych (np. par części ciała) i sytuacji dialogowej opartej na dwóch ludzie ty i ja. W kolejnych przemówieniach dual wymarł prawie wszędzie; Najdłużej trwało to oczywiście w odmianie słów typu „dwa” lub „oba”. W wedyjskiej liczba podwójna jest postrzegana jako liczba do ogólnego oznaczenia dwóch liczb, w języku greckim była używana tylko dla par naturalnych. Stare języki germańskie, takie jak gotyk , staronordycki czy staro-wysoko-niemiecki, nadal zachowują podwójną liczbę. W gotyku występuje nawet – choć w ograniczonym zakresie – w fleksji słownej. Staronordyckie zaimki osobowe mianownik vit , dopełniacz okkar , celownik / biernik okkr "my oboje" i N. þit , G. ykkar , D. / A. ykkr "wy oboje" mają odpowiedniki, między innymi. w Zachód Saxon dialekcie staroangielskim ( wit - uncer - unc - UNC ; ȝit - incer - inc - inc ), a także gotycki ( wit - * ugkara - ugkis - ugkis ; * jut - igqara - igqis - igqis ). Natomiast w staro-wysoko-niemieckim tylko raz używa się dopełniacza pierwszej osoby, unk . Formalnie jednak w niektórych dialektach niemieckich ( bawarskim i południowowestfalskim ), choć w liczbie mnogiej (przykład: bair. Ees - enker - enk - enk ), nadal występuje ciąg form drugiej osoby . Nawet Islandczyk otrzymał serię dwupostaciową. Jednak nastąpiła również reinterpretacja w kierunku zaimków w liczbie mnogiej.

We wczesnym indoeuropejskim języku oryginalnym zakłada się, że inna liczba oznacza zbiorowości, tj. wielość obiektów jako jednostkę (na przykład „ludzkość” w przeciwieństwie do „ludzi”). Dwie formy liczby mnogiej locī (np. „miejsca w książkach”) i loca („obszar”) od locus („miejsce”) można znaleźć jako relikwie po łacinie lub po grecku κύκλοι kýkloi („pojedyncze koła”) i κύκλα kýkla ( „Przekładnia, zestaw kół”) od κύκλος kýklos („koło”), gdzie loca i κύκλα kýkla oznaczają kolektyw.

Obudowa

Opierając się na ośmiu przypadkach wedyjskich, zakłada się również osiem przypadków dla Urindoeuropejczyka. Są to mianownik (przedmiot zdania), wołacz (osoba adresowana lub nazwana), biernik (dopełnienie bliższe zdania, cel ruchu), instrumentalny (środek, narzędzie), celownik ( dopełnienie pośrednie, beneficjent). ), ablacyjny (początek ruchu, powód), dopełniacz (atrybut nominalny, przynależność, obszar) i miejscownik (miejsce dopełnienia , oznaczenie czasu). Możliwy dziewiąty przypadek, dyrektywa lub allatyw (cel ruchu), omawiany jest w świetle śladów w Starym Etycie.

Liczba spraw zmniejszyła się w dalszych dyskusjach. Na przykład po łacinie instrumentalny, miejscownik (oprócz kilku śladów) i ablatyw pokrywają się, tworząc jeden przypadek „ablatywny”. W języku słowiańskim jest jeszcze siedem przypadków, tutaj ablacja łączy się z dopełniaczem.

Dwa języki tochariańskie tworzą szczególny przypadek, w którym liczba przypadków nawet wzrosła. Jednak tylko cztery przypadki pochodzą z okresu indoeuropejskiego; pozostałe to innowacje wywołane aglutynacją języków sąsiednich.

rodzaj

Były trzy rodzaje w indoeuropejskim, męski, żeński i nijaki. Na podstawie ustaleń hetyckich zakłada się, że podział na męski i żeński nie istniał we wczesnej fazie. Zamiast tego były ożywione i nieożywione , ożywione podmioty i nieożywione przedmioty. Inanimata stała się Neutrą, podczas gdy z czasem ukształtował się podział Animaty na męską i żeńską, przypuszczalnie w związku z podziałem na płeć męską i żeńską.

Inanimata (rodzaj nijaki) nie mogła być przedmiotem zdania, więc nie było dla nich mianownika. Widać to jeszcze w kolejnych rozmowach z nijakim, gdzie biernik (lub u hetycki przypadek sięgający do instrumentalnego) przejmuje rolę mianownika.

Uważa się, że Inanimata miał tylko zbiorową liczbę mnogą. Jednym ze śladów tego może być greckie zjawisko polegające na tym, że gdy podmiot występuje w liczbie nijakiej liczby mnogiej, czasownik występuje w liczbie pojedynczej.

deklinacja

Schematy końcowe

Poniższa tabela przedstawia zrekonstruowane schematy zakończeń wraz z charakterystycznymi sufiksami.

	Pojedynczy
	Tematycznie		Atetyczny
	o-łodygi		Cons.		eh₂ szczepy	ja plemiona		Ty pnie
	m (f)	n	m / f	n	F	m / f	n	m / f	n
Mianownikowy	-o s	-o m	- s , - ø	- ø	-eh₂- ø	-ja- s	- ø	-u s	- ø
wołacz	-e- ø		- ø		-eh₂- ø	-oko- ø		-ew- ø
biernik	-o m		- m		-eh₂- m	-ja- m		-u m
Instrumentalny	-o- h₁ , -e- h₁		- (e) h₁		-eh₂- eh₁	-i- h₁		-u ha
celownik	-OY (<-o- EY )		- oko		-eh₂- ey	-ey- ey		-ew- ey
narzędnik	-o t		- s , -e s , -o s		-eh₂- es , -eh₂- os	-oj- s		-ow- s
Dopełniacz	-o- s (y)
miejscownik	-o- y , -e- y		- ja , - ø		-eh₂- i	-ēy- ø		-ēw- ø
	Mnogi
	Tematycznie		Atetyczny
	o-łodygi		Cons.		eh₂ szczepy	ja plemiona		Ty pnie
	m (f)	n	m / f	n	F	m / f	n	m / f	n
Mianownikowy	-ōs (<-o- es )	-e- h₂	- to	- h̥₂	-eh₂- to	-o- to	-i- wodorem	-ew- to	-u ha
wołacz
biernik	-o- ms		- ms		-eh₂- ms	-ja- ms		-u ms
Instrumentalny	-ō- ys , -o- mis		- bʰis , - mis		-eh₂- bʰis , -eh₂- mis	-i- bis , -i- mis		-u w górę , -u nie masz
celownik	-o Bos , -o Mos		- bʰos , - mos		-eh₂- bʰos , -eh₂- mos	-ja- Bos , ja- mos		-u Bos , -u Mos
narzędnik
Dopełniacz	-om (<o- om )		- om		-eh₂- om	-y- om		-w- om
miejscownik	-oysu		- patrz poniżej		-eh₂- patrz poniżej	-ja- su		-u su

Prawie nie można powiedzieć o liczbie podwójnej, z wyjątkiem tego, że końcówka w mianowniku / wołaczu / bierniku * -h₁ lub * -e powinna być.

Rdzenie * -i i * -u zachowują się jak inne rzeczowniki atematyczne i nie tworzą w rzeczywistości własnych klas deklinacji. W wielu późniejszych rozmowach rozwinęli jednak własne życie poprzez łączenie dźwięków i tworzenie analogii.

W deklinacji tematycznej (* -o-) zdania końcowe z biegiem czasu coraz bardziej oddalały się od zakończeń tematycznych. Dopełniacz -ī w języku łacińskim i celtyckim jest widoczny , co doprowadziło do (obecnie odrzuconego) założenia italo-celtyckiej podgrupy języków indoeuropejskich.

W (atematyczny) * -eh₂-feminines mają pochodzenie -declinations różnych kolejnych języków (w wedyjskiej * tematyczny O -declination stał się nie należy mylić z a -declination, że feminines kończy się długie ā ). Ponieważ te rdzenie często tworzą żeńskie wersje męskich słów z * o-oczków, dostosowano schematy końcówek w następujących językach. Wariantem * -eh₂-żeński są * -yeh₂-żeńskie, co doprowadziło do dużej grupy -ī́ żeńskich (np. devī́ 'bogini') w wedyjskiej.

Łacińskie tytuły pracy męski on - a ( Poeta „poeta”, Agricola „rolnika” Nauta „marynarz”, SCRIBA „skryba”) konsekwentnie przestrzegać deklinacji schemat na -declination, podobnie jak wielu męskich nazw osobowych (np Sulla , Cinna , Catilīna lub Kaligula ). Jednak w języku greckim takie tytuły zawodowe i nazwiska są oznaczone -s w nom. B. οἰκέτης oikétēs „sługa”, πολίτης polítēs „obywatel”, δικαστής dikastḗs „sędzia” lub Αἰνείᾱς Aineíās , Λεωνίδᾱς Leōnídās lub Ἀτρείδης Atreidēsς .

Klasy akcentu i ablauta

Oprócz końcówek w przypadku rzeczowników atematycznych zaznacza się położenie akcentu oraz poziom ablaut pierwiastka, przyrostka i końcówki. Ten starszy system jest nadal jasny w wedyjskim i greckim, w łacinie jest nadal szczątkowy w różnicy między rdzeniem mianownika a rdzeniem innych przypadków w odmianie spółgłoskowej (na przykład rzeczownik łaciński , nominis ).

Rozróżnia się przypadki mocne i słabe . Silne przypadki to mianownik, wołacz i biernik w liczbie pojedynczej i podwójnej, mianownik i wołacz w liczbie mnogiej; wszystkie inne przypadki są słabe. Miejscownik liczby pojedynczej jest przeważnie (i prawdopodobnie pierwotnie) silny; ale może również wyglądać na słaby przypadek. Cztery główne klasy deklinacji to: akrostatyczna , proteokinetyczna , histerokinetyczna i amfikinetyczna . Zamiast -kinetic używa się również terminu -dynamic ; istnieją również inne klasy deklinacji, takie jak B. mezostatyczny . Poniższa tabela przedstawia typowe przykłady.

	akrostatyczny				proteokinetyczny
	źródło	przyrostek	Kończący się		źródło	przyrostek	Kończący się
mocne przypadki	Akcent * é poziom * h₂éw-is (łac. avis 'ptak')				Akcent * é poziom * péh₂-wr̥ ( heth . Paḫḫur 'ogień')
słaba sprawa	Akcent * é poziom * h₂éw-is (Gen. avis , 'des Vogel')					Akcent * é-poziom ph₂-wén-s (Gen. heth. Paḫḫuenaš 'ognia')
	histerokinetyka				amfikinetyczny
	źródło	przyrostek	Kończący się		źródło	przyrostek	Kończący się
mocne przypadki		Akcent * é-level (Acc.Sg.; Nom.Sg. z * ḗ-level) * ph₂-tér-m̥ ('ojciec')			Akcent * é poziom * h₂éws-ōs ('Świt')	* ō-poziom (Nom.Sg.) * o-Level (Ac.Sg.)
słaba sprawa			Akcent * Poziom é * ph₂-tr-és (Gen.)				Akcent * Poziom é * h₂us-s-és (Gen.)

Puste pola wskazują nieakcentowany poziom zerowy.

Szczególnie powszechną klasą deklinacji jest klasa mezostatyczna (akcent konsekwentnie na sufiksie zarówno w „silnym”, jak i „słabym” podpunkcie), z. B. ai. matíḥ , Gen. matéḥ ‚myśl '* mn̥-tí-s, Gen. mn̥-téy-s lub ai. VIH gen VEH Vogel „* h₂w-I-S, gen * h₂w-ey-S (patrz też przykłady korzeni rzeczowników w poniższej sekcji ). Klasa deklinacji jest uważana za produktywną edukację i dlatego jest archaiczna tylko w indywidualnych przypadkach.

W tak zwanych głównych rzeczowników, korzeń jest w fazie zerowej, ale ma akcent (np łaciński nix „śnieg” * snígʷʰ-s, niemiecki zamek * BRG-ów). Często mają taką samą pozycję w sufiksie klasy zerowej (np. jako łac. Portus * PR-tú-s, port 'z sufiksem -tu, dt. Ogólny burt * BR-tí-s z sufiksem Ti), co zwykle nosi akcent. Pochodzą one z (mezo-) statycznym (jeśli sufiks w „słabym” podtytule znajduje się w akcentowanym -é- lub -ó-etapie, np. Gen.Sg. 'des Hafens' * pr̥-téw-s, der ogólnie burt * BR-zabawki) i mobile (= amphikinetischen jeśli zakończenie jest podkreślone w "słabej" części mistrza, na przykład gen, śnieg '* Snig-és, zamek * BRG és ) Akcent.

Przymiotniki

Podobnie jak rzeczowniki, przymiotniki odmieniano według liczby i wielkości liter, ale w przeciwieństwie do nich odmieniano je również według płci. Formy są takie same jak rzeczowników (a przymiotnik może być również użyty jako rzeczownik). Większość przymiotników w rodzaju męskim i nijakim odpowiada deklinacji * o, w żeńskiej * eh₂- lub * yeh₂-. * I- i * u- lub przymiotniki spółgłoskowe były również używane; żeński czasami był oznaczany przyrostkiem * yeh₂, czasami wcale.

Przymiotniki można również zwiększyć . Porównawczy jest oznaczony amphikinetic sufiksu * -yos (ablautu formy * -yōs * -is) (w języku łacińskim. Maior , większą ') lub przyrostka tematyczny * -tero- (grecki σοφώτερος sophṓteros mądrzejsi'). Superlatyw ma przyrostków * - (m) MO- (łac. Minimus 'najmniejszy') lub * -is-to- (gr μέγιστος mégistos 'największy'). Łacina. Końcówka superlatywna -issimus opiera się na połączeniu przyrostka porównawczego * -is- z przyrostkiem superlatywnym * - (m̥) mo-.

Zaimki

Rekonstrukcja różnych form zaimków jest możliwa tylko częściowo.

Zaimki osobowe

Zaimki osobowe pierwszej i drugiej osoby (dla trzeciej osoby patrz zaimki wskazujące ) nie miały rozróżnienia na płeć. Były liczba pojedyncza, podwójna i mnoga; Należy jednak zauważyć, że „my” nie jest liczbą mnogą „ja” dokładnie w tym samym sensie, co „osoby” jest liczbą mnogą „osoby”, ponieważ nie można łatwo uwzględnić ról mówiącego i adresata w tych kategoriach. Odpowiednio, istnieją zupełnie inne korzenie tego słowa w liczbie pojedynczej niż w liczbie mnogiej.

Każdy z zaimków osobowych miał formę akcentowaną i enklityczną. To rozróżnienie utrzymywało się w języku greckim i indoirańskim; w kolejnych kolejnych rozmowach pomieszały się formy obu typów. Nie we wszystkich przypadkach występowała forma enklityczna.

	i		ty		pogoda		Twój
	akcentowany	zał.	akcentowany	zał.	akcentowany	zał.	akcentowany	zał.
Mianownikowy	eg̑óh₂, eg̑h₂óm	-	tu (H₂)	-	wéys	-	Yuhs	-
biernik	ja	ja	t	te, dwanaście	n̥sme	nos	nas, mnie	Co
celownik	meg̑ʰey, meg̑ʰyom	moy	tebʰey tebʰyom	zabawka	n̥sméy	?	usmey	?
Dopełniacz	mena		tewe		n̥sóm		usóm

zaimki zwrotne

Celownik * soj i biernik enklityczny * se można zrekonstruować z zaimka zwrotnego * swe / * se.

Zaimek wskazujący

Podobnie jak we współczesnych językach, istniały różne zaimki wskazujące, które wyrażały różne typy lub stopnie demonstratywności. (Porównaj on, to, tamto, to samo).

Zaimek * so / * séh₂ / * tó- ('on' / 'ona' / 'es') stał się - w użyciu atrybutywnym - punktem wyjścia przedimka określonego w języku greckim, w pewnym sensie także w wedyjskim, znacznie później także w języku niemieckim. Przedstawione tutaj formy są głównie rekonstruowane na podstawie inwentarza wedyjskiego:

	Pojedynczy			Mnogi
	m	n	F	m	n	F
Nie m.	więc	śmierć	se-h₂, si-h₂	zabawka	té-h₂	té-h₂-s
wg.	Tomek		te-h₂-m	tó-ms		té-h₂-ms
Data	do-smo-ey		tó-sye-h₂-ey	tó-y-bʰyos		té-h₂-bʰyos
Oj	do-smo-et		tó-sye-h₂-s
Gen.	tó-syo			tó-y-sōm		té-h₂-sōm
Lokomotywa.	tó-smin		tó-sye-h₂-m	tó-y-su		te-h₂-su

Zaimek ten można znaleźć na przykład w niemieckim das , w greckim rodzajniku ὁ ho , ἡ hē , τó tó , oraz w wedyjskim zaimku sá , sā́ , tád .

Drugi zaimek * i- (ablautu * ey-) odpowiada łacinie to , ea , id , sanskryt Ayam , iyám , Idam

Zaimki pytające, nieokreślone, względne

Jako zaimek pytający jest rzeczownikiem * AI (AI * s łac. Nom. Mask. Fem. Quis ? Who '= Grecki. Τίς TIS , * AI d łac. Nom. Acc. Neuter. Quid ? Co?' = Grecki τί tí ) i przymiotnik * kʷór- zrekonstruowany. Z faktu, że zaimek pytający ma swoją własną formę dla rodzaju nijakiego, ale nie ma rozróżnienia między rodzajem męskim i żeńskim, można dojść do wniosku, że te formy są bardzo stare. Jednak wedyjski rdzeń *kʷí- zna tylko w jednej formie, a mianowicie w imieniu Akk.Neutr.Kím ? ,Co?'; inne formy (które mają wtedy alternatywę rodzaju nijakiego w kád ? = kím ? 'co?') przebiegają dokładnie tak, jak zaimek wskazujący tá-.

W formie enklitycznej zaimki pytające miały nieokreślone znaczenie („ktokolwiek”).

Zaimek względny również wraca do zaimka pytającego i rozwija z. T. formy własne. Innym względnym pniem był * yo-, prawdopodobnie ze wstępną krtanią (h₁); Jest to znane w sanskrycie jako zaimek względny yád , w greckim jako ὁ , w celtyckim jako yo .

Zaimki pytające i zaimki względne można kompleksowo przedstawić rekonstrukcyjnie, zastępując * t- dla zaimka pytającego w powyższej tabeli przez * kʷ-, a dla zaimka względnego * t- przez * (h₁) y-. W zaimku pytającym występują jednak pozornie starsze „formy dodatkowe” wspomniane powyżej z rdzenia zaimkowego * kʷí-. W tym kontekście formacja instrumentalna * kʷí-h₁, która wciąż jest po łacinie quī ? ,Jak?' i ang. dlaczego ? ,Czemu?' jest zachowany.

	Pojedynczy		Mnogi
	m / f	n	m / f	n
Nie m.	kʷí-s	dziecko	kʷéy-es	kʷí-h₂
wg.	kʷí-m
Instr.	kʷí-h₁
Data	kʷó-smo-ey	kʷé-smo-ey
Gen.	kʷó-syo	kʷé-syo

Dalsze formacje zaimkowe

Przymiotnik odpowiadające na zaimka zostały odtworzone. Funkcję tę zwykle przyjmuje dopełniacz zaimka osobowego lub wskazującego. Kolejne wyrazy (kolejne, żadne, liczebniki itp.) wpisują się w system zaimków pod względem ich roli i fleksji.

Czasowniki

Czasownik indoeuropejski odmieniano według liczby, osoby, aspektu , czasu / trybu i skazy . Ponadto istniały mniej lub bardziej produktywne procedury, które (głównie z odpowiednim sufiksem ) umożliwiały tworzenie nowych czasowników pochodnych ( np. sprawczy , dezyderatywny ). Inne przyrostki pozostawiono tworzenie czasowników z rzeczowników / przymiotników ( denominative ) lub odwrotnie, tworzenie przymiotników / rzeczowników od czasowników ( bierny , gerundive , Gerund , itd.).

Zakłada się, że we wstępnej formie języka indoeuropejskiego przyrostki czasu, aspektu, rodzaju czynności itp. można łączyć w sposób bardziej swobodny, tak że nie jest możliwe oddzielenie słowotwórstwa od fleksji. Z tego rozwinął się „klasyczny” indoeuropejski system czasownikowy, który w pełnym wyrazie można znaleźć zwłaszcza w języku greckim i indoirańskim. W niektórych kolejnych językach (np. łacina, bardziej odległa germańska) widać późniejszą reorganizację tego systemu, w przypadku hetyckiego zakłada się, że system klasyczny rozwinął się dopiero po oddzieleniu języka.

Liczba i osoba odpowiadają temu, co jest znane ze współczesnych języków indoeuropejskich, oczywiście z dodaną liczbą dwójki.

aspekt

Najważniejszą kategorią czasownika indoeuropejskiego nie jest czas (jak mogłoby sugerować określenie „czasownik” dla „czasownika”), ale aspekt. Aspekt wyraża czasowy stosunek nadawcy do relacjonowanej sekwencji: aspekt dokonany widzi cały przebieg akcji w jego włączeniu do sekwencji relacji („akcja zakończona”), w aspekcie niedokonanym jest raportowany czas w scenariuszu, aw aspekcie wynikowym Raport koncentruje się na wyniku procesu.

Te trzy aspekty odpowiadają indoeuropejskim grupom form: obecnym (niedoskonałym), aorystycznym (dokonanym) i doskonałym (wypadkowym); (Należy tu unikać określenia „Tempus”). Czasownik doskonały zajmuje jednak szczególną pozycję ze względu na swoją genezę (patrz niżej objaśnienie końcówek faktycznych past perfect oraz przedstawienie doskonałe-medium w sekcji Czasownik w kolejnych językach: grecki ). Dla rozwoju specyficznych semantycznych osobliwości aspektów, zobacz wyjaśnienia w następnym akapicie czas/tryb .

Uważa się, że na wcześniejszym poziomie językowym istniały dwa rodzaje czasowników (a właściwie dwie różne części mowy): czasowniki faktywne i czasowniki trójnożne. Czasowniki factiv oznaczają jednorazowe zdarzenia i działania, czasowniki trójnożne – stany długoterminowe. Czasowniki faktywne są przechodnie, czasowniki trójnożne nieprzechodnie. Spekuluje się, że czasowniki factiv są powiązane z rzeczownikami ożywionymi, czasowniki trójnożne z rzeczownikami nieożywionymi. Czasowniki factiv mają formy i końcówki późniejszej teraźniejszości i aorystów (bez medium), czasowniki trójnożne mają formy i końcówki późniejszego trójnogu i medium. Późniejszy dokonany ma formę czasownika factiv i końcówkę czasowników statywu.

Odstępstwa od przypisania czasowników rzeczowych: zakończenia rzeczowe i czasowniki trójnożne: końcówki trójnożne są liczebnie rzadkie; ale dotyczą one ważnych pojedynczych czasowników, czasów i grup czasownikowych, np. Na przykład z jednej strony (czasowników statyw z factive zakończeń) łac. Est „jest”, to „idzie” lub dopasowanie „będzie” (w języku łacińskim, ale Semideponens) lub greckiego passivaoriste, z drugiej strony (factive czasowniki z zakończeniami statywem) depozytariusze przechodnie, takie jak wed. sácate = grecki ἕπεται hépetai = łac. sequitur 'podąża' lub liczba pojedyncza od hetytów. ḫi czasowniki. Są to semideponenty o unikalnym, ale w tym indywidualnym języku, regularnie gramatycznym rozkładzie końcówek faktorycznych i trójnożnych. Ta gramatyka prowadzi do zdumiewającego zjawiska, jakim jest Hetyt. Faktitiva Hi są czasowniki.

W wizjonerski sposób Pedersen już w 1933 r. zidentyfikował czasowniki factiv lub czasowniki trójnożne w ich właściwościach, które są niezwykle ważne dla wiedzy o relacjach werbalnych w oryginalnym języku indoeuropejskim, i nadał im termin mi-koniugacja lub H-koniugacja . Bardziej ogólna, ale znacząca nazwa to nieracjonalne lub pierwotne medium .

Morfologicznie aspekt wyraża się tworzeniem odrębnych tematów na teraźniejszość, aoryst i doskonałość od rdzenia słowa. Metody formowania to różne kombinacje poziomów ablaut, reduplikacji i specjalnych sufiksów. Idealny charakteryzuje się również osobnym zestawem zakończeń.

Napięty / tryb

W ramach grupy aspektu (w czasie dokonanym, ale nie w pełni rozwiniętym) istnieje pięć kategorii czasu / trybu : czas teraźniejszy (brak w grupie aorystu z przyczyn logicznych, ponieważ proces teraźniejszy nie jest jeszcze zakończony), przeszłość, tryb łączący ( który reprezentuje przyszłość lub intencję), opcjonalny (pragnienie, możliwość), imperatyw (polecenie, nie w pierwszej osobie). Służył do identyfikacji

• klauzule końcowe:
  • tak zwane pierwotne lub hīc-et-nunc - zakończenia teraźniejszego i łączącego,
  • drugorzędne zakończenia dla przeszłości i optative,
  • specjalne zakończenie dla trybu rozkazującego;
• rozszerzenie na oznaczenie przeszłości (uważane za czysto grecko-ormiańsko-indoirańskie osobliwość);
• specjalne przyrostki:
  • * -e - / * - o- lub .. * -é - / * - ó- (samogłoska podmiotowa) dla trybu łączącego,
  • * -yéh₁ - / * - ih₁- dla optative.

Zamiast „aorystu teraźniejszości”, co nie jest możliwe z punktu widzenia typologii języka , pojawia się iniektyw , tj. H. c. aoryst bez augmenta, który reprezentuje pozaczasowe rozważanie aorystycznego stanu rzeczy; H. akcja z „czasem trwania zero” (odpowiada idealnemu aspektowi ). Ta czynność nie może być właściwie przedstawiona językowo, ponieważ zdanie wymaga dłuższego czasu niż czynność (np . balon pęka ). Odpowiednia forma werbalna nie może wyrazić teraźniejszości; w związku z tym nie może mieć żadnych pierwotnych zakończeń. Prawdziwe językowe reprezentacje faktów aorystycznych są możliwe w czasie przeszłym, w czasie przyszłym oraz w trybach ( balon pęknie / pęknie / pęknie / pęknie / może pęknąć / jeśli pęknie to się boimy ). Iteracja jest również realna językowo ( kilka balonów pęka jeden po drugim ; teraz z niedoskonałym aspektem ); Aby wyrazić tę iterację, korzenie aorystu często tworzą łodygi czasu teraźniejszego z ikoniczną reduplikacją. Forma iterowana odpowiada następnie semantyce iterowanej; zakończenie pierwotne może przebiegać bez żadnych problemów (por. tu w artykule „Wedyjski i sanskryt” wed . jáṅ + gan + ti 'on przychodzi' * gʷém + gʷom + ti; rdzeń aorystu * gʷem 'może zrobić krok' poprzez iterację jako pierwotną Aby wyrazić znaczenie: „podejmuje kroki”).

Działania aorystyczne, które miały miejsce, mogą, z perspektywy czasu, być postrzegane tylko jako działanie całkowite ze względu na ich „zerowy czas trwania” . Na tej podstawie rozwija się znaczenie aorystu jako całościowego obrazu długotrwałych przeszłych działań. Czas teraźniejszy oznacza wówczas semantycznie przebieg zdarzeń , tj. H. Akcje, które są w toku (często podczas wykonywania innych akcji). Termin aspekt odnosi się do rozróżnienia między „ogólnym widokiem ” a „ widokiem postępu”.

Skaza

Skazę czynno-bierną znamy ze współczesnych języków indoeuropejskich , która rozwinęła się niezależnie w poszczególnych gałęziach językowych. Jednak formalnie oddzielny głos bierny nie istniał w oryginalnym języku; Zamiast tego istniało medium oznaczające nieprzechodniość (łac. abdor , 'jestem ...' lub '... leżę w ukryciu'), a także wzajemność (łac. abduntur , 'skrywają się'), a ponadto podmiot zdania jest również dopełnieniem bezpośrednim lub pośrednim (łac. abdor „ukrywam się” lub „ukrywam się” – to drugie znaczenie, interesujące, nie jest już rozpoznawalne po łacinie). Z tych typowych treści medialnych mogą wykształcić się znaczenia takie jak (gerundiwal) łacińskie abdor 'pozwalam się ukryć' lub (bierne) łac. abdor 'będę ukryty'.

Schematy końcowe

Próbując rozwinąć formalny charakter końcówek czasownika języka podstawowego, można przyjąć, że – w poszczególnych językach m.in. Czasem w zupełnie inny sposób - stopniowanie chronologiczne, zmiany i dalsze rozwinięcia praktycznie uniemożliwiają przedstawienie końcówek czasowników w jednej tabeli. Niemniej jednak pewne fakty dotyczące tradycyjnego „materiału końcowego” są dość pewne:

1. Oryginalne klauzule końcowe są w dużej mierze znane; są one - z dużym ograniczeniem - dla faktycznych zakończeń 1.Sg*m, 2.Sg. * s, III sierż. * t, 1. du * m., 1 miejsce * ja, 2 miejsce * té, 3 miejsce * ént, dla zakończeń statywu 1.Sg * h₂e, 2.Sg. * ten, 3 sierż. * e, 1. du * m., 1 miejsce * ja, 2 miejsce * é, 3 miejsce * r.

2. Tak zwane oznaczenia hīc-et-nunc zamieniają te „ zakończenia drugorzędne” w „ zakończenia podstawowe” (aby dowiedzieć się, jak ich używać, zobacz na przykład aspekt i czas / tryb ). Oznaczenia te to oczywiście * i, * s, * h₂ i ewentualnie także * r (jeśli przebija inne końcówki statywu). Powszechnie i powszechnie uznawany rozkład oznakowania prowadzi wstępnie do następujących zakończeń pierwotnych: zakończeń faktywnych 1.Sg * mi, 2.Sg. * si, 3.Sg. * ti, pierwszy ty * wés, 1 miejsce *més, 2 miejsce * to, 3 miejsce * enti, końcówki statywu 1.Sg * h₂ey, 2.Sg. * oni, 3rd Sg. * Ej, pierwszy ty * wés, 1 miejsce *més, 2 miejsce * ej, 3 miejsce * s.

3. Końcówki są częściowo odporne na ablaut; kiedy ablaut, są często używane niezależnie i bez odniesienia do ważnego przypisania akcent-ablaut.

4. III miejsce * ŕ̥ zdania końcowego statywu ma zauważalną ścieżkę rozwoju: po grecku. i niemieckim. jest całkowicie wykorzeniony, w wedyjskim przenika z. T. na 3 miejscu aorystu głównego. U Hetytów. pojawia się we wszystkich 3-pl. W łacinie przekaz ten odbywa się prawie w całości, w tocharskim odbywa się w sposób ciągły. Można założyć, że takie transmisje będą dokonywane w języku wtórnym. W poniższej tabeli końcówek * -ŕ̥ jest używane tylko na trzecim miejscu. medium.

5. Końcówki statywu ulegają największym zmianom lub stratom w wyniku przeniesienia ich z pierwotnie jednolitego statywu do środka i (później) do idealnego (przy czym idealny nadal zachowuje pierwotny kształt końcówki statywu) . Np. III sierż. * e w medium jako * ó ( sīc !) i pod wpływem końcówki faktycznej 3.Sg. * t jak * tó (2.Sg. następnie odpowiednio jako * só zamiast * th₂é, 3 miejsce jako * -ń̥to * -zamiast * -ŕ̥ itd.). Ta trzecia końcówka * tó jest dodatkowo opatrzona * r po łacinie (patrz wyżej) i tym samym otrzymuje znaną formę * -tur . Heth. šupp (tt) a (ri) „on śpi” pokazuje ten proces równolegle w tym samym indywidualnym języku: šuppa * sup-ó, šupptta * sup-tó, šuppttari z * r plus oznaczenie hīc-et-nunc .

6. Końcówki „silnych” sub-tematów nie są akcentowane, ponieważ typologia „silnego” sub-tematu zawiera już akcent. Dotyczy to faktycznych zakończeń aorystu i czasu teraźniejszego oraz trójnożnych zakończeń czasu -é-tripod i czasu dokonanego (i bez wyjątku oczywiście także zakończeń nominalnych w systemie nominalnym). Medium aorystu i czasu teraźniejszego wynika z faktu, że pierwotnie jednolita podstawa oddaje swoją „słabą” część tułowia czasowi aorystu i teraźniejszemu (patrz wyżej pod 5.). Niezbędne teraz uzupełnienie paradygmatu przyśrodkowego prowadzi do unikalnego zjawiska, że ​​silne zakończenia rdzeniowe są akcentowane w medium (tj. teraz 1.Sg. * h₂é, 2.Sg. * th₂é, 3.Sg. * é; patrz np. poniżej w sekcja Czasownik i kolejne konwersacje , gr . forma przyśrodkowa np. 1.Sg. * dʰe-dʰh₁-h₂éy 'jestem nastawiony' lub 'zostały nastawione'). To samo zjawisko występuje naturalnie w przypadku statywu zerowego, tj. H. w tych przypadkach, w których stopień -é, a nie stopień zerowy, jest realizowany jednolicie w całym paradygmacie na statywie.

7. I st. sierż. czasowników tematycznych na * -ō. W tradycyjnym wyprowadzeniu z * -o-h₂ (h₂, ale nie jest pewne) można zauważyć, że ta powszechna i ważna forma nie ma znaku hīc-et-nunc . Ponadto, dla wszystkich bezpiecznie zrekonstruowanych zakończeń bez wyjątku, drugorzędnym zakończeniem jest zakończenie pierwotne minus oznaczenie hīc-et-nunc (np. * si - * i = * s). Drugie zakończenie I Sg. ale także czasownik tematyczny to * m. Wydaje się możliwe, że * -ō jest kontynuacją z * -o-mh₂. Tematyczny 1.Sg. miałby wtedy cząstki hīc-et-nunc * h₂ i miałby zastosowanie * mh₂ - * h₂ = * m. W monosylabicznym continuantem może być w rzeczywistości * -ó-m (łac. suma 'ja jestem' wtedy od * h₁s-ó-mh₂ zamiast ** so ; łac. dō 'daję' nie jest „prawdziwą” jednosylabową, reduplikacja czasu teraźniejszego, patrz red-d-dō 'Oddaję').

8. Dodatek "-s" do końcówek statywu 1.Pl. * -mé + dʰh₂ i 2. miejsce * -dʰw + é (tak w Tichy-2000, s. 86) nie jest akceptowane. Jedyne greckie zakończenie drugiego miejsca. medium, -σϑε , jest wyabstrahowane z nartenowskiej formy rdzenia * h₁es 'być', ἧσϑε hḗsthe 'siedzisz' * h₁ḗs-dʰwe, interpretowane jako * h₁ḗ-sdʰwe (po grecku jest to tylko w całym paradygmacie rdzeń * h₁ḗ- przeprowadzone, z wyjątkiem znaczącej podwójnej formy 3. Sg . Niedoskonałe ἧστο hḗsto i ἧτο hḗto .)

9. Wiele poszczególnych zakończeń językowych jest formalnie różnych; próbuje się jednak ostatecznie zrozumieć historię rozwoju. 1. miejsce z factive pierwotne zakończenia są greckie -μεν -men ; tutaj * n zastępuje hīc-et-nunc -cząstki * s. U Hetytów. brzmi -u (u) eni (z takim samym oznaczeniem hīc-et-nunc jak w języku greckim); tutaj jest * w od pierwszego Ciebie. przeniesione i ponownie dodałem hīc-et-nunc -particles *. I st. sierż. drugorzędne końcówki trójnogu brzmią po grecku -μην / -μᾱν mēn / mān ; kompozycję można sobie wyobrazić w następujący sposób: * m + * h₂a + krtani (która?) + wspomniane (tu bez znaczenia) hīc-et-nunc -cząstki * n. Na 2 miejscu końcówek statywu po łacinie. zastępuje końcówkę bezokolicznika (bezokolicznik w znaczeniu żądania) -mini końcówka odziedziczona itd. itd.

10. Podkreślone w tabeli fragmenty zakończeń wtórnych potwierdzają związek z zakończeniami idealnymi.

Przy tych ograniczeniach i bardzo trudnych warunkach stół rozkładany mógłby wyglądać tak:

		Aktywne („faktyczne zakończenia”)		Średni („zakończenia statywu”)
numer	os.	Podstawowy	Wtórny	Podstawowy	Wtórny
Pojedynczy	1.	-mh₂ (te.), -mi (atem.)	-m	-h₂ej	-h₂e
	2.	-si	-s	-oni	-te
	3.	-ti	-T	-oj	-mi
podwójny	1.	-wés	-my	-we + dʰh₂ +?	-we + dʰh₂
	2.	(-te)	(-teh₂)	(-th₂éyh₁)	(-th₂éh₁)
	3.	(-tés)	(-teh₂m)	(-teyh₁)	(-teh₁)
Mnogi	1.	-més	-ja	-mé + dʰh₂ +?	-mé + dʰh₂
	2.	-th₂é	-té	-dʰw + éy	-dʰw + é
	3.	-enti	-ent	-ŕ̥s	-r

Końcówki w nawiasach należy traktować jako dość spekulacyjne.

W przypadku trybu rozkazującego można wiarygodnie zrekonstruować tylko pojedyncze zakończenia w aktywnym. Koniec drugiej osoby w trybie rozkazującym w liczbie pojedynczej to 'Null' dla czasowników tematycznych, * -dʰí dla czasowników atematycznych ('Null' występuje też sporadycznie 'atematic', np. łac. ī ! 'Go!' * H₁éy: * h₁i- dʰí w ved. ihí , altavest. idī , grecki ἴϑι íthi lub hethit. īt ). W II sierż. oraz 3.Sg. jest końcówka * -tōd dla żądań w przyszłości, np. B. Łacina petitō ! „Powinieneś żądać”, „on powinien żądać” * pét-e-tōd. W przypadku form innych osób, liczb i skazy stosowano w każdym przypadku odpowiednie formacje iniektywne.

Zakończenia doskonałe mają (patrz wyżej) identyczne pochodzenie z zakończeniami medium, ale pełnią aktywną funkcję (ze względu na historię powstania ideału). Tichy-2000, s. 89 n. przyjmuje również końcówki podstawowe 1.Sg * -h₂ey, 2.Sg. * -they, 3 sierż. * -o, 1 miejsce * -més i 3 miejsce -jest włączony. Następujące zakończenia są wtedy zakończeniami drugorzędnymi; można je zrekonstruować z bardzo dużym stopniem pewności w następujący sposób:

1. Sg.	-h₂e
II sierż.	-te
III st. sierż.	-mi
1. Ty.	-my
I pl.	-ja
II pl.	-mi
III pl.	-r

Czas przeszły dokonany, czas przeszły doskonały , ma F aktywne zakończenia wtórne * -m * -s, -t *, itd. Zakładając, że czas dokonany czasu (zreduplikowanego) Teraźniejszości powstał przez zastąpienie końcówek podstawowych Faktivendungen wprowadził Past Perfect faktycznie nadal pokazuje oryginalne zakończenie inwentarza.

W języku podstawowym nie ma bezokoliczników; Poszczególne języki używają przyrostków nominalnych do tworzenia ich bezokoliczników, głównie z formami biernika, celownika, miejscownika itp.

Zwiększać

W języku greckim, indoirańskim, frygijskim i z. T. Ormiański (patrz także pod bałkański indoeuropejski ) pojawia się w czasach przeszłych, aby oznaczyć przeszłość specjalnym przedrostkiem, tzw. augmentem; por. greckie é-phere = wed. á-bharat 'nosił' (czas niedokonany) lub w ormiańskiej formie aorystu e-ber 'nosił' (w pierwszej osobie liczby pojedynczej, ale beri bez rozszerzenia). W innych popularnych językach, takich jak łacina czy germański, brakuje rozszerzenia. Ponadto augmentacja nie była obowiązkowa w starszej grece indoirańskiej i homeryckiej (te nierozszerzone czasy przeszłe nazywane są injectives).

Meier-Brügger użył przysłówka * (h₁) é dla urindoeuropejskiego, który opcjonalnie mógł być umieszczony przed odpowiednimi formami czasownika w przeszłości. Wspomniany wyżej grecki ( é-phere ) i wedyjski przykład ( á-bharat ) został zrekonstruowany przez Meiera-Brüggera jako *h₁é *bʰéret, skrócony jako *h₁é-bʰeret.

Formacje macierzyste

Obecny

Formacje dla plemion w czasie teraźniejszym w indoeuropejskim są wielorakie. Dlatego wymieniono tutaj tylko najważniejsze:

• * -yé - / - yó- lub * -ye - / - yo-: Ten przyrostek, którego wynikiem jest rdzeń tematyczny, można prawdopodobnie uznać za najbardziej produktywny w języku indoeuropejskim. Rdzeń znajduje się albo na poziomie zerowym, jeśli czasowniki są w większości nieprzechodnie, albo na pełnym poziomie, co zwykle skutkuje przechodnią. Sufiks jest również często używany do tworzenia nazw .
• * -é-ye - / - é-yo-: Te dwa przyrostki mogą być wariantami powyższego. Korzeń zwykle znajduje się w stopniu o, a znaczenie jest albo przyczynowe, albo iteracyjne .
• * -sk̑é - / - sk̑ó-: Ten przyrostek tematyczny jest dołączony do zerowego poziomu korzenia i nadaje rdzeniom iteracyjne znaczenie. Na przykład idź Inchoativa po łacinie, z -sc to aktionsartspezifiziert, w tej formie z powrotem, podobnie jak iteracje z -sk̑é * - / - sk̑ó- w języku greckim i hetyckim.
• * -H₁s (r) E - / - h₁s (Y) O- lub * -h₁s (r) E - / - h₁s (r) O: To sufiks występuje albo w zreduplikowana głównej (na przykład o * * dʰedʰh₁- dʰeh₁-) lub do * e-poziomu i ma znaczenie dezyderacyjne . Jest to początek niektórych przyszłych formacji indoeuropejskich, gramatycznych w języku greckim.
• „Nasalpräsens”: W zerowym etapie rdzenia przed ostatnim spółgłoska. Powstały pień był pierwotnie atematyczny, ale w późniejszych dyskusjach był tematyzowany na różne sposoby. Obecność nosa to między innymi. nadal obecne po łacinie ( vincere z doskonałym vīcī '(być) siegen '; '( bes ) siegte ' lub 'mieć (być) wygrał').

Aoryst

Kolejne języki oryginalnego języka indoeuropejskiego ukazują cztery różne formacje aorystyczne, aoryst rdzenny, -s-aoryst, aoryst tematyczny i aoryst zduplikowany (również tematyczny). Oprócz rdzenia aorystu, jedyną formacją aorystu należącą do języka oryginalnego jest -s-aorist (por. na przykład -s-aorist w języku wedyjskim = -σ-aorist po grecku = -s-perfect po łacinie). * -s- prowadzi bezpośrednio do korzenia. Bez samogłoski tematycznej, zm. H. atematyczny, następują drugorzędne zakończenia. W fazie aktywnej korzeń jest stale w fazie ekspansji -ḗ, w pożywce natomiast w fazie zerowej, w przypadku korzeni na -y i -w w fazie pełnej -é. W oparciu o ustalenia Tocharian i Hetytów dyskusyjne jest, czy sufiks s jest oryginalny u wszystkich osób, czy początkowo tylko 3 Sg. należy (do hethit. * -s- w 3 sg czasu przeszłego czasowników ḫi , ale zobacz wkład tutaj w językach anatolijskich ). Obecność augmentu ogranicza się do języka grecko-ormińsko-indo-irańskiego i dlatego jest wątpliwa również w przypadku innych języków, o ile (nadal) mają one aoryst.

Doskonały

Idealna łodyga zwykle składa się tylko z zduplikowanego korzenia. * E zwykle występuje jako samogłoska sylaby reduplikacji (w wedyjskim także * ē, * i i * u, po łacinie także * u, kiedyś równolegle do siebie w wed . Tutóda ~ łac. Tutudī , ' przylegające ', oba prawdopodobnie * stu-stówd - / stu-stud-´), korzeń znajduje się w liczbie pojedynczej aktywnej na poziomie -ó, w przeciwnym razie na poziomie zerowym. Po łacinie często przetrwała reduplikacja perfekcyjna, oprócz * stu-stud-´z. B. jeszcze z śmie 'nadania' doskonały de di ze „słabych” sub-rdzeń * de dh₃-"lub cadere przypadają ', idealny ce CIDI od * ke-kod, h₂e + Y ~ (abs. W skrócie śaśanda ). Niezbyt częstym wyjątkiem ze względu na brak reduplikacji jest bardzo stara formacja 1. Sg. * Wóyd-h₂e 'Wiem', 1. Pl. * Wid-mé 'Wiemy' od rdzenia * weyd ('zobacz' , pierwotnie faktycznie „znaleźć”, porównaj łacińskie vidēre „ widzieć”) reprezentują (patrz także preteritopresentia ).

Czasownik w następnej mowie

Przedstawiony tutaj system czasowników jest najwyraźniejszy w języku wedyjskim i greckim. Nic w tym dziwnego, gdyż rekonstrukcja języka urindoeuropejskiego opiera się przede wszystkim na tych dwóch językach (tzw. grecko-aryjski model rekonstrukcji). Trafność tego podejścia została zakwestionowana; do tej pory jednak nie dostarczono żadnego alternatywnego modelu.

Anatolijczyk

Uważa się, że języki anatolijskie oddzieliły się przed powstaniem większości cech „grecko-aryjskich”. Najbardziej znany hittit. System werbalny charakteryzuje się tym, że zrezygnował z aorystu i – w przeciwieństwie do pozostałych pojedynczych języków – nie wykształcił jeszcze ideału. To sprawia, że ​​system werbalny jest znacznie prostszy; jest teraźniejszość (wyrażona przez Teraźniejszość ) i przeszłość (= Präteritum wyrażone w czasie przeszłym ), aktywne i bierne Medio (medium przejęło funkcje głosu biernego). Czasowniki tematyczne nie odgrywają prawie żadnej roli. Czasowniki z -o-samogłoskami ( malli 'mahlt' * mél-molh₂-e + y, dai 'bierze' * déh₃-e + y), -šša - / - šš- niedokonane (* -sóh₁ - / - sh₁- ´), -aḫḫ- factitiva (* -eh₂-) i -anna - / - anni- durativa (* -n̥h₂-óy - / - n̥h₂-i-´; za Kloekhorst-2008, s. 175 n. * - otn-óy- / otn-i-´) są gramatyczne do semideponentów z trójnożnymi zakończeniami w liczbie pojedynczej i faktycznymi w liczbie mnogiej (= ḫi koniugacja). Wszystkie formy 3. pl. czasu przeszłego otrzymują końcówkę trójnogu * r̥, wszystkie formy 3. sg. czasu przeszłego koniugacji ḫi mają końcówkę * -st, najprawdopodobniej przeniesione z bardzo powszechnego * h₁és- t „był”. Czasowniki trójnożne rezygnują z pierwotnego paradygmatycznego poziomu ablaut -é: poziom zerowy i wykonują (jak wedyjski i grecki) albo poziom -é, albo poziom zerowy w całym paradygmacie ( ki-tta (ri) 'kłamie' = ved śáye = grecki κεῖται keítai * k̑éy-e + y lub šupp (tt) a (ri) 'on śpi' * sup- (t) ó ± ri ~ wed . duhé 'ona daje mleko' * dʰug̑ʰ-é + y ; wszystkie formy z regularną reformacją końcówki w każdym języku). Cechą archaiczną jest to, że Hetyta może obejść się bez czasu przyszłego i, z wyjątkiem trybu rozkazującego, bez trybów.

W świecie zawodowym jest obecnie (patrz wyżej) więcej niż w dużej mierze pewne, że anatolijska grupa językowa jako pierwsza opuściła ogólne stowarzyszenie użytkowników oryginalnego języka indoeuropejskiego z dużym opóźnieniem. Jest zbyt wiele funkcji, których nie ma język anatolijski, ale które mają wszystkie inne grupy językowe, np. język angielski. B. tematyzacja nominalna i werbalna, perfekt, tryby, liczba dualna, imiesłów -tó, imiesłów -yos porównawczy lub fakt, że imiesłów -nt jest imiesłowem biernym . Uranatolian jest w rzeczywistości siostrzanym językiem urindoeuropejskim z niezwykle dużą liczbą niezwykle ważnych językowo archaizmów, wśród nich unikalnym zachowaniem fonetycznym * h₂ i * h₃ jako -ḫ- / -ḫḫ- , oraz historycznie sensacyjnym faktem, że - w inwentarz fonemów Luwian i Lycian – wszystkie trzy rzędy tektalne (podniebienny, welarny i labiovelar) można jeszcze rozróżnić (Kloekhorst-2008, s. 17 i n.).

Tocharian

Grupa językowa tocharyjska najwyraźniej bardzo wcześnie przeniosła się na wschód. Tocharisch ma różnorodne, drastyczne i skądinąd nieistniejące innowacje, z. B. system siedmiu przypadków wtórnych, odmiana grupowa, odrębna liczba paral oznaczająca pary naturalne (w przeciwieństwie do liczby podwójnej, która oznacza dualność liczbową ), podstawowa opozycja rdzenia czasownika czasownik normalny: sprawczy i tematyzacja rozpoczynająca się z końcówką * -o (trzecia linia końcówek statywu) zgaśnie.

grecki

W języku greckim funkcje różnych form czasownika są wyraźniej zdefiniowane. Oprócz teraźniejszym łodygi (z niedoskonały napięta), aoryst i doskonałe napięta (z past perfect napięta), istnieje czas przyszły trzon (z przyszłości napiętej dokładnie biernego głosu ), który jest często, ale nie zawsze, znamienny przez ów sufiksu. W pełni rozwinięty zasób form doskonałego medium obala – razem z wedyjską; W obu gałęziach języka, uważanych za bardzo archaiczne, doskonałe medium jest rekonstrukcyjnie identyczne – pogląd, że doskonałe medium pojawiło się późno, jeśli w ogóle. Decydująca dla oceny pozycji medium doskonałego jest przełomowa i poprawna ocena Jasanoffa, „ ideał ewidentnie wywodzi się z PIE jako rodzaj… zduplikowanej teraźniejszości ”. Oznacza to, że częściowa inwentaryzacja tułowia czasu teraźniejszego została użyta po raz drugi (ze wszystkimi typami reduplikacji) i zaopatrzona w końcówki statywu w celu precyzyjnego uzyskania teraźniejszego wynikowego znaczenia czasu dokonanego : Wynik ( zakończenie statywu ) akcja zakończona ( czas teraźniejszy ). To sprawiło, że nośnik teraźniejszy i nośnik doskonały formalnie były identyczne (ponieważ nośnik teraźniejszy miał już końcówki statywu). W celu zróżnicowania, grecki równomiernie reguluje rozkład samogłosek reduplikacyjnych w następujący sposób: czas teraźniejszy zawsze - i - (wedyjskie zarówno - i - i - e -), doskonałe zawsze - e - (wedyjskie zarówno - i - jak i - e -) , a aoryst zawsze - e - (wedyjskie zarówno - i - jak i - e -). grecki 3.Sg. Tak więc τί-ϑε-ται tí-the-tai oznacza (czas teraźniejszy) „jest umiejscowione ”, τέ-ϑε-ται té-the-tai (doskonale) „zostało umiejscowione”. Wedyjski nie rozróżnia tutaj samogłoski reduplikacji, ale poprzez zakończenie (3 tak zwane dhatté 'jest ustawione' * dʰe-dʰh₁-téi przeciwne dadhé 'zostało ustawione' * dʰe-dʰh₁-éi) lub poprzez dzielenie wyrazów krtani ( 2.Sg. dhatsé ‚są ustawione ‚, dadhiṣé ‚ zostały ustawione”, pierwotnie identyczne * dʰe-dʰh₁-séi). Jeśli oba nie są możliwe, forma werbalna pozostaje taka sama: 1.Sg. dadhé 'jestem ustawiony' i 'zostały ustawione' * dʰe-dʰh₁-h₂éi.

Do skazy czynnej i pośredniej łączy się formalnie zróżnicowana bierna w czasie aorystu i czasie przyszłym. W teraźniejszości, niedoskonałości, doskonałości i przeszłości doskonałe medium nadal wyraża znaczenie bierności. Ponowne zróżnicowanie aorystu i czasu przyszłego opiera się na uniwerbacji z aorystem rdzenia * dʰeh₁ 'do, robić' w formie Narten (Narten = termin techniczny dla dodania więcej zarówno w części silnej, jak i słabej rdzenia), tj. mocne * dʰḗh₁, słabe * dʰéh₁; ἐ-παιδεύ-ϑη-ν e-paideú-thē-n „był wykształcony” w rzeczywistości oznacza „był + wykształcony + stworzony”. Ponieważ aoryst bierny ma końcówki czynne, tj. jest czasownikiem Statofaktiv (por. powyżej w podrozdziale „Aspekt”), staje się on identyczny (tylko w liczbie pojedynczej) z aktywnym aorystem czasownika ( * ἔϑην * é-thēn = wed . Á- dhām * (h₁) é * dʰéh₁-m); dla zróżnicowania aktywny aoryst (tylko w liczbie pojedynczej) jest przekształcany w a - k aoryst ( ἔϑηκα é-thē-ka ).

W języku greckim koniugacja atematyczna straciła już na znaczeniu na rzecz tematyki.

wedyjski i sanskryt

W języku wedyjskim, który ma wiele dokładnych odpowiedników w Uriran, różnorodność form jest jeszcze bogatsza niż w języku greckim. Jednak niuanse znaczeniowe wyraźnie zanikają. Różnica między aktywnym a średnim jest często prawie niemożliwa do uchwycenia. Jednakże pojawiają się semantycznie jasne formy bierne (a * -yó-pasywny z trójnożnymi zakończeniami i pasywny orist, którego pochodzenie i zakończenie nie są całkowicie wyjaśnione dopiero w 3 Sg. Z korzeniem -ó i zakończeniem -i ( ákāri 'było wykonane') * (h₁) é * kʷór-i, nawet bez rozszerzenia jáni 'narodził się' * g̑ónh₁-i) Nawet różnice w aspektach często nie są już rozpoznawalne w Rigwedzie.

W niszy jedynej indoirańskiej kategorii działań typu iteracyjno-intensywnego jest w stanie przetrwać formacja archaiczna, która ma atematyczną teraźniejszość wywodzącą się z korzenia aorystu poprzez bezpośrednie podwojenie tego korzenia aorystu ( jáṅ + gan + ti 'comes' * gʷém + gʷom + ti). Ta formacja pokazuje pochodzenie podobnego do korzenia * -ó- w hethit. malli 'grinds', tematycznie po łacinie glbd. molō = dt. mahle , z reduplikacją, która jest regularnie pomijana w tych poszczególnych językach i następującym akcentowaniem * -ó- od * mél-molh₂ (wedyjskie marmartu 'powinien zmiażdżyć').

W późniejszym klasycznym sanskrycie czas przeszły, czas dokonany i aoryst są używane jako czasy przeszłe bez żadnej różnicy w znaczeniu. W sanskrycie dodano również formy czasownika: czas przyszły (również z sufiksem), czas bierny (tutaj z zakończeniami przyśrodkowymi i bez związku z greką) oraz szereg form czasownika pochodnych produktywnych, takich jak dezyderatywny lub sprawczy. Stary tryb łączący zachował się tylko w formach „imperatywu pierwszej osoby”.

Włoski

W językach włoskich (np. po łacinie) system koniugacji został mocno przebudowany przy użyciu istniejących cegiełek; rezultatem jest bardziej symetryczny i bardziej przejrzysty system.

Zniknęły czasowniki atematyczne (z wyjątkiem kilku czasowników z podstawowego słownika, patrz wyżej). Czasowniki tematyczne zostały utworzone przez włączenie różnych przyrostków do znanych klas koniugacji (a, e, „spółgłoska”, i). Na przykład, werbalizacji rzeczowników zakończonych na -a ( Curare „opieki” z Cura „opieki”), faktyczne * eh₂ przyrostek ( Novare „odnowić” z nowej eh₂- *) lub intensywny przyrostek ( canere > CANTARE ' do śpiewać'). Koniugacja ē opiera się na sufiksie sprawczym * -é-ye- ( monēre ' ostrzegać' od * mon-é-ye- 'żeby skłonić do myślenia') i sufiksie trójnogu * -éh₁-ye- / * -eh₁ -ye- ( alb-ē-re ' być białym', sed-ē-re ' siedzieć') z powrotem. Koniugacja ī opiera się na serii przyrostków i werbalizacji rzeczowników na -i- i -o-. Wreszcie koniugacja spółgłosek kontynuuje koniugację tematyczną urindoeuropejskiego.

Medium zamieniło się w głos bierny. Z trzech systemów aspektowych, doskonały i aoryst upadły, tworząc system doskonały. Istnieją formalne elementy starego czasu dokonanego (zakończenia, okazjonalna reduplikacja) oraz aorystu (w -s- perfekcie, np. dūcō - dūxī 'prowadzę' - 'prowadzę' lub 'prowadzę'). Można znaleźć obie funkcje aspektowe, zarówno aspekt dokonany ("przedwczesność", czyli bardziej jak 'prowadziłem') i wynikowy ("wynik zakończonej akcji" t.t. Bardziej jak 'prowadziłem').

Czas jest teraz oddzielony od trybu. Dawny czas niedokonany zaginął bez śladu. Jego miejsce zajmuje nowy czas przeszły z przyrostkiem -bā- (* bʰwéh₂- 'być, być'). Czas przyszły powstaje ze starego trybu przypuszczającego z pełnym stadium rdzenia i samogłoski tematycznej * -e - / - o- (w czasownikach tematycznych i koniugacji ī podwojone do postaci * -e- + * -e- = * -ē -). Paradygmat werbalny zostaje uzupełniony przez przekroczenie tych formacji: czas przyszły erō , będę, otrzymuje nowy czas przeszły eram , I wojna, od sufiksu -bā- , czas przeszły kończący się na -bā- otrzymuje tematyczne zakończenie czas przyszły -ō , itd. i stąd odnowiony -bō- czas przyszły dla koniugacji ā- i ē- .

Tryb przypuszczający powraca (w niektórych formach) do starego optatywnego.

Czas, tryb, aspekt można łączyć, ale nie ma trybu przypuszczającego w czasie przyszłym.

germański

Ustalenia rekonstrukcyjne germańskich czasowników mocnych, bezspornie obowiązujących od 200 lat, uległy radykalnym zmianom i modyfikacjom w kierunku wyższego stopnia korespondencji z relacjami werbalnymi innych poszczególnych języków (Mailhammer-2007 w tytuł: „Nowy system” ). Podstawowe czasowniki germańskie, takie jak bite lub pour, często znajdują odpowiedniki -n-infected w innych językach, np. B. ugryźć łac. Znajdź "rozszczepiam się" i nalej łac. Glbd. funduszo . Założenie, że * bʰid-ó- lub * g̑ʰud-ó- jest wspólnym punktem wyjścia dla z jednej strony (niem.) * Bʰ + e + yd-ó- / * g̑ʰ + e + wd-ó- i na z drugiej strony (łac.) * bʰi + n + d-ó- / * g̑ʰu + n + d-ó- jest poparta - niezwykle rzadką - obecnością werbalnych poziomów zerowych opartych na korzeniach w gotyckim digan "ugniatanie" * dʰig̑ʰ-ó - (łac. fingō , tworzę '* dʰi + n + g̑ʰ-ó-) i ais. vega 'walka' * wik-ó- (łac. vincō , wygrywam '* wi + n + k-ó-). Ważna filologiczna praca przygotowawcza w Seebold-1970 pokazuje również, że germański czasownik silny ma samogłoskę „typu bharati ” (tj. podkreślone -é pełne stadium rdzenia), ale spółgłoskę „typu tudáti ” (tj. stopień zerowy rdzenia z samogłoską z akcentowanym tematem) ) (Mailhammer-2007, s. 133: ... znaczące odkrycie ... z odniesieniami do wpływu na tradycyjną doktrynę). Rdzenny schemat samogłosek mocnych czasowników nie byłby - na przykładzie drugiej silnej klasy czasownika - (Pres.) * Éw (Prät.Sg.) * ów (Prät.Pl.) * u (Pz.Prat.) * U, ale (w podanej kolejności) * u - * ów - * u - * u. Germański silny czasownik w obecnym rdzeniu nie byłby podstawowym -é-stage i „proterokinetycznym”, ale zerowym i „histerokinetycznym”.

Kroonen-2013 dodaje atematyczne * -néh₂ - / - nh₂-´-Intensivum (z pierwiastkiem zerowym) do tradycyjnej serii jako praktycznie regularne. Wraz z formacją przyczynowo-iteratywną na * -é-yo-, każdy silny czasownik miałby sześć form realizacji, tj. do rdzenia * dewk 'rysować': * déwk-o- * de-dówk- * de-duk- '* duk O- * dowk-E- * duk-néh₂ - / - NHj-"(. dt ciągnąć * wyciągnął wyciągnął pociągnął świadkiem skurcz / wyciągnij ), albo do korzenia * wreyd 'notch': * wrid-o - * * my my -wróyd--wrid-'* wrid-o- * wroyd-E- * wrid-néh₂ - / - NHj,' (. dt rozdarcie * rozdarcie rozdarty rozdarty drażnić zera ). Nie każdy uczy się niemieckiego zawsze. Poszczególne dialekty składają się w całości na ciąg form, ale w całości są niemieckie. Obszar dialektu takich komplementarnych przykładów jest bardzo liczne.

W porównaniu z czasownikiem hetyckim, który uważany jest za bardzo oryginalny, germański ma dodatkowo tylko perfekt (jedyną nieperyfrastyczną przeszłość) i * -yéh₁ - / - ih₁-optative (która rozwija się w tryb łączący). W języku anatolijskim inne kategorie, takie jak tryb łączący tematyczny czy grecko-aryjska odmiana form, uważane są za „jeszcze nieutrwalone”, natomiast w języku germańskim system werbalny uważany jest za „bardzo uproszczony”. Może to być rewolucyjne, ale oczywiste jest, że Germanik zachowuje się w tym względzie bardziej jak Anatolijczyk.

Czasowniki, dla których pierwotnie nie istniał dziedziczony doskonały, nazywane są czasownikami słabymi . Tworzą swoją przeszłość z nowym przyrostkiem * -d-, który najprawdopodobniej pochodzi od czasu doskonałego czasownika tun (* dʰe-dʰóh₁- / dʰe-dʰh₁-´).

W gotyku zachowała się jeszcze mediopasywna, ale ostatecznie w tej formie - z wyjątkiem nielicznych pozostałości, m.in. B. w staroangielskim - wymarły we wszystkich językach germańskich. Formy bierne są nowo tworzone perifrastycznie, a wiele innych form zastępuje się formami perifrastic (pomocnicze konstrukcje czasowników) , jak w wielu innych późniejszych językach .

Słowiańska

W językach słowiańskich aspekt wyrażany jest leksykalnie . Pojęcie aspektu (jako oglądu stanu rzeczy, w przeciwieństwie do rodzaju działania jako rodzaju stanu rzeczy) wywodzi się pierwotnie z badań nad językami słowiańskimi.

Składnia zdania

O strukturze zdania języka oryginalnego można wypowiadać się mniej jasno niż o teorii form, ponieważ środki, takie jak analiza rozwoju fonetycznego / fonologicznego, które zwykle zachowują się bardzo regularnie, z których można wyciągnąć wnioski dotyczące morfologii, nie jest dostępna na poziomie zdania Has. Pozostaje zebranie typowych wzorców zdaniowych wczesnych form kolejnych języków i uważne wyciągnięcie wniosków, na ile mogły one już istnieć w oryginalnym języku indoeuropejskim.

Przywykliśmy do niemieckiego, że zdanie główne zawiera co najmniej jeden podmiot i jeden orzecznik. Na przykład po łacinie jest inaczej: tutaj zaimek pierwszej lub drugiej osoby może być użyty tylko wtedy, gdy jest zaakcentowany w taki sposób, że zdania powstają bez formalnego podmiotu. Ta sytuacja jest również zakładana dla języka oryginalnego. Jednak w formie czasownika nadal mamy podmiot domniemany z góry określony przez osobę i liczbę; nawiasem mówiąc, w niektórych językach nieindoeuropejskich nawet to nie jest wymagane.

Kompletny zdania z czysto nominalnej orzecznika były również wspólną cechę: kopuła , która łączy przedmiot i źródłowe rzeczownika jako formalnej czasownika (człowiek jest piękny, kobieta jest rzemieślnik; matka jest w domu), na przykład, nie występuje we współczesnym rosyjskim . Przypuszcza się, że takie nominalne zdania (mężczyzna piękny, kobieta rzemieślniczka, matka w domu) były powszechne w języku indoeuropejskim. Czasowniki * h₁es- (istnieć), * bʰew- (stać się) i inne pojawiają się w następujących językach jako (często opcjonalnie) copula (por. jest , jestem ).

Czasownik zwykle znajdował się na końcu zdania, ale każdą część zdania można było przeciągnąć na początek zdania, aby ją podkreślić (łac. habent sua fata libellī , es mają swoje losy, książki, niem. wymaga „es” przed czasownikiem). W wyspiarskich językach celtyckich standardem stała się konfrontacja czasowników.

Relacje składniowe między rzeczownikami, przymiotnikami, zaimkami i czasownikami zostały ustalone przez kongruencję form odmienionych .

Do organizacji zdań i sekwencji zdań służą enklityki : cząstki spływowe (lub słowa odmienione), których akcent przenosi się następnie na słowo stojące z przodu. Przykładami są łacińskie -que (= greckie -τε , wedyjskie -ca , indoeuropejskie * -kʷe), greckie cząstki struktury zdania , takie jak μέν... δέ - mén ... dé 'chociaż... ale' lub zaimki enklityczne.

Takie enklityki są szczególnie popularne w drugiej pozycji zdania (głównego lub częściowego) ( prawo Wackernagela ). Łańcuchy cząstek enklitycznych w tym momencie są szczególnie typowe dla Hetytów.

Zdania pytające są identyfikowane za pomocą zaimków pytających lub enklityki pytań (na przykład łacina -ne ), negacji za pomocą przysłówka * ne i przedrostka * n̥-.

Zdania względne używają zaimka względnego i poprzedzają zdanie główne. Zakłada się, że w języku oryginalnym, podobnie jak w sanskrycie, nie odnosiły się one bezpośrednio do rzeczowników, ale do oddzielnych zaimków wskazujących w zdaniu głównym. (W języku niemieckim ta różnica jest nieco zamazana przez rodzajniki; w łacinie sytuacja jest odwrotna, że ​​zdania względne, zarówno jako podmiotowe, jak i atrybutowe, nie potrzebują zaimka referencyjnego.) Dwa rodzaje zaimków względnych (* kʷí - / * kʷó - i * (h₁ ) yó-) odpowiadają dwóm typom zdań względnych (wyjaśniającym i restrykcyjnym).

Inne typy zdań podrzędnych, na przykład zdania przyczynowe wprowadzane przez spójniki, nie mogą być zrekonstruowane.

W następnych rozmowach znana jest konstrukcja imiesłowowa absolutna, np. łaciński ablacyjny absolutus, grecki dopełniacz absolutus, staroindyjski locativus absolutus czy staro-cerkiewno-słowiański celownik absolutus. Nie jest do końca jasne, czy konstrukcje te opierają się na wspólnej strukturze gramatycznej, czy też są innowacjami w poszczególnych językach. Pierwotną konstrukcją była najprawdopodobniej (również oczywista semantycznie) ta z Locativus absolutus (tak ponownie podjęta we współczesnych językach, np. angielskim z rzeczami takimi, jakimi są ). Językowe rozmieszczenie konstrukcji jest najbardziej prawdopodobne ze względu na synkretyzm poszczególnych przypadków.

Słownik

W zakresie podstawowego leksykonu niezrównany do dziś jest bardzo obszerny zbiór materiału autorstwa Pokornego (1959) (przykłady w artykule indoeuropejskie słowo rdzenne ). Z wyjątkiem fonetycznie nieuniknionej schwas jednak Pokorny nie zapewnia krtani; jednak zazwyczaj są one łatwe do dodania.

Tworzenie słów

Zapożyczenia

Urindoeuropejski, jak wszystkie języki, prawdopodobnie przejął słowa z innych języków. Dziś jednak nie ma znanych przykładów słów, które zostały wyraźnie zapożyczone z nazwanych języków sąsiednich w czasach urindoeuropejskich. Jednak ze względu na ich nietypowy kształt, niektóre słowa najprawdopodobniej są zapożyczeniami; Dobrze znanymi przykładami są * h₂éb-ōl 'jabłko' lub * angh₁-lo- (na przykład) 'posłaniec bogów' (z greckiego ἄγγελος z niemieckiego 'anioł'). Innym jest *peleḱus 'topór' (por. starogrecki pélekys , osset. Færæt , sanskr . Paraśú ), który był wcześniej kojarzony z akadyjskim pilakku , dopóki nie pojawiło się jego znaczenie jako 'wrzeciono', a nie 'topór'.

Przyrostki

Najważniejszym środkiem tworzenia słów od rdzeni i innych słów były wspomniane już sufiksy.

W tabeli przedstawiono kilka ważnych przyrostków słowotwórczych :

przyrostek	oznaczający	Przykłady
* -Siema-	Przynależność (przymiotniki)	łac. pater 'ojciec' - patr iu s 'ojcowski'
* -o-o-	Substancja (przymiotniki)	Łacińskie aurum „złoty” - aur eu s „złoty”
* -tó-, * -nó-	Imiesłów czasu przeszłego bierny, przymiotniki werbalne	* ǵerh₂ - 'mielić' → * ǵr̥h₂ - nó - ' zmielić ' → łac. grā nu m , aslaw. zru no , got.kaúrn , wszystko 'ziarno'; w języku niemieckim także z. B. * stoih₂-nó-s 'zestalony' → niemiecki kamień lub * dr̥-nó-s 'rozdarty' → niemiecki gniew
* -ih₂-	Kobieca edukacja	* dei-w-ó-s → śr. Devás „Bóg”, * dei-w-íh₂ → wed . dev ī́ „bogini”
* -eh₂-		* Dei-w-O-s → łac. Deus 'Bóg', * éh₂ dei-w- → łac. De 'bogini'
* -ḱo-	zmniejszenie	* h₂i̯u-h₁n̥-ó- 'młoda' (por. wed . yúvā , dosł. jáunas ) → * h₂i̯u-h₁n̥- ḱó s → ww . yuvaśáḥ 'młodzieńczy', łac. iuvencus 'młody byk', niemiecki młody
* -lo-	zmniejszenie	łac - (u) lu-s, np. B. in * dwé-no-s (→ łac. bonus 'dobry') → * dwé-ne -los- → łac. bellus 'piękny'
* -teh₂-	Abstrakcja	* néwo-teh₂-ts → łac. novi tā s 'nowość'
*-Brama-	sprawca	Łaciński orā tor ' Redner ' (niem. -ter w Tä ter jest jednak sufiksem pożyczki -ārius z łaciny)
* -h₂ter-	relacja	* Méh₂tēr * ph₂tḗr * bʰréh₂tēr * dʰugh₂tḗr → Mu tter , Va ter , Bru z , Toch ter - ale nie Sister ter powodu * swésōr powstały lub El ter n (z porównywalnymi starszych )
* -tro-	Formacja instrumentalna	* h₂erh₃- 'pług' → * h₂erh₃- tro - 'środki orki' → grecki ἄρο τρο ν áro tro n , łac. arā tru m , ubogi. arawr , walijski.aradr , ja. arathar , porządek. arðr , wszystkie „pług”

Przesunięcie akcentu / ablau

Zmiana z jednej klasy akcentu / ablaut na drugą była narzędziem do tworzenia słów. Przykładem odmiany proteokinetycznej jest * bʰléǵʰ-men- (święte słowo, por. skr. Brahmaṇ - ), od amfikinetycznej lub histerokinetycznej odmiany * bʰleǵʰ-mén- 'kapłan' (skr. Brahmán - z Vr̥ddhi brahmaṇ - ).

W sanskrycie bardzo produktywny stał się wariant słowotwórczego użycia ablautu w rzeczownikach, który występuje sporadycznie: tak zwana formacja Vṛddhi. W tym przypadku rzeczownik pochodny jest tworzony od rzeczownika podstawowego przez wprowadzenie sylaby rdzenia do etapu ekspansji. Przykładami są znane z terminologią religijnych: Popychacz z god V i shnu to V ai shnava (w sanskryt ai jest rozszerzenie I ), popychacz z Sh ı va SH ai va, popychacz z J ı na a Jai na (stąd dwa terminy dżinizm i dżinizm dla tej religii).

kompozycja

Słowotwórstwo przez kompozycję , jak to jest również typowe dla nowo-wysokoniemieckiego, zakładane jest także dla urindoeuropejskiego, ale w znacznie mniejszym stopniu niż później w grece czy nawet sanskrycie. Rzeczowniki były ze sobą połączone, kończyna tylna była odmieniona. Związki rzeczownikowe nie były powszechne we wszystkich późniejszych językach, rzadko występują w łacinie, a praktycznie w ogóle nie występują w hetyckim.

Łączenie z przysłówkami i przyimkami prowadziło do przedrostków słownych kolejnych przemówień.

Typowe są imiona osobiste (* h₁néh₃-mn̥-), które składają się z dwóch religijnych/społecznie istotnych elementów: greckiego Themisto-klḗs (sława prawa), staro-wysoko-niemiecki Ans-elm (hełm boga), czeskiego Bohu-slav (bóg sława), galijski Catu-rīx (król bitwy) lub irlandzki Fer-gus (moc bohatera).

Analiza słownictwa

Ze wspólnego słownika próbuje się wyciągnąć wnioski na temat cywilizacji i kultury wspólnoty językowej Urindoeuropejczyków. Ważnym przykładem jest plemię * kʷ-kʷlh₁-ó -, * kʷe-kʷlh₁-ó-, * kʷé-kʷlh₁-o- lub * kʷó-kʷlh₁-o-, co oznacza 'koło' it) jest przekazywany w wielu kolejnych językach:

urindo-europejski * kʷ-kʷlh₁-ó-:

→ hetycki kugullaš

urindo-europejski * kʷe-kʷlh₁-ó-:

→ wedyjski cakrá-

→ awestyjska čaxra-

→ Tocharian A kukäl „powóz”

→ Tocharian B kokale 'wagony'

→ Staroangielski hweowol, hweogol

urindo-europejski * kʷé-kʷlh₁-o-:

→ starożytny germański * hweh (w) ulaz

→ staronordycki hvēl, hjōl

→ islandzki hjól

→ Staroangielski hweol

→ Angielskie koło

urindo-europejski * kʷó-kʷlh₁-o-:

→ Grecki κύκλος kýklos 'okrąg'

→ słowiański kolo

→ litewski kãklas „szyja”

Etymologię rdzenia tego słowa można również wyjaśnić: jest to oczywiście reduplikacja rdzenia czasownikowego * kʷelh₁ (o znaczeniu 'zwracać'), który tutaj w swoim tematycznym "słabym" pod-rdzeniowym * kʷlh₁-kʷlh₁-ó- z wariantami reduplikacyjnymi * kʷ - / * kʷe- / kʷé- / kʷó- jest realizowany, przy czym kolejność prawdopodobnie odpowiada sekwencji chronologicznej. To podwojenie jest semantycznie ikoniczną reprezentacją powtarzającego się ruchu obrotowego koła.

Ponieważ z kolejnych rozmów można zrekonstruować wspólne słowo zarówno „dom”, jak i „drzwi”, można przypuszczać, że użytkownicy oryginalnego języka indoeuropejskiego byli już osiedleni, a więc nie byli koczownikami.

Poszczególne przykłady językowe słowa oznaczającego dom to:

Urindoeuropejski * dem (z wysoce archaicznym gen. * dém-s) w poszczególnych typowych dla języka poziomach ablaut i z rozszerzeniem -u rdzenia * dom-ú-:

→ Vedic Gen.Sg. dán * dém-s = grecki δεσ- des- w δεσπότης des-pótēs 'pan domu'

→ wedyjska damaḥ * dem-os

→ grecki δομός domós * dom-ó-s

→ miasto ormiańskie [tūn] * dṓm-s, Gen. tan * dm̥-és

→ łac. domus * dom-ú-s = staro-cerkiewno-słowiański domŭ

Poszczególne przykłady językowe słowa „drzwi” to:

Urindo-europejski * dʰwer (pierwotnie tylko w liczbie podwójnej, odniesienie do „skrzydła drzwiowego”; często w liczbie mnogiej w poszczególnych językach):

→ Vedic Nom.Pl. dvấraḥ * dʰwḗr-es (* -ṓ-? * -ó-?), z utratą aspiracji prawdopodobnie po dvấ 'dwa'

→ grecki θύρᾱ thýrā * dʰúr-eh₂

→ ormiański Nom.Pl. dukʿ * dʰúr-es

→ łac. Nom.Pl. forēs * dʰwór-es

→ Gothic daúr , staro-wysoko-niemiecki tor , nowo-wysoko-niemiecki Tor * dʰur-ó-m (dalsze szkolenie dla plemienia -i w języku niemieckim Tür )

Ogólnie rzecz biorąc, zrekonstruowane słownictwo sugeruje neolityczną kulturę rolniczą znającą dojenie, krowy, owce i konie. Szczególnie ważnym argumentem przemawiającym za tą hipotezą jest rekonstrukcja czasownika „pług” (którego jednak brakuje w językach indoirańskich):

po prostu * h₂erh₃- (por. Tocharian AB āre ‚pług '* h₂érh₃-os, * h₂érh₃-om lub (neutralny -s-rdzeń) * h₂érh₃-os):

→ Hetyckie ḫarrai ‚łzy otwarte , zmiażdżone '* (h₂ér-) h₂orh₃ (intensywna archaiczna, zawsze → ḫi koniugacja)

→ Grecki ἀρόω aróō (prawdopodobnie krok zerowy * h₂r̥h₃-ó-)

z rozszerzeniem -yo * h₂erh₃-yé / ó-:

→ litewski ariù

→ staro-cerkiewno-słowiański orjǫ

→ łac. arō (-āre) (prawdopodobnie po arātrum „pług”)

→ Środkowoirlandzki airim

→ gotycki arjan , staroangielski erian , staro- wysoki niemiecki erien , erran

Co więcej, czasownik „mleko” można zrekonstruować w języku oryginalnym, ale rekonstrukcja słowa „mleko” jest kontrowersyjna.

Jednak wskazówki ze słownika nie wystarczają do jednoznacznego określenia pierwotnego domu . Studium przypadku takiej analizy zostało opisane w artykule Argument łososiowy .

Najintensywniej badano terminy pokrewieństwa we wspólnym słowniku. Cechą charakterystyczną jest na przykład brak rozróżnienia między starszym i młodszym rodzeństwem oraz dziwny fakt, że „bratanek” i „wnuki” są określane tym samym słowem.

Więcej o wypowiedziach o mówcach uzyskanych ze słownika można znaleźć w artykułach Indoeuropejczycy , Urheimat , Kurgankultur .

Metody rekonstrukcji

Metoda porównawcza

Ta metoda historyczno-porównawcza (zwana również metodą porównawczą) została opracowana w XIX wieku na bazie języków indoeuropejskich i stała się standardową metodą językoznawstwa historycznego do rekonstrukcji preform w grupach językowych. Sprawdza się najlepiej (ale nie tylko) w dziedzinie fonologii, ponieważ zmiany dźwięku są zazwyczaj bardzo systematyczne.

Reguły korespondencji są tworzone z potencjalnych równań słów , które są sprawdzane na innych krewnych i dostosowywane w razie potrzeby. Na podstawie tej regularnej korespondencji modeluje się wiarygodne formy wyjściowe języka oryginalnego i wiarygodne ścieżki rozwoju fonologicznego od form oryginalnych do poszczególnych dźwięków języka. W ten sposób rekonstruuje się oryginalne korzenie języka i formy gramatyczne.

Możliwości i ograniczenia tej metody może być porównanie z języków romańskich opracowanej prajęzyka widziana z tradycyjnym łacińskim. Istnienia łacińskiego h nie da się wywnioskować z języków romańskich, gdyż dźwięk w łacinie zaginął, zanim został rozdzielony na kolejne języki. Podobnie syntetyczna bierna łacina ( laudor, laudāris, laudātur itd.) nie jest zachowana w żadnym języku romańskim .

Rekonstrukcja wewnętrzna

Ta metoda dotyczy tylko jednego języka, zazwyczaj już zrekonstruowanego samego języka oryginalnego.W języku znajduje się prawidłowość, od której istnieją wyjątki. W oparciu o założenie, że formy wyjątków były również regularne we wcześniejszej formie językowej, modeluje się wcześniejszy system reguł i procesy zmian, które doprowadziły do ​​wyjątków.

Obliczenia relacji: leksykostatystyka i glottochronologia

Od początku XX wieku podjęto próby obliczania związków między językami indoeuropejskimi oraz relacji między nimi za pomocą metod leksykostatystycznych . Glottochronology próbuje również czas przyjmowania mniej lub bardziej ciągły zamienników w uniwersalnej listy terminów ( lista Swadesh ), aby zamknąć w wieku do różnych poziomach językowych. Stosunkowo ciągłe zmiany udokumentowane w niektórych przykładach, jednak , sfałszowane w wielu innych przypadkach przez znane lub nieznane, precyzyjnie nie- regularne, jak społeczno-historycznych wydarzeń. Pomimo kilku prób uwzględnienia tych fałszerstw, jak dotąd nie przedstawiono żadnych przekonujących wyników.

Procedury typologiczne

Na podstawie obserwacji wielu języków na świecie można stwierdzić, że pewne właściwości składniowe języków zwykle występują razem. Tak więc Winfred P. Lehmann doszedł do wniosku , opierając się na typologii szyku wyrazów Theo Vennemanna , że w języku oryginalnym czasownik znajdował się na końcu zdania ( podmiot-przedmiot-czasownik ). Na tej podstawie mógł postulować dalsze właściwości syntaktyczne języka oryginalnego. Podejście to jest kontrowersyjne: niektórzy całkowicie je odrzucają, inni są ostrożnie życzliwi.

Kalendarium historii badań

rok	Badacz	składka
1814	Rasmus Christian Rask	Przeprowadzić szczegółowe badania porównawcze różnych języków indoeuropejskich
1816	Franz Bopp
1819	Jakub Grimm
1833-1836	August Friedrich Pott	Ustanawia etymologię indoeuropejską
1861	August Schleicher	Dokonuje pierwszych precyzyjnych rekonstrukcji i ustanawia teorię drzewa genealogicznego ; jego zrekonstruowany oryginalny język wykazuje duże podobieństwa do sanskrytu
1876	Hermann Osthoff	Rozwija sylabiczne komórki pęcherzykowe
1876	Karl Brugmann	Otwiera nosy sylabiczne
		Akceptuje zarówno dźwięczne, jak i bezdźwięczne przydechowe i bardziej szczelinowe (dźwięczne s oraz ð i þ, a także ich przydechowe wersje)
		Opracowuje podstawy morfologii
1877	Karl Verner	Formułuje prawo Vernera, tj. H. wpływ akcentu wyrazowego na rozwój fonetyczny niektórych germańskich form zwartych
1878	Ferdynand de Saussure	Nie przyjmuje już a-sagłoski sanskrytu, ale raczej eoa jako podstawowe samogłoski oryginalnego języka
		Laryngale: Sugeruje dwa nieokreślone dźwięki przypominające samogłoski, które nazywa „współczynnikami sonantiques”
		Doktryna następnie zakłada pojedynczy dźwięk Schwa dla współczynników
1880	Hermann Möller	Sugeruje trzeci współczynnik i zakłada głośność krtani dla wszystkich trzech
1890	Peter von Bradke	Przyjmuje podstawowy podział dialektu na języki kentum i satem. Założenie jest akceptowaną doktryną do końca XX wieku (do odkrycia tochariańskiego)
1893,1897 1900	Berthold Delbrück	Tworzy składnię porównawczą języków indoeuropejskich
1895, 1900	Hermann Hirt	Wyjaśnia ważne pytania dotyczące akcentu i płomienia
1912	Albert Cuny	Opisuje podstawowe elementy dzisiejszej teorii krtani w eseju
	Na osobę	Przeprowadza systematyczne badanie przyrostków
1926, 1928	Jakub Wackernagel	Bada składnię zdań, zwłaszcza rolę enklityki
1927	Jerzy Kuryłowicz	Identyfikuje Hetytów ḫ z drugą krtanią Cuny
1927-1932	Alois Walde , Julius Pokorny	Przeprowadzić znaczące badania w zakresie leksykonu
1973	Tamas Gamqrelidze , Wiaczesław Wsiewołodowicz Iwanow	Pokonaj hipotezę Glottala temu
1974	Winfred P. Lehmann	Stosuje metody typologii języka do badań składni
do 197x		Teoria krtani nie jest akceptowana przez wszystkich badaczy aż do lat 70. XX wieku
1975, 1976, 1998	Helmut Rix , Karl Hoffmann	Rzuć światło na systemy czasu, trybu i aspektu czasownika

Przykładowe teksty

Z oryginalnego języka indoeuropejskiego - rekonstrukcja - nie zachowały się żadne teksty, ale podjęto próby pisania tekstów w języku ur-indoeuropejskim. "Avis akvāsas ka", bajka indoeuropejska skonstruowana przez Augusta Schleichera z 1868 roku, jest szczególnie widoczna do dziś (por. tam nowsze próby przeniesienia); Zgodnie ze stanem wiedzy językoznawczej bajka ta była wielokrotnie dostosowywana do aktualnych hipotez dotyczących budowy oryginalnego języka indoeuropejskiego. Na przykład „Avis akvasas ka” Schleichera zmieniło się w „Owis eḱwōskʷe” w nowszej wersji z 1979 roku; W 2013 roku można by chyba najprawdopodobniej powiedzieć „* h₃éw-is h₁ék̑-wo-es-kʷe”, w kolejnych latach znowu będzie inaczej. W językoznawstwie rekonstrukcję całych tekstów uważa się jednak na ogół za bardzo spekulatywną.

W przypadku gry komputerowej Far Cry Primal do muzyki podłączono różne skonstruowane wersje oryginalnego języka indoeuropejskiego.

Uwagi

1. ↑ „koło” * kʷe-kʷlh₁-ó - / * rót-h₂-o-, „oś” * h₂ég̑-so-
2. ↑ W „tablicach kapadockich” (XIX/XVIII w. p.n.e.) z Kültepe, stary Kārum Kaneš (niem. „miejsce handlowe Kanisch”), asyryjska kolonia handlowa w Anatolii, napisany w starym asyryjskim dialekcie akadyjskim wiele starożytnych etyckie formy imienia na (męskim) -ḫšu , (żeńskim) -ḫšu-šar , co tutaj oznacza "syn" lub "córka". -ḫšu to synkopowana forma późniejszego heth. ḫaššu- „król” (dosłownie „dziecko całego kraju”). Te komponenty nazw są nie tylko najstarszymi udokumentowanymi formami słownymi z rodziny języków, ale także można je wiarygodnie etymologizować: ḫaššu- * h₂éms-u- jest w słowach oznaczających „Bóg” ved. asura- , awest. ahu, ahura i stara islandia . ass (niemiecki Ase ); * ta „kobieta” służy m.in. B. o archaicznych feminizacjach liczebników trzy i cztery (więcej szczegółów w artykułach Tabele Kültepe i Kapadocja ). Na poziomie zerowym * -sr- jest * ta 'kobieta' po niemiecku siostra * swé- sr - i kuzynka z łac. cōnsobrīna * kon + * swé- sr -ih₂-neh₂.
3. ↑ Jeśli chodzi o historię rozwoju, * bʰor-ó-s lub * dʰrogʰ-ó-s jest regularną tematyką gen. Ab. * bʰor-ós / * dʰrogʰ-ós słabego podpnia, z drugiej strony w * bʰór-os i * dʰrógʰ-os o wtórnej tematyzacji silnego podpnia * bʰór / * dʰrógʰ (czyli * bʰór + -o- / * dʰrógʰ + - O-). W przypadku rdzenia * carry- 'carry' nom.Sg. oryginalny paradygmat atematyczny * bʰṓr-s po grecku pṓr 'złodziej' (= glbd. łac. dla ) wciąż żywy.
4. ↑ Możliwość utworzenia zarówno liczby mnogiej liczącej, jak i zbiorowej liczby mnogiej jest wysoce archaicznym zjawiskiem językowym, patrz hethit. alpaš 'chmura' * albʰ-os, alpēš 'clouds' * albʰ-ey-es <* albʰ-o-es i alpa ^ḪI.A 'chmura' * albʰ-e-h₂ (górny ḪI.A to sumeryjski symbol dla liczby mnogiej „klasy faktycznej”). Możliwość liczenia obrazów w liczbie mnogiej obok równoczesnej liczby mnogiej zbiorowej maleje jednak na młodszych poziomach językowych.
5. ↑ patrz obok τὰ ζῷα τρέχει TA Zoia tréchei TA Zoa tréchei „na zwierzę biegnie” z. B. nadal πάντα ῥεῖ pánta rheĩ , niemieckie „wszystko płynie” (przypisywane Heraklitowi).
6. ↑ W poszczególnych językach klasy deklinacji różnią się, ponieważ język podstawowy jest w stanie zapewnić albo rdzeń, przyrostek, albo zakończenie z samogłoską ablaut * -é- w „słabym” podtytule. Różnica w poszczególnych klasach deklinacji językowych wynika z tego, że poszczególne języki dokonują swojego wyboru w różny sposób (rezygnuje się wtedy z niewybranych form). Z opcji * h₂éw-is, * h₂w-éy-s i * h₂w-y-és, z. B. Łacina. * h₂éw-is i Altind. * h₂w-éy-s (stary indyjski gen . véḥ ' des Vogels') z. Z opcji * péh₂-wn̥-s, * ph₂-wén-s i * ph₂-un-és z. B. Hetytów. * ph₂-wén-s i grecki. * ph₂-un-és (grecki gen.Sg. πυρόϛ ‚des Feuers ' zamiast * φυνόϛ ze spółgłoską oczekiwanego Imiona Sg. * πᾶαρ , który odwrotnie otrzymuje stopniowaną ilościowo (tj. wydłużoną) samogłoskę gen.Sg. ., zatem pojawia się jako πῦρ ). Dokonując wyboru, można zauważyć pewne prawidłowości w poszczególnych językach. „Mocne” podrzędne są często przekształcane zgodnie z cechami fonetycznymi „słabych” podrzędnych (np. stary indyjski nom . Uṣā́s „Świt” zamiast * óṣās ). - Ze względu na niski potencjał rozwoju fonetycznego i homofoniczność z „silnym” pod-tematem, -é-deformacja rdzenia w „słabym” pod-temacie występuje rzadko i głównie w formach uważanych za archaiczne (* dém-s 'domu' po grecku. δεσπότης des-pótēs 'pan domu', * négʷʰ-ts 'nocy' w hethit.nekuz mēḫur 'pora nocy' lub - od rdzenia -o * gʷow 'ox' - * gʷów-s 'wół' w wedyjskim gós ). Zachowanie tego typu klasy deklinacji w języku łacińskim. -I pnie to zauważalna osobliwość.
7. ↑ W Luwischen to * w jest również w 1 Sg. przenosić; pojedyncze zdanie kończące koniugację mi brzmi hethit. 1.Sg. -mi , 2.Sg. -ši , III sierż. -zi , ale luw. 1.Sg. -wi , 2.Sg. -si , 3.Sg. -ti .
8. ↑ po grecku Aspiraty w końcówkach nie powodują lekkiej dysymilacji (np. II lp . Aor. Med. ἔϑεσϑε éthesthe ' postawiasz sobie' * (h₁) é * dʰh₁- (s) dʰwé). Element -ϑη- w aor. natomiast Fut. Passive wyzwala dyssymilację oddechu, dzięki czemu można również przyjąć, że nie jest to zakończenie, ale skurcz werbalny.
9. ↑ (niepewnie udowodniony) czas przeszły germańskiego czasownika -yo z rdzeniem -o-step jest tworzony bez przyrostka -yo. Byłby to jeden z przypadków, w których -ō-samogłoska germańskiego VI. Klasa werbalna (np. niemiecki pojechał , stworzył lub angielski potrząsnął , potrząsnął , wziął , wziął ) od * h₂é-h₂orh₃> urgerman. * lub powstały zgodnie z prawem. W przypadku zachowywania, czasownik byłby dzisiaj * ären z prostą przeszłością * ur (jak przysięgać przyrzekać , właściwie * schwaren * przysięgać od * swor-yó- lub heben podniesiony , właściwie * häppen * kopyto od * kap-yó- = łac. Capio ‚zagarnąć'). Dawny haj jest niejasny. 3 miejsce w czasie przeszłym ierun „orali”, ten z Urermanem. Powstaje * -ē²-, co wyraźnie wskazuje na wcześniejsze istnienie Geminate w obecnym rdzeniu (urgerman. * arr-ja-). Geminate może udać się do Hetytów. dobrze znany archaiczny obraz Sg. * h₂ér-h₂orh₃, pl. * h₂r-h₂rh₃-´ powrót. Liczba mnoga jest w stanie wygenerować dźwięk przejściowy (tj. * h₂r-h₂rh₃- [r] -´) przed samogłoskową końcówką, która utrwaliła się i została przeniesiona do całego paradygmatu, a tym samym do obecnego rdzenia żłobka. * arr-ja-, co skutkowało powstaniem prostej przeszłości z *-ē²-, ale potem zostało ponownie zrezygnowane.
10. ↑ * né-pōt-s 'nie Pan' = 'podobny do Pana', być może wskazujące na podobny wygląd bliskich krewnych lub semantycznie paralelne do hierogl.-luw. nimuwiza 'dziecko' do muwa 'siła' (etymologia niepewna), właściwie to co nie ma jeszcze siły ?
11. ↑ Poprawa lub doprecyzowanie zmian w obszarze notacji może być następująca: Zapis „silnego” podtytułu zawsze bez myślnika, „słabego” zawsze z ; Oznaczenie przyrostka lub wrostka z podwójnym łącznikiem; Określenie poziomu zerowego poprzez wyraźnie wyznaczoną przestrzeń. Notacja byłaby wtedy „* h₃éw = ja -s * h₁ék̑ = nieszczęście + * kʷe”. Lat. Nom Sg: NB.. Ovis , owca 'miałaby jako rekonstrukcje * h₃éw = i -s, Gen. Sg lat.. Ovis , owca' ale * h₃éw = i s Wykaz ustępuje z rekonstrukcji ekonomiczne Oświadczenie i informacje dostarczają jasnych wskazówek dotyczących nominalnych (i werbalnych) cech formowania pnia przy użyciu najprostszych środków.

literatura

• David W. Anthony, Don Rings: Ojczyzna indoeuropejska z perspektywy językowej i archeologicznej. W: Roczny Przegląd Lingwistyki. Wydanie 1 (2015), s. 199-219 (online) . (Język angielski)
• Robert SP Beekes: Vergelijkende taalwetenschap. Inleiding in de vergelijkende Indo-europese taalwetenschap . Het Spectrum, Amsterdam 1990. (holenderski)
  • Angielski: porównawcze językoznawstwo indoeuropejskie. Wstęp. Wydanie II. Tłumaczone przez UvA Vertalers / Paul Gabriner. John Benjamin, Amsterdam / Filadelfia 2011 (wydanie 1 1995).
• Wilhelm Braune, oprac. v. Hans Eggers: Gramatyka staro-wysoko-niemiecka. Wydanie XIII. Niemeyer, Tybinga 1975, DNB 750227532 .
• Andrew Byrd: sylaba indoeuropejska . Brill, Leiden 2015. (Angielski)
• James Clackson: Językoznawstwo indoeuropejskie. Wprowadzenie . Cambridge University Press , Cambridge 2007, ISBN 978-0-521-65313-8 .  (Język angielski)
• Will Chang, Chundra Cathcart, David Hall, Andrew Garrett: Analiza filogenetyczna z ograniczeniami przodków wspiera indoeuropejską hipotezę stepową. W: Język. Tom 91, wydanie 1 (2015), s. 194-244 (online) . (Język angielski)
• Benjamin W. Fortson IV: Język i kultura indoeuropejska. Wstęp. Wydanie II. Blackwell Publishing, Malden 2010, ISBN 978-1-4051-0316-9 . (Język angielski)
• Matthias Fritz: Podwójny w indoeuropejskim . University Press Winter, Heidelberg 2011.
• Tamaz V. Gamkrelidze , Vjačeslav V. Ivanov : Indoevropjskij jazyk i indoevropejcy. Rekonstrukcja i istoriko-tipologieskij analiz prajazyka i protokultury. Wydawnictwo Uniwersyteckie Tbilisi, Tbilisi 1984. (rosyjski)
  • Angielski: Indoeuropejczycy i Indoeuropejczycy. Rekonstrukcja i analiza historyczna prajęzyka i prakultury . 2 tomy. Mouton de Gruyter, Berlin / Nowy Jork 1994-1995.
• Karl Hoffmann: Eseje o studiach indoeuropejskich. Tom 1, Wiesbaden 1975, ISBN 3-920153-47-2 , Tom 2, Wiesbaden 1976, ISBN 3-920153-51-0 .
• Jay H. Jasanoff: Hittite i czasownik indoeuropejski Oxford University Press, 2003, ISBN 0-19-928198-X . (Język angielski)
• Ernst Kausen : Języki indoeuropejskie. Od prehistorii do współczesności. Helmut Buske Verlag, Hamburg 2012, ISBN 978-3-87548-612-4 .
• Alwin Kloekhorst: Etymologiczny słownik hetyckiego dziedziczonego leksykonu. Brill, Leiden / Boston, 2008, ISBN 978-90-04-16092-7 . (Język angielski)
• Guus Kroonen: Słownik etymologiczny języka protogermańskiego . Brill, Leiden / Boston 2013, ISBN 978-90-04-18340-7 . (Język angielski)
• Winfred P. Lehmann : Teoretyczne podstawy językoznawstwa indoeuropejskiego. Routledge, Londyn / Nowy Jork 1993, ISBN 0-415-13850-7 . (Język angielski)
• Arthur A. Macdonell: Gramatyka wedyjska dla studentów. Wydanie XI. Oxford University Press, 1987, ISBN 0-19-560231-5 (angielski)
• Robert Mailhammer: Germańskie czasowniki silne, podstawy i rozwój nowego systemu. (Trendy w językoznawstwie, studia i monografie 183). Mouton de Gruyter, Berlin / Nowy Jork 2007, ISBN 978-3-11-019957-4 .
• JP Mallory, DQ Adams: Oxford Wprowadzenie do praindoeuropejskiego i praindoeuropejskiego świata . Oxford University Press, Oxford / Nowy Jork 2006. (Angielski)
• Michael Meier-Brügger: Językoznawstwo indoeuropejskie. Wydanie IX. de Gruytera, Berlin 2010, ISBN 978-3-11-025143-2 .
• Holger Pedersen: „W kwestii pierwotnych relacji między indoeuropejskimi i ugro-fińskimi”. W: Memoires de la Société finno-ugrienne. 67, 1933, OCLC 177284500 , s. 308-325.
• Holger Pedersen: hetycki i inne języki indoeuropejskie. (Danske Videnskabernes Selskab, historyczno-filologiczna Meddelelser, 25/2). Munksgaard, Kopenhaga 1938.
• Asya Pereltsvaig, Martin W. Lewis: Kontrowersje indoeuropejskie. Fakty i błędy w językoznawstwie historycznym . Cambridge University Press, Cambridge 2015. (Angielski)
• Julius Pokorny: Indoeuropejski słownik etymologiczny. Francke Verlag, Berno / Monachium, Tom I, 1959, Tom II 1969, DNB 457827068 .
• Eduard Prokosch: Porównawcza gramatyka germańska . Społeczeństwo językowe Ameryki, University of Pennsylvania, Philadelphia 1939. (Nowe wydanie: Tiger Xenophon 2009, ISBN 978-1-904799-42-9 )
• Don Rings: od protoindoeuropejskiego do protogermańskiego. Oxford University Press, Oxford / Nowy Jork 2006, ISBN 0-19-928413-X . (Język angielski)
• Helmut Rix : Gramatyka historyczna języka greckiego. Fonologia i teoria form. Darmstadt 1976, ISBN 3-534-03840-1 .
• Helmut Rix, op. v. M. Kümmel, Th.Zehnder, R. Lipp i B. Schirmer: Leksykon czasowników indoeuropejskich . Korzenie i ich pierwotne formacje łodyg (LIV). Wydanie II. Wiesbaden 2001, ISBN 3-89500-219-4 .
• Elmar Seebold: Porównawczy i etymologiczny słownik germańskich silnych czasowników. Mouton, Haga 1970, DNB 458930229 .
• Andrew L. Sihler: Nowa gramatyka porównawcza greki i łaciny . Oxford University Press, Oxford / Nowy Jork 1995, ISBN 0-19-508345-8 .
• Oswald JL Szemerényi: Wprowadzenie do językoznawstwa porównawczego. Czwarte wydanie poprawione. Towarzystwo Książki Naukowej, Darmstadt 1990, ISBN 3-534-04216-6 .
• Eva Tichy: Podstawowa wiedza indoeuropejska . Hempen Verlag, Brema 2000, ISBN 3-934106-14-5 .
• Karl Verner: Wyjątek od pierwszej zmiany dźwięku. W: Journal for Comparative Linguistic Research. 23, 1877, s. 97-130.
• Mariona Vernet i Pons: La Segona Conjugació verbal llatina: Estudi etimològic i comparatiu sobre l'origen protoindoeuropeu de la formació dels seus temes verbals . Barcelona 2008, ISBN 978-84-477-1030-0 (kataloński)
• Harald Wiese: Podróż w czasie do początków naszego języka. Jak studia indoeuropejskie wyjaśniają nasze słowa. Logos Verlag, Berlin 2007, ISBN 978-3-8325-1601-7 .
• Dagmar S. Wodtko, Britta S. Irslinger, Carolin Schneider: rzeczowniki w leksykonie indoeuropejskim. (Biblioteka indoeuropejska. Seria 2: Słowniki). Heidelberg 2008, ISBN 978-3-8253-5359-9 .
• Ingo Zahn: Porównawcza indoeuropejska teoria form. Wydawnictwo dr. Kovač, Hamburg 2014, ISBN 978-3-8300-7648-3 .

linki internetowe

• Modlitwa Pańska na IDG
• Indoeuropejczycy i Indoeuropejczycy - Esej ze słownika amerykańskiego dziedzictwa
• Wolfgang Schindler: Wprowadzenie do historii języka. ( Pamiątka z 12 października 2004 w Internet Archive ) (PDF; 295 kB)
• Julius Pokorny: Indoeuropejski słownik etymologiczny.
• Julius Pokorny: Indoeuropejski słownik etymologiczny , umieszczony w IE.EXE wymaga STAR4WIN.EXE, opcji drukowania zgodnie z RTF. (niemiecki angielski)
• Gerhard Köbler: Słownik indoeuropejski , gramatyka w przedmowie. (niemiecki angielski)
• Winfred P. Lehmann: Gramatyka indoeuropejska (angielski)
• The Proto-Indo-European Sound System (angielski) - notacja ASCII Piotra Gąsiorowskiego dla dźwięków indoeuropejskich
• Piotr Gąsiorowski: Czasownik indoeuropejski (angielski)
• Klasyka indoeuropejska XIX wieku - fragmenty w tłumaczeniu na język angielski, komentowane przez Winfreda P. Lehmanna.
• Peter Buwen, Kurt Oertel, Kurt Langguth: O pochodzeniu i rozprzestrzenianiu się Indoeuropejskiego. Dyskusja. Źródło 10 czerwca 2014.
• Ivo Hajnal : Językoznawstwo historyczno-porównawcze, archeologia, archeogenetyka i glottochronologia. Czy te dyscypliny można połączyć w sensowny sposób? W: Peter Anreiter i inni (red.): Dziedzictwo archeologiczne, kulturowe i językowe. Festschrift dla Erzsebet Jerem na cześć jej 70. urodzin. Budapeszt 2012, s. 265 i nast.
• Thomas W. Gamkrelidze, Wjatscheslaw W. Ivanov: Wczesna historia języków indoeuropejskich. Spectrum of Science, Dossier: Languages, 2006, s. 50-57.
• Ernst Kausen : Rodziny językowe i lingwistyka porównawcza na przykładzie języków indoeuropejskich. 2005
• glottothèque - Starożytne gramatyki indoeuropejskie online , (w języku angielskim) internetowa kolekcja filmów o starożytnych językach indoeuropejskich, wyprodukowana przez Uniwersytet w Getyndze

Indywidualne dowody

1. ^ JP Mallory, DQ Adams: Oxford Wprowadzenie do protoindoeuropejskiego i protoindoeuropejskiego świata. Oxford University Press, Oxford 2006, ISBN 0-19-929668-5 .
2. ↑ Fortson, 2.58f
3. ↑ Fortson, 2.73f
4. ↑ po Fortson, 7.14
5. ↑ Drugim najmłodszym okresem holocenu w północno-zachodniej Europie jest okres subborealny (3710-450 v. Chr.), zwany także późnym upałem lub mieszanym lasem dębowym zwanym -Erlenzeit.
6. ↑ Meier-Brügger E507
7. ^ Winfred P. Lehmann: składnia protoindoeuropejska. Uniw. z Texas Press., Austin 1974, ISBN 0-292-76419-7 .
8. ↑ Meier-Brügger, rozdz. II; Fortson rozdz. III
9. ↑ Lehmann 1966, 5.2.2 ostatni akapit
10. ↑ Kroonen 2013, s. 383.
11. ↑ patrz Euler 2009, s. 79.
12. ↑ Donald Rings: Od protoindoeuropejskiego do protogermańskiego. Historia językowa języka angielskiego. v. 1. Oxford University Press, Oxford 2006, ISBN 0-19-928413-X , s. 60.
13. ↑ Meier-Brügger F214
14. ^ Damaris Nübling i in.: Historyczne językoznawstwo języka niemieckiego. (= Głupie podręczniki do nauki). Tybinga 2006, ISBN 3-8233-6212-7 , 9.1.2 (tabela 24).
15. ^ Badania nad morfofonemiką podstawowego języka indoeuropejskiego. s. 136 i nast.
16. ↑ Meier Brügger F 304 (7 wydanie)
17. ^ Wilhelm Braune, Frank Heidermanns (układ): gramatyka gotycka. Wydanie XX. Max Niemeyer, Tybinga 2004, s. 142.
18. ^ Formularze z:
    EV Gordon, AR Taylor: Wprowadzenie do staronordyckiego . Wydanie II. Clarendon Press, Oxford, s. 293.
19. ^ Po Karl Brunner: gramatyka staroangielska. 3. Wydanie. Max Niemeyer, Tybinga 1965, s. 259.
20. ↑ ^{a b} Gen. Ty. pierwsza osoba (* ugkara ) i nominał Du. druga osoba (* jut ) nie jest udokumentowana, ale można ją zrekonstruować.
    patrz: Braune / Heidermanns, 2004, s. 132 i n.
21. ↑ patrz: Braune / Heidermanns, 2004, s. 132f.
22. ↑ „G” w kombinacji liter „gk” i „GQ” oznacza tylnojęzykowy nosa [⁠ ŋ ⁠]
23. ^ Wilhelm Braune, Ingo Reiffenstein: Old High German Gramatyka I. Fonologia i formy. Wydanie 15. Max Niemeyer, Tybinga 2004, s. 241.
24. ↑ Braune / Reiffenstein, 2004, s. 182.
25. ↑ Stare islandzkie zaimki w liczbie mnogiej są używane do grzecznościowego pozdrowienia lub w wysokim stylu.
    patrz: Stefán Einarsson: Islandzki . Johns Hopkins University Press , Baltimore/Londyn 1945, przedruk: 1994, s. 68 i 122
26. ↑ Fortson rozdz. 17.
27. ↑ Meier-Brügger F303
28. ↑ Temat 12 Morfologia historyczna: rzeczownik. Kategorie gramatyczne. Tworzenie słów. Paradygmat. germanistik.gradina.net ( Pamiątka z 19 października 2014 w Internet Archive )
29. ↑ Fortson 2004, wydanie drugie. 2010, s. 103: „ Idealne… zakończenia… bardzo przypominają te ze środka ”.
30. ↑ Meier-Brügger, F200
31. ↑ Jasanoff 2003 szczegółowo s. 7–17.
32. ↑ Jasanoff 2003, s. 169.
33. ↑ Fortson, 5 października
34. ↑ Guus Kroonen: Słownik etymologiczny języka protogermańskiego . Brill, Leiden / Boston 2013, s. 31f.
35. ^ Hans J. Holm: Związek genealogiczny. W: Lingwistyka ilościowa. Międzynarodowy podręcznik . (= Podręczniki językoznawstwa i komunikacji. Tom 27). de Gruyter, Berlin 2005, rozdział 45.
36. ^ Hans J. Holm: Nowe Arboretum Indoeuropejskich „Drzew”. Czy nowe algorytmy mogą ujawnić filogenezę, a nawet prehistorię IE? W: Journal of Quantitative Linguistics. 14 (2), 2007, s. 167-214.
37. ^ Bernard C. Comrie: Uniwersalność językowa i typologia językowa. Składnia i morfologia. University of Chicago Press, Chicago 1989, ISBN 0-226-11433-3 . (Język angielski)
38. ^ Trak, 8,8
39. ↑ Język epoki kamienia w grach wideo , FAZ.de, dostęp 22 czerwca 2016 r.

Informacje zawarte w tym artykule pochodzą głównie z wymienionych w literaturze prac Fortsona, Hoffmanna, Jasanoffa, Kloekhorsta, Lehmanna, Mailhammera, Meiera-Brüggera, Ringsa, Rixa, Seebolda i Sihlera.