Areszt policyjny

Ten artykuł lub akapit opisuje sytuację w Niemczech . Pomóż nam opisać sytuację w innych krajach.

W policyjnym areszcie ( PG ) środki w Niemczech policja pieczy nad osobami w celu powstrzymaniem niebezpieczeństwie . Jest to jeden ze standardowych środków policyjnych . Podstawą prawną są przepisy policyjne krajów związkowych i rządu federalnego.

W przeciwieństwie do aresztowania, czysto prewencyjne zatrzymanie przez policję nie jest środkiem ścigania karnego i nie wymaga nakazu aresztowania . Nie ma również wstępnego dochodzenia .

Cela policyjna

fabuła

Termin areszt ochronny został wprowadzony przez Fryderyka Wilhelma IV w „Ustawie o ochronie wolności osobistej” z 24 września 1848 r . Na przykład osoby, które stały się bezdomnymi i włóczęgami w czasach cesarstwa, często były zatrzymywane przez policję bez nakazu sądowego. Areszt ochronny podczas tzw. Trzeciej Rzeszy nie był przedmiotem kontroli sądowej.

znaczenie

Areszt policyjny oznacza wkraczaniu na wolności osoby ( artykuł 2 ustęp 2 zdanie 2 Ustawy Zasadniczej , Artykuł 5 EKPC ). W takim przypadku osoba ta jest przetrzymywana w sposób zgodny z przeznaczeniem policji i nie może się poruszać z własnej woli do odwołania.

Art. 2 ust. 2 zdanie 2 Ustawy Zasadniczej określa wolność człowieka jako „nienaruszalną”. Ta podstawowa decyzja konstytucyjna określa prawo do wolności jako szczególnie wysoką wartość prawną, w którą można ingerować jedynie z ważnych powodów. Chroniony interes prawny to faktyczna fizyczna swoboda przemieszczania się przyznana w ramach obowiązującego ogólnego systemu prawnego przed ingerencją państwa, tj. Przed aresztowaniem, aresztowaniem i podobnymi środkami przymusu bezpośredniego.

Zgodnie z art. 104 ust. 1 zd. 1 Ustawy Zasadniczej wolność osoby, zagwarantowana w art. 2 ust. 2 zdanie 2 Ustawy Zasadniczej, może być ograniczona tylko na podstawie ustawy formalnej i tylko przy zachowaniu przewidzianych w niej form. Ograniczenie wolności istnieje, jeżeli ktoś jest zapobiegać przemocy publicznej wbrew jego woli z wizyty lub pobytu w miejscu, które jest faktycznie i prawnie dostępne do niego.

Przestępstwo pozbawienia wolności jest brane pod uwagę tylko wtedy, gdy - faktycznie i prawnie przyznana - fizyczna swoboda poruszania się we wszystkich kierunkach zostanie zniesiona. Pozbawienie wolności jest najpoważniejszą formą ograniczenia wolności, który, zgodnie z art 104 § 2 zdanie 1 Ustawy Zasadniczej , jest przedmiotem decyzji sądowej w uzupełnieniu do zastrzegania prawa .

Podstawy prawne

Poszczególne regulacje prawne wzorowane są na przykładzie art. 13 projektu jednolitej ustawy policyjnej (ME PolG). Oprócz ustawy o policji federalnej i ustawy o federalnym urzędzie kryminalnym wszystkie ustawy dotyczące policji stanowej zawierają również przepisy dotyczące zatrzymania.

Pod względem materialnym należy dokonać rozróżnienia między tzw. Zatrzymaniem prewencyjnym a zatrzymaniem ochronnym . Areszt prewencyjny służy zapobieganiu niebezpieczeństwu, zwłaszcza jeśli jest to niezbędne, aby zapobiec grożącemu popełnieniu lub kontynuacji przestępstwa lub przestępstwa administracyjnego o istotnym znaczeniu dla ogółu społeczeństwa (patrz § 39 ust. 1 nr 3 BPolG; § 20p ust. 1) Nr 2 BKAG: Obrona przed niebezpieczeństwami międzynarodowego terroryzmu). Opieka ochronna jest dopuszczalna w celu ochrony osoby przed zagrożeniem życia lub zdrowia, w szczególności ze względu na to, że osoba ta znajduje się w stanie wyraźnie uniemożliwiającym swobodne ustalenie woli lub w inny sposób znajduje się w bezradnej pozycji (zob. Art. 39 ust. 1 pkt 1 BPolG).

Proces ten nosi nazwę zatrzymania i ustanawia stosunek prawny ustanowiony przez suwerenną władzę, na mocy którego osoba jest pozbawiona wolności w taki sposób, że policja uniemożliwia jej opuszczenie. W przypadku pozbawienia wolności osoba jest umieszczana w celi zatrzymań . Ograniczenia wolności to po prostu trzymanie się lub proszenie o pozostanie w określonym miejscu. Zatrzymanie zaczyna się od pozbawienia wolności. Zatrzymanie w radiowozie jest tak samo areszcie zmuszony do pobytu na komisariacie lub są otoczone w plenerze.

Nie ma upoważnienia do interwencji w celu zastosowania tymczasowego aresztowania w celu przeprowadzenia sprawnego i bezproblemowego przeszukania , nawet w przypadku niepokojących zakłóceń .

Uzupełnieniem podstaw prawnych są rozporządzenia administracyjne (nakazy zatrzymania) ministrów spraw wewnętrznych , które zawierają bardziej szczegółowe przepisy dotyczące wykonywania policyjnych zatrzymań.

adresat

Adresatem jest osoba odpowiedzialna za stan ( zakłócacz ). Od prewencyjna interwencja policji nie zakłada przyczepić, bezprawne działanie jest wystarczające bez interweniujących wymówek ewentualnie na rzecz danej osoby . Możliwe jest również zatrzymanie dzieci poniżej wieku odpowiedzialności karnej , które nie ukończyły jeszcze 14 lat. Rozpatrywanie spraw nieletnich jest regulowane specjalnym regulaminem policji (PDV).

wymagania

Areszt prewencyjny

Areszt prewencyjny jest również znany jako areszt zabezpieczający, areszt prewencyjny, areszt prewencyjny, areszt antykoncepcyjny lub areszt prewencyjny.

Niezbędność

Jako szczególna forma zasady proporcjonalności , zatrzymanie musi mieć zasadnicze znaczenie dla zapobieżenia grożącemu popełnieniu lub kontynuacji przestępstwa administracyjnego o istotnym znaczeniu dla ogółu społeczeństwa lub przestępstwa. Ponieważ instrument zatrzymania był masowo nadużywany w czasach narodowego socjalizmu, elementy „niezbędne” i „nieuchronne” miały na celu prawnie uniemożliwić rozszerzenie przepisu o zezwolenie na tzw. Areszt prewencyjny (wcześniej: areszt ochronny ).

Środek jest niezbędny tylko wtedy, gdy jest możliwe zabezpieczenie , a nie jakimikolwiek innymi środkami, takimi jak jedyny sposób, w jaki wydalenie jest możliwe do zastąpienia. Musi istnieć poważne zagrożenie bezpieczeństwa publicznego. Biorąc pod uwagę intensywność interwencji, w konkretnym przypadku muszą być dostępne zrozumiałe fakty, które dają pewność, że szkoda nastąpi natychmiast lub w najbliższej przyszłości. Samo „wrażenie” nie wystarczy. Stopień zagrożenia natychmiastowości nie różni się od obecnego zagrożenia. Obecne zagrożenie definiuje się jako sytuację, w której zdarzenie naruszające bezpieczeństwo lub porządek publiczny już miało miejsce (zakłócenie) lub jest nieuchronne z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością bezpośrednio lub w najbliższej przyszłości. Oznacza to, że można spodziewać się szkody dla interesów prawnych w najbliższej przyszłości, w bardzo bliskiej przyszłości, jeśli rozwój nie zostanie zakłócony.

Prognoza ryzyka

Niektóre ustawy policyjne, takie jak art. 17 ust. 1 pkt 2 lit. a do c PAG, również zawierają tak zwane elementy wskazujące na ryzyko przestępstwa, które dają policji i właściwym sądom konkretne wskazówki do podjęcia prognostycznej decyzji o nieuchronności popełnienia przestępstwa i wykroczenia administracyjnego. Jeśli te kryteria prognostyczne są obecne, ogólne doświadczenie życiowe sugeruje, że przestępstwo jest nieuchronne.

Może to mieć miejsce w przypadku, gdy osoba zapowiedziała popełnienie czynu lub poprosiła o to albo nosi z taką prośbą transparenty lub inne przedmioty (art. 17 ust. 1 pkt 2a PAG), jeżeli posiada broń, narzędzia lub inne przedmioty, które są wyraźnie przeznaczone do popełnienia przestępstwa lub, na podstawie doświadczenia, są używane do takich przestępstw (art. 17 ust. 1 pkt 2b PAG) lub jeśli osoba popełniła już w przeszłości kilka poważnych przestępstw z porównywalnych powodów Znaczenie dla ogółu społeczeństwa lub przestępstwa zostały naruszone jako czynnik zakłócający iw tych okolicznościach należy spodziewać się powtórzenia tego zachowania (art. 17 ust. 1 pkt 2c PAG). Innymi przedmiotami, które są ewidentnie przeznaczone do popełnienia przestępstwa, mogą być również przedmioty, które jak maski czy kaptury na spotkaniu z zakazaną kolejną aktywną agresją służą przebraniu . Pojedyncze wcześniejsze naruszenie prawa nie jest wystarczające, aby uzasadnić ryzyko powtórzenia.

Ponadto konieczne jest, aby istniejące przesłanki w konkretnym indywidualnym przypadku budziły obawę, że dana osoba popełni lub będzie kontynuować przestępstwo w przypadku jej zwolnienia.

Przy interpretacji i stosowaniu elementu składowego grożącego popełnienia lub kontynuacji przestępstwa lub wykroczenia administracyjnego, organy policji nie mają żadnej swobody uznania . Uwzględnienie ex ante środka wymaganego w prawie dotyczącym zapobiegania zagrożeniom podlega pełnej kontroli sądowej.

Przestępstwo administracyjne o dużym znaczeniu dla ogółu społeczeństwa

Zatrzymanie przez policję jest ogólnie dopuszczalne, aby zapobiec przestępstwom, a nie tylko „przestępstwom o dużym znaczeniu dla ogółu społeczeństwa”. To ograniczenie dotyczy tylko wykroczeń administracyjnych.

Przestępstwo administracyjne ma znaczenie dla ogółu społeczeństwa, jeżeli istnieje obawa o szkodę na szczególnie istotnym dobru prawnym (życie, zdrowie, wolność, majątek niezastąpiony) lub innym dobru prawnym w znacznym stopniu lub na istnienie państwa i jego instytucji, lub jeżeli odpowiedni przepis chroni inny istotny interes ogółu społeczeństwa. Przestępstwo administracyjne o dużym znaczeniu dla ogółu społeczeństwa może np. B. uciążliwy hałas zgodnie z § 117 OWiG.

W praktyce policyjnej zatrzymanie prewencyjne jest stosowane przede wszystkim w przypadku wkroczenia , prześladowania lub przemocy domowej (por. §§ 35 ust. 1 nr 4, 34a PolG NRW).

Opieka ochronna

Samookaleczenia

Jeśli osoba zostaje zatrzymana w celu uniknięcia niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia, mówi się o areszcie ochronnym. Taka forma pozbawienia wolności jest dopuszczalna, jeżeli osoba znajduje się w stanie, który w sposób rozpoznawalny wyklucza swobodne ustalenie woli lub w inny sposób jest w bezradnej pozycji.

Ogólne niebezpieczeństwo nie wystarczy. Musi raczej dotyczyć konkretnej sytuacji zagrożenia. Tutaj policja jest na przykład w przypadku próby samobójczej , którą uważa się za wypadek i. S. d. Artykuł 323c StGB jest nie tylko upoważniony do interwencji, ale nawet zobowiązany (por. § 28 ust. 1 nr 2c PolG).

Przed zatrzymaniem osoby bezradnej należy sprawdzić, czy można ją przekazać bezpośrednio krewnemu lub w inne odpowiednie miejsce, np. Szpital, dom lub poradnia psychiatryczna - w razie potrzeby z udziałem służb ratunkowych. Jeżeli bezbronna osoba ma zostać zatrzymana przez policję, o możliwości zatrzymania musi najpierw zdecydować lekarz.

Ochrona praw osobistych

Poszczególne przepisy policyjne zezwalają również na zatrzymanie w celu ochrony praw prywatnych, takie jak art. 30 ust. 1 nr 4 ASOG , art. 30 ust. 1 nr 4 HSOG lub art. 35 ust. 1 nr 5 PolG NRW. Zgodnie z tym policja może na przykład zatrzymać dłużnika i postawić go przed sądem aresztowym, jeśli wierzyciel złożył wniosek o aresztowanie osobiste , ale dłużnik nie może zostać zatrzymany przez komornika w odpowiednim czasie (por. §§ 916 i nast., § 933 , § 802g Ust.2 ZPO).

Nieletni

Policja może zatrzymać nieletnich, którzy nie uciekli pieczy swoich opiekunów lub którzy są w miejscach, gdzie są one zagrożone niebezpieczeństwem moralnym lub zaniedbania, aby zabrać je do opiekunów lub biurze opieki społecznej młodzieży (art. 17 ust. 2 PAG, § 32 ust. 2 HSOG, § 30 ust. 2 ASOG). Na przykład nieletni są zagrożeni, jeśli przebywają w miejscach, gdzie ludzie zajmują się prostytucją , nielegalnym hazardem lub narkotykami oferowanymi nielegalnie. Z reguły istnieje również ryzyko, gdy dzieci szukają transportu u osób, których nie znają lub podróżują z nimi ( autostop ).

Organem właściwym do zapobieżenia niebezpieczeństwu w rozumieniu ustawy o ochronie młodzieży jest policja, gdy konieczne jest podjęcie natychmiastowych środków, ponieważ pierwotnie odpowiedzialny organ ochrony młodzieży nie może interweniować, nie można do niego dotrzeć lub jego pracownicy nie pełnią dyżurów, na przykład w nocy. W takich przypadkach policja ma pilne uprawnienia .

Do czasu przekazania do Urzędu ds. Młodzieży należy zagwarantować zakwaterowanie przyjazne dzieciom lub młodzieży. Dzieci nie powinny być umieszczane w izbach zatrzymań. Jeżeli nie zostaną przekazane do Urzędu ds. Młodzieży, mają zostać umieszczone pod nadzorem policji w innych odpowiednich pomieszczeniach.

Jeżeli w przypadku opieki przez urząd ds. Nieletnich wymagany jest bezpośredni przymus, należy wezwać policję ( § 42 ust. 6 SGB VIII).

Ucieczka z więzienia

Ze względu na przepisy policyjne osoby , które uciekły przed wykonaniem tymczasowego aresztowania , pozbawienia wolności lub pozbawienia wolności w celu przeprowadzenia reformy i bezpieczeństwa lub w inny sposób przebywają poza zakładem karnym bez pozwolenia, mogą zostać zatrzymane i odesłane do zakładu bez przeszukania zgodnie z § 87 StVollzG nie wracaj z urlopu na zwolnienie lub areszt .

Opieka nad przeprowadzką

Areszt przy wydaleniu to szczególny przypadek zatrzymania przez policję. Dzieje się tak, gdy wichrzyciel zostaje przeniesiony przez policję w inne miejsce i tam pozostawiony.

Jest kontrowersyjne, czy opieka transferowa jest w ogóle dopuszczalna.

Procedura w przypadku zatrzymania

Policja nie może zatrzymać nikogo we własnym areszcie dłużej niż do końca następnego dnia po zatrzymaniu ( art. 104 ust. 2 zdanie 3 Ustawy Zasadniczej). Jeśli osoba zostanie zatrzymana w środę o godzinie 12:05, musi zostać ponownie zwolniona do czwartku o północy. To samo dotyczy sytuacji, gdy osoba została aresztowana o godzinie 23:59 w środę. Przekroczenie tego terminu powoduje, że zatrzymanie jest niezgodne z prawem.

Rezerwacja sędziego

Osobę zatrzymaną należy postawić przed sędzią nie później niż następnego dnia po zatrzymaniu ( zastrzeżenie sędziego , art. 104 ust. 3 zd. 1 GG), chyba że do końca tego dnia ustanie przyczyna zatrzymania. ( § 40 ust. 1 BPolG).

Ze względu na skuteczną ochronę prawną należy zapewnić możliwość skontaktowania się z właściwym sędzią i prawidłowego wykonywania jego zadań sądowych. Zawsze należy zagwarantować dostępność o określonej porze dnia. Dyżur sądowy w nocy jest wymagany, jeśli istnieje praktyczna potrzeba wykraczająca poza wyjątkowy przypadek, na przykład w przypadku zapowiadanej masowej demonstracji.

Zgodnie z art. 104 ust. 2 zdanie 1 Ustawy Zasadniczej pozbawienie wolności wymaga zasadniczo uprzedniego orzeczenia sądu. W drodze wyjątku można to naprawić natychmiast, jeżeli konstytucyjnie dopuszczalny cel pozbawienia wolności nie może zostać osiągnięty, pod warunkiem, że zatrzymanie musiałoby być poprzedzone orzeczeniem sądu. Wymóg natychmiastowej decyzji dotyczy policji i sądu.

Sędzia musi ustalić z urzędu fakty, które mają uzasadniać pozbawienie wolności ( art. 26 FamFG). W przypadku decyzji w trybie pilnym akta, zajęte przedmioty, zeznania funkcjonariuszy i osobiste przesłuchanie osoby zainteresowanej są dostępne jako sposób na własne sądowe wyjaśnienie faktów . Sędzia może wydać pisemny nakaz aresztowania z uzasadnieniem lub nakazać zwolnienie ( art. 104 ust. 3 zdanie 2 Ustawy Zasadniczej).

Jeżeli zatrzymanie wymaga orzeczenia sądowego ze względu na czas jego trwania, mówi się o aresztowaniu długoterminowym . Maksymalny dopuszczalny czas trwania zależy od prawa właściwego w każdym indywidualnym przypadku. Na przykład zgodnie z § 42 ust. 1 zdanie 3 ustawy o policji federalnej nie może przekraczać 4 dni, zgodnie z § 427 ust. 1 zdanie 2 FamFG, nie może przekraczać sześciu tygodni lub maksymalnie trzech miesięcy zgodnie z art. 20 nr 3 PAG oraz można przedłużyć maksymalnie o trzy miesiące. Są dostępne dla policji w przypadku niedostatecznie wyposażonych ośrodków długoterminowego zatrzymania, można zapewnić pomoc w zakresie penitencjarnym i pomieścić skazanych.

Za orzeczenie odpowiada sąd rejonowy, w którego okręgu osoba jest przetrzymywana. Do 31 sierpnia 2009 r. Postępowanie toczyło się na podstawie Ustawy o postępowaniu sądowym w sprawach pozbawienia wolności . Ze skutkiem od 1 września 2009 r. Sprawy o pozbawienie wolności, które dotyczą pozbawienia wolności orzeczonej na podstawie prawa federalnego, zostały na nowo uregulowane w księdze 7 ustawy o postępowaniu w sprawach rodzinnych oraz w sprawach dobrowolnej jurysdykcji (§§ 415 i nast. FamFG). Ustawodawstwo policyjne krajów związkowych prawie zawsze odwołuje się do FamFG w sprawie procedury sądowej w przypadku pozbawienia wolności.

Legalna ochrona

Oprócz prawa do bycia wysłuchaną osoba zainteresowana ma prawo do milczenia w sprawie, do reprezentowania jej przez wybranego przez siebie adwokata oraz do powiadomienia krewnych. Ponieważ nie jest to prewencyjne zatrzymanie policji przez środek ścigania, a zatem Kodeks postępowania karnego nie ma zastosowania, żadna sprawa nie jest niezbędnym klejnotem obronnym. § 140 ust. 1 nr 4 Kodeksu postępowania karnego, który pozwoliłby osobie zainteresowanej nie być publicznym obrońcą . § 141 Kodeks postępowania karnego staje się. § 419 FamFG przewiduje jedynie wcześniej wyznaczenie opiekuna metody .

Decyzja sądu o zarządzeniu lub odmowie opieki może zostać zaskarżona przez osobę zainteresowaną lub policję poprzez złożenie skargi do sądu lokalnego ( § 59 , § 64 FamFG).

Pozbawienie wolności bez nakazu sądowego, np. B. offs to stałe akty administracyjne, które dotyczą uchwytu zwalniającego . Ewentualny sprzeciw nie ma skutku zawieszającego ( § 80 ust. 2 nr 2 VwGO). Ich legalność można sprawdzić w drodze powództwa o stwierdzenie kontynuacji przed sądem administracyjnym ( art. 40 ust. 1 VwGO). Jeżeli zatrzymanie kwalifikuje się jako akt rzeczywisty , skarga o orzeczenie deklaratoryjne jest dopuszczalna zgodnie z § 43 VwGO. Pilne, specjalne zlecenie sądom powszechnym w celu wykonania sądowych czynności administracyjnych ( art. 23 EGGVG ) nie ma zastosowania do policyjnych środków zapobiegawczych.

koszty

Te koszty administracyjne z aresztowane policji i związanej z transportem mogą być przekazywane do inicjatora.

Wyzwolenie więźniów

Z chwilą uznania danej osoby za więźnia zwolnienie jest przestępstwem karnym zwolnienia skazanego . Zazwyczaj czyn jest popełniony jako jednostka obrażeń ciała zgodnie z § 223 StGB i oporu wobec funkcjonariuszy organów ścigania zgodnie z § 113 StGB.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. ↑ Art.5 Right to Freedom and Security dejure.org, dostęp 13 czerwca 2018
  2. ↑ Europejski Trybunał Praw Człowieka, wyrok z 7 marca 2013 r., Sprawa O. ./. Niemcy nr 15598/08
  3. ↑ OVG Münster, wyrok z 7 czerwca 1978 - IV A 330/77 = NJW 1980, 138
  4. ↑ BVerfG, decyzja z 15 maja 2002 r. - 2 BvR 2292/00 ust. 22 i nast.
  5. ↑ Porównanie wybranych standardowych policyjnych środków zapobiegawczych w prawie federalnym i stanowym Służba naukowa niemieckiego Bundestagu , 16 lutego 2017 r. Tabelaryczny przegląd prawa federalnego i stanowego, s. 5–7
  6. ↑ VG Köln, wyrok z 20 listopada 2014 r. - 20 K 1799/13 par. 49
  7. ↑ Sąd Okręgowy we Frankfurcie nad Menem, decyzja z 26 lutego 2008 r. - Az. 5/26 Qs
  8. ^ Policja zamówienie areszt dla państwa związkowego Nadrenia Północna-Westfalia kołowym z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - 43.57.01.08 - z dnia 20 marca 2009 roku
  9. ↑ Nakaz zatrzymania przez policję w Brandenburgii (Polizeigewahrsamsordnung) z 5 kwietnia 1995 r. (Dz.U. / 95, [nr 32], str. 402)
  10. ↑ Regulamin aresztowania policji kraju związkowego Nadrenia-Palatynat z dnia 2 lutego 2013 r., MinBl.2013, 104
  11. ↑ OLG Frankfurt nad Menem, decyzja z 20 czerwca 2007 r. - 20 W 391/06, nr. 13
  12. ^ Polizeidienstvorschrift (PDV) 382 Strona internetowa DVJJ „Processing of Youth Affairs” , dostęp 8 czerwca 2018 r.
  13. ↑ OLG Frankfurt, decyzja z 18 czerwca 2007 r. - 20 W 221/06, nr. 9
  14. ^ LG Frankfurt am Main, decyzja z 26 lutego 2008 r. - 26.05. Qs 6/08 marginalna nr. 21
  15. ↑ Rachor w: Lisken / Denninger, Handbuch des Polizeirechts , wydanie 4, F, Rn. 570; patrz także Marschner / Volckart, pozbawienie wolności i zakwaterowania , wydanie 4, E, nr marginesu 50
  16. ^ Heyen, General Police and Ordinance Law , w: Manssen, Staats- und Verwaltungsrecht für Mecklenburg-Vorpommern , s. 255
  17. ↑ BVerfGE 115, 320, 363 w § 31 PolG NW 1990
  18. ↑ Wyższy Sąd Okręgowy Rostock, postanowienie z 30 sierpnia 2007 r. - 3 W 107/07 par. 25
  19. ↑ Wyższy Sąd Okręgowy w Monachium, postanowienie z dnia 2 października 2008 r. - 34 Wx 10/08 ust. 19
  20. ↑ Wyższy Sąd Okręgowy w Monachium, postanowienie z dnia 2 października 2008 r. - 34 Wx 10/08 pos . 20 i nast.
  21. ↑ BVerfG, decyzja z 20 kwietnia 2017 r. - 2 BvR 1754/14 par. 46
  22. ↑ BayObLG, wyrok z 28 maja 1998 r., 3 Z BR 66/98 = NVwZ 1999, 106
  23. ↑ Bawarskie rozporządzenie administracyjne dotyczące art. 17 (areszt), 17.3.1
  24. ↑ OVG Saksonia-Anhalt, decyzja z 27 czerwca 2007 r. - 2 L 158/06
  25. ↑ § 35 Ustawa o policji kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia (PolG NRW)
  26. ↑ BGHSt 6, 147
  27. ↑ Sąd administracyjny Karlsruhe , NJW 1988, 1536, z przypisem Herzberg, JZ 1988, 182; częściowo kontrowersyjne
  28. ↑ patrz § 28 ustawy o policji (PolG) Baden-Württemberg w wersji z 13 stycznia 1992 r
  29. ^ Rozporządzenie administracyjne dotyczące ustawy o policji kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia (VVPolG NRW) okólnika Ministerstwa Spraw Wewnętrznych v. 19.12.03 - 44.1-2001, 35.11
  30. ↑ Hartmut Seltmann: Leczenie osób chorych psychicznie przebywających w areszcie policyjnym z komentarzem członka Niemieckiego Krajowego Mechanizmu Prewencji , brak roku, dostęp 8 czerwca 2018 r.
  31. ↑ Dieter Seitzinger: Oficjalna współpraca przy zakwaterowaniu osób chorych psychicznie. Ustawa o pomocy w zakresie zdrowia psychicznego Badenii-Wirtembergii (PsychKHG) i rola policji. 20 września 2017
  32. ↑ Steffen Heide, Dankwart Stiller, Manfred Kleiber: Problem przydatności do aresztu Deutsches Ęrzteblatt 2003; 100 (12): A-791 / B-667 / C-627
  33. ^ Prawo Hesji dotyczące bezpieczeństwa i porządku publicznego (HSOG)
  34. ↑ Rozporządzenie administracyjne do ustawy o policji kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia (VVPolG NRW), okólnik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z dnia 19 grudnia 2003 r. - 44 stycznia 2001 r., 35 grudnia
  35. ↑ Dziedziczka Quandt: Klatten zmusza szantażystów do aresztu Der Spiegel , 19 stycznia 2014
  36. ↑ Regulamin policji (PDV) 382 „Rozpatrywanie spraw nieletnich”, strona internetowa DVJJ , 2.2 Zagrożenie nieletnich, str. 7 i następne.
  37. ↑ Regulamin Służby Policyjnej (PDV) 382 Strona internetowa DVJJ „Rozpatrywanie spraw nieletnich” , 2.3 Środki w przypadku nieletnich zagrożonych 2.3.1, ograniczenie wolności / pozbawienie wolności dla dzieci 6.1.2
  38. ↑ patrz np. Sekcja 22 ust. 3 SächsPolG
  39. ↑ Muckel, Stefan: Cases for Special Administrative Law, 7. edycja, Monachium 2019, s.38 .
  40. ↑ Muckel, Stefan: Cases for Special Administrative Law, 7. wydanie, Monachium 2019, s. 38–41.
  41. ↑ BVerfG, decyzja z 3 grudnia 2005 r. - 2 BvR 447/05, nr. 37
  42. ↑ VGH Baden-Württemberg, wyrok z 27 września 2004 r. - 1 S 2206/03
  43. ↑ BVerfG, decyzja z 30 października 1990 r. - 2 BvR 562/88 ust. 34
  44. ↑ Ulrike Donat, Karen Ullmann: Police Deprivation of Freedom Berlin, styczeń 2007, s.19
  45. ↑ Ekstremizm - Hanower: 19-latek przetrzymywany długoterminowo po groźbie użycia przemocy . Süddeutsche Zeitung , 24 maja 2018, obejrzano 26 sierpnia 2020 .
  46. ↑ Heribert Prantl : Niebezpieczne prawo: Bawaria wprowadza więzienie nieskończoności Süddeutsche Zeitung , 20 lipca 2017
  47. ↑ Ustawa o postępowaniu sądowym w przypadku pozbawienia wolności (FrhEntzG) z 29 czerwca 1956 r. (Federalny Dziennik Ustaw I str. 599)
  48. ↑ Art. 112 Ustawa o reformie FGG (FGG-RG)
  49. ↑ Projekt ustawy rządu federalnego w sprawie ustawy zmieniającej procedurę w sprawach rodzinnych i w sprawach dotyczących dobrowolnej jurysdykcji (Ustawa o reformie FGG - FGG-RG) BT-Drs. 16/6308 z 7 września 2007, s. 290 i nast.
  50. ↑ Areszt policyjny: Jakie prawa mają policjanci i osoby aresztowane? Informacje niemieckiego prawnika , dostęp 2 czerwca 2018 r
  51. ↑ Florian Naumann: „Bez prawnika w młynie”: Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych kłamało na temat prawa policyjnego? Merkur.de , 12 października 2018 r. (Na podstawie ustawy o zadaniach bawarskiej policji )
  52. ↑ Diane Jahr: Charakter prawny środków policyjnych ZJS 2016, s.181 , 184, 188
  53. ↑ Wyższy Sąd Administracyjny Dolnej Saksonii, wyrok z 24 lutego 2014 - 11 LC 228/12 rechtslupe.de, odczyt: 5 czerwca 2018
  54. ↑ Thorsten Kingreen: Udział w kosztach zatrzymania przez policję. Jura 2015, s. 316