Inter partes i inter omnes

Jako skutek inter partes ( łac . : „między stronami”), prawnicy odnoszą się do skutku decyzji (zwykle sądowej ), jeśli nie jest ona ogólnie ważna dla wszystkich, ale ma zastosowanie tylko do stron zaangażowanych w spór prawny (patrz § 325 ZPO ).

Na przykład niektóre orzeczenia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego , które rozwijają moc prawa (por. § 31 BVerfGG ) lub zezwalają na decyzje wyższych sądów administracyjnych w ramach abstrakcyjnej procedury kontroli sądowej zgodnie z § 47 VwGO, są ogólnie ważne . Również jedno z działań zamiast obrazowania wyroku w prawie spółek w przypadku postępowania w sprawie odstąpienia od umowy i unieważnienia nie tylko działa między danym procesem , ale zgodnie z §§ 248 ust. 1, zdanie 1, 249 ust. 1, zdanie 1 AktGza i przeciw wszystkim akcjonariuszom, a także członkom zarządu i rady nadzorczej, nawet jeśli nie są jej stroną. Skutek takich decyzji jest następnie określany terminem inter omnes (łac. „Wśród wszystkich”; także erga omnes ). Z drugiej strony, orzeczenie faktyczne, które odrzuca skargę o stwierdzenie nieważności i stwierdzenie nieważności, nie ma mocy prawnej dla wszystkich, w przypadku braku regulacji odpowiadającej § 248 ust. 1 ustawy AktG, ale ma zastosowanie tylko do stron sporu.

Z drugiej strony, umowy na ogół ustanawiają jedynie efekt kontradyktoryjności (tzw. Teoria względności zobowiązań); Wyjątkiem jest umowa na rzecz osób trzecich ( §§ 328 i nast. BGB ) oraz umowa ze skutkiem ochronnym na rzecz osób trzecich, która ma pozytywny wpływ na określoną osobę lub grupę osób.