Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu

Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu
Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu
 

logo
Typ Organizacji Komitet Międzyrządowy
Skrót IPCC
kierownictwo Korea PołudniowaKorea Południowa Hoesung Lee
(od października 2015)
Założony Listopad 1988
główne biuro Genewa , SzwajcariaSzwajcariaSzwajcaria 
ipcc.ch (angielski)

Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu ( IPCC , Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu ), niemieckie często nazywane IPCC nazywa, została założona w listopadzie 1988 roku przez Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych (UNEP) i Światowej Organizacji Meteorologicznej ustalona (WMO), stworzenie instytucji międzyrządowej Podsumowanie aktualnego stanu badań naukowych nad zmianami klimatycznymi dla decydentów politycznych w celu stworzenia podstaw do decyzji opartych na nauce bez podawania zaleceń dotyczących działań. Sekretariat IPCC ma siedzibę w Genewie ( Szwajcaria ), 195 rządów jest członkami IPCC, a ponad 120 organizacji jest zarejestrowanych jako obserwatorzy IPCC.

Głównym zadaniem komitetu jest zestawienie zasad naukowych i światowego stanu badań dotyczących skutków globalnego ocieplenia i związanych z nim zagrożeń, a także strategii łagodzenia i adaptacji oraz ocena ich z naukowego punktu widzenia. W tym celu IPCC powołuje tysiące naukowców z całego świata. Przygotowują one raporty o stanie IPCC. Do tej pory IPCC opublikował pięć raportów z postępów i ponad dziesięć raportów specjalnych, a także wytyczne dotyczące sporządzania inwentaryzacji gazów cieplarnianych .

IPCC jest uważany za „złoty standard” w badaniach klimatu . Jej raporty statusowe uznawane są w nauce za najbardziej wiarygodną i uzasadnioną reprezentację naukowego, technicznego i społeczno-gospodarczego stanu badań nad klimatem i jego zmianami oraz sposobami radzenia sobie z nim. Wnioski IPCC są popierane przez wszystkie główne amerykańskie towarzystwa naukowe posiadające odpowiednią wiedzę fachową, w tym American Geophysical Union , American Meteorological Society oraz American Association for the Advancement of Science . Ponadto będą m.in. Potwierdzone przez narodowe akademie nauk w wielu krajach, takich jak Francja, Rosja, Niemcy, Japonia, Włochy, Kanada, Chiny i Brazylia oraz Royal Society . IPCC został nagrodzony Pokojową Nagrodą Nobla w 2007 roku wraz z byłym wiceprezydentem USA Al Gorem .

fabuła

IPCC wyłonił się z międzynarodowego organu naukowego, Grupy Doradczej ds. Gazów Cieplarnianych , utworzonej w 1985 r. przez Międzynarodową Radę Związków Naukowych , Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) i Światową Organizację Meteorologiczną (WMO) , w celu formułowania zaleceń na podstawie aktualnych badania dać. Tej niewielkiej grupie naukowców brakowało środków, aby objąć coraz bardziej złożony, interdyscyplinarny charakter nauk o klimacie. Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska i Departament Stanu chciały, aby międzynarodowa konwencja uzgodniła ograniczenia dotyczące gazów cieplarnianych, a administracja Reagana była zaniepokojona pełnym wpływem niezależnych naukowców lub organów ONZ, takich jak UNEP i WMO. Rząd USA był główną siłą w tworzeniu IPCC jako autonomicznego organu międzyrządowego, w którym naukowcy uczestniczyli zarówno jako eksperci w nauce, jak i oficjalni przedstawiciele swoich rządów, w celu tworzenia raportów, które miały zdecydowane poparcie wszystkich czołowych naukowców na całym świecie. musiała zostać zatwierdzona przez konsensus wszystkich zaangażowanych rządów. W ten sposób IPCC powstał jako połączenie ciała naukowego i międzyrządowej organizacji politycznej.

Przegląd i metodologia

IPCC nie prowadzi samodzielnie żadnych badań , ale w jego imieniu eksperci zestawiają wyniki badań z różnych dyscyplin, w tym z klimatologii , nauk społecznych i technologii . Zapewnia spójną reprezentację tego materiału w tak zwanych raportach statusowych, IPCC Assessment Reports .

Raporty o stanie IPCC składają się z trzech tomów, z których każdy jest tworzony przez grupę roboczą. Grupa robocza 1 zajmuje się naukowymi zasadami zmiany klimatu, grupa robocza 2 zajmuje się wrażliwością systemów społeczno-gospodarczych i przyrodniczych na zmiany klimatu i ich skutki. Opisuje również sposoby, w jakie ludzie mogą przystosować się do globalnego ocieplenia. Grupa robocza 3 przedstawia środki polityczne i technologiczne mające na celu ograniczenie zmian klimatycznych. W każdej grupie roboczej kilkuset ekspertów z całego świata pracuje przez około trzy lata nad raportem liczącym ponad tysiąc stron. Raporty specjalne są tworzone w taki sam sposób, jak raporty z postępów, ale dotyczą konkretnego tematu bardzo szczegółowo.

Raporty statusowe przechodzą wieloetapowy proces oceny (tzw. peer review ). Komentarze, krytyka i sugestie są przetwarzane przez autorów w trzech kolejnych rundach recenzji. Piąty Raport Oceniający otrzymał dziesiątki tysięcy komentarzy od setek naukowców i rządów; Niezależni redaktorzy recenzji , tak zwani redaktorzy recenzji , zapewniają, że poprawki uwzględniają wszystko we właściwy sposób.

Podsumowania dla twórców polityki, które są zawarte we wszystkich Raportach z postępów i Raportach Specjalnych, są przyjmowane zdanie po zdaniu przez rządy na sesji plenarnej pod przewodnictwem naukowców. Przedstawiciele rządu dbają o to, aby wypowiedzi były kompletne, zrozumiałe i wyważone. Można wykorzystywać wyłącznie informacje z raportów stanowiących ich podstawę. Pisarze naukowi mają ostatnie słowo, decydując, czy sformułowanie zaproponowane przez rządy jest poprawne. Zgromadzenie plenarne zatwierdziło raport całościowy, w tym streszczenie. Dzięki temu procesowi rządy uznają naukowe stwierdzenia zawarte w raportach IPCC.

W trakcie przygotowania i oceny raporty i uwagi ekspertów są poufne. Po opublikowaniu raportu można przeglądać wszystkie dokumenty.

W swoich raportach na temat statusu IPCC przedstawił często cytowane oświadczenia na temat przyszłych zmian klimatycznych. Oświadczenia te , oparte na różnych scenariuszach, zwanych reprezentatywnymi ścieżkami koncentracji (RCP), przez lata stanowiły podstawę naukowych, a przede wszystkim politycznych i ekonomicznych dyskusji na temat oczekiwanego zasięgu globalnego ocieplenia i wniosły istotny wkład w podejmowanie decyzji .

zadania

IPCC nie udziela żadnych porad ani zaleceń dotyczących polityki. W imieniu IPCC eksperci z całego świata opracowują aktualny stan wiedzy na temat różnych aspektów naturalnych i spowodowanych przez człowieka zmian klimatu i oceniają go z naukowego punktu widzenia. Autorzy czerpią z wcześniej opublikowanej wiedzy, w miarę możliwości z recenzowanych czasopism naukowych. Czyniąc to, określają poziom zaufania, jaki mają do swoich oświadczeń, w oparciu o dostępne dowody i stopień ich zgody; jeśli to możliwe, formułują również ilościowe stwierdzenia dotyczące prawdopodobieństwa. Raporty IPCC przechodzą wieloetapowy proces oceny.

IPCC zajmuje się m.in. z następującymi tematami:

W swojej pracy IPCC dąży do zwiększenia udziału krajów rozwijających się i wschodzących w działaniach IPCC.

organizacja

IPCC jest instytucją Organizacji Narodów Zjednoczonych . Jest zarówno ciałem naukowym, jak i komitetem międzyrządowym. Siedzibą rady jest Genewa. Obecnie (2016) 195 krajów jest członkami, rządami krajów będących członkami Organizacji Narodów Zjednoczonych lub Światowej Organizacji Meteorologicznej (WMO). Do każdego raportu tworzone są nowe zespoły autorów, naukowców z całego świata, którzy wnoszą wkład w prace IPCC jako autorzy i recenzenci bez dodatkowej opłaty. IPCC ma również ponad 100 akredytowanych obserwatorów z organizacji międzynarodowych i społeczeństwa obywatelskiego.

Państwa członkowskie IPCC spotykają się mniej więcej raz w roku na sesji plenarnej. W spotkaniu biorą udział setki ekspertów i przedstawicieli rządów oraz uznanych organizacji obserwatorów. Plenum decyduje o sprawach zarządczych, zasadach proceduralnych sporządzania sprawozdań i programie prac. Wybiera również przewodniczących IPCC i jego grup roboczych i projektowych, a także pozostałych członków zarządu. Tam przyjmowane są gotowe raporty i ustalane są tematy przyszłych.

34 członków zarządu to uznani eksperci i wspierają pracę naukową IPCC. Komitet wykonawczy zapewnia wykonanie decyzji zgromadzenia plenarnego. Komitet ten liczy około dwunastu członków i składa się z przewodniczących i wiceprzewodniczących IPCC oraz przewodniczących grup roboczych i grupy projektowej. Szefowie Sekretariatu IPCC i biur są tam jako doradcy.

Raport o stanie i raporty specjalne przygotowują trzy grupy robocze:

  • Grupa robocza I zajmuje się naukowymi aspektami systemu klimatycznego i zmian klimatycznych.
  • Grupa robocza II zajmuje się skutkami zmian klimatu, wrażliwością systemów społeczno-gospodarczych i ekologicznych na zmiany klimatu oraz możliwościami adaptacji.
  • Grupa robocza III zajmuje się technologicznymi i społeczno-gospodarczymi środkami łagodzącymi zmiany klimatyczne.

Każdy z dwóch współprzewodniczących koordynował pracę każdej z trzech grup roboczych, wspieranych przez siedmiu lub ośmiu wiceprzewodniczących i jedno biuro.

Stała grupa projektowa, Zadaniowa na krajowych wykazów gazów cieplarnianych , zajmuje się rozwojem metodologii i standaryzacji procedur tworzenia zapasów danych dotyczących emisji z gazów cieplarnianych w poszczególnych krajach, na przykład B. do Ramowej Konwencji w sprawie Zmian Klimatu . Grupę projektową koordynuje dwóch współprzewodniczących, wspieranych przez 12 wiceprzewodniczących oraz biuro.

IPCC utrzymuje również centrum danych, Centrum Dystrybucji Danych IPCC , koordynowane przez grupę projektową ds. danych i scenariuszy, Grupę Zadaniową ds. Wsparcia Danych i Scenariuszy dla Analizy Wpływu i Klimatu.

Krzesło

Pierwszym przewodniczącym IPCC był szwedzki meteorolog Bert Bolin w latach 1988-1996 , a następnie brytyjski chemik Robert Watson . Od 2002 roku indyjski ekonomista Rajendra Kumar Pachauri był przewodniczącym IPCC. Po jego przedwczesnej rezygnacji w 2015 roku, poprzedni wiceprezes Ismail El Gizouli przejęła zarządzanie aktorską. W październiku 2015 r. na nowego przewodniczącego wybrano koreańskiego ekonomistę Hoesung Lee .

Raporty

IPCC publikuje raporty w czterech kategoriach:

  • Sprawozdania z postępów (sprawozdanie z oceny ): kompleksowa i obiektywna naukowa ocena stanu badań nad zmianami klimatu, głównie w trzech tomach (zasady naukowe / wpływ, adaptacja, wrażliwość / zmiana klimatu);
  • Raporty specjalne ( Raport specjalny ): Raport z postępów w określonym temacie;
  • Sprawozdania z metodologii (sprawozdania z metodologii ): metodologie tworzenia inwentaryzacji gazów cieplarnianych .
  • Raporty techniczne ( Dokumenty techniczne ): podsumowanie niektórych treści z bieżącej sytuacji lub raportów specjalnych;

Raport o stanie (raport o klimacie światowym)

Te raporty o stanie z IPCC ( angielski sprawozdania z oceny , w języku niemieckim często także „World Report klimatu”) publikowane są w nieregularnych odstępach czasu:

Raporty specjalne

Do 2018 r. IPCC wydał łącznie 12 raportów specjalnych. Obejmują one sprawozdania dotyczące użytkowania gruntów , zmiany użytkowania gruntów i leśnictwa opublikowane w 2000 r. oraz scenariusze emisji wykorzystane w trzecim i czwartym sprawozdaniu z oceny , a także specjalny raport dotyczący wychwytywania i składowania dwutlenku węgla opublikowany w 2005 r . W kwietniu 2011 roku IPCC opublikował specjalny raport na temat odnawialnych źródeł energii i łagodzenia zmian klimatycznych. W marcu 2012 r. opublikowano specjalny raport pt. „Zarządzanie ryzykiem ekstremalnych zdarzeń i katastrof w celu promowania adaptacji do zmian klimatu” (SREX).

Do tej pory publikowane m.in następujące raporty specjalne:

budżet

Praca IPCC jest wspierana przez Fundusz Powierniczy IPCC. W 2009 roku IPCC wydał na swoją pracę około 6,9 mln CHF, czyli równowartość 5,3 mln euro. Środki te są wykorzystywane w szczególności do finansowania współpracy ekspertów z krajów rozwijających się (np. poprzez dotacje na podróże) oraz publikacji i tłumaczenia raportów IPCC.

Z jednej strony Fundusz Powierniczy IPCC otrzymuje dobrowolne składki od państw członkowskich. W 2009 roku te ostatnie wyniosły 441.772 CHF z Niemiec, 30.151 CHF z Austrii, 100 000 CHF ze Szwajcarii i 1.578.900 CHF z USA. Z drugiej strony wkład wnoszą organizacje założycielskie UNEP i Światowa Organizacja Meteorologiczna oraz UNFCCC (Ramowa Konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu). UNEP i WMO również wspierają finansowanie Sekretariatu IPCC.

Biura grup roboczych i projektowych są finansowane przez kraje, w których pracują współprzewodniczący, głównie kraje uprzemysłowione. Często finansują one również spotkania autorskie lub sesje plenarne.

Przewodniczący IPCC, wiceprzewodniczący i współprzewodniczący oraz autorzy raportów IPCC nie otrzymują dodatkowego wynagrodzenia za swoją pracę.

80% krajów członkowskich nie uczestniczyło w budżecie IPCC. W 2017 roku Stany Zjednoczone wycofały się z finansowania IPCC. Ich wkład w wysokości około 2 milionów dolarów stanowił 45% budżetu organizacji w poprzednim roku. Komisja Europejska i poszczególne stany pięć następnie zgodził się zrekompensować niedobór poprzez zwiększenie składek.

Spór

Porównanie zmierzonego wzrostu poziomu morza w latach 1970-2010 z prognozami IPCC od 1990 r.: Rzeczywistość znajduje się na górnym końcu scenariuszy IPCC z tamtych czasów.
Topnienie lodu morskiego w Arktyce postępuje szybciej niż wszystkie modele klimatyczne, na których oparto czwarty raport oceniający IPCC z 2007 r., można by oczekiwać.

Ponieważ raporty IPCC stanowią podstawę globalnej polityki klimatycznej, IPCC jest często krytykowany przez zorganizowanych sceptyków zmian klimatycznych i zaprzeczających, którzy próbują go zdyskredytować, oskarżając go o wpływy polityczne.

W przeciwieństwie do twierdzenia często wysuwanego przez „sceptyków” klimatycznych, że klimatolodzy i IPCC są zbyt „alarmiści” (tj. wyolbrzymiają zakres i konsekwencje globalnego ocieplenia), badania naukowe wykazały, że raporty IPCC mają tendencję do zajmowania się niektórymi aspektami tendencji nie doceniać globalnego ocieplenia. Ponadto raporty o stanie są nie tylko bardziej konserwatywne, ale także bardziej ostrożne i powściągliwe niż oświadczenia negujących zmiany klimatu. Zjawisko to jest uzasadnione tym, że autorzy IPCC nie chcą być celem dla zarzutów negacjonistów zmian klimatycznych, podczas gdy ci drudzy formułują swoje wypowiedzi bardziej agresywnie, aby móc lepiej atakować.

Próby zdyskredytowania

Natychmiast po założeniu IPCC w 1989 roku powstała Globalna Koalicja Klimatyczna , grupa frontowa finansowana przez koncerny naftowe, takie jak ExxonMobil , Texaco i BP, a także inne sektory przemysłowe, takie jak przemysł motoryzacyjny, który miał zwalczać odkrycia naukowe w sprawie zmian klimatycznych i polityki klimatycznej. Między innymi odegrało to kluczową rolę w niedokładnych pod względem treści zarzutach przeciwko autorowi IPCC Benjaminowi D. Santerowi , że manipulował on Drugim Raportem Oceniającym IPCC . Celem tych ataków było zdyskredytowanie zarówno raportu, jak i samego IPCC. W trakcie publikacji Trzeciego Raportu Oceniającego 2001 , ponownie miały miejsce ataki na badacza klimatu Michaela E. Manna , który pierwotnie opublikował schemat kija hokejowego reprodukowany w raporcie , co miało również na celu zdyskredytowanie IPCC. Po opublikowaniu tego raportu, lobbysta ExxonMobil Randy Randol zdołał przekonać administrację George'a W. Busha do zastąpienia przewodniczącego IPCC Roberta Watsona . Po tym, jak Randol napisał list do Białego Domu, w którym skarżył się na Watsona za nazwanie spowodowanych przez człowieka zmian klimatycznych faktem, administracja Busha odmówiła Watsonowi innego terminu. Przed czwartym sprawozdaniu oceniającym The American Enterprise Institute napisał do naukowców i ekonomistów w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii oferujących $ 10,000 każdego artykułu napisanego przed nowym raporcie.

Po tym, jak wdrożenie programu ochrony klimatu stało się realną możliwością wraz z wyborem Baracka Obamy , doszło do masowego lobbingu przeciwko ochronie klimatu, w tym coraz ostrzejszych ataków na klimatologów i IPCC. Między innymi te ataki, przeprowadzone przez dobrze finansowo i stosunkowo skoordynowaną maszynę do zaprzeczania, były oparte na symulowanym skandalu Climate Gate i odkryciu kilku stosunkowo małych błędów w Czwartym Raporcie Oceniającym. Przed opublikowaniem Piątego Raportu Oceniającego , sceptycy klimatyczni ponownie próbowali zasiać wątpliwości dotyczące Raportu Oceniającego i ogólnie IPCC zalewem opinii, artykułów na blogach i raportów.

Osłabienie wypowiedzi

Konflikty interesów to m.in. tematyczne ze względu na wpływ polityczny na streszczenia dla polityków. W związku np. z czwartym raportem oceniającym okazało się, że niektóre rządy (m.in. USA i Chiny ) wdrożyły znaczne osłabienie projektu raportu złożonego przez naukowców podczas oceny. We wszystkich przypadkach wypowiedzi były rozmyte. Na przykład sformułowanie zaproponowane przez naukowców „Wpływy są bardzo prawdopodobne, że wzrosną z powodu zwiększonej częstotliwości i intensywności ekstremalnych zjawisk pogodowych [wysokie zaufanie]” zostało osłabione do „Wpływy spowodowane zmienioną częstotliwością i intensywnością ekstremalnych warunków pogodowych, klimatycznych i morskich wydarzenia na poziomie są bardzo prawdopodobne, aby się zmienić ”.

Australijski think tank Breakthrough – National Centre for Climate Restoration (BNCCR) opublikował zaktualizowany raport What Lies Beneath w 2018 roku , w którym odniósł się do wypowiedzi Kevina Andersona na temat możliwych katastrofalnych skutków ocieplenia o 4°C lub więcej. Stwierdzono również, że pod presją interesów politycznych i biznesowych IPCC konserwatywnie oceniła zmiany klimatyczne i bagatelizowała główne zagrożenia. Raczej antropogeniczna zmiana klimatu jest bezpośrednim egzystencjalnym zagrożeniem dla ludzkości; Środki reagowania kryzysowego są niezbędne, aby odpowiednio przeciwdziałać temu zagrożeniu. Międzynarodowa polityka klimatyczna musi dostosować badania klimatyczne z punktu widzenia zarządzania ryzykiem.

Raport PBL z czwartego raportu oceniającego IPCC

Na tle krytyki ze względu na błędy w czwartym sprawozdaniu z oceny opublikowanej w 2007 roku, sekretarz generalny ONZ Ban Ki-Moon zlecenie na Radę InterAcademy (IAC), międzynarodowe stowarzyszenie akademii nauk , w celu zbadania prac IPCC. Następnie IAC przedłożył sprawozdanie latem 2010 roku. Poświadczył w nim, że IPCC wykonał dobrą robotę i jednocześnie przedstawił kilka zaleceń dotyczących reform. Oprócz powołania zespołu zarządzającego, zaproponował powierzenie Sekretariatowi IPCC Dyrektora Wykonawczego.

Na początku 2010 roku 277 holenderskich naukowców podpisało list otwarty, w którym bronili IPCC i protestowali przeciwko dyskredytacji badań klimatycznych w debacie publicznej. Błąd w czwartym raporcie IPCC miał miejsce „nieproporcjonalne podniecenie” ( nieproporcjonalne zamieszanie ). IPCC nie jest nieomylny, ale jego działania były „przejrzyste i staranne” ( przejrzyste i dokładne ). Podstawowe wyniki IPCC pozostałyby ważne pomimo błędów. Jednocześnie naukowcy zażądali, aby komisja w przyszłości jeszcze szybciej przyznawała się do błędów.

Na tle debaty na temat błędów w czwartym raporcie oceniającym IPCC, holenderska minister środowiska Jacqueline Cramer zleciła krajowej agencji ochrony środowiska PBL 29 stycznia 2010 r. przeprowadzenie kompleksowej oceny 32 wniosków (wymienionych w tomie syntezy) dotyczących regionalne skutki globalnego ocieplenia i leżące u jego podstaw wnioski Rozdział Grupy Roboczej II. W opublikowanym 5 lipca 2010 r. raporcie PBL stwierdzono, że wnioski zawarte w tomie syntezy nie zostaną podważone przez wykryte błędy. W kilku konkluzjach znalazły się jednak stwierdzenia, które nie miały oparcia w rozdziałach lub cytowanych w nich źródłach. Ponadto w pojedynczych przypadkach dochodziło do niedopuszczalnych uogólnień oraz braku przejrzystości i wiarygodności źródeł. Na przykład IPCC doszedł do wniosku, że od spadku plonów prosa , orzeszków ziemnych i wspięgi w Nigrze do spadku plonów upraw w strefie Sahelu oraz od spadku wydajności bydła w Argentynie do spadku wydajności inwentarza żywego w Ameryce Południowej . Ogólnie rzecz biorąc, niewielkie braki stwierdzono w pięciu, a poważne braki w trzech z 32 wniosków.

Ogólnie rzecz biorąc, raport PBL doszedł do wniosku, że wnioski z czwartego raportu IPCC są nadal dopuszczalne i ogólnie zasadne. Oprócz błędów skrytykowano, że w podsumowaniu wyników II Grupy Roboczej w tomie syntezy wyłoniono prognozy negatywne i nie wymieniono prognoz pozytywnych bez dostatecznego wyjaśnienia tego „zorientowanego na ryzyko” procesu selekcji.

Ponadto naukowcy zalecili dalsze udoskonalanie procesów. Tak sugerował m.in. Dyrektor Poczdamskiego Instytutu Badań nad Wpływem Klimatu i Przewodniczący Naukowej Rady Doradczej Rządu Federalnego ds. Globalnych Zmian Hans Joachim Schellnhuber zaproponował optymalizację „struktury rady i projektu grup roboczych” w celu uniknięcia podobnych błędów w przyszłości unikaj.

„Wycieki” w piątym raporcie oceniającym IPCC

Zgodnie z zasadami proceduralnymi IPCC projekty raportów i komentarze ekspertów podczas trzystopniowej oceny są poufne. Po opublikowaniu raportów wszystkie dokumenty zostaną udostępnione opinii publicznej.

Prognoza IPCC wzrostu temperatury i opadów w XXI wieku (wrzesień 2013)

W grudniu 2012 roku bloger i negujący zmiany klimatyczne Alec Rawls opublikował w Internecie nieautoryzowaną wstępną wersję piątego raportu oceniającego . Uzyskał do niej dostęp rejestrując się jako zewnętrzny recenzent IPCC. Ze zdania, że ​​wpływ promieni kosmicznych nie został jeszcze w pełni zrozumiany, doszedł do wniosku, że wstrząsnęłoby to poprzednią teorią klimatyczną. Różni eksperci nie zgodzili się z tym. Wręcz przeciwnie, kluczowym przesłaniem jest to, że wpływ promieni kosmicznych jest prawdopodobnie znikomy. Ogólnie rzecz biorąc, dowody na antropogeniczne globalne ocieplenie wzrosłyby (oszacowane prawdopodobieństwo tego wynosi obecnie 95% zamiast 90% w ostatnim raporcie). Spodziewany wzrost poziomu morza prawdopodobnie również zostanie skorygowany w górę.

Na początku listopada 2013 r. opublikowano kolejną wersję roboczą raportu IPCC (część 2). Z powodu „przecieków” różne strony (m.in. Rada Międzyakademicka , KNMI , niektórzy zaangażowani naukowcy) wezwały do ​​upublicznienia całego procesu projektowania podczas sporządzania raportów.

Zobacz też

literatura

  • Silke Beck: Eksperyment klimatyczny a IPCC: interfejsy nauki i polityki w stosunkach międzynarodowych . Metropolis-Verlag, Marburg 2009, ISBN 978-3-89518-771-1 .
  • Ulrike Bolle: Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu (IPCC): Dochodzenie na podstawie prawa międzynarodowego . Mohr Siebeck, Tybinga 2011, ISBN 978-3-16-151665-8 .

linki internetowe

Commons : Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu  - Zbiór zdjęć, filmów i plików audio

Indywidualne dowody

  1. ↑ ipcc.de: Umowy na tłumaczenie angielskich terminów technicznych z nauk o klimacie na język niemiecki ( Memento z 2 marca 2017 w Internet Archive ) Niemieckie biuro koordynacyjne IPCC, dostęp 30 grudnia 2016
  2. ↑ a b ipcc.ch: Lista państw członkowskich IPCC (PDF), dostęp 29 grudnia 2016
  3. ↑ a b ipcc.ch: Lista organizacji obserwatorów IPCC , dostęp 29 grudnia 2016 r.
  4. ↑ ipcc.ch: Historia IPCC ( Memento z 18 stycznia 2017 r. w Internet Archive ), dostęp 29 grudnia 2016 r.
  5. ↑ Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu ( pamiątka z 29 grudnia 2016 r. w archiwum internetowym ) Strona niemieckiego biura koordynacyjnego IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  6. ↑ ipcc.ch: Publikacja i dane , dostęp 29 grudnia 2016 r.
  7. ^ Chris Mooney: Republikańska wojna z nauką . Basic Books, Nowy Jork 2005, s. 61.
  8. ↑ Michael E. Mann : Kij hokejowy i wojny klimatyczne. Wydawnictwo Uniwersytetu Columbia, 2012, s. 91.
  9. ↑ a b Stefan Rahmstorf , Hans Joachim Schellnhuber : Zmiany klimatyczne. Diagnoza, rokowanie, terapia. Beck, Monachium 2007, s. 88.
  10. ↑ Naomi Oreskes , Erik M. Conway : Wyzwanie wiedzy. Jak nauka o klimacie stała się ofiarą zimnej wojny , w: Robert N. Proctor , Londa Schiebinger (red.), Agnotology. Tworzenie i unicestwianie ignorancji . Stanford University Press 2008, 55-89, s. 57.
  11. ↑ David Kemp (październik 1994). Globalne problemy środowiskowe: podejście klimatologiczne. ISBN 041510310X . „Aby zapewnić realizację zaleceń tej konferencji, utworzono Grupę Doradczą ds. Gazów Cieplarnianych (AGGG)”
  12. ^ Wear, Spencer (grudzień 2011). „Współpraca międzynarodowa: demokracja i doradztwo polityczne (lata 80.)”. Odkrycie globalnego ocieplenia. Amerykański Instytut Fizyki. Źródło 9 lipca 2012
  13. ↑ Strona internetowa IPCC z raportami oceniającymi, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  14. ↑ Strona internetowa IPCC Special Reports , dostęp 29 grudnia 2016 r.
  15. ↑ a b Załącznik A do Zasad regulujących pracę IPCC, PROCEDURY PRZYGOTOWANIA, PRZEGLĄDU, AKCEPTACJI, PRZYJĘCIA, ZATWIERDZENIA I PUBLIKACJI RAPORTÓW IPCC ( Pamiątka z 20 listopada 2013 r. w Internet Archive ) Strona IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r. .
  16. ↑ a b Procedura sporządzania raportów IPCC ( pamiątka z 29 grudnia 2016 r. w Internet Archive ) Strona niemieckiego biura koordynacyjnego IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  17. ↑ Ocena strony internetowej IPCC Piątego Raportu Oceny IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  18. ↑ Zatwierdzenie strony internetowej IPCC z raportem IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  19. ^ Niemieckie tłumaczenia streszczeń dla decydentów politycznych ( pamiątka z 29 grudnia 2016 r. w Internet Archive ) Niemieckie biuro koordynacyjne IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  20. ↑ Piąty raport oceniający: przegląd komentarzy i odpowiedzi Witryna IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  21. ↑ Scenariusze RCP (scenariusze do 5. raportu oceny IPCC) , GERICS Climate Service Center Germany / Hamburger Bildungsserver, dostęp 30 września 2019 r.
  22. ↑ Zasady rządzące pracą IPCC: istotne dla polityki, ale nie nakazowe ( Memento z 19 stycznia 2017 r. w Internet Archive ) Strona IPCC, dostęp 31 grudnia 2016 r.
  23. ↑ a b c Zasady i procedury IPCC ( pamiątka z 22 lipca 2017 r. w Internet Archive ) Strona IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  24. ↑ Wytyczne dotyczące spójnego traktowania niepewności Strona internetowa IPCC, dostęp 30 grudnia 2016 r.
  25. ↑ Biuro IPCC ( pamiątka z 20 lipca 2017 r. w Internet Archive ) Strona IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  26. ↑ Komitet Wykonawczy IPCC ( pamiątka z 20 lipca 2017 r. w Internet Archive ) Strona IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  27. ^ Sekretariat IPCC i Jednostki Wsparcia Technicznego na stronie internetowej Grup Roboczych IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  28. ^ Strona internetowa Grupy Roboczej IPCC I , dostęp w dniu 29 grudnia 2016 r.
  29. ^ Strona internetowa Grupy Roboczej IPCC II , dostęp w dniu 29 grudnia 2016 r.
  30. ^ Strona internetowa Grupy Roboczej IPCC III , dostęp w dniu 29 grudnia 2016 r.
  31. ↑ Grupa zadaniowa na stronie internetowej National Greenhouse Gas Inventories. Pobrano 29 grudnia 2016 r.
  32. ^ Strona internetowa IPCC Data Distribution Center , dostęp 29 grudnia 2016 r.
  33. ^ Strona internetowa Grupy Zadaniowej ds. Wsparcia Danych i Scenariuszy dla Analizy Wpływu i Klimatu , dostęp 29 grudnia 2016 r.
  34. ↑ ipcc.ch: IPCC zgadza się na stanowisko przewodniczącego po ustąpieniu RK Pachauri . Komunikat prasowy z 24 lutego 2015, dostęp 16 marca 2015.
  35. ↑ IPCC wybiera Hoesung Lee z Republiki Korei na przewodniczącego. (PDF) Komunikat prasowy. Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu, 6 października 2015, archiwum z oryginałem na 7 października 2015 roku ; udostępniono 7 października 2015 r .
  36. ↑ ipcc.ch: Szósty cykl raportów oceniających : „Na 43. sesji IPCC, która odbyła się w kwietniu 2016 r., uzgodniono, że raport podsumowujący AR6 zostanie sfinalizowany w 2022 r. na czas pierwszego globalnego podsumowania UNFCCC, kiedy kraje dokonają przeglądu postępów w realizacji ich celu, jakim jest utrzymanie globalne ocieplenie do znacznie poniżej 2°C przy jednoczesnym dążeniu do ograniczenia go do 1,5°C. Wkład trzech grup roboczych w AR6 zostanie sfinalizowany w 2021 r. ” mają na celu ograniczenie globalnego ocieplenia do znacznie poniżej 2 ° C, przy czym podejmowane są wysiłki, aby ograniczyć je do 1,5 ° C. Wkład trzech grup roboczych będzie zostać sfinalizowane w 2021 r. "), udostępniono 30 grudnia 2016 r.
  37. ↑ IPCC – Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. W: ipcc.ch. 14 stycznia 2015, dostęp 9 października 2018 .
  38. ↑ IPCC / Watson i in. (Red.) (2000): Raport specjalny IPCC na temat użytkowania gruntów, zmiany użytkowania gruntów i leśnictwa (online) ( pamiątka z 30 października 2010 r. w archiwum internetowym )
  39. ↑ IPCC / Nakicenovic i in. (Red.) (2000): Raport specjalny IPCC na temat scenariuszy emisji , patrz (online) ( Memento z 14 stycznia 2009 w archiwum internetowym )
  40. ↑ IPCC / Metz i in. (2005): Raport specjalny IPCC na temat wychwytywania i przechowywania dwutlenku węgla (PDF; 23,9 MB) ( Pamiątka z 10 lutego 2010 r. w archiwum internetowym )
  41. ↑ IPCC / Edenhofer i in. (Red.) (2012): IPCC Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation , https://www.ipcc.ch/report/srren/ , wersja angielska, dostęp 30 grudnia 2016 r.
  42. ↑ Ottmar Edenhofer: Istnieją alternatywy. - Jak mogłaby teraz wyglądać zdecydowana niemiecka polityka energetyczna. zeit.de 9 kwietnia 2011
  43. ↑ IPCC / Field i in. (Red.) (2012): IPCC Special Report on Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation , https://www.ipcc.ch/report/srex/ , wersja angielska, dostęp 30 grudnia 2016 .
  44. ↑ a b Program i budżet funduszu powierniczego IPCC, trzydziesta druga sesja IPCC, 11-14 października 2010 r. (PDF; 117 kB)
  45. ↑ „Kraje zwiększą wkłady finansowe do IPCC, aby pokryć wstrzymanie finansowania przez USA” Climateaction.org z 12 września 2019 r.
  46. ^ Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Zorganizowane zaprzeczanie zmianom klimatu , w: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (red.). Oxford Handbook of Climate Change and Society . Oxford University Press 2011, s. 144-160, zwłaszcza s. 150 i 153.
  47. ↑ a b Srdan Medimorec, Gordon Pennycook: Język zaprzeczania: analiza tekstu ujawnia różnice w użyciu języka między zwolennikami zmian klimatycznych a sceptykami . W: Zmiany klimatyczne . taśma 133 , nie. 4 , 2015, s. 597-605 , doi : 10.1007/s10584-015-1475-2 .
  48. ↑ Steve Vanderheiden: Atmosferyczna sprawiedliwość: polityczna teoria zmian klimatycznych . Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-973312-5 , Kampania przeciwko naukom o klimacie, s. 32 .
  49. ↑ Keynyn Brysse i in.: Przewidywanie zmian klimatu: błądzimy po stronie najmniej dramatu? W: Globalna zmiana środowiska . taśma 23 , 2013, s. 327–337 , doi : 10.1016 / j.gloenvcha.2012.10.008 .
  50. ^ Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Zorganizowane zaprzeczanie zmianom klimatycznym. W: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (red.): The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011, s. 144-160, s. 150.
  51. ↑ Szczegółowy opis kampanii przeciwko Santerowi i IPCC patrz: Naomi Oreskes , Erik M. Conway , Die Machiavellis der Wissenschaft. Sieć zaprzeczeń. Wiley-VCH , Weinheim 2014.
  52. ^ Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Zorganizowane zaprzeczanie zmianom klimatycznym. W: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (red.): The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011, s. 144-160, s. 153.
  53. ^ Chris Mooney: Republikańska wojna z nauką . Basic Books, Nowy Jork 2005, s. 21.
  54. ↑ James Lawrence Powell: Inkwizycja nauk o klimacie. Nowy Jork 2012, s. 112f.
  55. ↑ James Lawrence Powell: Inkwizycja nauk o klimacie. Nowy Jork 2012, s. 110.
  56. ^ Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright: Zorganizowane zaprzeczanie zmianom klimatycznym. W: John S. Dryzek, Richard B. Norgaard, David Schlosberg (red.): The Oxford Handbook of Climate Change and Society. Oxford University Press, 2011, s. 144-160, s. 144 i 148.
  57. ↑ Katherine Bagley: Raport IPCC: grupy sceptyków rozpoczynają globalną kampanię antynaukową . W: The Guardian , 19 września 2013. Źródło 30 czerwca 2021.
  58. ↑ James Lawrence Powell: Inkwizycja nauk o klimacie. Nowy Jork 2012, s. 19.
  59. ↑ Co kryje się pod spodem. (PDF) W: Wydanie 2018. BNCCR, 2018, dostęp 23 czerwca 2019 . Rozdział „Egzystencjalne zagrożenie dla cywilizacji ludzkiej”, s. 13–15.
  60. ↑ Co kryje się pod spodem. (PDF) W: Wydanie 2018. BNCCR, 2018, dostęp 23 czerwca 2019 . Sekcja „Zajęcie się istotnym ryzykiem klimatycznym”, s. 39; Rozdział „Podsumowanie”, s. 40.
  61. ↑ Eksperci rekomendują reformę Rady Klimatycznej , w: taz , 1.09.2010 .
  62. ↑ List otwarty holenderskich naukowców na temat IPCC i błędów w Raporcie Klimatycznym 2007 , 30 marca 2010
  63. ↑ a b PBL (2010): Ocena oceny IPCC. Analiza stwierdzeń dotyczących przewidywanych oddziaływań regionalnych w raporcie z 2007 r .; Podsumowanie i szczegółowy raport (PDF; 1,9 MB).
  64. ↑ Niewłaściwa prognoza lodowca oburzyła klimatologów . W: Spiegel-Online , 19 stycznia 2010. Ostatni dostęp 10 września 2016.
  65. ↑ Punkt 4.2 Załącznika A do Zasad rządzących IPCC, PROCEDURY PRZYGOTOWANIA, PRZEGLĄDU, AKCEPTACJI, PRZYJĘCIA, ZATWIERDZANIA I PUBLIKACJI RAPORTÓW IPCC ( pamiątka z 20 listopada 2013 r. w Internet Archive ) Strona IPCC, dostęp 30 grudnia 2016 r. .
  66. ↑ Dokumenty do oceny Piątego Raportu Oceniającego , przetworzono łącznie 142 631 komentarzy, strona internetowa IPCC, dostęp 29 grudnia 2016 r.
  67. ↑ Ulrich Schnabel: Raport klimatyczny: Przeciek. W: Zeit Online , 19 grudnia 2012, dostęp 16 marca 2013.
  68. ↑ Leo Hickman: Przełomowy raport o zmianach klimatycznych wyciekł online. W: The Guardian , 14 grudnia 2012. Źródło 16 marca 2013.
  69. ^ Mark Colvin: Wyciekł projekt raportu IPCC. W: ABCNews , 14 grudnia 2012, dostęp 16 marca 2013.
  70. ↑ Dennis Ballwieser : Projekt ONZ: Zmiany klimatyczne pogłębiają światowe niedobory żywności . W: Spiegel Online , 2 listopada 2013, dostęp 4 listopada 2013.
  71. ↑ Axel Bojanowski : Farsa o raporcie ONZ: Tajny radny o klimacie. W: Spiegel Online , 23 sierpnia 2013, dostęp 4 listopada 2013.
  72. ↑ Justin Gillis: Zmiany klimatyczne postrzegane jako zagrożenie dla dostaw żywności. W: The New York Times , 1 listopada 2013, dostęp 2 listopada 2013.
Raporty statusowe i raporty specjalne Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu


Raporty o stanie:

Pierwsze sprawozdanie oceniające IPCC  (FAR, 1990) | Drugi raport oceniający IPCC  (SAR, 1995) | Trzeci raport oceniający IPCC  (TRA, 2001) | Czwarte sprawozdanie z oceny IPCC  (AR4, 2007) | Piąte sprawozdanie z oceny IPCC  (AR5, 2013) | Szósty Raport Oceniający IPCC  (AR6, 2021)

Raporty specjalne :

Sprawozdanie specjalne na temat  scenariuszy emisji (SRES, 2000) | Sprawozdanie specjalne na temat wychwytywania i składowania CO 2  (SRCCS, 2005) | Sprawozdanie specjalne na temat odnawialnych źródeł energii i  łagodzenia zmian klimatu (SRREN, 2011) | Raport specjalny Zarządzanie ryzykiem zdarzeń ekstremalnych i katastrof w celu promowania adaptacji do zmian klimatu  (SREX, 2012) | Raport specjalny dotyczący globalnego ocieplenia o 1,5°C  (SR1.5, 2018) | Sprawozdanie specjalne w sprawie zmian klimatu i systemów lądowych  (SRCCL, 2019) | Raport specjalny na temat oceanów i kriosfery w zmieniającym się klimacie  (SROCC, 2019)

Współrzędne: 46°13'23,5"  N , 6°8'46,3"  E ; CH1903:  500,282  /  119907