Karl Doenitz

Karl Dönitz jako Wielki Admirał, zdjęcie kolekcjonera nazistowskiej propagandy, 1943

Karl Dönitz (ur . 16 września 1891 w Grünau koło Berlina ; † 24 grudnia 1980 w Aumühle ) był niemieckim oficerem marynarki wojennej (od stycznia 1943 r. Wielkim Admirałem ). Był jednym z 24 oskarżonych w procesie norymberskim głównych zbrodniarzy wojennych . Został skazany za prowadzenie wojen agresji i zbrodni wojennych i skazany 1 października 1946 r. na 10 lat więzienia, które odsiedział w całości do 1 października 1956 r.

Na początku 1936 roku Dönitz został „ Führer der U-Boats ” (od 1939 „ Dowódca U-Bootów ”) i był siłą napędową rozwoju broni podwodnej w niemieckiej marynarce wojennej . Mianowany naczelnym dowódcą marynarki przez Adolfa Hitlera pod koniec stycznia 1943 r. , w testamencie politycznym z 29 kwietnia 1945 r. został mianowany jego następcą w urzędach prezydenta Rzeszy i naczelnego dowódcy Wehrmachtu i więc przez kilka dni ostatni głowy od stanu w narodowosocjalistycznej Rzeszy niemieckiej .

Po samobójstwie Hitlera i Josepha Goebbelsa w dniu 30 kwietnia i 1 maja 1945 r. Doenitz rozpoczął się 5 maja, jeden koniec kwietnia przygotował działający rząd Rzeszy pod przewodnictwem Lutza Grafa Schwerina von Krosigka jako przewodniczącego ministra, powszechnie określany jako rząd Doenitz stał się znany. Doenitz zezwolił na bezwarunkową kapitulację Wehrmachtu w dniu 8 maja 1945 r. 23 maja 1945 r. Doenitz wraz z generałami naczelnego dowództwa Sił Zbrojnych został aresztowany (OKW) i członkami rządu, który w Szkole Sportów Morskich w bazie marynarki wojennej we Flensburgu-Mürwik napotkał .

Życie

Imperium i pierwsza wojna światowa

Dönitz pochodził z klasy społecznej lojalnej wobec państwa burżuazji pruskiej . Był synem inżyniera i kierownikiem działu patentów w firmie Zeiss-Werke Emil Dönitz i jego żony Anny z domu Beyer. Jego matka zmarła, gdy miał mniej niż cztery lata; jego brat Friedrich, który był o dwa lata starszy i odtąd wychowywał go sam ojciec.

W 1898 r. ojciec przeniósł się z dziećmi do Jeny, aby objąć stanowisko w fabryce Zeissa. Dönitz uczęszczał do placówki edukacyjnej Stoy'sche . Z rodziną przeniósł się do Weimaru we wrześniu 1906 roku przeniósł się do miejscowego gimnazjum dzisiaj Rathenauplatz 3. Po liceum przyszedł Doenitz w dniu 1 kwietnia 1910 jako aspirant w Imperial Navy jeden. Martin Niemöller również należał do tego roku szkolenia, tzw. „ Załogi 10 ” . Po przeszkoleniu piechoty w Mürwik Naval School , Kadett Dönitz rozpoczął szkolenie na pokładzie 12 maja na dużym krążowniku SMS Hertha . 1 kwietnia następnego roku wrócił do Szkoły Marynarki Wojennej, aby rozpocząć szkolenie oficerskie. 15 kwietnia 1911 Dönitz został mianowany chorążym . Latem 1912 ukończył kurs piechoty na II  Seebataillon oraz kurs torpedowy na korwecie czołgowej SMS Württemberg . Ukończenie kursu artylerii w szkole artylerii okrętowej w Kiel-Wik , chorąży z. S. Dönitz ukończył szkolenie na kadet i 1 października 1912 roku został dowódcą jako oficer wachtowy i adiutant na małym krążowniku SMS Breslau . Pierwszy oficer wrocławski , Kapitänleutnant Wilfried von Loewenfeld, po śmierci ojca został uznany za postać ojca i mentora . W tym czasie Breslau był najnowocześniejszym małym krążownikiem we flocie niemieckiej. 27 września 1913 został mianowany porucznikiem na morzu .

Na początku I wojny światowej , Breslau i walka krążownik SMS Goeben, pod dowództwem kontradmirała Wilhelma Souchona , udało się uniknąć francuskich i brytyjskich sił morskich i uciec do Konstantynopola , gdzie statki zostały podporządkowane w osmańskiej marynarce . Wrocław trwało odtąd pod nazwą Lesbos w walkach jednostek Imperial rosyjskiej marynarki wojennej w czarnomorskim części. Dönitz otrzymał kilka nagród w roku wojennym 1914.

W sierpniu 1915 r. Midilli był w stoczni Stenia niedaleko Konstantynopola (obecnie nystinye, część Stambułu) w celu wykonania prac naprawczych. W tym czasie Leutnant zur See Dönitz został przeniesiony na front Dardanele i do San Stefano jako kierownik lotniska w dywizji lotniczej , gdzie był również zatrudniony jako oficer obserwacyjny i szkolony na lotnika. We wrześniu Dönitz opuścił Wrocław .

Jego małżeństwo w 1916 roku z Ingeborg Weber, córką pruskiego generała majora Ericha Webera , oznaczało dla Dönitza awans społeczny.

W międzyczasie do porucznika z. S. transportowane do Doenitz ochotnika do nowego oddziału w łodzi podwodnych i był na 15 września U-części Imperial Navy przypisany. Szkolenie U rozpoczęło się dla niego kolejnym kursem torpedowym, tym razem specjalnie dostosowanym do wymagań współczesnego systemu uzbrojenia okrętów podwodnych. Ten kurs przywiódł go z powrotem na pokład „ Wirtembergii” w październiku . Dönitz spędził przełom roku w U-School. 17 stycznia dowodził nim jako oficer wachtowy na U 39 . Na U 39 Dönitz brał udział w sumie w pięciu nieprzyjacielskich wyprawach pod dowództwem Waltera Forstmanna i Heinricha Metzgera, dopóki nie zszedł na ląd w grudniu 1917, aby przygotować się pod własne dowództwo. W pierwszej połowie 1917 roku późniejszy teolog i bojownik ruchu oporu Martin Niemöller również jeździł jako sternik na U39 .

1 marca 1918 r. Dönitz objął dowództwo UC 25 , łodzi do przenoszenia min UC-II, zbudowanej przez hamburską stocznię Vulkan . W pierwszym z dwóch rejsów nieprzyjacielskich, jakie odbył tą łodzią, spenetrował włoski port Augusta i zatopił leżący tam statek. Torpedy z UC 25 trafiły we włoski frachtowiec węglowy, a nie zgodnie z rozkazem, zamierzeniem i późniejszymi raportami, w brytyjski okręt warsztatowy Cyclops . Zakładając, że Dönitz go zatopił, jego dowódca flotylli polecił go jako nagrodę. W rezultacie Dönitz został 10 czerwca 1918 odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Hohenzollernów z Mieczami . We wrześniu 1918 objął dowództwo UB 68 , znacznie większej dwukadłubowej łodzi oceanicznej . Podczas ataku na brytyjskiego konwoju w basenie Morza Śródziemnego , UB 68 był niezdolny do nurkowania i został poważnie uszkodzony, dlatego że został opuszczony przez załogę. Po wyjściu z łodzi Dönitz wpadł w niewolę brytyjską , której używał do nauki języka hiszpańskiego. Z powodów zdrowotnych został zwolniony w lipcu 1919 r. i wrócił do Niemiec, by zamieszkać z żoną i córką Urszulą.

Republika Weimarska

Dönitz został przeniesiony do tymczasowego początkowo Reichsmarine z tej Republiki Weimarskiej , aw lipcu 1919 roku został przydzielony do sztabu marynarki stacji Bałtyku , gdzie prowadzone prace pomocnicze, między innymi, jako oficer na personel oficera. Od marca 1920 r. dowodził różnymi torpedowcami : V 5, T 157 i G 8 . Doenitz, znany osobiście szefowi dowództwa stacji, wiceadmirałowi Magnusowi von Levetzow , został przez niego wyznaczony na dowódcę kutra torpedowego „V 5” w celu wsparcia puczystów od pierwszego dnia puczu Kapp-Lüttwitz. do utrzymania prawa i porządku ”. Według historyka wojskowości Herberta Krausa Dönitz przeżywał „porażkę puczu [...] jako osobistą klęskę na pokładzie swojej łodzi”, ponieważ musiał przyznać, „że starego porządku nie można przywrócić siłą oręża [ ...]". 1 stycznia 1921 został awansowany do stopnia kapitana porucznika i podlegał półflotylli torpedowców I.

Od wiosny 1923 był konsultantem i adiutantem ds. inspekcji torped i min. W tym czasie przeszedł szkolenie sztabowe admiralicji u ówczesnego Inspektora Edukacji Marynarki Wojennej kontradmirała Ericha Raedera . 3 listopada 1924 porucznik Dönitz został konsultantem w Departamencie Marynarki Wojennej; pozostał na tym stanowisku przez nieco ponad dwa lata. Był wtedy używany jako oficer nawigacyjny na krążowniku Nymphe . Jesienią 1927 odbył kurs nawigacyjny na statku badawczym Meteor oraz ukończył kurs meteorologii w obserwatorium marynarki wojennej w Wilhelmshaven .

24 września 1928 r. Dönitz został dowódcą 4. półflotylli torpedowców, a 1 listopada 1928 r. został mianowany kapitanem korwety . Dwa lata później został pierwszym oficerem sztabu admirała w Stacji Marynarki Wojennej Morza Północnego .

Niezwykle pozytywne oceny, jakie Dönitz otrzymał od swoich przełożonych wojskowych , pomogły w szybkim wynurzeniu - 13 w okresie od lipca 1913 do listopada 1933. Dopiero późniejszy admirał, a ówczesny kapitan morski Wilhelm Canaris skrytykował w swojej pierwszej ocenie w listopadzie 1931 r. Doenitza. „formowanie charakteru” nie zostało „jeszcze zakończone”, był bardzo ambitny i wymagający aprobaty, ale w swojej drugiej ocenie rok później stwierdził, że te braki zostały całkowicie naprawione.

czas narodowego socjalizmu

Okres przedwojenny

W roli 1. oficera sztabu admirała w Stacji Marynarki Wojennej Morza Północnego został awansowany na kapitana fregaty 1 października 1933 roku . Jako dowódca krążownika Emden od końca września 1934 r. Dönitz odbył kilkumiesięczną podróż zagraniczną do Azji Południowo-Wschodniej w 1935 r . Po powrocie Dönitz otrzymał zlecenie od tymczasowego admirała Raedera do budowy nowej niemieckiej broni podwodnej. Doenitz początkowo uważał, że to nowe stanowisko jest na marginesie, ale bardzo szybko zrewidował ten pogląd. Budowa niemieckich okrętów podwodnych, stało się możliwe po Adolf Hitler pominąć ten traktat wersalski z marynarki porozumienia niemiecko-brytyjska w tym samym roku przez jednostronne oświadczenie niemieckiej suwerenności wojskowej .

W ogólnej strategii niemieckiej marynarki wojennej przerywania nieprzyjacielskich szlaków morskich ( zgodnie z ówczesną doktryną wojskową , zwłaszcza brytyjskiej marynarki wojennej ), system uzbrojenia okrętów podwodnych nie miał odgrywać większej roli. 22 września 1935 r. kapitan fregaty Dönitz został mianowany szefem flotylli okrętów podwodnych Weddigen, a 1 października 1935 r . został awansowany na kapitana morskiego . W styczniu tego roku otrzymał na wniosek Krzyż Honoru dla Frontline Fighters . Już 1 stycznia 1936 r. placówka Dönitza została zmodernizowana i przemianowana na Führer der Unterseeboote (FdU). W tym samym roku niemieckie okręty podwodne pod dowództwem Dönitza wzięły udział w tajnej operacji w hiszpańskiej wojnie domowej . Zostało to ujawnione w 1991 roku w eseju Bodo Herzoga w Die Zeit . 28 stycznia 1939 r. został komandorem .

Druga wojna światowa

Dönitz wita członków załogi łodzi podwodnej, opublikowano nazistowski obraz propagandowy Wilhelmshaven z 1940 r.

Miesiąc po wybuchu II wojny światowej Dönitz został mianowany kontradmirałem 1 października 1939 roku . 19 września jego stanowisko zostało przemianowane na dowódcę okrętów podwodnych (BdU) .

Świadom kryzysów politycznych w latach 1935-1938, Doenitz musiał rozważyć możliwość wystąpienia brytyjskiej opozycji na strategicznym kierunku broni podwodnej. Według Dönitza skuteczna wojna handlowa wymaga nominalnej siły broni podwodnej około 300 łodzi. Zgodnie z doktryną „trzeciego parytetu”, jedna trzecia łodzi powinna znajdować się na linii frontu, jedna trzecia powinna być w marszu do lub z, a ostatnia jedna trzecia powinna być przeglądana w portach macierzystych. W Planie Z z 1 marca 1939 r. podjęto decyzję o budowie 249 okrętów podwodnych. Wojna morska na Atlantyku rozpoczęła się od niewielkiej liczby okrętów podwodnych (57 okrętów podwodnych, z których tylko 37 nadało się na Atlantyk), ale z powodzeniem dla strony niemieckiej. Z tego powodu Dönitz został awansowany na wiceadmirała 1 września 1940 roku .

Dönitz przeszkolił załogi okrętów podwodnych do walki z konwojami , planując przeciwdziałać masowaniu na statkach masami na okrętach podwodnych – tak zwana taktyka stada .

W trakcie zmniejszonego przydziału surowców dla Marynarki Wojennej, który miał miejsce w listopadzie 1941 r. i dostarczył tylko 60% żądanej ilości stali i aluminium na 1942 r., Dönitz zażądał finansowania budowy okrętów podwodnych kosztem większych jednostek. W złożenia do marynarki wojennej polecenia, on ocenia postępy niemieckich okrętów do Atlantyku jako zakończonego niepowodzeniem i jak beznadziejna w przyszłości. Ta pośrednia krytyka strategii Raedera, w której Dönitz powtórzył wyrażoną już krytykę Hitlera, ujawniła zasadniczy konflikt między naczelnym dowódcą marynarki wojennej a dowódcą okrętów podwodnych, który jednak początkowo nie przekształcił się w otwarta walka o władzę, ponieważ niemieckie okręty nie działały w tym momencie. Kiedy wiosną 1942 roku dwa pancerniki klasy Scharnhorst i krążownik Prinz Eugen musiały na nalegania Hitlera opuścić swoją bazę na Atlantyku w Brześciu i przemieścić większość niemieckiej floty nawodnej na pancernik Tirpitz do Norwegii , ofensywa Raedera strategia w zasadzie zawiodła. Z Brestu i innych baz na północnym francuskim wybrzeżu Atlantyku Dönitz stoczył teraz bitwę na Atlantyku za pomocą okrętów podwodnych . Początkowo duża liczba wysypisk na wiosnę 1942 roku zdawała się wskazywać na sukces zdefiniowanej przez niego „wojny tonażowej”. 14 marca 1942 r. Dönitz został awansowany na admirała .

Głównodowodzący

30 stycznia 1943 Dönitz został awansowany na wielkiego admirała, pomijając stopień generała admirała i mianowany naczelnym dowódcą niemieckiej marynarki wojennej jako następca Ericha Raedera . Nominację poprzedziła konfrontacja Raedera z Hitlerem, w wyniku której Raeder zrezygnował. Przy okazji wykładu sytuacyjnego 6 stycznia w kwaterze głównej Fuehrera w Wolfsschanze Hitler skrytykował stan marynarki jako całości, a w szczególności strategię działań wojennych Raedera ( operacja Rösselsprung w czerwcu 1942 r. i operacja Rainbow w grudniu 1942 r.), ponieważ a także użycie dużych statków, takich jak Bismarck , zatonął w 1941 roku i skrytykował Tirpitz , który w tym czasie przez rok był odizolowany w Norwegii. Pod wrażeniem tej krytyki Raeder natychmiast złożył rezygnację, którą Hitler przyjął.

W liście z 14 stycznia Raeder wymienił na prośbę Hitlera dwóch oficerów, którzy jego zdaniem mogliby być potencjalnymi następcami. Oprócz Dönitza był to generał admirał Rolf Carls . Przez siedem lat starszy Carls, który podobnie jak Dönitz był również dowódcą okrętów podwodnych w I wojnie światowej, zdaniem Raedera przemawiało bogate doświadczenie w zarządzaniu operacjami wojskowymi, w odniesieniu do różnych typów okrętów, a także organizacji. Ponadto jego nominacja byłaby możliwa „bez żadnych tarć”, ponieważ żaden oficer o takich samych zasługach nie zostałby pominięty w awansie. Na korzyść Dönitza przemawiał fakt, że jego nominacja kładła rozpoznawalny nacisk na broń podwodną. Hitler zdecydował się na Dönitza, który 30 stycznia, w dziesiątą rocznicę jego tak zwanego przejęcia władzy , został mianowany Naczelnym Wodzem Marynarki Wojennej.

Już na początku swojej działalności jako Naczelnego Dowódcy Marynarki Dönitz wysłał wiadomość do wszystkich agencji morskich o swoim awansie 30 stycznia 1943 r. Statki na morzu również otrzymywały to przez radio. Odpowiedzialni funkcjonariusze wywiadu wysłali tekst dosłownie i po zaszyfrowaniu przy użyciu wszystkich odpowiednich metod szyfrowania. Byli to kryptoanalitycy przeciwnych ośrodków deszyfrowania , z. B. w Bletchley Park , dla wszystkich morskich metod szyfrowania idealna okazja do odszyfrowania metody. Wysłanie informacji w postaci zaszyfrowanej było poważnym błędem służb specjalnych, o czym prasa niemiecka została poinformowana – dość publicznie – już następnego dnia.

Jako naczelny dowódca marynarki Doenitz nie zrezygnował ze stanowiska naczelnego dowódcy okrętów podwodnych. Po nieudanej bitwie atlantyckiej wiosną 1943 r. z powodu technologicznej podrzędności przestarzałych typów okrętów podwodnych, próbował z jednej strony masowej produkcji nowych okrętów podwodnych, a z drugiej nierozważnych apeli do załóg okrętów podwodnych, których już nie było. obiektywnie uzasadnione odzyskanie strategicznej opcji ofensywnej: „…nie nurkuj, nie strzelaj i nie bronij się przed samolotami. Jeśli to możliwe, przejedź po wodzie przed niszczycielami. Bądź twardy, podejdź i zaatakuj. Wierzę w ciebie. „Jednak oznaczało to, według słów brytyjskiego autora literatury faktu Andrew Williamsa:„ Każdy dowódca łodzi podwodnej, który wykonał rozkazy Doenitza, by walczyć na powierzchni wody, podpisał swój własny wyrok śmierci ”.

Podczas inwazji na Normandię (1944) pozwolił uruchomić 36 okrętów podwodnych:

Biorąc pod uwagę ogromną przewagę aliancką w zakresie wody i powietrza w tamtym czasie, był to rozkaz kamikaze , ponieważ istniała niewielka szansa, że ​​okręt podwodny przetrwa atak na mocno zabezpieczone konwoje w kanale lub koncentrację statków u wybrzeży Normandii .

Chociaż liczba zatopionych okrętów podwodnych nadal rosła, możliwość, że alianci mogli podziale na „klucz M” , czyli niemieckiej maszyny Enigma , został jeszcze wykluczyć. Chociaż Dönitz wszczął gruntowne śledztwo w tej sprawie, na przykład latem 1941 r. przez kontradmirała Erharda Maertensa , doszedł do błędnych wniosków (patrz też: Erhard Maertens i Enigma ), tak że nie wyciągnięto żadnych trwałych konsekwencji.

Mimo miażdżących strat własnych i bardzo gwałtownego spadku sukcesów zatopionych, Dönitz nie mógł w żadnym momencie, poza krótką fazą w połowie 1943 roku, podjąć decyzję o wyciągnięciu wniosków i przerwaniu wojny podwodnej. Uzasadniał to względami strategicznymi. Jego zdaniem zerwanie bitwy atlantyckiej umożliwiłoby zachodnim aliantom uwolnienie dużej liczby ludzi i materiałów, które następnie zostałyby rozmieszczone przeciwko Niemcom gdzie indziej.

Skutek tej postawy widać również w liczbach strat: z około 41 000 niemieckich kierowców okrętów podwodnych w czasie II wojny światowej prawie 26 000 zginęło w akcji pod koniec wojny. Młodszy syn Dönitza, Peter, również był wśród zmarłych. Drugi syn, Klaus, padł na S 141 łodzi motorowej z tym 5th Schnellboot Flotylli w ataku na południowym angielskim portowego miasta Selsey .

W ciągu 68-miesięcznej bitwy 781 z 820 niemieckich okrętów podwodnych (95,2 procent) zostało straconych, a 632 zostało zatopionych przez aliantów. Żadna inna gałąź zbrojeniowa nie miała takiego wskaźnika strat, ani po stronie niemieckiej, ani alianckiej.

Okręty podwodne były dowodzone najpierw z Wilhelmshaven (1939/1940), następnie z zamku Kernével koło Lorient (1940–1942), gdzie BdU prowadziło operacje tylko z sześcioma oficerami sztabowymi, a wreszcie z dowództwa Koralle w Bernau pod Berlinem (1943– 1942).45). Niewielka liczba po stronie niemieckiej była rażąco nieproporcjonalna do setek oficerów sztabowych, z którymi brytyjska obrona przeciw okrętom podwodnym z Londynu i Liverpoolu koordynowała strategicznie i taktycznie oraz technicznie zrewolucjonizowała swoje środki zaradcze.

Dönitz i Hitler w bunkrze Führer w 1945 r.

20 kwietnia 1945 r. Dönitz pogratulował Hitlerowi z okazji jego urodzin w bunkrze Führer w Berlinie i otrzymał od niego rozkaz „natychmiastowego przygotowania się do całkowitego wyczerpania wszystkich osobistych i materialnych możliwości obrony obszaru północnego w przypadku przerwania połączenie lądowe w środkowych Niemczech”. Doenitz pożegnał się z Hitlerem po południu 21 kwietnia i następnego dnia o godzinie 2:00 wyjechał z Berlina do swojej nowej kwatery głównej na Suhrer See koło Plön , dokąd przybył późnym rankiem. Marynarki personel , którego obóz Stadtheide stosowane od dnia 27 marca jako alternatywne kwartałach miał Doenitz i jego personel kilka baraków opuszczone.

Stacje w czasie II wojny światowej:

• 19 września 1939 do 30 stycznia 1943 dowódca okrętów podwodnych
• 30 stycznia 1943 do 30 kwietnia 1945 Komendant Główny Marynarki Wojennej, jednocześnie nadal dowódca okrętów podwodnych
• 17.-30. kwiecień 1945 w tym samym czasie Wehrmacht - Naczelny Komendant Obszaru Północnego Northern
• 1 - 23. maj 1945 Prezydent Rzeszy i Naczelny Dowódca Wehrmachtu

„Następca” Hitlera na stanowisku prezydenta Rzeszy

Hitler wyznaczył Doenitza w testamencie na następcę po nim jako naczelnego dowódcę sił zbrojnych, ministra wojny i prezydenta Rzeszy . Nie odpowiadało to wciąż obowiązującej konstytucji weimarskiej . Jednak 13 grudnia 1934 r. Hitler uchwalił ustawę o następcy kanclerza Rzeszy i Führera , którą wydał tego samego dnia, ale której nigdy nie opublikowano. Zadeklarował w nim pełnomocnictwo „na wypadek jego śmierci lub innego załatwienia połączonych w jego osobie urzędów prezydenta Rzeszy i kanclerza Rzeszy” do samodzielnego ustalenia jego następcy. Dönitz przyjął nominację po otrzymaniu telegramu od Martina Bormanna w Plön 1 maja 1945 roku o godzinie 15:18 po śmierci Hitlera. Już 30 kwietnia Bormann Dönitz ogłosił swoją nominację na prezydenta Rzeszy, nie ujawniając, że Hitler nie żyje, o czym prawie nikt w Rzeszy Niemieckiej nie wiedział do 1 maja. Doenitz rozważyć tę nominację na prezydenta Rzeszy tak ważne, że napisał „testament polityczny” w 1975 roku, w którym on chciał przenieść urząd prezydenta Rzeszy do Prezesa Federalnej Republiki Federalnej.

Dönitz ogłosił swoje stanowisko „następcy Führera” przemówieniem do narodu niemieckiego i kolejnym codziennym rozkazem dla Wehrmachtu, który Reichsender Hamburg zainicjował 1 maja 1945 r. o godzinie 22.30 z nieprawdziwym oświadczeniem, że Hitler był „dziś po południu na swoim stanowisku dowodzenia w Kancelarii Rzeszy, walcząc do ostatniego tchu o Niemcy z bolszewizmem”. Doenitz nie wspomniał również, że Hitler się zabił; mówił także o tym, że Hitler „upadł” io swojej „heroicznej śmierci”. Od 3 maja tymczasowa siedziba rządu znajdowała się we Flensburg-Mürwik , na utworzonym tam specjalnym obszarze Mürwik , ostatniej jeszcze nieokupowanej części III Rzeszy. Po kapitulacji 8 maja rząd Flensburga został obalony przez aliantów 23 maja, a Dönitz aresztowany, oskarżony następnie o zbrodnie wojenne i planowanie wojny agresji w procesie norymberskim głównych zbrodniarzy wojennych.

poddanie się

Doenitz i rząd wykonawczy Rzeszy dążyli do zawarcia odrębnego pokoju z zachodnimi aliantami, aby odepchnąć Armię Czerwoną z Niemiec. Po tym, jak żądanie amerykańskiego prezydenta Franklina D. Roosevelta o bezwarunkowej kapitulacji przeciwników wojennych zostało już przyjęte na konferencji alianckiej w Casablance w 1943 roku, a Churchill obawiał się konfliktu z sowieckimi aliantami, alianci zachodni odrzucili wszelkie częściowe poddanie się . Po wojnie Dönitz uzasadniał kontynuację wojny tym, że jak najwięcej niemieckich żołnierzy powinno zostać wziętych do niewoli przez zachodnich aliantów, aby uchronić ich przed sowiecką niewolą. Jednak ta reprezentacja jest częściowo kwestionowana przez ostatnie badania historyczne i przedstawiana jako eufemistyczna, ponieważ Dönitz nakazał wykorzystanie wszystkich dostępnych statków do ratowania uchodźców tylko dwa dni przed kapitulacją (zob. np. praca Heinricha Schwendemanna w bibliografii). Co więcej, sądy marynarki wojennej na obszarze nadal kontrolowanym przez wojska niemieckie, powołując się na rozkazy Dönitza, by się bronić, wydały liczne wyroki śmierci za dezercję i „ zniszczenie siły militarnej ” aż do dni po całkowitym poddaniu się . Doenitz osobiście nalegał, aby zachować salut Hitlera jako hołd i pozostawić wszystkie zdjęcia Hitlera na swoim miejscu.

Generał pułkownik Jodl podpisuje bezwarunkową kapitulację niemieckiego Wehrmachtu w Reims (7 maja 1945 r.)

Feldmarszałek generał Wilhelm Keitel podpisuje bezwarunkową kapitulację niemieckiego Wehrmachtu 9 maja 1945 roku w Berlinie-Karlshorst.

2 maja 1945 r. w Berlinie generał Weidling zarządził zaprzestanie wszelkich walk w stolicy. Doenitz natychmiast przygotował częściową kapitulację przed zachodnimi aliantami. Generał admirał Hans-Georg von Friedeburg przybył 3 maja o godzinie 11:30 do brytyjskiej kwatery głównej feldmarszałka Bernarda Montgomery w Wendisch Evern koło Lüneburga, aby przygotować częściową kapitulację w północno-zachodnich Niemczech, Holandii i Danii . Została podpisana 4 maja o godzinie 18:30 i weszła w życie 5 maja o godzinie 8:00. 5/6 1 maja generał admirał von Friedeburg i 6 maja generał pułkownik Alfred Jodl przybyli do kwatery głównej generała Dwighta D. Eisenhowera z powodu dalszej częściowej kapitulacji przed aliantami zachodnimi. Eisenhower nalegał jednak na całkowitą kapitulację, ale przyznając, że po podpisaniu może zostać 48 godzin na realizację. W ten sposób rząd Dönitza osiągnął swój cel ochrony dużej części Wehrmachtu w środkowych i południowych Niemczech przed schwytaniem przez Sowietów i umożliwieniem im ucieczki za linie aliantów zachodnich.

7 maja o godzinie 02:41 generał pułkownik Jodl podpisał bezwarunkową całkowitą kapitulację wszystkich niemieckich sił zbrojnych w dniu 8 maja o godzinie 23:01 w imieniu Dönitza w kwaterze operacyjnej SHAEF ( Naczelnego Dowództwa Sojuszniczych Sił Ekspedycyjnych ) w Reims, Francja . 8 maja o godzinie 12.30 Dönitz ogłosił rozejm o godzinie 23.00 narodowi niemieckiemu przez Reichsender Flensburg . Ponieważ w Reims nie uczestniczyli wysocy rangą oficerowie sowieccy, na prośbę Stalina podpisanie musiało zostać powtórzone w sowieckiej kwaterze głównej. Dlatego 9 maja o godz. 12.16 w sowieckiej kwaterze głównej w Berlinie-Karlshorst szef Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu (feldmarszałek Wilhelm Keitel ), szef Sztabu Generalnego Sił Powietrznych (gen. pułk. Hans- Jürgen Stumpff ) i Naczelny Dowódca Marynarki Wojennej (gen. admirał von Friedeburg ) wydali kolejny dokument kapitulacji za zgodą Dönitza.

okres powojenny

Po kapitulacji

23 maja 1945 Wielki Admirał Karl Doenitz, gen. Alfred Jodl i Speer zostali aresztowani przez brytyjskich żołnierzy i w obecności międzynarodowej prasy na dziedzińcu komendy policji we Flensburgu przedstawili .

Karl Dönitz, karta aresztowania rządu USA z dnia 23 czerwca 1945 r

Heinrich Himmler , który przybył do Flensburga z licznym orszakiem , próbował zostać członkiem nowego rządu Rzeszy, ale Dönitz nie uwzględniał go w swoim rządzie, który powołał 5 maja. Podczas posiłku 6 maja Donitz rozmawiał o tym z Himmlerem. 10 maja Dönitz zgodził się, aby członkowie SS mogli otrzymać osobiste dokumenty Kriegsmarine, aby mogli ukryć swoją przynależność do SS, bo było oczywiste, że członkowie SS m.in. zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za ludobójstwo Żydów i popełnione przez nich zbrodnie wojenne.

Poglądy polityczne Doenitza nie dawały zbyt wiele wglądu w realia po przegranej wojnie. Z jego punktu widzenia Wehrmacht, w tym Kriegsmarine, sprawdził się. W przeciwieństwie do I wojny światowej nie zwróciła się przeciwko rządowi. Bunt i rewolucja nie doszły do ​​skutku. Doenitz stanowczo odrzucił pluralistyczną formę rządów zachodnich demokracji.

napisał tydzień po kapitulacji. Odmówił nazistowskim przywódcom przyjęcia odpowiedzialności za to, co wydarzyło się w obozach koncentracyjnych. To, że nie są to zbrodnie państwowe, ale normalne sprawy prawne, za które można obwiniać poszczególnych sprawców, widać w jego codziennym rozkazie do Wehrmachtu z 18 maja. Doenitz wciąż próbował wyegzekwować za pośrednictwem Dwighta D. Eisenhowera zarządzenie , które uczyniłoby Reichsgericht odpowiedzialnym za zbrodnie w obozach koncentracyjnych. Zasugerował także Eisenhowerowi ograniczenie jego działań przeciwko narodowemu socjalizmowi, ponieważ w przeciwnym razie groziła bolszewikizacja Niemiec. W osobistych rozmowach z wysłannikami alianckimi 17 i 20 maja ponownie przedstawił te poglądy.23 maja 1945 r. Dönitz i członkowie OKW Jodl i Friedeburg zostali wezwani do Patrii , gdzie rezydowała Sojusznicza Komisja Obserwacyjna OKW amerykański generał dywizji Rooks i brytyjski generał brygady Foord. Tam zostali poinformowani o aresztowaniu jako jeńców wojennych na rozkaz generała Eisenhowera za zgodą sowieckiego generała Żukowa . Tego dnia aresztowano także członków władz wykonawczych. Aresztowani zostali następnie doprowadzeni przed światową prasę na dziedzińcu Komendy Głównej Policji we Flensburgu . 5 czerwca 1945 r. alianci ogłosili w Deklaracji Berlińskiej, że przejmują najwyższą władzę rządu nad Niemcami .

Pozwany w procesie norymberskim głównych przestępców wojennych

Dok w procesie norymberskim w 1946 r.: pierwszy rząd v. l. Nie. Goering , Hess , Ribbentrop , Keitel , za nimi Donitz, Raeder , Schirach , Sauckel

Dönitz został internowany wraz z innymi wysokimi członkami Wehrmachtu i przedstawicielami hierarchii NSDAP w obozie jenieckim nr 32 ( obóz Ashcan ) w Bad Mondorf w Luksemburgu . W październiku 1945 został przeniesiony do Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze i oskarżony . Obronę przejął były sędzia marynarki Otto Kranzbühler . 38-latek w 1934 roku, zanim wstąpił do marynarki cesarskiej na studiach prawniczych i został powołany do Doenitz „pragnienie jego obrony”. W procesie asystował mu Hans Meckel, były dowódca U19 . Zarówno Kurt Assmann , który kierował archiwami marynarki wojennej (wydział nauki o wojnie morskiej ) do 1943 r. , jak i Eberhard Weichold , który kilkakrotnie służył w naczelnym dowództwie marynarki wojennej i pomagał Meckelowi znaleźć materiały uniewinniające, pomagali w wyszukiwaniu akt . Zespół Kranzbühlera, który zdaniem Meckela był „słusznie wspierany” przez Brytyjczyków, uzyskał za Dönitza uniewinnienie w jednym z trzech zarzutów. Doenitz nie został oskarżony w ramach hrabiego IV zbrodni przeciwko ludzkości . W odniesieniu do hrabiego I ustalono, że Dönitz nie był zamieszany w spisek mający na celu prowadzenie wojny agresji ze względu na swoją pozycję w służbie . Wydano wyrok skazujący za II zbrodnie przeciwko pokojowi i III zbrodnie przeciwko stanowi wojennemu .

Rozkaz z Lakonii z 17 września 1942 r. pochodził z Dönitz , który zabraniał ratowania krewnych zatopionych statków oraz podawania im jedzenia i wody w łodziach ratunkowych. Doenitz wydał ten rozkaz po tym, jak amerykański bombowiec zbombardował okręt podwodny U 156 , który holował łodzie ratunkowe wraz z innymi niemieckimi okrętami podwodnymi z rozbitkami z brytyjskiego lotniskowca Laconia , który został zatopiony wcześniej .

Podczas inspekcji formacji łodzi podwodnej w październiku 1942 r. Doenitz powiedział:

W Rozkazie Operacji Atlantyckiej nr 56 z 7 października 1943 r. pojawił się nowy paragraf, tzw. rozkaz statku ratunkowego, dotyczący świeżo wypłyniętych na Atlantyku okrętów podwodnych, który według niektórych aliantów potwierdzał zamiar Hitlera zniszczenia załogi alianckiej floty handlowej w miarę możliwości:

W rzeczywistości statki ratownicze nie były ani silnie uzbrojone, ani nie miały samolotów na pokładzie, ani nie służyły jako pułapki na łodzie podwodne, jak twierdził Dönitz w procesie. Nie wiedział, że byli oni w czasie wojny wyposażeni w urządzenia Huff-Duff i że brali udział w lokalizowaniu niemieckich okrętów podwodnych, które były czujnie zgodne z taktyką sfory .

Oficerowie amerykańskiego wywiadu, którzy przesłuchiwali ośmiu ocalałych członków załogi dostawcy torped U 1059, zatopionego 19 marca 1944 r., w tym jego dowódcę Leupolda, który był zatrudniony przeciwko nazistom, pisali:

Z nieznanych powodów alianci nie przedstawili zarzutów Leupolda ani na procesie o zbrodnie wojenne przeciwko dowódcy U 852 , Eckowi, ani na procesie przeciwko Dönitzowi.

Dwóch oficerów Kriegsmarine podano w Norymberdze , Karl-Heinz Moehle (szef 5. Flotylli szkoły) i porucznik Peter Josef Heisig, oficer na zegarek z U 877, który został schwytany w dniu 27 grudnia 1944 r . Według Blaira obaj pod przysięgą sprawiali wrażenie, że Dönitz potajemnie poprosił dowódców okrętów podwodnych o zamordowanie załóg rozbitków, aby zapobiec obsadzie kolejnych statków, co Blair określa jako nieprawdziwe.

Według Blaira w dokumentach Kriegsmarine nie znaleziono żadnych dowodów pomimo szeroko zakrojonych poszukiwań. Ponadto Kranzbühlerowi udało się w trakcie procesu podważyć wiarygodność obciążających świadków Dönitz, Karla-Heinza Moehle i Petera Josefa Heisiga. Moehle mógł chcieć oczyścić się z zarzutu wydania rozkazu Lakonii, a także całkowicie go źle zrozumiał. Heisig mógł chcieć uratować swojego przyjaciela Hoffmanna, który był drugim oficerem wachtowym na łodzi Ecka, oskarżonym w procesie Ecka , przed plutonem egzekucyjnym. Według Blaira, 67 dowódców okrętów podwodnych złożyło zaświadczenia, że ​​rozkaz Lakonii nie był postrzegany jako prośba o zabicie rozbitków. Dowódca U 852 oskarżony w procesie Ecka stwierdził również , że działał tylko w interesie własnym.

Wśród sygnatariuszy oświadczeń znaleźli się także dowódca okrętów podwodnych U 560 , U 351 , U 1007 i U 1231 , porucznik Helmut Wicke. Jednak podobno 28 września 1998 r. oświadczył, że poinstruowano go, iż ważne jest, aby nie dopuścić do tego, by rozbitkowie przeżyli wojnę. Według autora Dietera Hartwiga pojawiły się również wyraźne oznaki zniknięcia kompromitujących plików.

Obrońca Dönitza Otto Kranzbühler zdołał postawić swojemu klientowi i Wielkiemu Admirałowi Erichowi Raederowi poważne oskarżenie o „zatopienie wrogich statków handlowych bez ostrzeżenia” ( zakazane zgodnie z londyńskim protokołem okrętów podwodnych z 1936 r.) , co uratowało dwóch admirałów przed karą śmierci . Pisemne zeznania głównodowodzącego amerykańskiej Floty Pacyfiku, admirała Chestera W. Nimitza , w którym stwierdził, że amerykańskie okręty podwodne bez ostrzeżenia zatopiły statki handlowe w wojnie morskiej z Japonią, jeśli nie były rozpoznawalne jako okręty szpitalne , przyczyniły się do tego w szczególności . Ocalali wrogowie nie zostali uratowani przez US Navy, jeśli oznaczałoby to dodatkowe zagrożenie dla ich własnej łodzi podwodnej. W rzeczywistości amerykańskie załogi okrętów podwodnych mordowały ocalałych Japończyków w łodziach ratunkowych lub podczas pływania w wodzie.

Doenitz był zwolennikiem reżimu nazistowskiego i w swoim zeznaniu przed sądem potępił wszystkich tych, którzy zwrócili się przeciwko Hitlerowi, a zwłaszcza „ przewrót 20 lipca ”. Podczas procesu Dönitz został przesłuchany przez prokuraturę o jego przemówienie radiowe w Dniu Pamięci 12 marca 1944 r.:

Zapytany, co miał na myśli przez „rozpuszczającą truciznę judaizmu”, Dönitz wyraźnie potwierdził, że zgadza się na wypędzenie Żydów z Niemiec. Innymi tematami procesu było 12.000 więźniów obozów koncentracyjnych, których używano do budowy i naprawy statków w Danii oraz rozstrzeliwanie brytyjskich komandosów w Norwegii w 1943 roku na podstawie rozkazu dowodzenia .

1 października 1946 r. Trybunał uniewinnił Dönitza od zarzutu spisku w celu prowadzenia wojny agresji, ponieważ nie był zaangażowany w planowanie. Nie postawiono mu zarzutu zbrodni przeciwko ludzkości (c. I i IV) . Ale Dönitz został skazany za prowadzenie wojen agresji. Za te „ zbrodnie przeciwko pokojowi ” i za zbrodnie wojenne został skazany na 10 lat więzienia w Spandau . Jego współwięźniami byli Rudolf Hess , Erich Raeder , Walther Funk , Albert Speer , Baldur von Schirach i Konstantin von Neurath . Dla prawnika Waltera Hasenclevera (1910–1992), któremu alianci zlecili przesłuchanie dowódców Wehrmachtu , więzień Dönitz był „podobno jedynym spośród najwyższych dowódców Wehrmachtu, który do końca pozostał przywiązany do narodowego socjalizmu”.

Dönitz i narodowy socjalizm

Prawo wojskowe obowiązujące w czasie, gdy Dönitz wstąpił do Reichsmarine, odmawiało członkom Reichswehry nie tylko prawa głosu i innych praw obywatelskich, ale także członkostwa w jakiejkolwiek partii. Zapisy te zostały określone w nowej wersji ustawy o siłach zbrojnych w ramach powołania Wehrmachtu w marcu 1935 r. – odtąd członkostwo w NSDAP w szczególności było zabronione na czas służby. 30 stycznia 1944 r. Dönitz otrzymał Złotą Odznakę Partyjną NSDAP i od tego momentu był wpisany do NSDAP (numer członkowski 9.664.999). Samo posiadanie tej nagrody, którą przyznano niektórym eksponowanym członkom Wehrmachtu – na przykład Eduardowi Dietlowi , który nosił ją z dumą, czy Erichowi Raederowi , który ją zniszczył – nie czyni Dönitza narodowym socjalistą. Przemówienia, które wygłaszał zwłaszcza w szkole okrętów podwodnych i przed rekrutami, były przesycone nazistowską ideologią i domagały się fanatycznej gotowości do poświęceń. Idealizacja samobójczych działań małych jednostek bojowych Kriegsmarine i prośba jego dowódców okrętów podwodnych o poświęcenie załogi i łodzi, a przede wszystkim jego pochwalny komentarz na temat mordowania współwięźniów w australijskim obozie jenieckim, ilustruje również jego nazistowski typowa, nieludzka postawa. W tajnym dekrecie z 19 kwietnia 1945 r. o promocji „osobowości odpowiedzialnych” Dönitz z zadowoleniem przyjął fakt, że starszy sierżant jako starszy obozowy w obozie jenieckim w Australii miał komunistów, którzy czuli się wśród więźniów „celowo i dyskretnie”. zabity przez strażnika”. Ten podoficer zasługuje na uznanie za swoją decyzję i realizację: „Będę go wspierał wszelkimi sposobami po powrocie, ponieważ udowodnił, że nadaje się na przywódcę”. Współcześni również zgłaszali podziw dla Hitlera. Udział w jego ocenie sytuacji skłonił go do konkluzji m.in. „jak nieistotni jesteśmy wszyscy w porównaniu z Führerem”. W przemówieniach wielokrotnie podkreślał swoją całkowitą zgodę na eliminujący antysemityzm Hitlera i oskarżał „ międzynarodowe żydostwo ” o planowaną zagładę narodu niemieckiego.

Według powierników Dönitz pozostawał związany z narodowym socjalizmem nawet po zakończeniu wojny i pobycie w więzieniu. W swoim eseju „ Marine, National Socialism and Resistance” z 1963 roku Walter Baum postawił tezę, że to dzięki postawie, działaniom, a przede wszystkim jego wypowiedziom po zamachu z 20 lipca 1944 roku Hitler wyznaczył go później na swojego następcę. . Doenitz planował zaprzeczyć bliskości lub podatności niemieckiej marynarki wojennej na narodowy socjalizm oraz określeniu swojej osoby jako „politycznej”, uwielbianej w podziwie i przekonanej o swojej ideologii, czyli szaleństwie rasowym, niemieckiej marynarki wojennej, domniemany w tym artykule. Zrezygnował jednak z planu opublikowania odpowiedzi w 1967 roku.

Zwolnienie z więzienia i starość

Po odbyciu kary w całości 1 października 1956 r. Dönitz mieszkał w Aumühle pod Hamburgiem. Jego żona Ingeborg zmarła w 1962 roku. Jego dwaj synowie zginęli: Leutnant zur See Peter Dönitz 19 maja 1943 jako oficer wachtowy na U 954 , Oberleutnant zur See Klaus Dönitz 13 maja 1944 na motorówce S 141 . Córka Urszula, która w 1937 r. wyszła za oficera marynarki wojennej Güntera Hesslera , przeżyła wojnę.

W 1958 r. doszło do skandalu, gdy ekspert obrony SPD Fritz Beermann wypowiedział się na konferencji oficerów i kandydatów Bundeswehry o tradycji niemieckiej marynarki wojennej i stwierdził, że raczej sympatyzuje z Maxem Reichpietschem i Albinem Köbisem , marynarze rozstrzelali jako buntownicy w I wojnie światowej, bo z Dönitzem i Raederem. Obecni oficerowie marynarki opuścili pomieszczenie. Federalne Ministerstwo Obrony ograniczona skandal, oświadczając, że były grossadmiral nie były już wzorem dla niemieckiej marynarki wojennej.

Kolejny skandal spowodował, że Dönitz „jedynie po wojnie pojawił się w szkole 22 stycznia 1963 r. w Gimnazjum im . Otto Hahna w Geesthacht” . Za sugestią swojego nauczyciela historii Heinricha Kocka przedstawiciel studentów Uwe Barschel , późniejszy premier Szlezwiku-Holsztynu , zaprosił Dönitza do wygłoszenia wykładu na temat Trzeciej Rzeszy przed uczniami klas 9-13 . Uczniowie nie byli przygotowani do występu przez swoich nauczycieli. Dlatego nie było żadnych krytycznych zapytań ani ze strony uczniów, ani nauczycieli. Po opublikowaniu przez Bergedorfer Zeitung entuzjastycznego raportu z tej lekcji historii w jej najwyższej doskonałości , sprawę podjęły krajowe i zagraniczne media. Rząd krajowy Kilonii został skonfrontowany z ostrą krytyką tego procesu na konferencji prasowej. Po tym, jak 8 lutego 1963 r. odwiedził szkołę radny rządowy z Ministerstwa Kultury i rozmawiał przez kilka godzin z dyrektorem Georgiem Rühsenem (* 1906), tego samego wieczoru utopił się w Łabie. Jego ciała nie można było odzyskać do 25 kwietnia 1963 r.

pogrzeb

Jako ostatni niemiecki oficer w randze feldmarszałka Dönitz zmarł w 1980 roku w wieku 89 lat i został pochowany obok swojej żony na cmentarzu leśnym w Aumühle-Wohltorf. Chociaż, zgodnie z rozporządzeniami pokoi Central, Dönitz nie udzieliłby the Bundeswehry o eskortę honorową zarówno pod względem rangi i na podstawie jego Krzyż Kawalerski , 25 grudnia 1980 roku Federalne Ministerstwo Obrony wydał postanowienie zakazujące żołnierzy uczestniczyć pogrzeb w mundurze bez odznaczeń wojskowych. Ta decyzja wywołała falę oburzenia skierowaną przeciwko federalnemu ministrowi obrony Hansowi Apelowi . Proces, który doprowadził do tej decyzji, a który ministerstwo podjęło na długo przed śmiercią Dönitza, trwał od 1969 roku i został zainicjowany przez inspektora generalnego Bundeswehry Ulricha de Maizière , który zaproponował ówczesnego federalnego ministra obrony Gerharda Schrödera ( CDU ). musiał wyrazić odległość Bundeswehry od Dönitza w przypadku jego śmierci, rezygnując z przemówień, konwojowania i składania wieńców. De Maizière odpowiedział na zastrzeżenia i sugestie dotyczące zmian dokonanych przez Inspektora marynarce , Gert Jeschonnka , który opowiedział się za precyzyjnie tych zaszczytów, mówiąc, że”żołnierz Dönitz nie można oddzielić od jego politycznego zachowania się i po 20 lipca , 1944". W 1971 r. federalny minister obrony Helmut Schmidt po raz kolejny doprecyzował stanowisko Federalnego Ministerstwa Obrony sformułowane odpowiednio przez Schrödera w tej sprawie i wyszedł poza sugestie de Maizière'a, zakazując aktywnym przełożonym wygłaszania przemówień na pogrzebie Dönitza. Schmidt trzymał się tej postawy, gdy następca de Maizière'a Armin Zimmermann, za sugestią obecnego inspektora marynarki i byłego oficera okrętów podwodnych Heinza Kühnle, po raz kolejny opowiedział się za złagodzeniem tej decyzji. W zasadzie następca Schmidta, Georg Leber, również poinformował inspektora generalnego Zimmermanna, ale zlecił Kühnlemu opracowanie tekstu, który można było odczytać jako przemówienie, i sformułowanie dedykacji wieńca. Ten stan rzeczy zmienił następca Zimmermanna, Jürgen Brandt , który - według późniejszego inspektora marynarki Hansa-Rudolfa Boehmera - powiedział o Dönitz, że był "już w tym czasie nazistą w Kilonii i wygłaszał nazistowskie przemówienia", zmienił i zgodnie z decyzją Apel.

5000 żałobników wzięło udział w nabożeństwie pogrzebowym w Kościele Pamięci Aumühler Bismarck 6 stycznia 1981 r. Około 100 z nich nosiło swój krzyż rycerski. Uczestnicy rozpoznali byłych dowódców Bunkra Führera Wilhelma Mohnke i Hansa-Ulricha Rudela , którzy rozdawali autografy. Po przemówieniu pastora żałobnicy zaśpiewali pierwszą zwrotkę Deutschlandlied . W swojej pracy Mein Jahrhundert autor Günter Grass skomentował to wydarzenie na rysunku przedstawiającym trumnę w kształcie łodzi podwodnej z rokiem 1981, którą niosą tragarze z krzyżem rycerskim i morską czapką. Na pogrzebie obecni byli także członkowie ruchów neonazistowskich . Przy grobie Dönitza odbyły się uroczystości upamiętniające i zorganizowane przez prawicowe organizacje ekstremistyczne, a NPD regularnie składało wieńce.

Przyjęcie

Tworzenie mitów

Karl Dönitz był w dużej mierze odpowiedzialny za próbę reinterpretacji niemieckiej klęski w II wojnie światowej jako zwycięstwa moralnego i pozytywnego przedstawienia Wehrmachtu. On i jego doradcy zaczęli natychmiast po przejęciu władzy państwowej 1 maja 1945 r. Ostatni raport Wehrmachtu z 9 maja 1945 r. przedstawiał bezbłędny i skuteczny Wehrmacht, który uległ przemożnemu wrogowi. Zawarte w nim przeprosiny stały się punktem wyjścia dla legendy „ czystego Wehrmachtu ”. Ponieważ dla Dönitza II wojna światowa została przegrana nie z powodu przewagi wroga, ale z powodu braku jedności narodowej narodu niemieckiego, ożywiła ona również mit, że upadek „frontu wewnętrznego” był przyczyną porażka, a to nastąpiło po dźgnięciu w plecy legendy z końca pierwszej wojny światowej. W odbiorze wydarzeń w Plön i Flensburgu na krótko przed zakończeniem wojny Dönitz był czasami postrzegany jako „zbawca”, który przeforsował kapitulację wbrew woli Hitlera. Jednak z pierwszej wiadomości radiowej z 30 kwietnia 1945 r., po której został zastąpiony przez Hitlera, Dönitz już wywnioskował, że Hitler chce utorować drogę do kapitulacji i tym samym pozostawił mu całkowitą swobodę działania. Kontynuując wcześniejsze dążenia do odrębnego pokoju, takie jak podejmowane przez Ribbentropa, Himmlera, Goebbelsa i Góringa, Doenitz świadomie poświęcił część marynarki, aby poprawić swoją pozycję negocjacyjną z zachodnimi aliantami. Nie miał jednak swobody w negocjacjach i taktyce.

Legendę pomogły emocjonalne więzi między wieloma żołnierzami i cywilami, którzy zostali ewakuowani przez marynarkę wojenną przez Morze Bałtyckie w ostatnich dniach wojny . Do dnia dzisiejszego szerokie kręgi społeczeństwa niemieckiego przyznają, że Dönitz zachowywał się wzorowo przy ewakuacji ludności ze wschodu. Na przykład Landsmannschaft Prus Wschodnich przyznał mu swoją najwyższą nagrodę w 1975 r., „ Tarczę Pruską ”. Kontynuacja wojny Dönitza na zachód była postrzegana w recepcji jako konieczna, aby zyskać czas na ewakuację uchodźców ze wschodu. Przeocza się fakt, że sam Dönitz utrudniał akcję ratunkową, która początkowo była skierowana tylko do żołnierzy, poprzez ograniczenia paliwowe oraz że żołnierze i ludność na terenach okupowanych przez Niemców byli dalej terroryzowani.

Skazanie w norymberskim procesie o zbrodnie wojenne, który wyraźnie nie opierał się na „naruszeniu międzynarodowych przepisów dotyczących wojny podwodnej” przez Dönitza, zachęcał do tworzenia legend. Ponieważ dawni przeciwnicy wojny, którzy używali swoich okrętów podwodnych w podobny sposób, poświadczali, że walczyli honorowo w niemieckiej marynarce wojennej, skazanie Dönitza zostało ocenione przez członków marynarki jako „zwycięska sprawiedliwość”. „Karl Dönitz został męczennikiem”, przekonuje Jörg Hillmann, „ponieważ musiał ponosić winę za całą marynarkę wojenną, która opierała się albo wyłącznie na fakcie, że wojna została przegrana i/lub na następcy Adolfa Hitlera". Tradycyjne stowarzyszenia marynarki wojennej, takie jak Niemiecka Federacja Marynarki Wojennej, skarżyły się następnie na „męczeństwo” Dönitza, którego postrzegały wyłącznie jako przykładnego dowódcę oddziału. W swoim przemówieniu do pierwszych ochotników nowo utworzonej Marynarki Wojennej 16 stycznia 1956 r. pełniący obowiązki szefa Departamentu Marynarki Wojennej Karl-Adolf Zenker przypomniał także wielkich admirałów Raedera i Dönitza, skazanych na kary więzienia za sprawy polityczne. powodów. W kwietniu 1956 r. deklaracja honorowa Zenkera dla Dönitza doprowadziła do poważnego śledztwa ze strony socjaldemokratów w niemieckim Bundestagu i do decyzji podjętej przez znaczną większość z szeregów rządu i opozycji, że rzekome osiągnięcia wojskowe Dönitza nie mogą być oddzielonym od jego politycznej porażki jako głównodowodzącego. Jednak przedstawiając wydarzenia i ludzi z I wojny światowej jako nieskrępowane debatami, z których niektóre były namiętne, zachęcano do gloryfikacji morskiej. Zgodnie z analizą Jörga Hillmanna, morska wspólnota solidarności zachodnioniemieckiej próbowała oddzielić funkcje polityczne od zachowań wojskowych i połączyć Wielkich Admirałów z marynarką wojenną, kładąc nacisk na skuteczność wojskową i cnoty militarne.

Krytyczne spojrzenie na Donitza „utrudniły honorowe zeznania wcześniejszych wrogów, które zaznaczyły się już w czasie wojny i trwały aż do śmierci Donitza. Prawicowy amerykański publicysta H. Keith Thompson , który próbował zrehabilitować Doenitza, zaczął w 1958 roku od zebrania oświadczeń wysokich urzędników wojskowych na temat procesów o zbrodnie wojenne w ogóle, a w szczególności skazania Doenitza, które zinterpretował jako „niebezpieczny precedens”. zadając sugestywne pytania. W ciągu roku Thompson zebrał już 237 zeznań, oprócz tych od 115 oficerów alianckich, polityków i osób prywatnych. Thompson odkrył w swoich staraniach, że w szczególności wyżsi rangą , tacy jak Joseph J. Clark , Jesse B. Oldendorf i H. Kent Hewitt , byli bardziej zaangażowani niż niżsi rangą, a brytyjscy oficerowie byli znacznie mniej skłonni do wnoszenia wkładu w jego rewizjonistyczną kolekcję. jako Amerykanin. Zbiór przeprosin Thompsona 385, głównie amerykańskich oficerów, polityków i prominentnych osób prywatnych, którzy chwalili żołnierza Dönitza i krytykowali proces norymberski, ukazał się w 1976 roku. Na początku swojej kolekcji Thompson skontaktował się już z Dönitzem i dostarczył mu liczne oświadczenia które wspierał planował wykorzystać własny projekt książki. W 1967 Dönitz przekazał niektóre teksty Ewaldowi Schmidtowi di Simoni z prośbą o zbadanie ich możliwej wartości dziennikarskiej. Od tego lub od samego Dönitza jego kolega z załogi Maximilian Fels otrzymał teksty z kolekcji Thompsona. Z okazji publikacji książki Dönitza Dziesięć lat i dwadzieścia dni, Fels opublikował kilka wyłącznie brytyjskich wyroków na ten temat w czasopiśmie stowarzyszeniowym Niemieckiej Federacji Marynarki Wojennej . Siedem lat później opublikował wybór 38 jednostronnie pozytywnych, głównie amerykańskich, głosów na temat Dönitza w charakterze pamiątkowej publikacji pod tytułem Dönitz w Norymberdze i później . 22-stronicowy tekst jest obramowany osobistymi poglądami Felsa, a długi cytat z publikacji Kranzbühlera był szeroko rozpowszechniony i do dziś można go znaleźć w licznych zapisach.

Po zwolnieniu z więzienia 1 października 1956 r. sam Dönitz rozpowszechniał swój pogląd na wydarzenia z lat 1935-1945 w książkach i wywiadach, budując wizerunek apolitycznego oficera zawodowego, który nie był odpowiedzialny za zbrodnie nazistowskiego reżimu. Wynikało to również z faktu, że odpowiednie akta badawcze nie były dostępne przez długi czas, dzięki czemu Dönitz miał przewagę wiedzy. Doenitz zawsze odnosił się do Prus . Nie zna ducha indywidualnego, tylko pruskie poczucie wspólnoty. Jeśli wcześniej rozumiał narodową wspólnotę narodowosocjalistyczną jako bezpośredni skutek tego poczucia wspólnoty pruskiej, to po wojnie był w stanie ignorować idee narodowosocjalistyczne i nadal posługiwać się cnotami, takimi jak poczucie obowiązku, poczucie odpowiedzialności i wierność stylizować wizerunek bezbłędnego oficera. W porównaniu z twierdzeniami Alberta Speera przeciwnie, Doenitz upierał się, że to ostatnie skłoniło Hitlera do wyznaczenia go na swojego następcę, podkreślając w ten sposób jego własne poświęcenie. Milczał o swojej bezwarunkowej lojalności, antysemickich kampaniach oszczerstw i hasłach wytrwałości. „Karl Dönitz”, podsumowuje Jörg Hillmann, „stylizował się na apolityczną ofiarę nazistowskiej dyktatury i przedstawił swoją pracę jako głównodowodzącego marynarki wyłącznie jako zadanie wojskowe z dala od reżimu i szczególnego znaczenia łódź podwodna broń zarówno przed jak iw czasie wojny, a pod koniec wojny w historii recepcji, został całkowicie przecenić. „według Larsa Bodenstein, bestsellerem Das Boot przez Lothara-Günthera Buchheim spowodowały zmianę wizerunku Dönitz , w którym Dönitz jest scharakteryzowany jako niekompetentny kaganiec. Nawet Ian Kershaw nazwał Doenitza, w przeciwieństwie do wspomnianego już częściowo postulowanego wizerunku zawodowego wojska jako „Erzazi”.

Badania historyczne

Dokumenty niemieckiej marynarki wojennej zostały początkowo skonfiskowane przez aliantów pod koniec II wojny światowej. Nawet jeśli zwrot akt rozpoczął się na początku lat sześćdziesiątych, okoliczność ta utrudniła krytyczną analizę roli Dönitza w II wojnie światowej. Wspomnienia z powojennych Niemiec i autobiografie napisane przez Dönitza ukształtowały wizerunek marynarki wojennej i jej głównodowodzącego, którzy wydawali się oderwani od Holokaustu . Własne książki Dönitza zawierają niewiele informacji osobistych, ale są to głównie historie jego życia w marynarce wojennej do 1935 roku lub szczegółowe opisy działań wojennych na łodziach podwodnych podczas II wojny światowej. Sam był autorem w większym stopniu niż np. Erich Raeder w swojej autobiografii, którego wspomnienia zostały napisane przez zespół autorów. Do śmierci wspierał go jednak historyk Jürgen Rohwer , były oficer marynarki, którego Dönitz poznał wkrótce po zakończeniu wojny i który doradzał mu w kwestiach technicznych związanych z wojną morską.

Pokolenie współczesnych świadków miało tendencję do pisania pozbawionej emocji historii operacji, w której każda operacja wojskowa była szczegółowo badana i porównywana z operacjami wroga, ale to również miało tendencję do relatywizacji i wiązało się z gloryfikacją i heroizacją poprzez ograniczenie motywów przewodnich do cnót żołnierskich. Badania naukowe Reimera Hansena i Marlisa G. Steinerta , z których część krytykowała rząd Dönitza już w latach 60., pozostały w dużej mierze niezauważone przez opinię publiczną. Te biografie napisane przez Fritz-Otto Busch (1963), Walter Görlitz (1972) i Karla Alman (di Franz Kurowski ) (1983), ale także niemal powieść podobny obrazami wojny podwodnej, na przykład przez Güntera Böddeker , Jochen BRENNECKE , Harald Busch i Wolfgang Frank , nie spełniają standardów naukowych. Krytyczna praca marynarki historyk Bodo Herzog w 1986 roku (w Tel Awiwie wydany) Rocznik Instytutu niemieckiej historii opublikowane częściowo opiera się na historycznie wątpliwych źródeł, a mianowicie na temat oświadczenia byłego dowódcy łodzi podwodnej, w 1981 roku w czasopiśmie konkretnie były opublikowane i polemizować z Dönitzem jako przykładem rzekomo panującego militaryzmu w Niemczech Zachodnich. Bez względu na szczegółowe zastrzeżenia, biografia napisana przez Petera Padfielda (1984) jest w dużej mierze znacząca.

Trzytomowa relacja z Die deutsche Sekriegsleitung 1933–1945 (1970–1975) Michaela Salewskiego ma również fundamentalne znaczenie dla zrozumienia roli Dönitza w II wojnie światowej . W tym kontekście Jörg Hillmann stwierdza, że ​​sposób postępowania ze współczesnymi świadkami i historykami marynarki wojennej staje się coraz trudniejszy, także przy okazji portretu Salewskiego. Uniemożliwiło to realizację operacji rozmieszczenia okrętów podwodnych podczas II wojny światowej w następnych latach i zawsze kończyło się w osobie Dönitza. Prace Josta Dülffera , Weimaru, Hitlera i marynarki wojennej (1973) oraz wkład Wernera Rahna w publikacji Rzesza Niemiecka i II wojna światowa przyczyniły się do powstania nowego wizerunku Dönitza . Herbert Kraus i Howard Grier zajmowali się Dönitzem w ramach specjalnych pytań. Clay Blair (1996 i 1998) wszechstronnie przyjrzał się wydarzeniom wojny podwodnej zarówno po stronie niemieckiej, jak i alianckiej. Jörg Hillmann (2004 i 2007) i Lars Bodenstein (2002) opublikowali prace na temat „mitu” Dönitza. Dieter Hartwig, nauczyciel historii marynarki w Szkole Marynarki Wojennej Mürwik i akademii dowódczej Bundeswehry , wygłaszał wykłady na temat Dönitza od 1987 roku, a w 2010 roku opublikował publikację, w której zajmuje się Dönitzem na podstawie zagadnień tematycznych.

Film

W dwuczęściowej Lakonii (2011) Karla Dönitza wcielił się Thomas Kretschmann . Film skupia się na wydarzeniach, które doprowadziły do ​​wydania rozkazu Lakonii 17 września 1942 r.

Czcionki

Razem z Theodorem Kraus

• Rejsy statkiem Goeben i Breslau. Ullstein, Berlin 1932.
• Broń podwodna. ES Mittler & Sohn, Berlin 1942.
• Wystawię fakturę. Monachium 1953. W: Quick 19/1953.
• Niemiecka strategia na morzu podczas II wojny światowej. Bernard & Graefe-Verlag, Frankfurt nad Menem 1970, ISBN 3-7637-5100-9 .

Publikacje własne

• Rejsy „Breslau” po Morzu Czarnym. Ullstein, Berlin 1917.
• 10 lat i 20 dni. Athenaeum Verlag, Bonn 1958.
• Moje zmienne życie. Musterschmidt-Verlag, Getynga 1968 (wydanie drugie poprawione 1975).

Zobacz też

• Taktyka paczek
• Transport rannych i uchodźców przez Bałtyk w 1945 r.

literatura

• Walter Görlitz : Karl Dönitz. Wielki Admirał. Musterschmidt, Getynga 1972, ISBN 3-7881-0069-9 .
• Marlis G. Steinert: 23 dni rządu Dönitza. Agonia III Rzeszy. Monachium 1978, ISBN 3-453-48038-4 .
• Walter Frank: Doenitz. Dokumentacja dotycząca historii współczesnej. Edytowany przez Niemiecką Federację Marynarki Wojennej . Wilhelmshaven 1981.
• Bodo Herzog: zbrodniarz wojenny Karl Dönitz. Legenda i rzeczywistość. W: Rocznik Instytutu Historii Niemiec. Tom 15, Tel Awiw 1986, ISSN  0334-4606 , s. 477-489.
• Karl Dönitz . W: Der Spiegel . Nie. 1 , 1981 ( online ). 
• Peter Padfield: Dönitz - admirał diabła. Wydawnictwo Ullstein, Berlin 1984, ISBN 3-550-07956-7 .
• Herbert Kraus : Wielki Admirał Karl Dönitz. W: Gerd R. Ueberschär (red.): Elita wojskowa Hitlera. Od początku wojny do końca wojny światowej. Tom 2. Primus Verlag, Darmstadt 1998, ISBN 3-89678-089-1 , ISBN 3-534-12678-5 (Scientific Book Society), s. 45-54.
• Herbert Kraus: Karl Dönitz i koniec III Rzeszy we Flensburgu 1945. W: Broder Schwensen, Gerhard Paul , Peter Wulf Red.: Lange Schatten. Koniec architektury nazistowskiej i wczesne lata powojenne we Flensburgu. Flensburg 2000, ISBN 3-931913-05-8 .
• Jörg Hillmann : „Mit” Dönitz – podejście do obrazu historii. W: Bea Lundt (red.): Zorza polarna . Świadomość historyczna i mity historyczne na północ od Łaby (= wkład do kultury historycznej. Vol. 27). Böhlau, Kolonia/Weimar/Wiedeń 2004, ISBN 3-412-10303-9 .
• Heinrich Schwendemann : „Wyślij statki!” W: Die Zeit , nr 3/2005
• Dieter Hartwig : Wielki Admirał Karl Dönitz. Legenda i rzeczywistość Zredagowane przy wsparciu Niemieckiego Instytutu Morskiego w Bonn i Biura Badań Historii Wojskowości w Poczdamie. Ferdinand Schöningh, Paderborn i in. 2010, ISBN 978-3-506-77027-1 .
• Francois-Emmanuel Brézet: Dönitz. «Skórzany lider». Perrin, Paryż 2011, ISBN 978-2-262-03086-5 . Oprawa miękka: 2015, ISBN 978-2-262-05075-7 .
• Klaus Hesse: „Trzecia Rzesza” po Hitlerze: 23 dni maja 1945. Kronika. Hentrich i Hentrich Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-95565-117-6 .

linki internetowe

• Literatura Karla Dönitza i o nim w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej
• Gazety artykuł o Karl Dönitz w zestawie prasowym 20. wieku w ZBW - Leibniz Centrum Informacji dla Ekonomicznej .
• Karla Doenitza. Życiorys tabelaryczny w LeMO ( DHM i HdG )
• Przemówienie i porządek dnia Dönitza w radiu 1 maja 1945 r. (MP3) ( pamiątka z 19 listopada 2015 r. w Archiwum Internetowym ) na stronie głównej Radia Bremen
• Przemówienie radiowe Dönitza z 8 maja 1945 r. (MP3) na stronie internetowej Niemieckiego Archiwum Radiofonii i Telewizji
• Afera Dönitza - Wielki Admirał i Małe Miasto: Zwycięska praca w konkursie Prezydenta Federalnego Przykrość, sensacja, oburzenie: skandale w historii (PDF; 2,3 MB), praca z kursu historii klasy 13a Gimnazjum im. Otto Hahn Geesthacht, Luty 2011
• Majątek Archiwum Federalnego N 236

Indywidualne dowody