Kippenberg (film)

Film
Tytuł oryginalny Kippenberg
Kraj produkcji NRD
Oryginalny język Niemiecki
Rok wydania 1981
długość 94 minuty
Pręt
Dyrektor Christian Steinke
produkcja Telewizja NRD
muzyka Gerhard Rosenfeld
aparat fotograficzny Walter Laass
skaleczenie Karola Mittelstädt
zawód

Kippenberg jest film fabularny na Wschód niemieckiej telewizji przez Christian Steinke z 1981 roku, w oparciu o 1979 powieści o tym samym tytule autorstwa Dieter Noll .

wątek

Dr. Kippenberg, 36-letni lekarz i chemik, który kieruje odnoszącą sukcesy grupą roboczą w instytucie chemicznym , podekscytowany udaje się do dyrektora instytutu, profesora Lankwitza, który jest również jego teściem, aby złożyć skargę. W firmie powiedziano mu, że jego żona Charlotte powinna pojechać do Moskwy w celu wymiany doświadczeń, ale uważa, że ​​dr. Harra z jego grupy zasłużyłby na to z powodów naukowych. W dodatku nie dowiedział się tej decyzji z ust swojego szefa, a raczej dzięki szeptanej propagandzie firmy. Ale w gabinecie szefa jego podniecenie przygasa i milczy, bo jak zawsze w ostatnich latach w takich momentach rezygnuje . Ma nadzieję, że wieczorem uda mu się skłonić Charlotte do dobrowolnej rezygnacji z wyjazdu, ale to pozostaje iluzją .

Kippenberg zabiera żonę na lotnisko Berlin-Schönefeld, a następnie udaje się na platformę widokową. Tutaj mimowolnie wysłuchuje argumentu młodej pary, w której 18-latka zadaje pytanie o sens życia i nie chce się uczyć, choć mogła to zrobić na podstawie swoich osiągnięć. Ma to związek z wychowaniem rodziców i ich podejściem do życia, które jest takie samo jak jej chłopaka, ale ona nie chce taka być. W drodze do Berlina zostaje zabrana przez Kippenberga do samochodu, który wyznaje jej, że jej słowa skłoniły go do myślenia. Kiedy pozwala jej wysiąść na stacji kolei miejskiej Berlin-Adlershof , woła go po imieniu, ale on nie wie, skąd go zna. W Instytucie jest z SED - sekretarz partii zwrócił się do operacji Bosskow, że list z prośbą od dr. Pabst z Turyngii szuka wspólnego projektu . List zostanie wysłany do zastępcy dyrektora instytutu dr. Kortner znalazł, ponieważ prof. Lankwitz odmawia takiej współpracy. Ale Kippenberg wysyła Pabstowi potwierdzenie drogą elektroniczną, nie informując o tym swojego szefa. W rozmowie z Bosskow oboje wspominają minione dni, kiedy planowali i marzyli o tym, jak może pójść instytut.

Następnie Kippenberg odbiera telefon od młodej dziewczyny, która ponownie chce z nim porozmawiać o swoich poglądach. Ponieważ następnego dnia musi jechać do swojej posesji, aby przewietrzyć tamtejszy dom, sugeruje zabranie jej ze sobą. Szybko przechodzi do sedna i mówi, że nie chce stać się podobna do jej ojca, który mówi podwójnym językiem i w zasadzie prowadzi dwa życia, prywatne i publiczne, a ona sama gra już kilka ról, jak się nauczyła. przestrzegajcie przykazań rozsądku.

Od ponad dwóch lat pomysł nowej technologii przetwarzania kłamstw dla leku znajdującego się w skarbcu Dr. Kippenberg, gdzie Dr. Harra jest bardzo zaangażowana. Badanie pokazuje, że nowy proces jest prostszy, tańszy i lepszy niż ten z krajów zachodnich; Planowano produkcję farmaceutyczną w Turyngii. Prof. Lankwitz wypowiedział się wówczas przeciwko temu, a Kippenberg zrobił, co mu kazano. Ale teraz Dr. Pabst odezwał się ponownie i tym razem Kippenberg chciał uczestniczyć w realizacji , chociaż był w Dr. Kortner ma też przed sobą przeciwnika projektu. Po spotkaniu informacyjnym ze swoją grupą roboczą i późniejszym sporze z Kortnerem Kippenberg usłyszał w stołówce, że córka kolegi pokłóciła się z rodzicami i wyprowadziła się do domu. Ponieważ podają bardziej precyzyjne powody, dochodzi do wniosku, że może to dotyczyć tylko dziewczyny, którą zna, ponieważ argumenty są takie same. Do tej pory jednak nie wiedział, że jest to Ewa, córka zastępcy dyrektora dr. Kortner, działa. Idąc za natchnieniem, jedzie do swojej posiadłości, tam ją odnajduje i proponuje jej tam spać. W rozmowie opowiada mu, że jej ojciec często opowiadał mu w domu o swoich obawach, że Kippenberg pewnego dnia zechce objąć jego stanowisko. Poznała go osobiście podczas swojej młodości , kiedy był gościem z żoną i wywarł na niej silne wrażenie swoją zdecydowaną postawą.

Po wizycie w zakładzie produkcyjnym w Turyngii, gdzie Kippenberg podpisał umowę o współpracy z Dr. Pabst negocjuje, następnego dnia wraca do instytutu, nie bez porzucenia Evy, którą zabrał ze sobą w tę podróż, z powrotem na swoją posiadłość. W instytucie otrzymuje wewnętrzną wiadomość od dyrektora, że ​​organy wyższego szczebla przejęły planowany rozwój procesu, a tym samym instytut zostaje zwolniony z tego zadania. Dr. Kortner podejmuje się postawienia Kippenberga na swoim miejscu, a zaskakujący powrót żony z Moskwy robi resztę, aby odwieść go od planu. Choć profesor do tej pory zawsze unikał bezpośredniej konfrontacji , zabrania Kippenbergowi dalszych działań w tej sprawie i informuje go, że dr. Harra zrezygnowała. Wycofałby swoją rezygnację, gdyby Kippenberg kontynuował współpracę z grupą roboczą nad tym problemem, czego już się nie odważy. Próba Bosskowa zmiany zdania profesora w rozmowie w kierownictwie instytutu również nie udaje się z powodu braku wsparcia ze strony Kippenberga, który następnie podjeżdża do Evy na posesję.

Tutaj zdaje sobie sprawę, że Kippenberg już nie istnieje, a kiedy jest w łóżku z Evą, sugeruje, abyśmy razem poszli w górę i w drogę. Najważniejsze to odejść od tej ugruntowanej egzystencji, aby ostatecznie skończyć z prestiżem, awansem i wszystkim innym, co jest pożądane. Po tej nocy zdecydował się nie poddawać i pojechał z powrotem do instytutu, udał się prosto do gabinetu szefa i poprosił Bosskowa, aby do niego dołączył. Wyznaje swojej żonie, która już tam jest, że spał z Evą zeszłej nocy. Wraz z przybyciem profesora Kippenberg wyjaśnia powiązania, dlatego dwa lata temu włożył projekt do sejfu i tym samym sam otrzymał wiele rabatów. Lankwitz ma możliwość eleganckiej zmiany zdania, co robi, a Kippenberg, przy wsparciu Bosskowa, będzie napędzał rozwój nowego leku. Jego żona chce z nim zostać, ponieważ wrócił do tego, jak go poznała.

Produkcja i publikacja

Scenariusz wyszedł od Klausa Jörna i Christiana Steinke, a za dramaturgię odpowiadał Hans-Jürgen Faschina .

Pierwsza emisja filmu powstałego na antenie ORWO-Color odbyła się 13 i 15 marca 1981 roku jako dwuczęściowy film telewizyjny o łącznym czasie trwania 167 minut w pierwszym programie telewizji NRD . Ten artykuł opisuje krótką wersję 94 minut, które zostało pokazane na 2 października 2019 w Berlinie Zeughauskino z tym Niemieckim Muzeum Historycznym . Nie udało się ustalić wcześniejszych wykonań tej krótkiej wersji.

krytyka

W nowych Niemiec miał Henryk Goldberg po opinia wyrażona:

„Efekt filmu był w dużej mierze oparty na aktorstwie. Dla Petera Austa Kippenberg była prawdopodobnie najtrudniejszą dotychczasową rolą, i to nie tylko ze względu na jej rozmiar. Postać Kippenberga również nie jest łatwo widoczna w powieści Noll. Podobnie jest z filmem: znasz wszystkie dane i fakty, a jednak osobę Kippenberga trudno pojąć. Z pewnością ma to związek z psychologicznym profilem postaci, jej nieprzenikalnością ”.

Gerda Auerbach napisała w Berliner Zeitung :

„Obszerny opis powieści został ograniczony do filmu, który jest naprawdę namacalny. (…) Tutaj czas i przestrzeń odgrywają ważną rolę w badaniu pytania o to, jak daleko osobisty kryzys Kippenberga i jego trudna decyzja przeciwko samolubstwu i samowystarczalności są napędzane przez nowe wymagania i możliwości w naszym społeczeństwie ”.

W nowym czasie Barbara Faensen powiedziała:

"Wyreżyserowany przez Christiana Steinke i godne podziwu jest to, jak zmagał się z coraz to nowymi scenami, zawsze interesującymi szczegółami obrazu z trzeźwego życia codziennego instytutu naukowego, jak wykorzystywał i prowadził aktorów w tak zróżnicowany sposób, że pod względem wyglądu, reputacji , język i ruch wnętrze Dramat tego filmu nie skupiał się wyłącznie na losach tytułowego bohatera, ale zamiast tego znalazł się pomiędzy sprzecznymi i przekonującymi postaciami ”.

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. Neues Deutschland, 17 marca 1981, str.4
  2. Berliner Zeitung z 17 marca 1981, str.7
  3. Neue Zeit z 18 marca 1981, str.4