Lista zgłoszonych zdarzeń w niemieckich obiektach jądrowych

Przegląd niemieckich elektrowni jądrowych

Ta lista dotyczy podlegających zgłoszeniu zdarzeń operacyjnych w niemieckich obiektach jądrowych . Zdarzenia, które należą do kategorii INES ≤ 3 i należą do zgłaszanych zdarzeń operacyjnych lub incydentów w Niemczech, zostały sklasyfikowane w tym miejscu. Celem wpisów jest przede wszystkim pokazanie zakłóceń operacyjnych, które bezpośrednio lub pośrednio stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa reaktora, środowiska lub zdrowia. Ponieważ decyzja ta jest często trudna, wpisy zostały również ocenione po odbiciu ich w prasie. Nie można tu znaleźć wpisów dotyczących wymiany elementu paliwowego, przeglądu, wypadków przy pracy itp. Incydenty z kategorii 4 INES (wypadek) nie miały jeszcze miejsca w Niemczech i znajdują się na liście wypadków w obiektach jądrowych na całym świecie.

Lista wydarzeń

data miejsce zdarzenie
23 czerwca 1942 Lipsk W laboratorium fizyka doświadczalnego prof. Roberta Döpela eksplodowała tzw. Maszyna uranowa, podczas której spalany był proszek uranowy . Był to obiekt do testów jądrowych, który był używany w III Rzeszy w ramach tajnego projektu uranowego . Wodór był produkowany, podobnie jak w okresie poprzedzającym szereg późniejszych wypadków jądrowych - aż do Fukushimy 2011. Chociaż rozmiar pożaru był stosunkowo niewielki, prace gaśnicze policji pożarowej trwały dwa dni. Służby ratownicze nie nosiły masek oddechowych, co oznaczało, że wdychały materiał radioaktywny. Jednak nic nie wiadomo o konsekwencjach zdrowotnych, ponieważ dokumenty zostały zniszczone w czasie wojny.
7 grudnia 1975 Greifswald Kiedy elektryk z elektrowni atomowej w Greifswaldzie chciał pokazać praktykantowi, jak obejść obwody elektryczne, wywołał zwarcie po pierwotnej stronie transformatora blokowego w Bloku 1. Powstały łuk spowodował pożar kabla. Pożar w głównym kanale kablowym zniszczył przewody zasilające i sterujące 5 głównych pomp chłodziwa (6 pracuje na jeden blok). Stopień rdzenia mógł zagrozić, ponieważ reaktor 1 nie mógł już być odpowiednio chłodzony. Jednak pożar szybko opanowała zakładowa straż pożarna, a zasilanie pomp zostało tymczasowo przywrócone. Sprawa została upubliczniona w telewizji dopiero po upadku muru w 1989 roku. Zaledwie kilka godzin po incydencie władze radzieckie poinformowały MAEA, która później sklasyfikowała go w INES 3 (prekursor wypadku, tutaj scenariusz „awarii stacji”).
12 stycznia 1977 Elektrownia jądrowa Gundremmingen , Gundremmingen W zimne i wilgotne dni dochodziło do zwarć na dwóch przewodzących prąd przewodach wysokiego napięcia. Wynikające z tego szybkie wyłączenie doprowadziło do błędów sterowania. Po około dziesięciu minutach radioaktywna woda w budynku reaktora bloku A miała około trzech metrów wysokości, a temperatura wzrosła do około 80 ° C. Początkowo mówiono, że reaktor będzie mógł wrócić do eksploatacji za kilka tygodni. Po incydencie operatorzy zakładali, że blok A zostanie szybko przywrócony do eksploatacji. Jednak ze względu na wymaganą przez organy polityczne i nadzorcze modernizację technologii sterowania i bezpieczeństwa, operatorzy zdecydowali się później nie uruchamiać jednostki A ( kategoria A lub E) ze względów ekonomicznych i politycznych.
13 maja 1978 Eksperymentalny reaktor Jülich AVR , Jülich Wypadek z przedostaniem się wody do reaktora testowego AVR w Jülich, podczas którego zespół obsługujący manipulował systemem ochrony reaktora, aby móc kontynuować pracę reaktora przez prawie cztery dni, został przypisany tylko do kategorii C, która była najniższa wtedy. Awaria doprowadziła do wysokiego poziomu zanieczyszczenia gleby i wód gruntowych pod reaktorem strontem -90 i trytem (patrz wypadki AVR ). Według oceny niezależnej grupy ekspertów powołanej przez Forschungszentrum Jülich w 2011 r. Incydent ten należało sklasyfikować co najmniej do średniej kategorii B, jeśli nie do najwyższej kategorii A (patrz grupa ekspertów AVR ). Krytycy koncepcji reaktora ze złożem żwirowym zakładają, że zbyt korzystna klasyfikacja tego zdarzenia jako nieistotnego z punktu widzenia bezpieczeństwa służyła zachowaniu szans rozwojowych reaktorów ze złożem żwirowym.
18 czerwca 1978 Brunsbuettel Zaledwie dwa lata po uruchomieniu dwie tony radioaktywnej pary przedostały się do budynku maszyny poprzez zniszczenie ślepej dyszy, a następnie na otwarte powietrze przez klapy dachowe. Niemniej jednak reaktor pracował przez ponad dwie godziny. Zespół operacyjny manipulował automatycznym systemem bezpieczeństwa, aby utrzymać połączenie systemu z siecią. Brunsbüttel elektrowni jądrowej następnie zatrzymał się na dłużej niż dwa lata. Zdarzenie zostało sklasyfikowane w najwyższej kategorii A.
7 września 1985 THTR-300 , Schmehausen , Hamm W dniu 7 września 1985 r. Zawiodły czujniki wilgotności w THTR-300. W przypadku wycieku z wytwornicy pary, muszą one wyzwolić szybkie wyłączenie. Niewykryty wyciek pary doprowadziłby do szybkiego wzrostu reaktywności. W tamtym czasie zdarzenie to zostało przypisane do drugiej pod względem wielkości kategorii B zgłaszania.
4 maja 1986 THTR-300 , Schmehausen , Hamm W THTR-300 radioaktywne aerozole wyciekły natychmiast po przejściu radioaktywnej chmury z Czarnobyla . Badania emisji aerozoli rozpoczęto dopiero z dużym opóźnieniem. Podano, że przyczyną emisji było nieprawidłowe działanie układu ładowania elementu paliwowego. Mówi się, że aerozole powstały z osadów w rurach układu ładowania. Zapisy pomiarów emisji z 4 maja były niejednolite. Organ regulacyjny ocenia, że ​​zatwierdzone maksymalne dzienne uwolnienie do aktywności mogło zostać nieznacznie przekroczone, ale nie jest to pewne. Jako górną granicę określa on wartość nieco powyżej maksymalnej dopuszczalnej emisji łącznie w ciągu 180 kolejnych dni. Reaktor został wyłączony od 3 do 13 czerwca 1986 roku na polecenie władz. W 2016 roku były pracownik THTR zabrał głos i stwierdził, że emisja aerozolu była zamierzona w celu przedmuchania zakurzonych rur. Założono, że nie można tego udowodnić z powodu wypadku w Czarnobylu. Organ nadzorczy bada zarzuty.
16 grudnia 1987 Elektrownia jądrowa Biblis , Biblis Incydent w bloku A elektrowni jądrowej Biblis. Po uruchomieniu reaktora zawór, który musiał odcinać linię łączącą z obwodem reaktora, który był pod 150-krotnym ciśnieniem atmosferycznym, zaciął się i pozostał otwarty. Dopiero po 15 godzinach obsługa poważnie potraktowała migającą lampkę ostrzegawczą; uznano, że logika sterowania lampy jest uszkodzona. Personel nie wyłączył natychmiast reaktora, ale otworzył drugi, nadmiarowy zawór bezpieczeństwa, aby przepłukać zablokowany zawór, a tym samym go zamknąć. Zawór się nie zamknął i do pierścienia wpadło 107 litrów radioaktywnej wody chłodzącej . Zawór bezpieczeństwa zamknął się kilka sekund później. Incydent dotarł do opinii publicznej dopiero po roku za pośrednictwem artykułu w amerykańskim czasopiśmie (Nucleonic Weeks), ale operator zgłosił go w odpowiednim czasie władzom, które z kolei nie opublikowały komunikatu prasowego. Incydent został później zaklasyfikowany jako Poziom 1 ( padającego ) na INES skali . Po incydencie producenci podjęli działania naprawcze: przy modernizacji zaworu bezpieczeństwa pomiędzy głównym i wtórnym odcinaniem (tj. Wspomnianymi zaworami) tych przewodów łączących, awaria drugiego odcinania, a tym samym obejścia, jest zapobieżone po początkowym odcięciu poprzez upuszczenie ciśnienia do obudowy.
Marzec 1994 Biblis W marcu 1994 r . Silnik głównej pompy płynu chłodzącego spłonął wewnątrz obudowy w Biblis A, ponieważ doszło do zwarcia spowodowanego przez dłuto, które zostało zapomniane w silniku podczas prac konserwacyjnych.
26 czerwca 2000 Elektrownia jądrowa Grafenrheinfeld , Grafenrheinfeld 26 czerwca 2000 r. W elektrowni atomowej Grafenrheinfeld miał miejsce incydent poziomu 1 INES. Wady techniczne stwierdzono w pięciu z ośmiu zaworów regulacyjnych zainstalowanych rok wcześniej.
5 lipca 2000 Elektrownia jądrowa Grafenrheinfeld , Grafenrheinfeld W elektrowni jądrowej Grafenrheinfeld doszło do pożaru silnika głównej pompy chłodziwa, która znajduje się w bezpośrednim sąsiedztwie zbiornika ciśnieniowego reaktora. (Kategoria N)
Sierpień 2001 Elektrownia jądrowa Philippsburg , Philippsburg W elektrowni jądrowej w Philippsburgu zespół obsługujący przeoczył fakt, że system chłodzenia awaryjnego nie spełniał wymagań instrukcji obsługi podczas uruchamiania bloku nr 2. Awaryjny system chłodzenia był wystarczający do schłodzenia zimnego i niekrytycznego reaktora. Po ponownym uruchomieniu reaktora system chłodzenia awaryjnego został zmodernizowany w zakresie wymaganym przez wartości graniczne. Jednak zdarzenie, o którym mowa poniżej, miało miejsce. Ciecz chłodząca, która jest buforowana w zbiornikach zalewowych (układ awaryjnego chłodzenia) elektrowni jądrowej , spadła poniżej dopuszczalnego stężenia boru. Problem dotyczył trzech z czterech istniejących kontenerów. W wyniku tych wydarzeń kierownik elektrowni oraz dwóch członków zarządu operatora EnBW stracili swoje stanowiska. (Kategoria S i INES 2)
14 grudnia 2001 Elektrownia jądrowa Brunsbüttel , Brunsbüttel Poważny incydent. Jak się okazało dopiero kilka miesięcy później, w bezpośrednim sąsiedztwie zbiornika ciśnieniowego reaktora doszło do eksplozji wodoru . Linia zasilająca do chłodzenia pokrywy reaktora o średnicy 100 mm została zerwana na długości od 2 do 3 metrów. Istniało ryzyko, że drzazgi uszkodzą obudowę przechodząc przez osłonę przeciwodłamkową . Operator HEW starał się w jak największym stopniu zatuszować incydent. Na przykład zgłoszono to tylko odpowiedzialnemu ministerstwu jako „spontaniczny wyciek fok”. Dopiero po dwóch miesiącach organom nadzorczym udało się zbadać „wyciek” podczas wyłączania reaktora i wykryto skalę incydentu, pomimo gorącej kłótni z operatorem. Gdyby reaktor został wyłączony zgodnie z przepisami natychmiast po wybuchu, operator musiałby na początku zimy kupić dodatkową energię elektryczną za kilka milionów euro.
8 lutego 2004 Elektrownia jądrowa Biblis , Biblis W elektrowni atomowej Biblis wystąpiła awaria, w której co najmniej pięć systemów zasilania uległo awarii jeden po drugim. Podczas burzy w pobliżu elektrowni jądrowej zderzyły się dwie linie wysokiego napięcia, powodując zwarcie. W rezultacie jedno główne połączenie sieciowe w elektrowni uległo awarii, a wkrótce potem drugie. Połączenie rezerwowe też nie działało. Awaryjne zasilanie bloku A i wewnętrzne zasilanie bloku B również wtedy uległy awarii. Istniało zatem ryzyko, że systemy bezpieczeństwa nie będą już mogły być zasilane energią. W wyniku tych zdarzeń reaktor został automatycznie wyłączony ze względów bezpieczeństwa. Gorzej zapobiegało prawidłowo działające awaryjne generatory diesla . W przeszłości niektóre z tych czterech awaryjnych agregatów prądotwórczych nie były dostępne kilka razy podczas regularnie powtarzających się inspekcji, ale jeden jest wystarczający, aby zapewnić utrzymanie bezpieczeństwa reaktora. (Kategoria E i N)
27 lipca 2004 Elektrownia jądrowa Neckarwestheim , Neckarwestheim W elektrowni atomowej w Neckarwestheim doszło do incydentu spowodowanego błędem ludzkim, w którym woda z Bloku II skażona dwoma megabekerelami dostała się do Neckar , pomimo natychmiastowych środków zaradczych . Po raz pierwszy w Niemczech incydent spowodował, że spółka obsługująca elektrownię jądrową ( EnBW ) musiała zapłacić grzywnę (25 000 euro). Menedżer został zwolniony, ponieważ był krytyczny. (Kategoria N i INES 1)
7 maja 2007 Elektrownia jądrowa Philippsburg W dniu 7 maja 2007 r. Po remoncie nie został prawidłowo zamknięty, „ponieważ wyłącznik krańcowy nie został dokładnie przełączony”. Po obu stronach zamka bezpieczeństwa był otwarty zawór ( kategoria E i INES 1 ).
Lipiec 2007 Elektrownia jądrowa Unterweser Według raportu E.ON z lipca, jedna z czterech linii systemu awaryjnego i dodatkowego chłodzenia była „dostępna tylko w ograniczonym zakresie” w nieokreślonym czasie. Ponadto okresowo prowadzono prace naprawcze na drugiej linii. Pozostałe dwie struny (2 x 50%) zapewniłyby wystarczającą wydajność chłodzenia dla incydentu ograniczającego, gdyby było to wymagane. Następnie BMU dodał i skrytykował ten fakt: Operator był świadomy usterki w odpowiedniej linii przez ponad rok, ale nie została naprawiona ( kategoria E i INES 1 )
28 czerwca 2007 Elektrownia jądrowa Brunsbüttel Tlący się ogień. Ponadto na płytach osłonowych powstałyby pęknięcia. Po ponownym uruchomieniu reaktora nieprawidłowe działanie personelu doprowadziło 1 lipca do dwukrotnego wyłączenia układu oczyszczania wody reaktora. Wartość graniczna została przekroczona podczas wprowadzania wody z reaktora do komory kondensacyjnej. Ta wartość graniczna ma na celu wskazanie pękniętej rury w systemie, a następnie skierowanie systemu do odcięcia, ale nie było pękniętej rury. Pomimo wyraźnego wniosku organu nadzoru reaktora z 2 lipca zastępca kierownika robót początkowo zaprzeczył temu zgłoszonemu zdarzeniu, które oficjalnie zgłoszono dopiero w południe 6 lipca. ( Kategoria N )
28 czerwca 2007 Elektrownia jądrowa Krümmel

28 czerwca 2007 r. Wybuchł również pożar transformatora na terenie elektrowni jądrowej , który mógł zostać ugaszony w ciągu kilku godzin. Mówi się, że olej transformatorowy zapalił się z powodu zwarcia z niewyjaśnionej przyczyny . Według władz nie było zagrożenia dla obszaru jądrowego elektrowni atomowej . Nie było żadnych obrażeń. Reaktor jądrowy został wyłączony przez wyłączenie awaryjne . Straż pożarna była na miejscu z około 80 służbami ratunkowymi, aby podjąć środki zaradcze. Zdaniem Ministerstwa Spraw Społecznych Kilonii, które jest odpowiedzialne za nadzór jądrowy , wydarzenia w Krümmel i Brunsbüttel są „zdecydowanie wymagające zgłoszenia”. Rzecznik operatora elektrowni jądrowej Krümmel, Vattenfall Europe , początkowo zaprzeczył temu w odniesieniu do swojej elektrowni, ponieważ zdarzenie miało miejsce poza reaktorem. Odpowiedzialne ministerstwo przyznało później, że reaktor był również wtórnie dotknięty. Zbyt szybka redukcja ciśnienia w reaktorze z powodu błędu ludzkiego - kierowca reaktora źle zrozumiał instrukcje swojego przełożonego i otworzył ręcznie dwa zawory bezpieczeństwa i nadmiarowe - oraz „nieplanowana awaria jednej z kilku pomp wody zasilającej reaktor ” doprowadziła do „gwałtownego ciśnienia i spadek poziomu w zbiorniku ciśnieniowym reaktora od 65 do 20 barów. „Przez cały czas było wystarczająco dużo wody na prętach paliwowych” - powiedział rzecznik ministerstwa. Spadek poziomu i ciśnienia wody można skompensować poprzez automatyczne podłączenie kolejnego systemu bezpieczeństwa. Firma Vattenfall potwierdziła wydarzenia, ale stwierdziła, że ​​ministerstwo zostało poinformowane o anomaliach „natychmiast po pożarze i awaryjnym wyłączeniu”. Awaryjne wyłączenie doprowadziło również do problemów z własnym zasilaniem elektrowni i zabezpieczeniem danych. Ponadto gazy dymne z pożaru przedostały się przez system wentylacji do sterowni, tak że kierowca reaktora mógł kontynuować swoją pracę tylko z maską ochronną po otwarciu zaworów. Z powodu tej serii awarii organ nadzoru jądrowego Federalnego Ministerstwa Środowiska interweniował. W dniu 13 lipca 2007 r. Policja przeprowadziła rewizje, ponieważ firma Vattenfall wielokrotnie odmawiała przesłuchania kierowcy reaktora. Nakaz przeszukania został wydany po zgłoszeniu przez taz , że w pokoju kontrolnym byli rzekomo ranni.

4 lutego 2008 Elektrownia jądrowa Krümmel , Geesthacht Rankiem 4 lutego 2008 r. W instalacji wentylacyjnej elektrowni doszło do tlącego się pożaru. Mogło to zostać ugaszone przez zakładową straż pożarną gaśnicą w ciągu godziny , pomoc z zewnątrz nie była konieczna. Następnie dozór jądrowy wysłał eksperta. Jednak radioaktywność nigdy nie wyciekła, ponieważ miejsce wypadku znajdowało się poza budynkiem reaktora. Incydent ten ponownie wzbudził duże zainteresowanie mediów i został wykorzystany przez liczne organizacje zajmujące się ochroną środowiska jako okazję do wielokrotnego kwestionowania elektrowni jądrowej Krümmel i bezpieczeństwa energii jądrowej. W tym czasie elektrownia była bezczynna od 2007 roku.
6 czerwca 2008 Elektrownia jądrowa Philippsburg Według Ministerstwa Środowiska Badenii-Wirtembergii, w nocy z piątku 6 czerwca 2008 r. Stwierdzono spadek ciśnienia w izolacji bloku I przekraczający dopuszczalne wartości. Zbiornik, który otacza ważne części reaktora, podczas normalnej pracy ma niewielkie nadciśnienie wynoszące 20 milibarów. Według ministerstwa określony spadek ciśnienia wyniósł 1 milibar na godzinę i był spowodowany nieszczelnością. Do wycieku doszło podczas uruchamiania instalacji po remoncie i bezpośrednio po zalaniu zbiornika azotem. W międzynarodowej skali ocen „INES” należy do klasy 1 („wina”).
4 lipca 2009 Elektrownia jądrowa Krümmel , Geesthacht Incydent z 4 lipca 2009 r . Wyłączenie reaktora nastąpiło krótko po godzinie 12:00 . Przyczyną była awaria jednego z dwóch transformatorów maszynowych , co skutkowało zbyt niskim napięciem na dwóch z czterech szyn zasilających elektrowni jądrowej. Ponadto wystąpiły problemy z chłodzeniem podczas czyszczenia wody reaktora i (przy dodatkowym zamocowaniu drążka sterującego ) pojawiły się oznaki uszkodzenia elementu paliwowego ( INES 0). Szybkie wyłączenie spowodowało ogromne ograniczenia w sieci energetycznej w Hamburgu. 1500 z 1711 świateł w mieście uległo awarii, czasami na kilka godzin, a centra handlowe były bez świateł. Co więcej, kilka pomp wodnych uległo awarii z powodu awarii, a kiedy pompy zostały ponownie uruchomione z powodu skoków ciśnienia, jedenaście rur z wodą pękło, co oznaczało, że tysiące hamburgerów chwilowo nie było zaopatrzonych w wodę. Minister spraw społecznych Szlezwiku-Holsztyna, Gitta Trauernicht , odpowiedzialna za nadzór jądrowy , nakazała operatorowi Vattenfall przeprowadzenie nowej kontroli niezawodności. Ponadto trzy dni po awaryjnym wyłączeniu firma poinformowała, że ​​na rozpatrywanym transformatorze nie zainstalowano obowiązkowego urządzenia monitorującego, tzw. Miernika wyładowań niezupełnych . Z powodu incydentów poprzedni kierownik elektrowni został zwolniony przez firmę Vattenfall. Wkrótce potem rzecznik Vattenfall przyznał, że uszkodzenie pręta paliwowego prawdopodobnie wystąpiło również wewnątrz reaktora. Kilka z 80 000 prętów paliwowych wykazywało usterkę.

Lista niewyjaśnionych incydentów, incydentów i wypadków

Zdarzenia, które nie zostały jeszcze ostatecznie wyjaśnione lub które nie zostały sklasyfikowane według kryteriów niemieckich lub kryteriów INES, są wymienione tutaj.

data miejsce zdarzenie
12 września 1986 Elektrownia jądrowa Krümmel , Geesthacht

W różnych punktach na terenie elektrowni jądrowej Krümmel zmierzono alarmująco wysoki poziom radioaktywności. Jednak ewidentnie nie było incydentu w elektrowni. Od końca 1989 r. Białaczka była w regionie znacznie wyższa. Aktualne badania dotyczą głównie pobliskiego reaktora badawczego Geesthacht . Zobacz także Klaster białaczki Elbmarsch

Marzec 2003 Biblis

W marcu 2003 r. Prace konserwacyjne w Biblis B spowodowały tlący się pożar wewnątrz przechowalni .

Statystyka

Zgłaszane wydarzenia od 1985 do 2019 r

Poniższy wykres przedstawia wszystkie zgłaszane zdarzenia od 1985 roku. Kategorie raportowania (S, E, N, V) patrz artykuł Zgłaszane zdarzenie .

Zdarzenia podlegające obowiązkowi zgłoszenia w latach 1985–2019

|

Liczba zgłaszanych zdarzeń w niemieckich elektrowniach jądrowych w zależności od czasu ich trwania. PWR = ciśnieniowy reaktor wodny, BWR = reaktor z wrzącą wodą, ab. = Wyłączony, inny = reaktor wysokotemperaturowy lub reaktor szybkiego powielania.

Medlepfl Events.png

Incydenty

Zgłaszane zdarzenia w reaktorach jądrowych w Niemczech .

Siedmiopunktowa Międzynarodowa Skala Oceny Incydentów Jądrowych (INES) zaczyna się od INES 1 jako „ incydent ”, a kończy na INES 7: „katastrofa” (jak dotąd dwa przypadki: katastrofa w Czarnobylu i katastrofa jądrowa w Fukushimie ). Od pierwszego uruchomienia w Niemczech odnotowano ponad 4800 zgłoszonych zdarzeń, z czego 33 przypadki INES 1 (awarie) i 3 przypadki w INES 2 (incydenty). Przypadki poziomu 3 INES (poważne incydenty), w których doszło do uwolnienia radioaktywności lub poziomu 4 i wyższego (wypadki) nie wystąpiły.

Elektrownia atomowa nadal
w eksploatacji
Łącznie wszystkie zgłoszone
zdarzenia
na dzień 30 listopada 2020 r
w tym usterki
zgodnie z INES 1
w tym incydenty
według INES 2
Brokdorf tak 285 0 0
Grohnde tak 273 0 0
Emsland tak 162 0 0
Neckarwestheim 2 tak 125 3 0
Gundremmingen C tak 116 0 0
Brunsbuettel 510 6th 0
Gundremmingen B. 463 0 0
Grafenrheinfeld 459 1 0
Neckarwestheim 1 456 5 0
Philippsburg 1 381 7 0
Dolna Wezera 361 1 1
Bułka tarta 351 3 0
Isar 1 288 0 0
Philippsburg 2 282 2 2
Isar 2 tak 103 0 0
Biblis A 103 2 0
Biblis B. 118 3 0

Zobacz też

linki internetowe

Indywidualne dowody

  1. R. Döpel: Raport o dwóch wypadkach podczas obchodzenia się z uranem metalicznym. (II. Zapłon uranu podczas otwierania pojemnika z uranem.) Online: Tajny raport z wypadku z 1942 r. (Faksymile, z dok. 2 z 10).
  2. Reinhard Steffler: Wypadki reaktorów i działania straży pożarnej: Lipsk, Czarnobyl i Fukushima - wstępna analiza. Elbe-Dnjepr-Verlag, Leipzig-Mockrehna 2011. ISBN 3-940541-33-8 .
  3. Reinhard Steffler, Pierwsza straż pożarna na maszynie do uranu. Elbe-Dnjepr-Verlag Mockrehna 2010. ISBN 978-3-940541-23-9
  4. Raport roczny 1977 ( Pamiątka z 17 stycznia 2012 w Internet Archive ) (PDF; 1,2 MB)
  5. Relacja z 30. rocznicy
  6. Zdarzenia, które można zgłaszać 1977/1978 ( Pamiątka z 17 stycznia 2012 r. W Internet Archive )
  7. Hamburger Abendblatt, nr 71 z 25 lipca 1980 r., Str. 3 ( Pamiątka z 8 sierpnia 2014 r. W archiwum internetowym )
  8. NDR o KKW Brunsbüttel  ( strona nie jest już dostępna , wyszukiwanie w archiwach internetowychInformacje: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź łącze zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie.@ 1@ 2Szablon: Toter Link / www1.ndr.de  
  9. BUND : Energia jądrowa w Niemczech - Wypadki w Niemczech
  10. Citizens Initiative Environmental Protection Hamm eV cytowane z Der Spiegel : Sparkling eyes - uznano, że reaktor młotkowy ma obiecującą przyszłość
  11. 1987 raport roczny na specjalnych incydentów w elektrowniach jądrowych ( pamiątka z oryginałem z dnia 29 września 2007 w Internet Archive ) Info: @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (PDF; 990 kB) , s. 14
  12. a b ngo-online.de Krytyka Vattenfall - W elektrowni jądrowej Krümmel poziom wody w zbiorniku ciśnieniowym reaktora spadł już 4 lipca 2007 r.
  13. Federalny Urząd Ochrony Radiologicznej - Sprawozdanie roczne 2000 ( pamiątka z oryginałem od 11 stycznia 2012 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (Plik PDF - 0,5 MB) @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  14. BfS 2000 ( Memento od tej oryginalnej datowany 11 stycznia 2012 w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  15. Sprawozdanie roczne 2001 z BFS ( pamiątka z oryginałem od 12 stycznia 2012 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie jest jeszcze zaznaczone. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (PDF; 516 kB) @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  16. Zdjęcie pękniętej rury ( Pamiątka po oryginale z 13 stycznia 2012 r. W archiwum internetowym ) Informacje: Łącze do archiwum zostało wstawione automatycznie i jeszcze nie zostało sprawdzone. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.greenpeace.de
  17. Raport roczny 2002 HSK
  18. Umweltinstitut München e. V. o zdarzeniu w Brunsbüttel ( pamiątka po oryginale z 9 lutego 2007 r. W Internet Archive ) Informacje: Link do archiwum został wstawiony automatycznie i nie został jeszcze sprawdzony. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.umweltinstitut.org
  19. ↑ Informacja prasowa BMU
  20. b Raport Roczny 2004 z BFS ( pamiątka z oryginałem od 12 stycznia 2012 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (PDF; 422 kB) @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  21. Artykuł w międzynarodowej gazecie NGO-Online z 9 września 2007
  22. Wniosek grupy parlamentarnej Grüne oraz sprawozdania z Ministerstwa Środowiska i Transportu ( pamiątka z oryginałem z 27 września 2007 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został automatycznie wstawiony i jeszcze nie sprawdzone. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. (PDF; 102 kB) @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.landtag-bw.de
  23. b Po incydentach w Krümmel i Brunsbüttel ( pamiątka z oryginałem od 1 lipca 2007 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. , NDR Online 2 lipca 2007. Źródło 20 listopada 2009. @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www1.ndr.de
  24. nowości web.de  ( strona nie jest już dostępna , wyszukiwanie w archiwach internetowychInformacje: Link został automatycznie oznaczony jako uszkodzony. Sprawdź łącze zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie.@ 1@ 2Szablon: Toter Link / magazine.web.de  
  25. Kolejny incydent w elektrowni jądrowej , wydanie internetowe Die Welt, 8 lipca 2007
  26. ^ Oświadczenie firmy GRS na temat filmu Klausa Martensa „The Story” (PDF; 40 kB), wyemitowanego w telewizji WDR 19 listopada 2007 r. O godzinie 22:00
  27. Tagesspiegel , 29 czerwca 2007
  28. Netzeitung: Więcej zakłóceń w Krümmel niż wcześniej znanych ( pamiątka z 5 lipca 2007 r. W Internet Archive ), Spiegel online: Ministerstwo ukryło informacje o incydencie z reaktorem , ngo-online: Criticism of Vattenfall
  29. gazeta codzienna : Krümmel-Brand - Z maską gazową w sterowni elektrowni jądrowej , 7 lipca 2007
  30. Źródło: SWR
  31. Komunikat prasowy Vattenfall z 5 lipca 2009 r. Vattenfall.de, 19 listopada 2008 r., Zarchiwizowano z oryginału w dniu 21 kwietnia 2010 r . ; Źródło 27 czerwca 2010 r .
  32. Incydent w elektrowni atomowej Krümmel wywołuje chaos w Hamburgu , Hamburger Mopo od 5 lipca 2009
  33. Tysiące hamburgerów chwilowo bez wody . ( Pamiątka po oryginale z 6 lipca 2009 w Internet Archive ) Info: Link do archiwum został wstawiony automatycznie i nie został jeszcze sprawdzony. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. W: Welt online , 5 lipca 2009 @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / newsticker.welt.de
  34. [http://www.schleswig-holstein.de/MSGF/DE/Service/Presse/PI/PDF/2009/090704__msgf__TrauernichtKruemmel,templateId=raw,property=publicationFile.pdffont> GenealogieToter Link | url = http: // www .schleswig-holstein.de / MSGF / DE / Service / Presse / PI / PDF / 2009 / 090704__msgf__TrauernichtKruemmel, templateId = raw, property = publicationFile.pdf | date = 2018-08 | archivebot = 28.08.2018 06:06: 16 InternetArchiveBot}} '' Minister Mourning Not for the Reactor Shutdown in Krümmel Nuclear Power ''] (PDF; link nie jest już dostępny), informacje medialne z Ministerstwa Spraw Społecznych, Zdrowia, Rodziny, Młodzieży i Seniorów od 4 lipca 2009
  35. Vattenfall przyznaje się do zaniedbań w Krümmel w Spiegel Online , 7 lipca 2009
  36. [http://www.tagesschau.de/inland/vattenfall122.html '' Vattenfall podejrzewa uszkodzenie pręta paliwowego w Krümmel ''] (link niedostępny) na tagesschau.de, 9 lipca 2009
  37. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/berichte/jahresberichte/jahresberichte.html , dostęp 13 marca 2021
  38. - ( pamiątka z oryginałem od 25 marca 2011 roku w Internet Archive ) Info: archiwum Link został wstawiony automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź oryginalny i archiwalny link zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. @ 1@ 2Szablon: Webachiv / IABot / www.bfs.de
  39. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/akw/akw.html
  40. https://www.bfe.bund.de/DE/kt/ereignisse/standorte/kkw/kkw_node.html
  41. https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/stoerfallmeldestelle/ereignisse/kkw/akw.html