Marbod

Marbod , łaciński Maroboduus , (* około 30 pne; † 37 w Rawennie ) był najważniejszym władcą markomańskim. W roku 8 pne W BC Marbod został królem Marcomanów , plemienia Swebów , które osiedliło się w rejonie Maing.

Życie

Wczesne lata

Tablica pamiątkowa Marbod w Walhalla Regensburg

Marbod pochodził ze szlacheckiej rodziny Marcomanni i jest opisywany jako silny i odważny. „Miał śmiały umysł i był barbarzyńcą bardziej ze względu na swoje pochodzenie niż zdolności intelektualne”. Żył jako „młodzież” w Rzymie i tam otrzymywał „korzyści” od cesarza Augusta . Dokładne okoliczności jego pobytu w Rzymie nie są znane, dobrodziejstwo Augusta polegało przypuszczalnie na nadaniu obywatelstwa połączonego z przeszkoleniem wojskowym.

Imperium Marbodzkie w Czechach

Marbod mógł wrócić do Germanii za zgodą Rzymian lub nawet na ich życzenie . Marcomanni byli 10 pne. Pokonany w trakcie kampanii Drusus (12 do 8 pne) i pokonany w 8 pne. BC został zmuszony do kapitulacji przez późniejszego cesarza Tyberiusza . Marbod przejął wówczas przywództwo plemienia z własnej inicjatywy i prawdopodobnie bez zgody Rzymian, przeniósł się z nim na wschód i zajął Czechy oraz północne Morawy , które porzucili Bojowie . Tym środkiem umocnił swoje panowanie i ocalił Markomanów przed końcem ich politycznej niezależności – Tyberiusz bowiem przeprowadzał w tym czasie przymusowe przesiedlenia, by zniszczyć potęgę plemion swebskich. Ponadto emigracja ta bardzo sprzyjała tworzeniu niezależnej tożsamości plemiennej Markomanów. „To, że zbuntowane plemię Germanii odwróciło się od niego, mogło leżeć w interesie Rzymian”.

W słabo zaludnionych Czechach Marbod pokojowo stworzył szczątki mieszkających tam Celtów i plemion germańskich, które wcześniej wyemigrowały do ​​poddanych. Przyjął tytuł króla i zgromadził się wokół Markomanów, częściowo poprzez działania wojenne przeciwko sąsiednim ludom, rządzonej przez niego potężnej lidze plemiennej, w tym m.in. Hermunduren , Semnonen i Lugier , później także Longobardowie . Jego strefa wpływów graniczyła z Dunajem na południu, rzymską prowincją Panonia i Wisłą na wschodzie, Morzem Bałtyckim na północy i Łabą na zachodzie .

Król Marbod, który po raz pierwszy w historii germańskiej ustanowił większy, stosunkowo centralnie zarządzany kompleks rządzący, dowodził armią wyszkoloną zgodnie z rzymską taktyką i dyscypliną, składającą się maksymalnie z 70 000 piechoty i 4000 kawalerii. Ponieważ siła Marboda opierała się głównie na jego dużej armii, jest uważany za uczonego króla armii .

Na wzór rzymski zbudował ufortyfikowaną siedzibę królewską zwaną Marobudum , która nie została jeszcze precyzyjnie zlokalizowana. Źródła rzymskie oczywiście, zgodnie z ówczesną propagandą, wyolbrzymiają siłę i dyscyplinę wojsk Marboda i twierdzą, że groziła im inwazja. Miało to również legitymizować późniejszy plan ataku Augusta na Imperium Markomańskie.

Wojna rzymsko-germańska

Na początku stosunki między Rzymem a imperium Marbod były raczej dobre: ​​„Król [...] ostentacyjnie pielęgnował swoje dobre kontakty z Augustem, wysyłał ambasady i otwierał swój kraj na handel z Rzymianami” 5 ne Cesarstwo Marboda rozciągnęło się do połowy Łabę i obejmował tam Semnonów, „dokładnie to plemię, którego Tyberiusz nie chciał się poddać. [...] Trudności (Rzymian) nad Łabą wynikały wyraźnie z tego, że Niemcy nadłabscy ​​znaleźli oparcie u króla Markomana.

Dlatego August nakazał podporządkowanie Cesarstwa Marbodzkiego jako ostatniego bloku wielkich mocarstw w Germanii. Wiosną 6 roku Tyberiusz maszerował z sześcioma do siedmiu legionami z Carnuntum nad Dunajem przez Marchtal do Czech . „Z zachodu Gajusz Sentius Saturninus walczył z dwoma lub trzema legionami wzdłuż Menu, a później przez Las Hercyński do przełęczy Lasu Czeskiego. Do tego doszły germańskie oddziały pomocnicze i kawaleria. Około 70 000 ludzi, dwie piąte armii rzymskiej, było zaangażowanych w ten […] ruch okrążający przeciwko Marbodowi.” Jednak na krótko przed zjednoczeniem obu grup armii wybuchło powstanie panońskie . Rozprzestrzenił się na całą Ilirię i zagroził Macedonii oraz Włochom . Tyberiusz i jego legiony natychmiast skierowali się na południe na tereny powstania.

Rozejm z Rzymianami

Tyberiusz musiał zawrzeć traktat pokojowy z Markomańczykami, w którym Rzymianie uznali status quo i królewski tytuł Marbod. „Oficjalnemu uznaniu jego tytułu królewskiego musiał towarzyszyć bogaty strumień cennych darów i przywilejów handlowych”. Rzymianie twierdzili, że zmusili Marboda do zawarcia pokoju, a Marbod (później chwalił się): „Atakowany przez dwanaście legionów dowodzonych przez twierdzę Tyberiusza sława ludów germańskich nienaruszona. Dla Rzymian ważne było, aby Marbod trzymał się z dala od powstania panońskiego.

Po stłumieniu powstania w Panonii w 8 rne Tyberiusz wysłał dużą część wojsk pomocniczych z powrotem do swoich baz, ale walki w Dalmacji trwały do ​​9 rne. Najbardziej prawdopodobną konsekwencją po usunięciu tego niebezpieczeństwa byłoby wznowienie kampanii przeciwko Marbodowi. Ale w międzyczasie Publiusz Kwinktyliusz Warus wyruszył z trzema legionami z Dolnego Renu na Wezerę. Wiadomość o jego klęsce dotarła do Tyberiusza na krótko przed przeprawą do Włoch.

Po bitwie pod Warusem w 9 rne Arminiusz zaoferował Marbodowi sojusz przeciwko Rzymianom i dlatego wysłał mu głowę Warusa, którego władca Marcomanów zlecił ekstradycję Augustowi i tym samym odrzucił koalicję germańską. Mimo to Rzym nigdy nie uznał Marboda za oficjalnie sprzymierzonego władcę-klienta. Aby zemścić się za katastrofalną klęskę Rzymian, Tyberiusz i Germanik toczyli wojnę w Germanii w ciągu następnych kilku lat przeciwko koalicji Arminiusza ( kampanie Germanika ), w której Marbod był neutralny. Dlatego Rzym odmówił mu wsparcia militarnego po wojnie przeciwko Cheruskanom pod Arminiuszem w 17 rne .

Germańska decydująca bitwa

Ten wewnątrzgermański konflikt, który wybuchł w 17 rne, miał zadecydować, który z dwóch bloków władzy będzie w przyszłości rządził obszarem Łaby-germańskim. Z przedstawienia Tacyta , ukształtowanego przez rzymskie koncepcje moralne, nie wynika jasno, która strona wystąpiła jako agresor. Po wycofaniu Germanika i jego legionów z Germanii Arminiusz sprzeciwił się nadmiernej ekspansji imperium Marbod. Fakt, że książę cheruskański oczerniał Marboda jako „zdrajcę ojczyzny”, który przypodobał się Rzymianom, nie powinien odpowiadać prawdzie historycznej z przypisywaną mu postawą narodowo-patriotyczną. Tak więc rzeczywiste motywy przeciwników pozostają w ciemności. Tacyt przedstawia Arminiusza jako lśniącego bojownika o wolność i przeciwstawia go Marbodowi jako ucieleśnieniu arbitralnej władzy; ta cecha odzwierciedla raczej wewnętrzne rzymskie idee Senatu o wolności przeciwko tyranii jednostki, niż rzeczywiste warunki panujące wśród plemion germańskich.

Przed decydującą bitwą między przeciwstawnymi germańskimi blokami władzy, siły zbrojne Arminiusza zostały wzmocnione przez napływ Semnonesa i Longobardów, którzy polegli z Marbod. Dzięki nim Arminius miałby przewagę, gdyby jego wuj Inguiomer i jego zwolennicy nie uciekli do Marbod i tym samym przywrócili mniej więcej równowagę między siłą wrogich armii. Więc nawet gdyby siły zbrojne Marbod nie były już ich dawną maksymalną siłą, niewątpliwie byłyby dziesiątkami tysięcy ludzi. Naturalnie dość niejasna ocena 50 000 mężczyzn wydaje się realistyczna. Chociaż bitwa nie mogła być postrzegana jako zwycięstwo z żadnej ze stron, Marbod unikał wznowienia walki. Naraził się więc na zarzut pozostawienia pola przeciwnikowi. Arminiusz prawdopodobnie wzmocnił wrażenie porażki przeciwnika przez propagandę; W każdym razie Marbod musiał wrócić do swojego serca z powodu osłabienia siły jego armii przez liczne dezercje.

Rozpad imperium Marbodian i wygnanie

Nieudana walka z Arminiuszem, wywrotowe interwencje rzymskie – cesarz Tyberiusz dążył do osłabienia plemion germańskich poprzez promowanie wewnętrznych sporów – oraz sprzeciw szlachty klanu doprowadziły do ​​rozpadu unii plemiennej i obalenia Marbod w 18 rne. Catualda , który uciekł do Gotonów , teraz wrócił z większymi siłami i przekupił innych szlachciców markomańskich za swoje wsparcie. Tak więc Catualda zdołał podbić królewską siedzibę i fortecę Marbod. Szukał zbawienia uciekając przez Dunaj do Noricum do Rzymian, ale Tyberiusz nie udzielił mu militarnego wsparcia w powrocie. Zamiast tego monarcha opisał Marbod w przemówieniu senackim jako większe zagrożenie niż niegdyś Pyrrus I i Antioch III. dla Rzymu, dopóki marcomann nadal rządził swoim ludem. Z tą nadmierną wyolbrzymieniem jego niebezpieczeństwa Tyberiusz prawdopodobnie chciał sprzedać upadek Marboda jako sukces swojej niemilitarnej polityki germańskiej. Ale cesarz był gotów zaoferować bezpieczną eskortę z powrotem do granicy lub godnego azylu we Włoszech. Marbod wybrał to drugie i został aresztowany w Rawennie , gdzie zmarł 18 lat później. Tablica pamiątkowa Marbod została umieszczona w Walhalla niedaleko Regensburga .

Źródła

Na podstawie współczesnych doniesień geografa Strabona ( Geographika 7, 1, 3 s. 290C) i rzymskiego historyka Velleiusa Paterculusa ( Historia Romana 2, 108–110; 2, 129) oraz późniejszych przedstawień w szczególności rzymskiego kronikarza Tacyt ( Roczniki 2, 44–46; 2, 62–63; 2, 88) stosunkowo dobrze przedstawiona jest sytuacja źródłowa do stworzenia szkicu biograficznego Marboda.

Ocena w badaniach

Zgodnie z oskarżeniem Tacyta o „zdradę”, niektórzy współcześni badacze postrzegają Marboda anachronicznie jako nieaktywnego władcę w wyzwoleniu Germanii, ponieważ nie poparł Arminiusza po bitwie Warus. Oczywiście pojawia się pytanie, w jaki sposób Marbod mógł skorzystać na takim sojuszu z Cheruskańczykami. Z drugiej strony niektórzy historycy stylizują go na postać integrującą ludy germańskie, a jego upadek widzą jako koniec pierwszej „formacji państwowej” tego ludu. Bliższa rzeczywistości jest jego charakterystyka jako pragmatycznego polityka, który najpierw uratował Markomanów przed rozpadem dzięki decyzji o wycofaniu się z rzymskiej strefy wpływów, a później zapobiegł ponownemu ujarzmieniu swego ludu sprytną taktyką. Przy tym ograniczonym i konsekwentnie realizowanym celu przez długi czas odnosił sukcesy.

Odbiór literacki

Jako przeciwnik Arminiusa, Marbod jest jedną z głównych postaci powieści Arminiusa (2 tomy, 1689/90) Daniela Caspera von Lohenstein . W jednej z długich prehistorii powieści (część I, księga 7), która w rzeczywistości rozgrywa się w starożytnej historii, angielska wojna domowa jest opowiedziana w zaszyfrowanej formie . Był to aktualny i szczególnie drażliwy temat za życia autora.

źródła

literatura

linki internetowe

Uwagi

  1. ^ Velleius , Historia Romana 2, 108, 2.
  2. ↑ Strabon , Geographika 7, 1, 3, s. 290C.
  3. ↑ Tak więc Peter Kehne , Reallexikon der Germanischen Altertumskunde (RGA), t. 19, s. 258f.; inny Arthur Stein , RE, Bd. XIV, 2, Sp. 1908. Ralph-Peter Märtin również zakłada, że ​​„z błogosławieństwem i wsparciem Rzymu (wszedł) do głowy Markomanów” ( Bitwa Warus , s. 130. )
  4. ↑ Strabon, Geographika 7, 1, 3f.; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 108, 1f.
  5. ^ Ralf-Peter Märtin : Prowincja Germania. Marbod. W: Bitwa Varusa. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt nad Menem 2010, s. 130.
  6. ↑ Strabon, Geografika 7, 1, 3; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 108; Tacyt , Roczniki 2, 44; 2,63; pośród innych
  7. ↑ Strabon, Geografika 7, 1, 3; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 108, 2; 2, 109, 2f.; Tacyt, Roczniki 2, 45, 1.
  8. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 109, 2.
  9. ↑ Strabon, Geografika 7, 1, 3; Tacyt, Roczniki 2, 62, 2; Klaudiusz Ptolemeusz 2, 11, 14.
  10. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 109; pośród innych
  11. ↑ Märtin: Die Varusschlacht , s. 130.
  12. ↑ Märtin, Die Varusschlacht , s. 131, cytuje: Dieter Timpe : Römisch-Germanische Treffen , s. 203 (zob. lit.).
  13. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 107; 2, 109, 1f.
  14. ↑ Märtin, Die Varusschlacht , s. 131. Nawiązując do: Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 109, 5.
  15. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 110; Kasjusz Dio , Historia Rzymska 55, 28, 7–30, 1.
  16. ^ Kasjusz Dio, Römische Geschichte 55, 28, 6f.; Tacyt, Roczniki 2, 45, 3.
  17. ↑ Peter Kehne: Marbod , RGA, t. 19, s. 260. W odniesieniu do: Tacitus, Annalen 2, 45, 3; 2, 46, 2.
  18. ^ Tacyt, Roczniki 2, 26, 3.
  19. ↑ Tacyt, Annalen 2, 46, 2. w: Märtin, Die Varusschlacht , s. 132.
  20. ↑ Märtin przypuszcza, że ​​Arminius był zaangażowany w stłumienie powstania z kontyngentem cheruskańskim i że tu wrócił. Odwołuje się do: Timpe, Spotkania rzymsko-germańskie , s. 45.
  21. ↑ patrz Märtin, Die Varusschlacht , s. 159.
  22. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 119, 5.
  23. ↑ Tacyt, Roczniki 2, 44, 2; 2, 46, 5.
  24. ↑ Tacyt, Annalen 2, 44 n.
  25. ↑ Tacyt, Annalen 2, 44, 2.
  26. ↑ Kehne, RGA, tom 19, s. 260 i nast.
  27. ^ Tacyt, Annalen 2, 45, 1.
  28. ^ Tacyt, Roczniki 2, 46, 4.
  29. ^ Tacyt, Roczniki 2, 46, 5.
  30. ↑ Tacyt, Annalen 2, 62, 1-63, 4; Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 129, 3; pośród innych
  31. ↑ Kehne, RGA, tom 19, s. 261 i nast.
dane osobiste
NAZWISKO Marbod
ALTERNATYWNE NAZWY Maroboduus (łaciński)
KRÓTKI OPIS Władca markomański
DATA URODZENIA około 30 pne Chr.
DATA ZGONU 37
MIEJSCE ŚMIERCI Rawenna