Martin Dies junior
Martin Dies Jr. (ur 5 listopada 1900 w Colorado City , Mitchell County , w Teksasie , † 14 listopada 1972 roku w Lufkin , Teksas) był amerykański polityk z Partii Demokratycznej . Po raz pierwszy został wybrany do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 1930 roku i należał do Kongresu od 4 marca 1931 do 3 stycznia 1945 (od 72 do 78 Kongresu), a od 3 stycznia 1953 do 3 stycznia 1959 (od 83 do 85-ty Kongres).
Stało się to znane szerszej publiczności, kiedy w 1934 r. Objął przewodnictwo w „Komitecie do spraw działalności nieamerykańskiej” („Komitet do badania działań antyamerykańskich”) w 1934 r., Zainicjowanym przez Samuela Dicksteina i Johna W. McCormacka . To utrzymało przewodnictwo do 1944 r., Odcisnęło pieczęć na komitecie, tak że był on również znany jako "Komitet ds." ("Komitet"). Ten - w 1945 r. Komitet ds. Działalności Nieamerykańskiej Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ( przemianowany na Komitet ds. Działalności Nieamerykańskiej ) i od tego czasu stały - Komitet rozwinął się pod tym przewodnictwem do odpowiednich instrumentów, za pomocą których prowadzono histeryczne prześladowania z tak zwanej ery McCarthy'ego .
biografia
Wczesne lata
Urodził się 5 listopada 1900 r. W Colorado City w rodzinie Martina Diesa Seniora (1870-1922) i jego żony Olive Cline (z domu Blackshear). Jego ojciec był m.in. prawnikiem także marszałek hrabstwa, sędzia okręgowy, prokurator okręgowy i członek Partii Demokratycznej w Izbie Reprezentantów w 2. okręgu wyborczym Teksasu (61-65 Kongres) w latach 1909-1919. W 1902 roku rodzina przeniosła się do Beaumont . Po uczęszczaniu do szkół publicznych - Wesley College ( Greenville , hrabstwo Hunt ) i Cluster Springs Academy ( Cluster Springs , Wirginia ) - i ukończeniu Beaumont High School w 1918 roku, Martin Dies Jr. podjął studia prawnicze na National University ( Waszyngton ) (dziś: George Washington University ). W 1920 roku ukończył z Bachelor of Laws (Legium Baccalaureus) Tutaj, został przyjęty do baru w Teksasie i otworzył kancelarię w Marshall , Harrison County . W tym samym roku poślubił Myrtle M. Adams. Para miała trzech synów - Martina Jr., Roberta i Jacka. W 1922 roku przeniósł się do Pomarańczowy , Orange County, gdzie wstąpił kancelarii ojca, a także służył jako sędzia okręgowego.
Kongresman
W 1930 r. Został wybrany do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych w 2. okręgu wyborczym Teksasu jako członek Partii Demokratycznej (72 Kongres). To był okręg wyborczy, w którym jego ojciec został wybrany w latach 1909-1919. W czasie, gdy Dies Jr został tu po raz pierwszy wybrany, okręg wyborczy obejmował hrabstwa Jefferson, Orange, Angelina, Sabine, San Augustine, Tyler, Hardin, Liberty, Jasper, Newton i Shelby. (W 1935 roku powiaty Panola, Nacogdoches, Cherokee i Harrison zostały dodane do okręgu wyborczego). Ten Jr. był najmłodszym posłem w czasie, gdy został wybrany do Kongresu, w wieku 30 lat. Dies początkowo popierał politykę Nowego Ładu prezydenta Roosevelta, ale później zwrócił się przeciwko nim.
Ten komitet
W marcu 1934 r. Z inicjatywy przewodniczącego Komisji ds. Naturalizacji i Imigracji ( Komisja ds. Imigracji i Naturalizacji ) Izby Reprezentantów USA Samuela Dicksteina (Partia Demokratyczna / Nowy Jork) - tzw. „Rezolucja Dicksteina” - Komisja ds. Utworzono działalność ( komitet do badania działań antyamerykańskich ).
Komisja początkowo badała przede wszystkim prawicowe organizacje i stowarzyszenia ekstremistyczne, faszystowskie, w szczególności działalność propagandową niemiecko-amerykańskiego Bundu ( Amerikadeutschen Bund ) ( DAB ), a także - przypuszczalnie - finansowe wsparcie sceny prawicowej w USA przez hitlerowskie Niemcy (założenie, których nie można było zweryfikować). Komitetowi przewodniczył John W. McCormack (Partia Demokratyczna / Massachusetts), a Samuel Dickstein został wiceprzewodniczącym. (W tej początkowej fazie komitet został nazwany Komitetem McCormacka-Dicksteina / Komitetem McCormacka-Dicksteina na cześć dwóch dominujących osób). Kiedy Dickstein zwrócił się do Izby Reprezentantów w maju 1938 r. O kontynuowanie dochodzeń Komitetu McCormacka-Dicksteina, które do tej pory były tymczasowe, tak zwana „Koalicja Nowego Ładu” była już w trakcie rozpadu, a tak zwana Koalicja Konserwatywna („ Koalicja Konserwatywna ”) zaczęła się rozwijać Formularz. ( „Koalicja Konserwatywna” była nieformalnym, ponadpartyjnym sojuszem większości Partii Republikańskiej i prawicowych konserwatywnych polityków Partii Demokratycznej, głównie z południowych stanów USA. Koalicja ta w dużej mierze kontrolowała ustawodawstwo Kongresu od 1939 do 1963 roku, blokowała liberalne ustawodawstwo i pozostawał wpływową siłą polityczną do lat 80.). Chociaż Dickstein znalazł szerokie poparcie w 1934 r., tym razem jego wniosek zawiódł przy pierwszej próbie.
Dopiero po tym, jak był wspierany przez Diesa, Dickstein był w stanie wykonać ruch. Jednak dies wtedy również przejął przewodnictwo; Dickstein został wyrzucony z komisji, a komisja śledcza pod auspicjami Diesa otrzymała zupełnie nowe oblicze. (por. John E. Haynes, Red Scare or Red Menace, s. 64 i n .; Richard M. Fried, Nightmare in Red, s. 46 i n.). Do tego czasu w centrum działań śledczych tej komisji - przede wszystkim poprzez prace Samuela Dicksteina - zlokalizowanego przy prawicowych organizacjach ekstremistycznych, po czym nastąpił zamach. Teraz skupiono się głównie na lewicowych i komunistycznych organizacjach. Dochodzenia w sprawie Dies były spektakularne i spopularyzowane, a komisję wkrótce zaczęto nazywać po prostu komisją ds. Matryc ( „komisja umiera” ). (…)
Wybory do Senatu 1941
W 1941 roku Dies wystąpił w wyborach na jedno z miejsc Senatu Teksasu. Jednak z wyborów zwyciężył W. Lee O'Daniel . O'Daniel zdobył 1306 głosów więcej niż Lyndon B. Johnson - jego główny konkurent. To był dopiero czwarty w tych wyborach.
Narastająca krytyka komitetu ds. Matryc
Szybko okazało się, że Komitet Dies nie przynosił żadnych użytecznych wyników, a głównie produkował gorące powietrze. Ówczesny prokurator generalny Francis Biddle stwierdził w 1942 r., Że na 1100 osób podejrzanych przez Diesa lub jego komitet o wywrotowość w aparacie rządowym, tylko dwie osoby - późniejsze dochodzenie FBI - uznano za dobrze uzasadnione mieć. Ponadto, według Biddle'a, koszty komitetu ds. Matryc były wielokrotnie wyższe niż fundusze potrzebne FBI na badania. W tym czasie Komitet Dies zażądał już 438 000 dolarów („Czas” z 14 września 1942 r .: „1100 zarzutów”).
Demokratyczny poseł z Massachusetts Thomas H.Eliot stwierdził (także w 1942 r.):
„Komitet zbyt często zachowywał się nieodpowiedzialnie… Pochopnie i lekkomyślnie w czasach narodowego niebezpieczeństwa… Definicja„ wywrotowości ”według Komitetu Dies jest tak fantastyczna, że zaprzecza wierze… Głos przeciwko Komitetowi ds. to głos na odpowiedzialny rząd ”. (cytat z „Time” z 2 marca 1942 r .: „Dies Irae”)
( „Komitet [Dies] działał nieodpowiedzialnie zbyt często…… w czasie, gdy nasze państwo jest w niebezpieczeństwie…” Definicja „wywrotowości” według Komitetu ds. Gier jest tak dziwna, że trudno w to uwierzyć ... Głosowanie przeciwko komitetowi Dies oznacza [jednocześnie] głosowanie za odpowiedzialną polityką rządu. ” ).
Eliot podał kilka przykładów fałszywych zarzutów wysuniętych przez Komitet Dies. Na przykład, pracownik rządu był podejrzany jedynie o podpisanie petycji przeciwko Komisji ds. Zgonów. Inną „zbrodnią” była kampania na rzecz National Youth Administration (NYA). Kobieta o imieniu Mary Johnson była podejrzana o robienie zdjęć do komunistycznej gazety przez zupełnie inną Mary Johnson. George Saunders z San Francisco został „uczyniony” komunistą w Pittsburghu przez Diesa („Time” z 2 marca 1942: „Dies Irae”).
Jednak przez całą II wojnę światową Dies niezachwianie kontynuował ataki na rząd Roosevelta , nieustannie twierdząc, że cały rządowy aparat jest podziurawiony „czerwonymi”. Ponadto w centrum jego ataków był Związek Radziecki - sprzymierzony ze Stanami Zjednoczonymi podczas II wojny światowej. Te ataki były bardzo chętnie przechwytywane przez ministerstwa propagandy państw Osi, aby wykorzystać je do własnych celów. Liczne stwierdzenia z tego zostały wzięte dosłownie, jak stwierdziła Federalna Komisja Łączności w raporcie:
„Jego opinie [Diesa] były cytowane przez Axis bez krytyki w dowolnym momencie”.
( „Jego opinie zostały przyjęte przez państwa Osi bez żadnych krytycznych komentarzy” ).
Ataki Diesa na rząd stały się tak nie do zniesienia, że ówczesny wiceprezydent Stanów Zjednoczonych Henry A. Wallace ogłosił się następującymi słowami:
„Gdybyśmy byli w pokoju, te taktyki mogłyby zostać przeoczone jako produkt umysłu czarów. Jesteśmy w stanie wojny, a wątpliwości i złość, które to i podobne wypowiedzi pana Diesa zwykle budzą w opinii publicznej, mogą równie dobrze pochodzić od samego Goebbelsa, jeśli chodzi o ich praktyczny skutek. W rzeczywistości wpływ na nasze morale byłby znacznie mniej szkodliwy, gdyby pan Dies był na liście płac Hitlera… ” ( cytat za: Albert E. Kahn:„ Zdrada w Kongresie ”- The Record of the House Komitet ds. Działalności Antyamerykańskiej )
( „Gdybyśmy mieli czas pokoju, to być może te praktyki byłyby postrzegane jako wynik pomieszania umysłu. Niestety, nie jesteśmy w stanie pokoju, ale w stanie wojny, a niepewności i obawy, że te [?] I inne wypowiedzi Pana Umiera publicznie mógłby - jeśli wziąć pod uwagę ich skutki - pochodzić od samego Goebbelsa. Faktem jest, że wpływ na nasze morale nie byłby tak dotkliwy, gdyby [można powiedzieć, że] Herr płaci to od Hitlera będzie .... ” )
Żadnych reelekcji
W 1944 roku Dies zdecydował się nie startować na 79. Kongresie. Time napisał 22 maja 1944 r. Pod tytułem „Dies Out” : „Trzy dni przed terminem składania wniosków o prawybory w Teksasie 42-letni Martin Dies rzucił ręcznik zamiast kapelusza”. ( „Drei Tage vor ostatecznym terminem prawyborów w Teksasie, 42-letni Dies nie rzucił kapelusza na ring, ale ręcznik. " ) Ten 'oficjalny powód jego wycofania się z polityki po 14 latach w Kongresie brzmiał: " ... dolegliwości gardła, chęć powrotu do prywatnej praktyki prawniczej, lęk przed zawodowym politykiem ”. ( Czas "z 22 maja 1944 r .:" wymiera " ) ( " ... dolegliwości gardła, chęć powrotu do własnej kancelarii, strach przed zawodowym politykiem. " )
Zorganizowana odporność na pracę
Były jednak głosy, które widziały nieco inne motywy jego wycofania się z polityki: z powodu zwiększonej produkcji wojennej tysiące pracowników spoza Mississippi wyemigrowało do okręgu wyborczego Dies i rozpoczęło pracę w rafineriach ropy naftowej i dokach Beaumont , Port Arthur i Orange , co doprowadziło do całkowitej zmiany poprzedniej struktury wyborczej. Rezultat takiej zmiany można było już zobaczyć u trzech członków jego komitetu. Czas napisał 29 maja 1944 r. Pod tytułem „Praca na sondażach” ( „Pracownicy przy urnie wyborczej” ):
„W zeszłym tygodniu w Hollywood Demokrata John M. Costello, który nie był przyjacielem związków zawodowych, ale zdolny prawodawca, poniósł klęskę w prawyborach w Kalifornii. Był trzecim członkiem Komitetu Dies, który został wyeliminowany w ciągu czterech tygodni. W kalifornijskiej gazecie CIO CIO: „Tablica wyników komitetu Dies dzisiaj brzmiała: 3 w dół, 5 do końca”. ... A w Teksasie Martin Dies krzyczał o krwawym morderstwie w ramach kampanii CIO za 250 000 dolarów, aby „go dopaść”. Prychnął Sidney Hillman: „Nie wydaliśmy 7 centów na pokonanie śmierci”.
( „W Hollywood w zeszłym tygodniu poseł Partii Demokratycznej, John M. Costello - nie przyjaciel związków zawodowych, ale bardzo pożyteczny polityk - [już] udał się do Primarys w Kalifornii . Był [w międzyczasie] trzecim. Członek Komitetu Dies pokonany w ciągu czterech tygodni Magazyn CIO w Kalifornii z radością stwierdził: „Tablica wyników komitetu Dies pokazuje dzisiaj 3 trafienia, 5 goli do zdobycia” ... A w Teksasie Martin wrzasnął Ten „Bloody killer”, ponieważ CIO rozpoczął $ 250,000 kampanii na niego strzela. "[W którym] Sidney Hillman parsknął,„My nawet nie wydać 7 centów bije to.”" )
( CIO = Kongres Organizacji Przemysłowych )
Oczywiście Das chciał ponieść przewidywalną porażkę, nie widząc tego.
Tak napisał Time z 27 listopada 1944 r. Zatytułowany „Dead Duck” ( „Dead Duck” ):
„Połowa członków Komitetu Dies była kulawymi kaczkami - Martin Dies postanowił nie startować, a trzech kolejnych zostało wybranych przez wyborców. W zeszłym tygodniu cały Komitet zamienił się w martwą kaczkę. Liderzy obu partii zgodzili się, że Komitet - który mógłby znaleźć komunistę pod prawie każdym łóżkiem - nie powinien zostać wskrzeszony, gdy 3 stycznia skończy się jego żywotność. Niektórzy obywatele USA byli zachwyceni wiadomością; kilka uronionych łez. "
( „Połowa członków Komitetu Diesów była [już]„ kulawymi kaczkami ”- Martin Dies zdecydował [w ogóle] nie startować, a trzech innych [członków jego komitetu] zostało porwanych przez wyborców. W zeszłym tygodniu [ale] cały komitet [wtedy] stał się „ martwą kaczką”. Liderzy frakcji obu partii w Izbie Reprezentantów USA zgodzili się, że komitet - który czuł się do tego upoważniony, miał komunistę pod prawie każdym łóżkiem do odkrycia - nie powinno być dłużej kontynuowane, gdy jego życie dobiegnie końca 3 stycznia [1945]. Niektórzy obywatele USA byli zachwyceni wiadomościami; prawie nikt nie płakał. " )
Koniec „ białych prawyborów ”
Oprócz oporu, który stawiał mu opór ze strony zorganizowanej klasy robotniczej, wyrok Sądu Najwyższego z 3 kwietnia 1944 r. Był z pewnością jednym z decydujących czynników, które zadecydowały o rezygnacji z kandydowania przez Diesa w wyborach. 3 kwietnia 1944 r. W sprawie Smith v. Allwright (321 US 649) zniwelował przeszkody, które wcześniej wykluczały czarnych Amerykanów w Teksasie z udziału w głosowaniu. Lonnie E. Smith , czarny Amerykanin z Houston w Teksasie, pozwał go o prawo do udziału w prawyborach Partii Demokratycznej. W tym czasie Partia Republikańska odgrywała tak mało istotną rolę w południowych stanach USA, albo Partia Demokratyczna była na tyle dominująca, że decyzja wyborcza zapadła już w prawyborach, późniejsza kampania wyborcza była tylko kwestią formy. Na podstawie orzeczenia Sądu Najwyższego z 1921 roku ( Newberry przeciwko Stanom Zjednoczonym - 256 US 232 ), rząd w Teksasie przyjął w 1923 roku prawo wykluczające czarnoskórą ludność z prawyborów Partii Demokratycznej ( „Białe prawybory ” ). Lawrence Aaron Nixon wielokrotnie odwoływał się od tego prawa, czyli „Białych Prawników” , do Sądu Najwyższego . W Nixon v. Herndon (273 US 536) (7 marca 1927) i Nixon v. Condon (286 US 73) (2 maja 1932 ) , Sąd Najwyższy uznał „Białe prawybory” za niekonstytucyjne, ponieważ wyraźnie naruszyły 14 i 15 poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .
Jednak pomimo tych decyzji Afroamerykanie nadal byli wykluczani z prawyborów w Teksasie, ponieważ Partia Demokratyczna określiła się teraz jako „impreza prywatna” , organizacja prywatna i - w swoim „sektorze prywatnym” - mogła nadal wykluczać afroamerykańskich wyborców z prawyborów. W decyzji Grovey v. Townsend (295 US 45) (1 kwietnia 1935 ) został nawet potwierdzony / potwierdzony przez Sąd Najwyższy - w przeciwieństwie do dwóch poprzednich wyroków z 1927 i 1932 r. Tylko w Smith v. Allwright (321 US 649) (3 kwietnia 1944 r.) , Którym Sąd Najwyższy uchylił poprzednie trzy decyzje, „Białe prawybory” zostały ostatecznie uznane za niezgodne z konstytucją i unieważnione. Sąd Najwyższy stwierdził, że ze względu na wagę / znaczenie prawyborów w Teksasie, te przedwyborcze już powinny być postrzegane jako integralna część (całego) procesu wyborczego iz tego powodu czarnych Amerykanów nie należy wykluczać z nich. Decyzja ta była jednym z kamieni milowych na drodze do ustawy o prawach wyborczych z 1965 roku i znacznie zwiększyła liczbę Afroamerykanów, którzy głosowali (teraz mogą głosować). W 1940 r. Nie więcej niż 30 000 Afroamerykanów zarejestrowało się w wyborach w Teksasie, w 1947 r. Już 100 000, aw 1956 r. 214 000 ( por. Hine, s. 254 ). Martin Dies junior - choćby ze względu na bliskość Ku Klux Klanu - nie mógł oczekiwać, że wyborcy go wybiorą.
Wróć
Po spisie powszechnym z 1950 r. Teksas miałby prawo do jednego miejsca więcej niż wcześniej w Izbie Reprezentantów USA ze względu na wzrost liczby ludności. Granice poprzednich okręgów wyborczych powinny zostać ponownie wytyczone / ustalone. W Teksasie (jak kilka razy wcześniej) wybrali inną trasę. Na nowe, dodatkowe miejsce dla Teksasu w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, w nadchodzących wyborach do Kongresu wyznaczono kongresmana w całości , który został wybrany przez wszystkich wyborców w stanie Teksas. (Przepis, który zachowano do 1958 r.) W 1952 r. Udało mu się zdobyć nowe miejsce dla siebie i ponownie przeniósł się do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych jako kongresman w Teksasie. (Termin: kongresman na wolności : artykuł w angielskiej Wiki: Okręg kongresowy At-large w Teksasie ). Od 3 stycznia 1953 r. Do 3 stycznia 1959 r. (83, 84 i 85 Kongres) należał do Izby Reprezentantów USA.
Gdy tylko znalazła się w Izbie Reprezentantów USA, udał się - jak pisał Time - „z powrotem na wytarty szlak” ( „Z powrotem na utartym szlaku” ) (. Czas 22 lutego 1954: „Shivers & Dies” ). Spowodowało to, że członkostwo w Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (CPUSA) stało się poważnym przestępstwem: kara do 10 lat więzienia i grzywna w wysokości 10 000 dolarów. To: „To raz na zawsze zakończy tę sprawę, jeśli chodzi o USA”. ( „To [to prawo] zakończy tę sprawę raz na zawsze [przynajmniej] jeśli chodzi o Stany Zjednoczone” ). Ówczesny gubernator Teksasu, Allan Shivers , poczuł się zachęcony do wygłoszenia przemówienia w St Louis, w którym wzywano do ustanowienia prawa dla Teksasu, które nakładałoby karę śmierci na członkostwo w partii komunistycznej. ( Czas 22 lutego 1954: „Dreszcze i umiera” ).
Wybory do Senatu 1957
W 1956 roku jeden z dwóch senatorów stanu Teksas, Price Daniel , został wybrany na gubernatora stanu Teksas. Daniel, którego kadencja zakończyła się dopiero 3 stycznia 1959 r., Zrezygnował ze stanowiska w Senacie i 2 kwietnia 1957 r. Odbyły się wybory specjalne na wolne miejsce w Senacie. Oznaczało to wybory na mandat Senatu, ale został pokonany przez jednego z jego konkurentów, Ralpha Yarborougha , który zdobył 38 procent głosów. To drugie miejsce w tych wyborach i Yarborough objął urząd 29 kwietnia 1957 roku.
Ostateczne wycofanie się z polityki
W 1958 r. Nie oznaczało to reelekcji. Ponownie praktykował jako prawnik i pisał artykuły dla magazynu American Opinion , w których nadal ostrzegał przed komunistycznym niebezpieczeństwem. W 1963 roku ukazała się jego książka Martin Dies 'Story .
Martin Dies zmarł 14 listopada 1972 roku w Lufkin. Został pochowany w mauzoleum Garden of Memories .
literatura
- Martin Dies, Jr .: Koń trojański w Ameryce. 1941.
- Martin Dies, Jr .: Historia Martina Diesa. 1963.
- John E. Haynes: Red Scare lub Red Menace. Chicago 1996, ISBN 1-56663-090-8 .
- Richard M. Fried: Nightmare in Red, Oxford Univ. Press, New York 1990, ISBN 0-19-504360-X .
- Darlene Clark Hine: Czarne zwycięstwo. Powstanie i upadek Białej Organizacji Podstawowej w Teksasie. Wydanie 1. KTO Press, Millwood, NY 1979, ISBN 0-527-40758-5 .
linki internetowe
- Literatura autorstwa i o Martinie Dies junior w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej
- Martin Dies junior w Biograficznym Katalogu Kongresu Stanów Zjednoczonych (angielski)
- Biografia Martina Diesa Jr. w Handbook of Texas
- Biografia umiera w Spartakusie
- Przegląd: Martin Dies Papers 1910-1972 w Sam Houston Center / Texas State Library and Archives Commission
- Decyzja Sądu Najwyższego Nixon v. Herndon z Find Law
- Decyzja Sądu Najwyższego Nixon v. Condon z Find Law
- Decyzja Sądu Najwyższego Grovey v. Townsend w Find Law
- Decyzja Sądu Najwyższego Smith v. Allwright w Find Law
dane osobiste | |
---|---|
NAZWISKO | To, Martin junior |
ALTERNATYWNE NAZWY | To Martin Jr. |
KRÓTKI OPIS | Amerykański polityk i poseł |
DATA URODZENIA | 5 listopada 1900 |
MIEJSCE URODZENIA | Colorado City w Teksasie |
DATA ŚMIERCI | 14 listopada 1972 |
Miejsce śmierci | Lufkin w Teksasie |