Nomenklatura (biologia)

W biologii nomenklatura (z łac. nomenklatura , spis imion) oznacza dyscyplinę naukowego nazewnictwa istot żywych . W naukach ścisłych stanowi podstawę zrozumiałej w skali międzynarodowej i weryfikowalnej komunikacji o organizmach, a zasady nomenklatury określają jedynie desygnację. Delimitacja i rozpoznanie samych jednostek systematycznych ( taksonomia ) oraz ich hierarchia i relacje ( systematyka ) są od tego niezależne.

Ze względu na swoje znaczenie ujęta jest w ścisłych przepisach, tzw. kodeksach . Dla różnych grup organizmów (rośliny, w tym grzyby i glony, zwierzęta, bakterie, wirusy) istnieją odrębne, niezależne zasady nomenklatury.

Pochodzenie nazewnictwa biologicznego

Pierwsze prace naukowe o roślinach i zwierzętach drukowano około 1550 roku, biologia w dzisiejszym rozumieniu z badaniami empirycznymi pochodziła z około 1670 roku, z. B. operowana przez Marię Sibyllę Merian . Od tego czasu liczba znanych gatunków szybko wzrosła do kilku tysięcy, co wymagało efektywnego systemu nazewnictwa gatunków biologicznych. Pierwsze podejścia do nazewnictwa binarnego zostały już wykonane wraz z wprowadzeniem podwójnych nazw rodzajów i gatunków przez Johna Raya .

Opierając się na wcześniejszych podejściach, Carl von Linné wprowadził system nazewnictwa gatunków roślin w swojej książce Species Plantarum w 1753 roku. System ten różnił się od poprzednich systemów tym, że do nazwy rodzajowej dodano tylko jedną nazwę gatunku. Dla zoologii wstęp nastąpił w 1758 r. w 10. wydaniu (1757-1759) jego fundamentalnego dzieła Systema naturae do systematyki biologicznej , które ukazało się w latach 1735-1768 w 12 wydaniach. Wprowadzenie dwumianu zastąpiło dotychczas powszechną, kłopotliwą metodę umieszczania diagnozy gatunkowej jako tzw. frazy w nazwie. Chociaż nazwy były już wspólne dla rodzajów, gatunek został ograniczony przez łączenie ze sobą charakterystycznych cech, które również nie były standaryzowane. Botanik Dillenius opisał gatunek mchu w 1718 r.: "Bryum aureum capitulis reflexis piriformibus, calyptra quadrangulari, foliis in bulbi formam congestis", jego współczesny Rupp nazwał ten sam mech w 1718 r. "Muscus capillaceus rotundiore, capsula folio oblonga, in.". W nazewnictwie binarnym metodą Linneusza wykonał Jan Jadwiga z Funaria hygrometrica .

Wprowadzona przez Linneusza nomenklatura binarna skróciła i ujednoliciła formę nazwy. Jednak często zdarzało się, że różni autorzy przypisywali różne nazwy temu samemu gatunkowi. Szybko pojawiły się narodowe systemy nazewnictwa, głównie kierując się autorytetem ważnych badaczy. Powszechne było, że ten sam gatunek miał w Anglii inną nazwę niż we Francji czy Niemczech, a nawet w obrębie narodów poszczególni odkrywcy używali różnych nazw z powodu osobistych upodobań lub niechęci; niektórzy mogli być kierowani próżnością do wymyślania nowych nazw. Aby przezwyciężyć tę sytuację, w 1842 r. komisja Brytyjskiego Towarzystwa Postępu Nauki , w skład której weszli znamienici badacze, tacy jak Charles Darwin i Richard Owen , zaproponowała zestaw reguł nazewnictwa, który za sprawozdawcą Hugh Edwinem Stricklandem jest zwykle zwany „Kodem Stricklanda” .

Najważniejszą innowacją Kodeksu Stricklanda była zasada pierwszeństwa, zgodnie z którą należy używać nazwy wprowadzonej przez pierwszego opisującego, a nie nazw sprzed dzieła Linneusza, w którym wprowadzono nazewnictwo binarne . W przypadku zmiany taksonomicznej, takiej jak podział gatunku lub rodzaju na kilka nowych, jedna z nowo podzielonych grup powinna zawsze zachować pierwotną nazwę. „Kodeks Stricklanda” został formalnie przyjęty przez liczne towarzystwa naukowe w innych krajach, był kilkakrotnie doprecyzowywany i korygowany, ale bynajmniej nie był powszechnie uznawany ani wiążący. Na międzynarodowych kongresach zoologicznych (pierwszy odbył się w Paryżu, 1889 r.) długo dyskutowano o zasadach i powołano różne komisje. W 1895 roku powstała Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej. Jednak porozumienie trwało dopiero na piątym kongresie (w Berlinie, 1901). Wynik, „Règles internationales de la Nomenclature zoologique”, został opublikowany w 1905 roku (w języku francuskim, angielskim i niemieckim). Zostały one zastąpione przez Międzynarodowy Kodeks Nomenklatury Zoologicznej w 1961 roku .

Pierwsza propozycja ujednolicenia nomenklatury botanicznej wyszła od Augustina-Pyrame de Candolle w 1813 roku. Jego syn Alphonse Pyrame de Candolle osiągnął przyjęcie „Kodeksu Paryskiego” (1867) na pierwszym Międzynarodowym Kongresie Botanicznym w Paryżu. Kodeks został przyjęty w 1905 roku, ale nie wszyscy botanicy go zaakceptowali. Pierwszy Międzynarodowy Kodeks Nomenklatury Botanicznej, który został uznany za powszechnie obowiązujący, został przyjęty dopiero w 1930 roku.

Wraz z ustanowieniem ścisłych, ale różnych zestawów reguł, zasady botaniczne i zoologiczne dotyczące nazewnictwa w końcu się rozeszły. W mikrobiologii przez długi czas stosowano reguły botaniczne, aż w 1980 r. stworzono odrębny kod nazewnictwa bakterii.

Najwcześniejszą granicę pierwszeństwa dla zagadnień nomenklatury zoologicznej ustalono na 1 stycznia 1758 r. jako stałą datę publikacji 10. wydania Systema Naturae . W przypadku botaniki 1 maja 1753 r. obowiązuje odpowiednio ustalona data publikacji pierwszego wydania dzieła Linné Gatunki plantarum . Nazwy używane w starszych pracach nie są rozpoznawane. Jedynym wyjątkiem jest tu w zoologii grupa pająków, dla której zoolodzy uznali, że ważne dzieło Svenska spindlar von Clerck (1757) zostało opublikowane po 10. wydaniu Systema Naturae – i tym samym uznano je za dostępne dla nomenklatury.

Forma nazwy

Nomenklatura binarna według Linneusza

Nomenklatura binarna ( łac. binarius 'zawierający dwa', nomenklatura 'lista nazw') jako schemat klasyfikacji ( taksonomia ) powszechny w nauce dla nomenklatury gatunków biologicznych sięga Carla von Linné (1707-1778).

Dwuczęściowy składnik podstawowy składa się z nazwy rodzaju , która zawsze zaczyna się od rzeczownika z dużej litery, oraz epitetu , który jest teraz zawsze małą literą , często przymiotnika, który w połączeniu z rodzajem charakteryzuje gatunek . Drugie słowo nosi nazwę epitetu gatunkowego ( Epitheton specificum ) w botanice , podczas gdy nazwa gatunku ( angielska nazwa specyficzna ) jest używana w zoologii . Te dwa słowa razem tworzą nazwę gatunku . Na przykład naukowa nazwa (anatomicznie współczesnego) gatunku ludzkiego to Homo sapiens . Każdą taką kombinację nazwy rodzajowej i epitetu można przypisać tylko raz – tj. tylko dla jednego gatunku. Nazwa rodzajowa i epitet, a także nazwy pozostałych grup taksonomicznych pochodzą zwykle z języka łacińskiego lub greckiego . Nazwy inne niż łacińskie są zlatynizowane . Jest to zgodne z tradycją czasów, kiedy łacina była lingua franca uczonych świata zachodniego.

W przeciwieństwie do codziennego użytku, dwumian pojawia się w literaturze naukowej kursywą . W przypadku prac o tematyce taksonomicznej po nazwie gatunku następuje cytat autora, tj. H. nazwisko lub skrót imienia osoby, która napisała pierwszy ważny opis naukowy żywej istoty. Można to również pominąć w pracach użytkowych; tutaj jest często z. B. odwołuje się do standardowej listy lub katalogu nazwisk. W zoologii następuje rok publikacji tego opisu. Dalsze przepisy dotyczące nomenklatury międzynarodowej regulują na przykład, że epitet jest w większości zachowywany, nawet jeśli gatunek należy do innego rodzaju lub ma status gatunku, np. B. przekształca się w podgatunek itp.

Nazwa rodzajowa jest pisana wielką literą i w razie potrzeby jest zlatynizowanym rzeczownikiem w mianowniku liczby pojedynczej . W mikrobiologii zaleca się nawet traktowanie nazwy rodzajowej jako rzeczownika łacińskiego. Epitet gatunkowy w botanice jest zwykle pisany małymi literami i jest łacińskim lub zlatynizowanym przymiotnikiem lub rzeczownikiem w mianowniku liczby pojedynczej lub rzeczownikiem w dopełniaczu. Przymiotnik musi następować po nazwie rodzaju w rodzaju gramatycznym i jest odpowiednio dostosowywany w przypadku zmiany gatunku. Dotyczy to również nazw bakterii. W zoologii nazwa gatunku jest zawsze pisana małymi literami (nawet na początku zdania); wystarczy kombinacja co najmniej dwóch liter, które można rozsądnie wymówić w dowolnym języku. Jeśli nazwa gatunku jest łacińskim lub zlatynizowanym przymiotnikiem, jest to dostosowane do rodzaju nazwy rodzajowej w większości grup zwierząt.

Jeżeli gatunek nie można ustalić z pewnością, por między nazwą rodzaju i gatunku epitet (łac przyznają „Porównaj!, Zgromadzi! Jedno porównanie”).

botanika

Na naukowych nazw roślin gatunków , - rodzaju , - rodziny i innych kategoria systematyczna jest to, że od Karola Linneusza w jego pracy w 1753 gatunków Plantarum uzasadnione binarnego systemu nazewnictwa używanego obecnie przez „Międzynarodowego Kodeksu Nomenklatury dla glonów , grzybów i roślin” ( ICN / ICNafp) – do 2011 r. „Międzynarodowy Kodeks Nomenklatury Botanicznej” (ICBN) – jest uregulowany.

W przypadku gatunków roślin nazwa rodzaju i epitet gatunkowy nie mogą być identyczne; na przykład nazwa Linaria linaria , nie byłaby dozwolona (por. tautonim ).

W przypadku nazw poniżej rangi gatunku należy podać nazwę rangi (zwykle jako skrót: podgatunek  ⇒ „subsp.” (dawniej także „ssp.”), Odmiana  ⇒ „var.”, Format  ⇒ „f.”) - stoi to w sprzeczności z nomenklaturą zoologiczną . Odpowiedni skrót nie jest napisany kursywą; Przykład: Stachys recta subsp. wielkokwiatowa .

Pełne imię i nazwisko zawiera również skrót nazwiska autora , często pisany małymi kapitalikami i nie-kursywą (np. Anchusa officinalis L.; „L.” to ujednolicony skrót od „Linné” (patrz wyżej)). Jeśli gatunek zostanie później przyporządkowany do innego rodzaju (→  rekombinacja ), autor bazonimu jest nadal wymieniany w nawiasach (np. Anchusa arvensis (L.) M. Bieb ; dlatego Linné opisał gatunek (jako Lycopsis arvensis ) , ale von Bieberstein umieścił go następnie w innym gatunku).

To podwójne cytowanie nazwisk autorów jest dozwolone w nomenklaturze zoologicznej, ale jest zupełnie nietypowe.

zoologia

W przypadku naukowych nazw gatunków zwierząt , rodzajów lub rodzin za punkt wyjścia przyjęto pracę Systema Naturæ , opublikowaną przez Carla von Linné w 1758 roku . Nazewnictwo jest obecnie regulowane przez Międzynarodowe Zasady Nomenklatury Zoologicznej (Kodeks ICZN) .

Nazwa naukowa gatunku zwierząt składa się z dwóch części nazwy, jednej dla rodzaju (nazwa rodzaju) i jednej dla gatunku (nazwa gatunku). Razem tworzą nazwę gatunku, która w takim zestawieniu może oznaczać tylko jeden konkretny gatunek, czyli musi być unikatowa. Druga konkretna część nazwy, gatunek dodatkowy, który w zoologii jest mylnie nazywany również nazwą gatunku, zawsze zaczyna się od małej litery. Z drugiej strony, rodzaje, rodziny i wszystkie wyższe grupy są nazywane nazwami jednoczęściowymi zaczynającymi się wielką literą (kod reguluje tylko nazewnictwo do poziomu rodziny).

Różne gatunki jednego rodzaju muszą mieć różne nazwy; jednak dozwolone jest stosowanie tego samego gatunku w różnych rodzajach. W przeciwieństwie do botaniki nazwy można podawać również w zoologii, w której część rodzaju i dodatkowe gatunki są takie same (tautonimia, np. puchacz : Bubo bubo ).

W nomenklaturze zoologicznej możliwe są dodatki do nazw dwumianowych:

Poza i w ramach naukowych kontekstów stosuje się również inne konstrukcje nazw, do których kod nomenklatury zoologicznej nie ma zastosowania (tj. takie nazwy nie są regulowane przez kod):

  • nazewnictwo odmian i form (np. odmiany barwne motyli) lub formy uprawne lub inne jednostki poniżej rangi podgatunkowej poprzez dodanie kolejnej nazwy małej litery i oznaczenia odmiany dla odmiany lub formy dla formy. Termin odmiana nie jest już używany w zoologii, ale starsze nazwy określane jako odmiany są dostępne i mogą być używane przez późniejszych redaktorów jako nazwy gatunków lub podgatunków. Na przykład, słodkowodne ślimak Bitynii troscheli var. Sibirica opisane przez Carl Agardh Westerlund zostało opisane później jako gatunki Bitynia sibirica Westerlund 1886.
  • nazewnictwo mieszańców z dwumianowymi nazwami gatunkowymi jest wyłączone z ICZN, nie jest tam również uregulowane prawidłowe nazewnictwo pokoleń (F1 – F6 itd.). Na przykład imię Equus mulus Erxleben , 1777, nie jest prawidłową nazwą muła (zawsze pokolenia F1), który został skrzyżowany z klaczy koni ( Equus caballus ) i osła ( Equus asinus ). Zamiast tego nazewnictwo odbywa się w formie formuły hybrydowej, określając nazwy gatunkowe obojga rodziców do Equus caballus × asinus . Przeważnie imię kobiety jest wymieniane jako pierwsze. Pokolenie F1 z odwróconą płcią, muł , jest często zapisywane zgodnie z Equus asinus × caballus . W przypadku roślin opis mieszańców zgodnie z kodem nomenklatury botanicznej jest dopuszczalny, ale nie jest zalecany bez ograniczeń.

mikrobiologia

Dla naukowych nazw bakterii jest International Code of Nomenclature of Bacteria (ICNB) – w skrócie Bacteriological code zwany – używany. Jest monitorowany i publikowany przez Międzynarodowy Komitet Systematyki Prokariotów (ICSP, angielskie określenie „Międzynarodowa Komisja ds. Systematyki Prokariotów”). W przyszłości kod to International Code of Nomenclature of Prokarios (z angielskiego „International Code of Nomenclature of prokarios are”) tzw. Dotyczy to bakterii, inne drobnoustroje są objęte innymi zbiorami reguł: grzyby i glony przez ICN / ICNafp stosowane w botanice, pierwotniaki przez ICZN stosowane w zoologii. Do 1975 r. do nazywania bakterii używano Międzynarodowego Kodeksu Nomenklatury Botanicznej (ICBN). Kilka międzynarodowych kongresów dla mikrobiologii stworzyło zbiór własnych zasad. Tło było takie, że w tym czasie w literaturze opublikowano około 30 000 nazw, ale wielu z nich nie można było jednoznacznie przypisać do konkretnego gatunku bakterii.

Od 1976 r. pracowano nad tworzeniem list z zatwierdzonymi nazwami bakterii (Angielskie Listy Zatwierdzonych Nazw Bakteryjnych ), a 1 stycznia 1980 r. został ustalony jako punkt wyjścia dla kodu bakteriologicznego. Od tego momentu wszystkie nazwy bakterii, których nie ma na listach, uznawano za nieważne. Od tego czasu nowe nazwy bakterii muszą być przypisane zgodnie z kodem. W 1990 r. wydano nowelizację Międzynarodowego Kodeksu Nomenklatury Bakterii, która obowiązuje obecnie (stan na 2014 r.). Druga edycja listach zatwierdzonych bakteryjnych nazwiska pojawiły się w 1989 roku i od tego czasu zostały one uzupełnione o regularnych publikacji tych list walidacji .

W kodzie bakteriologicznym rejestrowane są stopnie taksonomiczne klasy , rzędu , rodziny, rodzaju, gatunku i podgatunku. B. Potrafi udzielić podporządkowania. Używanie rangi odmiany jest niedozwolone. Taksony między podklasą a rodzajem mają określoną końcówkę wyrazu ( przyrostek ) zgodnie z ich rangą . Nazwy podgatunków są - jak w botanice - kombinacją trójskładnikową zawierającą skrót „subsp.”, np. B. Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus . Częściej zdarza się, że nazwiska osób, które wyrobiły sobie nazwisko w mikrobiologii, są przyjmowane w nazwach rodzajowych. Istnieją ustalone zasady tworzenia takich nazw rodzajowych i są one kobiece, niezależnie od osoby. Przykładami są rodzaje Hamadaea (od Masa Hamady ), Kurthia (od Heinricha Kurtha ) lub Nesterenkonia (od Olgi Nesterenko ). Użycie zdrobnienia jest również powszechne, jak w przypadku Bordetella , Klebsiella , Salmonella czy Legionella . Podobnie jak w botanice, nazwisko (imiona) autora (ale nie skrót) i rok pierwszego opisu umieszcza się po nazwie taksonu. Analogicznie stosuje się zasady rekombinacji. Zdarza się również, że opis taksonu został później poprawiony przez jednego lub więcej autorów. W tym przypadku nazwiska autorów są wymienione po skrócie „emend” (łac. emendavit oznacza „poprawiony” lub „poprawiony”) wraz z rokiem opisu. Jeśli oba są prawdziwe, powstają dłuższe kombinacje, jak w przypadku Micrococcus luteus ( Schröter 1872) Cohn 1872 emend. Wieser i in. 2002. Stosowanie kapitalików w nazwiskach autorów nie jest uregulowane w Kodeksie bakteriologicznym.

wirusologia

Międzynarodowy Komitet Taksonomii Wirusów (ICTV) jest odpowiedzialny za naukowe nazewnictwo wirusów (w tym satelitów i wiroidów , w randze gatunków (gatunków) i wyższych) . W przeciwieństwie do nazw żywych istot (biota), konwencje nazewnictwa na poziomie gatunku i poniżej są bardziej dowol- ne. Nazewnictwo binarne może wystąpić, ale nie musi. Nazwy wszystkich rang od gatunków wzwyż są pisane kursywą, skróty nigdy (przykłady to rodzina Retroviridae z ich gatunkiem Ludzki wirus niedoboru odporności 1 , w skrócie HIV-1 ), niektóre szczepy (oryginalnie angielski izoluje fizyczne rzeczy, z którymi pracujesz w laboratorium lub które sprawiają, że chorujesz ) ani , ani żadne nazwy gatunkowe i rodzajowe itp.

Dla każdej rangi trzech wymienionych grup istnieje określona końcówka nazwy ( …wirusy dla rzędów wirusów, …satellitidae dla rodzin satelitarnych , itp.). Znaki diakrytyczne są usuwane z proponowanych nazw przez ICTV dla oficjalnych oznaczeń (na przykład w przypadku nazw z francuskiego lub w łacińskiej transkrypcji chińskiego [oznaczenie tonów] ). W taksonomiczne systematyka ICTV opiera się na relacjach ustalonych przez genomu analizy , jak to ma miejsce w przypadku istot żywych (fauny i flory) , a tym samym zastępuje klasyfikacji ( układ LHT ) , który był w użyciu od 1960 roku i opiera się na wyglądzie zewnętrznym i wywołany obraz kliniczny .

Nazewnictwo

Nazwy są zwykle nadawane przez badaczy, którzy po raz pierwszy naukowo opisują gatunek ( opis wstępny ). Istnieje kilka szczególnych przypadków zarówno w botanice, jak i zoologii, w których opis został opublikowany wcześniej i bez odpowiedniego przypisania - w tych przypadkach nazwa gatunkowa jest przypisywana osobie, która jako pierwsza ją poprawnie wprowadziła.

W celu ujednolicenia użycia nazwy poprzez podanie oryginalnego źródła nazwy, w literaturze naukowej do nazwy naukowej dołącza się nazwisko autora. W botanice nazwisko autora jest zwykle skracane zgodnie z normami Brummitta i Powella (1982) oraz International Plant Names Index, podczas gdy skróty są niepożądane w zoologii. Jeśli gatunek zwierzęcia należy do innego rodzaju niż ten, w którym został pierwotnie opisany, w nawiasie umieszcza się autora i rok. Inicjały skrótu imienia autora są często dodawane w niektórych grupach zwierząt, gdy w tej samej grupie zwierząt byli inni autorzy o tym samym nazwisku (chociaż nigdzie nie stosuje się jednolitych kryteriów). Te inicjały są niepożądane w informatyce bioróżnorodności .

Kryteria nazewnictwa

Nazwy rodzaju i grupy gatunków często wywodzą się od szczególnej cechy (np. koloru, wielkości, zachowania), od miejsca odkrycia lub od imienia osobistego, ale nie chce się nazywać gatunku swoim nazwiskiem.

Jeśli redaktor uważa, że ​​kilka nazw jest synonimami tego samego typu, najstarsza dostępna nazwa ma pierwszeństwo (zasada pierwszeństwa), a synonimy oznaczają nieprawidłowe nazwy.

Zobacz też: Lista dziwacznych nazw naukowych z biologii - co do zasady wolność autora do nadania nazwy, pod warunkiem, że nie zostaną naruszone żadne fundamentalne zasady

Międzynarodowe przepisy dotyczące nomenklatury

Obecnie akceptowane są następujące zestawy zasad ( kody nomenklatury ):

PhyloCode i BioCode zostały zaproponowane w latach 90., ale jak dotąd bez akceptacji . BioCode chciałby wprowadzić jednolity system nomenklatury dla wszystkich istot żywych z wyjątkiem wirusów, czyli zastąpić systemy ICBN, IRZN, ICNB i ICNCP. Celem PhyloCode jest podanie zasad oznaczania wszystkich hierarchicznych grup powyżej gatunku.

Problemy ze standaryzacją istniejących systemów nazewnictwa są spowodowane nielicznymi przypadkami, w których ta sama naukowa nazwa rodzajowa została użyta zarówno w królestwie zwierząt, jak i roślin czy bakterii. Na przykład, nazwę rodzajową Oenanthe znaczy z kopru wody (Apiaceae) w królestwie roślin i Piece (ptaków, Muscicapidae) w królestwie zwierząt . Inne nazwy rodzajowe używane dwukrotnie to Alsophila, Ammophila, Arenaria i inne. ICZN zaleca (Zalecenie 1a), aby takie zduplikowane nazwy nie były już przypisywane do rodzajów, które mają być na nowo opisane.

Zobacz też

Indywidualne dowody

  1. Nomenklatura na Duden.de
  2. niemiecko-łacińska nomenklatura PON .
  3. ^ Karl Mägdefrau: Historia botaniki: życie i osiągnięcia wielkich badaczy. Springer-Verlag, wydanie 2 2013. ISBN 978-3-642-39400-3 . Przykład na s. 58.
  4. HEStrickland i in.: Seria propozycji ujednolicenia i trwałego ujednolicenia nomenklatury zoologii. Roczniki i Magazyn Historii Naturalnej, w tym Zoologia, Botanika i Geologia 11: 259-275.
  5. ^ RV Melville (red.): W kierunku stabilności nazw zwierząt - Historia Międzynarodowej Komisji Nomenklatury Zoologicznej 1895-1995. Międzynarodowy Fundusz Nomenklatury Zoologicznej. ISBN 0-85301-005-6 .
  6. ^ Rada Redaktorów Naukowych / Komitet Podręcznika Stylu: Styl i format naukowy. Podręcznik CSE dla autorów, redaktorów i wydawców. Wydanie siódme. Rada, Reston (VA) 2006, s. 345.
  7. J. McNeill i in. (Red.): Międzynarodowy kodeks nomenklatury botanicznej (kodeks wiedeński) przyjęty przez XVII Międzynarodowy Kongres Botaniczny w Wiedniu, Austria. W: Regnum Vegetabile. Tom 146, 2006, Art. 60, Rekomendacja 60F online.
  8. wiki.arages.de: Terminy naukowe (patrz tam skróty ).
  9. ↑ Ilość wiktionary.org .
  10. J. McNeill i in. (Red.): Międzynarodowy kodeks nomenklatury botanicznej (kodeks wiedeński) przyjęty przez XVII Międzynarodowy Kongres Botaniczny w Wiedniu, Austria. W: Regnum Vegetabile. Tom 146, 2006, Art. 5 ( online ).
  11. Wyjątkowo jako podstawę nomenklatury pająków określono pracę „Svenska Spindlar”, zlatynizowaną „Aranei Svecici” szwedzkiego przyrodnika Carla Alexandra Clercka , która została opublikowana w 1757 roku, przy czym kod zakłada publikację dopiero po „ Systema Naturae”. Carl Alexander Clerck: Svenska Spindlar uti sina hufvud-slågter indelte, w tym pod några i sextio särskildte arter deskrefne oraz z Illuminerade figurer uplyste. Łacińskie: Aranei Svecici, descriptionibus et figuris æneis illustrati, ad genera subalterna redacti, speciebus ultra LX determinati. L. Salvii, Sztokholmie 1757.
  12. Ekaterina A. Lazutkina, Nikolay I. Andreyev, Svetlana I. Andreyeva, Peter Gloer, Maxim V. Vinarski (2009): O stanie taksonomicznym Bithynia troschelii var.sibirica Westerlund, 1886, endemicznego syberyjskiego ślimaka bithyniidae (Gastropodae: Bithyniidae: ). W: Mięczak. 27 (2): 113-122.
  13. Artykuł 1. Definicja i zakres. W: ICZN online. Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej (ICZN), dostęp 8 czerwca 2018 r. (j. angielski, art. 1.3.3).
  14. Artykuł 17. Nazwy określają więcej niż jeden takson lub taksony pochodzenia mieszańcowego lub oparte na częściach lub stadiach zwierząt lub na nietypowych okazach. W: ICZN online. Międzynarodowa Komisja Nomenklatury Zoologicznej (ICZN), dostęp 8 czerwca 2018 r. (j. angielski, art. 17.2).
  15. ICBN Załącznik 1
  16. ICBN Rec. H.10B.1.
  17. a b c d SP Lapage, PHA Sneath, EF Lessel, VBD Skerman, HPR Seeliger, WA Clark (red.): International Code of Nomenclature of Bacteria - Bacteriological Code, wydanie z 1990 roku . ASM Press, Waszyngton (DC), USA 1992, ISBN 1-55581-039-X ( regał NCBI ).
  18. ^ B Peter HA Sneath: przygotowania listach zatwierdzonych bakteryjnych Names. W: International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. Tom 55, nr 6, listopad 2005, s. 2247-2249, ISSN  1466-5026 . doi: 10.1099 / ijs.0.64137-0 .
  19. ^ Victor BD Skerman, Vicki McGowan, Peter HA Sneath (red.): Zatwierdzone wykazy nazw bakteryjnych (zmienione) . Wydanie II. ASM Press, Waszyngton (DC), USA 1989, ISBN 978-1-55581-014-6 ( regał NCBI ).
  20. Lapage i in.: Kod bakteriologiczny. 1992, Nazwy podgatunków: Reguła 13a.
  21. a b ICTV: Jak napisać nazwę wirusa (2019)
  22. Strona główna ICTV
  23. ICTV: ICTV Master Species List 2018a v1 , MSL # 33, w tym wszystkie aktualizacje taksonów od wydania 2017.
  24. J. McNeill i in. (Red.): Międzynarodowy kodeks nomenklatury botanicznej (kodeks wiedeński) przyjęty przez XVII Międzynarodowy Kongres Botaniczny w Wiedniu, Austria. W: Regnum Vegetabile. Tom 146, 2006, Art. 7.3 ( online ).
  25. ^ RK Brummitt, CE Powell: Autorzy nazw roślin. Królewskie Ogrody Botaniczne, Kew 1992, ISBN 0-947643-44-3 .
  26. Królewskie Ogrody Botaniczne w Kew, Harvard University Herbaria, Australian National Herbarium (red.): The International Plant Names Index. 2004- ( ipni.org ).
  27. ICZN Rec. 1a

Linki internetowe i dalsza literatura

Tłumaczenie i wyjaśnienie nazw botanicznych