Otto Hellmuth

Otto Hellmuth (ok. 1938)

Otto Hellmuth (ur . 22 lipca 1896 w Markt Einersheim , † 20 kwietnia 1968 w Reutlingen ) był niemieckim dentystą , politykiem ( NSDAP ), Gauleiterem i prezydentem okręgu Mainfranken w narodowosocjalistycznej Rzeszy Niemieckiej .

Młodzież i wojna

Otto Hellmuth urodził się 22 lipca 1896 roku w Markt Einersheim (powiat Kitzingen , Dolna Frankonia ) jako syn głównego brygadzisty kolejowego. Wychowywał się ściśle katolicki. Po ukończeniu studiów wstąpił do armii bawarskiej jako ochotnik wojenny w 1914 roku i brał udział w I wojnie światowej. Otrzymał Krzyż Żelazny II klasy, aw 1918 r. Srebrną Odznakę za Rany .

Studia i praca

Po wojnie rozpoczął studia stomatologiczne we Fryburgu Bryzgowijskim i Würzburgu , które ukończył w 1922 roku doktoratem ze stomatologii. Następnie prowadził praktykę dentystyczną w Marktbreit , gdzie od 1924 roku został wybrany do rady miejskiej z ramienia NSDAP.

Początki polityczne

Już w 1919 Hellmuth był także aktywny politycznie, walcząc w Okręgowym Pułku Armii Würzburga przeciwko Republice Radzieckiej i założył Völkischer Kampfbund „Frankenland”, który później został włączony do SA . W 1920 został członkiem Deutschvölkischer Schutz- und Trutzbund i zrobił tu małą karierę w 1922 jako przywódca okręgowy Dolnej Frankonii, a od 1923 jako Gauleiter Północnej Bawarii. 17 grudnia 1922 Hellmuth pozyskał znanego niemiecko-meksykańskiego prawicowego ekstremistę Andreę Ellendt na spotkanie w Ogrodzie Hutten w Würzburgu.

Bardzo wcześnie, w 1922 roku, Hellmuth wstąpił do NSDAP z numerem 22 815 i był również aktywny. To partyjno-polityczne zaangażowanie wzrosło po rozwiązaniu Niemieckiego Związku Gwardii Narodowej i Obrony. Jego właściwa kariera rozpoczęła się dopiero 3 września 1928 r., kiedy został mianowany gauleiterem NSDAP w Dolnej Frankonii. W następnym roku został posłem do Bawarskiego Parlamentu Krajowego . W dniu 19 listopada 1930 Hellmuth zainicjowała wiec protestacyjny przeciwko planowanym wykonaniu spektaklu Dybuk przez Salomon An-ski w Würzburgu Teatru Miejskiego przy hebrajskim -speaking teatralną trupę moskiewskim teatrze „Habima”. Tylko dzięki masowym operacjom policyjnym można było zapobiec antysemickim zamieszkom poprzez skandowanie kilkuset demonstrantów i gwałtownemu wejściu do teatru oraz zabezpieczyć wieczorny spektakl. Przed przedstawieniem nie oszczędzono głównie żydowskim widzom teatralnym, w tym nieżydowskiemu burmistrzowi Hansowi Löfflerowi, przedzieraniu się przez fanatyczny tłum.

Po przedstawieniu zwiedzający byli ponownie nękani przez tłum, a kilka osób zostało rannych. W lutym 1931 roku zwolennikom NSDAP skazanym przez ławę przysięgłych w Würzburgu podano okoliczności łagodzące, ponieważ motyw oskarżonego „nie był haniebny”.

„Morderstwo rytualne” w Manau

„Kamień mordu” narodowych socjalistów w lesie koło Manau - napis: „Tu był zm. Dziecko Karla Kesslera Zamordowany 17 marca 1929 przez nikczemną rękę Ev. Mateusza 6/18” (cytat z Biblii, według którego mordercy dzieci powinni być utopieni w kamieniu młyńskim)

Jedną z cech Hellmutha, którą rozwinął wcześnie, była, oprócz radykalnego antyklerykalizmu, jego wrogość wobec Żydów . Już w 1919 r. kolportował antysemickie ulotki w Marktbreit w Deutschvölkischer Schutz- und Trutzbund. Ale dopiero tak zwany mord rytualny Manau dał mu możliwość wyróżnienia się jako zagorzały antysemita. Tłem tego było zabójstwo czteroipółletniego chłopca Karla Keßlera 17 marca 1929 r. w Manau koło Hofheim w Dolnej Frankonii . Pogłoska, która pojawiła się w małym miasteczku, że dziecko padło ofiarą żydowskiego mordu rytualnego – legendy o mordzie rytualnym – została podchwycona przez gorliwego gauleitera i jako specjalny reporter połączył twierdzenia o żydowskich zwyczajach dotyczących używania ludzkiej krwi w pieczeniu macy z krwiożerczymi w antysemickim tygodniku Der Stürmer Szczegóły zbrodni. Chociaż prokuratura założyła morderstwo z pożądania i odrzuciła oskarżenia o mord rytualny, Hellmuthowi udało się przyciągnąć dużą część ludności – m.in. poprzez bezpłatne rozdanie strajkującego i masowe wiec w ogrodzie Hutten w Würzburgu 30 kwietnia , 1929 pod hasłem „Prawda historyczna o żydowskich mordach krwi” – ​​tak podżegał, że oprócz kościoła interweniował wymiar sprawiedliwości i skazał za kampanię wydawcę Stürmera Juliusa Streichera na kilka miesięcy więzienia. Hellmuth jako autor w tle nie mógł być jednak ścigany. Jeszcze wiele lat później Hellmuth próbował – już wtedy jako Gauleiter i prezydent okręgu Dolnej Frankonii i Aschaffenburga – skazać za sprawcę żydowskiego nauczyciela religii i rzeźnika . Mimo zastosowania znanych metod Gestapo , nie udało się dostarczyć dowodów ich sprawców ani rozwiązać sprawy. Morderca jest do dziś nieznany. W Manau w 1930 r. ustawiono tzw. kamień mordu w miejscu odnalezienia zwłok dziecka, a od 1937 r. w rocznicę śmierci Karla Keßlera odprawiano propagandowe nabożeństwo żałobne.

Gauleiter i prezydent dystryktu

Wkrótce po przejęciu władzy przez narodowych socjalistów Hellmuth przeniósł się jako poseł do parlamentu, teraz bez znaczenia nazistowskiego Reichstagu . Oprócz poprzednich stopni i tytułów jako Gauleiter (od 1928 r.), SA - Standartenführer i NSKK- Obergruppenführer wszedł 1 lipca 1934 r. (jako następca Bruno Gündera, który przedwcześnie przeszedł na emeryturę 1 listopada 1933 r.), urząd Prezydent okręgu Dolnej Frankonii i Aschaffenburga lub (po zmianie nazwy okręgu rządowego 1 lipca 1937) Mainfranken . 11 marca 1933, trzy tygodnie przed pierwszą poważną kampanią bojkotu Żydów w Niemczech, Hellmuth wymusił tymczasowe zamknięcie żydowskich sklepów, biur i praktyk w Würzburgu.

Małżeństwo i życie rodzinne

Był w stanie zademonstrować swoje wyraźne upodobanie do przepychu i wielkich gestów, kiedy poślubił dentystę Ernę Marię Stamm z Kassel na tak zwanym niemieckim ślubie. Ślub Gauleitera odbył się 13 czerwca 1936 r. w Wenzelsaal ratusza w Würzburgu , ponieważ właściwa miejska sala weselna była na to za mała. Według raportu frankońskiego Volksblatt z 12 czerwca 1936 r. program festiwalu, który został przedstawiony na konferencji prasowej tydzień wcześniej, powinien przebiegać następująco:

„[...] Po ślubie cywilnym w Sali Wenzela w ratuszu Gauleiter i jego panna młoda jadą powozem ulicami miasta na Residenzplatz. Tam przybycie pary weselnej ogłaszane jest przez 40 fanów fanfar HJ, ustawionych wokół fontanny Frankonia. To początek niemieckich uroczystości weselnych, organizowanych przez miasto Würzburg i Gau Mainfranken z NSDAP. Uroczystość składa się z pięciu części:

Gauleiter i jego narzeczona, a za nimi goście weselni, wychodzą z samochodu na główny dziedziniec i są tam witani przez przywódców politycznych i delegacje organizacji nazistowskich. Dostęp do głównego dziedzińca jest również możliwy dla ludzi.

Orszak ślubny przechodzi przez przedsionek Rezydencji przy dźwiękach Kaplicy Armii Cesarskiej, gdzie w czterech grupach ustawiają się przedstawiciele wszystkich osiedli. Poeta Nikolaus Fey wita w dialekcie parę ślubną zwaną rolnikami, winiarzami, stolarzami, rybakami i ludźmi w tradycyjnych strojach. Poeta Adalbert Jakob [...] dziewczęta BDM z dębowymi girlandami [...] wskazują drogę do Białej Sali, po wejściu do hymnu „Aufjauchze mein Herz” (Aufjauchze mein Herz), specjalnie napisanego przez dyrygent Liedertafel, śpiewa Liedertafel [...] Po uroczystym przemówieniu orszak weselny przechodzi przez salę ogrodową do ogrodu na dziedzińcu [...] Ludzie mają możliwość uczestniczenia w przedstawieniach w ogrodzie na dziedzińcu z jej wyższych partii [...].”

W sali cesarskiej rezydencji, tzw niemiecki ślub przeprowadzono przed dużym swastyką pomiędzy małymi dębów Zastępca gauleitera i burmistrz Schweinfurt , Ludwig Pösl zamiast kapłana.

O wyraźnym poczuciu własnej wartości świadczy również jego prawo do odpowiedniego prywatnego zamieszkania. W tym celu Hellmuth przejął willę żydowskiego aptekarza Maxa Mandelbauma. Rodzina Mandelbaumów zdecydowała się na emigrację i chciała w 1938 roku przed „ Reichspogromnachtem ” sprzedać willę przy Ludendorffstrasse (dziś Rottendorfer Strasse) 26 w Würzburgu za pośrednictwem maklera za 100.000 RM . Hellmuth, jako prezydent powiatu, dowiedział się o istniejącej już umowie sprzedaży, która została przedłożona do poświadczenia przez notariusza, i wezwał miasto Würzburg do skorzystania z prawa pierwokupu. Miasto w końcu kupiło willę za 100 000 RM i natychmiast sprzedało ją Hellmuthowi za 80 000 RM. Jednak Gauleiter był w stanie zebrać tylko 20 000 RM, dlatego pozostała kwota została odroczona z czteroprocentowym odsetkiem jako nieodwołalna hipoteka. Nie wiadomo, czy miasto Würzburg kiedykolwiek otrzymało swoje pieniądze.

Od tego czasu willa była miejscem spotkań liderów partii, którzy odwiedzali Würzburg. Żona Hellmutha, do której zwracał się tytułem „Wysoka kobieta”, najwyraźniej szybko przejęła styl męża i według dokumentów z urzędu pracy w Würzburgu w latach 1936-1945 zatrudniała co najmniej 28 pomocników domowych. Wymagany czas i protekcjonalne traktowanie, a także pewne ograniczenia płacowe doprowadziły do ​​szybkiej zmiany personelu w willi Gauleitera.

Pierwsze z trójki dzieci otrzymało imię „Gailana” na cześć córki frankońskiego księcia Gailany , która zainicjowała zabójstwo frankońskiego apostoła Kiliana i nie została ochrzczona przez Kościół. Synowi urodzonemu w listopadzie 1938 r. nadano jako imię nazwisko przywódcy rolnego Floriana Geyera . W Würzburgu krążyła plotka, że ​​pies Gauleitera nazywał się „Kilian”. Jednak według zeznań świadków pies Hellmutha nazywał się „Senta”. Jego publiczne i prywatne zachowanie, a przede wszystkim antykościelne niepowodzenia sprawiły, że Hellmuth stał się najbardziej niepopularnym przywódcą partii w Würzburgu.

Wyrażanie siebie i biura

Jako szef jednego z najmniejszych okręgów w Rzeszy Niemieckiej i bezpośrednio w cieniu „przywódcy frankońskiego” Juliusa Streichera , Hellmuth miał wywłaszczony budynek związku zawodowego w Würzburgu przy Augustinerstrasse nazwany „Domem dr Otto Hellmutha”. Na „Polu Adolfa Hitlera” przed ruinami Floriana Geyera w Giebelstadt złożył w kwietniu 1938 r. następującą przysięgę:

Na początku II wojny światowej gauleiter był rozczarowany, gdy w przeciwieństwie do większości gauleitera nie został mu przydzielony nowy urząd Komisarza Obrony Rzeszy ze względu na „Rozporządzenie w sprawie mianowania komisarzy obrony Rzeszy” 1 września 1939 r. , jako Główny Frankonia Gau nie został przydzielony do żadnego z 18 okręgów wojskowych korespondujących. Dopiero na mocy „Rozporządzenia w sprawie komisarzy obrony Rzeszy i zjednoczenia administracji gospodarczej” z 16 listopada 1942 r. okręgi partyjne stały się okręgami obrony Rzeszy, a zatem każdy gauleiter został komisarzem obrony Rzeszy.

W toku swojej działalności politycznej Hellmuth otrzymał srebrną nagrodę służbową NSDAP, odznakę sportową SA , odznakę honorową Niemieckiego Czerwonego Krzyża I klasy, Krzyż Zasługi Niemieckiego Czerwonego Krzyża oraz złotą odznakę partyjną .

Jako gauleiter próbował zdobyć samochód służbowy typu Mercedes 540K (kompresor), kosztujący około 20 000 marek, ale w ramach partii został odesłany do mniejszego Mercedesa 300, który był dostępny z „imprezową zniżką” za 10 000 marek. oraz typowy pojazd dla „Reichsleitung” Was.

Zgodnie z narodowosocjalistycznym podziwem dla matek jako „narodzin narodu niemieckiego” (porównaj kobiety w narodowym socjalizmie ), Hellmuth przewodził Gausowi już 8 kwietnia 1936 r., czyli przed założeniem przez Hitlera Krzyża Matki z rozkazu 16 grudnia 1938 Mainfranken „kartą honorową dla matki Niemki”. Uhonorowana matka musiała być matką „ krwi niemieckiej ” i urodziła co najmniej czworo „dzieci dziedzicznych”.

„Plan dr Hellmutha”

Dysertacja Die Entmannungen w Mainfranken w latach 1934-1936 w Urzędzie Rasowym NSDAP-Mainfranken

Znaczenie ponadregionalne zwłaszcza przez byłego prasie branżowej zyskał „ planu Dr Hellmuth do reorganizacji dzielnicy Mainfranken” jako planu Rhon lub Rhon planu budowy znanej skontaktował się z Hellmuth w 1933 roku do publicznej wiadomości. To od 1935 r. przez regionalne stowarzyszenie planowania Bawaria - urząd okręgowy Würzburg - opracowywane i od około 1938 realizowane w planie Hesji i Turyngii Rhon powinno doprowadzić do strukturalnej poprawy warunków ekonomicznych i społecznych na obszarach wiejskich Frank Main i cały Rhön ołowiu, głównie poprzez podział reala frankońskiego, były w niektórych przypadkach bardzo słabe ekonomicznie. Motto Hellmutha brzmiało: „Twórz dobrze prosperujące obszary w Niemczech z obszarów kryzysowych [...]”. Odnosiło się to przede wszystkim do Rhön, który został określony jako taki obszar kryzysowy, ponieważ głównie gospodarstwa boczne były nadmiernie zadłużone, zwłaszcza po światowym kryzysie gospodarczym . W 1936 roku w Gauleitung Mainfranken ukazał się pierwszy tom serii pism opublikowanych przez Ludwiga Schmidta-Kehla z Rasowego Biura Politycznego NSDAP na temat Planu Dr. Hellmutha z rozprawą medyczną przedstawioną w 1935 roku przez Josefa Dausackera Badania Rasowe w Rhöndörfern Platz i Geroda . Reichsarbeitsgemeinschaft für Raumforschung , który przedstawił plan w swoim miesięczniku Raumforschung und Raumordnung w lutym 1938 roku , sponsorowany dochodzenia do zakresu planu. Z planowaną poprawę infrastruktury i warunków rolnych użytkowania poprzez stworzenie kompleksowej sieci ścieżek (w tym Hochrhönstrasse ), odwodnienia i wżery , zalesiania i ponownego podziału gruntów, rasowych środków politycznych, takich jak te, które pod kierunkiem z „śledczy klanowy” biura polityki rasowej administracji okręgowej Mainfrankens Rolf szedł ręka w rękę Kilian przeprowadził „inwentarz dziedziczny” i „selekcję” tych „nie zasługujących na reprodukcję” w zastosowaniu ustawy o zapobieganiu genetycznie chore potomstwo z 14 lipca 1933 r. , które przewidywało również przymusową sterylizację nosicieli rzekomo dziedzicznych chorób. Do uprawy i reprodukcji w planowanych 17 gospodarstwach dziedzicznych należy brać pod uwagę tylko „cenną rasowo” część populacji (zob. Reichserbhofgesetz ). W tym celu szef Biura Polityki Rasowej Gau Mainfranken Ludwig Schmidt-Kehl („Rassen-Schmidt”) stwierdził:

„Narodowy Socjalizm nie jest sentymentalny, nie kieruje swojej siły na zadania, które narodowo nie są warte zachodu. Bez względu na to, jak interesujące problemy ekonomiczne skłaniają ludzi do działania, Narodowy Socjalizm nie podejmie ich, jeśli nie przyniesie korzyści części społeczeństwa, która im dziękuje poprzez wydłużenie życia; myśli dobrostanu demokratyczny monet dał naszego państwa. [...]

Wiedząc, że materiał genetyczny określa istotę człowieka, polityk zwraca się dziś do biologów genetycznych z pytaniem: z jakiego drewna wykonany jest Rhöner. [...]

Należy zatem skoncentrować się na badaniu kondycji ludzkiej mieszkańców, a tutaj, zgodnie z zasadami narodowego socjalizmu, konieczne było wyjście poza badanie jednostki i badanie nie więcej i nie mniej niż wartość dziedziczną obecnej populacji. żyjących i oczekiwanych w przyszłości. W Main Frankonia Gau wymóg ten został wdrożony po raz pierwszy w celu stworzenia solidnych podstaw dla ludzkiego problemu w Rhön.

Do zakończenia wojny w 1944 r. prace te wykonywała przede wszystkim Służba Pracy Rzeszy (RAD). W związku z tym Rhön miał jedno z największych zagęszczeń obozów RAD w całym imperium. Na cześć gauleitera nazwano także obóz na Hochrhönstrasse na terenie Czarnych Maurów. Z planowanych dziedzińców tylko Rhönhof w pobliżu Hausen został ukończony i zainaugurowany w kwietniu 1938 r. przez sławy polityczne.

„Akcja T4” i ewakuacja sanatorium i domu opieki w Werneck

23 września 1940 r. Hellmuth zażądał natychmiastowej ewakuacji sanatorium i domu opieki Werneck podczas wizyty i skonfiskował je w celu zakwaterowania „ etnicznych niemieckich ” przesiedleńców z Besarabii . Od 3 do 6 października 1940 r. z Werneck przeniesiono w sumie 777 pacjentów. Połowa z tego trafiła do sanatorium i domu opieki w Lohr am Main, a druga połowa poprzez różne instytucje pośredniczące do ośrodków zabijania „eutanazji” chorych i niepełnosprawnych umysłowo w Zamku Sonnenstein koło Pirny i Zamku Hartheim koło Linzu , gdzie zostały zagazowane . Przewozu chorych dokonała „ Gemeinnützige Krankentransport GmbH Berlin”, przykrywkowa organizacja „ Akcji T4 ” prowadzonej przez biuro Führera . Kiedy zostali wywiezieni, Hellmuth zapewnił, że pacjenci zostaną przeniesieni z powrotem do Werneck po zakończeniu kampanii przesiedleńczej „Volksdeutschów”. Jednak po niedługim czasie bliscy chorych, którzy nie zostali poinformowani o przeniesieniu, otrzymali pierwszą wiadomość o ich śmierci ze wspomnianych instytucji „eutanazji”. Około dwóch miesięcy po ewakuacji wszyscy pacjenci, którzy zostali przeniesieni poza Główną Frankonię, nie żyli. 24 października 1940 r. sanatorium Werneck zostało zajęte przez besarabskich „etnicznych Niemców”, którzy mieli stąd osiedlić się w Rzeszy.

Czas wojny

Allied wojny powietrznej przeciwko Niemcom coraz doprowadziły do ataków na cywilnych obszarach mieszkalnych. Na rozkaz Heinricha Himmlera od jesieni 1943 r . policja tworzyła oddziały myśliwskie, które miały zatrzymywać samoloty wroga, które zeskoczyły lub wylądowały w sytuacji awaryjnej, i przekazywały je Wehrmachtowi . Jednocześnie należy ich chronić przed gniewem czasami skrajnie wściekłej populacji. Jednak 20 czerwca 1944 r., w odpowiedzi na alianckie naloty bombowe, wytyczne zostały całkowicie odwrócone. Teraz wszyscy złapani lotnicy wroga mieli zostać natychmiast rozstrzelani (patrz zabójstwa z powietrza ). Chociaż rozkaz ten był skierowany do policji i został przekazany oficjalnymi kanałami przez Główny Urząd Bezpieczeństwa Rzeszy , a więc Hellmuth był odpowiedzialny tylko za przekazanie go dowódcom okręgów NS, ten akt administracyjny po wojnie był jego zgubą. 12 września 1944 r. oddział myśliwski z Würzburga zastrzelił czterech amerykańskich lotników, którzy nie wylądowali w pobliżu Ruppertshütten . 29 września 1944 roku inny amerykański lotnik, który zeskoczył, został zastrzelony przez Ingebranda, przywódcę dystryktu w Bad Neustadt. Hellmuth w Dachau został uznany za odpowiedzialnego za te pięć morderstw przez amerykański sąd wojskowy.

Koniec wojny i ucieczka

W 1942 roku Hellmuth, jak wszyscy Gauleiter, został również komisarzem obrony Rzeszy . W tym charakterze zlecił wybudowanie betonowego bunkra w bezpośrednim sąsiedztwie swojej willi „Am last Hieb” przy Rottendorfer Strasse jako stanowisko dowodzenia i centrum dowodzenia nalotami, które było dostępne dla niego wraz z rodziną i innymi lojalnymi przyjaciółmi. W dniu brytyjskiego bombardowania 16 marca 1945 r., które zabiło 5000 osób w Würzburgu, uczyniło 90 000 osób bezdomnymi i w dużej mierze zniszczyło stare miasto Würzburga, Hellmuth znajdował się poza miastem.

19 marca 1945 Hellmuth napisał na pierwszej stronie Mainfränkische Zeitung :

Były minister Rzeszy ds. uzbrojenia i produkcji wojennej , Albert Speer , pisał w 1969 r. w swoich pamiętnikach o spotkaniu z Hellmuthem w marcu 1945 r.:

„[...] W Würzburgu pojechałem do Gauleitera Hellmutha, który pozwolił mi usiąść przy swoim dobrze zamówionym śniadaniu. Kiedy rozmawialiśmy o wiejskiej kiełbasie i jajkach, Gauleiter wyjaśnił z największą naturalnością, że nakazał zniszczenie przemysłu łożysk kulkowych w Schweinfurcie, aby wprowadzić w życie dekret Hitlera; w innym pomieszczeniu na jego rozkazy czekali już przedstawiciele zakładów i kancelarii partyjnych. Plan był przemyślany: kąpiele olejowe maszyn specjalnych miały zostać podpalone; Po doświadczeniach nalotów spowodowałoby to, że maszyny stałyby się bezużyteczne. Z początku nie mógł być przekonany, że takie zniszczenie jest nonsensem i zapytał mnie, kiedy Fiihrer użyje decydującej cudownej broni . Miał informacje o Bormannie i Goebbelsie z centrali, według których misja ta była nieuchronna. Jak to często wcześniej musiałem mu tłumaczyć, że srebrna kula nie istnieje. Wiedziałem, że Gauleiter należy do grona rozsądnych ludzi i dlatego poprosiłem go, aby nie wykonywał hitlerowskiego rozkazu eksterminacji. Powiedziałem dalej, że w tej sytuacji nie ma sensu odbierać ludziom absolutnie niezbędnych środków do życia poprzez wysadzanie zakładów przemysłowych i mostów.
Wspomniałem o zgrupowaniu oddziałów niemieckich, które będą skoncentrowane na wschód od Schweinfurtu , aby w kontrataku odbić centrum naszej produkcji uzbrojenia; o czym nawet nie kłamałem, ponieważ najwyższe kierownictwo rzeczywiście planowało wkrótce kontratak. Stary, wypróbowany i przetestowany argument, że Hitler nie może kontynuować wojny bez łożysk kulkowych, w końcu przyniósł skutek. Gauleiter, przekonany lub nie, nie był przygotowany do wzięcia na siebie historycznej winy zrujnowania wszelkich szans na zwycięstwo przez zniszczenie fabryk w Schweinfurcie”.

Goebbels zanotował w swoim dzienniku 28 marca 1945 roku:

Krótko przed wkroczeniem wojsk amerykańskich Hellmuth zadeklarował w ostatecznym apelu 28 marca 1945 r.:

Potem zrobił dokładnie to, czego zabronił wspólnemu „narodowemu towarzyszowi” pod groźbą kary śmierci ; uciekł z rodziną i Gauleitungiem 2 kwietnia 1945 r., najpierw do Untermerzbach koło Ebern, a następnie przez Haßfurt 9 kwietnia 1945 r. do Eggolsheim koło Forchheim w Szwajcarii Frankońskiej. 14 kwietnia 1945 roku NSDAP oficjalnie rozwiązało się w Mainfranken. Jego żona i dzieci w końcu znalazły schronienie w Górnej Bawarii, a ślad Hellmutha zaginął w Tyrolu . Kiedy został wzięty do niewoli przez Amerykanów w Bawarii, nie został wykryty. Wraz ze swoim byłym adiutantem uciekł do północnych Niemiec.

okres powojenny

Po dwóch latach w tajemnicy, podczas których mieszkał jako robotnik rolny w okolicach Kassel, a później pracował pod nazwiskiem Hans Oster w gabinecie dentystycznym w Bassum , został aresztowany przez brytyjską żandarmerię wojskową w małym miasteczku między Bremą a Osnabrück. W Dachau, w jednym z procesów lotniczych przed amerykańskim trybunałem wojskowym, został oskarżony o rozstrzelanie lotników alianckich, którzy wylądowali awaryjnie we wrześniu 1944 r.

Na prośbę siostry Hellmutha Hedwigi, którą biskup würzburski Matthias Ehrenfried znał jako „prawdziwą dobrą katoliczkę”, oswobodził się na śmierć 10 października 1947 roku przez Generalny Sąd Wojskowy w Dachau z prośbą o ułaskawienie 23 października, 1947 Hellmuth potępił pasmo. Szczególnie biskup würzburski musiał cierpieć z powodu antykościelnych ataków byłego gauleitera, których kulminacją było kilka sztormów w 1934 i 1938 r. na pałac biskupi. W 1951 r. w rewizji wyrok śmierci zamieniono na dożywocie ; termin został ostatecznie skrócony do 20 lat. Hellmuth przebywał w więzieniu Landsberg War Crimes tylko do czerwca 1955 , ponieważ on również został wtedy złapany na fali ułaskawień. Po zwolnieniu wyjechał do Kassel, gdzie w 1956 r . wystąpił o dodatek dla repatriantów w wysokości 5160  DM . Hellmuth otrzymał tę kwotę po pięciu latach działań prawnych we wszystkich instancjach. Pomimo burzy oburzenia w jego byłym Gau i protestów „Stowarzyszenia Inwalidów Wojennych, Ocalałych z Wojny i Niemieckich Emerytów Społecznych”, on również zażądał „prezentu powitalnego” zgodnie z ustawą o powrocie do domu . Jednak odmówiono mu tego.

Wbrew protestom Stowarzyszenia Lekarzy Ubezpieczeń Zdrowotnych w Dolnej Frankonii i Niemieckiej Konfederacji Związków Zawodowych , Hellmuthowi przyznano pierwszeństwo przed 21 konkurentami do zatwierdzenia wszystkich ubezpieczeń zdrowotnych przez AOK Reutlingen , gdzie założył dentystę w 1958 roku.

Hellmuth usiłował popełnić samobójstwo w 1947 roku, gdy przebywał w więzieniu w Landsberg am Lech. Wcześniej napisał własną krwią „ Heil Hitler ” na ścianie swojej celi. Powtórzył to samo 20 kwietnia 1968 roku, w rocznicę urodzin Hitlera. Hellmuth zmarł tego dnia z własnej ręki w wieku 71 lat w Reutlingen. Jego urna została pochowana w rodzinnym grobie w Marktbreit.

Postępowanie denazyfikacyjne zostało wszczęte przeciwko Hellmuthowi podczas jego uwięzienia w Landsbergu , ale nie zostało zakończone. „Uparty do końca” to retrospektywna ocena jego najstarszej córki Gailany, która przejęła jego dziedzictwo i ostatecznie zmieniła imię w wieku 21 lat. Hellmuth planował nawet zamordować swoją rodzinę pod koniec wojny.

literatura

• Bruno Fries, Paul Pagel, Christian Roedig, Kurt Scheidenberger (red.): Würzburg w III Rzeszy. Königshausen & Neumann, Würzburg 1983, ISBN 3-88479-114-1 (katalog wystawy).
• Roland Flade: Być może potrzebujemy dyktatury. Prawicowy radykalizm i antydemokracja w Republice Weimarskiej na przykładzie Würzburga. Pupille-Verlag, Würzburg 1983, ISBN 3-924303-00-2 .
• Dieter W. Rockenmaier: Trzecia Rzesza i Würzburg. Spróbuj podsumować. Prasa główna Richter, Würzburg 1983, DNB 830738959 .
• Powiat Würzburg (red.): Powiat Würzburg. Nasz dom pod tyranią Hitlera w dokumentach, przeżyciach i losach. Powiat Würzburg, Würzburg 1988.
• Joachim S. Hohmann : Wiejski folk pod swastyką. Polityka rolna i rasowa w Rhön. Wkład w regionalną historię Bawarii, Hesji i Turyngii. 2 tomy. Lang, Frankfurt nad Menem i in. 1992, ISBN 3-631-45093-1 .
• Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945 (= Würzburg Medical History Research. Dodatek 3). Königshausen & Neumann, Würzburg 1995, ISBN 3-88479-932-0 (również: Würzburg, University, Dissertation, 1995), s. 29-35 i 43-45 (zwłaszcza na temat „Planu dr Hellmutha”).
• Peter Fasel: Wkład w historię nazizmu w Dolnej Frankonii. Publikacja własna , Würzburg 1996, DNB 948867337 .
• Roland Flade (red.): Nasz wiek Würzburga. Mainpresse Zeitungsverlags-Gesellschaft, Würzburg 1998.
• Astrid Freyeisen: uparta do końca - Gauleiter Dr. Otto Hellmuth i koniec narodowego socjalizmu w Dolnej Frankonii. W: Mainfränkisches Jahrbuch für Geschichte und Kunst. Tom 57, 2005, ISSN  0076-2725 , s. 280-328.
• Robert Gellately : Gestapo i Towarzystwo Niemieckie. Egzekwowanie polityki rasowej 1933–1945 . Schöningh, Paderborn 1994, ISBN 3-506-77487-5 .

linki internetowe

• Otto Hellmuth w bazie danych członków Reichstagu
• Wyszukiwanie osób w parlamentarnej bazie danych Domu Historii Bawarii w Bavariathek
• Plan dr Hellmutha

Indywidualne dowody

1. ↑ Otto Hellmuth: Keloid. Würzburg 1922 (Würzburg, Uniwersytet, rozprawa, 1922).
2. ↑ Roland Flade: Żydzi z Würzburga od 1919 do chwili obecnej. W: Ulrich Wagner (red.): Historia miasta Würzburga. 4 tomy. Theiss, Stuttgart 2001–2007, Tom III / 1–2: Od przejścia do Bawarii do XXI wieku. 2007, ISBN 978-3-8062-1478-9 , s. 529-545 i 1308, tutaj: s. 534.
3. ↑ Christiane Kolbet: … czym każde plemię jest hańbą dla Pana Chrystusa: Legenda o siedemdziesięciu latach mordu rytualnego z Manau. W: haGalil .
4. ↑ Peter Weidisch: Würzburg w „Trzeciej Rzeszy”. W: Ulrich Wagner (red.): Historia miasta Würzburga. 4 tomy, tomy I – III/2. Theiss, Stuttgart 2001-2007; III / 1–2: Od przejścia do Bawarii w XXI wiek. 2007, ISBN 978-3-8062-1478-9 , s. 196-289 i 1271-1290, tutaj: s. 232.
5. ↑ Frankoński Volksblatt z 12 czerwca 1936 r.
6. ^ Narodowosocjalistyczne instytucje w Würzburgu. Prywatna willa Gauleitera dr. Otto Hellmuth. W: Strona internetowa Friedrich-Koenig-Gymnasium Würzburg.
7. ^ Fries, Pagel, Roedig, Scheidenberger (red.): Würzburg w III Rzeszy. 1983, s. 42.
8. ^ Hohmann: Wieśniacy pod swastyką. Tom 1. 1992, s. 112.
9. ↑ Otto Hellmuth: Call of 15 lutego 1938. W: Raumforschung und Raumordnung. Tom 2, 1938, s. 45.
10. ↑ Joseph Dausacker: Badania rasowe we wsiach Rhon Geroda iw kosmosie. Rozprawa medyczna w Würzburgu 1935 (= pisma Biura Politycznego Rasy NSDAP w Gauleitung Mainfranken na temat Planu Dr. Hellmutha. Tom 1. [Würzburg 1936]).
11. ↑ Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945. Königshausen & Neumann, Würzburg 1995, ISBN 3-88479-932-0 (= Würzburg Medical Historical Research Suplement 3); jednocześnie rozprawa Würzburg 1995, s. 29–31 ( Plan dr Hellmutha – „modelowy przykład narodowosocjalistycznej pracy rozwojowej” ) oraz 66–71.
12. ↑ Konrad Bildstein: Dr. Plan Hellmutha. Jego podstawy i ewolucja. W: Badania przestrzenne i planowanie przestrzenne. Miesięczna publikacja Reichsarbeitsgemeinschaft für Raumforschung. Tom 2, 1938, s. 46-53.
13. ↑ Ute Felbor: Biologia rasowa i nauki dziedziczne na Wydziale Lekarskim Uniwersytetu w Würzburgu 1937–1945. Würzburg 1995, s. 30, 58-60 i 67.
14. ↑ Por. Rolf Kilian: Zapis dziedzicznej struktury populacji Rhön. Report of the International Congress for Population Science, Berlin, 26 sierpnia - 1 września 1935. W: Biologia dziedziczna i rasowa jako istotny składnik polityki populacyjnej (= pisma Biura Polityki Rasowej NSDAP w Gauleitung Mainfranken dotyczące dr. Plan Hellmutha Tom 3). Konrad Triltsch Verlag, Würzburg-Aumühle 1936, s. 848-851.
15. ↑ Ludwig Schmidt-Kehl : Człowiek w Rhön. W: Badania przestrzenne i planowanie przestrzenne. Tom 2, nr 1, 1938, ISSN  0034-0111 , s. 73-74.
16. ↑ Prezentacja "Planu Dr. Hellmutha" na Rhoen.de .
17. ↑ Betonowy bunkier Hellmutha .
18. ↑ Peter Weidisch (2007), s. 272.
19. ↑ Mainfränkische Zeitung z 19 marca 1945 r.
20. ↑ Albert Speer : Wspomnienia. Propylaen Verlag, Berlin 1969, s. 454-455.
21. ↑ Elke Fröhlich (red.): Pamiętniki Josepha Goebbelsa. Część 2: Dyktando 1941–1945. Tom 15: styczeń – kwiecień 1945. Saur, Monachium i in. 1995, ISBN 3-598-22311-0 , s. 625.
22. ↑ Rockenmaier: Trzecia Rzesza i Würzburg. 1983, s. 239-240.
23. ↑ Koniec czasu - koniec wojny 60 lat temu: Trzy sceny z frankońskiej wsi. W: Gazeta niedzielna. Tygodnik ewangelicki dla Bawarii. Wydanie 16, 2005, z dnia 17 kwietnia 2005.
24. ↑ Zestawienie orzeczeń dotyczących sprawiedliwości i zbrodni hitlerowskich ( pamiątka z oryginałem z 23 lipca 2007 w Internet Archive ) Info: archiwum linku wstawiane automatycznie i nie została jeszcze sprawdzona. Sprawdź link do oryginału i archiwum zgodnie z instrukcjami, a następnie usuń to powiadomienie. : Przegląd i zalecenia (PDF; 3,1 MB). W: Żydowska Biblioteka Wirtualna (w sprawie postępowania przeciwko Helmuthowi). @1@2Szablon: Webachiv / IABot / www1.jur.uva.nl
25. ^ Rolf-Ulrich Kunze : Würzburg 1945-2004. Odbudowa, nowoczesne miasto. W: Ulrich Wagner (red.): Historia miasta Würzburga. 4 tomy, Tom I-III/2 (I: Od początków do wybuchu Wojny Chłopskiej. 2001, ISBN 3-8062-1465-4 ; II: Od Wojny Chłopskiej 1525 do przejścia do Królestwa Bawarii w 1814. 2004, ISBN 3 -8062-1477-8 , III/1-2: Od przejścia do Bawarii do XXI w. 2007, ISBN 978-3-8062-1478-9 ), Theiss, Stuttgart 2001-2007 , Tom III (2007), s. 318–346 i 1292–1295, tu: s. 329.
26. ↑ Otto Hellmuth . W: Der Spiegel . Nie. 18 , 1958, s. 64 ( online ). 
27. ↑ Dowód na ten akapit: Rocznik z widokiem III Rzeszy. W: Główny post (Würzburg). 9 stycznia 2006; oraz: Astrid Freyeisen: Uparty do końca. W: Mainfränkisches Jahrbuch für Geschichte und Kunst. Tom 57, 2005, s. 280-328.