Powstanie panońskie

Kraje dolnego Dunaju w czasach rzymskich

Powstanie panońskie jest również bardziej poprawnie określane jako powstanie panońsko-dalmatyńskie, ponieważ obejmowało oba regiony, Panonię i Dalmację , które były częścią prowincji Illyricum , północno-zachodniej części Półwyspu Bałkańskiego . Powstanie pod rządami dwóch tytułowych przywódców imieniem Bato rozwinęło intensywność i zakres, które przyniosły zreorganizowany przez cesarza Augusta cesarski Rzym w trudności egzystencjalne.

Auusersehene Augusta jako następca generała Tyberiusza złamał 6 n. Chr. Na wieść o powstaniu ku jego kampanii przeciwko Markomani -König Maroboduus oddalił się i przeniósł swoje wojska natychmiast po Ilirii.

Z ogromnym wysiłkiem - zwłaszcza z powodu problemów z zaopatrzeniem - i dopiero po ogromnych posiłkach, udało mu się w 8 rne pokonać panońskich, aw następnym roku, 9 rne, także rebeliantów dalmatyńskich.

Powstanie pokrzyżowało plany Augusta podboju Germanii . Tam Rzymianie ponieśli klęskę w bitwie pod Warusem w tym samym 9 rne .

Kampania w Ilirii została przekazana przez historyka i biografa Tyberiusza Velleius Paterculus , który towarzyszył generałowi jako oficer sztabowy.

Region

Rejon rebelii, „Iliria Wewnętrzna”, graniczył prawie ze wszystkich stron z terytoriami kontrolowanymi przez Rzymian – od zachodu z Noricum, a na południu z długo uprawianym, miejskim wybrzeżem iliryjskim wzdłuż Adriatyku do prowincji Macedonii , na na wschodzie prowincja Moesien i tylko na północy graniczyła z Panonią - oddzieloną Dunajem - na Imperium Markomanów Marbod, z którym Rzym na przełomie wieków był w coraz większym napięciu.

Tło historyczne

Strategicznie północ (Alpy i Germania) i północny wschód (górzyste krajobrazy Bałkanów) stanowiły spójny problem dla Rzymu, ponieważ stamtąd ludy „barbarzyńskie” stale zagrażały granicom Galii, Italii i żyznemu pasowi ziemi wzdłuż Wybrzeże Adriatyku. Po części miało to bezpośredni wpływ na ich własne serce, a pamięć o wyniszczającym najeździe Cymbrów i Krzyżaków (113-101 p.n.e.) była obecna wśród Rzymian. Po wojnie domowej , która po decyzji przyniosła spokój na Morzu Śródziemnym, August mógł i musiał zmierzyć się z rzymską pacyfikacją warunków na północno-wschodnich granicach.

Galii i Germanii

Cezar miał w latach 58-51 pne Chr. Gaul podbił iw ten sposób stworzył granicę na Renie. Podejmował również wyprawy na prawy brzeg Renu, ale spokój na północy trwał tak długo, jak Rzymianom zajęło prowadzenie wojny domowej o dziedzictwo Cezara, która rozpoczęła się w 31 rpne. Chr. wraz z triumfem Oktawiana nad Markiem Antoniuszem zakończył się, a następnie uspokoił sytuację we własnym królestwie.

W tym czasie Galię i granice Renu otworzyły drogi i rozwój urbanistyczny, ale gdy Rzymianie próbowali zebrać daniny na prawym brzegu Renu , pojawiły się konflikty. Ostatecznie Sugambrians odnieśli sukces w 16 pne. pne do pokonania legionu rzymskiego pod wodzą Marka Lolliusa w Galii . Ponadto Raetowie i inne plemiona w Alpach wyłoniły się z najazdów na nową prowincję, a także na północne Włochy.

Reakcja Rzymian poszła zgodnie z planem: w ciągu trzech lat wojska zostały przeniesione z wnętrza Galii na granicę Renu i rozdzielone do nowych fortów . Region alpejski był 15 pne. Okupowany, ujarzmiony Raetian i Vindelicans , przy okazji badający źródło Dunaju. Linia wysokiego Renu pomiędzy Augusta Raurica , rzymskim obozem Dangstetten i Jeziorem Bodeńskim została utworzona, aby chronić ją od północy .

Iliria

Pod koniec wojny domowej Oktawian zlecił ekspedycję na Bałkanach do Sawelinie i do południowej Ilirii, aby osłonić swoją bazę na Wschodzie rządzonym przez Antoniusza i Kleopatrę (od 35 pne). Umożliwiło mu to dostarczanie kontyngentów wojsk lądowych do Grecji i tworzenie baz morskich na wybrzeżu Adriatyku, co było dla niego korzystne w okresie poprzedzającym bitwę pod Akcjum (31 pne). Jednak na dłuższą metę te połączenia były zbyt szkicowe i w większości przypominały tylko bazy.

Pre-historia

W związku z przygotowaniami na północy na granicy Renu i kampanią alpejską od XIV pne Rozpoczęła się druga kampania na Bałkanach - atakiem przez Dalmację na Grecję i natarciem na Panonię (dzisiejsze Węgry). Przedsięwzięcia te wydawały się Rzymianom na początku 12 rpne. BC, aby bunty podatkowe w Galii, które również skłoniły do ​​interwencji plemiona germańskie, mogły teraz stać się okazją do przygotowanej kampanii Germanii (początek kampanii druzyjskich 12-8 pne). Drusus prowadził kampanie na różnych etapach i wraz z firmą flotową wzdłuż wybrzeża Morza Północnego, co najmniej do Ems. Bitwy były zróżnicowane i pełne wydarzeń i zakończyły się w 8 rpne. Pod dowództwem Tyberiusza (Drusus zginął w wypadku w Germanii w 9 rpne) z całkowitym rzymskim sukcesem.

Wraz z zakończeniem tej akcji wojennej August widział, jak osiągnięte zostały jego cele: W Germanii uległość i bazy „na stałe utrzymywały obecność cesarstwa na prawo od Renu, zapewniały spokój w centrum germańskiego oporu. [...i w Ilirii] osiągnięto upragniony cel połączenia lądowego między zachodnią i wschodnią połową imperium [...] oraz wysiedlenie plemion z granicy włoskiej.”

Spokój trwał prawie dekadę. Podczas zamieszek w Germanii ( immensum bellum , „potężna wojna” 1–5 ne) Tyberiusz ponownie objął dowództwo nad granicą Renu w 4 ne i pomyślnie zakończył wojnę w następnym roku.

Wojna panońsko-dalmatyńska

Marbod

W trakcie germańskiej kampanii Druzusa Markomanie również ucierpieli w 9 rpne. Miażdżąca porażka z Rzymianami. „Z błogosławieństwem i poparciem Rzymu [zromanizowany germański książę Marbod] stanął na czele Markamanów. [...] chciał sprowadzić do Germanii model państwa, który poznał w Rzymie. […] Markomani opuścili swoje domy, przenieśli się na wschód i zajęli Kotlinę Czeską .” „Marbod miał dobre stosunki z Rzymem, ale ciągle rozbudowywał swoje imperium i kopiował armię rzymską . Kiedy de facto „działał jako obrońca Germanii” i systematycznie powiększał swoją siłę wojskową, dla Rzymian „zasada obrony naprzód dyktowała dalszy bieg wydarzeń. Wiosną 6 roku Tyberiusz zaatakował króla.”

Popiersie Tyberiusza (Ny Carlsberg Glyptotek, Kopenhaga)

W rozległym ruchu okrążającym - od południa przez Carnuntum nad Dunajem z sześcioma do siedmiu legionami i od zachodu z dwoma do trzech legionów pod Saturniusem wzdłuż Menu - dwie armie nacierały na Szumawę.

„W środku kampanii, pięć dni marszu przez Dunaj i krótko przed punktem, w którym dwie grupy armii miały się zjednoczyć, wybuchł jeden z najgorszych buntów, jakie kiedykolwiek wstrząsnęły Cesarstwem Rzymskim: powstanie panońsko-dalmatyńskie. "Najgorsza ze wszystkich zagranicznych wojen od czasów wojen punickich " - scharakteryzował go historyk Swetoniusz - a były to 200 lat temu. Od wschodniego wybrzeża Adriatyku po Dunaj obejmował wszystkie obszary, które były pacyfikowane przez 15 lat. Tyberiusz i jego legiony natychmiast skierowali się na południe na tereny powstania. Saturnius wrócił nad Ren”.

- Ralf-Peter Märtin : Bitwa Varusa. VIII Prowincja Germania. s. 132.

Marbod otrzymał traktat pokojowy na wyjątkowo korzystnych warunkach.

Powstanie na Bałkanach

Prawdopodobnie w tym samym czasie w Panonii i Dalmacji oraz na północy wybuchło powstanie, którego przyczyny nie zostały wyjaśnione, ale widoczne są w ogólnych, opresyjnych rządach Rzymian, a zwłaszcza w systemie podatkowym. Bato składało się z plemienia Breuker, a na południu przez przywódcę o tym samym imieniu z „plemienia Desidaten żyjącego w pobliżu dzisiejszego Sarajewa (podsycony). [...] Zginął ten, kto nazywał się obywatelem rzymskim, a także kupcy rzymscy, a także rezerwiści, u których najchętniej zajmowano „ciche” placówki poza terenami legionowymi. Opór załamał się tylko na murach rzymskich miast.”

Sytuację pogorszył fakt, że Rzymianie również tutaj zgromadzili swoje oddziały pomocnicze przeciwko Marbodowi, który teraz zwrócił się przeciwko nim. „Służeni rzymscy żołnierze byli trzonem powstańców". Historyk Velleius Paterculus ocenił (jako uczestnik kampanii), że powstańcy zmobilizowali się „na obszarze większym od Galii 200 tys. piechoty i 9 tys. jeźdźców (z 800 tys. mieszkańców)”.

Tyberiusz, który „dowodził armią sześciu legionów (ok. 30 000 ludzi) [...] nie spieszył się z niczym, nie marnował wojska, ale systematycznie poprawiał swoją pozycję.” Zabezpieczył linie zaopatrzenia do Włoch i pociągnął Flota rzymska wspierająca podejście miast Adriatyku. Taktyka defensywna tłumaczona jest w badaniach tym, że chciał poczekać na zachowanie Marboda, który również zachowywał się spokojnie.

Posiłki przyszły z Włoch i Syrii:

„W końcu piętnaście legionów wysłuchało rozkazów Tyberiusza (75 000 ludzi), 70 kohort wojsk pomocniczych (35 000 ludzi), dziesięciu Alen Reiterów (5 000 ludzi) i za maksymalną płacę [...] 10 000 weteranów [...] dopiero mając [...] prawie połowę całkowitej siły armii rzymskiej, generał zapuścił się do iliryjskiego kotła.”

- Martin : Bitwa Varusa. IX. Szkoła Arminiusza , s. 139.

Warto zauważyć, że książę cheruskański Arminiusz „w latach 6–8 n.e. [...] zrobił zadziwiającą karierę wojskową na tym teatrze działań wojennych, awansując na stanowisko rzymskiego oficera i dowódcy (prefekta) cheruskich oddziałów pomocniczych a nawet otrzymał stopień rycerza ”.

Walki w Panonii

Złota moneta Augusta (Aureus) z Gabinetu Médaillies w Paryżu

Wojna ciągnęła się dalej, ponieważ obie strony postępowały z najwyższą surowością i ostrożnością – „Rebelianci wykorzystali taktykę spalonej ziemi, aby zniszczyć całą żywność w zasięgu działania legionów. […] Każdy legion potrzebował około 200 ton zboża miesięcznie. Przywieziono więc ziarno z Włoch, ale żniwa nie przyniosły oczekiwanego plonu, a co gorsza, w spichlerzu imperium, w prowincji Afryki, wybuchł bunt Berberów . Rezultatem był głód w Rzymie połączony z poważnym kryzysem finansowym ”, który Augustus poradził sobie tylko dzięki niezwykle niepopularnym poborom podatków i surowym środkom oszczędnościowym.

Mapa powstania panońskiego w 8 rne

Ponadto na scenie panońskiej w pobliżu Sirmium w Savetal doszło do ciężkiej klęski pięciu legionów na bagnach Volcean, które legioniści pokonali bez centralnego przywództwa i „co prawie zakończyło się całkowitą porażką”. metodyczne podejście Dewastacja kraju i umiejętna dyplomacja, by najpierw zmusić Panończyków do poddania się. Lokalny przywódca Bato złożył broń 3 sierpnia 8 rne. Tyberiusz zdemobilizował część armii i „Arminiusz (powrócił) ze swoimi cheruskańskimi jeźdźcami do Germanii późnym latem tego roku.” Tyberiusz przekazał swojemu bratankowi Germanicusowi pierwsze niezależne dowództwo: miał zakończyć powstanie dalmatyńskie w przyszłym roku.

Walki w Dalmacji

Bato z Dalmacji zaatakował wiosną swojego imiennika i skazał go na egzekucję jako zdrajcę. Następnie wycofał się i bronił Rzymian z takimi stratami, „że bunt był w powietrzu. Wczesnym latem 9 rne August stracił cierpliwość, „gdy nowy głód zagroził i nakazał Tyberiuszowi wrócić:” Oczywiście Germanik nie był w stanie sprostać jego zadaniu. „Systematyczne przeczesywanie kraju przez Tyberiusza było trudne dla ostatniego Bato do walki wycofał się i „pod koniec lata wysłał syna do rzymskiego generała z przesłaniem, że podda się, jeśli pozostanie bezkarny. […] Tyberiusz zadzwonił do Bato i zapytał go, dlaczego w ogóle rozpoczął tę wojnę. Odpowiedział: „Jesteś za to winny; Nie posyłacie do swoich stad psów i pasterzy jako strażników, ale wilki!” „Później, jako cesarz, Tyberiusz miał dbać o prowincje we wzorowy sposób i” gubernatorów, którzy w odpowiedzi radzili nakładać na nie wyższe podatki (napisane mają) , zadaniem dobrego pasterza jest strzyżenie owiec, a nie zdzieranie ich skóry”.

„Podczas pobytu w Dalmacji, na krótko przed przeprawą do Włoch, Tyberiusz otrzymał złą wiadomość: Warus zginął i trzy legiony zostały zniszczone. Zwabiony na zatracenie przez Arminiusza, który tak wyróżnił się w rzymskiej służbie”.

konsekwencje wojny

Germania

Kiedy kampania przeciwko Marbod została przerwana, a legiony rzymskie wycofały się do Panonii, obszar między Wezerą a Łabą stał się strefą neutralną: „Obie strony uważały, by nie najechać tutaj. W ten sposób Rzym definitywnie wycofał swoją granicę z Wezerą, a Marbod ustanowił swoje rządy w dolinie Łaby. Przez trzy lata, przez cały czas powstania panońsko-dalmatyńskiego, Varus z powodzeniem trzymał plecy w swojej polityce. ”„ Gdyby Varus nie zrobił nic innego ”, mówi Ralf-Peter Märtin, „wojna byłaby kontynuowana przeciwko Marbodowi w przyszłym lub następnym roku, z Tyberiuszem jako generałem i z wypoczętymi legionami nadreńskimi, mieściło się to w granicach oczekiwań. [...Ale Warus] nagle zebrał legiony dolnego Renu, XVII. , XVIII. , XIX. i zaczął maszerować na wschód wzdłuż Lippe w kierunku Wezery.

Bałkańy

Gubernator prowincji Mezji, Aulus Cecina Sewer, był początkowo zaangażowany w tłumienie powstania , ale potem musiał wrócić do Mezji, gdzie w 7 r. n.e. z wielkim trudem zdołał odeprzeć inwazję sarmacką przy użyciu pięciu legionów , którym udało się uciec Pokonać.

„Na granicach, udany podbój i włączenie kluczowych powiązań między Wschodem a Zachodem – Raetią, Noricum, Panonią i Ilirią – doprowadziły do ​​ostatecznego geostrategicznego zjednoczenia imperium. Od tego czasu w szczególności Illyria była centralnym ogniwem militarnym systemu imperialnego na Morzu Śródziemnym”.

„Po powstaniu w Dalmacji panował spokój. [...] (Nie do czasu) 395 rne wojska Gotów dotarły do Salonów .

Uwagi

  1. „Oktawian odnosi sukcesy w wojnach iliryjskich w 35 rpne. W następnych latach dotrzeć do Sawelinie i ujarzmić południowe Illyricum. Północna część, Równina Panońska, nadal pozostaje poza planami strategicznymi Oktawiana. Nie wcześniej niż 14-12 pne Chr. Ten obszar podlega również Sawelinie pod M. Winicjuszem i M. Agryppą ”(Dtv-Lexikon der Antike, tom 3 (3081), Deutscher Taschenbuch Verlag, Monachium 1971, s. 46.)

Indywidualne dowody

  1. ^ Velleius Paterculus, Historia rzymska .
  2. Ralf-Peter Märtin: Bitwa Varusa. Rzym i Krzyżacy , Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt nad Menem 2010, s. 84 i nast.
  3. ^ Velleius Paterculus, Historia Romana 2, 104, 2
  4. Ralf-Peter Märtin: Bitwa Varusa. VIII Prowincja Germania - Marbod , s. 130 i n.e.
  5. Märtin, s. 131.
  6. ^ Swetoniusz, Tyberiusz 16, 1.
  7. Velleius Paterculus 2, 110, 3 i 6. Cyt. za: Märtin, s. 137.
  8. ^ Velleius Paterculus 2, 110, 5 i Cassius Dio 55, 29, 1-3.
  9. Martin, s. 137.
  10. Märtin cytuje różnych autorów, aby określić siłę wojsk w trakcie kampanii, patrz przypis 372 f.: Kilku współczesnych autorów „w oparciu o Vell., II, 113,1 zakłada dziesięć legionów”. Tutaj legiony mogły zostać wycofane z Moesien (tak rozwiązał problem Theodor Mommsen , Das Weltreich der Römer, Kettwig 1990, s. 68). Martine: Bitwa Varusa. IX. Szkoła Arminiusza , s. 139.
  11. Märtin, s. 134.
  12. Märtin, s. 147
  13. Velleius Paterculus 2, 112, 6. Według Kasjusza Diona 56, 33, 3 „Rzymianie zostali uratowani przez ich obóz, który Batos nierozsądnie zaatakowali i gdzie zawiedli z zakrwawionymi głowami.” Märtin, s. 148.
  14. Märtin, s. 149.
  15. ^ Po Kasjuszu Dio 56, 16, 1.
  16. Cassius Dio 56, 16, 3. Cyt. za: Märtin, s. 150.
  17. Swetoniusz, Tyberiusz 32, 2. Cyt. za: Märtin, s. 150.
  18. Martin, s. 150.
  19. Märtin, s. 157.
  20. Märtin, s. 159.
  21. Kasjusz Dio 55, 29–30 i 32.
  22. Perry Anderson: Od starożytności do feudalizmu. wydanie suhrkamp, ​​t. 922, Frankfurt nad Menem 1981, s. 85.
  23. dtv-Lexikon der Antike, tom 1 (3079), Deutscher Taschenbuch Verlag, Monachium 1971, s. 259.

puchnąć

  • Velleius Paterculus : Historia rzymska. Zredagowane i przetłumaczone przez Marion Giebel, Stuttgart 1992.
  • Cassius Dio : Historia rzymska. Przetłumaczył Otto Veh, ze wstępem Hansa Jürgena Hillena, 5 tomów, Düsseldorf 2007

literatura

  • Perry Anderson : Od starożytności do feudalizmu. Ślady społeczeństw w okresie transformacji. Suhrkamp Verlag, Frankfurt nad Menem 1978. Oryginalne wydanie: Perry Anderson: Przejścia od starożytności do feudalizmu. NLB, Londyn 1974. Cytat z: edition suhrkamp 922, 1981.
  • Ralf-Peter Märtin : Bitwa Varusa. Rzym i Niemcy. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt nad Menem 2010, ISBN 978-3-596-17662-5 .

linki internetowe

Commons : Powstanie Panońskie  - kolekcja obrazów, filmów i plików audio