Parlement

Lit de Justice de Vendôme 1458 , portret Jean Fouquet

Parlement [ paʁləmɑ ] był instytucją sądowniczą w średniowiecznej i przedrewolucyjnej Francji . Francuskie słowo parlement (pochodzi od parler , to speak '' i pierwotnie oznaczało `` przemówienie, rozmowę, dyskusję '') od drugiej połowy XIII wieku odnosiło się również do królewskich posiedzeń sądowych ( łac. Curia regis , francuski la cour du roi lub. la cour de parlement ). Około 1300 r. W Paryżu został utworzony stały sąd najwyższy dla odwołań od wyroków Baillis i Seneschalle (królewskich urzędników dworskich). W ten sposób zachowano nazwę la cour de parlement , która była coraz bardziej skracana do le Parlement . Nazwę używano wówczas także dla dwunastu innych sądów najwyższych tego samego typu, które były później używane w poszczególnych województwach, np. B. w Rouen dla Normandii , Rennes dla Bretanii , Tuluzie dla Langwedocji itp.

Różnica między parlamentem a parlamentem

W historiografii niemieckiej przeważyła konwencja, która tłumaczy francuskie słowo parlement z „parlamentem”, nawet jeśli nie oznacza ono zgromadzenia ustawodawczego w obecnym sensie, ale jeden z najwyższych sądów wymiaru sprawiedliwości sprzed 1789 r., Tj. H. z Ancien Regime .

historia

Wcześni Kapetynczycy mieli zwyczaj wzywać swoich głównych wasali i prałatów królestwa na swój dwór w regularnych odstępach czasu. Spotkania te odbywały się z okazji jednego z największych świąt w roku w mieście, w którym król obecnie przebywał. Tutaj rozważali sprawy polityczne, a wasale i prałaci udzielali królowi rad. Ale monarcha występował również przed sądem w sprawach, które zostały mu wniesione. W początkach dynastii Kapetyngów nie było ich wielu, ponieważ król zawsze przestrzegał zasady, że był tylko sędzią o ogólnych i nieograniczonych kompetencjach; jednocześnie nie było obowiązku wnoszenia spraw do króla. W tamtych czasach nie było powołań w ścisłym tego słowa znaczeniu. Jeśli sprawa została wniesiona do króla, nadal orzekał z pomocą zebranych prałatów i wasali, którzy tworzyli jego radę. To była rada królewska (łac. Curia regis , francus . Cour royale ). Ale zgodnie z prawem król był jedynym sędzią, podczas gdy wasale i prałaci pełnili jedynie rolę doradczą. Podczas 12. i na początku 13. wieku , gdy Regis Curia nadal wykonywać te funkcje, ale jego znaczenie i realne kompetencje w dalszym ciągu rosnąć. Ponadto rady (łac. Consiliarius , liczba mnoga consiliarii , frz. Conseiller (s) ) zostały dołączone do rady, która należała do świty królewskiej i działała jako jego stali i zawodowi doradcy. Pod rządami Ludwika IX. , święty, który również wyznacza okres, w którym na te sesje pojawia się termin Parlement , wszystko się zmieniło. Kompetencje sądownicze parlamentu rozwinęły się i zostały jaśniej określone; ustanowiono system odwołań i wniesiono odwołania od orzeczeń Baillis i Seneschalle do parlamentu. Sprawy dotyczące królewskich miast, bonnes villes także były przez niego rozstrzygane. Nazwiska tych samych członków rady pojawiają się wielokrotnie w starych rejestrach ówczesnego parlamentu. Sugeruje to, że istniała wystarczająco duża lista potencjalnych radnych, spośród których niektórzy byli wybierani na każde spotkanie; wasale i prałaci nadal służyli jako ciało uzupełniające.

Następnie przyszedł szereg rozporządzeń określających kadencję parlamentu (1278, 1291, 1296, 1308) i został on bardziej zinstytucjonalizowany. Nie tylko osoby, które tworzyły parlament w każdym przypadku były z góry określone, ale te, które nie zostały umieszczone na liście, nie mogły osądzić sprawy. Komornicy królewscy musieli stawić się w parlamencie, aby uzasadnić swoje orzeczenia, a kolejność rozpoznawania spraw z komorników została ustalona na wczesnym etapie . Do połowy XIV wieku kadra parlamentu, zarówno przewodniczący, jak i radni, byli de facto , jeśli nie de iure , określani przez prawo. Każdego roku tworzona była lista osób, które miały odbywać zebrania, i chociaż była tworzona corocznie, zawierała co roku te same nazwiska. Rocznymi komisarzami (w języku francuskim: sędziowie ) było 1344 urzędników (w języku francuskim: oficerowie ); mieli stałe stanowiska, ale nie były one jeszcze stałe. W tym samym czasie parlament stał się stały; liczba sesji zmniejszyła się, ale ich długość wzrosła. W XIV wieku stało się regułą, że Parlament św. Marcina (11 listopada) zbierał się do końca maja; później sesja została przedłużona do połowy sierpnia, podczas gdy reszta roku była wakacyjna. Również w Paryżu parlament stał się stałą instytucją, a dzięki rozwojowi, który sięga dość wczesnych czasów, prezydenci i radni zdobyli określone stanowiska władzy, zamiast być jedynie doradcami króla, które jednak zostały im nadane. przez monarchę; w rzeczywistości byli prawdziwymi sędziami . Król coraz rzadziej występował na dworze osobiście; parlament wydał wyroki pod nieobecność króla. Zdarzyło się nawet, że reprezentował swoją sprawę przed parlamentem jako powód lub pozwany. Jednak w XIV wieku zdarzało się, że parlament przekazywał królowi delikatne sprawy; ale w XV wieku zyskał w zasadzie niezależną jurysdykcję. Jeśli chodzi o skład, zachował niezwykłą cechę, która przypomina jego pochodzenie: pierwotnie był zgromadzeniem świeckich wasali i prałatów; Kiedy jego struktura została ustalona i składała się z sędziów radnych, część urzędów była z konieczności zajmowana przez osoby świeckie, a inną przez duchowieństwo, doradców świeckich ( francuskie conseillers lais ) i doradców duchownych (conseillers clercs) .

Spotkanie par

W tym samym czasie w parlamencie odbyło się spotkanie par (francuskie cour des pairs ). Ma to swoje źródło w starej zasadzie, że każdy wasal ma prawo być sądzony przez swoje pary , tj. H. od feudałów, którzy otrzymali spór od tego samego pana seniora; ci zasiadali w sądzie z panem feudalnym jako prezydentem. Jak wiadomo, doprowadziło to do powstania starej instytucji Pairs de France , która składała się z sześciu osób świeckich i sześciu duchownych. Ale chociaż sprawy feudalne należało wyłącznie do nich osądzać, nie mogli oni utrzymać tego prawa w radzie królewskiej (curia regis) . Pozostałe osoby w nim również mogły uczestniczyć w sprawach dotyczących par. Wreszcie były pary francuskie, których liczba przez wielokrotne tworzenie parów przez króla wzrastała z czasem z własnej inicjatywy ( z urzędu ), posłami do parlamentów; stali się członkami rady dziedzicznej, złożyli przysięgę jako oficjalni sędziowie, zasiadali i obradowali - jeśli chcieli - w parlamencie. W postępowaniu, które zostało wytoczone przeciwko nim lub które dotyczyło ich praw jako pary, mieli oni prawo do wniesienia sprawy do parlamentu, przy czym inne pary były obecne lub należycie wezwane.

Podział parlamentu na izby

Chociaż Parlament jako całość zachował swoją jedność, był podzielony na kilka izb lub sekcji. Na pierwszym miejscu była „Wielka Izba” (francuska la Grande Chambre lub Grand 'Chambre ), która była pierwotnym Parlamentem. Miał jurysdykcję w niektórych ważnych sprawach i postępował zgodnie ze specjalną procedurą zwaną ustną, chociaż niektóre dokumenty pisemne były dozwolone. Nawet po udostępnieniu do sprzedaży biur parlamentu członkowie rady mogli przenosić się z innej izby do wielkiej izby jedynie w kolejności starszeństwa . Izba Odwoławcza (chambre des enquêtes) i Izba Petycji (chambre des requêtes) powstały, gdy przyjęto zwyczaj sporządzania list na każdą sesję Parlamentu.

Izba Odwoławcza - chambre des enquêtes

Śledczy wyznaczeni przez parlament (po francusku: enquêteurs lub auditeurs ) byli początkowo osobami pomocniczymi, którym powierzono dochodzenia i dochodzenia zlecone przez parlament. Jednak później, gdy instytucja odwoławcza była już w pełni rozwinięta, a postępowanie w różnych jurysdykcjach stało się sprawą wysoce techniczną (zwłaszcza w przypadku dopuszczenia dowodów pisemnych), do Sejmu trafiły również dokumenty z innych dochodzeń. Nowa forma odwołania pojawiła się równolegle ze starszą formą, która była zasadniczo procesem ustnym, a mianowicie odwołaniem pisemnym (appel par écrit) . Aby ocenić te nowe nominacje, zwłaszcza dokumenty pisane Parlement miałem się uczyć, dochodzenie pod jurysdykcję pierwszej instancji sąd zostały wykonane i zapisane. Do obowiązków śledczych należało podsumowanie pisemnych dokumentów, przygotowanie ich i sporządzenie raportu. Później egzaminatorom (francuskim sprawozdawcom ) pozwolono oceniać te kwestie wraz z określoną liczbą członków parlamentu, a od 1316 r. Ci dwaj członkowie utworzyli izbę odwoławczą (chambre des enquêtes) . Do tej pory egzaminator bez wątpienia wyrażał jedynie swoją opinię w sprawie, którą przygotowywał. Ale po 1336 r. Wszyscy członkowie Izby zostali umieszczeni na tym samym szczeblu i składali sprawozdania i wydawali swoje wyroki jako całość. Jednak przez długi czas Grande Chambre otrzymywała wszystkie sprawy w pierwszej kolejności i przekazywała je do Izby Odwoławczej z instrukcjami; dyskutowano przed nią również kwestie wynikające z dochodzeń izby odwoławczej, która wprowadzała w życie jej decyzje lub je korygowała. Ale stopniowo tracił wszystkie te prawa, aż całkowicie zniknęły w XVI wieku . Po pierwszej utworzono kilka izb odwoławczych i to one wykonały większą część pracy.

Izba Petycji - chambre des requêtes

Zupełnie inny charakter miała izba petycji (chambre des requêtes) . Na początku XIV wieku niektórzy posłowie zostali wykluczeni z otrzymywania petycji (requêtes) w sprawach sądowych , które zostały skierowane do króla i nie zostały jeszcze rozpatrzone. Doprowadziło to ostatecznie do powstania izby w prawdziwym tego słowa znaczeniu, Izby Petycji Pałacowych (Chambre des requêtes du palais) . Jednak stało się to tylko sądem dla osób uprzywilejowanych; do niej (lub do Izby Petycji Domu Królewskiego, Chambre des requêtes de l'hôtel (du roi) , w zależności od przypadku) postępowania cywilnego osób, które mają prawo do popełnienia (łac. committere 'powierzyć' - regi et judici committimus causam nostram „Zawierzamy naszą sprawę królowi i sędziemu”), czyli prawo do bezpośredniej jurysdykcji przed królem. Odwołania od decyzji Izby Petycji mogą być wnoszone do właściwego parlamentu.

Izba Karna - chambre des assises

W parlamencie istniała również izba kryminalna la Tournelle, która została założona dopiero w XVI wieku, ale działała długo wcześniej. Nie posiadał określonego członkostwa, ale służyli w nim na przemian doradcy świeccy (conseillers laics) .

Przestępczość, kary i jurysdykcja

Najczęstszymi czynami przestępczymi były kradzieże, włamania i oszustwa. Kary wahały się od nagany, grzywny, więzienia, pracy lub więzienia. Z drugiej strony rabunki, zabójstwa i morderstwa były mniej powszechne. Nawet za Filipa IV francuskie postępowanie karne stało się bardziej profesjonalne; w 1303 r. pojawiła się formalna wzmianka o procureurs du roi i procureurs fiscaux de seigneurs . Instytucje te umożliwiły szybkie ściganie, zwłaszcza tych przestępstw, którym towarzyszyły grzywny i konfiskaty na rzecz Izby Rządzącej. Parlament był instytucją wymiaru sprawiedliwości, za czasów Ancien Régime był suwerennym sądem Królestwa Francji.

Tortury uznano za uzasadniony możliwości uzyskania zeznań lub informacji od podejrzanych rozważanych. Uznano, że jest to idealny sposób na uzyskanie dowodu probatio probatissima w przypadku trudnego znalezienia i jako taki pozostał do końca Ancien Régime . Informacje te mogą zostać wykorzystane w trakcie procesu. Jednak informacje uzyskane w wyniku tortur były wykorzystywane jako dowód tylko wtedy, gdy dowody były lub wydawały się być wyczerpane podczas ich odkrywania.

Magia przestępstwo o czary była tylko zniesione jako przestępstwo po Rewolucji Francuskiej . Niemniej jednak Ludwik XIV , którego sąd był zamieszany w aferę trucizny około 1680 r. , Już w tym samym roku zdecydował dekretem sprzeciwić się prześladowaniom. To w dużej mierze położyło kres systematycznym i zorganizowanym polowaniom na czarownice we Francji. Chociaż sporadyczne prześladowania miały miejsce w ramach przestępstwa magicznego, ostatnia egzekucja mężczyzny za czary miała miejsce w Bordeaux w 1718 roku. W 1742 r. Na stosie w Dijon zginęło ks. Bertrand Guillaudot i pięciu innych oskarżonych . Twierdzono, że użyli magii, aby przewidzieć miejsce ukrycia ukrytego skarbu. Ojciec Louis Debaraz został spalony żywcem w Lyonie w 1745 roku .

Podczas Ancien Régime istniały różne rodzaje egzekucji , takie jak ścięcie głowy mieczem , patrz Charles Henri Sanson . Ścięcie głowy ( décollement ) było przywilejem szlachty, kara śmierci dla plebsu wisiała ( pendaison ) i nie była uważana za honorową. Na przykład podział na kwatery stał się znany jako zbrodnia przeciwko państwu lub jego przedstawicielom przez Roberta François Damiensa w poniedziałek 28 marca 1757 roku w Paryżu.

Jako militarnie zorganizowana policja Maréchaussée była bezpośrednim prekursorem francuskiej żandarmerii narodowej. Jednostkami specjalnymi były również Maréchausee of the Île de France (Compagnie du Prévôt Général de la Maréchaussée de l 'Ile-de-France) stacjonujące w Paryżu, które monitorowały paryskie przedmieścia i okolicę (banlieue), a także kilka stuosobowa kompania Mennicy Generalnej (Compagnie du Prévôt Général des Monnaies de France), która prześladowała w szczególności fałszerzy.

Pod względem skuteczności władze paryskiej policji były liderami w Europie w dziedzinie „kontroli zagranicznej”. Taka była kontrola w stolicy Paryża w wieku Ludwika XV. i Ludwika XVI. bardzo wydajny. W liście z 1760 roku do rosyjskiej carycy Katarzyny II Denis Diderot opisał, że w Hôtel du lieutenant général de police , dwadzieścia cztery godziny po przybyciu obcokrajowca, wiedzieli, jak się nazywają, jak się nazywają, skąd pochodzą. i dlaczego był we Francji, gdzie mieszkał iz kim był w kontakcie.

Parlamenty prowincji

Pierwotnie był tylko jeden parlament, parlament paryski. To była logiczna konsekwencja powstania kurii regis. Jednak wymogi wymiaru sprawiedliwości stopniowo doprowadziły do ​​powstania szeregu parlamentów prowincji. Ich powstanie było również ogólnie podyktowane okolicznościami politycznymi, zwłaszcza po wejściu prowincji do królestwa. Czasami była to prowincja, która przed aneksją miała dla siebie najwyższą i suwerenną jurysdykcję i która miała zachować ten przywilej. Zdarzało się, że między aneksją prowincji a utworzeniem jej parlamentu został utworzony system tymczasowy, w którym delegaci z parlamentu paryskiego udawali się tam i odbywali rozprawy (assisen, assisse ). W ten sposób, jeden po drugim, pojawiły się parlamenty Tuluzy , Grenoble , Bordeaux , Dijon , Rouen , Aix-en-Provence , Rennes , Pau , Metz , Douai , Besançon i Nancy . Od 1762 do 1771 r. Istniał nawet parlament księstwa Dombes . Prowincjonalne parlamenty powieliły organizację parlamentu paryskiego na mniejszą skalę; ale nie pełniły funkcji sądu w parach. Każdy z nich deklarował równą władzę w swojej prowincji. Były też duże organy sądowe, które wykonywały te same funkcje, co Parlements, ale bez ponoszenia ich nazwy, na przykład, „Najwyższa Rada” (Conseil Souverain) z Alzacji w Colmar , w „Górnej Rady” (Conseil supérieur) od Roussillon w Perpignan ; „Rada Artois” (Conseil de l'Artois) nie miała jurysdykcji pod każdym względem.

Prawa polityczne

Oprócz funkcji sądowniczych parlamenty posiadały również prawa polityczne; twierdzili, że mają udział w wyższej polityce królestwa i są strażnikami jego podstawowych praw. Generalnie ustawy w prowincjach weszły w życie dopiero po ich zarejestrowaniu przez parlamenty. Była to metoda publicznego powiadamiania dozwolona przez stare prawo we Francji. Jednak parlamenty przeanalizowały przepisy przed ich zarejestrowaniem, tj. to znaczy zbadali je, aby sprawdzić, czy postępują zgodnie z zasadami prawa i sprawiedliwości oraz z interesami króla i jego poddanych; jeśli uważali, że tak nie jest, odmawiali rejestracji i zgłaszali królowi obawy (zwroty kosztów) . Czyniąc to, po prostu wypełniali swój obowiązek rady (devoir de conseil) , który wszystkie wyższe władze miały wobec króla, a tekst zarządzeń często wyraźnie ich o to prosił. Było jednak naturalne, że w końcu zwyciężyła wola króla. Aby zarejestrować z. B. w celu wykonania edyktów król wysyłał zapieczętowane instrukcje (lettres de jussion) , których nie zawsze przestrzegano, lub mógł osobiście odbyć posiedzenie parlamentu i prawo w jego obecności na tzw. Łożu sprawiedliwości (Lit. de Justice) . Teoretycznie tłumaczyła to zasada, że gdyby król jako główny sędzia osobiście orzekł sprawiedliwość, sąd utraciłby wszelkie powierzone mu przez niego upoważnienie z powodu jego obecności, tak jak istniała w starej kurii zasada, że ​​„pozorne rege cessat magistratus ”(łac.„ Kiedy pojawia się król, magistrat milczy ”(jako sędzia )). W XVIII wieku w sejmach pojawiła się opinia, że ​​rejestracja przez nich ustawy musiała być dokonana dobrowolnie, lit de sprawiedliwość , czyli akt nieprzyjazny, jeśli nie bezprawny.

Prawa administracyjne

Parlamenty posiadały również szerokie uprawnienia administracyjne. Mieli prawo do wydawania rozporządzeń (pouvoir réglementaire), które na obszarze ich prowincji wywoływały skutki ustaw we wszystkich takich kwestiach, które nie zostały jeszcze uregulowane ustawowo, o ile przedmiotowa sprawa wchodziła w zakres ich kompetencji sądowych; konieczne było tylko, aby ich ingerencja w sprawę nie była prawnie zabroniona. Te określenia nazwano arrêtés de règlement .

W ten sposób parlamenty uczestniczyły w sprawowaniu rządów, z wyjątkiem spraw przydzielonych innemu sądowi najwyższemu; na przykład za opodatkowanie odpowiedzialne były „najwyższe sądy podatkowe” (francuski: Cours des aides ). Z tymi samymi ograniczeniami mogli wydawać nakazy dla urzędników i osób fizycznych.

Zobacz też

literatura

  • Sylvie Daubresse: Le parlement de Paris ou la voix de la raison. (1559-1589) (= Travaux d'humanisme et renaissance. Vol. 398). Droz, Genève 2005, ISBN 2-600-00988-4 .
  • Sylvie Daubresse, Monique Morgat-Bonnet, Isabelle Storez-Brancourt: Le parlement en exil, ou, histoire politique et judiciaire des Translations du Parlement de Paris (XVe - XVIIIe siècle) (= Histoire et archives. Hors-série nr 8), Champion, Paryż 2007, ISBN 978-2-7453-1681-3 .
  • Roland Delachenal: Histoire des avocats au parlement de Paris. 1300-1600. Plon, Paryż 1885.
  • James K. Farge: Le parti conservateur au XVIe siècle. Université et parlement de Paris à l'époque de la Renaissance et de la Réforme. Collège de France et al., Paris 1992, ISBN 2-7226-0000-5 .
  • Edouard Maugis: Histoire du parlement de Paris. De l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV. 3 tomy. Picard, Paryż 1913-1916;
    • Tom 1: Période des rois Valois. 1913;
    • Tom 2: Période des guerres de religion de la ligue et de Henri IV, 1914;
    • Tom 3: Rôle de la cour par règnes, 1345–1610, (présidents, conseillers, gens du Roi). 1916.
  • William Monter: Oceniając francuską reformację. Procesy o herezję w szesnastowiecznych parlamencie. Harvard University Press, Cambridge MA i in. 1999, ISBN 0-674-48860-1 .
  • Nancy Lyman Roelker: Jeden król, jedna wiara. Parlament Paryża i reformacje religijne w XVI wieku. University of California Press, Berkeley CA i wsp.1996 , ISBN 0-520-08626-0 .
  • Lothar Schilling: Normy w czasie kryzysu. O rozumieniu ustawodawstwa we Francji podczas wojen religijnych (= studia nad europejską historią prawną. Tom 197). Klostermann, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-465-03454-6 (także: Kolonia, Uniwersytet, rozprawa habilitacyjna, 2003).
  • Joseph H. Shennan : Parlament Paryża. Cornell University Press, Ithaca NY 1968.

Indywidualne dowody

  1. Lorenz Schulz: Standaryzowana nieufność. Podejrzenie w postępowaniu karnym. Klostermann (2001) ISBN 3-465-02973-9 , s. 203
  2. Gerhard Sälter: policja i porządek społeczny w Paryżu: O powstawaniu i egzekwowaniu standardów w codziennym życiu miejskim ancien regime (1697-1715). Klostermann (2004) ISBN 3-4650-3298-5
  3. Eric Wenzel: La torture judiciaire dans la France de l'Ancien Régime: Lumières sur la Question. Wydania Universitaires de Dijon, 2011, ISBN 978-2-915611-89-2 .
  4. Johannes Dillinger: Witches and Magic: wprowadzenie historyczne. Campus Verlag, 2007, ISBN 3-593-38302-0 .
  5. ^ Henry Charles Lea: Materiały ku historii czarostwa 1890. Tom 3 Kessinger Publishing, 2004 str. 1305
  6. Cie de Maréchaussée de l'Ile-de-France , po francusku, online